You are on page 1of 12

ANÁLISIS DE ESTRUCTURAS

INFORME DEL PROYECTO

INGENIERA: SANDRA ROCIO JEREZ BARBOSA

ESTUDIANTES:

CARLOS ANDRÉS CALDERÓN TORRES


DIEGO FERNANDO MONROY HUESA

ESCUELA COLOMBIANA DE INGENIERÍA JULIO GARAVITO


12 DE ABRIL DE 2017
BOGOTÁ D.C
CONTENIDO
INTRODUCCIÓN..................................................................... ERROR! BOOKMARK NOT DEFINED.
OBJETIVOS ........................................................................................................................................ 4
OBJETIVO GENERAL .................................................................................................................... 4
OBJETIVOS ESPECÍFICOS ........................................................................................................... 4
MARCO TEÓRICO ................................................................. ERROR! BOOKMARK NOT DEFINED.
BIBLIOGRAFÍA....................................................................... ERROR! BOOKMARK NOT DEFINED.
INTRODUCCIÓN
OBJETIVOS

OBJETIVO GENERAL

- Lograr una buena interpretación sobre los materiales y diseño más óptimos a utilizar,
analizando un pórtico plano frente a un sistema de fuerzas que vayan relacionadas
al peso total de la estructura.

OBJETIVOS ESPECÍFICOS

- Construir un pórtico de varios niveles y obtener experimentalmente sus propiedades


dinámicas (periodo fundamental, amortiguamiento, modos y comportamiento
general)
MARCO TEÓRICO

Elección del material:

Inicialmente se pensó trabajar con acero debido a que era un material muy resistente y
relativamente liviano pero para motivos prácticos este era un material muy rígido y no se
lograría observar los desplazamientos debidos a una simulación de sismo.

Para corregir los problemas de rigidez de la estructura, elegimos el aluminio el cual tiene
una densidad menor comparada con el acero, para ámbitos de construcción es utilizado en
marcos de puertas, tipos de ventanas, escaleras, en casos especiales es utilizado en
cubiertas pero este caso el espesor debe aumentar y también su profundidad al eje neutro.
El aluminio es ideal para el objetivo de nuestro proyecto ya que podremos observar con
mayor facilidad los diferentes modos de desplazamiento de masa en nuestra estructura.

Configuración y dimensionamiento:

Se eligió para el pórtico una base 30 X 30 cm y una altura total de 75 cm, la estructura
cuenta con 3 pisos; las columnas son de 75 cm aumentando nuestra rigidez comparado
con columnas de 25 cm, es decir, se instalaron 4 columnas en total. En caso de que se
hubiera hecho la estructura con columnas de 25 cm, se hubiera obtenido una rigidez menor
y probablemente se hubieran obtenido diferentes movimientos de la masa ya que las
uniones serían más complejas y estas columnas serian independientes en cada piso. Para
vigas se tiene una dimensión de 30 cm.

Figura 1 Fuente: Propia


Se utilizó ángulos de aluminio de 1 x 1 PG calibre 0.20 PG para el diseño de las columnas
y de las vigas. Las uniones se realizaron con tornillos y tuercas, por cada unión se instaló
2 tornillos con sus tuercas. En la base y en las plantas de cada piso se utilizó madera pero
con un grosor diferente, el grosor de la madera en cada plata fue el mismo y se fijó a las
vigas con un tornillo por cada una, es decir fueron cuatro tornillos para lograr fijar las plantas
al pórtico. La base se diseñó con un espesor menor al que se utilizó para las plantas.

Figura 2: Angulo de aluminio 1X1pulg CAL.20 pulg Fuente: Homecenter

Estimación de peso de la estructura

g Área (m^2) longitud (m) Número Masa (kg)


Columnas 2,69724771 0,00023226 0,75 4 0,00187937
Vigas 2,69724771 0,00023226 0,3 16 0,00300699
Planta 500 0,09 0,03 3 4,05
Base 500 0,25 0,005 1 0,625
MASA TOTAL 4,67988636
PESO TOTAL (N) 45,9096852
Tabla 1: Peso Total de la esructura

La base tiene 50 X 50 cm, las plantas para cada piso tienen aproximadamente 30 X 30 cm,
las columnas y vigas tienen la misma área transversal que en pulgas cuadradas es de 0.36.
El peso total de la estructura es de 45.9096852 Newton

Cálculo de masas por piso

Para cada piso se le calculo su masa respectivamente tomando para las columnas la masa
de la mitad de arriba y la masa de la mitad de abajo, por tal motivo en el piso 3 se tiene una
longitud de 12.5 cm para el cálculo de la masa, adicionalmente para el ensayo en la mesa
vibratoria se colocaron masas en el piso 2 y en el piso 3, cada una de 2 kg y 2.5 kg
respectivamente.
0
0.01
0.02
0.03
0.04
0.05
0.06
0.07
0.08
0.09
Piso

3
2
1
0.000488281

Ensayo 1
0.001953125
0.003417969
0.004882813
0.006347656

Amortiguamiento
vigas
vigas
vigas

0.0078125

planta
planta
planta

0.009277344
columnas
columnas
columnas
Elemento

0.010742188
0.012207031

PROPIEDADES DINÁMICAS
0.013671875
0.015136719
0.016601563
longitud

0.018066406
0,125

0,03
0,3
0,03
0,3
0,25
0,03
0,3
0,25

0.01953125
0.020996094
0.022460938
0.023925781

A1
0.025390625
Masa (kg)

0.026855469
0,00075175
0,00031323
0,00075175
0,00062646
0,00075175
0,00062646

1,35
1,35
1,35

0.028320313
0.029785156
0.03125 Aceleracion en el piso 1
0.032714844
2
0

0.034179688
2,5

0.035644531
0.037109375
0.038574219
0.040039063
0.041503906
0.04296875
0.044433594
0.045898438
Masa adicional (Kg) TOTAL (kg)

3,3513782
1,3513782

3,85106498

0.047363281
0.048828125
Aceleración en el piso 2
1.60E-01
1.40E-01
1.20E-01
ACELERACIÓN

1.00E-01
8.00E-02
6.00E-02
4.00E-02
2.00E-02
0.00E+00
0.008300781

0.043457031
0.000488281
0.002441406
0.004394531
0.006347656

0.010253906
0.012207031
0.014160156
0.016113281
0.018066406
0.020019531
0.021972656
0.023925781
0.025878906
0.027832031
0.029785156
0.031738281
0.033691406
0.035644531
0.037597656
0.039550781
0.041503906

0.045410156
0.047363281
TIEMPO

A2

Para obtener el amortiguamiento utilizamos en método del decremento logarítmico, en el


caso del piso 1 y piso 2 se utilizó dos amplitudes consecutivas

Piso 1

0.051198758
𝜕 = ln ( ) = 0.0715173
0.047687225

0.0715173
∈= 2𝜋 = 0.110919
2
√1 + (0.0715173
2𝜋 )

El amortiguamiento obtenido experimentalmente es de 11.10% aproximadamente

Piso 2

0.131
𝜕 = ln ( ) = 0.07940678
0.121

0.07940678
∈= 2𝜋 = 0.123772
2
√1 + (0.07940678
2𝜋 )

El amortiguamiento en el piso 2 es aproximadamente del 12.38%


Modos

Paro escoger los diferentes modos de vibración de la estructura, se eligió la aceleración


más alta encontrada en las diferentes frecuencias en que estuvo la estructura.

Ensayo 1

1HZ

piso 1 1 HZ
A1

0.2

0.15
ACELERACION

0.1

0.05

-0.05

-0.1
TIEMPO

piso 2 1HZ
0.1 A2

0.08

0.06
ACELERACIÓN

0.04

0.02

-0.02

-0.04
TIEMPO
2HZ

PISO 1 2HZ
A1

0.15

0.1
ACELERACION

0.05

-0.05 TIEMPO

PISO 2 2HZ
A2

0.25

0.2
ACELERACION

0.15

0.1

0.05

0
TIEMPO
3HZ

PISO 1 3HZ
0.6

0.4

0.2
ACELERACION

-0.2

-0.4

-0.6
TIEMPO

A1

PISO 2 3HZ
0.3

0.2

0.1
ACELERACIÓN

-0.1

-0.2

-0.3

-0.4

-0.5
TIEMPO

A2

Para esta frecuencia obtuvimos la mayor aceleración en nuestra estructura la cual nos sirve
para observar los modos de vibración de esta, los modos se identifican cuando se observa
un aumento en la amplitud de la gráfica de una manera repentina. Según las gráficas
obtenidas a partir de los datos arrojados por los acelerómetros, identificamos 1 modo
claramente y otro no muy preciso. Para el segundo piso podría decirse que es el inicio de
un segundo modo.

4HZ

PISO 1 4HZ
2
1.5
1
ACELERACIÓN

0.5
0
-0.5
-1
-1.5
-2
-2.5
TIEMPO

A1

PISO 2 4HZ
1.5

0.5
ACELERACIIÓN

-0.5

-1

-1.5
TIEMPO

A2

Comportamiento General