You are on page 1of 20

1

Notificaciones@defensoriapopular.cl

Procedimiento : Ordinario
Materia : QUERELLA POR HOMICIDIO FRUSTRADO,
ABUSO CONTRA PARTICULARES Y OTROS.

Querellante : Nora Rivas Flores ,

Abogados Patrocinantes: 1.- Mariela Santana Machuca,

2.- LORENZO MORALES CORTES,

Querellados : Funcionarios de Carabineros de Chile,


en especial del conductor no determinado del
vehículo de fuerzas especiales, cuya placa
patente es b484.

EN LO PRINCIPAL: QUERELLA POR HOMICIDIO FRUSTRADO

y ABUSOS CONTRA PARTICULARES.

EN EL PRIMER OTROSÍ: SOLICITA DILIGENCIAS.

EN EL SEGUNDO OTROSÍ: INDICA FORMA DE

NOTIFICACIÓN.

EN EL TERCER OTROSÍ: ACOMPAÑA DOCUMENTOS.

EN EL CUARTO OTROSÍ: PATROCINIO Y PODER.

S.J.L. 7º DE GARANTÍA DE SANTIAGO.

Nueva Amunategui 1404 oficina 304, fono 022-6961814. 1


2

Notificaciones@defensoriapopular.cl

Nora Rivas Flores,

, a

US respetuosamente digo:

Que en ejercicio del derecho que nos confieren

los artículos 108 y siguientes del Código Procesal

Penal, vengo en interponer querella criminal en

representación de mi hijo Cristian Andrés García

Rivas, , el cual esta en

incapacitado por el momento para instar la acción

criminal, Por el delito de Homicidio Frustrado y

el por el delito de abusos contra particulares

sancionado en el artículos 391 Nª2 y 255 del

Código Penal y otros si concurrieren, en contra de

Carabineros de Chile y de la pasividad de sus

deberes funcionarios y la eventual responsabilidad

de todos aquellos quienes resulten criminalmente

responsables, ya como autores, cómplices y

encubridores solicitando se declare esta

Nueva Amunategui 1404 oficina 304, fono 022-6961814. 2


3

Notificaciones@defensoriapopular.cl
admisible, se remitan los antecedentes al

ministerio público y en definitiva, se garanticen

los derechos de los intervinientes en el proceso

penal que se iniciara, todo ello de conformidad a

los antecedentes de hecho y fundamentos de

derecho, que paso a exponer:

I. LEGITIMIDAD ACTIVA PARA QUERELLARME

Conforme lo señala el artículo 111, del C.P.P,

me encuentro habilitada para interponer la

presente querella, dado que soy víctimas del

respectivo delito, y dentro del marco legal se

encuadra dentro del 108 letra a)debido a que soy

su madre.

II. COMPETENCIA DEL TRIBUNAL DE V.S.

La Ley N° 20.968, de fecha 22 de noviembre de

2016, consolidó la tendencia interpretativa

(inmensamente mayoritaria) de años proveniente de

Nueva Amunategui 1404 oficina 304, fono 022-6961814. 3


4

Notificaciones@defensoriapopular.cl
la jurisprudencia del sistema interamericano de

Derechos Humanos, de la Corte Suprema -incluyendo

informes de la Fiscalía Judicial- y Tribunal

Constitucional, que ya reflejaba el espíritu de la

reforma legal del año 2010 (Ley N° 20.477), de

restringir la competencia de los tribunales

militares especializados a asuntos estrictamente

de dicha naturaleza, con toda claridad y en forma

indubitada, se prohibió que civiles (y menores de

edad), que revistan la calidad de víctimas (o

imputados), estén sujetos a la competencia de los

tribunales militares, radicando la competencia en

los tribunales ordinarios con competencia en

materia penal, siendo una norma procedimental rige

de inmediato (in actum), incluso respecto de los

casos ya abiertos (en investigación), según el

artículo 11 del Código Procesal Penal (aplicación

temporal de la ley procesal penal), no puede

esgrimirse para mantener la competencia de la

justicia militar, la excepción legal respecto de

Nueva Amunategui 1404 oficina 304, fono 022-6961814. 4


5

Notificaciones@defensoriapopular.cl
los procedimientos ya iniciados cuando éstos

contuvieran disposiciones favorables a los

imputados. No resiste análisis, simplemente no es

serio, sostener que el sistema inquisitivo,

especialmente en su versión más extrema como es en

el ámbito militar, es más favorable que el sistema

de enjuiciamiento de corte más liberal como el

acusatorio que impera en la justicia ordinaria a

partir del año 2000.; así En buena hora, la

Excma. Corte Suprema de Justicia, en sendos

fallos, ha señalado que los delitos que se

denuncian, son de conocimiento de la jurisdicción

ordinaria, tal cual lo contiene la resolución

dictada en los autos ROL 4639-2013, al señalar que

“Esta Corte también comparte el criterio que no

puede considerarse que la sola circunstancia de

encontrarse carabineros en servicio activo o en un

recinto policial permita asumir que los delitos

que cometan en esas circunstancias se efectuaron

con ocasión del servicio militar, ya que ello

Nueva Amunategui 1404 oficina 304, fono 022-6961814. 5


6

Notificaciones@defensoriapopular.cl
implica trasladar impropiamente a la judicatura

especial un hecho común apartado totalmente de las

funciones que atañen al aludido servicio militar,

y que, por ello, son de conocimiento de la

justicia ordinaria". El mismo, agrega que "Es

acertado sostener que a la víctima de estos

ilícitos se le reconoce un mayor número de

prerrogativas dentro del procedimiento seguido

ante la judicatura ordinaria, principalmente la

posibilidad de ejercer la acción penal, derecho

consagrado a nivel constitucional a raíz de la

modificación introducida al artículo 19 N° 3 de la

Carta Fundamental por la Ley N° 20.516. Por lo

mismo, los derechos de la víctima encontrarán un

mayor reconocimiento mientras el proceso se

conduzca a través de la justicia ordinaria, lo que

también ocurrirá con los imputados, a la luz del

estatuto consagrado en el párrafo 4 del Título IV

del Libro I del Código Procesal Penal".

Nueva Amunategui 1404 oficina 304, fono 022-6961814. 6


7

Notificaciones@defensoriapopular.cl
Así mismo lo ha señalado la jurisprudencia más

reciente, en virtud de la cual la CORTE SUPREMA

DIRIME COMPETENCIA Y ORDENA AL 9° JUZGADO DE

GARANTÍA DE SANTIAGO TRAMITAR PROCESO POR MUERTE

DE DETENIDA EN CUARTEL POLICIAL

La Corte Suprema determinó que sea el Noveno

Juzgado de Garantía de Santiago el tribunal que

continúe con la tramitación del proceso por la

muerte por ahorcamiento de una detenida al

interior de una unidad policial en Maipú, en junio

de 2013.

En fallo unánime (causa rol 6424-2016), la Segunda

Sala de febrero del máximo tribunal –integrada por

los ministro Milton Juica, Sergio Muñoz, Juan

Eduardo Fuentes Belmar, Andrea Muñoz y el abogado

(i) Jaime Rodríguez Espoz– resolvió que

corresponde a la justicia civil y no a la militar,

seguir tramitando el proceso por el deceso de

Zenobia Torres Pereira, ocurrido el 6 de junio de

Nueva Amunategui 1404 oficina 304, fono 022-6961814. 7


8

Notificaciones@defensoriapopular.cl
2013, al interior de un calabozo de la 25°

Comisaría de Carabineros, ubicada en Maipú.

La sentencia establece que el eventual delito por

el deceso de Torres Pereira, quien fue encontrada

sin vida en uno de los calabozos de la comisaría,

constituiría un ilícito de carácter civil y no uno

de aquellos que debe investigar la justicia

militar.

"Se trata en este caso de un probable delito

común, consistente en la muerte de una persona,

sin que existan antecedentes de los posibles

partícipes de los mismos, hechos que por ello no

pueden calificarse con certidumbre como acto de

servicio militar, o efectuado con ocasión del

mismo servicio. Esto, por una parte, dada la

naturaleza probablemente antijurídica de los

acontecimientos y, por la otra, porque no existe

una imputación certera de responsabilidad a un

individuo que pueda ser calificado como "militar",

siendo por lo demás insuficiente al efecto la sola

Nueva Amunategui 1404 oficina 304, fono 022-6961814. 8


9

Notificaciones@defensoriapopular.cl
circunstancia de haber ocurrido el hecho en un

sitio en que había carabineros en servicio activo

o en cumplimiento de un desempeño rutinario, por

lo que no es posible asumir que los delitos que se

cometan en esas circunstancias se efectuaron con

ocasión del servicio militar, puesto que ello

implica trasladar impropiamente a la judicatura

especial un hecho común apartado totalmente de las

funciones que atañen al aludido servicio, y que

son de conocimiento de la justicia ordinaria. En

todo caso, tratándose de una víctima

indudablemente civil, se hace aplicable la

competencia de la justicia ordinaria", sostiene el

fallo.

Resolución que agrega: "Por otro lado, cabe tener

presente que la víctima de estos hechos, no era

militar y la parte perjudicada –familiares de una

ciudadana no militar–, se les reconoce un mayor

número de prerrogativas dentro del procedimiento

seguido ante la judicatura ordinaria,

Nueva Amunategui 1404 oficina 304, fono 022-6961814. 9


10

Notificaciones@defensoriapopular.cl
principalmente la posibilidad de ejercer la acción

penal, derecho consagrado a nivel constitucional a

raíz de la modificación introducida al artículo 19

N° 3 de la Carta Fundamental por la Ley N° 20.516.

Por lo mismo, los derechos de los intervinientes

encontrarán un mayor reconocimiento mientras el

proceso se conduzca a través de la justicia

ordinaria, aspecto que también ocurrirá con los

eventuales imputados, a la luz del estatuto

consagrado en el párrafo 4 del título IV del Libro

I del Código Procesal Penal".

III.- RELACIÓN CIRCUNSTANCIADA DE LOS HECHOS.

El día 19 de Abril de 2018 siendo alrededor de

las 14:00 horas y, dentro del contexto de la

marcha estudiantil convocada por la CONFECH y

autorizada por la Intendencia de Santiago, la

que había finalizado hacía pocos instantes, en

la mi hijo había participado bailando como

Nueva Amunategui 1404 oficina 304, fono 022-6961814. 10


11

Notificaciones@defensoriapopular.cl
comparsa dentro de la murga “xxx” y, en

circunstancias que se encontraba caminando desde

Alameda hacia la calle Libertad al norte, hacia

la sede del Arcis. Prácticamente en las afueras

de la Universidad Arcis, aparece doblando desde

el vehículo policial Placa Patenta Única B-484 ,

color verde conducido por un Carabinero no

determinado el que gira a la derecha y se dirige

en contra de los manifestantes persiguiéndolos y

alcanzando a mi hijo, quien era de los últimos

estudiantes que caminaba en el grupo hacia

Arcis.

El carro embiste con su parte delantera derecha

por el torso, levantándolo y aprisionándolo

contra un vehículo menor, marca Chevrolet, color

gris, particular, que se encontraba estacionado

quedando atrapado entre los dos vehículos.

Ante los gritos de la multitud, el vehículo

retrocede , Cristian cae, y en ese momento, es

arrollado por el carro, el que pasa por encima

Nueva Amunategui 1404 oficina 304, fono 022-6961814. 11


12

Notificaciones@defensoriapopular.cl
de sus piernas. Mi hijo queda debajo de la rueda

derecha del carro policial. Descienden en ese

momento del carro policial alrededor de 6

funcionarios, quienes toman a Cristian por sus

piernas, intentando arrastrarlo, pero en la

maniobra, el carro vuelve a pasar por encima de

sus piernas.

En ese instante, comienza un forcejeo con los

efectivos policiales, quienes querían llevárselo

detenido. Finalmente, son los estudiantes

quienes lo trasladan por sus propios medios al

recinto hospitalario, de la Posta Central, donde

ingresa a urgencias en grave estado.

Hago presente que en el box de urgencias, mi

hijo, que en ese momento se encontraba

inconsciente, es esposado a la camilla y es una

funcionaria del recinto hospitalario(, la

psicóloga, quien intercede para que le saquen

las esposas.

Nueva Amunategui 1404 oficina 304, fono 022-6961814. 12


13

Notificaciones@defensoriapopular.cl
Producto del actuar violento de los funcionarios

en cuestión, mi hijo resultó con diversas

fracturas, de extrema gravedad, debiendo ser

operado en el mismo reciento durante horas de la

tarde.

IV.- CALIFICACIÓN JURÍDICA DE LOS HECHOS.

Los hechos anteriormente descritos

e individualizado constituyen los DELITOS DE

HOMICIDIO Frustrado del arìuclo 391 Nª2 en grado

de frustrado y no obstante ser una discusión

jurídica de fondo, esta parte cree que el

ilícito se debe enmarcar en este tipo legal

debido a que el conductor del vehículo policial,

de manera intencionada arremetió en contra de la

victima dentro del ámbito del elemento subjetivo

del dolo eventual; esto según denota las fotos

que se adjuntan, y en la que el conductor del

vehìuclo policial, se insta que se a investigado

de haber obrado con “ dolo eventual”,

Nueva Amunategui 1404 oficina 304, fono 022-6961814. 13


14

Notificaciones@defensoriapopular.cl
entendiendo por tal, según palabras del profesor

Garrido Montt, quién en esta materia hace suya

la opinión del autor Armin Kaufmann, para quién

hay dolo eventual cuando el sujeto , si bien no

persigue el resultado ilícito se lo representa

como mera posibilidad de su acción, no obstante

la lleva a cabo sin adoptar medidas para

evitarlo( Derecho Penal .Parte general. Tomo II,

página 80) o bien como lo señala la dogmática

más avanzada para saber si el autor habría

aprobado la producción del resultado o le es

indiferente el mismo, se hubiera dicho, según la

segunda fórmula del autor Frank “sea así o de

otra manera, suceda esto o lo otro, en todo caso

actúo, entonces su culpabilidad es dolosa”

Y además posterior al hecho del atropello

intencionado, Los hechos relatados precedentemente

configuran a lo menos, los delitos de abuso contra

particulares, previsto y sancionado en el artículo

255 del C.P., habida consideración que se le ha

Nueva Amunategui 1404 oficina 304, fono 022-6961814. 14


15

Notificaciones@defensoriapopular.cl
vejado injustamente, y realizado apremios

ilegítimos en el contexto de un procedimiento

ilegal y arbitraria, cuando trataron de esposarlo

en el centro asistencia; “Art. 255. El empleado

público que, desempeñando un acto del servicio,

cometiere cualquier vejación injusta contra las

personas o usare de apremios ilegítimos o

innecesarios para el desempeño del servicio

respectivo, será castigado con las penas de

suspensión del empleo en cualquiera de sus grados

y multa de once a veinte unidades tributarias

mensuales. ”

“Art. 256. En iguales penas incurrirá todo

empleado público del orden administrativo que

maliciosamente retardare o negare a los

particulares la protección o servicio que deba

dispensarles en conformidad a las leyes y

reglamentos.”

Nueva Amunategui 1404 oficina 304, fono 022-6961814. 15


16

Notificaciones@defensoriapopular.cl
Además que Carabineros de Chile es parte de

las Fuerzas y de Orden y Seguridad públicas. Según

la Definición de la misma Institución, Carabineros

es “una unidad de doctrina de carácter nacional,

compuesta por servidores públicos no deliberantes,

altamente profesionalizados, tecnificados y

evolutivos”.

En tal virtud, como garantes y ejecutores de la

misión entregada por la sociedad, requieren de

ella y las autoridades el respeto y apoyo

necesarios para cumplir en forma eficiente y

eficaz una labor delicada, compleja y difícil.

Tal concepción o visión institucional concuerda

plenamente con la misión de Carabineros, señalada

en nuestro ordenamiento jurídico a través de leyes

específicas y de la Constitución Política de la

República, y con aquella que la propia

organización ha redefinido en el citado plan,

enmarcándola en los parámetros propios de los

Nueva Amunategui 1404 oficina 304, fono 022-6961814. 16


17

Notificaciones@defensoriapopular.cl
tiempos presentes y de aquellos que se avizoran en

nuestro futuro como nación, es decir un accionar

dentro del marco del estado de derecho.

Claramente, la acción de los funcionarios

involucrados en esta presentación, no se ajustó a

la doctrina institucional, pues no fueron ni

eficaces ni profesionales en su actuar. De hecho,

su actuación fue tal que se apartaron expresamente

de la norma legal.

POR TANTO:

Conforme a lo expuesto y lo dispuesto en las

normas legales citadas solicito a US. Se sirva

tener por interpuesta querella en contra TODOS

AQUELLOS QUE RESULTEN RESPONSABLES, de acuerdo a

lo estipulado en el artículo 111 del Código

Procesal penal y acoger a tramitación la querella

presentada, darle curso y remitirla al fiscal para

que conduzca la investigación.

Nueva Amunategui 1404 oficina 304, fono 022-6961814. 17


18

Notificaciones@defensoriapopular.cl
PRIMER OTROSÍ: Sírvase S.S. tener presente que de

conformidad a lo establecido en el artículo 113,

letra e) del C.P.P., solicito al ministerio

público la realización de las siguientes

diligencias;

1.- Ordenar que se recaben todos los antecedentes

necesarios para el esclarecimiento de los hechos

que motivan la presente denuncia y las

responsabilidades que competan, por parte de la

Brigada de Derechos Humanos o Departamento V,

según Ud. estime pertinente, de la Policía de

Investigaciones de Chile, para resguardar la

objetividad e imparcialidad de la investigación

penal, ya que los imputados son funcionarios

activos de Carabineros de Chile.

2.-- Se oficie a la dirección general de

carabineros para los efectos que esta informe

acerca de la identidad de los funcionarios que

participaron del procedimiento en el día y hora

citado en lo principal de esta presentación.

Nueva Amunategui 1404 oficina 304, fono 022-6961814. 18


19

Notificaciones@defensoriapopular.cl
3.- Se oficie al Ministerio Público a fin de

decretar diligencias investigativas y solicite el

libro de partes de FF.EE y la bitácora de viaje

del vehículo policial el cual cometió el ilícito.

4.- Se oficie a : Televisión Nacional de Chile

para envíe copia de filmación de la Cámara de CCTV

(Circuito Cerrado de Televisión) realizada el día

y hora de los hechos.

5.- Se cite a declarar a la parte querellante.

SEGUNDO OTROSÍ: proponemos a US, de acuerdo a lo

establecido en el artículo 31 del Código Procesal

Penal como forma especial de la notificación de

las resoluciones y citaciones que se dicten en

este proceso las direcciones de correo electrónico

a la dirección

Nueva Amunategui 1404 oficina 304, fono 022-6961814. 19


20

Notificaciones@defensoriapopular.cl

TERCER OTROSÍ: Sírvase S.S. tener por acompañados

los siguientes documentos:

1.- Certificado de nacimiento de mi hijo;

2.- Copia del parte médico emitido por la posta

central, en el que consta el diagnóstico de mi

hijo;

CUARTO OTROSÍ: Solicito a US. Tener presente que

por este acto, vengo en designar abogados

patrocinantes a MARIELA SANTANA MACHUCA, cedula

nacional de identidad y LORENZO

MORALES CORTES, cédula de identidad Nº

Nueva Amunategui 1404 oficina 304, fono 022-6961814. 20