Professional Documents
Culture Documents
……………………………………………………………………………………………………………………………………………
PRIMER INFORME
ESTUDIO DE MECANICA DE SUELOS
CONSTRUCCIÓN DE UN CENTRO EDUCATIVO EN LA CIUDAD
DE TALARA - PIURA
EMS – TC138
ÍNDICE
ANEXO I : PLANOS
ANEXO II : REGISTRO DE EXCAVACIONES
ANEXO III : ENSAYOS DE PENETRACION ESTANDAR SPT
ANEXO IV : ENSAYO DE PENETRACION DE CONO PECK
ANEXO V : ENSAYO DE REFRACCION SISMICA
ANEXO VI : ENSAYO MASW
ANEXO VII : ENSAYO DE PERMEABILIDAD
ANEXO VIII : ANALISIS DE LICUACION
ANEXO IX : EVALUACION GEOMECANICA
ANEXO X : ESTABILIDAD TALUDES
ANEXO XI : ENSAYOS DE LABORATORIO
ANEXO XII : PANEL FOTOGRAFICO
ANEXO XIII : SOLUCIONES ALTERNATIVAS CON GOBIERNOS LOCALES Y
REGIONALES
CAPÍTULO I GENERALIDADES
1.1 OBJETIVOS
El presente estudio tiene por finalidad determinar la capacidad de soporte del
suelo de fundación así como los niveles mínimos de desplante de la
infraestructura de cimentación recomendada para el proyecto “CONSTRUCCIÓN
DE UN CENTRO EDUCATIVO EN LA CIUDAD DE TALARA - PIURA”. Así como
la evaluación de la estabilidad del talud a la zona de influencia al Centro
Educativo, que por su proximidad se considera un riesgo potencial. Para poder
aplicar las metodologías de análisis que determinar los objetivos planteados, se
realizó las siguientes actividades de campo
1.2 NORMATIVIDAD
Las normas que enmarcan el desarrollo del presente estudio son la E.050 Suelos
y Cimentaciones y E.030 Diseño Sismo Resistente.
Figura Nº 1.1: Ubicación del área de proyecto: Centro Educativo Talara Piura.
SEDIMENTOS CLÁSTICOS: Son aquellos sedimentos depositados por sedimentación física, la cual ocurre
cuando termina el transporte del material, debido a una disminución de la energía de los agentes de transporte,
por ejemplo: disminución de la fuerza del viento, culminación del movimiento de una masa de hielo o
disminución de la energía de un río. Esta sedimentación se puede considerar como un proceso gravitacional.
Los sedimentos formados exclusivamente por la acumulación de partículas de minerales y rocas, denominados
también detritos, se clasifican como SEDIMENTOS SILICLÁSTICOS, debido a su composición
predominantemente silicatada, e incluyen las gravas, arenas, limos y arcillas entre otros, y son diferenciados
entre sí por el tamaño de los detritos. Aquellos sedimentos formados por la acumulación de restos orgánicos
variados se denominan SEDIMENTOS BIOCLÁSTICOS, e incluyen restos de organismos tales como corales,
bivalvos, foraminíferos, algas, etc.
La lutita es una roca sedimentaria detrítica o clástica de textura pelítica, variopinta; es decir, integrada por
detritos clásticos constituidos por partículas de los tamaños de la arcilla y del limo. En las lutitas negras el color
se debe a existencia de materia orgánica. Si la cantidad de ésta es muy elevada se trata de lutitas bituminosas.
Colores gris, gris azulado, blanco y verde son característicos de ambientes deposicionales ligeramente
reductores. Coloraciones rojas y amarillas representan ambientes oxidantes. Las lutitas son porosas y a pesar
de esto son impermeables, porque sus poros son muy pequeños y no están bien comunicados entre ellos.
Pueden ser rocas madre de petróleo y de gas natural. Por metamorfismo se convierten en pizarras o en filitas.
Su diagénesis corresponde a procesos de compactación y deshidratación.
Colegio Talara
Figura Nº 2.2: Columna Cronoestratigráfica del área del proyecto Colegio Talara
2.3 SISMICIDAD
El área en estudio se encuentra en la Provincia de Talara en el Departamento de
Piura, Zona 3, Z=0.4 de la Zonificación Sísmica del Perú. De acuerdo a las
Normas de Diseño Sismo Resistente NTE E.030, los parámetros geotécnicos
corresponden a perfil de suelo Tipo S3, suelos flexibles o con estratos de gran
espesor, periodo que define la plataforma del espectro para cada tipo de suelo
Tp(s) = 0.90seg. y factor de suelo S =1.4. El Mapa de Distribución de Máximas
Intensidades Sísmicas, presentado por Alva Hurtado (1974), ante la posibilidad
de ocurrencia de un sismo las intensidades pueden alcanzar VIII en la escala
Mercalli Modificado.
Sismicidad Alta
Sismicidad Media
Sismicidad Baja
Figura Nº 2.3: Mapa de Zonificación Sísmica Norma Técnica E.030 Diseño Sismo Resistente
Colegio Talara
Colegio Talara
3.1 INTRODUCCIÓN
El alcance de las investigaciones de campo han sido los apropiados para el
tamaño e importancia de las infraestructuras y satisfacer la complejidad de las
características locales. El programa de exploración, así como la determinación de
los ensayos de laboratorio, se han guiado por los requerimientos y condiciones
específicos del sitio.
Cuadro Nº3.1
Resumen de Excavación de Calicatas
Inicio de
Tipo De Profundidad
Ubicación Calicata Filtraciones
Exploración (m)
(m)
P-1 2.20 N.P.
P–2 2.00 N.P.
P–3 2.25 N.P.
P–4 2.00 N.P.
P–5 3.10 N.P.
Excavación a cielo P–6 3.00 N.P.
abierto P–7 3.00 N.P.
P-8 3.30 3.30
P–9 3.00 N.P.
EDIFICACION DEL
P – 10 3.00 N.P.
COLEGIO
P – 11 3.00 N.P.
P - 12 3.00 N.P.
SPT-1 6.00 3.95
Ensayo Penetración
SPT-2 6.20 3.50
Estándar in situ
SPT-3 6.10 3.50
Cono Peck - 1 6.65 N.P.
Ensayo Penetración
Cono Peck – 2 7.20 N.P.
Estándar in situ
Cono Peck – 3 7.75 N.P.
Permeabilidad PE 0.60 N.A.
TALUDES Excavación a cielo T-1 3.00 N.P.
Las barras de perforación serán reemplazadas por las “AW” que son
usadas en el ensayo SPT (normas NTP 339.133 y ASTM D1586).
La punta cónica se reemplazará por un cono de 6.35 cm (2.5 pulgadas de
diámetro y 60º de ángulo en la punta, según se muestra en la Figura Nº
3.5)
El número de golpes se registra cada 0.15 m y se grafica cada 0.30 m,
siendo Cn la suma de golpes por cada 0.30 m.
Figura Nº 3.1: Equipo para realizar el Ensayo de Penetración con Cono Peck
El uso del ensayo de penetración con Cono Peck para el terreno destinado al
Centro Educativo en Talara ha tenido como finalidad obtener un índice del
comportamiento a la resistencia continua a la penetración del suelo de fundación,
para posteriormente evaluar los Cn obtenidos y establecer una correlación con
los N30 del Ensayo de Penetración Estándar SPT, para posteriormente evaluar
los resultados del SPT en profundidades mayores a 6.0 m.
Cono Peck - 1 Cn
0 10 20 30 40 50 60
0,00
7 Arena Limosa
1,00 11 SM
11
13
11
2,00
7
12
Arena Mal Graduada con Limo SP-SM con
intercalaciones de Limo Elastico arenoso MH
Profundidad (m)
13
3,00
Nivel Freatico
15
13
16
4,00 12
17 Arena Limosa SM
16
18
5,00
39
55
30
6,00 25
23
19
7,00
Cono Peck - 2 Cn
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50
0,00
Limo Elastico Arenoso MH
9
1,00
12 Arena Limosa
13 SM
11
2,00 9
9 Arena Limosa SM intercalado con Limo Elastico Arenoso MH
14
3,00
Profundidad (m)
11
9 Nivel Freatico
10
15
4,00
20
19 Arena Limosa SM
19
5,00 47
29
19
6,00 18
14
16
22
7,00
24
8,00
Cono Peck - 3 Cn
0 5 10 15 20 25 30 35
0,00
9
Arena Limosa
1,00 SM
7
7
10
2,00 9
6 Arcilla Ligera Arenosa CL
8
3,00 11
11
Profundidad (m)
9 Nivel Freatico
6
4,00 9
9
10 Arena Limosa SM
5,00 12
11
14
6,00 8
10
15
19
7,00
22
26
29
8,00
9,00
Los resultados obtenidos en los Cn del ensayo de penetración con Cono Peck
indican que en las capas superficiales donde se concentran las mayores
intercalaciones de suelos en su perfil, tales como, arenas limosas SM, limo
elástico arenoso MH, arcilla ligera arenosa CL, los estados de compacidad son
variables, presentando estados de compacidades o consistencias bajas y puntos
de mayores resistencias.
18
16
14
12
10
Valores de N
4 y = 3,0902x0,5043
2
0
0 5 10 15 20 25
Valores de Cn
Figura Nº 3.5: Relación de N30 del SPT con Cn del Cono Peck
Cuadro Nº 3.1
Compacidad Relativa de la Arena
Resistencia a la
Compacidad Relativa
Penetración N (golpes/pie)
0-4 Muy Suelta
4-10 Suelta
10-30 Media
30-50 Compacta
>50 Muy Compacta
Terzaghi y Peck, 1948 Donde “N” es el número de golpes obtenidos en el campo,
en la que no se tiene en cuenta el efecto de la presión de sobrecarga
Cuadro Nº 3.2
Resistencia de la Acilla
Resistencia a la Resistencia a la
Penetración N Compresión Simple qu Consistencia
(golpes/pie) (Kg/cm2)
<2 <0.25 Muy Blanda
2-4 0.25-0.50 Blanda
4-8 0.50-1.00 Media
8-15 1.00-2.00 Semidura
15-30 2.00-4.00 Dura
>30 >4.00 Rigida
Terzaghi y Peck, 1948 Donde “N” es el número de golpes obtenidos en el campo, en la que
no se tiene en cuenta el efecto de la presión de sobrecarga
Cuadro Nº 3.3
Resumen de datos sobre ángulos de fricción
Para la Para la Resistencia Máxima
Angulo de Talud Natural Resistencia Compacidad
Residual Compacta
Media
Talud (Vert a
Clasificación i(º) Øcv (º) Ø (º) Ø (º)
Hor)
Arena 26 1:2 26 30 32
Uniforme Fina a a a a
a Media 30 1:1,75 30 34 36
30 1:75 30 34 38
Arena Bien
a a a a
Graduada
34 1:1,50 34 40 46
32 1:60 32 36 40
Arena y Grava a a a a
36 1:1,40 36 42 48
Según B. K. Hough, Basic Soils Engineering. Copyright 1957, The Ronald Company, Nueva York.
Øcv (º) Angulo de Fricción Residual. Ø (º) Angulo de Fricción Máximo
1,00 4
10
8 Arena Limosa SM
9
2,00
Profundidad (m)
6
9 Arena Limosa SM intercalado con Limo Elastico Arenoso MH
12
3,00 13
11 Nivel Freatico
13
4,00 13
17
Arena Limosa SM 16
16
5,00 21
16
13
6,00 13
11
12
7,00 14
15
8,00
Cuadro Nº 3.4
Resumen de Parámetros Para el Ensayo de Penetración Estándar SPT-1
Profundidad Clasificación N Parámetros Geotécnicos Fundación
(m) SUCS SPT-1 Ø (°) c (Kg/cm2) γ (Tn/m3) E (Tn/m2) u
0,90 MH 4 28 0,1 1,55 320 0,3
1,20 SM 10 30 0,1 1,55 800 0,3
1,50 SM 8 29 0,1 1,55 640 0,3
1,80 SM 9 30 0,1 1,55 720 0,3
2,10 SM 6 29 0,1 1,60 480 0,3
2,40 MH 9 29 0,1 1,60 720 0,3
2,70 SM 12 31 0,1 1,60 960 0,3
3,00 SM 13 31 0,1 1,75 1040 0,3
3,30 SM 11 30 0,1 1,75 880 0,3
3,60 SM 13 31 0,1 1,75 1040 0,3
10 Arena Limosa SM
1,00 14
24
13
2,00 7 Arcilla Ligera Arenosa CL
Profundidad (m)
8
9
3,00 11
10 Nivel Freatico
11
4,00 10
12
13
16
5,00 15
17
14 Arena Limosa SM
6,00 14
9
12
7,00 13
14
15
16
8,00
9,00
Cuadro Nº 3.5
Resumen de Parámetros Para el Ensayo de Penetración Estándar SPT-2
Profundidad Clasificación N Parámetros Geotécnicos Fundación
(m) SUCS SPT-2 Ø (°) c (Kg/cm2) γ (Tn/m3) E (Tn/m2) u
0,85 MH 10 30 0,1 1,60 800 0,3
1,15 SM 14 31 0,1 1,60 1120 0,3
1,45 SM 24 35 0,1 1,60 1920 0,3
1,75 SM 13 31 0,1 1,60 1040 0,3
2,05 SM 7 29 0,1 1,55 560 0,3
2,35 MH 8 29 0,1 1,55 640 0,3
2,65 SM 9 30 0,1 1,55 720 0,3
2,95 SM 11 30 0,1 1,75 880 0,3
3,25 SM 10 30 0,1 1,75 800 0,3
3,55 SM 11 30 0,1 1,75 880 0,3
3,85 SM 10 30 0,1 1,75 800 0,3
4,15 SM 12 31 0,1 1,75 960 0,3
4,45 SM 13 31 0,1 1,75 1040 0,3
4,75 SM 16 32 0,1 1,80 1280 0,3
5,05 SM 15 32 0,1 1,80 1200 0,3
5,35 SM 17 32 0,1 1,80 1360 0,3
5,65 SM 14 31 0,1 1,80 1120 0,3
5,95 SM 14 31 0,1 1,80 1120 0,3
6,25 SM 9 30 0,1 1,60 720 0,3
6,55 SM 12 31 0,1 1,75 960 0,3
6,85 SM 13 31 0,1 1,75 1040 0,3
7,15 SM 14 31 0,1 1,75 1120 0,3
7,45 SM 15 32 0,1 1,80 1200 1,3
7,75 SM 16 32 0,1 1,80 1280 2,3
4
Arena Limosa SM
1,00 5
7
14
Profundidad (m)
7
2,00 8 Arena Mal Graduada con Limo SP-SM con
10 intercalaciones de Limo Elastico arenoso MH
10
3,00 9
9 Nivel Freatico
11
4,00 8
15
13
23
5,00 Arena Limosa SM 19
23
17
6,00 15
15
13
7,00
Cuadro Nº 3.6
Resumen de Parámetros Para el Ensayo de Penetración Estándar SPT-3
Profundidad Clasificación N Parámetros Geotécnicos Fundación
(m) SUCS SPT Ø (°) c (Kg/cm2) γ (Tn/m3) E (Tn/m2) u
0,65 SM 4 28 0,1 1,45 320 0,3
0,95 SM 5 28 0,1 1,45 400 0,3
1,25 SM 7 29 0,1 1,50 560 0,3
1,55 SM 14 31 0,1 1,65 1120 0,3
1,85 SM 7 29 0,1 1,50 560 0,3
2,15 MH 8 29 0,1 1,55 640 0,3
2,45 SP-SM 10 30 0,1 1,55 800 0,3
2,75 SP-SM 10 30 0,1 1,55 800 0,3
3,05 SP-SM 9 30 0,1 1,60 720 0,3
3,35 SP-SM 9 30 0,1 1,60 720 0,3
3,65 SM 11 30 0,1 1,75 880 0,3
3,95 SM 8 29 0,1 1,60 640 0,3
4,25 SM 15 32 0,1 1,75 1200 0,3
4,55 SM 13 31 0,1 1,75 1040 0,3
Cuadro Nº 3.7
Recomendación del Nivel de Fundación
Suelo de Nivel Freático
Profundidad Mínima Estado de
Fundación Considerado Para
de Desplante Df (m) Compacidad
SUCS el Cálculo (m)
Arena Limosa
3.0 Media 3.00
SM
Cuadro Nº 3.8
Resumen de Parámetros Adoptados para el Cálculo de la Capacidad Portante y
Asentamientos del Suelo de Fundación den Centro Educativo en Talara
Parámetros Geotécnicos Fundación
Profundidad Clasificación N
(m) SUCS SPT c γ E
Ø (°) u
(Kg/cm2) (Tn/m3) (Tn/m2)
2,95 SM 9 30 0,1 1,60 720 0,3
3,25 SM 9 30 0,1 1,70 720 0,3
3,55 SM 11 30 0,1 1,75 880 0,3
3,85 SM 8 29 0,1 1,60 640 0,3
4,15 SM 12 31 0,1 1,75 960 0,3
4,45 SM 13 31 0,1 1,75 1040 0,3
4,75 SM 16 32 0,1 1,8 1280 0,3
Energía aplicada
Profundidad
Otras causas menores: napa de agua, diámetro de perforación, peso de
barras, etc.
Cuadro Nº 3.9
Valores de N1(60) para Ensayo de Penetración Estándar SPT-1 para ser usados
En la evaluación del potencial de licuefacción
Cuadro Nº 3.10
Valores de N1(60) para Ensayo de Penetración Estándar SPT-2 para ser usados
En la evaluación del potencial de licuefacción
Cuadro Nº 3.11
Valores de N1(60) para Ensayo de Penetración Estándar SPT-3 para ser usados
En la evaluación del potencial de licuefacción
Cuadro 3.12
Clasificación de los suelos según su coeficiente de permeabilidad
Cuadro 3.13
Métodos Estandarizados por ASTM para pruebas de permeabilidad en suelos
Clave Libro Nombre de Prueba
Conductividad Hidráulica de turbas saturadas mediante
D4511 04.08
prueba de carga constante
Tasa de infiltración de suelos (en campo) utilizando la
D3385 04.08
prueba del infiltrómetro de doble anillo
Permeabilidad de suelos granulares mediante la prueba
D2434 04.08
de carga constante
Comparación de métodos de campo para determinar la
D5126 04.09
conductividad hidráulica en la zona vadosa
Conductividad Hidráulica de materiales porosos
D5084 04.09 saturados utilizando la prueba del permeámetro de
pared flexible
Dónde:
km Coeficiente de Permeabilidad medio [cm/s]
D Diámetro de la muestra en la cámara inferior [cm]
d Diámetro del tubo superior [cm]
H1 Carga piezométrica t = t1 [cm]
H2 Carga piezométrica t = t2 [cm]
t Tiempo [s]
Figura Nº 3.13: Pozo excavado para medir la permeabilidad “km” del suelo por el método el Cuerpo de Ingenieros
US Army
U.S. Army, (Boletín No. 36. Waterways Experiment Station Vicksburg, Mississippi
April 1951). Los resultados del coeficiente de permeabilidad se presentan en el
cuadro 3.14.
Cuadro 3.14
Coeficiente de Permeabilidad por Método del Cuerpo de Ingenieros US Army
PROFUNDIDAD TIPO DE D d H1 km
UBICACIÓN
(m) SUELO (cm) (cm) (cm) (cm/seg)
Colindante al Ensayo
0.50 – 1.10 SM 16 10 50 4.88E-04
SPT-3
Km = 4.88E-04
-----
Relleno, arena limosa con grava, color gris, húmeda,
S/M ---
compacidad media, superficialmente suelta.
0.30
0.50 Limo elastico arenoso, color marron, húmedad media, 10E-03 a 10E-07 Baja a Muy Baja
MH consistencia media.
0.84
1.00
Arena limosa con grava, color gris, húmeda, compacidad 5.62E-03 Media
SM media, sin presencia de contaminantes.
1.50
2.00
Arena mal graduada con limo, color gris, húmeda, compacidad
media, presencia de granos esporadicamente. 0.0196 Media
SP-SM
2.25
SM
Arena limosa, color gris, húmeda, compacidad media, 5.62E-03 Media
1.50 presencia de lentes intercalados con limo arenoso.
1.90
2.00 SIMILAR Arena limosa, color gris, húmeda, compacidad compacta.
P10/M3
5.62E-03 Media
La zona en estudio se encuentra ubicada en Av. Ignacio Merino s/n del sector
sur del casco urbano de la ciudad de Talara, Distrito de Pariñas, Provincia de
Talara, Departamento Piura. Se realizaron en total 02 ensayos de refracción
sísmica las cuales alcanzaron una longitud total de 96 m sobre la superficie del
terreno, y se realizaron también 06 ensayos MASW las cuales alcanzaron una
longitud total de 362 m sobre la superficie del terreno. El Cuadro Nº 3.15 indica la
longitud de cada línea, tanto de los ensayos de refracción como ensayos MASW,
respectivamente.
Cuadro 3.15
Longitud de las líneas sísmicas de Refracción y MASW
1 LW-01 Masw 64
2 LW-02 Masw 64
3 LW-03 Masw 64
4 LW-04 Masw 64
5 LW-05 Masw 42
6 LS-01 Refracción 32
7 LW-06 Masw 64
8 LS-02 Refracción 48
Figura Nº 3.17: El ensayo de Refracción Sísmica nos permite determinar las velocidades de
propagación de ondas P a través de los diferentes estratos de suelos y rocas
Figura Nº 3.18: Ensayo MASW nos permite determinar las velocidades de propagación de ondas S a través de los
diferentes estratos de suelos y rocas.
Para los ensayos de refracción sísmica y los ensayos MASW se empleó como
fuente de vibraciones una comba de 20 lbs, para obtener registros adecuados
tomando en cuenta el elevado ruido sísmico.
Para los ensayos MASW, los registros de las ondas sísmicas se presentan en
el Anexo VI, las curvas de dispersión del sondaje MASW se presentan en el
Anexo VI. La información mencionada anteriormente se utilizó para la
interpretación de los ensayos MASW realizados en las líneas sísmicas LW-01,
LW-02, LW-03, LW-04, LW-05 y LW-06, las cuales generaron sondajes de
velocidades de ondas S con resultados confiables hasta profundidades como
máximo 20 m.
MASW LW– 01
El sondaje consistió de 64 m de longitud sobre la superficie del terreno y
espaciamiento de 2 m entre geófonos, dentro del alineamiento se ejecutaron
04 shots.
Cuadro 3.16
Parámetros Geotécnicos MASW LW - 1
Módulo de Módulo de Módulo de
Espesor Densidad Relacion de Corte Young Young
Descripción Vs (m/s)
del Estrato ρ (Tn/m3) Poisson (u) Dinámico Dinámico Estático (E)
(G) (Kg/cm2) (E) (Kg/cm2) (Kg/cm2)
Material coluvial o
1,5 suelo suelto a poco 170 250 1,80 0,26 0,39 531 1148 1341 3201 134 320
compacto
Material aluvial poco
4 compacto a compacto 250 330 1,80 0,42 0,46 1148 1999 3263 5851 653 1170
o roca muy fracturada
1217
11 Roca muy fracturada. 330 465 2.00 0,46 0,45 2110 4190 6176 1235 2435
4
Roca muy fracturada a 1281 2340
-- 465 625 2.20 0,45 0,47 4411 7969 2563 4680
roca fracturada. 5 1
MASW LW– 02
El sondaje consistió de 64 m de longitud sobre la superficie del terreno y
espaciamiento de 2 m entre geófonos, dentro del alineamiento se ejecutaron
04 shots.
Cuadro 3.17
Parámetros Geotécnicos MASW LW - 2
Modulo de Modulo de Modulo de
Densidad
Espesor Relacion de Corte Young Young
Descripción Vs (m/s) ρ
del Estrato Poisson (u) Dinamico (G) Dinamico (E) Estatico (E)
(Tn/m3)
(Kg/cm2) (Kg/cm2) (Kg/cm2)
Material coluvial o
1,5 suelo suelto a poco 275 290 1,80 0,25 0,35 1388 1544 3471 4162 347 416
compacto
Material aluvial poco
compacto a
3 290 370 1,80 0,39 0,45 1544 2513 4289 7303 858 1461
compacto o roca
muy fracturada
Roca muy
6 370 580 2,00 0,45 0,42 2793 6863 8115 19519 1623 3904
fracturada.
Roca muy fracturada
-- 600 600 2,20 0,42 0,47 8078 8078 22874 23766 4575 4753
a roca fracturada.
MASW LW– 03
El sondaje consistió de 64 m de longitud sobre la superficie del terreno y
espaciamiento de 2 m entre geófonos, dentro del alineamiento se ejecutaron
04 shots.
Cuadro 3.18
Parámetros Geotécnicos MASW LW - 3
Modulo de Modulo de Modulo de
Espesor del Densidad ρ Relacion de Corte Young Young
Descripción Vs (m/s)
Estrato (Tn/m3) Poisson (u) Dinamico (G) Dinamico (E) Estatico (E)
(Kg/cm2) (Kg/cm2) (Kg/cm2)
Material aluvial o
1,5 suelo suelto a 215 250 1,75 0,25 0,39 825 1116 2063 3113 206 311
poco compacto
Material aluvial
poco compacto a
4 250 485 1,80 0,42 0,41 1148 4319 3263 12205 653 2441
compacto o roca
muy fracturada
Roca muy
8,5 485 525 2,00 0,41 0,44 4799 5623 13561 16170 2712 3234
fracturada.
Roca muy
-- fracturada a roca 525 620 2,20 0,44 0,47 6185 8626 17787 25340 3557 5068
fracturada.
MASW LW– 04
El sondaje consistió de 64 m de longitud sobre la superficie del terreno y
espaciamiento de 2 m entre geófonos, dentro del alineamiento se ejecutaron
04 shots.
Cuadro 3.19
Parámetros Geotécnicos MASW LW - 4
Modulo de Modulo de Modulo de
Espesor del Densidad Relacion de Corte Young Young
Descripción Vs (m/s)
Estrato ρ (Tn/m3) Poisson (u) Dinamico (G) Dinamico (E) Estatico (E)
(Kg/cm2) (Kg/cm2) (Kg/cm2)
Material aluvial o
1,5 suelo suelto a poco 250 305 1,80 0,25 0,33 1148 1708 2869 4529 287 453
compacto
Material aluvial
poco compacto a
3 305 425 1,80 0,37 0,44 1708 3316 4694 9523 939 1905
compacto o roca
muy fracturada
Roca muy
7,5 430 450 2,00 0,43 0,46 3772 4131 10819 12028 2164 2406
fracturada.
Roca muy
-- fracturada a roca 500 580 2,20 0,44 0,47 5610 7549 16206 22238 3241 4448
fracturada.
El primer estrato presenta valores de velocidad de ondas P (Vp) entre 300 m/s
a 680 m/s, velocidades de ondas de corte (Vs) promedio de 215 m/s, con
espesor variable. Estratigráficamente estará conformado por material aluvial o
suelo suelto a poco compacto.
B
MASW 05
A
Vs=(215) m/s
Material aluvial ó suelo suelto
Vp=(300 - 680) m/s a poco compacto
Cuadro 3.19
Parámetros Geotécnicos MASW LW - 5
Modulo de Modulo de Modulo de
Densidad Relacion
Espesor del Corte Young Young
Descripción Vp (m/s) Vs (m/s) ρ de Poisson
Estrato Dinamico (G) Dinamico (E) Estatico (E)
(Tn/m3) (u)
(Kg/cm2) (Kg/cm2) (Kg/cm2)
Material aluvial
o suelo suelto
Variable 300 680 215 250 1,80 0,25 0,42 849 1148 2122 3263 212 326
a poco
compacto
Material aluvial
poco compacto
Variable a compacto o 680 1260 215 440 1,90 0,44 0,43 896 3752 2588 10735 518 2147
roca muy
fracturada
Roca muy
Variable 1260 1500 440 460 2,20 0,43 0,45 4344 4748 12430 13752 2486 2750
fracturada.
El primer estrato presenta valores de velocidad de ondas P (Vp) entre 300 m/s
a 680 m/s, velocidades de ondas de corte (Vs) entre 220 m/s a 275 m/s, con
espesor variable. Estratigráficamente estará conformado por material aluvial o
suelo suelto a poco compacto.
Cuadro 3.20
Parámetros Geotécnicos LS-02 / MASW LW– 06
Modulo de Modulo de Modulo de
Relación
Espesor Densidad Corte Young Young
Descripción Vp (m/s) Vs (m/s) de Poisson
del Estrato ρ (Tn/m3) Dinamico (G) Dinamico (E) Estatico (E)
(u)
(Kg/cm2) (Kg/cm2) (Kg/cm2)
Material aluvial o
Variable suelo suelto a 300 680 220 275 1,80 0,25 0,40 889 1388 2222 3894 222 389
poco compacto
Material aluvial
poco compacto a
Variable 680 1260 220 445 1,90 0,44 0,43 938 3838 2704 10966 541 2193
compacto o roca
muy fracturada
Roca muy
Variable 1260 1580 445 545 2,20 0,43 0,43 4444 6665 12698 19096 2540 3819
fracturada.
Roca muy
Variable fracturada a roca 1580 2560 545 585 2,20 0,43 0,47 6665 7680 19096 22615 3819 4523
fracturada
CAPÍTULO IV ENSAYOS DE
LABORATORIO
4.1 INTRODUCCIÓN
Para caracterizar el suelo de cimentación, se debe determinar un número de
características mediante pruebas de laboratorio, estas características y pruebas
estandarizadas establecidas en las normas ASTM, han sido seguidas en la
elaboración de los ensayos de laboratorio.
Cuadro Nº 4.1
Resumen de Los Ensayos Estándar de Laboratorio
Prof. Granulometría (%) Límites (%) C. H. Clasificación
Ubicación Calicata Muestra
(m) Grava Arena Finos L.L. I.P. (%) SUCS
Cuadro Nº 4.3
Resumen del Ensayo de Peso Volumétrico
Ubicaci
Clasific
Muestr
Calicat
Peso Volumétrico
SUCS
Nº de
ación
Humedad Natural
ón
Cuadro N° 4.4
Resumen del Ensayos Especial de Corte Directo
Corte Directo
Clasificación
Ubicación Calicata Muestra
SUCS c Ф
2
(Kg/cm ) (º)
P-2 M-1 GM 0.30 26.70
Corte Directo
Clasificación
Ubicación Calicata Muestra
SUCS c Ф
2
(Kg/cm ) (º)
Corte de Talud CT-1 M-1 MH 0.42 22.10
Cuadro Nº 4.5
Resumen del Ensayo de Proctor Modificado
Densidad Humedad
Ubicación CALICATA MUESTRA Natural Natural
3
(g/cm ) (%)
Calicatas
Varias Varias 1.849 13.00
Excavaciones
Cuadro Nº 4.6
Resumen del Ensayo de Expansión Libre
Dato Dato
Clasificación
Inicial Final
Ubicación
Relac.
Muestra
Calicata
Estado
SUCS
Nº de
Densida
(g/cm )
(g/cm )
d Seca
d Seca
3
3
2
e0 (kg/cm ) (%)
(%)
TCINGE S.A.C. P-10 M-2 CL 1.71 1.68 Inalterado 0.9826 0.01 1.57
Cuadro N° 4.7
Resumen del Ensayos Especial de Carga Puntual
Carga Puntual
Tipo de
Ubicación Calicata Muestra Profundidad Índice de Resistencia
Roca
Carga Puntual Compresión Resistencia de
Is σc la Roca
(MPa) (MPa)
ROCA DEBIL –
Talud T-1 ROCA 1.00 Lutita 0.2 5.1 ROCA MUY
DEBIL
Carga Puntual
Tipo de
Ubicación Calicata Muestra Profundidad Índice de Resistencia
Roca
Carga Puntual Compresión Resistencia de
Is σc la Roca
(MPa) (MPa)
Cuadro N° 4.8
Resumen del Ensayo de Análisis Granulométrico por Sedimentación
Lectura
Clasificación Lectura Hidrómetro en
% que pasa % que pasa
Ubicación Calicata Muestra Hidrómetro agua +
SUCS Malla Nº 10 malla Nº 200
en agua (Cm) Defloculante
(Cd)
Calicatas
P-10 M-1 CH 98.50 71.59 1.00 6.50
Excavaciones
Cuadro Nº 4.9
Resultados Contenidos de Ion Sulfato
Sales
Clasificación SO4
Ubicación Calicata Muestra Solubles
SUCS (ppm)
(ppm)
Sales
Clasificación SO4
Ubicación Calicata Muestra Solubles
SUCS (ppm)
(ppm)
CAPÍTULO V PERFILES
ESTRATIGRAFICOS
Es necesario indicar que por más montmorillonita que esté compuesta una
arcilla, si no hay variación en el contenido de humedad del suelo, no habrá
cambios volumétricos
Por el contrario, arcillas cuyo contenido de humedad está por encima del 30 %
indica que la mayoría de la expansión ya ha tenido lugar y sólo es esperable
algún leve hinchamiento remanente. Sin embargo también se deberá tomar en
cuenta el problema de contracción en épocas de verano.
2.00
2.00 SM Arena limosa, color beige claro, húmeda,
CL Arcilla ligera arenosa, color marron, húmeda,
compacidad suelta.
consistencia media.
2.40 2.50
2.50
MH Limo elastico arenoso, color marron, ligeramente 2.80
húmeda, consistencia media. SM Arena limosa, color gris, húmeda, compacidad
3.00 suelta.
3.00
Figura Nº5.2 Estratigrafía del terreno ubicado en el patio posterior (según anteproyecto) o próximo al talud,
las cuales corresponden a la calicata C-9 y C-10, respectivamente.
1.00 1.00
2.00 2.00
2.30
2.50
MH Limo elastico arenoso, color marron, ligeramente 2.50
húmeda, consistencia media, deposito limpio. 2.60
Figura Nº5.3 Estratigrafía del terreno ubicado en el patio de ingreso (según anteproyecto),
las cuales corresponden a la calicata C-7 y C-5, respectivamente.
Cuadro Nº 5.1
Resumen de ensayos características físicas
para evaluación de expansión
Peso % Que pasa % de Carga de Carga de
Clasificaciòn Limites de Consistencia Humedad
Procedencia Calicata Especifico la malla Nº Actividad Expansiòn Asiento Expansiòn Referencia
SUCS Natural (%)
LL LP IP LC Gs 200 Libre (kg/cm2) Controlada
P-10 CH 51 28 23 13 2,767 71,59 0,70 20,2 2,71 0,01 --- TCINGE S.A.C.
CURVA GRANULOMETRICA
100,00
80,00
% Porcentaje que pasa
60,00
40,00 P-10/M-1
20,00
0,00
0,00 0,01 0,10
Diametro de las partículas (mm)
Arcilla Colegio
Talara (0.70)
Arcilla Colegio
Talara (0.70)
Figura Nº5.5: Relación entre el parámetro Actividad y el mineral de arcilla que constituye el suelo.
(Según Skempton, 1953).
Arcilla Colegio
Talara (0.70)
CALIFICACION CUALITATIVAMENTE
Otro criterio, también debido a Holtz y Gibbs (1954), se establece en base al
límite de contracción. Para las arcillas y limos obtenidos superficialmente
obtenemos límites de contracción en 8,9,13,17. Los resultados nos indican
que existe un comportamiento al hinchamiento variable, para el cual
consideramos un peligro de hinchamiento medio.
Cuadro Nº 5.2
Método de Holtz y Gibbs, función del límite de contracción
Límite de
>12 10-12 <10
Contracción
Peligro de
Bajo Medio Alto
Hinchamiento
Arcilla Colegio
Talara (0.70)
PISO DE CONCRETO
Figura Nº 5.9. Disposición del tratamiento para los pisos y patios en el Centro Educativo.
6.1 INTRODUCCION
Los procesos de solicitaciones con tensiones de corte que llevan a la licuefacción
de los suelos, se generan en los suelos granulares saturados, cuando son
sometidos a solicitaciones cíclicas. Para comprender con mayor detalle el
proceso que lleva a la licuefacción, repasaremos algunos aspectos ya vistos en
los capítulos correspondientes a la resistencia al corte en suelos granulares
Donde
amax: Aceleración pico horizontal en la superficie del terreno generada por el
sismo
g: Aceleración de la gravedad
σv y σ´v : Son las tensiones totales y efectivas verticales respectivamente
rd: Coeficiente de reducción de tensiones, debido a la flexibilidad del suelo.
Una vez calculados los valores de (N1)60CF corregida por presión de la tapada,
por la energía utilizada por el equipo que ejecuta el ensayo y por el contenido
de finos, estamos en condiciones de evaluar cuál será el esfuerzo cíclico
generado por el sismo para producir licuefacción en el suelo estudiado.
Por lo tanto, el valor CRR, para cualquier sismo particular y para cualquier
profundidad se determina mediante la expresión:
Figura Nº 6.4: Casos históricos de arenas limpias que han experimentado licuefacción en función
del valor del SPT corregido
Cuadro 6.1
Evaluación de Licuefacción Ensayo de Penetración Estándar SPT-1
∆N1(60) Relacion de Relacion de
Contenido
Profundidad Clasificacion Correccion por Resistencia Tensiones Factor
(m) SUCS
N1(60) de Finos
Contenido de
N1(60)CF (CRR)M=7.5 KM Cσ Kσ Kα
Ciclicas
α(z) β(z) rd MSF (CSR)M=7.5
Ciclicas Seguridad
(%)
Finos (CRR)M (CSR)M
0,90 MH 6 77,83 6 11 0,13 1,29 0,078 1,00 1,00 0,1639 -0,0224 0,0030 1,00 1,48 0,26 0,1747 0,94
1,20 SM 14 48,53 6 20 0,20 1,29 0,108 1,00 1,00 0,2640 -0,0365 0,0045 0,99 1,48 0,26 0,1739 1,52
1,50 SM 11 48,53 6 17 0,17 1,29 0,097 1,00 1,00 0,2249 -0,0512 0,0062 0,99 1,48 0,26 0,1730 1,30
1,80 SM 13 13,42 3 16 0,16 1,29 0,102 1,00 1,00 0,2073 -0,0665 0,0079 0,98 1,48 0,26 0,1722 1,20
2,10 SM 9 13,42 3 11 0,13 1,29 0,087 1,00 1,00 0,1638 -0,0824 0,0097 0,98 1,48 0,25 0,1713 0,96
2,40 MH 12 77,07 6 18 0,18 1,29 0,101 1,00 1,00 0,2357 -0,0990 0,0115 0,97 1,48 0,25 0,1703 1,38
2,70 SM 15 23,47 5 20 0,21 1,29 0,113 1,00 1,00 0,2726 -0,1161 0,0134 0,97 1,48 0,25 0,1694 1,61
3,00 SM 16 23,47 5 21 0,22 1,29 0,116 1,00 1,00 0,2874 -0,1339 0,0154 0,96 1,48 0,27 0,1797 1,60
3,30 SM 14 23,62 5 19 0,20 1,29 0,108 1,00 1,00 0,2559 -0,1522 0,0175 0,95 1,48 0,28 0,1888 1,36
3,60 SM 17 23,62 5 22 0,23 1,29 0,118 1,00 1,00 0,2927 -0,1711 0,0196 0,95 1,48 0,29 0,1968 1,49
3,90 SM 16 23,62 5 21 0,22 1,29 0,116 1,00 1,00 0,2859 -0,1905 0,0217 0,94 1,48 0,30 0,2039 1,40
4,20 SM 21 27,86 5 26 0,32 1,29 0,137 1,00 1,00 0,4093 -0,2105 0,0240 0,94 1,48 0,31 0,2100 1,95
4,50 SM 20 16,54 4 24 0,27 1,29 0,135 1,00 1,00 0,3477 -0,2309 0,0262 0,93 1,48 0,32 0,2154 1,61
4,80 SM 20 16,54 4 24 0,26 1,29 0,133 1,00 1,00 0,3370 -0,2519 0,0286 0,92 1,48 0,33 0,2200 1,53
5,10 SM 26 16,54 4 29 0,45 1,29 0,167 1,00 1,00 0,5767 -0,2734 0,0310 0,92 1,48 0,33 0,2241 2,57
5,40 SM 19 16,54 4 23 0,25 1,29 0,129 1,00 1,00 0,3190 -0,2954 0,0334 0,91 1,48 0,34 0,2277 1,40
5,70 SM 15 16,54 4 19 0,19 1,29 0,112 1,00 1,00 0,2509 -0,3179 0,0359 0,90 1,48 0,34 0,2309 1,09
6,00 SM 15 16,54 4 19 0,19 1,29 0,111 1,00 1,00 0,2473 -0,3408 0,0385 0,90 1,48 0,35 0,2337 1,06
6,30 SM 14 16,54 4 18 0,18 1,29 0,107 1,00 1,00 0,2337 -0,3641 0,0411 0,89 1,48 0,35 0,2365 0,99
6,60 SM 15 16,54 4 19 0,19 1,29 0,111 1,00 1,00 0,2480 -0,3879 0,0437 0,88 1,48 0,35 0,2390 1,04
6,90 SM 17 16,54 4 21 0,22 1,29 0,121 1,00 1,00 0,2831 -0,4120 0,0464 0,87 1,48 0,36 0,2407 1,18
7,20 SM 18 16,54 4 22 0,23 1,29 0,125 1,00 1,00 0,3006 -0,4366 0,0491 0,87 1,48 0,36 0,2420 1,24
Factor de Seguridad
1,00 0,94
1,52
1,30 (CSR)M
1,20
2,00 0,96
1,38
(CRR)M
1,61
3,00 1,60
1,36
Profundidad (m)
1,49
4,00 1,40
1,95
1,61
1,53
5,00 2,57
1,40
1,09
6,00 1,06
0,99
1,04
7,00 1,18
1,24
8,00
Figura Nº 6.5: Factor de seguridad para evaluación del potencial de licuación, para el Ensayo de
Penetración Estándar SPT-1
Cuadro 6.2
Evaluación de Licuefacción Ensayo de Penetración Estándar SPT-2
∆N1(60) Relacion de Relacion de
Contenido
Profundidad Clasificacion Correccion por Resistencia Tensiones Factor
(m) SUCS
N1(60) de Finos
Contenido de
N1(60)CF (CRR)M=7.5 KM Cσ Kσ Kα
Ciclicas
α(z) β(z) rd MSF (CSR)M=7.5
Ciclicas Seguridad
(%)
Finos (CRR)M (CSR)M
0,85 SM 14 30,32 5 20 0,20 1,29 0,108 1,00 1,00 0,2603 -0,0201 0,0027 1,00 1,48 0,26 0,1748 1,49
1,15 SM 20 30,32 5 25 0,30 1,29 0,133 1,00 1,00 0,3858 -0,0341 0,0043 0,99 1,48 0,26 0,1740 2,22
1,45 SM 34 30,32 5 40 3,69 1,29 0,252 1,00 1,00 4,7630 -0,0487 0,0059 0,99 1,48 0,26 0,1732 27,50
1,75 SM 19 16,76 4 22 0,24 1,29 0,126 1,00 1,00 0,3078 -0,0639 0,0076 0,98 1,48 0,26 0,1723 1,79
2,05 MH 10 77,07 6 16 0,16 1,29 0,092 1,00 1,00 0,2075 -0,0797 0,0094 0,98 1,48 0,25 0,1714 1,21
2,35 MH 11 77,07 6 17 0,17 1,29 0,096 1,00 1,00 0,2191 -0,0962 0,0112 0,97 1,48 0,25 0,1705 1,29
2,65 SM 12 17,83 4 16 0,16 1,29 0,098 1,00 1,00 0,2095 -0,1132 0,0131 0,97 1,48 0,25 0,1695 1,24
2,95 SM 14 17,83 4 18 0,18 1,29 0,106 1,00 1,00 0,2364 -0,1309 0,0151 0,96 1,48 0,27 0,1800 1,31
3,25 SM 13 22,47 5 18 0,18 1,29 0,104 1,00 1,00 0,2367 -0,1491 0,0171 0,95 1,48 0,28 0,1892 1,25
3,55 SM 14 22,47 5 19 0,19 1,29 0,107 1,00 1,00 0,2500 -0,1679 0,0192 0,95 1,48 0,29 0,1973 1,27
3,85 SM 13 22,47 5 17 0,18 1,29 0,101 1,00 1,00 0,2291 -0,1872 0,0214 0,94 1,48 0,30 0,2044 1,12
4,15 SM 15 19,76 4 19 0,20 1,29 0,110 1,00 1,00 0,2533 -0,2071 0,0236 0,94 1,48 0,31 0,2107 1,20
4,45 SM 17 19,76 4 21 0,22 1,29 0,118 1,00 1,00 0,2832 -0,2275 0,0259 0,93 1,48 0,32 0,2162 1,31
4,75 SM 20 19,76 4 24 0,28 1,29 0,134 1,00 1,00 0,3585 -0,2484 0,0282 0,92 1,48 0,33 0,2210 1,62
5,05 SM 18 21,29 5 23 0,25 1,29 0,126 1,00 1,00 0,3234 -0,2698 0,0306 0,92 1,48 0,33 0,2251 1,44
5,35 SM 20 21,29 5 25 0,29 1,29 0,136 1,00 1,00 0,3780 -0,2917 0,0330 0,91 1,48 0,34 0,2287 1,65
5,65 SM 17 21,29 5 21 0,22 1,29 0,117 1,00 1,00 0,2857 -0,3141 0,0355 0,90 1,48 0,34 0,2318 1,23
5,95 SM 16 19,72 4 21 0,21 1,29 0,116 1,00 1,00 0,2763 -0,3369 0,0380 0,90 1,48 0,35 0,2344 1,18
6,25 SM 12 19,72 4 16 0,16 1,29 0,098 1,00 1,00 0,2119 -0,3602 0,0406 0,89 1,48 0,35 0,2374 0,89
6,55 SM 15 19,72 4 20 0,20 1,29 0,111 1,00 1,00 0,2584 -0,3839 0,0433 0,88 1,48 0,35 0,2395 1,08
6,85 SM 16 19,72 4 21 0,21 1,29 0,115 1,00 1,00 0,2743 -0,4080 0,0459 0,88 1,48 0,36 0,2413 1,14
7,15 SM 17 19,72 4 22 0,23 1,29 0,120 1,00 1,00 0,2915 -0,4325 0,0487 0,87 1,48 0,36 0,2428 1,20
7,45 SM 18 19,72 4 22 0,24 1,29 0,124 1,00 2,00 0,6199 -0,4573 0,0514 0,86 1,48 0,36 0,2438 2,54
7,75 SM 19 19,72 4 23 0,26 1,29 0,128 1,00 3,00 0,9910 -0,4826 0,0542 0,85 1,48 0,36 0,2446 4,05
4,00 1,20
1,31
1,62
5,00 1,44
1,65
1,23
6,00 1,18
0,89
1,08
1,14
7,00 1,20
2,54
4,05
8,00
9,00
Figura Nº 6.6: Factor de seguridad para evaluación del potencial de licuación, para el Ensayo de
Penetración Estándar SPT-2
Cuadro 6.3
Evaluación de Licuefacción Ensayo de Penetración Estándar SPT-3
∆N1(60) Relacion de Relacion de
Contenido
Profundidad Clasificacion Correccion por Resistencia Tensiones Factor
(m) SUCS
N1(60) de Finos
Contenido de
N1(60)CF (CRR)M=7.5 KM Cσ Kσ Kα
Ciclicas
α(z) β(z) rd MSF (CSR)M=7.5
Ciclicas Seguridad
(%)
Finos (CRR)M (CSR)M
0,65 SM 6 22,71 5 11 0,12 1,29 0,078 1,00 1,00 0,1575 -0,0112 0,0017 1,00 1,48 0,26 0,1753 0,90
0,95 SM 7 22,71 5 12 0,13 1,29 0,083 1,00 1,00 0,1709 -0,0247 0,0032 0,99 1,48 0,26 0,1746 0,98
1,25 SM 10 22,71 5 15 0,15 1,29 0,092 1,00 1,00 0,1998 -0,0389 0,0048 0,99 1,48 0,26 0,1737 1,15
1,55 SM 20 13,93 3 23 0,25 1,29 0,133 1,00 1,00 0,3189 -0,0537 0,0065 0,99 1,48 0,26 0,1729 1,84
1,85 SM 10 13,93 3 13 0,14 1,29 0,092 1,00 1,00 0,1794 -0,0691 0,0082 0,98 1,48 0,25 0,1720 1,04
2,15 MH 11 77,00 6 17 0,17 1,29 0,097 1,00 1,00 0,2242 -0,0852 0,0100 0,98 1,48 0,25 0,1711 1,31
2,45 SP-SM 14 11,65 2 16 0,16 1,29 0,106 1,00 1,00 0,2094 -0,1018 0,0118 0,97 1,48 0,25 0,1702 1,23
2,75 SP-SM 14 11,65 2 16 0,16 1,29 0,106 1,00 1,00 0,2094 -0,1191 0,0138 0,96 1,48 0,25 0,1692 1,24
3,05 SP-SM 13 11,65 2 15 0,15 1,29 0,103 1,00 1,00 0,1999 -0,1369 0,0157 0,96 1,48 0,27 0,1812 1,10
3,35 SP-SM 13 11,65 2 15 0,15 1,29 0,102 1,00 1,00 0,1968 -0,1553 0,0178 0,95 1,48 0,28 0,1919 1,03
3,65 SM 15 14,49 3 18 0,19 1,29 0,111 1,00 1,00 0,2388 -0,1743 0,0199 0,95 1,48 0,30 0,2010 1,19
3,95 SM 11 14,49 3 14 0,15 1,29 0,095 1,00 1,00 0,1889 -0,1938 0,0221 0,94 1,48 0,31 0,2094 0,90
4,25 SM 21 14,49 3 24 0,27 1,29 0,138 1,00 1,00 0,3442 -0,2138 0,0243 0,93 1,48 0,32 0,2164 1,59
4,55 SM 18 14,49 3 21 0,22 1,29 0,122 1,00 1,00 0,2776 -0,2344 0,0266 0,93 1,48 0,33 0,2225 1,25
4,85 SM 30 16,73 4 34 0,95 1,29 0,207 1,00 1,00 1,2240 -0,2555 0,0290 0,92 1,48 0,34 0,2274 5,38
5,15 SM 25 16,73 4 28 0,40 1,29 0,160 1,00 1,00 0,5130 -0,2771 0,0314 0,92 1,48 0,34 0,2316 2,22
5,45 SM 29 16,73 4 33 0,74 1,29 0,194 1,00 1,00 0,9505 -0,2991 0,0338 0,91 1,48 0,35 0,2351 4,04
5,75 SM 21 16,73 4 25 0,29 1,29 0,139 1,00 1,00 0,3685 -0,3216 0,0363 0,90 1,48 0,35 0,2384 1,55
6,05 SM 20 16,73 4 24 0,27 1,29 0,135 1,00 1,00 0,3496 -0,3446 0,0389 0,89 1,48 0,36 0,2413 1,45
6,35 SM 20 16,73 4 24 0,26 1,29 0,133 1,00 1,00 0,3402 -0,3680 0,0415 0,89 1,48 0,36 0,2438 1,40
6,65 SM 17 16,73 4 21 0,22 1,29 0,119 1,00 1,00 0,2789 -0,3919 0,0442 0,88 1,48 0,36 0,2459 1,13
1,10
1,03
1,19
4,00 0,90
1,59
1,25
5,38
5,00
2,22
4,04
1,55
6,00 1,45
1,40
1,13
7,00
Figura Nº 6.7: Factor de seguridad para evaluación del potencial de licuación, para el Ensayo de
Penetración Estándar SPT-3
7.1 INTRODUCCION
La Figura Nº 7.1 muestra la curva carga asentamiento y el crecimiento de la zona
plástica. Poco después de comenzar la falla inicial, la curva carga-asentamiento
se dobla hacia abajo (punto A). Este estado se denomina rotura o falla local por
corte. La línea carga-asentamiento se va curvando gradualmente hasta que la
zona plástica se extiende por fuera de la superficie cargada (punto C).
Sin embargo, es evidente que la carga que produce la falla general por corte (es
decir, la capacidad de carga final) constituye un límite superior de la capacidad
de carga del terreno.
Cuadro Nº 7.1
Resumen de Parámetros Adoptados para el Cálculo de la Capacidad Portante y
Asentamientos del Suelo de Fundación den Centro Educativo en Talara
Parámetros Geotécnicos Fundación
Cuadro Nº 7.2
Profundidad Mínima de Cimentación
Profundidad de
Nivel Freático
Infraestructura Estrato de Cimentación Desplante (m)
(m)
(*)
Predominio de Arena
Edificación Limosa con intercalaciones 3.00 2.90
de finos
Donde:
Cuadro Nº 7.3
Capacidad Admisible de Carga Edificaciones
(*)
Profundidad Qadm
Estrato de Nivel Qadm Sobrec
Ubicaciòn de Desplante B (m) Nc Nq N neta
Cimentación Freático (m) (kg/cm2) arga
(m) (kg/cm2)
(kg/cm2)
Predominio de
Arena Limosa con
Edificación 3.00 4.00 2.90 12.92 4.48 1.55 1.13 0.23 0.90
intercalaciones de
finos
(*) la sobrecarga considerada es un peso estimado para poder ser considerada como suelo de
mejoramiento
Ancho B (m) 3
Largo L (m) 3
Df (m) 3
Tiempo (año) 2
3,5
4,5
Profundidad (m)
5,5
6,5
7,5
Figura Nº 7.3: Variación del factor de influencia de la deformación unitaria y modulo elástico
con la profundidad
Cuadro Nº 7.4
Variación del factor de Influencia con la profundidad
Profundidad
Profundidad Iz en medio (Iz/E)Δz
Δz (m) E (kN/m2) en medio de
(m) de la Capa (m3/kN)
la Capa (m)
2,95 7200,00
3,25 0,30 7200,00 3,10 0,1220 5,083E-06
3,55 0,30 8800,00 3,40 0,2050 6,989E-06
3,85 0,30 6400,00 3,70 0,2780 1,303E-05
4,15 0,30 9600,00 4,00 0,3550 1,109E-05
4,45 0,30 10400,00 4,30 0,4450 1,284E-05
4,75 0,30 12800,00 4,60 0,5150 1,207E-05
5,05 0,30 12000,00 4,90 0,5880 1,470E-05
5,35 0,30 13600,00 5,20 0,5720 1,262E-05
5,65 0,30 11200,00 5,50 0,5100 1,366E-05
5,95 0,30 11200,00 5,80 0,4550 1,219E-05
6,25 0,30 7200,00 6,10 0,3900 1,625E-05
6,55 0,30 9600,00 6,40 0,3280 1,025E-05
6,85 0,30 10400,00 6,70 0,2650 7,644E-06
7,15 0,30 11200,00 7,00 0,2050 5,491E-06
7,45 0,30 12000,00 7,30 0,1420 3,550E-06
7,75 0,30 12800,00 7,60 0,0800 1,875E-06
Cuadro Nº 7.5
Capacidad Admisible de Carga Edificaciones
Σ(Iz/E)Δz C1 C2 Se (cm)
Footing
width = B
Node
Gauss point
Cuadro Nº 7.6
Caracteristicas Fisicas y de resistencia de los estratos evaluados
1 2 3 4 5 6 7
Linear Elastic Mohr-Coulomb Arena Arena Arena Arena
Platea de Arena Arena
Limosa SM Limosa SM Limosa SM Limosa SM
Cimentación Limosa SM 1 Limosa SM 3
2 4 5 6
Type Non-porous Type Undrained Undrained Undrained Undrained Undrained Undrained
Figura N°7.5: Dirección y magnitud relativa de los desplazamientos para los incrementos de carga
Figura N°7.6: Esfuerzo deformación, se observa el estado de Falla Local y Falla General
Cuadro Nº 7.7
Capacidad Admisible de Carga por las Metodologías Analizadas
Qadm
Qadm
Desplante Df Suelo de Elementos
Terzaghi
(m) Fundación Finitos
(Kg/cm2)
(Kg/cm2)
Arena Limosa
3.0 0.90 1.23
Saturada
Columna
Columna
Columna
Terreno
1.5 m
2
Talud de Corte
Desplante Df = 3.0 m
Platea
de
Cimentaciòn
Conglomerado Gravas
Variable
Figura Nº 7.9: Deformación de masa de suelo sin refuerzo con refuerzo (abramento, 1998)
GEOMALLA BIAXIAL
Este tipo de geomallas poseen gran resistencia a los esfuerzos de tracción
en la dirección longitudinal y transversal. Se emplean en aplicaciones en las
cuales los esfuerzos movilizados son esencialmente aleatorios tales como en
pavimentos y cimentaciones. Están compuestas por fibras o cintas unidas
entre sí, de manera que mantenga su estabilidad dimensional global,
resistencia a la tracción y una abertura, sección y forma adecuadas para
garantizar una trabazón mecánica significativa con el material granular.
GEOTEXTIL NO TEJIDO
Están formados por fibras discontinuas o filamentos largos distribuidos
aleatoriamente, consolidándose esta estructura por distintos sistemas según
cual sea el sistema empleado para unir los filamentos o fibras (agujado,
termo soldado o resinado). El agujado tiene las fibras unidas mecánicamente
a través de una costura por agujas, el termo soldado tiene las fibras unidas
por un proceso de calentamiento y el resinado mediante un proceso químico,
sus principales aplicaciones son la de separación, protección y filtración, este
tipo de Geotextil no se utiliza como elemento de refuerzo debido a que no
tienen elevada resistencia a la tracción.
GEOCELDA
La Geocelda de confinamiento celular, aumenta, bajo la aplicación de cargas
la resistencia a la deformación de los materiales granulares, gracias a la
resistencia tangencial de cada celda, la resistencia pasiva del material de
relleno en las celdas adyacentes y la transferencia del esfuerzo vertical a las
celdas adyacentes. En comparación con los materiales Bi-dimensionales de
refuerzo, la rigidez del sistema Tri-dimensional es mucho mayor y no necesita
de una deformación inicial para soportar la carga de diseño.
Cuadro Nº 7.8
Propiedades de los rellenos, geomalla y suelos de fundación
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Type Non-porous Type Undrained Undrained Undrained Undrained Type Undrained Undrained Undrained Drained Type Drained
unsat [kN/m³] 24 unsat [kN/m³] 17 18 18 17 unsat [kN/m³] 17 18 15.5 20.9 unsat [kN/m³] 18
sat [kN/m³] 24 sat [kN/m³] 17.5 18.5 18.5 17.5 sat [kN/m³] 18 18.5 15.5 20.9 sat [kN/m³] 18
kx [m/day] 0 kx [m/day] 0 0 0 0 kx [m/day] 0 0 0 0 kx [m/day] 0
ky [m/day] 0 ky [m/day] 0 0 0 0 ky [m/day] 0 0 0 0 ky [m/day] 0
einit [-] 0.5 einit [-] 0.5 0.5 0.5 0.5 einit [-] 0.5 0.5 0.5 0.5 einit [-] 0.5
ck [-] 1.00E+15 ck [-] 1.00E+15 1.00E+15 1.00E+15 1.00E+15 ck [-] 1.00E+15 1.00E+15 1.00E+15 1.00E+15 ck [-] 1.00E+15
Eref [kN/m²] 20000000 Eref [kN/m²] 7466.67 10000 12160 8400 Eref [kN/m²] 11600 11600 5600 100000 Eref [kN/m²] 40000
[-] 0.15 [-] 0.3 0.3 0.3 0.3 [-] 0.3 0.3 0.3 0.35 [-] 0.3
Gref [kN/m²] 8695652.17 Gref [kN/m²] 2871.796 3846.154 4676.923 3230.769 Gref [kN/m²] 4461.538 4461.538 2153.846 37037.037 Gref [kN/m²] 15384.615
Eoed [kN/m²] 21118012.4 Eoed [kN/m²] 10051.287 13461.538 16369.231 11307.692 Eoed [kN/m²] 15615.385 15615.385 7538.462 160493.827 Eoed [kN/m²] 53846.154
Eincr [kN/m²/m] 0 cref [kN/m²] 10 10 10 10 cref [kN/m²] 10 10 10 20 cref [kN/m²] 5
yref [m] 0 [°] 29 31 32 29 [°] 31 31 28 32 [°] 30
Rinter [-] 1 Rinter. [-] 1 1 1 1 Rinter. [-] 1 1 1 1 Rinter. [-] 1
Interface Impermeable Interface Interface Interface
permeabili Neutral Neutral Neutral Neutral Neutral Neutral Neutral Neutral Neutral
permeability permeability permeability
ty
Cuadro Nº 7.9
Propiedades de la Geomalla Biaxial
EA
Numero de
Identification
Capas [kN/m]
2 Geomallas 30
Figura N°7.13: Modelamiento de la cimentación con suelo reforzado 2 líneas de geomallas biaxiales
Figura N°7.14: Dirección y magnitud relativa de los desplazamientos para los incrementos de carga
En suelo reforzado.
Columna
Columna
Columna
Terreno
1.5 m
2
Talud de Corte
Desplante Df = 3.0 m
Platea
de
Cimentaciòn
Conglomerado Gravas
Variable
Tamaños entre 2" a 8"
Columna
Columna
Terreno
1.0 m
2
Desplante Df = 3.0 m
Platea de Cimentaciòn
e = 0.60 m
Afirmado Geomalla Biaxial 30kN/m
Columna
Columna
Terreno
1
1.0 m
2
Desplante Df = 3.0 m
Platea de Cimentaciòn
e = 0.20 m
Afirmado
Geocelda 30V6TP - Espesor = 0.15 m
Geotextil No Tejido
Cimentación Con
e = 1.80 m
Figura N°7.18: Resumen para el tratamiento de la cimentación de las edificaciones del Centro
Educativo en la Ciudad de Talara.
Cuadro Nº 7.6
Resumen de Parámetros Adoptados para el Cálculo de la Capacidad Portante Canal de Drenaje
Parámetros Geotécnicos Fundación
Cuadro Nº 7.7
Capacidad Admisible Canal de Drenaje
Profundidad
Estrato de Nivel Qadm
Ubicación de Desplante B (m) Nc Nq N
Cimentación Freático (m) (kg/cm2)
(m)
Grava limosa GM,
grava mal
graduada con limo
1.50 1.20 2.90 11.85 3.88 1.12 0.60
Canal de GP-GM, arena
Drenaje limosa con grava
SM
Roca Fracturada 2.00 1.20 2.90 13.51 4.82 1.74 1.02
2
qB(1 )
Si If
Es
Dónde:
Cuadro Nº 7.8
Asentamiento Inmediato Si Canal de Drenaje
Qadm B Es Si
Forma de la Zapata NSPT Vs (m/s) u If
(Ton/m2) (m) (Ton/m2) (cm)
Cuadro Nº 7.9
Capacidad Portante Recomendados Edificación y Canal de Drenaje
Profundidad
Suelo de qadm Si
Infraestructura Tipo de Cimentación de Desplante
Fundación (kg/cm2) (cm)
(m)
8.1 GENERALIDADES
El área del proyecto “CONSTRUCCIÓN DE UN CENTRO EDUCATIVO EN LA CIUDAD
DE TALARA - PIURA”, Ex Campo Ferial, ubicado en la Av. Ignacio Merino en el Distrito
de Pariñas, Provincia de Talara, Departamento de Piura, se proyecta la construcción de
aulas, oficinas administrativas, áreas de recreación y áreas deportivas.
La estabilidad de taludes colindantes al área de estudio, considera las características
geotécnicas del sitio y otros factores como las precipitaciones pluviales y acción sísmica,
siendo su objetivo la seguridad para controlar los posibles deslizamientos u ocurrencias
similares.
Una vez que el talud sea físicamente estable siguiendo los criterios anteriormente
mencionados, se realizarán trabajos cómo cobertura adecuada de protección contra la
erosión.
Para que el talud sea físicamente estable se requiere utilizar las siguientes medidas:
8.2.1 Gaviones
Los gaviones es muy usado para la contención del pie de talud, se utiliza como muros de
contención, lo cual ayuda a no desplazar el talud, manteniendo la altura para lograr la
estabilidad natural o proyectada, este infraestructura permitirá sostener alturas de taludes
con banquetas proyectados de la conformación del material propio o laderas. La
conformación de los gaviones comprende de bolonerias y cantos. Esta estructura es
necesaria para el sostenimiento de corrimientos, deslizamientos y/o derrumbes que
pudieran ocurrir, si la superficie del talud no fuerá protegido contra la erosión.
Figura N° 8.1
Proyección de gaviones
ROCA
8.2.2 Banquetas
Perfila o usa el mismo suelo, se llega a estabilizar físicamente ya que quita la sobrecarga
que genera un gran volumen de masa en la parte superior, para poder usar el método del
banqueteo, muchas veces se necesita tener una topografía de pendiente baja en la parte
del pie de talud. Esta alternativa de conformación de la superficie del talud, permite su
estabilidad mecánica, no controla la erosión
Figura N° 8.2
Método de banquetas
ROCA
SEDIMENTARIA
Figura N° 10.3
Método de control de erosión
Para
la estabilidad del talud próximo al área en estudio se ha considerado las siguientes
evaluar la severidad de la erosión y tipos fallas al deslizamiento o derrumbe.
Cuadro N° 8.1
Pendiente de laderas
ZONA INFERIOR ZONA SUPERIOR OBSERVACION
PERFIL
H:V H:V
1.10 : 1 2.38 : 1 Zona erosionado, retroceso de talud
1
Erosionado Existe banqueta en la zona inferior
5:1 2.06 : 1 Zona erosionado, retroceso de talud
2
Erosionado Existe banqueta en la zona inferior
1.96 : 1
2.65 : 1
3 2.23 : 1 --
Sedimentado
1.41 : 1
4:1 1.91 : 1 Zona erosionado, retroceso de talud
4
Sedimentado 2.18 : 1 Existe banqueta en la zona inferior
2.81 : 1
1.28 : 1 Retroceso de talud leve
5 1.66 : 1
Erosionado levemente
1.28 : 1
4.7:1 1.88 : 1
Zona erosionado, retroceso de talud
6 3:1 1 : 1.41
Sedimentado 1.97 : 1
7 1.31 : 1 2.33 : 1 --
7:1
1.29 : 1 Zona erosionado, retroceso de talud
8 2.35 : 1
Erosionado
1.40 : 1
1 : 1.06
3.90 : 1 Retroceso de talud moderado
9 1.64 : 1
Erosionado
Moderadamente
2.30 : 1 Erosionado localmente en la zona
10 1 : 2.19
Erosionado levemente superior.
Cuadro N° 8.2
Litología de laderas
Características
Profundidad Tipo de
PERFIL Geotécnicas
(m) Material
LL = 62%, IP = 30%,
%P0.002 mm=25%
0.00 – 0.65 Limo arenoso (MH) %Dispersión = 76%
1
Vs = 200 m/s – Vs =300 m/s
Vp = 300 m/s – Vp =680 m/s
LL = 62%, IP = 30%
%P0.002 mm=25%
Limo arenoso (MH) %Dispersión = 76%
4 0.00 – 0.90
Vp = 300 m/s – Vp =680 m/s
Vs = 200 m/s – Vs =300 m/s
LL = 62%, IP = 30%
%P0.002 mm=18%
Limo arenoso (MH)
9 0.00 – 0.90 %Dispersión = 100%
Vp = 300 m/s – Vp =680 m/s
Vs = 170 m/s – Vs =300 m/s
Carga puntual roca = 0.20 Mpa
Roca estratificada muy
0.90 – 1.20 Vp = 680 m/s – Vp =1260 m/s
fracturada
Vs = 300 m/s – Vs =400 m/s
Rocas lutitas resistencia débil
Vp = 1260 m/s – Vp =2560 m/s
Roca estratificada Vs = 400 m/s – Vs =600 m/s
Mayor de 1.20
fracturada Rocas lutitas y cuarcitas
resistencia media
LL = 62%, IP = 30%
%P0.002 mm=18%
Limo arenoso (MH)
10 0.00 – 0.90 %Dispersión = 100%
Vp = 300 m/s – Vp =680 m/s
Vs = 170 m/s – Vs =300 m/s
Carga puntual roca = 0.20 Mpa
Carga puntual roca = 9.40 Mpa
Roca estratificada Vp = 680 m/s – Vp =1260 m/s
0.90 – 1.20
muy fracturada Vs = 300 m/s – Vs =400 m/s
Rocas lutitas resistencia débil y
Roca cuarcitas resistencia dura
Para analizar la erosionabilidad del suelo y la roca que conforma los taludes se utilizó la
metodología de Soils Conservation Servicie – Department of Primary Indutries, Nueva
Gales del Sur de Australia y Rockslope Deterioration Assesment, Nicholson y Hencher,
(RDA), 1997.
Cuadro N° 8.3
Probabilidad de erosión en suelos
Porcentaje de
Probabilidad de erosión
Dispersión
Cuadro N° 8.4
Clases susceptibles de taludes
A. Espaciamiento C. Resistencia de la D. Meteorización del
B. Abertura de las
entre roca sana material (*)
discontinuidades
discontinuidades
Puntuación
Puntuación
Puntuación > 200
2
MPa………..…………..2 Puntuación
m…………………………..2
Cerrada a 0.1 mm…………..1
100 MPa a 200 I. Sano sin Meteorizar……….1
600 mm – 2 m
0.1 mm – 0.5 mm.…………..3 MPa….……..5
……………..8
II. Ligeramente Meteorizado..5
0.5 mm – 1.0 50 MPa a 100
200 mm – 600
mm……………7 MPa..……….10 III. Moderadamente
mm……….16
meteorizado.....................10
1.0 mm – 5.0 12.5 MPa a 50
60 mm – 200
mm…………..13 MPa………..18 IV. Completamente
mm…………28
meteorizado, suelo residual…5
> 5.0 mm…………………...15 5 MPa a 12.5 MPa…….....27
< 60
mm…………………...36
< 5 MPa ……………………35
CLASE = S ( A + B + C + D) + Ajuste
Cuadro N° 8.5
Factores adversos y sus puntuaciones
FACTOR ADVERSO PUNTUACION
Cuadro N° 8.6
Velocidades de propagación de ondas longitudinales
en Roca (Luis I. Gonzales de Vallejo, 2002)
Roca sana Velocidad de propagación de ondas, Vp (m/s)
Cuadro N° 8.7
Clasificación de las rocas a partir de su resistencia a la Compresión
(Luis I. Gonzales de Vallejo, 2002)
Resistencia a la Sociedad Internacional Sociedad Bieniawski Ejemplos
Compresión de Mecánica de Rocas geológica de (1973)
(MPa) (1981) London (1970)
<1 Suelo
Moderadamente
12.5 – 25
dura
Cuadro N° 8.8
Factores adversos y sus puntuaciones
DESCRIPCION TRATAMIENTO DEL TALUD
CLASE PUNTUACION
Reactivo: mantenimiento y conservación mecánica: revestir
canales de desvió de cabeza del talud; drenaje de pie;
1 0 – 20 Susceptibilidad muy baja
limpieza de derrubios; saneo si se requiere; inspección
regular
Pasivo: Control de las consecuencias de la degradación
mediante contención y protección: mallas de alambre:
2 20 – 40 Susceptibilidad baja
geotextiles; técnicas de bioingeniería; cunetas y banquetas
de protección; bermas intermedias
Activo: Refuerzo del talud para controlar los procesos de
degradación: protección de la superficie; gunitado,
3 40 – 60 Susceptibilidad media recubrimiento con mampostería o vegetación; bulones y
cables de anclaje; orificios de drenaje en muros de
mampostería; muros de contención localizados
Contención y soporte: Intervención importante:
construcción de estructuras de contención importante de
4 60 – 80 Susceptibilidad alta
hormigón, gaviones, etc.; apuntalamiento; zanjeo y drenes
en cola de pez.
Rediseño del talud: Reducir el ángulo del talud: introducir
5 > 80 Susceptibilidad muy alta bermas; incrementar anchura de cunetas y arcenes; colocar
pantalla al pie del talud.
Cuadro N° 8.9
Características de erosión y tratamiento de talud
Puntuación Remediaciones del Talud
Roca Roca de
PERFIL Suelo
superficial profunda susceptibiida
d de taludes
Medianamente Mediana Protección superficie y muros
1 Erosivos 60 de contención localizados
erosiva erosiva
Construcción de estructuras
Mediana a alta Mediana
2 Erosivos 67 de contención
erosión erosión
Protección superficie y muros
Mediana a Mediana
3 Erosivos 60 de contención localizados
ligera erosión erosión
Construcción de estructuras
Mediana a alta Mediana
4 Erosivos 79 de contención
erosión erosión
Mediana Construcción de estructuras
Mediana
5 Erosivos a ligera 69 de contención
erosión
erosión
Mediana Colocar pantalla al pie del
6 Erosivos Alta erosión erosión 83 talud
A=R*K*L*S*C*P
Cuadro N° 8.10
Perdida de suelo para un periodo de retorno de 5 años
Area Peso Volumen Area Altura
Talud por (m3) tributaria de
PERF K A
R L*S C P (ha) año para Sedimento perdida
IL (t/ha.año) Y=1.40t/m
3
(t/año) s por año
(m2) (m)
1 53.14 0.35 4.0 1.0 0.80 59.52 0.125 7.44 5.31 779.00 0.02
2 51.70 0.35 5.7 1.0 0.80 82.52 0.161 13.29 9.49 574.55 0.05
3 52.31 0.35 5.0 1.0 0.80 73.23 0.060 4.39 3.14 273.80 0.03
4 50.21 0.35 8.0 1.0 0.80 112.48 0.079 8.89 6.35 335.50 0.06
5 49.11 0.27 9.0 1.0 0.80 95.46 0.027 2.58 1.84 71.60 0.08
6 49.09 0.27 9.0 1.0 0.80 95.43 0.085 8.11 5.79 152.13 0.11
7 50.01 0.27 6.0 1.0 0.80 64.81 0.018 1.17 0.83 20.66 0.12
8 47.98 0.27 9.0 1.0 0.80 93.28 0.090 8.40 6.00 389.64 0.05
9 50.45 0.25 9.0 1.0 0.80 90.81 0.053 4.81 3.44 198.34 0.05
10 51.26 0.25 5.0 1.0 0.80 51.26 1.493 76.54 -- -- --
Cuadro N° 8.11
Perdida de suelo para un periodo de retorno de 10 años
Area Peso Volumen Area Altura
Talud por (m3) tributaria de
PERF K A
R L*S C P (ha) año para Sedimento perdida
IL (t/ha.año) Y=1.40t/m3
(t/año) s por año
(m2) (m)
1 96.16 0.35 4.0 1.0 0.80 107.70 0.125 13.46 9.62 779.00 0.04
2 93.88 0.35 5.7 1.0 0.80 149.83 0.161 24.12 17.23 574.55 0.09
3 94.84 0.35 5.0 1.0 0.80 132.78 0.060 7.97 5.69 273.80 0.06
4 91.50 0.35 8.0 1.0 0.80 204.97 0.079 16.19 11.57 335.50 0.10
5 89.74 0.27 9.0 1.0 0.80 174.46 0.027 4.71 3.36 71.60 0.14
6 89.71 0.27 9.0 1.0 0.80 174.40 0.085 14.82 10.59 152.13 0.21
7 91.18 0.27 6.0 1.0 0.80 118.17 0.018 2.13 1.52 20.66 0.22
8 87.95 0.27 9.0 1.0 0.80 170.98 0.090 15.39 10.99 389.64 0.08
9 91.88 0.25 9.0 1.0 0.80 165.38 0.053 8.77 6.26 198.34 0.09
10 93.18 0.25 5.0 1.0 0.80 93.18 1.493 139.11 -- -- --
Del cuadro anterior, se puede determinar que la altura del muro de 1.00 m, controla
sedimentos de erosión debido a precipitaciones pluviales frecuentes, debiéndose
programar mantenimiento intermitente. Considerando altura de muro de 1.50 m, controla
sedimentos procedentes de precipitaciones pluviales extemporáneos, máximo 10 años,
requiriendo programa de mantenimiento frecuente. Para el análisis de taludes se
considera como sostenimiento estructural con mantenimiento frecuente, gaviones de 1.50
m de alto, y control de erosión gaviones de 1.00 m.
Para el análisis se utilizó el método de Bishop Simplificado (1955), que aplica el concepto
del equilibrio límite mediante el método de las dovelas.
El programa permite analizar tanto una superficie única de falla como una gran cantidad
de superficies de falla circulares y no circulares. Para los cálculos realizados en el
presente estudio, se ha considerado 400 círculos de falla por cada análisis. Se obtiene
así el mínimo factor de seguridad, graficando las superficies de falla con menores
factores de seguridad.
Del Análisis de Riesgo Sísmico, norma Sismo Resistente E-030, se consideraron para un
nivel de excedencia del 10%, excedida en 50 años lo siguiente:
El cálculo utiliza el método de las dovelas. Este método asume que no hay fuerzas de
corte entre dovelas adyacentes y que la geometría de cada una queda definida por su
altura (h), medida a lo largo de su línea central, su ancho ( x) y por las inclinaciones de
su base y de su parte superior, y respectivamente.
El método satisface el equilibrio de fuerzas verticales para cada dovela, por lo tanto, de
acuerdo con el diagrama de cuerpo libre se tiene:
(1)
U cos Q cos 0
Asimismo, este método satisface el equilibrio de momentos de toda la porción del talud
susceptible de falla, tomados con respecto al centro de la superficie circular de falla
analizada; por lo tanto:
n
Mo [ W (1 k v ) U cos Q cos ] ( R sen )
i 1
n
[ U sen Q sen ] ( R cos h)
i 1
(2)
n n
[ S ] ( R) [k h W ] ( R cos haq ) 0
i 1 i 1
Por otro lado, considerando que el factor de seguridad es el mismo para todas las
dovelas, la resistencia al corte Mohr – Coulomb y Hoek y Brown, movilizada ( S) a lo
largo de la base de cada dovela está dada por:
C N ' tg
S (3)
F
En donde:
A1 [ W (1 k v ) U cos Q cos ] (sen )
A2 [ U sen Q sen ] (cos h / R) (4a)
heq
A3 [k h W ] (cos )
R
Donde:
tg tg
m cos [1 ] (4c)
F
Las ecuaciones (4), (4a), (4b) y (4c), son las expresiones incluidas en el programa
SLIDE, para calcular el factor de seguridad al deslizamiento de superficies de falla
circulares según el método simplificado de Bishop.
Los análisis con una solución óptima para obtener un talud estable confinado con
gaviones se presenta en el cuadro N° 8.12:
Cuadro N° 8.12
Análisis de estabilidad de taludes en condiciones naturales
Angulo
Simbología
Peso de Talud de FS
Prof. c FS
Material Leyenda Unitario fricción Sección Pseudo
(m) (kN/m2) Estático
(kN/m3) H:V Estático
(°)
4.820 2.895
2.38:1 (Perfil 1) (Perfil 1)
(Perfil 1)
Roca
> 2.50 Roca 2.20 2.00 28
profunda
2.48:1 3.929 2.566
(Perfil 10) (Perfil 10) (Perfil 10)
Cuadro N° 8.13
Análisis de estabilidad de taludes en condiciones naturales
Angulo
Simbología
Peso de Talud de FS
Prof. c FS
Material Leyenda Unitario fricción Sección Pseudo
(m) (kN/m2) Estático
(kN/m3) H:V Estático
(°)
2.5:1
Roca Muy Roca Con 01 1.661 1.022
1.20 – 2.50 1.80 2.00 26 banqueta (Perfil 4) (Perfil 4)
Alterada superficial
(Perfil 4)
2.5:1 Con
Roca 2.142 1.335
> 2.50 Roca 2.20 2.00 28 01 (Perfil 6) (Perfil 8)
profunda banquetas
(Perfil 6)
2.5:1
Relleno 02 1.830 1.143
Relleno de
-- de suelo 1.50 0.20 22 banquetas (Perfil 8) (Perfil 8)
suelo propio
propio (Perfil 8)
Nota: La columna leyenda hace referencia a los colores utilizados para cada tipo de
material del suelo en el análisis de estabilidad, los cuales se presentan en el anexo X.
De acuerdo al análisis se aprecia que los taludes naturales actuales son estables
físicamente, pero son susceptibles a la erosión tal como se aprecia en la evaluación
indicada en el Cuadro 8.9. Por lo tanto, los mantos o coberturas de vegetación en toda la
superficie del talud reducirían la inestabilidad por erosión. Como es de interés del área en
estudio, los taludes colindantes deben disponer de estabilidad para seguridad del centro
educativo, sin embargo, dicha estabilidad se encuentra influenciada por toda la loma o
cerro próximo al área en estudio y áreas residenciales del distrito, estas remediciones se
proponen en el programa MAPA DE PELIGROS, PLAN DE USOS DEL SUELO Y PLAN
DE MITIGACION DE LOS EFECTOS PRODUCIDOS POR LOS DESASTRES
NATURALES EN LA CIUDAD DE TALARA del Instituto Nacional de Desarrollo Urbano -
INADUR, Institución Pública Descentralizada del Sub Sector Vivienda y Construcción del
MTC.
Para la prevención de los eventos naturales, como alternativa de solución de taludes del
presente estudio, en el sector colindante se plantean el uso de gaviones, cuyo
dimensionamiento dependen del mantenimiento periódico.
Cuadro N° 8.14
Componentes de estabilización de taludes primera solución
GAVION Profundidad
Alto Ancho Cimentación
COMPONENTE
(m) (m) Df x B
(m)
G1 Gavión principal 1.50 2.00 1.00 x 4.00
Df : profundidad de cimentación
B : Ancho de cimentación
- Acción del suelo y del agua: de la napa freática, de ríos y del mar que toman
contacto con las estructuras.
- Fluidos que circulan en canalizaciones o tuberías de concreto.
- Líquidos o materias secas pulverulentas que son almacenados en reservorios
o silos.
Cuadro N° 9.1
Cuadro Comparativo de Sulfatos y su Grado de Agresividad al Concreto
(Valores Expresados en Partes por millón)
Comité 318-83 ACI BRS DIGEST (Segunda Serie) 90
(Americana) (Inglesa)
Grado de Rel,
Sulfatos Rel, Sulfatos Contenido
Ataque Sulfatos en Tipo de Sulfatos en Tipo de a/c,
en a/c, en el mínimo de
el suelo cemento el suelo cemento máxi
el agua máxima agua cemento
ma
Los elementos del concreto reforzado (varilla, cemento Portland, arena, grava y
agua) le confieren propiedades excelentes a éste tales como: resistencia a la
compresión y a la tensión. La elevada alcalinidad de concreto (pH entre 12.5 y
13.5) y resistividad eléctrica (en concreto sano de 100,000 Ohm-cm)
proporcionan condiciones ideales para alcanzar la pasividad (protección) del
acero. La corrosión del acero de refuerzo en concreto no se presenta, a menos
que un agente externo al medio (Cl-, SO4 =, CO2 SO2) modifique el estado
pasivo normal de ese medio alcalino (Pérez Quiroz, 2001). El ión cloruro causa el
30000
25000
Partes Por Millon ppm
20000
15000
10000
5000
0
1 2 3 4
Sales Solubles 25848 19789 16269 17191
Sulfatos 8469 10148 6411 5436
CAPÍTULO X CONCLUSIONES Y
RECOMENDACIONES
Colegio Talara
10.3 SISMICIDAD
Para las infraestructuras de cimentación en el Centro Educativo en la Ciudad de
Talara se consideran los siguientes parámetros de suelo, según la Norma E.030
Diseño Sismo Resistente.
Factor de Zona 3
Z = 0.4 (Aceleración máxima del terreno con una probabilidad de 10 % de
ser excedida en 50 años)
Suelo Tipo S3
Plataforma de Espectro Tp(s) 0.9 seg
Factor de Suelo S 1.4
Magnitud 6
Coeficiente Sísmico para el Análisis Pseudoestatico 0.20 g
Aceleración Máxima del Terreno 0.40g
20%
80%
Factor de Seguridad
1,00 0,94
1,52
1,30 (CSR)M
1,20
2,00 0,96
1,38
(CRR)M
1,61
3,00 1,60
1,36
Profundidad (m)
1,49
4,00 1,40
1,95
1,61
1,53
5,00 2,57
1,40
1,09
6,00 1,06
0,99
1,04
7,00 1,18
1,24
8,00
Figura Nº 10.3: Factor de seguridad para evaluación del potencial de licuación, para el Ensayo de
Penetración Estándar SPT-1
4,00 1,20
1,31
1,62
5,00 1,44
1,65
1,23
6,00 1,18
0,89
1,08
1,14
7,00 1,20
2,54
4,05
8,00
9,00
Figura Nº 10.4: Factor de seguridad para evaluación del potencial de licuación, para el Ensayo de
Penetración Estándar SPT-2
1,10
1,03
1,19
4,00 0,90
1,59
1,25
5,38
5,00
2,22
4,04
1,55
6,00 1,45
1,40
1,13
7,00
Figura Nº 10.5: Factor de seguridad para evaluación del potencial de licuación, para el Ensayo de
Penetración Estándar SPT-3
2.00
2.00 SM Arena limosa, color beige claro, húmeda,
CL Arcilla ligera arenosa, color marron, húmeda,
compacidad suelta.
consistencia media.
2.40 2.50
2.50
MH Limo elastico arenoso, color marron, ligeramente 2.80
húmeda, consistencia media. SM Arena limosa, color gris, húmeda, compacidad
3.00 suelta.
3.00
Figura Nº10.6: Estratigrafía del terreno ubicado en el patio posterior (según anteproyecto) o próximo al talud,
las cuales corresponden a la calicata C-9 y C-10, respectivamente.
Arcilla Colegio
Talara (0.70)
Columna
Columna
Columna
Terreno
1.0 m
2
Desplante Df = 3.0 m
Platea de Cimentaciòn
e = 0.60 m
Afirmado Geomalla Biaxial 30kN/m
e = 1.40 m
Conglomerado Gravas Cimentación Con
Tamaños entre 2" a 8"
Reforzamiento
Geomalla
Bloques Chatas y Alargadas 2
Tamaño Superior a 50 cm Nivel Freatico 3.00 m Qadm = 1.50 kg/cm
Fundaciòn Arena
Limosa SM
Columna
Columna
Columna
Terreno
1.0 m
2
Desplante Df = 3.0 m
Platea de Cimentaciòn
e = 0.20 m
Afirmado
Geocelda 30V6TP - Espesor = 0.15 m
Geotextil No Tejido
Cimentación Con
Reforzamiento
e = 1.80 m
Conglomerado Gravas
Tamaños entre 2" a 8" Geocelda
2
Qadm = 1.51 kg/cm
Bloques Chatas y Alargadas
Tamaño Superior a 50 cm Nivel Freatico 3.00 m
Fundaciòn Arena
Limosa SM
Figura N°10.8: Recomendación para el tratamiento de la cimentación de las edificaciones del Centro
Educativo en la Ciudad de Talara.
Cuadro N° 10.1
Huso Granulométrico de Materia Tipo Afirmado
Porcentaje que pasa
Tamiz
A-1 A-2
50 mm ( 2” ) 100 ---
25 mm ( 1” ) 90 - 100 100
19 mm ( ¾” ) 65 - 100 80 – 100
4.75 mm ( Nº 4 ) 30 - 65 50 – 85
2.0 mm ( Nº 10 ) 22 - 52 33 – 67
4.25 um (Nº 40 ) 15 - 35 20 – 45
Cuadro Nº 10.2
Capacidad Portante Recomendados Edificación y Canal de Drenaje
Profundidad
Suelo de Infraestruct Tipo de qadm Si
de Desplante
Fundación ura Cimentación (kg/cm2) (cm)
(m)
Canal de
Roca Fracturada Corrida 2.00 1.02 0.79
Drenaje
Distancia minima de
impermeabilizaciòn
3.0 m
Geomembrana
Roca Fracturada
PISO DE CONCRETO
Figura Nº 10.10: Disposición del tratamiento para los pisos y patios en el Centro Educativo.
10.8 PEMEABILIDAD
Los resultados del coeficiente de permeabilidad se presentan en el cuadro y
figuras siguientes:
Cuadro 10.3
Coeficiente de Permeabilidad por Método del Cuerpo de Ingenieros US Army
PROFUNDIDAD TIPO DE D d H1 km
UBICACIÓN
(m) SUELO (cm) (cm) (cm) (cm/seg)
Colindante al Ensayo
0.50 – 1.10 SM 16 10 50 4.88E-04
SPT-3
Km = 4.88E-04
-----
Relleno, arena limosa con grava, color gris, húmeda,
S/M ---
compacidad media, superficialmente suelta.
0.30
0.50 Limo elastico arenoso, color marron, húmedad media, 10E-03 a 10E-07 Baja a Muy Baja
MH consistencia media.
0.84
1.00
Arena limosa con grava, color gris, húmeda, compacidad 5.62E-03 Media
SM media, sin presencia de contaminantes.
1.50
2.00
Arena mal graduada con limo, color gris, húmeda, compacidad
media, presencia de granos esporadicamente. 0.0196 Media
SP-SM
2.25
SM
Arena limosa, color gris, húmeda, compacidad media, 5.62E-03 Media
1.50 presencia de lentes intercalados con limo arenoso.
1.90
2.00 SIMILAR Arena limosa, color gris, húmeda, compacidad compacta.
P10/M3
5.62E-03 Media
30000
25000
Partes Por Millon ppm
20000
15000
10000
5000
0
1 2 3 4
Sales Solubles 25848 19789 16269 17191
Sulfatos 8469 10148 6411 5436
Cuadro N° 10.14
Componentes de estabilización de taludes primera solución
GAVION Profundidad
Alto Ancho Cimentación
COMPONENTE
(m) (m) Df x B
(m)
G1 Gavión principal 1.50 2.00 1.00 x 4.00
Df : profundidad de cimentación
B : Ancho de cimentación
CAPÍTULO XI REFERENCIAS