You are on page 1of 171

" .

' I 'jt
......) "
AI

l ojo infalible Una historia natural de la violaci6n

Los fundamentos bio16gicos de 13 coerci6n sexual

...........

~\\.\.1:R4fo~
G 04:
~
I.J.I
~OJ
E; )I.
:J ~
tP "­
~, 0 ./:'

"i.,' CHIHUAHUA
NAH
.~

OCEANO

EDITOR: Rogelio Carvajal Davila .

Para las mujeres y nifias de nu,estras vidas.

UNAHISTORIA NATURAL DE LAVIOLACI6N

Los fuDdanientos biol6gicos de la coerci6n sexual

, Titulo originaI:A NATURAL HISTORY OF,RAPE: BIOLOGICAL BASES OF SEXUAL COERcrON

Tradujo ROBERTO PALACIOS M. de la edlcl6n en Ingles

de The MIT Press; CaInbridge--LoIidon

'«:> 2000, Massachusetts Institut~ o{~echhology


D. R. © 2006, EDITORIAL OC~O'DE MEXICO, SA de C.Y.

Eugenio Sue 59" ColQPi<iChapultepec Polanco '

Miguel Hidalgo; G6digo Postal 1,1560, Mexico, D.F.

~ 52799000 ~ 5279 9006 '

l8l.info@oceano.com.mx

PRIMERA EDICI6N

ISBN 970~651-835-5'

Quedan rigurosamente prohibidas, sin la autorizacwn


escrita del editor, bajo las sanciones establecidas en las leyes,
la reproducci6n parcial 0 total de esta obra par cualquier media
oprocedimiento, comprendidos la reprografia y el tratamUmto
infornuitico, y la distribuci6n de ejemplaTf3S de ella mediante
alquiler 0 pristamo publico.

.IMPRESO EN MExICO / PRINTED IN MEXICO


fNDICE

6.

A{5fadecimientos, 17

Prologo, de Margo Wilson, 19

Prefado,21

I. Violaci6n y teoria evolutiva, 25

Teoria evoluti:va, 27

Causa proxima y ultima, 28

Selecci6n natural y adaptaciones, 30

Subproductos de La seleccion, 35

Las adaptaciones son fl.lncionalmente especificas, 42

Adaptaciones de objetivo especial y de objetivo general, 43

Biologia, aprendizaje y ontogenia, 49 .

Apreridizaje, 51

Cultura, 53

Conciencia, 58

II. Evolud6nde las diferencias sexuales; 61

Selecci6n sexual en el sef humano, 62

Esjuerzo de vida, 63

Diferencias sexuales, 64 .

Poliginiaen La historia evolutiva del ser humano, 68

PreJerencias masculinas, 72

11
.''''<:'''' .,_<-.-:::'~~~"".,::--. c .~ ,~.".,...".".:~--<"~,.,. ,".-.­

UNA HISTORIA NATURAL'DE L~ VIOLACI6N fNDICE .

Celos sexuales, 75
de violaci6n, 143
Competencia esperrnatica, 77
Adaptaci6n femenina contra la violaci6n en distintas especies, l45
Elecci6n jemenina, 78
Est-rategias evolutivas de los hombres~ 149 ,
Calidad genltica, 81 -
Modo en que'las mujeres evitan la violaci6n, 150
Simetria, 82
Resumen, 153
Otros genes buenos, 86

Excitaci6n sexual femenina, 87


v. ~Por que las ciencias sociales no han adoptado el darwinismo?, 155
Cnidos desiguales de competenciri por' las parejas, 88
La negaci6n hist6rica de la adaptaci6n, 156
La falacia naturalista, 158
IlL ~Por que violan los hombres?, 89 El mito del detenninismo genetico, 161
La violaci6n como un tipo de selecci6n sexual, 90 Incomprensi6n de los niveles pr6ximo y ultimo de las explicaciones, 163
Posibles causas ultimas de la violaci6n en el ser humano, 91 Percepci6n de amenaza contra la ideologia,167
La violaci6n como remanente filogenetico, 92 Amenazas al estatus y a la reputaci6n alt-ruista, 168
Violaci6n y agentes evolutivos, 93 Gposici6n a las explicaciones ~olucionistas de la violaci6n, 172,
Violaci6n en el ser humano: ~adaPtaci6no subprodudo?, 97 Resumen, 176
Posiblesadaptacione.s para la violaci6n en hombres, 103
Evaluaci6n de la vulnerabilidad, 105, VI. C6mo ex:plican la violaci6n las ciencias sociales, 177
Falta de recursos 0 de acceso sexual. a mujeres (0 ambas cosas), 106 Teoria del aprendizaje, 178 '
Elecci6n de victimas, III ''La violaci6n no es un acto sexual", 178
Recuentos esperrnaticos, lIS- Errores en la explicaci6n que dan las ciencias sociales acerca de la
Patrones de excitaci6n sexual, 116 violaci6n, 183
La violaci6ri conyugal como una tactica decompetencia esperrnatica, 119 Incompatibilidades con la teoria evolutiva, J 84
La violaci6n depende de las condiciones, 121 Violaci6n y motivaci6n sexual, 187
La violaci6n en la mosca escorpi6n como tdctica dependiente Una critica a los argumentos, 189
de las condiciones, 121 Pruebas procedentes de diversas cuituras, 198
La violaci6n en el ser humano como una t&tica condicional, 123 Pruebas interespecificas, 202
Psicopatia: ~una adaptaci6ngeneticamente distiri,ta para la violaci6n?, 125 Suposiciones metafisicas, 206 .
~Existen especies en que la elecci6nferrieninafavorezca la violaci6n?, 126 El producto empirico de La explicaci6n de las ciencias sor;iales, 207
Resumen, ·128 Ideologia y la explicaci6n de las ciencias sociales, 208

IV. El dolor y la angustia de la violaci6n, 131 VII. Ley y castigo, 215

Dolor psicol6gico, 131 Leyes sobre violaci6n, 217

La violaci6n en el contexto evolutivo, 132 Estupro, 226

'Pron6sticos y resultados, 136 Castigo, 229

Causas pr6ximas de dolorpsicol6gico despues de la violaci6n: "Castraci6n quimica ", 23,0

panorariw general, 142 .


Futuro de la investigaci6n sobre el dolor psicol6gico de las victimas VIII. Factores sociales que influyen en la sexualidad masculina, 233

12 13
'flfi',¥',:N;'%'ftr~::j:j~"r:-4:%.*EW';t~-.i.,,,.,~O?r.-mt~~Io~,,,,,",~:1"'~""V!'~,),·"~"'--""-"'-""""-----"··'~'"··-·' '. .'-- ....-, .

UNA HISTORIANATURAL DE LA VIOLACION

IX.. Programaseducativos, 245

X. Barreras, 253

Xl. Tratamiento y recuperacion, 257

Conclusion, 261 .
JPar qui los vioLadores son hombres y las v{ctimas. suelen ser mujeres?, 262

?Por que es La violaciOn una experiencia tan horrenda para La v{ctima?, 264

~Por que el trauma mental de La violacion varia con La edad y eL estado

civil de la victima?, 265

JPor qui el trauma de La violacion vqria con el tipo de acto sexuaL?, 26.6

JPor que el trauma de la violaci6n disminuyeaL aumentar

la gravedad de las lesiones fisicas?, 266


Todo elmundo (exceptoquienes no son capaces de
JPor qui los hombres j6venes violan mas que los maduros?, 266
distinguir entre un diagnostico de adaptaci6n y una
JPo!, que las victimas son mas a menudo mujeres jovenes
exhortaci6n moral) podrd leer esto con interes.
que mujeres .maduras 0 niiias?, 267 .

,,:/;f:arque·la.vJalacMnlJSmdsjrecu:ente,en algunas.situaciones.
Mark Ridley, en 'la portada del1ibrode Donald
(como la guerra) que en otras?,268
Symons The Evolution oJHuman Sexuality (1979)
?Par. quiocurre La violacion en tOdas las culturas conoci¢as?, 268 .

?Por qui algunasfOTmas de violaci6n son castigadas en todaslas culturas?, 269

(Par que algunaspersonas (en especial los maridos) a menudo

sospechan de La afirmaciOnde La victimade que jueviolada?, 269

?Par que a menudo se trata a la violacion como una transgresion

contra el marido de La victima?, 270

?Por que los intentos de reformar las /eyes sobre violacion han tenido

s6lo un ixi(o limitado?, 270 .

?Par qui se da La violac.i6n en muchas otras especies?, 271

?Par que sigue ocurrie1ido.La violacion entre los seres humanos?, 272

JComo puede prevenirse La violaciOn?, 274 .

Not(lS,275

Glosario,.283

indice analitica, 285

Bibliografia, 305

.14
AGRADEClMIENTOS

Estelibro es froto de una verdadera colaborad6n. "Los dos autores tra­


bajamos en cada pagina. El orden de nuestros nombres en la portada
se determin6 al azar. .
Muchas personas nos ayudaron, pero debemos un reconocimien­
to especial a nuestro asistente de investigaci6n, Scott Wright, quien"
ademas de realizar una parte importante de la investigaci6n bibliogra­
fica para elproyecto, ley6 de manera incansablelos multiplesborra­
dores del manuscrito e hizo comentarios criticos. Ellibro no se habrfa
conduido sin su contribuci6n. Por sus comentariosa todo el manus­
crito estamos muy agradecidos conJohn Alcock, Paul Andrews, Paul
Bethge, Laura Betzig, Amy Brand, David DiBari, OwenJones, Donald"
".SymoI}s,.R9q~rt,1)jv~rs"y J()s£\l.<:I.tr().l~<:t()resapqJ:lim-<:>s:.".
. " Michael Fisher, Marc Hauser y Ki~-k]ensen hicieron comen.tarios
utiles sobre secdonesdel manusciito. Anne Rice nos brind6 su asistencia
expertaen la estructuracion de este, y Joy ThorIlhill, en elindice. R.T.
agradece a-Ia Harry Frank Guggenheim Foundation el apoyo eccmo­
mico otorgado asus estudios del dolor psicol6gico en las victimas de
violaci6n. " -
Otros han escrito de manera convincente sobre el poder del en­
foque evolutivo en la violad6n entre seres humanos. Aunque s6lo tu':
vieron exito modesto, tada intento por demostrar qlle la biologia tiene
algo importante y fundamental que dedr acerca de la violacion facilita
las cosas para el siguiente. En 1979, Richard Alexander, Katherine
Noonan, Richard Hagen y Donald Symons hicieron los primeros in­
tentos significativos por colocar la violaci6nentre seres humanos en
una perspectiva evolutiva moderna. En 1983, William y Lea Shields pu­
blicaron su importantearticulosol:n"e la evoluci6n de 1(1 violadon en
el ser huma.no. Del Thiessen escribi6 el primer manuscrito con exten­
si6n de libro sobre violaci6n y evolud6n humanas a mediados del de~
cenio de 1980, pero desisti6 de sus intentos de publicarlb tras el rechazo
de todos los nurnerosos editores que contact6.Porfortuna la atm6s­

17

UNA HISTORIA NATURAL DE LA VIOLACION

fera ha cambiado, y en 1989 Lee Ellis,que habfa escrito varios articulos PROLOGO'
cientificos sobre la biologfa de la violaci6n, logroque se Ie publicara
. u n libro sobre violaci6n en· seres humanos. En el decenio pasado Ver­
non Quinsey y Martin Lalumiere presentaron una perspectiva evolu­
tiva en el estudio de agresores sexuales. En el mismo periodo,Jack
Beckstrom y OwenJones introdujeron la moderna perspectiva evolu­
tiva de la violaci6n en la bibliografia acarlemicadel derecho. Celebra­
mos los esfuerzos de estos pioneros.

a violacion es algoaterrador para.las mujeres. El solo hecho de


L . pensar en ella les provoca ansiedad, rechazo e ira, de modo que
no causa sorpresa que las mujeres sean muy ambivalentes ace rca de so­
-meter la violaci6n a escrutinio cientifico. Quiza la investigaci6n sobre
•- j ..
, renfermedades letaleso'queptovocan· graves desfiguraciones' despierta· '.
.' menos desagrado y ambivalencia. Esta es resultado de una mezcla de .
ansiedad, rechazo y undeseo de contar coil mas informacion.
Los autores de Una historia natural deJa vio{acionestin familia­
rizados con diver-sas expresionesde tal ambivaIencia ycomprenden por
que e1 tema causa tal ansiedad.. Como cientificos, valoran .el conoci­
miento y suponen que tratar de comprender todo sobre por que ocu­
rre la violaci6n es mucho mas benefico para lasmujeres, incluso si la
indagaci6n cientifiea indueeansiedady rechazo. E1 enfoque cientlfico
basado. en la evoluci6n que los autores adoptan hagenerado muehas
ideas nuevas ace rca de por que ocurre la violacion y por que las mu­
jeres quedan tan devastadas cuando son vktimas de ella. No obstante
la doble desvent:ga del temay del enfoque te6neo, dado que pocas per­
sonas cuentan con una formacion s6lidaen biologfa evolutiva. E inclu­
so los bi610gos evoluciQnistas pueden sentirserenuent.es a pensar en su
piopia especie coroo si se tratara de una ajena (aunque se' trate de una
mtiy especial).
EI enfoque evolucionistaque Thornhill y Palmer han desarro-.
Dado eon respeeto a la violaci6n se ai-r.icula de manera cuidadosa en este
.. libro.El plan programaticd se aplica a olros aspectos del ser humano,

19
i8
UNA HISTORlA.NAiURAL DE LA VIOLACI6N .

como la psicopatologia. Sus hip6tesis, la l6gita de sus inferencias y el


. PREFACIO
rigor de sus pruebas se exponen de manera explicita para beneficio del
lectorinteresado. No recurren a subt~rfugios ni palabreria. Cualquier .!J.
punto debil en los datos, las suposiciones 0 las inferencias esm ahl para
su an,Hisis, y es ahf donde radica la fortalezaintelectual de los autores.
Se mantienen fieles al metodo dentffico, de modo que sus afirmaciones
sobre inferencias causales estan abiertas a escrutinio, revision yunamejor
comprension. Ni la ciencia en general, ni el darwinismo ni ninglin otro
Hismo" tienen una sola postura. Los autores mismos no siempre esmn de
acuerdo entre sf, pero sus hip6tesis e inferencias alternas pueden con­
ciliarse mediante investigaci6n cie:n.tffica ulterior. Son especialmente
lucidas las partes dellibro en que se analiza por que ocurre la violaci6n
y dana tanto a las mujeres. Es claro que las confrontaciones in,telectuales
C omo dentlficos que quisreran ver la violaci6n erradicada de la vida
del ser humano, sostenemos que la capacidad de lograr tal cambio
guarda relad6n directa con la cantidaq de conocimiento que tengamos
conquienes no a.precianlosrnetodos cientfficos osu marco conceptual sobre las causas del comportamiento humano. En contraste, las ideas
, hab:ispirado alosaiitoh~s a escucnadosmaleritendid6sypensar'mu:: ·'eb.-oneas'sobi'ttlilsc::ausruFdcrlaViolacion impeditanpreveriirla:"
cho en ellos, pero ninguno de los autores ha emprendidb una inves­ Por desgracia,~'cOl:no 10 plantea la z0610ga Patricia Gowaty (1997),
tigaci6n sistematica de la historia y la sociologia de la comunicaci6n y existe una "penosa antipatfa (Ie lasociedad modema, induidas muchas
la rivalidad interdisciplinarias. Sin embargo, las percepciones de los au­ feministas, hacia la ciencia yel discurso cientffico". "Esta incultura den­
tores pueden proporcionar un gran servicio a otros. ufica", sigue diciendo Gowaty,"ha ffiotivado que la comprension de
Thornhill y Palmer se cuentan entre el numero creciente de evo­ la naturaleza de la ciencia sea superficial y.que se ignoren procesosdar­
lucionistas cuyos estudios e investigaci6n estin generando nuevos co­ winianos basicos." Otros han hecho afirmaciones similares acerca del .
nodmientos sobrelas causasyconsecuencias de diversos tipos de ataques bajo valor dado a la ciencia y sobre el profundo desconodmiento de

interpersonales, y sobre 10 que podrian constituir polftkas de preven­ lamisma en algunos drculos academicos. 1 En efecto, se ha planteadQ

don eficac:es. . . '


que "la mayor parte del trabajo que ejen;:e influencia en las ciencias gO­

cialeses ideol6gico" (Leslie, 1990). Sea esto cierto 0 no paralas dencias

Margo Wilson sociales ensuconjimto, existeh pruebas de quemuchas de las estrategias

. para prevenir violaciones, propuestas durante las tres decadas pasadas, se .

basaban en explicadones de laviolaci6n, que t(':ruan mas sustento ideo­


16gico que c i e n t f f i c o . · .
Tras revisar eSGfitos de cientificos sociales sobre la coerci6n se­
xual humana, publicados en el periodo de 1982 a 1992, los psic610gos
Del Thiessen y Robert Young (1994) conduyen que Hel mensaje pareee
rnaspolitico que cientffieo". De ~odo similar,eneontramos quelama­
yorfa de los inves tigadores, en euyas teorias se" basan los intentos aetua- '.

20 21
UNA HISTORIA NATURAL DE LA VlOLACION . PREFACIO

les de resolverd problema de la violacion, sigueestando desinformada mana~ Esperamos que nUestra crfticaa 10 que llamamos "la explicacion
sobre la teoria cientifica mas contundente en 10 relativo a los seres vi­ de las ciencias sodales" para la violacion sea entendida en este sentido.
vos: la teoria darwiniana de la evo1ucion por seleccion. Como resuita­ Como han afirmado Carl Hempel (1~59), Karl Popper (1968)y
do,.muchas de las propuestas de los cientfficos sociales para enfrentar otros filosofos, la ciencia avanza mediante la demostracion de la false­
la violacion se apoyan en suposiciones sobre el comportamiento humano dad de ideas erroneas. Asl, las crfticas cientificas deben concentrarse en
que han carecido dejustificacion teorica desde 1859, ano en que se pu­ la inconsistencia de una idea 0 un cuerpo de investigacion. Demostrar
blico ellibro Sabre el origen de las especies de Charles Darwin. que una parte tangencial 0 irrelevante de algun trabajo cientif1co es
Algunos sostienen que el hecho de que los investigadores de la incorrecta y luego argumentar que el trabajo es, en esencia, deficiente,
violacion ignoren los principios evolutivos carece de importancia, por­ no constituye una critic,a ciel].tffica valida. De modo similar, senalar
que las soluciones a la violacion ofrecidas por los investigadores evo­ . los errores de algunos investigadores en un campo cientffico no es de­
lucionistas son, como 10 plantea la bio10ga y profesora de estudios de mostrar que el campo carece de fundamentos. Basar un ataque en un
la mujer Zuleyma Tang-Martinez (1996), "en todos los casos soludones aspecto trivial de un trabajo 0 en un programa de investigacion defi- .
a las que podrfa haberse llegado por <l:nalisis psicosocial feminista, sin ciente (10 que constituye un metodo retorico, comun en 1a historia de
ipyoc.ar 1a.biologiQ. ev()l~tiva".~s~a, .(J,firIIla<:iones inf:prrecta,. .. 1\10 solo la humanidad) no es valido en ciencia. 2
el enfoque evoludonista genera nuevoconocimiento que podrfa usarse .La teonade1a vi()laei6i"f sbstenida por"lasdentias sodales se baSa
para reducir la frecuencia de violaciones, sino que algunas de las pro­ en ideas empiricamente errorieas, incluso mitologicas, acerca del de­
puestas de individuos sin conocimientode la teorfa evolutiva podrfan, sarrollo, el comportamiento y la psicologia delser humano.· Contradice
de hecho, incrementarla.· eJ conocimiento de laevoludon. Es incapaz de generar ,un cuerpo de
Estamos consdentes de que nuestro enfoque y nuestra conocimientos coherente, consistente y progresivo. La bibliograffa que
molestaran a varios cientificos sodales, inc1uidos algunos invesfigadoI ha producido es basicamente politica mas que cientffica.
de la violacion serios y bienintencionados. Tambien sospechamos que' Como 10 senala el biologo James lloyd, el darwinismo "constitu­
varios deesos investigadores podrfan reconsiderar el enfoque evolutivo sl .' . ye una gufa y previene determinados tipos de errores, hace surgir sos­
se hickra mas hincapie en su compatibilidad con las exp1icaciones .". pechas acercade determinadas explicaciones u observaciones, propone
les de las ciencias sodales, y aplaudimos los intentos recientes de lineas de investigadon a seguir yproporcioml. un criterio solido para
evolucionistas por acercarse a elIos; en efecto, predecimos que.esos ." reconocer observadones relevantes sobre fenomenos naturales". En
fuerzos llevaran al estab1ecimiento del enfoque evolutivo comoel ·contraste, como comenta el antropologo evolucionista Donald Symons
radigma para las ciencias sociales. Mientras tanto, un punto de vista • (1987a), la investigadon en las dencias 'sociales carece de ia gufa firme
minimiceu omita las inexactitudes de las explicadones actuales de ::de unateoria probada: "Como se han desarrollado casi del todo ajenas
violadon dadas por las ciencias sociales,tiene el costa de dejar que . at darwinismo, las ciencias sodales y conductuales han cometido erro­
suposiciones incorrectassigan siendo las bases de las decisiones i·res, han planteado varias explicacionessospe'chosas, han dejado de se­
ticas. A los politicos, abogados, maestros, padres, consejeros, ~;guir ciertas lineas de investigacion y, en general, han carecido de un
res convictos, violadores potenciales y ninos se les .estan en~cm:lIl~1 ';ceriterio logico para reconocer observaciones relevantes".
medidasde "prevencionde violadones" que fracasaran porquese
sari ennodones fundamentalmente inexactas sobre la naturaleza

22 23
~.:)"7_/~X
~-~,.,

1. VrOLACr6N Y TEORlA EVOLUTIVA


D

No hay suJicientes personas que entiendan


que es La violaci6n, y rnientras eso no ocurra>o.
no se hara lo suJiciente para dete'lte'rla.
Vfctima de violad6n, citada en
Nicholas Groth, Men Who Raped (1979)'

·U na definicion tentativa apropiada sefiala que la violacion es la co­


pula ala cualla victima hace su mayor esfuerzo por oponerse, a
menos que e~a ~esiste?cia pued~ d~r?or resul~dola/muerte 0 l~sion.
··gravedela vlctlmamlsmaode-molY;Hitibs"a.-los-que esta sueleprote~
ger. 1 Otros ataques sexuales, como la penetracion oral (bucal) 0 anal -
infligida a un hombre 0 una mujer, en las inismaS condiciones, tambien ~
pueden denominar~e viola cion en algunas circunstancias. "~
rJ~"r
\\

Of
En una encuesta, 13% de las entrevistadas (mujeres estaduni-
-densesde 18 afios de edad y mayores) informaron haber sido victimas ~'"
:a
de, al menos, una violacion consumada, definida como "un suceso que "''',a
ocurrio sin el consentimiento de la lTIujer, implico el uso de fuerza fi­
sica 0 la amenaza de usarla, y consistio en la penetradon sexua12 de la "
vagina, la boca 0 el recto de la victima" (Kilpatrick et at., 1992). En otras
encuestas en que seusaron definiciones ligeramente distintas 0 dife­
rentes procedimientosde acopio de datos tambit~n se han obtenido fre­
cuendas devadas de violacion, en especial cuando los procedimientos
de encuesta dan a los investigadores acceso a victimas de violaciones
que no se denuncian ala polida. Kilpatrick et al; (ibid.) estiman que el­
.porcentaje de violaciones de mujeres que no se informan a la polida

es de 66 a 84%. De las mujeres que han experimentado una violacion

que implica penettacion del pene en la vagina, 37 a 57% experimen­

taron sindrome de estres postraumatico; una frecu~ncia mayor que la__

observada en cualquiet otto delitocohtra mujeres, incluidos agresi6n

25
UNA HISTORIA NATURAL DE U\. VIOLACION
VIOLACION.Y TEOIDA EVOLUTIVA

con agravantes, robo y asalto (Kilpatrick etal., 1987; Resnick et al.~


1993). .. • ~Por qu~ el trauma de laviolacion val:fa con laedad y el estado
civil de la vfctima? .
Sugerimos dos respuestas ala pregunta de por que el ser huma­
no no ha sido capaz de poner fin a las violaciones: • d.Por que el trauma de laviolacion varfa con el tipo de actos
sexuales realizados?
• Gran parte de las personas no sabe mucho acerca de por que • ~Por que el trauma de la violadon varia con el gradede lesio­
los seres humanos tienen los deseos, emociones y valores que nes fisicas visibles de la vfctima, pero en una direcdon que uno
no esperarfa? . .
manifiestan, incluidos los que causanla Violacion. Esto se debe
a que lamay6ria carece de toda comprension de las causas ul­ • ~Por que los hombres jovenes violan mas a menudo que los
maduros?
timas (esto es, evolutivas) de que los seres humanos sean como
son. Esta falta de comprension ha limitado el conocimiento • ~Por que son mujeres jovenes las victimas mas frecuentes de
que se tiene de las causas proximas (inmediatas) de la vibla­ violadon que las maduraso las nifias (prepuberes)?
don, 10 que limita la capacidad de la gente preocupada por • ~Por que la.violacion es mas frecuenteen algunas situaciones,
como la guerra?
cambiar esacondllcta, . . . . , ..... ..... ..... .
• Por veinticinco ailos, los intentos de prevenir laviolacion rio ...• ~P?Lque,l(lyj.qla<::~on. ocuu;~:er tpdas~a~c:lf!tllT(lSp:mq<;icl<l~?
. solo han carecido de la infonnacion brindada por un enfoque • ~Por que algunos casos de violadon son castigados en todas
las culturas? . . . ...
evolutivo, sino que se han basado en explicadones encami~
.. nadas a hacer declaradones ideologicas en lugar de ser cone .• ~Por que las personas (en especial los maridos)a menudo sos­
. gruentes con el conocimiento cientffico del comportariliento . pechan de las afirmadones de lavfctima de que fue violada?
humano. . • 2Por que laviolacion se cOr1sidera con frecuencia una trans­
gresion contra el marido de la vfctima?
Noes posible comprender las explicaciones evolutivas de la vio,. • ~Por que los intentos de reformar las leyes contra la violacion
lacion,mucho menos evallla,rlas, sin un solido conoclmiento de la teo,. solo tienen un exito limitado?
ria evolutiva~ No aceptar este punto ha
causado la perdida de mucho • ~Por queexistela violacion en muchas especies animales?
tiempo en ataques fuera delugar a las explicaciones evolutivas. • 2P6r que aun ocuae la violacion entre los seres humanos?
. Suponiehdo que el principal interesde la mayoria de los lecto­ • ~Como puede prevenirse la violacion?
res es el tema de la violacion, mas que el de la teoria evolutiva misma; Teoria evolutiva
aquf presentamos algunas preguntas ac;erca de la violacion .que un .enfo­
que evolutivo podria responder: .
La pregunta "~Que es el'hombre?" es prbbablemente la mas pro­
. funda que el ser humane puede hacerse. Siempre ha sido fun­
• ~Por queson hombres los violadores,.y mujeres (usualmente) damental en cualquier sistema de filosofia 0 teologfa. Sabemos
las vfctimas? . ..
que se la hanhecho la mayoria de las personas instruidas desde
.·~Por que es la violadon unaexperiencia tan horrenda parala. hace dos mil anos, yes muy probable que se la hayan hecho los
vfctima? . australopitednos mas brill antes hate dos millones de afios. Lo

2/1
UNA HISTORIA NATIJR.'I.L DE LA VIOLACION VIOLACI0N Y TEORlA EVOLUTIVA

que quiero destacar es que, antes de 1859, todos los intentos por may t'iltima. Las causas proximas del comportainientoson las que ope­
contestar esa pregunta fueroninfructuosos, y estaremos mejor si tan en el corto plazo: las causas inmediatas del comportamiento.Estos
los pasanl0s por alto. (Simpson, 1966;) "son los tipos de causas que interesana la mayona de las personas, in­
La vida inteligente de un p1aneta llega a su mayorfa de edad '. cluidos los cientificQs sociales. POI' ejerriplo, si alleer lapiegunta denues-,
la primera vez que encuentra la razonde su propia existencia. , ,'traamiga, sobre la causa de la conducta del hombre, erIector se contesta
Si alguna vez Began a visitar la Tierra criaturas del espado, la que 10 hizo porque odiaba a las mtBeres, sentia la necesidad de dominar
primera pregunta que haran para evaluar el nivel de nuestra ci­
,·aalguien, sufrio abuso cuando nino, habiabebido demasiado, tenia de­
vilizacion es:, "~Han descubierto ya la evolucion?". En la Tierra
habfan existido organismos, sin que se supiera pOl' que, dui-an­ ;masiada te~tosterona circulandole ,en el cuerpo, estaba compensapdo
te mas de tres mil millones de aiios antes que 1a luz finalmente sentimientos de des<yuste, fue criado en una cultura patriarcal, habia
se posara enuno de elIos. Se llamaba Charles Darwin; Para ser :visto demasiada violenciaen la ,television, era adicto a la pornograffa
justos, debemosdecir que otros tuvieron vagas nociones de la ,violenta, estaba sexualmente excitado, odiaba a su madre, odiaba a su
verdad, pem fue Darwin el prinlero en reunir una explicacion co­ , ,padre, tenia un raro gen inductor de violencia 0 alguna combinacion
herente y sustentable de por que existimos. (Dawkins, 1976.) ,de 10 anterior, entonces ellector propone una causa proxima de esa
,conducta. Es probable que ellector no se haya preguntado pOI' que se
.. Muchoscientificos sociales (y otros) han desestimado aflimacio-. dio, en primera instancia, la causa proxima que propone. Es decir, es
'ri'eScoln6!as irifedol'es tiIdandOfas'desef]5fuebas'deuita.' "i::orivitdofC ' ;-probable"que"no le'inter'esaralatausaultiina~de'latondutt-a:"'"'- '
mesi:inica" acientifica (Kacelitik, '1997). Si bien esas dtas evidencian en­ Dado que se refieren a los sucesos inmediatos queproducen una
tusiasmoconsiderable, la pregunta irnportant,e es si destriben con exac~ conductao alglinotro rasgofenotfpico (esto es, corporal), las tausas
titud las implicaciones de la teOlia de la evolucion por seleccion natural. pro~as induyen genes, hormonas, estructuras fisiologica,s (indlrldos
entusiasmo de Simpson y Dawkins esjustificado por el exito dela teo­ ,niecanismos encefaIicos) y estfmulos ambientales (induidasexperien­
ria evolutiva paraguiar el estltdio cientifico de la vida en generaly de ,das ambientalesque influyen en el aprendizeye). Las explicacionespro­
los seres humanos en particular hacia conocimientos mas profundos. ,ximas tienen que ver con cOmo tales mecanismos del desarrollo 0 fisio­
logicos hacen que algo ocurra; las explicaciones Ultimas tienen que ver
Causa proxima y Ulthna con por que existen mecanismos proximos especificos.
Lasexplicaciones proXimas y ultiinas son complementarias, rio
Una amiga nos cohto una vez que despues de ir al cine,volv{a ,alternativas. POI' ejemplo, 1a afirmacion de que millones de anos de se~
con su acompanante al auto, en un estacionamiento solitario. Enton­ "leccion hicieron que el ojo hmnano tuviera su forma actual (una expli­
ces, enlugar de llevada a casa., el hombre cerro las puertas y la forto caci6n ultima) no se contradice con el enunciado de que UIia serle de
a tener una relacion sexual con eI. La pregunta planteada en este libro, bastoncillos y conos permiten al ojo enviar infotmadonvisual al encefalo
que es la mism<:l que nos hizo nuestra amiga, es:~cuaI fuela causa de, (unaexplica<:ionpr6X:ima).De m.odo similar, el que sedigaque elapr~n­
la conducta de esehombre? dizaje influye en laconductamasculina de violacion(unac:ausa proxi­
Tanto en el sentido vernaculo como en el sentido cientifico, causa ma) no contradice la idea de que el comportamiento ha evolucionado.
se define como aquello sin 10 cual no existiIia un efecto oun fenomeno Sin embargo, es importante identificat: las causas tiltimas por­
determinado. Los biologos estudian dQs niveles de causalidad: proxi­ ,que algunas explicaci()nes proxim.as pueden ser incompatibles con de­

28 29
UNA HISTORIA NATURAL DE U\ VIOLACl6N VIOLACI6N Y TEORiA EVOLUTIVA

terminadas explicaciones ultimas. Esto se debe a que ciertas exp1ica­ , Elbi610go George Williams,en su libro de 1966 Adaptation and
dones ultimas espedfican la existenciade varios tipos.de mecanismos ~NaturalSelection (Adaptaci6n y selecci6n natural), aclar610 que Darwin
pr6ximos. Veamos un ejemp10: la explicaci6n ultima de que e10jo hu­ queria,dedr cuando escribi6 que la selecci6n natural rechaza todD 10
mano apareci6po:r: selecci6n natural en virtud de que incrementaba la quees "malo" y preserva todo 10 que es "buenq". Primero, observa Wi-,
capacidad de nuestros aricestros para detectar la luz~ requiere la exis­ Iliams, esas palabras no estan usadasen un sentido moral; se refieren
tenciade mecanismos pr6ximos de detecci6n de luz en el ojo. s6lo a los efectos de los rasgos sobre la capaddad del individuo de so­
Ninglil1 aspecto de la vida puede comprenderse a -cabalidad mieri­ breviviry reproducirse. 3 Esto es, los rasgos "buenos" son aquellos que
tras no se c~onozcan tanto su causalidad pr6xima como la ultim.a. ~ara favorecen los intereses reproductivos ~de un individuo. Los evolucib­
asimilar c6mo pueden conocerse las causas ultimas uno debe entender nistas us amos el termino exitoreproductivo para referirnos a estos inte­
el modo en que la selecci6n na~urallleva hacia las adaptaciones. ' rese~, y con eI queremos decirno s610 la producci6n c!e des,cendencia
sino la producci6n de descendencia que sobreviva para.producir des­
Selecci6n natural y adaptaciones cendencia (Steadman y Palmer, 1997). Un rasgo que incrementa esta
capaddad es ''bueno'', enterminos de selecd6nnatural, aunque uno
Las adaptaciones son caracteres fenotipicos (estructuras mor­
pudiera considerarlo indeseable en terminos morales.No hay conexi6n
fo16gicas, mecanismos fisio16gicos, conductas) que esr<in presentes en
aquf entre 10 que es biol6gico 0 seleccionado de manera natural y 10
"cadauno' de los organismos" individuales· porque,' fu'eron· favorecidos,c"", N···correctooincoirecto·;desde,uII'puntod'evista"moral.'Suponer ,tal'to~~'
por la selecd6n natural en el pasado. Darwin buscaba exp1icar la exis­ nexi6n es cometer 10 que se denomma una falacia naturalista;. Williams
teilcia de la adaptaci6n en terminos de la evoluci6n porselecd6n. En aelar6 que la selecci6n,naturaHavorete rasgo$ que son"buenos'~en el
un principio observ6la acci6n de 1a selecci6n sobre los, seres vivos en sentidode incrementar el exitoreproductivo del individuo, no nece-'
la naturaleza, un hecho de la historia natural que es ineludible, en vista . sariamente rasgos que son "buenos"en elsentldo de incrementar 1a
de las altas tasas de reproducci6n y mortalidaden todos los organismos. ' , capacidad de sobrevivir de todo un grupo. '
Mas tarde se dio cuentade cuan creativa puede set la selecci6n a traves Laidea de que laselecci6n favorece rasgos que incrementan la
de la historia de la vida en la Tierra. Esta retrospecci6n es visible en el supervivencia grupal; conocida como selecci6n de grupo, se habta hecho
elocuente pasaje que sigue, tornado de, On The Origin ofSpecies (Sobre el muy popular antes de que viera la 1uz eUibro de Williams,y en especial
origen de las especies):, ' ' despues de la publicaci6n de Animal DiSpersion in Relation to Social Beha­
vior (Dispersi6nanimal en relaci6ncon la cOnducta soCial) escrito poreI or~
La selecci6n natural esta escudrinando cada ,dia y cadahora, nit6logo V. C. Wynne-Edwards (1962).La refutaci6n que hizo Williams
en todo el mundo,cada variaci6n,aun 1a mas ligera; rechazan­ del concepto de selecd6n de gropo convenci6 a casitodos los bi610gos
do 10 que es malo, preservando y sumando 10 que es bueno; de que Wynne-Edwards estaba equivocado. Sin embargo, la idea de que
trabajando de manera silenciosae imperceptible C... ] No ve­ la selecci6n favorece rasgos que funcional1 para elbien del gropo p::rreCe
inos'ocurrirningurio de estos lentos cambios sino hasta que la, haber sido demasiado atractiva. como pa,ra que muchos no cientificos , .
manecilla del tiempoha marcado ellargo lapso de las edades.
renunciaran a ella. No s6lo sigue siendo popular entre el publico en ge­
(Ridley, 1987.) ,
neral; tambien sigue teniendo. un pequeno grupode seguidoresentre
los bi610gos evolucionistas (Wilson y Sober, 1994; Sober y Wilson, 1998).4

30 31
HISTORlA NATURAL DE LA VlOLACION VrOLACr6N YTEORlA EVOLUTIVA

Uno no puedecaptar e1 poder de la selecci<'>nnatural para "di­ ambiente actual de la acera. De modo similar, el arit110pe americano
sermr" adaptaciones sino hasta que abandona tanto laidea de que la· presenta determinadas conductas sociales y'adaptadQnes locomotrices
selecd6n natural favorece rasgos Illoralmente buenos Eomo lanodon .(por ejemplo, can-eras cOl-tas a gran velocidad) paraevitar especies de
. de que favorece rasgos que actuan pai'a el bien del grllpo. Solo enton- . gtandes,felinos y hienashoy extintas (Byt:rs, 1997). .
ces puede apreciarse el poder de 18. selecd6n natural para disenar ras­ Reviste especial importancia el tener presente, desde ei punto
gos complejos en los individuos. . devista evolutivo, la diferenciaentre ambientes actuales e hist6ricos
. Las diversas estructuras fisiologicas del ojo humane existen ruando se consideran las adaptaciones conductuales del ser humano.
pOl'que incrementaronel exito reproductivo de los individuos en de­ Enlaactualidad la mayor parte de los Seres humanosviv€ en ambientes
cenas de miles de generacioncs pasadas. Aunque hay cuatro agentes con componentes evolutivamente novedosos.·(Los metodos anticon­
de la evolucion(es deciI', cuatro procesos naturaJes que se sabe tausan •ceptivos son uno. de tales componentes con influencia obvia en el exito
cambios en las frecuendas g'enicas de las pobl<-:.ciones), la seleccion es reproductiv~ de los individuos, de un modo novedoso, desde el punto
el unico agente evolutivo capaz de crear adaptaciones como e1 ojo hu.c de vista de la ev()lucion.) Por tanto, el comportamiento humane a ve­
mano. Los otros agentes evolut.ivos (mutacion, deliva y flt~o genico5 ) ces esta poco adaptado (en el sentido evolutivo de la palabra) a las con­
. no pueden producir adaptaciones; carecen de la creatividad necesma, diciones .actuales. . .
porque su accion siempre es aleatoria con respecto a los retos ambien­ Las explicadones funcionales evolutivas tambien difieren de las
:tales~~por~tjetllpi6;'depredaxi-ores)que'losindividuos'erifreritan:Lase~' . .':iio'eVdlti(iVas'cdtr1asqu~lamay6na'delordenfffic6S~s()Cihlerestari·f:i·
.lecci6n, cuando aettia de manera acumulativa direccional por largos miliarizados. De hechd, las explicaciones fundonales evolutivas superan
periodos, crea cOlnplejosdiseiios fenotipicos a partir de la simple va­ ·un problema que ha afectado a las no evolutlvas. Estas son incapaces
riaci6n genetica al a.zar, generada pOl' losotros tres agentes evolutivos. deexplicar por que un rasgo espedfico ha llegado a cumplir cierta fun­
La seleccion no es un proceso aleatorio; es la reproduccion diferencial don cuando tambien podrfan realizarla rasgos alternativos (Hempel, .
de los individuos como consecuencia de sus valiadones en diseiio fe­ 1959), Por ejernplo, Emile Durkheim, uno de los fundadores de la so­
notipico para afrontar los retosambientales. Asi, una adaptacion esuna ciologfa, intento explicar la religi6n diciendo que servia para conservar
solud6n fenotipica a un problema arnbiental pasado que afecto de ma­ algrupo social (Durkheim, 1912), Sinembargo, esa explicacion no adara
.nera persistente a los individuos pOl' largos periodos y de.este modo por que es la religi6n, en lugar de numerosas instituciones alternativas
'causouna seleccion diferenchil acurnuhuiva. La evoluci6n ponele.ccion (como gobiernos politicos, organiZaci9nes socialese ideologias no re­
no~s un proceso deliberado; sin embargo, a traves de efectos graduales .ligiosas) , la que cumple esa fundon espedfica.El conceptode evolu­
y persistentes, produce rasgos que sirven a deternlinadas funciones; esto . cion por seleccion natural ayuda a superar este problema. Cualquier gen
es,adaptaciones. . . que llegue a surgir por mutacional azar, y llegue atener el efecto de in­
. Las adaptadones no necesariamente elevan el exito reproduc­ crementar el exito reproductivo de tin organismo, se hani mas frecuente
tivo en ambientes actuales si .estos difieren en grado significativode los en.generaciones futuras. Con el tiempo, algunas mutaciones aleat6rias
ambientes pasados.Las semillas de un arbol que caen cn uria acera de llegardn a iJcumr en· generadones futuras y tainbien seran favorecidas
la ciudad sonadaptadones con till diseiio complejo, formadas par se­ por la seleccion naturaL Con el transcurso del tiempo este proceso da
lecci6n durante muchas generaciones en ambientes pasados, ysin em­ por resultado rasgos funcionalmente diseiiados.·· La aleatoriedad (en la
bargo" no tienen, en. escncia,!linguna oportunidad de sobrevivir en el forma de mutaciones) y el procesono aleatorio de la seleq:ion natural

32 33
UNA HrSTORIA NATURAL DE LA VIOLACrON
VrOLACrONY TEOIUA EVOLUTIVA

se combinan para responder la pregunta de por que surgio un ras'go los indiViduos en re1adon con las fuerzas selectivas piusales que los
en particular, en vez de 6t1\)S imaginables que podrfanhaber cumplido' .". produjeron. Deestemodo"el enfoque adaptacionista se concentra en:
la misma fundon. . . el modo en que la adaptacion contribuyo a que se repr0dujeran exito­
Tambien esta el hecho importante sle que la seleccion ac:tua solo "sament~ sus poseedores en los divers os ambientes de la histo~ia evo-·
en relacion con 10 que ya existe. Elproceso no empieza de nuevo cada lutiva. El rete at aplicar un anaIisis ultimo 0 evolutivo no es determinar
vez. As!, hay rilUchas caracteristicas que parecen mal diseiiadas consi­ si una adaptadon es, ptoducto de la seleccion; es determinar la natu­
derando 10 que podriamos imaginar como una mejorsolucion. Por raleza de la presion se1ectiva que es responsable de ese rasgo. La pre­
~ejemplo, e1 que los aparatosrespiratorio y digestivo delser humanose sion selectiva sera evidente en e1 diseiio funcionalde la adaptacion.
cruceh en la garganta puede ocasionar la muerte cuando entra alimen­
to en las vias respira-torias. Un mejor diseiio -mucho mas seguro en, Subproductos de Ia selecci6n
terminos de supervivencia-. serfa aquel en el que las vias respiratorias ..
y el tubo digestivo estuvieran separados. Sin embargo, en el arbol fi­ "No todas los aspectos de los seres vivos son adaptaciones.En· "
logenetico (el que conecta a todos los seres vivoscon un ancestro co­ efecto, Williams (1966) enfatizo que "la adaptacion es un concepto es­
mlin) todos los vertebrados, desde los peces hastalos mamiferos, tienen pecial y oneroso que solo debe uSar~e cuando realmente Se necesita", y
uri p:u.ce elltr.e el aparato r~spiratorioy el digestivo.El apar~to res pi­ los evolucionistas a los que Williams inspir~ han estado muy conscien­
ratol-io Cid serhumari6"surgiS de"porCiones "dddigestivo,~en__ iina es:·­ teS"'de-que-la'llleraexistettciadel1finfsgo'riOsigrtifica:queestehayasidb
pede deinvertebrado ancestral, y desde entonces las vias respirat.orias favorecido por la seleccion natural. Igualmente, la'demostracion de que
y digestivahan estado conectadas deesta manera no fUI1doual(Wi­ . un rasgo incrementa el exiro reproductivo de un indiviguotampoco es
lliams, 1992). El cruce de esas vias es unlega9-o historico del hecho de prueba suficiente ds: que se trata de una adaptacion.
q\J.e la seleccion haya construido adaptaciones respiratorias apartir de Elaumento enel exito reproductivono tiene como unka causa
estructurasdigestivas ancestrales. Sin ser en S1 una adaptaeion, es un algtin aspecto eVblutivamente 'noyedoso delambiente; puede ser solo
subproducto del hecho de que la seleccion haya moldeado la adapta­ un efecto benefico mas que una funcion evolutiva. Para ilustrar este
cion respiratoria a partirde.lo que ya existia. . punto, Williams mencibna un zorro que anda por nieveprofunda has­
. De modo similar, cualquier nueVa mutacion, atravesde su efeeto " ta una granja para robar una gallina, y luego camina sobre sus propias
: corporalj es evahiada poria seleccion,en cuanto a la idoneidad de su huellas en:visitas posteriores al gallinero. Estohace que los vi:ijes,ulte-.
funcionamientoen el ambiente evolutivo de otros individuos de la po­ dores ala granja sean mas efidentes en cuanto al usa deenergia para ."
bladon, as! como en el ambiente evoh,ltivo"de las diversas formas cor­ el zorro; 10 eual tiene el potencial de incrementar su exito reproduc­
porales que caraeterizan la via del desarrollo de 10srasgos. As!, 10 que tivo: Volversobre sus propias huellas bien puede implicatadaptacio­
ha surgido por evolucion (incluyendo las adaptaciones del desarrollo nesenel encefalo del zorro, pero no existe.algtin rasgo conoCido en
'existentes) suele limitar 10 que puede surgir; 0 seiialardeterminadas las patas de este animal que :r:evele que fue diseiiadopor sel~ccion na­
sendas evolutivas como mas probib1es que otras. . turalpara compactar nieve. Esas extremidadesestan diseiiadas paraca­
Dado que la seleccion es la causa mas importante de evolucion,
minar ycorrer, perc no es evidente que 10 esten para compactar nieve.
y yaque es el linico agente evo1utivo capaz deproducir adaptaclones, el
Por tanto, aunquela nieve bien puede haber sido parte de ambientes
0bjetivo ultimo es obtener explicadones para estos rasgo$ biologicos de
pasados de los zorros, no.hay pruebas de qUe: hayaactuadocomo una

34 35
_UNA HISTORIA NATURAL DE L-\ VIOLACI6N VIOLACI6N Y TEORIA EVOLUTIVA

presion selectiva para diseiiar las patas de este anhnal como un medio
teres en los casos de rasgos fenotipicos que, en principio, no atmen la
eficaz de cornpactarla. -Esta ultima actividad y cualquier exito repro­
, '- atenci6n de los adaptacionistas. _ __,
ductivoasociado parecen ser efectos fortuitos de la estructura de las
La mayoria de las mutaciones es peIjudicial y pOI' tanto esta en
patas del ZOlTO. Es decir,compactar nieve no es una fund6n de ninglin
equilibrio con la seleccion (es.ta reduce la frecuencia y la mutad6n la
aspecto conocido de las patas de los ZOlTOS. Symons (1979) coment6
eleva); La selecci6n es mas fuerte porque1as tasas de mutaci6n son muy
que un efecto benefico de un canicter es la funci6n --0 una
bajas.Asf, la mutaci6n, como causa evolutiva de los rasgos, sueleaplicarse
unClo,n-- del mismo, es COlnO dedI' que el canlcter moldeado por
_s6lo a los que tienen frecuenda apenas mayor de cero en: la poblad6n.
SeJeO:lOn natural para produdr ese efecto". Williams (1966) mendona
Dado que la selecci6n es elmas potente de los agentes evolutivos, cual­
c

que "Ia demostraci6n de un beneficio no es necesaria ni suficiente para


quier explicad6n de la histoIia evolutiva de un rasgo basada en la mu­
demostrar una fimd6n, aunque a veces apor1:£! indicios que no pueden
tad6n 0 en la deriV<'!: debe coincidit con et esfllerzode la selecd6n para
obtenerse de otra manera", y que "es necesario y suficientemostraJ;'
causal' la evoluci6n del
que el proceso [0 rasgoJ esta diseiiado para realizar la funci6n".6 -
Otras pruebas a favor de la adaptadon provienen de compara­
Comosubraya Williams, el concepto de adaptaci6n debe usarse
dones entre espedes. _ "5i especies einparentadas [esto es, que
s610 cuando searealmente necesario; sin embargo, esencial considerar­
comparten un ancestro comun recienteJvienen a ocupardistintos am­
lo en todos los casos de posible diseiio fenotfpico, porque s6lo entonces
bientesen los que son sometidas a diferentes presiones selectivas, en­
""puede- determinarsesi"urtrasgohasido"diseiiadopor selecci6nnattiral:' 'fonces deben-desaIToliarntlevos rasgosa medida "queocurreri mutado:.
Williams (ibid.) propuso que para demostrar -de manera convincente­ -nes adaptativas que confier-en una ventajaTeproductiva bajo las nuevas
un caso de diseno por selecci6nnatural se requiere mostrar queun ras--­ condiciones" (Alcock, 1993). La variaci6n eridpico de diferentes es­
go acompaiia as~ funci6n ;'con suficiente precisi6n~ economia, efiden­ pedes de pinzones que DarwIn observ6en l(l,s Islas Galapagos, seria
cia, etcetera".7Siguiendo los criterios de Williams, Symons (1979) seiiala - un ejemplo de tal "evoluci6n divergente". Lostipos de pico son dife­
que "[una] funci6n puede distinguirse de un efectoincidental si Se pro­ rentes. adaptaciones para comer distintos alimentos tipkos de cada es­
duce consuficientes pr~cisi6n, economia y eficiencia para descartar al pecie (Weiner, 1994); segundo lugar-,si dos especies lejanamente
azar como una explkaci6n adecuada de su existencia" POl' tanto, seglin emparentadas "han sido sorne tidasa presionesselectivas similares",
la doctrina de la parquedad, "si un efecto puede explicado de ma­ entonces "deben haber desarroUadode manera independiente rasgos
neta adecuada como resultado de leyes ffsicas 0 como el subprodutto conductuales similares ai:raves de evoFuciort convergente~; (Alcock, 199.3).
de una adaptad6n, no debe llamarse funcion" (ibid.). La evoluci6n convergente es la causa de las formas similares de peces
De modo similar,la deriva genica y la mutaci6n pueden descru-­ - y mamiferos marinos, las cuales han surgido par selecci6n natural en
tarse cOIn6 explicadones de la historia evolu tiva de un rasgo mando este el contexto de la movilidad en el agua; .
muestra indicios de undisefio funcional. El concepto de deriva genica Por 10 anteIior, la diversidGid de fa vida tiene dos componentes
s610 puede aplicarse a rasgos que no afectan adversamente elexito re­ principales: adaptaaones y los efectos de l'asadaptacione,s. Estos ultimos
productivo; en caso de tales efectos, la selecci6n determinara el desti-­ se conocen como subproductos. Lasadaptaciones sonrasgos formados
nodel rasgo. Pocos rasgos satlsfacen el criterio de ausenda de costo ­ pOl' presiones selectivas directaS; lossubproductos son :rasgos forma­
parael exitoreproductivo; asi, como 10 han explicado 10sbi61ogos Ri- _ dos indirectamente por estas presiones. - _ _: _ _
chard Alexander (1979) YJ?chard Dawkins (1986), la deriva reViste in­ Ademas de
. . , la compactaci6n de la nieve por las_ patas
~
del zorro,

36 37
UNA HISTORL'\. NATURAL DE LA VIoLAcr6N
VIOLAcr6N Y TEom EVOLUTIVA

otro ejemplode subproducto es el color rajo dela sangre arterial dd dec~io (Palmer, 1991, 1992a,b; 'Nancy y Randy 111Ornhill; 1992a,b),
ser humano{Symons, 1987a,b). Este rasgo no surgi<? por seleccion,en coincidimosen que finalmente podJa, responderse'determinando si la
un contexto de variacion del color de lasangre enti-e individuos. Es de­ violacion es resultad06 no de mecanismos psieologicosencanlinados
dr, f!l color rajo de la sangre arterial no causo que losindividuos con esa a un fin especial que motivan y regulanla busqueda de ese acto pOl' el
caracteristica se hideran mas frecuentes en generadones sucesivas. Mas hombre. Goincidimos tambien en que en la actualidad se sabe ya su­
bien, la acdon de la selecci6n en otros contextos dio origen al rasgo fidente sobre las causas evolutivas ultimas de la violadon en el Sel' hu­
como un epifenomeno de las adaptaciones. La sangreartedal del ser mano para que Un enfoque evolutivo pueda contribuir de manera sig­
humano es roja pOl' dos:razones proximas: la qufmiJ.:a del oxfgeno yla nificativa a preveniI:la. . .
hemoglobina enla sangre, y la vision cromatiea de la especie. Por tan­ Pero ~c6mo es que una explication ultima de por que los hom~
to, la causalidad ultima del color de la sangre radica en las presiones bres violan puede ayudara prevenir futuras violaciones? La respuesta
selectivas queprodujeron la composieion quimica de la sangre hurna­ es que las explicacionesevolutivas ultirrias tienen un poderunieo tanto
na.y la vision cramatica de nuestra especie. en el sentido teorico COmo en el pr:ktico. En terminos de la teorfa, solo
Un ejemplo mas de subpraducto es lamayormortalidad delsexo la seleccion puede explicar la. aparicion y el manteniniiento de las
masculino que del femenino en seres humanos de todas las edades (Ale­ adaptaciones. Ni ~iquiera la identificacion cQmpleta de todas las cau­
xander, 1979; Trivers, 1985; Wilson yDaly, 1985; Geary, 1998). La mayor sas proximas de una adaptacion podriaexplicar lagenesis y la persis,­
i.ffioiiafldacfm:asci..ilinafioe'S tina' a:daptaci6n;es''tinefectb'irrcidental de'~ "'~,."> "lenGla. d'..e·esaadaptaClo.n'~.3!n.em.
. 'co: b argo,unaexp . , '1"'d
. l'lC::!clOnu Hma, . e>un' .
adaptadones especfficas de genera. Estasseencuentran en el cuerpo fenomeno bio}ogico puede explicar todas las causas proximas que in~
maschlino y el femenino, incluidoel encefal6; POI' ejemplo, varios rasgos .fluyen e;n el fehomeno,sea este una. adaptacion oun efectoincidental.
motivan al hombre a emprenderactividade.smas peligrosas.La causa. .de una adaptacion. LaSexplicadones ultimas s6nmas generales en d
ultima de estas adapt(lciones masculinas es una h,istoria evolutiva hu­ sentido de que SOIl mas jncluyentes de la causalidad. Como. resultado?
· mana de seleccionsexual mas intensa en hombres qLleen mujeres. 8 tienen enonne potencial pract~co: si la evolucionpor seleccion.indivi­
Cuando se c;onsidera cualquier taractedstiea de los seres vivos, . dual esrealmente la teoriageneralde la vida, debe cohducir alos me­
· nunc;aesta en duda qlle actua la evoludon. La unica pregunta valida jores indicios acerc?- de las ,causas proximas, eidehtificar estas dani la
'es como apliear losprincipios evolutivos. Tal es el caso de todas las con­ clave para cambiar el comportamiento humano (por ejemplo,erradi_
ductas del ser humano, incluso dt} subproduttos como drugla estetica, car la violacion) ..
· contenido de las pelfctIlas, sistemas legales y tendendas de la moda. El que un enfoque evplutivo Ultimopuede semI' como guia para
EI debate.dentffico relevante acerca de la causa evolutiva de la la investigacion de causas proximas se ha. demostrado'repetidamente
violadon en el serhumano se refieie a si esta es resultado de adapta­ ·en investigaciones con organismQs dist:intos del ser humano. En efecto,
don espedfica para ella 0 un'subproducto de otras adaptaciones. Es esteenfoque ha revolucionado esas investigaciones (Krebs y Davies,
dedr; ~es la violacion resultado de un rasgopsicologico masculine> en­ 1993; Alcock, 1997). Tambien esta revolucionandoel estudiodel com­
carilinado a un fin especial y quiza de una caracteristica anatomica aso­ portamiento hUJUano(Alexander, 1987;W~ight, 1994; Pinker, 1997;_.
dada disenados porseleccion para violar,oesunefecto inddental de Geary, 1998;Buss, 1999). . ....
una adaptadon especffica a circunstancias distintasde lavioladon? Los dQs La teorfa evolutiva contribuye al estudio dela causalidadpr6- •
autores de este libro, habiendo debatido esta pregunta por mas de un xima de dos maneras:

38 39
UNA HISTORIA NATURAL.QE rA VIOLACION ... VIOLAcioN :Y TEORIA EVOLUTIVA

PrimeI'o, lIevaal descubrimiento de ilUevos fen6menos biol6­ El segundo modo en que la teona evolutivainteracrna can la iden­
gicos cuyascausas pr6ximas se desj:onocen. POl' ejemplo, los psic6logos
, tificaci6nde causas pr,6ximas es todavfa mas imp<;>rtante.La teorfa eva­
evolucionistasLeda;Cosmides yJohn Tooby(lQ92) descubrieron que
lutiva tiene la capaeidad de decir a losinvestigadores cuales mecanismos
el encefalo humano contiene un mecanismo diseiiado especificamente .
pr6ximosson mas ptobables de encontrar, yde este modo d6ndedebe
para detectar engaiios en los i'ntercambios sociales. El descubrimiento
comenzar cualquiefinvestigaci6nsdbrecausalidad pr6xhna. Por ejem­
de tal mecanismo "detector de eng(liios" fue el resultado de entender
plo, la teorfa evolutiva ha sefialado direcciones singulares para inves­
el concepto evolutivo de altruismo redproco desarrollado por el bi6logo
tigaciones sobre abuso, descuido y homicidiode ninos (Daly y Wilson,
Robert Trivers (1971). De modo similar, la teoria evolutiva ha llevado
1988). Las prediccion~s de 1a teorfa evolutiva,acerca de la inversi6npa~
aldescubrimientode patrones espedficosde nepotismo. Este conod­
terna han dirigido a los investigadores hacia mUltiples causas pr6ximas
miento es resultado de estudios guiados por el concepto evolutivo fun­
de maltrato infantil: recursos disponiblespara crianza exitosa de los hi­
damentalde laselecci6n de afines: los indiViduos perpetuan sus genes
jos; certidumbi'e de 1a paternidad y cercania genetica del padre con la
no s610produciendo descendencia, sino tambien ayudando a sus pa­ descendencia en general; salud, genero yestatus de la descendencia;
, rientes, incluidos sus descendientes (Hamilton, 1963, 1964; Alexander, edad de los padres; orden de nacimiento,9
1987; Chagnon ~ Irons, 1979; Betzig et al., 1988; Betzig, 1997; CraWford El ejemplo del abuso infantil tainbien demuestra 1a capacidad
y Krebs, 1998). Los parientes poseen una elevada propord6n de genes de un enfoque evolutivo para identificar las causas pr6ximas tanto de
'd'H
,1. . , . erCama , d'epar<mtes(;G,l11ayo;r;.,BlIDl
€ .1.tlGOsry,a-1TIa:Y:lJf€ 1 , . '1'Itud-genetu;avc' "",
J •
no
'."".' ,··adapta€ione-s>colUO de·suoproduct6s.'En esle case} son d ahuso in"
~Cmiles son losindicio.s pr6ximos que permitena los individuosiden~ 'fantil oel infanticidlo per se10que fue favorecido por la selecci6n en la­
tificar: a sus parientes y distinguircategorias de cercania? "Aprendi~e historia evoilltiva del ser humano. Las adaptacionesse refieren a 10 que
sodal" esla respuestagerteral (Alexander, 1979; Palmer y Steadman, Dalyy Wilson (1988) llarnan "atenci6npate~a espedfica de hijo".o "aten­
1997). Los padresy otros familiaresensefian a losniiios quienes son ci6n paterna discriminante", que surgieron porqueincrementaban el
sus parientes. Asimismo, los n,iiios 10 aprenden a traves de la asociaci6n n]1mero de hijos sobrevivientes en e11apso de vida de un progenitor
con estos durante la crianza, y son alentados por sus familiares adultos . respecto de progenit9res que invertian, de maDera indiscriminada, en
a ser altlUistas con ellos(en especial con los rhascercanos).Pero ~cual sus hijos en genetal. Estas son adaptacionespsico16gicas a nivel de toda
es la naturalezapredsa de los programas de apreridiiaje implicados ~n . la especie que hacen que algunos padres demuestren,amor a todos sus
la ontogenia (desarrollo) de la conducta nep6tica: de un individuo?Esta hijos de manera mas amenos equitativa, o que amen a algUnos hijos
preguntanunca se habna heche) si los evolucionistas no hubieran pre­ . y descuiden a otros (0 incluso abusendeellos 0 los maten). E1 potencial
dkho los patrones de ese comportamiento. Una vez que se comprenden de un enfoque evolutivo paraidentificar estos factores es ilustrado por
los aspectos de aprendiz<!:ie social del nepotismo., es posible investigarlos ' la observaci6n de Daly y Wilson (1995) de que "el vivir con un padrastro'
mecanismos fisio16gicos pr6ximos del encefalo que hacenque los seres ha resultado ser el predictor mas poderoso de riesgo de abuso infantil
humanos se sientan mas allegados y mas generosos para con los parientes grave hasta ahora descubierto;.pero dos decadas ~e investigacion in7
cercanos. Asimismo, algundiapodremos conocer la 10calizaci6n de ~os . tens iva de este abuso, sin hi ayuda heurfst.i<;:a de lqs ideas darwinianas,
genes del serhumano(otracategoria de,causalidad pr6xima) que, en no 10 vislumbraron". Plante amos que el enfoqueevo1utivo puedehacer
conjunto con el ambiente, construyen mecanismos proximosde reeo­ un aporte equiparable paraidentificar l~ qty.sas pr6ximas dela violaci9n.
nocimiento de afinesy nepotismo discriminante. Espedficamente, sugerimos que una comprension de las diferencias

40 41
..

UNA HISTORIA NATURAl.. D:(': L .... VIOLACION VIOiAqON yTIoRi.. . EVOLUTrVA

evolutivas entice la sexualidad masculina y la femenina puede llevar a


e1 temacentraI e,npsicologia es si los mecanismos de Iamente son por
identificar las causas proximas de la violacion. De hecho, la capacidad
'. un ladopocos, generales y simples, 0 numerosos; especfficos y comple­
de un enfoque evolutivo ultimo de dirigir la investigacion hacia las cau­
jos pOl' el otro". Symons continua diciendo que~"portodas sus cliferen- .
sas pro:idmas de la violacion puede ser ladave para req.ucir la frecuen­ .cias, las teorias que intentan_explicarlos asuntoshumanos en tenninos de
. cia de este acto. ' . aprendizaje, socializacion, cultura, etcetera, al parecei tienen algo en co­
mun: suponen que la accion humana es apuntalada por unos cuantos

Las adaptaciones son funcionalmente especificas . mecanismos cerebrales-mentales genel-alizados de asociacion 0 mani­

pulacion de sfmbolps". Sugerimos que unaraz6'n por la cual muchos.


Comprender la causa Ultimade las adaptaciones puede proporcio­
.·cientificos.sociales no han aprendido teorla evolutiva es que han su­
nar maneras ,especfficas de prevenir la violacion, porque lasadaptaciones
puesto,.erroneamente; que las adaptaciqnes son demasiado generales
son en sf espedfica:s. .
pararesultar de gran importancia...
.En un articulo titulado"Sitodos somos darwinistas, (por que

tanto escandalo?", Donald Symons (1987a) sefiala que la diferenciade


. Adaptaciones de objetivo especial y de objetivo general
. opinion entre los cientificos sodales tradicionales y los antropologos,

biologos y psicologos evolucionistas inspirados pOl' ellibro de Willi<!I11s


SegUn una definicion mas precisa que la antepor, las adaptaciones
:·.··;,;:.A.daptationartd·Naturat8el:ectianriQse·refiere·.a~siel<encefaI0·eslli·di:se<:'··~·"·' ~'?;;';'''>''"sonctriecanismoS''qu&laselecciOi1'darwinima;'~'disen'6?!'potque:toI'Istitu~<.
fiado 0 nopor se1eccion. La idea de la aclaptacion psicologica (del en­ yeronsoluciones a problemas ambientales-enfrentados por los ancestros
cefalo) es casi, con toda certeza, inmediata para todo aquel que acepte (Williams,i 966, 1992; Symons, 1979; Thornhill, 1990,1997a). Aportar
que el resto del cuerpo humane evoluciono por seleccion. De hecho, es estas soluciones '€ s'Ia "fundon"'de las adaptidones (Williams, 1966).
absurda la norion de que el resto del cuerpo pudo haber sidodisefiado Aunque la mayoda.de las personas consideraque los rasgos f1­
. porselecrion sin q\le esta actuara tatnbien en el encefalo y la totalidad sicos son distintos de los rasgos pskologicos (0 mentales),estoes un
del sistema nervioso.Para quienesaceptan ell=oncepto de evoluciori, error. El encefalo (0 de manera mas espedfica, el cerebro), aUn si se Ie
es claro que el encefalo humano debe contener estructuras surgidas pol' considera sinonimo de psi que, esuncompone.ntefisio16gico del cuer-.
evoluci6n que procesan.1a informacion sobre el atnbiente de una ma­ po que controla al resto de la fisiologfa y la anatomia a traves del pro­
nera que gufa las sensaciones y la conducta haCia fines que eran adap- . cesamiento de informacion ambiental..Por tanio, cuando los psitologos
tativosenlos ambientes pasados del serhumano. De modo similar, un .evoludonistas hablari de "mecanismo~ psicologkos'~ surgidos pOl' evolu­
momento de reflexion sobre la evoluci6n del pulgar oponible del ser hu­ cion, eli iealidadestan postulando mecanismos psitologicos en el sis­
mano -10 que implicatanto la estructura como el movimiento (conducta) temanervioso, los cuales, dado e1 estado actual delconocimiento cien-.
de esa estructura-' debe resolver toda controversia restante acerca de . tifieo, s610 pueden inferirse de patrones de comportatniento (Palmer,
si el comportamiento ffsico(movimiento inducido pormusculos) !m­ 1991, 1992a,b). .
mane es producto de la evolucion. Tudo 10 anterior significa que las . Los mecanismos psicologicospueden.·caraderil.arse coino de
explicaciones delcomportaIIliento humano propuestas por los cientf­ .. objetivo especial y de objetivo general con base enel tipo de informadon
ficos sociales que aceptin laevolucion. (la vasta mayo ria) son de manera que procesan para realizar sufuncion. La informacion que es espec.ifica
implkita explicaciones evoludonistas. Por elloy ~egUnSymons, ':quiza dedominio(por
.
ejerilplo,
- laqueayudara a un individuoa adquirir. una

42 43
. VrOL<\.crON Y TEORiA EVOLUTIVA
UNA HISTORIA NATURAL DE L,\ vrOLACION

dieta apropiada 0 una pareja con alto potencial reproductivo) se define haber llevado aadaptaciones deobjetivo especial en virtud de que tales'
como de objetivoespecial. Si la·informacion procesadaparalograr una ·adaptaciones resuelven mejor los· problem~ especializados.
meta es general, desde el punto de vista ecologico, entoncesel meca­ Cualquier problema ambiental que suele ser resuelto por los or~
nismo es, pOl' definicion, de objetivo general. Asf, podeITIos imaginru- un ·ganismos podria uSaJ.-:se para ilustrar el tema de la especificidad. Lavision, .
mecanismo de objetivo general qlle evallia unaamplia gama de aspectos por ejemplo, puede aparecer inicialmente para presentai s610 el pro­
(tipos de alimentos, parejas potenciales, rocas) en terminos de su ca­ ·blema muy general de ver el ambiente del individuo. Sin embargo, "vi­
lidad.· . ·sion" y "ambiente" son palabras generales para fenomenos complejos.
En teorfa,las adaptaciones podrianvariar desde muy generales.. Tener "vision" hnplica resolvermuchos prQblemas especfficos: color,
hasta muy espedfitas. Por ejemplo, un mecanismo que usara la misma . blanto y negro, profundidad, bordes,distancia., luz disponible, etcetera.
informacion para obtener una dieta ad~cuada y una pareja con eleva­ CuaIde es~os problemas resuelve un organismo y de que maT.lera depen­
do potencial reproductiv~ no sena tan "de objetivo general" como un deran de variables muy espedficas en el imbiente en que los ancestros
mecanisme que usara esa informacion para resolver esos problemas del organismo vivieron. Por ello, los ojos, el encefaloy eI sistema nervioso
y, ademas, el de encontrar lugares seguros para dormir. Por otro lado, ·de divers as especies reacdonan solo a determinados colores, formas y
encontrar una pareja con alto potencialreproductivopodrfa implicar movimientos, y estos varian mucho entre las espedes seglin las carac­
vados mecanismos aun mas espedficos. POl' ejemplo, parece ser qu.e · terfsticas de los ambientes que influyeronen el exitoreproductivo de
i':wef'serhtHfra:no'hay'mecanisthos'psictJ16gicos'espedfic0sseparacios"·"·' "'" ./' ·'·'diversas<'especie5.·P6t'<ej~:rtlpto;o'iilgunasceIUlasdl:~r-tjj(Yaet-sapO'eUY6p&>:' ,.C,
que hansurgido para discriminar salud, indicios relacionadoscon la . "reaccionan mas a objetos largos ydeIgadosque se mueven horizon­
edad y capacidadde crianzaen lill coinpaiieropotencial (Symons, 1979, talmente a traves del campo visval delsapo", y este diseiio espedfico
1995; Thor:nhilly M01ier, 1997; Townsend, 1 9 9 8 ) . 1 0 . "se explica si nos imaginamosc9mo.reaccionariaese animal a un gu­
Por 10 anterior, elproblema no es S1 los mecanismos psicologi- . sane que semoviera en las cercanias"{Akock,1993). Ademas, eI am­
cos son de objetivo general 0 especial; es determinar su grado de es­ .biente de un animal a rnenudo es espedficono s610 parala especie sino
pecificidad. Muchos dentificos sodales consideran que eI ser humano tarnbhSn para la edad yel genera de un ind~viduo. La vision se origina
posee solo unos cuantos mecanismos psico16gicos muygenerales; los de muchas adaptaciones psicologicas espedalizadas, cada una diseiia­
psicologos evoludonistas proponen muchos mecanismos muy esped~ da para procesarinformaci6n ambiental espedfica. 11 Un ojo es una co­
fkos. Esta perspectiva evolucionista es similar ala suposici6n, por lar­ Jecci6n de muchas adaptadones psico16gicas de objetivo especial. Los
go liemposostenida por una gran cantidadde cientificos cognitivos, psic610gos evoludonistas esperan que 10 mismosea valido para ou-as·
de la modularidad de la mente (Gazzaniga, 1995). adaptaciones de los organismos. . .
. Existen tres razones podas cuales los psicologos evolucionistas La segunda nizon porIa cual se 'esperaque hlS adaptaciones psi­
afirman que el encefalo humano debe estar compuesto de muchas cologicas del ser humario sean de objetivo especial es que gran parte del·
adaptaciones especificas dedominio. . comportamiento humano exitoso depende de circunstanciaS ambientales que
La primera es que los problemas ambientales que nuestros ancestros son variables (Symons, 1987a).12 .
evolutivos experirnentaron eran muy especificos. Dado que las adaptaciones De manera erronea, algunas veces losdentificos sodales em- .
son soluciones aestos problemas que afectaron a los ancestros dUTante . plean la existencia de la flexibilidadconductual dependiente del ambien­
lahistoriaevolutiva, debenser igllalmente espe<::ificas: La selecci6n debe. te para argumentar en contra de la existencia de, estructuras entefaIicas

44 45
UNA HISTORIA NATURAL DE LA VIOL'\Cr6N VIOLACI6N Y TEORtA EVOLUTIVA

especializadas. "AI parecer muchos autores creen que la flexibilidad sino tambien que sea mucho mas diversa y compleja, en estructura, que
conductual deaIglin modo implica la existencia de estructuras mentales lapsicologia decualquier Qtro organismo.
amOlias simples", comerita Symons (1987a). Y continua: "En los escritos '. ". La tercera razonde que se espere que las adaptaciones psico­
sobre antropologia se repite una formula como la siguiente: Los seres .' 16g1cis del ser humane sean de objetivo especial mas que" de objetivo
humanos no tienen naturaleza pOl'que la esencia de la adaptacion hu­ .' g~rieral es que nuestro conocimiento del diseiio funcional de las adap­
mana es la plasticidad, la cual hace posible ajustes conductuales rapidos riiCioI1es no psicologicas indica que son de objetivo especial. El cuerpo
a las variaciones ambientales. Sin embargo, esta letania esta redactada ..' humano, pOl' ejemplo, no es una sola adaptacion de objetivo general; es
al reves: Una plasticidad conductual extrema implica complejidad y un manojo de innumerables. adaptaciones espedficas diseiiadas con ob­
estabilidad mentales extremas; esto es, una naturaleza humana muy jete de resolver retos espedficos para la reproduccion en ambientes pa­
elaborada. La plasticidad conductual pOl'. sf sola seria peor que inutil, .' sados. En efecto, quienes aceptan la realida<i de la evolucion advierten
una variaeion aleatoria ruinos a para sus propios intereses. Durante el . que las adaptaciones no psicologicas espedficas de especie son las que
curso de la historia evolutiva, cuanto mas plastico se hacia e1 compor­ permiten a los biologos distinguir ala especie en los aspectos morfo­
tamiento de los horhinidostanto mas compleja debio hacerse la ma­ ..• logico, fisiologico Ydel desarrollo. Si las adaptaciones fueran de obje­
quiharia neural para encauzar esta plasticidaden una accion adapta­ .tivo general, las diferencias entre especies (induidas las diferencias de
tiva". tomportamiento) no existirian, y pOl' tanto la disciplina de la taxono­
'.'Uria reacci6njac1.lltoiiiJa"alariibietite'"(est6 es,' una tespliestacorF m:ia(la dasifitaciotide'lOsorganismos )nOteIidriafaz:6ri de eXlstif: Soh ".
. dicional que depende de vaIia:bles ambientale~ espedficas) surge cuando . asimismo las adapGickmes espedficasde genero, psicologicas y de otros
este cambia durante ellapso de vida de un individuo, de una manera tipos, las que permiteri a los investigadores describir las diferencias se­
que influye en grado significativ~ en su exito reproductivo~ La capacidad xuaies, y son las adaptaciones espedficas de edad, psicologicas y de otros
de aprender es una de tales reaceiones. EI ambiente social del set hu­ tipos, las que hacen posible el campo de estudio constituido porIa bio­
mana es cambiante, y la poreion de la psicologia humana dedicada . logia del desarrollo.
al aprendizaje social es extensa. Este es quiza un resultado evolutivo de Al parecer muchos cientificos sodales no se dan cuenta de que
laseleccion en el contextodecondiciones sociales cambiantes en ellapso son lasadaptaciones psicol6gicasespecfficas de especie las que permiten
de vida de los individuos, aunada a la incapacidad de cumpUr una tarea .' a,los biologos distinguir conductualmente a las especies. No solo es irra­
de aprendiz..ye mediante experimentacion 0 ensayo y error; en este esce­ zonable pensar que la psique humana el) una excepcion al patron general .
nario surge el aprendiz..ye social (Humphrey, 1980; Alexander, 1989). Sin de las adaptaciones espedficas, sino que hay cada vez mas pruebas,
embargo, elaprendizaje generara conductas inadaptativas (conductas procedentes deestudios conductuales y de las neurociencias, en el sen­
que reducen el exito reproductivo del individuo) a menos que meca­ tido de que hi psiquehumana esta constituida por adaptaciones que
nismos mentales de objetivo especial guien y sesguenel aprendizaje y el procesan informacion especializada. .
comportamiento por senderos que" resulten adaptativos. . En ·1989 un neurodentifico cognitivo, Michael Gazzaniga, reviso
Los seres humanos somos estrategassociales por extelencia las pruebas de que los aspectos de la cognicion humana estan organiza­
(Wright, 1994), Ynuestro comportamiento social es unieo en el grado de dosestructural y funcionalmente en discretasunidades ("modulos")
su plasticidad. Esta caracteristica conductual uuica requiere no solo que que interactuan para producir actividad mental. Gazzaniga resume su
la psicologia humana consista en muchos mecanismos especializados, . revision como" sigue:

46 47
DE LA VIOLACION VIOIACION Y TEORiA EVOLUTIVA
UNA HISTORlA

cuando seconsideran las divers as observaciones que aqui rBiologia, aprendizaje y ()ntogenia
sepresentan, es importante n.o perder de vista la histoda evo­
lutiva de nuestra especie. En el transcurso deesta evoluci6n se .' • Los dentificos sociales suelen afirmar que el aprendiz.ye cultu­
han sdeccionadd sistem~ eficientes para afrontarretos ambieh­ .. il'alrfoes biologico, evidentement~ porque de mahera incorrecta equi­
tales-criticos. Bajo esta perspectiva, no es sorprendente que haya <paran"bio16gico" con "genetico". En realidad, cada aspecto de caCla
sistemas especializados (m6dulos), los cuales cu~nplen impor­ ·(ser vivo 'es, pOI' definicion, biologico, y todo 10 biologico es resultado
tantes asignaciones espedficas (1989). :dda interaccion entre genes yfactores ambientales. Si no se compren­
.Como es evidente en este resumen, con base en pruebas empi­
;;deesto no es posible entender como sedesarrollan las adaptaciones
ricas, Gazzaniga lleg6 ala conclusi6n de que la psique humana esta cons­
espedficas de dominio del encefalohumanoy c6mo iiltervienen en el
tituida por muchas adaptaciones espedalizadas.
<aprendizaje. '. . .
Por supuesto, demostrar la improcedencia de la suposici6n de Inclusouna celulaindividual, el componentefundamental de.
que existen s610 unas cuantas adaptaciones psico16gicas mtlY generales ,tddoorganismo, es un producto de genesyciertos aspectos del ambiente
no es demost:rar la existencia de adaptaciones muy especializadas. De .::(diversas sustancias). Determinados cambios en losgenes 0 en el ambien­
modo similar, la existencia.de adaptaciones especializadas en el enc(~­ .~te cambian a la celula (e induso pueden terminar con su existencia).
falo de la rana no es pruebade que existan adaptaciones especializadas i.!tinedida que el organismo continua desarrollandose, los genes crean
siiTIilaresen elencefalo htimarto:Pero hispttiebasde:adaptacione~es-' nuevas ce1u1aKso16 cuan:aoihteracti1ancoti deterIhirtadbsagehtesiri­
pecializadasenel ence£al6 humano son abundantes.Symons (1987b;' /ductores ambientales mas, y las diferendas en:d ambiente en que ocurre
1992),'CosmidesyTooby (1987,1989}, Barkow et al.(1992), B"ltss(1994,' ·el desarrollo producirancelulas diversas (musculare.s, iie:r:viosas,etce­
. 1999), Gazzaniga (1995), Pinker (1997) ymuchos otros han acumula­ . . tera). Esta cons tante interacdort de factores geneticos y ambientales con­
do pruebas procedentes del comportamiento hUlllano de que la'natu-' '. tinl1a durante toda la vida del organismb. Entre los factores ambientales
raleza espedfica de los problemas ecologicos se aplica a los problemas irtcluye no solo una mu1titud de componentes externos al individuo
de procesamiento de informacion ambiental de la misma manera en que '.(oxigeno, agua, nummentos, otros individlios, etcetera), sino tambien e1
. se aplica a otros problemas relacionados, y de este modo que los me­ .;ambiente interno del indiv:iduo en desarrollo (otras celulas, tejidos, or­
canismospsicol6gicos de la psique humana funcionan de manera do­ · ganos). Yestas celulas, tejidos y 6rganos son prodrictos de ,sus propias
minantementeespedfica. 13 . . ' .'. · interacciones entre genesy ambiente. . . .
Aunque los evolucionistas discuten el gradoexacto de especifici­ · La interaccion entre genes y ambienteen el desarrollo es dema­
dad de los mecanismos psicologicos del end~falo humario (Symons, 1987b,' siado intima para separarla en "genes" y "3mbiente". No solo carece de
i 992; Alexander, 1990; Turke, 1990), en esencia todos ellos concuerdan sentido sugerir que cualquiei rasgode un individuo es determinado
en que el encefalo es mucho mas especializado de 10 que dan a entender ·de manera "genetica" 0 "ambien'tal"; ni siquiera es valida decir que un
algunos grupos de cientificos sociales. Como·comenta el antropologo · rasgo eS"pdndpalmente" genetico QambientaLSin embargo, dado que
evolueionistaPaulTurke (1990)~ ··con excepcion de algunosconductis-. ·;'~iologico" en realidad significa "dela vida o·relacionGi.do con ella", es
tas obsoletos[ ...] !Odos hemos venido trab.yando para comprender la na- . muy valido afirmar quecualquier rasgo fenotfpico de un organismo es
turaleza de los mecanismos mas 0 menos espedficos queconstituyen • determinado bio10gica oevolutivamente (Daly yWilson, 1983; Oyama,
la psique humana". )985). Los genes persenoson evruuados porJa selecdoI;l. Mas bien, 10

. 49
48
VIOLACION Y TEom EVOLUTIVA
UNA HISTORlA NATURAL DE LA VIOLACION

que esta evalua es la interaccion de genes y ambiente. Cuando una in­ res1,llta .evidentepor el hecho de que esta ultima ocurre en ausencia de
teracci6n dada produce un rasgo que promuevemas la reproducci6n .heredabilidad. Por ejeIXlplo, aunque normalmente se heredan las dos
. del individuo que 10 que 10 logra un rasgo alternativo creado por una mmos de uno de los progenitores, el numero de manos no es un rasgo
·interacci6n genes-ambiente distinta;_ el andarhiaje geneti~o del rasgo · heredable; esto es, esencialment~ no hay variacion genetica en el numero
reproductivamente superior aumenta en frecuencia en la poblaci6n. .... de;luanos. En tiempospasados,d nUrriero de manos en los seres hilma­
· Cuando la selecci6n actua de manera direccional en un largo periodo, .110sestuvo sometido a intensa seleccion, y eso redt!Jo en gran medida la
las frecuencias genicas cambian, las interacciones genes-ambiente tam­ vanacion genetica en el desarrollo de este rasgo. En otras palabras, los
bien, y se diseminan nuevas adaptaciones. De este modo, como han genes que codificandos planos estan, de hecho, fljosen el serhumano.
insistido Tooby y Cosmides (1990a) y otros, las adaptaciones son ma­ .Por 10 anterior, elJurassicPark (ParqueJurdsico) de Michael Crich­
nifestaciones de-interacciones genes-ambientequeocurrieron porevo­ ton:espura ficcion. Aunque alguien pu~iera .obtener el ADNfosilizado' .
luci6n. Asi,Jas causas ambientalesy las geneticas, al actuar durante el ...de dinosaurios, si se transfirieran sus genes a un huevo de iguana no se
desarrollo, son no solo igualmente importantes e inseparables; son ade­ obtendria un dinosaurio. Los genes de un Tyrannosaurus rex s6lo se ex­
mas especificas y no arbitrarias. Tanto las causas ambientales como las presarian de manera adaptativa en el ambiente de un huevo de T. rex,
geneticas reflejan Ia historia evolutiva, y 10 hacen en elmismo grado. · .yluego en el ambiente de un embrion, un feto, una cria y un adulto de
. . . .... Determinismo biol6gicooevolutivo np equivale a ll1evitabilidad T..,rex: un ambiente que esta extinto igual que el T. rex mismo.
.. 'bio16gica. En Hect6,laacumulad6rt de conocimiento eientificoacerca:·
del modo enque se desarrollan los rasgos, con Ia misma influencia cau- '
sal de genes y de ambiente, hace mas probable -que los rasgos se mo­
difiquen ca:rnbiando una o mas de sus causas en el·desarrollo. Los cient;fficos sociales a menudoconsideran al aprendiz"!Je un __
. El grado en que las diferendas entre individuos se deben a di­ · fen6meno peculiar, incluso no bio16gico. Tambien 10 vencomo una ex,
ferencias en los genes -10 que se denomina heredabilidad- Se expresa plicaci6n completa ocasi completa del comportamientb. Sin embargo,
como la proporci6n de la variaci6n entre individuos con respectoa de­ etaprendizaje es solo un tipo espedfico de interacci6n bio16gicaentre
terminado rasgo que ~s atribuible a variaci6n genetica mas que ambiental genes y ambiente. Es por tanto un tipo de causa pr6:x.ima; para ser mas
· (Falconer, 1981). Por ejemplo, Ia diferenciade estatura entre seres hu­ espedficos, un tipo de causa en el ambito deldesalTollo.
manos individuales tiene unelevado indice de heredabilida<i de 0.9 en :Tanto las conductas aprendidas como las no aprendidas 0 "in­
. algunas poblaciones (Bodmer y Cavalli-Sforza, 1976). Esto significa que natas" son productos deinteracciones entre genesy ambiente. Ambas
alrededor de 90% de Ia diferenciade estatura entre individuos se debe requieren Ia interacci6n entre genesy una vasta·canddad de factores
a diferencias geneticas, y aIrededor de 10% se debe a diferencias am- . ·a.mbientales. Est05 dos tiposde conductas se distinguen solo pOI' el he­
bientales (nutricion, enfermedad, etcetera). Sin embargo, la estatura de · ch6de si unaspecto espedfico identificado del ambiente se encuentra
cualquier individuo dado es resultado de una interacci6n inseparable o no/entre los factores ambientales que deben estar presentes para que
de genes y faetores ambientales. De aqui que Ia estatura (como todos . laiconducta ocurra. .
los aspectos de los seres vivos) sea "determinada bio16gicamente", por-­ Dedmos que una conducta es "aprendida~' cuando·hemos iden­
que es el producto de factores geneticos y ambientales. tificado un factor experimental espedfico que es. necesario· para que
Que laheredabilidad-es un concepto muydistinto delaherencia aquella ocuna.. Por ejemplo, decimos que la arqueria esuha conducta

.50
51
VrOUCION YTEORfA EVOLUTIVA
UNA HlSTORIA NATURAL DE LA,. VIOLACION
. . .

c~~I~cci6n:ayudaronalos individuos atener exito reproductivo en los


aprendida porque hemos identificado que esnecesario tomarun arco
. ..mnpie~tes.ancestrales debido a que contribuyeron a la soluci6~ de pro­
ylanzaruna flecha varias veces antes de que sea probable dar en eIblanco;
De modo similar, las conductas "innatas" requieren de interacciones pre· •.•• ·bJ~~$;,ambientales e~pedficos.
. vias con muchos [actotes ambientales especificos duraIlte el desarrollo ' . t:;;hh~i\,Lapercepci6n y el procesamiento de informaci6n ambiental ar­
del organismo. La palabra "innato;' solo indica que no son necesarias de" :pitr.ariapor caracteristicas psicol6gicas llevan a cambios' psicol6gicos
~~fectosconductuales que dan respuestas ineficaces a los retos ambien­
tenninadas exposiciones ambientales para que ocurra la conducta; .
¢e~.quecausan la selecci6n. As!, cada adaptaci6n psico16gica (y cada
POl' ejemplo, la c;onducta de mamar en los neonatos a menudo se de" .
a.~ptacion no psico16gica) ha surgido debido a una relacion no arbi­
nomina innata porque no requiere de la influericia ambiental previa
de la exposiciona un pezon. Pero este u.so del termino "innato"pasa
ii-aria especifica y predsaentre genes yambiente. El aprendiz.ye de des­
!Iiezas,ylosmecanismos psico16gicos subyacentes no pueden aislarse
pOl" alto el hecho de que esa condU(;:ta requiere la presencia de muchos
otros facto res ambientales. . . ..• ·q,e;genes, 'adaptaci6n y pasado evoluli~o~
Mas que implicar que no son necesarios factores anibientales;
"innato" indica que en realidad aun no se identifican factores ambien­
.tales especificos necesario~ para que la conducta acurra. Por tanto, se
~Es la conducta socialmente aprendidaque llamarhos "cultura" .
aplica a conductas y otros rasgos para los cualespueden descartarse ex­
'perien.ciasespecijicasC:otnolas·causasdesudesaiTollb;peronotoiUislaS· ·mdavia-bio16gicaysujeta<,daunicateoria bio16gica general, laeyoluci6n .
causas aJDbientales. Alainversa, el termino "aprendido" solo implica que . por selecci6n? Un argumento comun pararechazar las explicaciones_
se han identificado factoresambientales especificos y necesarios para evo1ucionistas del comportamien,to humanoes la afirmaci6n de quela
que la conducta ocurra, pero no que tales factores ambientales sonsu­ ... respuesta a la pregunta anterior esnegativa, yde quepor tanto se re­
quit:~re,un enfoque distinto. Este puntO de Vista fue ~xpresadohace poco
ficientes para que ocurra. .
La vision modenia del desarrollo sostiene que las adaptaciones .por la bi610ga femiIlista Anne Fausto~Ster1ing (1997): "He encontrado
pskologicas, iricluidas las que influyen enla sexualidad humana, han ··util tratar de establecer Una separaci6n entre las discusionessobre los
sidodisenadaspor seleccion durante nuestra historia evolutiva para me\todos sociobiologicos para el estudio del~oIhportamiento animal,
procesar informacion espedfica no arbitrariadel ambiente, Tal diseno por unla.do, y Ia aplicaci6n de tales metodos alcomportamiento huma­
aparece ya sea que una adaptacion psicologica requiera de experiencias no,por el otro. Lo hago noporgue crea en una creati6n especial no·
con estimulos ambientales comunmente llamadas"aprendiz.ye" o que evolutiva para el ser humano. Mas bien piensoque la evpluci6n de la
sea influida solo por otras experiencias durante la ontogenia que no cultura ha complicado rimcho Ia tarea de comprender e1 comporta­
encajan en definiciones esrnndar'es de aprendiz.ye (Symons, 1979). Los miento y el desarrollo de la especie". .
individuos cuyos mecanismos psicologicos no guiaron·de manera adap­ Aunque cier.tamente la cultura no ha simplificado la tarea de
t:itiva conducta, sensaciones,desarrolIo, liberacion hormonal, etcetera, comprender el comportamientoy e1desarrollo humanos,·<en verdad
en la evolucion del ser humano no son ancestros evolutivos denaclie. . ha sacado del ambito de la biologia y la _explicaci6nevohltiva algunas
Los rasgos psicologicos adaptativos que aumentaronen frecuencia en conductas del sel' humano? ~Son biologicas algunas conductas humartas
los individuos durante la evoluci6n humana teman. una propiedad esen­ y otras no? La biologa feminista Victoria Sork (1997) se refiere a "cli­
cial que los hizo, por ~ncimade otros rasgos, exitosos para soportar la ferencias de genero en la sociedad humana, algunas con base bio16gica

53
52
viOLACrON Y TEOIDA EVOLUTIVA
HISTORIA NATuRAL DE VIOL'\CrON

you-as conbase cultural". La confusion aqui es la misma que sefia~ '".:i!mosnecesariOs para hablar un lenguaje se encuentra un conjunto de es­
mos-al considerarla heredabilidad. S:f,algunas diferenciasde c6nducta. ')'trncturas encefalicas especial!zadas que se fo-,:"man en etapas, espedfi­
entre individuos podrian deberse a influencias culturales que han . (leI desarrollo, las cuales son el prodlJc:to ultimo en una larga .
tadci su manera de·comportarse. Pero esoes muy gistinto a decir historla de selecci6n natural y el productopr6ximo de complejas in~
el comportamiento cuIturalmente influido de un individuo se debe '>teracciones entre genes y ambiente durante 1a ontogeilla (Pinker, 1994).
causas ambientales y que por tanto no~s biol6gico. El comportarnientd i,Por ello, aunque ellenguaje es cultural, sigue sien<lO tan biol6gico y tan
cultural del individuo sigue siendo el productci de interacciones entre c{Slfjeto a influencias evolutivas como el ojo humano. .
genes y ambiente. Yel individuo no puede aprendernada sin la adap. EI pan~cido entre padres e hijos que ha tipificado ellenguaje,
taci6nsubyacente par-a el aprendiz,ye. :,;,y:hasta hace unos pocos miles de mos casi'tod6s los otros aspectos dela
La mayona de los cientificos sociales usa la palabra "cu1tura~' para ·,':~cu1tura,'suele llamarse tradici6n. Las u-adidones culturales se producen
refenrse al comportamiento socialmente aprendido (Flinn, 1997). Aunque "'j,(:uando tanto las influendas ambientales como las geneticas que aduan
a menudo se afirma que la cultura implica estados mentales, y a veces se '. .r:,enun nisgo se repiten durante gemiraciones. Genes y ambientes esped­
sostiene que implica s610 eso, sabemos que estarnos ante aspectos cu1tu~ • :ficosinteracruan durante el desarrO'llo paraproducir adaptadciries en se­
rales s610 cuando observambs determinados tipos de conductas 0 sus . res humanos jovenes, las cuales les permiten aprender un lenguaje de
consecuencias. Apreciar que la cultura es comportamiento la coloea ·.atros. Los genes paSan a los gametos de los padres. Los gametos mas­
·deBt:fodel'ambito·de'la·biologfa,yportanto'dentro~del'ambitovexplic.. .eulino yfeme:r;rlnoseunenpa,ra fonnarun GigolO. Los gen~sd~lir1dividy.Q
catorio de la selecci6n natural. "~endesarrollo interactuan con el ambiente ....:.:.esto (,'!s, con todo 10' exterrio
El que la cultura sea comportamiento socia1mente aprendido '<alos genes espedficO's que se expresan durante el desarrollo:dtoplas~a,
s6lo significa que lascausas del comportamientoincluyenexperiencias nutrlmentos, el indiViduo en desarrollo y otros genes. La interacci6n
en queintervienenotros seres huminos, pero sin limitarse a elliis(Stead­ .,' cgenes-amoiente d£!, por resUltadoadaptaciones' del sistemarierviosO' que
man y Palmer, 1995). Del mismo modo en que algunos usan la palabra . hacen posible la percePc:i6n Y el procesamiento de informacion. Son
"aprendido" par-a referlrse al subconjunto del comportamiento para el ·tambien influendas geheticasy ambientales las que construyeri las adap­
cual hemoside:ntificado un factor ambiental espedfico, otros emplean .tadones emociohales y cognitivas 14 del encefalo, incluidas lasimpliea­
la palabra "cultural" para referirse al subconjunto del comportamiento . :coas en la imitaci6n del comportamientO' y IdS mecanismos altamente
aprendido para el que hemos identifieado que tin factor ambiental nece­ espedalizados disenados para imitar ellengtiaje.Si elaprendizaje so­
sarlo es otra persona. . . :cial (imitad6n) implica el irlioma Ingles en las generaciones de padi-es
Hablar Un lenguaje, porejemplo,es daramente una conducta e hijos, habra parecido entrepadres e hijos y puede decirseque se ha
cultural, porque 1asinfluencias culturales que hacen que ocurra inclu­ heredado la conducta de hablaringles. .
yen el aprendiz~e social. Sin embargo, ello no implica que "la evo1uci6n' . Como prueba de que deben transmitirse tanto influendas gene­
cultural pueda facilitar la transmisi6n de conguctas de una generacion tieas comO' ambientales para que se herede ellengu,ye,consideremos
a la siguiente ill dentro de una misma generaci6n si no hay bases gene­ ·cuales fadO'res impiden tal herencia. Supongamos qu~ el hij 0 pequenO'
ticas" (Sork, 1997). Aunque para 1aadquisici6n del1enguaje son nece­ . de una pareja que habla Ingles es adoptado y criado en un ambiente
sarlas experiencias de aprendizajeen·queparticipen miembros de 1£1. .en que solO' se habla frances. En este casO' nOse hereda la conducta de
misma espeeie, no son suficientes. Entre los otros pretursores pr6xi­ hablar ingles, PO'rque el idioma
.
que se hab16 en el ambientedurante .

55
54
. . .

UNA HISTORIA NATURAL DELAVIOLACrON VIOLACION Y TEORtA EVOLUTIvA


. ," - . .. . - . ­

algu~as etapas del desarrollo no se repitio ~n el ambiente d~l hijo. Aho­


~~p~arrollo. El comport:arnlento innato,el aprendidoy el cultural, son
ra suponga,mos que un nino,criado pOl' sus padres en un arnbiente en.
p~pductos del eIic~falo, y este es ptoducto de interacdone~ entre genes:
que s610 se habla inglesno aprende este idioma a pesar de que tiene
jC;ambiente. Estas,interacciones son sometipas a selecci6n natural. I6
la oporturtidad. En . e ste segundo caso es posible que el nino haya re-··
. '. '. ,Sin embargo, no puede suponerse demanera automatica que
cibidogenes que no seexpresaron en los padres (genes recesivos); pOl'
vJla",zonducta cultural dada incremente el exito reproductivo actual,
ejemplo, quizaes sordo como resultado de talc;s genes.
mpuede suponerse que haya sicio disenada por seleccion natural (aun­
. Cuando la herencia se considera un fenomeno fenotipico con
qu~ ,es.daro que silo fue nuestra capacidad cultural). Debe esperarse
causas tanto geneticas como arnbientales, no hay confusion posible acer­
·····queJas conductas culturales, como todas las conductas, muestren indi­
ca del modo en que se hereda eLcomportamiento cultural. IS No existe
ciosdeadaptaci6n, y por tanto seIe~cion directa de la conducta, solo
diferenda fundamental en los mecanismos de herencia del coinporta­
· . enlamedida en que tantO las influencias gene-ticas como las aplbien­
miento cultural yno cultural, ni-entre-losmecanismos deherenda del
.. tales se hari reproducido .atraves de generaciones durante los largos
comportamiento cultural y los mecanismos de herencia de las caracteris­
·'p~riodos necesarlos para la seleccion eficaz.Dado que usarnos lei palabra
ticasfisio16gicas y l110rfologicas. Esta ocurre -10 semejante engendra
'~tradicion" para tefelirnos a ese comportamiento cultural perdurable,
10 semejante, los rasgos individuales se transmiten sin cambio- solo
·enlamedida en. queel comportamientq culturalsea tradidonal puede
si las influencias geneticas y ambientales se repiten entre generadones.
esperarse que muestre indicios de diseno por selecdon.
. " .. _;.}., 'W,~~. J~~t.e.~QfQqJJ:~.pr:Q.PQt:c.i9na,.una re.~p.u,e.sJq,.'!J{l~p,.ft:gunta. sobxeJp.,.. \.' ..•. _'~'C,~".A.Ulayor:numer£).de .gene:racionesen,quese hat:eproducidouna,
relacioI) entre cultura y biologia, que ha dominado gran parte de la his­ conducta cultutal, mayor probabilidad deencontrar indicios de dise­
toriade las dendas sodales (Freeman, 1983; Brown, 1991). Las afinna-· ·D.9.En un extremo se encuentran deterrriinadas conduct.as culturales,
dones de que la:herencia cultural es independiente de laherencia biol6- . qu,enO muestrari indicios dedisefio por s<:;leccion,.como la adopci6n
gka, hechas porcientificos sodales noevolucionistas 0 por biologos de.un nuevo peinado por un indlViduo, Aunque el peinado es un sub­
evoludonistas (Dawkins, 1976; Boyd y Richerson, 1978, 1985; Pulliam producto de nuIherosas adaptaciones psicologicass~byacentes (quiza ..
y Dunford, 1980), son erroneas. La culturario es la fuerta "superorga­ relativas a estatuS, preferenciasdepareja,agudeza visual 0 alguna com~
nica" que algunos dentificos sodales han sostenido que es. Ni, comoha birtaci6n de estos), un nuevo peinado no puede considerarse en sl uIia
senalado el fi1osofo Daniel Dennett (1995); consiste en ideas (tambien adaptacion. En el otroextremo se encuentrancon~uctasculturales que
llamadas memes) que parasitan las mentesy es independientede la pueden haber sido imitadas por dentos 0 iricluso miles de generado­
. adaptacion psicologica (biologica); como han propuesto algunos bi6­ ·nes, 10 cual implicala reproducd6n.tanto de los genes partidpantes
logos. Tales afirmaciones son incompatibles cem el conodmiento ac­ como de la influencia ambiental de la conductade otros individuos en
tual del modo en quetrabajan laherencia y el desarrollo. cadageneraci6n. AdeIllas dellenguaje, entre tales conductas cultura­
Gregor Mendel descubriolaparticipacion delos genesen lahe­ . les tan extremadarnente ·tradidonales se induyen aspectos del cuidado
.rencia, pero por supuestono destubriola herencia ensf. El hecho de infantil (alimentad6n y atencion), sistemas deidentificacion de paren­
que 10 semejante engendra 10 semejante el~a conodd.o mucho tiempo tesco (terminos de parentesco, noml?res de los-descendientes, marcas
antes de Mendel. El parecido entre padres e hijos en el comportirrliento de dan), tecnicas para manufacturarinstrumentos de piedra, rituales.
socialmenteaprendido requiere de ciertos Illecanismospsicologicos religiosos, practicas de formadondeparejasy sistemas decastigo.
que soriproducidos por interacdon entre genes y ambientedurante Aunque existe muchavariaci6n en las tradiciones, la presencia uni­

56 57
~ .. .

UNA HISTORIA NATURAL DE LA. vrOLACI6N VIOLACI6NY TEORiA EVOLurIVA

.. : ': . " - .

versal de tenninos de parentesco, rituales religiosos y lenguajes (Brownj . .> .. fi6existen 'bases. cientificas para suponer qu<:: laconciencia sea algo mas
J99-1; Steadman y Palmer, 199-5; Steadman et al., 1996).sugiere lapai~ que;un' aspectode nuestra biologia, producto de laevolucion. . . '
ticipacion de adaptaciones tipicas de especie en todas estas conductas; . < • Una hip6tesis, propuestapor el psic61ogo evolucionista Nicho- ....
As!, aunque lacultura puede cambiar mas rapido que las adaptaciones .>la'siHulIiphrey (1980) yp,or el bi610go Richard Alexander (1989), pl'o-­
(como resultado de carribios en los factoresambientales que contribuyen pbneque la atenci6n cohsciente permite un nlpido ajuste -adaptativo .
al comportamiento cultural), las tradiciones culturales y sus mecanismos ,t:f:eifa habilidad social con base en la percepci6n
< I
de cuan bien se desem­
..
psico16gicos subyacentes tambien muestran signos obvios de adapta. .'. penauno en esta. Laadaptaci6n de lacdnciencia almacena informaci6n
ci6n. Por ejemplo, una multitud de pal4 br<l;s nuevas puede ingresar en " -sbbreelmodo en que otros nos yen y nos ayuda a construir y evaluar .'
un lenguaje durante un lapsobreve, mientras que ellenguaje por S1 esceriarios alternativos que puedenpromover nuestro exito enla are~
mismo sigue siendo un vehiculo altamente adaptativo surgido pOl' eva­ ji:ia social. Humphrey y Alexander sugieren que el aspecto masiinpor- .
lucion. . - - tante del diseno de la concienciapodrfa ser su utilidad para resolver
Como cualquier aspecto del fenotipo, cualquier conducta cuI:, pr6blemassociales, que difierens6lo un poco de los problemas socia­
tural-sea disefiada por selecci6n natural 0 simplemente un subpra- , leS':que se enfrentaban todo el tiempo en ambientes ancestrales. Esos
dudo de otras adaptaciones- puede ser en la actualidad no adaptativa, . nuevos problemas' sociales son, a menudo,combinaciones unicas en
eincluso inadaptativa, como resultado de influencias ambientales p.ove­ sentid6 evolutivo de las variables sociales no unic~s que el ser humano
dosasc6nTespecto'a los~ambienteshi:st6ricosenquesurgieron los:me-, ··"llif~ncbntradO-eIfsuhist()tiae\iohiti~~P(JreJeffiplo,t{>nef:quecompe:ar ",
canismos responsablesde laconducta cultural. ' toW otros individuos de determinados genero y edad por unrectirso
. As! como parte del uso de 1a cormimenta del antilope en la ac­ i como laS parejases una tarea que nuestro{ancestros erlfrentaron in­
tualidad noes adaptativo, aunquelo fue para enfrentara predadores ' 'nilinetables veces,pero la combinaci6n exacta de variables sexuales que
extintos, del mismo modo, muchas adaptaciones psicologkas huma­ ~nfrentimos en un dia cualquiera suele ser unica. Silacoudencia es ei '.
. nas, no son actuales. . resultado de nuestrahistoria evolutiva, tambien escierto que esta-com­
Auncuando el cambiocultural y la adaptaci6n no coinciden,
puesta de mecanismosde objetivoespedaJ para procesar la informacion
sigue siendo villdo aplicar prindpios evolutivos al comportamiento hu­
{Alexander, 1989,,1990; Turke, 1990) que ayudan aresolverproblemas
mano~ Los rnecanismos psicologicos del aprendi~e social del ser hllllUi.­
t'onstituidos poI" combinaciones de variables evolutivamente unicas.
no siguen siendo los ptoductos deunalargahistoria de selecci6n, yaun
_, , Para Hustrar e1 modo en quela concienciaproce~a informacion,
.afectan e1comportamiento cultUral de los individuos, aunque produzcan·
tonsideremos una di~cusi6n entredos academicos: A, que entiende de '
conductasculturales no tradicionales y novedosas. El comportamien­
hiblbgia evolutiva,y B, que no conoce del asunto. Supongamos que cada
to cultunli de los irtdividuosnunca es independiente de la historiaeva­
hn6desea ganar la discusi6n, y que Aesti siendo entrevistado por Bpara
lutiva de selecci6n a favor delexito reproductiv~ del individuo.
6btener un puesto en un departamento de ciencias sociales tradicional.
Supongamos tambien que durante la entrevista Bafirma que, puesto ­
Conciencia . queeU:omportamiento humane es cultural, esindependiente deia bio-­
logia (y, por tanto, A no sera contratado). Sabiendo que rnuchas per­
Aunque existe un ampliodebate sobrela funcion eX;1cta de 1a sonas erroneamente equiparan biologia con genetica; .A se enfrasca en
concienda, yalguno a:cerca desi esuna adaPFacion 0 unsubproducto, , un largo discursosobre interacciones entre genes y"ambiente, ontoge­

58 59
UNA HIS-;rbRI.~ NAruML DE LA VIOL.A..CION

niay adaptaciones psiCol6gicas, al tiempo que buscasenales de com- ' II. EVOLUCI6N DE LAS DIFERENCIAS SEXUALES
prensi6nde B,como asentimientos conhi cabeza, grunidos afirmativos,
incluso una sonrisa. AI no presentarse tales respuestas, A, que ya traJ.}s~' 6­
pira visiblemente; bus.ca ensu memoria enuD<::iados queen el pasado
nan provocado signos de comprensi6n. Y empiezaalanzardescripciones
detalladas del sistema visual de los sapos y referencias a las estadfsticas
sobre abuso infanlil por padrastros. En un momento, A incluso intenta
dibujar en .1.ma servilleta de pape! un diagrama que ilustrauna ilmii6n
, de 6ptica con los bordes de cuadrados negros (vease la nota 13)~
Conelejemplo anterior 10 que deseamos poner de relieve es
que _este punto de desacuerdo no era parte del ambiente en la historia, , 'r':oasfocaSdebahia son monogamas, yambos sexos tienenaproxima~
evolutiva del sel' humano. Es evolutivamerite novedoso. Sin embargo, ,',-;-:'; .',' damente la misma talla:. En contraste, los elefantes mannos machos
en este caso ambos individuos procesan inforrriaci6n especifica en sus _', "S0D mucho mas pes ados y grandes que las hembr~, y un macho de esta
mecanismos de competencia sociaL. Cada uno usa informaci6nespe­ ·:especie puede ins<;:minar basta clen hembras. Adem,as, las pronunciadas
dfica acerca del modo en que el otro ha respondido a sus comentarios diferencias entre el encefalo deIele(ante marino macho y de la hem~
_.,,,.para:€leddir.sebreO:01,siguiente,argumentoque.usanL,A<lema8) ,a: ­ , n'patt6nesaeEo1npbttati:Iieiit(j'~extihl muyaifefenfes'du~":
usan-procedimientos psicologicosesped:£icos para construir_argumen­ ;rantetoda la vida; Porejernplo,eXistendiferencias en la alhnentacion­
tosqne relacionen esta retroaliIIlentacion con 10 qu<:: aprenciieronen " ,y;enlos patroI1es l11igratonos entre ainbos sexos. Sin embargo, la COl)­
el tran~curso -de sus estudio$, en sus campos respectivos. De este modo, ' ;ducta espedfica de sexq mas notable eli esta especie son las violentas
_las adaptaciones conscientesgeneran muchos tipos de mecaitismos Q c6nfrontaciones fisicas entre los machos durante la temporada de apa­
procedimientos secul)darios que se usan en la competencia social y su­ reamiento. ' ,

ponen informaci6n espedfica; por ejemplo, que A ve los terminos''bio­ Las diferencias sexuales en el encefalo, en otras partes corpo­

logico" y "cultural" como alternativos, pero no asf B. Ademas, ambos ", ralesy en el comportamiento del e~efahtemarino son atribuibles al he­

participantes proc;:esan parte de la mism:airtformaci6n espedfica. Sus ,rno de que, en poblaciones ancestrales, lilac:h0s y hembras enfrentaron

adaptaciones conscient~s pueden verse tomo reglas de la competenci;:t ­ "',O'bstaculos mtiy distintos para la reproduccion. POI' ello, en el transcur­
consciente, y aquf "reglas" significa procedimientos- desigftados, 10 cual 0: so de miles de generaciones, hi seleccion favorecio adaptaciones dife­
implica mecanisIllOs de objedvo especial. Por ejempl0, ladisposici6n rentes en machos y hembras.: - _ _
de cada-individuo a participaren ladiscusi6ny continuarla dependera -Para entender por quela selecci6n produjo esas adaptaciones '
del beneficio percibido por cada parte. Sin embargo,esteaspecto por <;diferentes en machos yhembra.s, en los elefantes marinos, pero dife­
sf solo requier-eel procesamiento de informacion espedfica detallada, ' irencias menos marcadas en las adaptaciones de las focas de babla es
que suele diferir rh ticho entre individuos. Este eJemplo ilustra q~le puede­ , ,necesario comprender 10 que Darwin namo "selecd6nsexual": la se­

considerarse que los fen6menos-psico16gicos en torno ala conciencia decci6n de rasgos queincrementan la cantid~d <> la calidad (0 ambas)

dependen de inforn'1acion espedfica, ypor tailtose basan en mecanis~ ,de loscompaneros sexuales de un individuo, en vezde incrementar la

mos de objetiv<? especial. capacidad individual para sobrevivir. Noes~asual que tambien se re­

60 61
UNA HISTORIA NATURAL DE LA VlOLACION EVOLUtION J;JE LAS DlFERENClAS SEXUALES .

quiera en.tender la' selecci6n sexual para comprender las difer~ndas r~:£sfuerzo de vida
, en las adaptaciones del hombre y la mujer, y, por tanW, para compren­ :;~:~i}l~r:,":_ ,/.~

der a fondo la violaci6n. ..gi];,,;: ',Paraentender por que las mujeres y loshombres desarrollaton
;.,lH:·~~....~ .. ~o atributos psicol6gicos y conductuales es Util examinar el
Selecci6n sexual en el ser humano . evolutivo de esfwdzo de vida, definido como el dempo, la ener­
"v el riesgo total invertido por un individuo durante su vida.
8i los ancestros femeninos enfrentaron distintos obstaculos eva­ : Aunque todas las actividades de unorganismo individual du-·
lutivos para la reproducci6n que los ances'tro.s masculinos, enla histo­ l<tlllCSU vida suelen influir en su exito reproductivo, a m~nudo los bio­

ria evolutiva del ser humano,la seleccio;n natural y la sekccion sexual dividen las actividades en esfuerzo reproductivo y esfuerio de..
habranformado diferentes adaptaciones en mujeres y hO!llbres. rvivencia. 1 EI esJuerzo reproductivo (0 inversion reproductiva) serefie­
Resulta obvio que eLhombre yla mujer han desarrollado dife-, s610 a riesgos, estructuras yactividades relacionados con la repro~
rentes adaptaciones fiSicas. Por ejemplo, el hecho de que las mujen5s .c06n: el esJuerzo de supervivencia se refiere a tQdas his actividades, las
tengan mamas funcionales implica que los ancestros del sexo femenino corporales y los riesgos vinculados con la supervivencia, el
alimentabana sus. pequenos con leche materna, y la mayor fortaIeza . ;:marttenimientoy el c;recimiento del individuo. Los comp6nentes del .
del tronco masculino implica competencia fisica entre los ancestros de supervivencia se distinguen de lo~ del esfuerzoreproduc-, '
,<.0". "vdel'sexb'in3:-scUiirtc)'::A:unquetales'explieaciones" evulutiva-s' de' las"dife~, ;"~tiv(fen'(ftiesufefe'ftos 'sobi"e'eYeXfto'fefitoauhiv61fdii'merf6s'difettos;" .
rendas ffsicas estan relativaniente libres de controversia, muchos den­ comun el esfuerzo reproductivo yel de supervivenciarequieren;
tificos socialesparecen noadvertir que los ejemplos recien descritos lunO pOr su parte, la inversion de tiempo, energfa yriesgos. Esto
so.n tambiendiferencias conductuales adquindas por evolucion. Las rna" "'~fl0 que un organismo asignaa una forma de esfuerzo nQPuede usarse'
mas funcionales no habrianapareddo sin la aparici6n simultanea de para promover laotra. .' .
patrones de comportamiento que implicaran la colocaci6n dellactante . " 8i la selecci6n natural ha equipado a los organismos con adap­
al seno materno (y el patron conductual de mamar, en el caso del nino). Ei<p'ones (esto es, rasgos que surgieron por evoluci(mdebidoa que ,in­
.La mayormasa muscUlar del tronc6 en los hombres no habria surgi,do sin ;cnement:ciban la reproduccion mas que otrosrasgos altemativos)j ~por
la aparid6n simult<inea de determinados movimientos de esos muscu­ :queJos;organismos no dedican todo Stl esfuerzo directamente ales­
los (por ejemplo, los necesarios para golpear, empujar,sujetar). Ade" fuerzo teproductivo? La respuesta es quea veces el,exitoreproductivo '
mas, la evolucion de estos patrones conductuales implicaadaptaciones .···.·.eS:promovidopormayor crecimiento, mayor longevidad, aprendizaje
psicologicas, tanto cognitivas como emocionales, que gufenesascon­ .·dedestrezas complejas, ensenanza a la descendenda 0 algima combina­
ductas. El re6:mocimientode lei evolucion de las diferencias sexuales tion de esto.s factores. Es posible adquirir ddtrezas sodales complejas
fisicas (loque obviamente se refiere a partes corporales distintas del amraves de los procesos de aprendiuye So.cial de iinitaci6n e instruction.
encefalo) al tiempoque se mega la evolLJ.eion de las diferencias se;xuales bos tipos de destrezas~ que suelen adquirirse porestos proceso.s de,
conductuales y psico.Iogicas que lesacompaiian no es so.stenible desde .. ~sfuerzo de slipervivencia, aumentaban eI exito reproduc:tivode mies­

el puntode vista cientifico. tro.s ancestros alllegar ala edad adulta.El aprendiz~esodal despues

dealcanzada la edad adultatambien corresponde a esta fo.rma dees­


fuerzo. .

62
63
UNA HISTORIA NATURAL DE LAVTOLACION EVOLUCION DE LAS DIFERENCIAS SEXliALES

Una subcategoria de esfuerzb reproductivo son las mverSlOn~ i{!1iwerzo:parental ofrecido por los rniembros del otro sexo. Si, digarhos,
relacionadas con la produccion de' descendencia,incluidos la ;\i;fuGhos y hembras propotdonan aproximadarnente eI mismo esfuer- ,
y eltiempo invertidos en la adquisicion de pareja,s. Muchos,mecanis~ 7:!fu;la:c6mpetencia entre individuos decada sexo sera mas 0 menosigual
mbs mentales"emocionales, cognitivos y motivac;ionales delser ;:;:}i:;demtensidadapenas moderada. Si el esfuer2;O de las hembras excede
no caen en esta categoria (Hamada esfuerzo de apareamiento) p 1aldelosmachos (como ocurre a menudo), habra mas competencia en­
promueven el cortejo exitoso y el mantenimiento de las relaciones ~~110smachospor el acceso alas hembras, que entre las hembras pot
xuales. Pero el esfuerzo reproductivo tambien incluye el esfuerzo :'~:Qceder a los machos, ysera muchomas intenso. Si la inversion paren­
vertido en ayudar a los hijos, nietos, herrmmos, sobdnos 'y primos., ;·tM-ddos machos ex-cede a la de las hembras,ocurrira 10 contrario.
En la terminologfa delabiolbgfa evolutiva, el esfuerzoparental
Diferencias sexuales . '¢g'unrecurso que un ihdividtio puedeposeery que otrps individuos de­
''Sean. (En el sentido que les dan los biologos evolucionistas, estos ter­
Darwin propuso que los rasgos se1eccionados sexualmente ,minos no significan que los individuos necesiten estar consdentes de
ban aun macho ventajas enla competenda con otros machos para 10- ' las consectlendas reproductivas de sus emociones 0 acciones.) De he­
grar el acceso sexual a las hembras, 0 incrementaban la­ cho,:desde una perspectiva evolutiva, elesfuerzo parental es el recurso
de un macho de ser elegido como pareja por una hernbra. EI te6rico 'esencial, porqu~ determina emip.ta deseendenda habra y Ctlru sera s:u
+. ·,,r~'evoluir6hisfa·piOrter6'R6o~·ttTfiv~fs''(T972}'~stalJleci'o Hffeor1'ao;rsica ,c,pr.dlXllJilidaa des'Ob'reViVfr~'ErmoaO\isualde'obtener ester~cttfso'de~"'"
, acerca de los alcances de esta selection sexual. 2 Trivers propuso que
®cro:individuo es a traves de la c'opula, en la eualla inversion parental
los efectos dela seleccion sexual son detetminados, ehgrarimedjda,
',deun individuo es, 'en cier~oseritidd" "tomada" por otroy usad.a por
..por el esfuerzo parental de cada sexo para la pro,duccion de descen­
'aquel para produdr su descendencia.Este es el motivo,por el que, si
dencia... lacantidad de inversion parental esdistinta entre los sexos, el sexo que
EI razonamiento en que se basa la teoria de Trivers es el siguien J
'hace la mayor inversion se eonvierte en un r-eCUrSO limitado para d,
te: Dado que una poblacion es un conjunto deindividuos que seapa­ , ,otro sexo. Los individuos deIsexo deseado estan entonees enposicion
, rean entre si, el esfuerzo parental de todos los individuos de un sexo , , 'de elegJf companeros, mientras que Ips individuos del otro sexodeben
es potellcialmente accesible paracada miembro del sexo opuesto, De competirparaser elegidos, '," , ' '
este modo, tal esfuerzo sera el objetivo de toda lacompetencia entre , En la mayoria, de lasespeeies, las hembra~ superan a los machos
los miembros de un sexo pOl' el sexo opuesto. Los machos cornpetiran enesfuerzo reproductivo. AM, entre lasdistintas especies, a medida que
con otros machos para tener acceso a las hembras, yestas competirah en­ elcociente de esfuerzo femenino sobre e1 masculino aumenta, debe ha­
tre sipara teneracceso a los machos; ," , ber un aumertto correspondiente ydirecto en la magnitud de compe~
Pero ~cuan intensa es la competencia entre individuos de un tencia entre los ma.chos por el acceso a lashembras, mientras que las
sexo? Enla medida en que de esta intensidad depende de cuanto pue­ 'hembras debenser mas selectivas con r,espectoasus companel-os. La "
-de ganarse, el nivel de competencia de un sexo depende delacantidad teoria de Trivers ha sido muy exitosa para predecir el grade de. dife-,
de esfuerzo parental que presehten los miembtos del sexo opuesto. Es­ rencia sexual entre especies de anirnales.s
pedficamente, el nivel de competencia en el sexo con rnenos esfuerzo , '. La diferenciainicial en inversion parental, a saber la diferencia
parental!lumentarade,.manerapropordonal. conla.cantidad{le es- .de tamanoentreespermatozoide YOV1,llo, ha influido fuertemente

64 65
UNA HISTORIA NATURAL DE LAVIOLACI6N EVGLUCI6N QE LAS DrFERENCIAS·SID<.UALES

en l~ seleccion para favorecer otras adaptaciones que la refuerzan. .}si&n de: roles sexuales se restringe a:las muy pocas espedesen lascuales
mumas especies, los-mamos clirigen toda 0 casi" toda su energia a /€ltmacho aporta mas esfuerzo parental que la henibra. Por ejemplo, .
intentos de copular, y las hembras propordonan todo el tuidado. .r.iF peces aguja (Syngnathustyphle), durante varias semanas los
resultado de .esto es que la partidpacion decada macho enla ~awos suministran nutrimentos y oxfgen9 a los huevos fecundados
ci6n de descendencia (y por tanto su exito reproductivo) es limitado' ~ptefieren a las hembras grandes y omamentadas sobre las pequenas .
por su acteso a las hembras, porque estas proporcionan el esfuerzo tr~t10CO vistosas (Rosenqvist, 1990). Tambien concuerda con la teona
temo del cual depende que sobreviva la descendencia. El numero d hecho de que las diferencias de comportamiento sexual
hijosexitosos produ<;idos por laahembrasdepende de la-inversion sGffpotas en especies con diferendas relativamente. pequefias en el es­
caz de su esfuerzo parental finito, y esto, aunado a la amplia clisponV fuerzo parental entre machos y herrtbras.
bilidad de muchos machos competidores, constituye ta base para que, • En las pocas esp~cies con reproducdon seXl,lalen que las hem­
como rasgo evolutivo,aparezca la eleccion que hacen las hembras de bras ofrecen menos inversi6n parental que los machos (llamadas por
un cCimpanero de calidad, de un momenta y un lugar apropiados Dara IbS'biologos especies poliandricas), hay mayor variadon en la cantidad
la inversion. jiecdescendencia entre las hembras que entre los machos. Estoes resul­
En especiesen que-los machos se. declican de manera exclusiva; 'mao,de una se1eccion sexual mas intensa sobre las hembras que sobre
.0 casi exc1usiva al esfuerzo de apareamiento, la seleccion sexual ha sido . ,16s machos: Las especies tienen coilduc.~ monogama cUaIldo la inver­
~:r:huYifiaH:a:da'duFantelamsto.i.iac~ohitiva,y·pof·ili:hfc1t6s·s~xo~'pte.. '".2SiorrpID'enthl'y lavariati6neri'1i{c~tidaddedestehdefieijfshiiiguaIes'
. sentan los extremos de diferencias sexuales, los machos a menudo son en'imoyotro sexo (GowatyyMock,1985), En lapoliginia (cuando una

masgrandes, mas coloridos Ci m,is beligenintes (0 alguna combinacioh .• ·parte d~los machos produce descei:Idencia con rp.ultiples comp~eras),.

de ello) que las hembras. Perocasi siempre el sexo masculinoes elque menos machos que hembras contribuyen geneticarnentea cada gene­
realiza la actividadmas competitiva por el sexo opuesto.NormalmeBte ." rati6n; esto da por resultado mayorvariaci6n en la cantidad de descen­

los machos compiten entre sl por las hembras 0 pCir recursos que. son . uencia entre los· machos que entre las hembras,dado que los machos '
importantes para estas. Los machos toman la ipiciativa en el cortejo y se nacen lJna menor inversion parental yexpeIimentan selecci6nsexual
enfrascan en actividades peligrosaspara localizar e impresionar a las mas intensa. . .' '. . .'.
bembras. En general, mientras los machos a menudo se componan ca­ Muchas espedes de aves presentan relativamente pocadiferen­
mo si cada hembra d,e la especie(ya vece~ las hembras de otras espe-..' .·then la inversion parental entre los sexos. En est<l.8 espedes ambos
cies, e incluso objetos inanimados) fuerauna compafiera adeQJ.ada y . Sexoseligen companero,compiten por las parejas (cuando menos.en
compiten por encontrar muchas companeras, las hembras actuan como a1gumi.niedida) y participan enla adividad parentalBin embargo; in­
si s610 dc~terminados machos de la poblacion fueran compafieros ade­ cluso enespedes con esfuerzos parenniles relativamente similares de
cuados. . . . . los dossexos, los machos tiendena aportar menor esfuerzo parental,
Lateoria de Trivers de las.diferendas sexlJales dene su mayor .' yestoocasiona mayorcompetenda sexual entre los machosymasse­
sustento en l<i existencia-de unas cuantaS especies; incluidos algunos lectividad de las hembras.La raz6n por la cuallos machos realizan me~
peces, ranas, aves. e insectos, que presentan "inversion de roles sexua­ . noresfuerzo parental en las espedes biparentales monogatIlas es que
les": las hembras son mag competitivas sexualmenteque los machos y ... incluso en estas especies elmacho a.un destina masenergiaal esfuerzo
estosson masselectivospara.elegir parejaque las hembras.. La.inver- ~ de apareawiento.que,la-hembra; este rasgoha.surgidoporque ~Les-

66 67
UNA HISTORIA NATURAL DE LA VIOLAqON EVOWCJ:ON DE LAs DIFERENCIAs SEXUALES

fuerzo reproductivo minimo requerido del macho parala produccion , No debe haber duda de que los seres humanos han sido poligini­
exitQsa de descendencia es muy pequenQ con respectoal de 1a hembra. cos,durante toda la historia evohltiva, con mayor competencia sexual
En e1 ser humano, aunque el esfuerzo parental delos hombres es algunas eritr.elos hombres que entre las m.ujeres. El registro etnografico revela
veces similaLal de las mujeres, 1a diferenc.ia en el esfuerzo paterno m(ni­ , "quecde 80 a 85% de las sociedades huma~as han permitido h'tpoliginia
morequerido paraproducir wi descendiente es enorme. Simplemente de haren(Daly y Wilson, 1983; Betzig, 1986). Sin embargo; 1a prueba
considerense la diferencia en el mimero potencial de hijos producidos ,"mas abrumadora es comparativa. En los mamfferos can historia de ma­
por un hombre yuna mujer (Trivers, 1972; Symons, 1979). Esta dispari­ yor selection sexual sobre los machos que sobre las hembras, la teoria
dad es crucial para comprender las diferencias sexuales del sej: humano. 'evolutiva establece 10 siguiente:4

Poliginia en la hist~ria eyolutiva del ser humano' • Los machos tendnin mas talla quelas hembras JDarwin, 1874).5
• Se concebiciriy naceranmas machos que hembras (Alexander
Los seres humanos son ligeramente poliginicos (Alexander, et al., 1979). ' , "
1979; D3J.y y Wilson, 1983; Geary, 1998). Las diferencias de esfuerzo .' Los machos,moriran masjovenes, como resulta<io de disfuncion
parentq] tipico entre sexos son pequenas con respecto alas de la ma­ ,fisiol6gica, que las hembras (Williams, 1957; Harnilton;.1966).
, yoria de los mamiferos,gracias a1 gran esfuerzoparental quea menudo • Los machos emprenderan actividades mas peligrosas en e1 con­
"'"+eJd'ilbeti4o'§'i'itfmlire's;'Pero en'ntiest:l;aespeci'r&'\<::omu;eIr-ia:'mav,ot1'3'de~"')
. . . . _) . .j ·t,:,.i text-e·de;la;adqUisicionde:parejas·(Darwin,l874;mrivers),1972;.
las otras, los machos pueden reproducirse conexitoempleando solo una Dalyy Wilson.-1983). ,
, cantidad muy pequena de tiempo y energia (apen'as la netesaria para • Los machos reridnin mayor mortalidad que las hembras co­
eyacular ycolocar el semen en lavagina de una mujer). Encontraste, mo resuItadode.causasexternas, como combate, eIlfermedad
" elesfuerzomfnimo requerido por una mujer para reproducirse con y acddentes(Trivers, 1972; Daly y Wilson, 1983).' '
exito iricluye cantidades mucho mayores detiempo, energia y riesgo , • -Los machos exhibinln mas agresion general quehishembras
que implican los nueve meses deembarazo,ademas del parto, la lac­ (Darwin,1874).G . . '
tancia y por 10 regular muchos anos de crianza. Dado que arnbos sexos ,', • Mas a menudo que lashembras, los machos se emrascaran en
puedenobtener elmismo beneficiode una copula (estb es, unhijo), . agresion violenta creciente que desemboca en lesiones, y aun
esto hace suponer quela diferencia en el casto minimo de la copula' ,'lamuerte (Dai:w:in, 1874;,Clutton-B;rock et at., 1982; Daly y Wil- . '
entre hQmbresy mujeres ha hecho que la seleccion favorezca un mayor son, 1988)., ,' ,
esfuerzo de aparearniento para leis primeros que para las segundas. Res" • Los machos·preadultos partldparan enjuegos mascompeti­
pecto de las mujeres, los hombres pueden producirrrias descendencia tivos y agresivosque las hembraspreadultas (Symons,·1978;
por encuentros sexuales frecuentes con distintas pai'ejas; as!; se supon­ Alexander, 1987). '
dria que elios asignarian una mayor proporcion del esfuerzo t:'eprodut­ • Los machos sera:n, menos discriminantesymasavidos de co­
tivQal esfuerzo deapareamiento: Esto generavariashipotesis $uscepdbles pUlar con las he:moras que viceversa (Darwin, 1874;Willhims,
de comprobacion~ Una de elias es que mllchos <+ncestrosde los seres 1966; Trivers, 1972).
humanos actuales fueron hombres poliginicos exitosos. Muchos tipos
depll.febas cOrifirrnan, esto:. :;p, <e~te .1il?r.5? nos c()~c~r1t!!lr.el1l.()s.~;nJ(l~prueb<,ls de, qlle~n lo~
68 69
. HrSTORIA NATURAL DE LA VIOLAtrON . EVOLlTCrQN DE LAS DIFERENCIAS S.EXUALES

seres hunianos se cumple la ultima de las hip6tesisanteriores yen la ,Como ya sedijo, T~bach y Sunday (ibid.) afirmanque "correla­
relaci6n entre este hecho y las causas de la violaci6n en nuestra especie., ,c:)::i6timoimplica causalidad".~E.n efecto, uno aprendeen:un curso ba-..
.:par ella no nos detendrerrios en las deducciones de las otras, ni conside:: sito?deestadfstica que correlaci6n estadfstica no necesaria'!nenteimplica
tarenlOS las mUltiples pruebas que las,apoyan(todas las cuales son . causalidad.~ Para demostrarque una correlacilSn sf implica causalidad
cables alser humano ) . 7 ' . deben,hacerse cOinparaciones adiciomiles pata controlarvariables' que
El que en la historia evolutiva de nuestra especie ha sido de podrian confundir la interpretacion. En el caso de la correlaci6n especi­
yorvariaci6n la cantidad de descendencia en los hombres que en las mu~ fic:a,criticada por Tobach y Sunday, es util observar todos los datos com­
jeres (esto es, poliginia) es .s abidocon plena certeza. No hay jtlstificaci6n .par:ativos, no solo los de mamff~ros. Las·diferencias se:x.uales 3 a 7 y 9, .
cientffica para seguir debatiendolo. El heche de que el debate conti- .' .•. enumeradas antes; son universalmente vincuhidas (,';on especies poligf­
nue es prueba de lafalta de conocimiento de los principios evolutivos . .. ,niCas.8 Esto significa que _el aspecto de lateorla evolutiva que trata.sobre
entremuchos dentfficos sociales. Nancyy Randy Thornhill (1983) ex­ ias'diferencias sexuales ha sup4esto con-<:!ctamente (esto es~ los pron6s­
presan que "los seres humanos tienen caracteristicas morfo16~cas, de '.."ticos llevaron a descubrimientos cuando se sometierona prueba) que
desarrollo, de propord6n de sexos, de mortalidad, de senescencia, de . las·diferencias sexuales 3 a 7 y 9 ocurren en especies de todos lOs gru­
paternidad y de· comportamientogeneral· que se correlacionan' con p6S:taxonomicos cuyos antecedentes eVQlutivoseran poligfnicos; y a
una historia evolutiva de poliginia, similar a la de otros mamiferos po- mayorpoliginia, mayor magnitud de cada diferencia. En 10 que se re­
·~,>;",Jig;fnicos;,;,.'I}ado;qH<:n1nahist:0ria·ev€jlutivahumaH<t'lJ'tteeiI1:chi1amayc inatIilferos?la;teorlaevoiu'tiva-s0stiellequ-e,es'posible'agregar\i:".
. competitividadsexU'alentre hombres que entre mujereses un compo­ lasdiferencias 1,2 y 8. (Parece serque la diferenda8 taIIlbien seaplica
nente necesario de las hip6tesis evolutivas sobre la violacion enesta amuchas avespoligfnicas.) Este tipo de-pruebacorrelacionaJ. es deter:­
especie, no obstante~ste enunciado fue criticado por oponentes del. .'. minante para seiialar causalidad. Independi<;:nteIllentede grupos ta~
enfoqueevolutiv6 (TobachySunday, 1985) conlos argumentosdeque xon6micos, talla corporal de laespecie, lapso de Vida del adulto, dietil,.
. "la suposici6n de que la histciria evolutiva humana demuestra la pre­ habitat y otros factores, la poliginia se.relaciona con las diferencias se- .
sencia de poliginia es s6lo especulativa; no existen datos sobre los pa. xuales. Debido ala natunueza y al numero de las comparaciones que
trones de apareamiento de los primeros homfnidos"y "<;:.orrelaci6n. no permiten demostraciones repetidasde evoluci6n div~rgentede espe-'
iIIlplica causalidad". Estas criticasrevelan la fal ta de familiandad de los des dentro de un taxon (un gropo de especies descendientesde una
criticos con laevolud6n 0 con el metodo compatativo que usan los biD-. especie ancestral reciente cOIl1un) y de corivergenciaadaptativade ~s­
logos para estudiarla causalida4 hist6:dca. .. pedes .en diferentes taxones,rio debe haber dudade que las criatur'as .
En realidad, los datos antes mencionados se origirtan de la pre­ con las diferencias sexuales 1-9 provienen de antecedentes evolutivos'
gunta"~Que esperarfa ver uno en comportamiento,morfologfa,fisiO: en los cuales la selecci6n sexual fuemayor en machos que en hembras.
. lagfa y desarrollo .de los seres humanos <!.ctuales si la historia eVbfutiva .. :) . La historia evolutiva humana'de poliginia present6 a hombres
de esta espede implic6poligini~?". Consideremos, por ejemplo, las nue­ ymlljeresretos distintos ambientales para lareproducci6n.Por tanto,
vediferendas sexuales, del ser humanoantes mencionadas. Son las mis­ los hombres y mujeres.a.ctuales, COIllO descendiep~esde los'miembros
mas quese observanen otros mamfferos con antecedentes evcilutivos de pobladones ancestrales quereacdonaron a esosretosde la manera
de poliginJa. El patron humane esconsistente (0 se correlaciona) con mas exitosa,tienen agaptaciones psico16gicas nmy .diferentes. Analizare­
10spatronesdeIIlamiferos pOl~gfI;tiios en. general... mos~st;lSadaptaci()nespsicol§gicas 'ert terminos de Prejerl!,nci:assexua­

70 71.
-UNA HISTOR!.">. NATURAL DE LA VIOLACI6N EVOLUCI6N DE LAS DIFE)ll:NC!.">.S S:p{UALES

les del hombre yelecciondepareja de lamujer. Elmotivo por elcual ;:l~si'hombres por copular, y su mayor interes y satisfa:cd6n en los en­
mos dos terminos diferentes es que las hembras humanas hacen Ull;:t !;~mtrossexuales casuales,sl}rgieron por evoluci6n porque estos rasgos, '
inversion necesaria mini.n).a en cada uno de sus hijos, ypor tanto la la bdsquedade un numero elevado de parejas sexuales ,
evolutivasuponeunnivel muchomayor de discdminacion entre !Ulibientes hist6ricos evolutivos (Symons, 1979; Bussy Schmitt, 1993z '
potehdales por parte de las hembras humanas que por Ids fwu...1l\cJ wnsend, 1998). '
Aunque los, hombres prefieren a las mujeres con determinados ~~rf;£) .En vista de la historia evolutiva del ser humano, tampoco causa
tos, yprefierenfuertemente unos atributos sobre otros, se-considera ptesa eLque a menudo los hombres esten dispuestos a dedicar recur­
la pequeiia inversi6n minima de los primeros hoIIlbres condujo a i;;~oscencaminados simplemepte a copular. La prevalencia intercultural "
leccion de al menos algUn interes por el apareamiento con casi ;C~¢rla)prostituci6n f~menina (Burley y Syzmailski, 1982) reve1a que la co..
quier mujer. SegUn Malinowski (1929), las ffi'tyeres que a decir de ~l)l~aper:sees vista comoalgo valioso parael hombre. Un hecho IIlM que,
habitantes de las islas Trobriand eran tanrepulsivas fisicamente que , ~~{debe,.sorprendernos es que en la pomografia, son, en su mayorfa, '
taban del todd excluidas del contacto sexual" habian dado a luz a '.~.Ij1PmbreSquienes pagan por ver los cuerpos yel comportamiento sexual '
hijos. Se sabe de hombres que copulan con muiiecas inflables y con ~q,-efmujeresj6venes que no son sus compafieras (Symons, 1979). Los
neras, camellas y ovejas. SegUn Kinsey et ai. (948), alrededorde ::~:plQ.bres incapaces de_experimentarestimulaci6nsexual por las carnc­
de los hombres criados en ambientes rurales admitieron haber ferfsticas fisicas de inujeres adultasj6venes probablemente J?o son an-:
';',_" ,,';llnenGtl~ntro,S€xuatcon.lln,animaLfi€l,g:ra;n.ja:;£tlcontraste)'.Ia>se, ~~¢str:cis'cevolutivosVd{fnadie/t;;:qrrdstituti6fi'Y<la:'''p'6ffi6gram'filtistran"""-;
debio favorecer Ia elecd6n de pareja en Ia mujer, de modo que eS1;a !.~Hnteres evolutivo·delos hombres por un elevado numero de compa~

chaza la mayona de lasoportunidacies de aparearse, a fin de sexuales sin inversion paterna. Ambas son popuh:l.resentre ell os

, el hombre disponible que ofrezca a ~ambio los mayo res beneticic :~ri';"""quepropor.ciona~ variedad sexual sin compromiso (Symons, 1979).

Estees elmotivo por el cual, CO,mo observ6 Symons (1979), entre , La.edad es importante en el atractivo de ambos sex~s, sobre todo

seres_ humanos "en todas partes se entiende por sexO algo que las >.cJc1.,dde las mujeres; la edad a la qu,e,estas son mas atra<:tivas es mucho

jeres tienen y que los hombres desean". ' 'que en el caso de los hombres (Symons, 1979; Quinsey et at., 1993;
,~ey y Lalumiere, 1995;Jones, 1996). Por ejemplo, los hombres en"

Preferencias masculinas :Guen:tran a las mujeres puberes y adultas jovenes casi igualmente atrac- ,
quelas mujeresno consideranatractivosa los hombres
Dado que la historia evolutiva dd ser humano implic6 may'"'.. .' 'i:p:lib'eies; solo a los adultos (Qirinsey et ai" 1993 ).La edadse refleja en to­
competencia entre los hombres por las mujeres que a la inversa, no caractensticas corporales externas (textura de la piel, cabello,
sorprendente que estos exhiban mucho mayor deseo de variedad de pa.. .~ >:i:;Oinportamiento, etcetera)~ Laadaptaci6n psicol6gica de Ids hombres
rejas sexuales que las mujeres (Symons, 1979; Buss, 1994; Townsend,' ,mujeres adult:as jovenes surgiodebido alarelaci6n positiva
1998). -Los ancestros evolutivos masculinos del seT humano, 0 sea' esa,eciad y la fecundidad. en la rrlujer. Es claro que los hombres
hombres que aventajaron a los demisen (uanto a reproducci6n referfan mujeres en edades pre o posreproductivasfueron despla­
rante la historia evolutiva de la especie, eran individuos dispuestos en el proceso reproductivo por los que consideraban hermosas
copular (y capaces dehacerlo) con muchasmujeres, en especial ,>"""'uellas mujeres cuyas caracteristicas fisicas correspondfan a las edades
tas j6venes en la cima- de su potencial reproductivo. La. mayor avic!ez ele:vados,pqt~ncialreprod~ctivoyfecundidad. El psic610go evolu­
. " _.",'
,-.- : ,

72 73
'r' ,-.,
19 " , .~ 4

UNA HISTORlA NATURAL DE LA VIOLACrON EvoLucrON DE LAS j)IFERENCIAs SEXUALES

cionista David Buss (1985,1987, 1989) observo, en 37muestras toma-: La seleccion delcon'lportamientoparental masculino en la his­
das de 33 paises, en seis continentes y cinco islas, una diferenciasexual; . . :oria:cevolutiva del ser humano tuvo dosconsecuencias importantes:
significativa en actitud acerca del atractivo fisico(incluido su comp04 . ..';;"Ael potencial para que surgieran intereses reproductivos parcial­
.. neIl te dejuventud) de unapareja. El hecho de que los hombres valoran ~e compatibles de un hombre y una mujer e hiio que 1£1, sel(;ccion
filis que las mujeres lajuventud y otros factores de atractivo en las pai . :favoiecieradiferentes formas de celos sexuales en hombres y mujeres.
rejas tambien esta documentado en el registro intercultural de Ja an­
tropologia tradicional (Ford y Beach, 1951; Symons, 1979). ..··".~..lA~ sexuales
El comportamiento sexual de los hombres homosexuales ~
cual presenta mucho mayor frecuencia de encuentros casuales sin COffi-i Las razones evolutivas de los celos sexuales son decisivas para

promiso y un mayor mlmero de parejas- tambien ilustra la motivacion: e:omorender mu~os problemas sociales dela actualidad. Las investi­

evolutiva de los hombres hacia la variedad sexual sin compromise) (Sy-, . sobre descuido, abuso yasesinato de niiios revelan que una

mons, 1979). Aunque los heterosexuales y homosexuales deseall nuevos! .-:--:-_ proxima importante que influyeenlas decisiones humanas, acerca

companeros sexuales en igual grado, los segundos tienen muchos mas tileiinvertir esfuerzo paterno en los hijos es 1a relacion genetica con es­

nuevos companeros debido a que estos son hombres, quienes compar


j
ttis(Daly y Wilson,. 1988; 1995). Dado queen el sel' llUmano la fecun­

ten ese mismo deseo de nuevos companeros (Bailey et al., 1994). L~daci6n es interna y que el embarazo es exclusivo deJamujer, los hombres

"~,,' "''''-''''''Mietllfa:s'que-16s'h6mbres'~'Signan'mlamayor'p'top'0rcion:deb ;"tiieneH'menor'eert:ezaque'las'mujeresacerca"de"su'relacion'gerretita"····


esfuerzo reprodllctivo al esfuerzo de apareamiento, las mujeres destl-, i€ pusus supuestos hijos.Mientras que los errores paraidentificar lama~ .
nan una mayor parte de el alesfuerzo parental. No se deduce de estQ! ," t:ernidadson casi nulos, un hombre tiene conslderable probabilidad
que los hombres sean incapaces de realizar este esfuerzo. En 'di;,tratar como descendencia genetica.prophi a los hljos engendrados
estos son mucho mas paternales enpromedio que los machos de la ma­ )pdrotro hombre. (Llamaremos a esto comudez, aunque el diccionario

yoda de las especies de mamiferos, y tienen la capacidad de participar ·cl'efine a un cornudo simplemente como Hel hombre cuyaesposa es in­

en las actividades parentales tanto como las mltieres (Geary, 1998). La. fiel';. Para referirnos ala certeza deque un hombre esel padre genetico

psicologia y el cotnportamiento paternos del hombre surgieron por~\ de,un hijo de su pareja usaremos el termino corifiabilidad de lapatemi­
que promovian 1a supervivencia de los hijos ypor tanto mejoraban las, . ; dad.) La cornudez es favoredda por la selecci6nenlas especies bipa­
oportunidades de estos de reproducirse con exito en los dis.tintos am-' :'rentales, dado que el pe:rpetrador morra esfuerzo parental al exp10tar
bientes de la historia evoh,ltiva del ser humano (Hewlett, 1992). Elgue. . elide otro hombre. En conttaste, hi selecci6n actua en contra del cor- .
la disparidad de esfuerzo parental de los sexos controla la elecci6n de· ····nudo: este no solo dejade producir descendencia, sino' que, ademas,
parejaes ilustrado por la flexibilidad de los hombres para esa e1eccion.i . invierte esfuerzo en individuos con los que no esta empatentado.
Cuando estos planean casarse 0, en general, establecer una relacion at En parte, la psique masttilina esta disefiada para incrementar
lal'go plazo, son tan discriminativos como las mujeres en terminos def. . ,: laprobabilidad de que lin hombre dirigini los benefidosparentales hacia
criterios de eleccion de pareja tales como inteligencia y cooperatividad;} , . su:descendencia genetica y no hacia la de otro hombre. De este modo,
sin embargo,cuando no realizan tal inversion, 0 cuando esta es soh' ·.losinecanismos anticornudez.del ser hUlnano induyen las emociones
limitada, los hombres son bastante indulgentes acerca deja inteligen~, . - yconductas vinculadas con los celos sexuales? formas relacionadas de
cia 0 la personalidad de su pareja (Kenrick, 1989). 'vigilanda de la pareja,y una fuerte preferencia por lafidelidad. en las .

74 75
UNA HISTORIA NATURAl.. DE lA VIoLAcr6N EVOLOCI6N DE LAS DlFERENCIAS SEXUALES

parejas. En sus formasmas leves, los celos sexuales motivan a los hom­ .(Dalyy Wilson, 1988; Wilson y Daly, 1992). A trave$ <Ie las culturas, la vio­
bres a estat alertas a signos de que su pareja sexualse interesa pOl' otros .lendamasculinahacia.las mujeres-surge delaadaptaci6n psicologica
hombres. De hecho,debido a los altos costos de ser cornudo, podna mastulina de la propiedad sexual, que surgi6 porselecci6n en elcon­
decirse que la mente mastulina ha sido, pOl' seleccion, ad"!-ptativamen­ .. texto de la proteccion de la paternidad (Wilson y Paly; 19~2). Q~e los
teparanoica cuando se trata de vigilal' el interes sexual de su pareja pOl' .hombres utilizan la violencia para controlar un recurSo sexual y repro­
otros hombres. En sus fonnas extremas, los celos sexuales llevan a los 'ductivo que les resulta valioso, es revelado por el hecho de que la ma~ .
hombres a ejercer violenda contra su compailera 0 contra los hombres . yoria de las mujeres victhnas de esa violencia se en.cuentra en el interva­
competidores que percibe como amenazas a su paternidad. . lodeedades de 16 a.19 ailos, menos en el de 20 a 24,menos aun en el de
Mientras que los celos experimentados por los hombres se con­ .25 a 34, y todavia menos en el de mas de 34 aiios (Greenfield et al., 1998).
ceritran en el a<;:to del coito potencial 0 teal, los experimentados por_ Los hombres tambien intenta:u controlar el comportamiento '
las mujeres se concentranen el riesgo deperder recursos econoffii(:os '...'sexual.de sus.compafieras por medio de los recursos economicos y pa­
y materiales a favor de una mujer competidora (Symons, 1979; Daly y .rentales que suministran a la ~ompafiera y a su descendenda. Cuando
Weghorst, 1982; Buss et al., 1992; Geary et a}., 1995).Los eel os sexuales los hombres. tienen recursos socioecon6micos, los utilizan, en parte,
deJas mujeres hacia sus c;:ompafieios podrian llamarse de.manera mas . para controlar la, exclusividad sexual de sus 'compafieras.El ejercicio
precisa "celos de recursos y compromiso". de la propiedad sexual en forma de violencia hacia la rnujer se reladona
"""Existe"unatcahtidadt6nsiderablecde'pruebas-de-queIoscelos" -!Uerteillehteconernivel'sz>cIo€ton6illico;e'smas'cotrluneneliliveIp'aJ0"'"
sexuales son expresados mas a menudo porios hombres, y que en estos­ que en el irtteimedio,y l'uayor en este que en el alto (Perkins y Klau~,
es mas probable que desemboquen ell.·violenda que en las mujeres . 1996). Laevoluci6nhahechoquelas mujeres valpren losrecursos pa­
(Daly y Wilson, 1988). Los celos sexuales rp.ascullnos son un factor im­ rentales y econ6micos aportados por 10scompafieros potenciales,
portante en el maltrato y el homicidio de mujeres en todas lassocieda­ porque tienen considerable impacto en 1a capCl.ddad dela mujer de
des hqmanas de las cuales se cuenta con datos. En inuchas culturas, los. producit descendencia y criarla con exito. Los hombres secomportan
hombres usan a menudola violencia y la amenaza en sus intentos pOl'. como sila confiabilidad de la paternidad fueraalgo que esperaran a
controlar el comportamiento sexual. de sus parejas (Flinn, ·1987; Smuts, cambio de transferir recursos economicos a una compafiera. Por ello,
1992; Wilson y Daly, 1992; Jacobson y Gottman, 1998). POI' ejemplo, .no es sorprendente qUe'la infidelidad sexual de lamujer sea un.a causa
en Estados Unidos, tanto en los casos quese denuncian ala pQlida como impof.tantededivorcio en Estado$ Unidos(Symons, 1979)y, s.egiinuna
en los que no se denuncjan, 9 airededor de 30% de toda lil violencia revision exhaustiva realizada por la antrop610ga evolucionistaLaura
contra mujeres ejercida por agresores individuales es perpetrada por -Betzig (1989), en todas.1as demas sociedades humanas para las que exis- .
el marido, el exinarido, tih novio 0 un exnovio (Bachman y Saltzman,
ten datos. '. .
1995). En estas categorias, los perpetradores asesinan a alrededor de

. 28% de todas las mujeres victinias de homicidio. E:?posas'ynovias, con.


Competencia espenmitica
mucha menor frecuencia, matan a sus parejas masculinas (alrededor
' . .
de 3% de victimas hombres) (Perkins yKlaus, 1996)~ Cuando una mu­
La maquinariade apareamiento de los hombres ilustra laim~
jer mata a su compafiero, a menudo lohace en el contexto de prote­
portancia del disefio adaptativo en terminosde incrementarlacertidum­
gerse a S1 misma de un hombre violen.to. propensoa- los~elos sexuales
bre de la paternidad.La cO,mpetencia espermdtica, una fonna' de selecci6n

76 77
, ' ,

UNA HISTORIA NATURAL DE LA VIOLACrON


EVOLUCrON DE LAs mFERENCIAS SExUALES

sexual, es la carrera que realizan los espermatQzoides de diferentes ma~ 1979;Thornhill, 1979). Se hademostrado que esto se cumple en todas
chos pdi- el accesoexclusivo al6vulo, 0 los 6vulos, de una hembra (Par~ , ,1;isespedes con los sistemas sociales apropiados que se han investigado
ker, 1979). Esta fonna de competencia ha ocasiohado un vasto conjunto hastala fecha (Thornhill y Alcock, 1983; Rubenstein y Wrangham, 1986).
"de ad~ptaciones condtictuQ.les, morfol6gicas y fisiol6gicas en diversas " ," En investigaciones r~lizadas por David Buss (198;>,1987,1989),
especies (ibid.; Thornhill yAlcock, 1983; Wilson y Daly, 1992; Bakery 's'e'6bseiv6 que, en todo el mundo, las mujeres estudiadas usaban riqueza,
Bellis, 1995; Birkhead y M011er, 1992, 1998). Por ejemplo, el pene de la . estatus y potencial de ingreso comocriterios principales en su preferen­
libelula de alas negras "actua como un escobill6n" que elimina a todos ,(&iade pareja, y que valoraban mas que los propios hombres estos atribu­
0" casi todos los espermatozoides de los competidores (Alcock, 1993). " ,:tos en los compaiieros.l1 Wiederman y Allgeier(1992) y Townsend (1998)
El que la competencia entre espermatozoides ha influido en la . '.iertcontraton que esta preferencia no s610 no des<iparece entre mujeres
selecci6n durantela historia evolutiva del ser humano es evidente pOl' ,ron in:depend~ncia econ6mici, sino que aumenta. Por tanto, dicba pre­
la capacidad del hombre de ajustar, de manera inconsciente, la cantidad Jerencia no es un producto de 1a dependencia econ6mica con respecto
eyaculada, dependiendo de la amenaza de que su compaiiera sea in- , ,::Itlds hombres, como podria sugerir la teorfa feminista. ,

seminada por un competidor sexual. Dado que la cantidad eyaculada " '. Otra variable que influye en la elecci6n femenina de pareja es

,se reladona, en gran medida, con el tiempo en que un hombre y una mu­ 'eDestatus social relativo del hombre, el cual depende del.grado en que

jercon vinculo de pateja han estado separados despues de suultima "ehespetado por otros hombres yen que, por tanto, puede ejercer in-,

"copilla; pefc 'se<relaCioha'debiltiienfe"co'tre} tiethpO~cumuta:t1vodesae "fltreIida'etteU6S>LosonothbfeS'de'altOesti:ftustiehen~:triayOrbipacldad'"


su ultima c6pula, pai-ece ser que los hombres usan informaci6nsobre , ,para prevenir encuentros sexuales; incluida la violaci6n, entre suspa~
d tiempo que han estado fisicamente separados de unamujer conla que rejasy otros hombr'es. La aptitud de los lideresdesociedades cai:ado­
tienen unvinculo de pareja para estimar la probabilidad de que ella,sea .• Fas.y recolectoras para atraer compaqeras., aunqueesoslfderesraravez
, inseminada porotro hombre. AI parecer, elgran tamafiodel peney , 'acumulen mas recursos que Otros' hombres, puede ser atribuible al he­
lostestfculos del hombrecomparados con los de muchos otros prima.:­ ; ,cho de que su influencia poHtica contribuye a su capacidad de evitar
tes tambien es una adaptaci6n para la competencia espermatica. 10 ,:que otros hombres violen a sus compaiieras(Mesnick, 1997; Wilson y
Mesnick, 1997). '
Elecci6n femenina Como 10 ha documentado la anttop610ga evolucionista Barbara
Smuts, en muchas sodedades humanas lasmujeres sop especialmente
La teona evolutiva supone un mayor nivel de discriminad6n para ' vulrrerables ala coerci6n,sexual de hombres cuando carecen de la pro­
fonnar parejas por parte de las mujeres que por los hombres, con la ex~ tecci6n de un compaiiero (Smuts, 1992; Barbara y R Smuts, 1993). Un
pectativa de que la elecci6n femenina con frecuencia girara eri torno a los estudio conducido pol' Ii psic610ga evoluciomsta Margo Wilson y la
recursds. El nlimero de hijos que una mujer tiene es liniitado por los ma­ et610ga Sarah Mesnick (1997) demostr6 que las tnujeres casadas, de to­
teriales del entorno que pueden ser convertidos en esfuerzo parental;. , das las edades, tienen menor probabilidad de ser:violadas 0 ser vICti­
, POI' tanto,cuandolos hombres pueden controlar eficazmente estos re­ , mas dealguna otra forma de coerci6n sexual que mujeres solterasde
cursos reproductivos, se espera que las mujeres elijan pareja basadas, en 1amisma edad. '
, parte, en estos recursos,prefiriendo, a los hombres que tienen mas 0 La preferenda por hombres simetricos [ffsicamente propor­
,mejor(BradburyyVehrencamp, 1977; Emlen y Oring, 1977;Borgia, . cionados] tal vez se reladone con lacapacidad del hombre de proteger

78 79
UNA HISTORIA NATURAL DE LA VIOLACr6N .EVOLUcr6N DE LAS DIFERENClAS SEXUALES:
. , ' . ' . . . .

de la violaciona unamujer. Estudiosrealizados por Gangestad yThorn­ A fin de cuentas,en lahistoria evolutiva del serh~mano lase-,
hill (1997a) demuestran que los hombressimetricos son vistosporsus , deccion sexual, mas fu<;:rte en los hombres qu<;: en las mujeres, es Ie. causa
compafieras como mas protectores en el sentido fisico, un factor del ,de que ellos compitan mas intensamente por ,elestatusy recursosque
;atractivo masculino que influye en las mujeres. ellas(Alexander, 1979; Browne, 1995; Geary, 1998). Dado que las mu­
SegUn Wilson et al. (1997),- "quiza la prioridad mas iniportante ',ueresprefieren a los hombres con'estatus y reCursos, los hombres que
para muchas hembrasen sus interacciones heterosexuales es el man­ tuvieron uno 0 ambos durante la historia evolutiva del ser humano,
tenimiento de la eleccion [de parejaJ". Symons (1979) propone que esto engendraron mayor descendencia como resultado tanto de tener mas
otune porque "a traves de la his toria evolutiva"quiza nada fue mas cri- . . "compafieras con mayorcapacidad reproductiva (esto es,. mayor atrac- ,
tico para el exito reproductivo de una hembra que las circunstancias frivo, que en las mujeres se relaciona conjuventud y por tanto con fe­
·~cundidad). . . . . . .
que rodean a la copula y la concepcion". HEI exito reproductivo de una
mujer", continua Symons, "es puesto en peligro por cualquier cosa que
interfiera en su capacidad: de concebir hijos; de elegir el mejor padre
disponible para sus hijos; de inducir a los hombres a ayudarla a ella y
,a sus hijos; de maximizar los beneficios obtenidos a cambio de sus fa­ Como 10 sugieren su atracdon por la slmetrfa y otros marcado-'
·vores sexuales y de mini~izar el riesgo deviolencia 0 de retiro del apo­ :res de salud en los hombres, las mUjeres talYibien eligen compafiero
desu marld6ylos'h6fiibres'famfUaresde'.est'e"~'''' ;wnbase imla eaJ,idad genetica,reflejada por,elaspeCto ffsico(Benshoof,i'"
Que las mujeres realmente ehgen compafiero con base ell 'el Tornhill,J979; Gangestad, 1993; Thornhill yCangestad, 1993). .
control de recursQs y elestatuses evidente erilosdatos interculturales , Existen tres teorfas que jntentah explicar laevolud6n del atrac- .
de las sociedades poligfnicas en que existe una relacion positiva entre tivoff~icoy 1.apreferencia por compafieros ton estacmllida,d:12'
· el mimero de esposas que un hombre tiene ysusrecursos y estatus (Bet­
· zig, 1986).' . • SegUn una teoria (a menudo denominada de la "selecdonse­
El au'activo y lajuventudde una mujer son criterios importantes xual por genes buenos"), las mujeresprefieren cOIllpafieros
que infll.iyen en sucapacidad para obtel1eruncompafiero deseable en fisicamente atractivos porque estos rasgos connotan genes que.
.
competencia con otras mujeres. Ell las sociedades monogamicas, la edad .)
contribuiran ala produccion de descendencia con mayor 1n­
y aspecto fisico de una inujer se Vinculan con ei estatus ocupadonal dice de supervivenda; . .
de su marido, independientemente de la clase social (Buss, 1987; Ellis, • Una segunda teoria es quelas mujeres prefieren compafieros
1991; Grammer,1 993; Barber, 1995; Kenricketal., 1996). Los estudios . con atractivo fisico porque daran a sushij os gelles que los ha-.
citados tambien revelan que el atractivode una mujer se correlaciona ran sexualmente atractivos: Esta teoria suele exponerse en ter­
mas COil el estatus de su 111arido que con la dase de origen 0 el cQdente . minos de tm.yeres queeligen hombres atractivos para producir
intelectualde ella. Por tar;Lto, el au-activo parece ser un reCUTSO importan­ hijos sexys. 0 "sexualmente exitosos".Eri este contexto, los
· te para la movilidad social 3Scendente en las mujeres, y los hombres con . "genes buenos"dan porresultad() mas nietos para las llluje­
mas alto estatus ocupacional, alparecer, son capacesde obtener espo­ res selectivas, porque es muy probable que sushijos tengan
sas atractivas. En conU"aste, el atractivo fisico masculino nose correlacio­ .'
mas compafieras que los hijos de mujeres que pasan poralto
· na de modo positivo con el estatus de sus espos.as (Jones, 1996). el atractivo n:asculino. SegUn esta teorfa de los hijos se'<ryS, el

80 81
UNA HISTORIA NArtJAAL DE LA VIOLACI6N .EVOLU0:6N DE LAS DiFERENCIAS SEXUALEs '.:
. . . ­

atractivo de los hijos per se, y no sus mayores oportunidades .;Y,;;Thornhill, 1998a).De hecho, lasimetrfa puede ser el ~ejol'marcador.
de s1,1pervivencia, es 10 que promueve el exito evolutivo de la ·····4\sp.onibledelaealidad geneticayfenotipicade un organismoindivi-:.
preferencia de una mujer por los hombres atractivos. :dual (Gangestad:y Thorrihill, 1999)." .
• La tercera teo_ria propone que los compafieros con mas atrac~ La asimetrfaen caracteriSticas que norrnalmente presentan si­
tivo fisico son prefetidos porque proporcionan-a sus compa~ rllletr1a bilateral (comodedos a tobillos) tiene como causa proxima la
fieras, su descendencia 0 a ambos, mas benefidos materiales . ace:ionde factores nocivos ambientales; como toxinas, enfermedad y
(alimento, proteccion, mejores territorios, ausenda de con­ .··.Q<!-ja;cantidad 0 calidad de alimento. Factores geneticos adversos como
tagiosJ etcetera) que compafieroslnenos atractivos. .' lmutaciones tambien trastomanel desarr.ollo de una simetrfa perfecta.
: Jtlque la asimetriaes generada por factorespeIjudidales del ambiente
Las tres teorias han recibido considerable apoyo de estudios rea-' . . .•. •. ¥,g:eneticos esta bien estableddo en biologia)4 Asi, la simetria de un in­
lizados en unaamplia gama de especies animales. 13 .... <.dividuo es un registro de cuan bien el iridiViduo ha enfrentado esos fae­
. Trabajos recientes querevelan que el atractivo refleja salud del ·t.oresBurante su desarrollo yes un marcador de su cargam~tacional (el
desarrollo fisico y hormonal (Johnston y Franklin, 1993; Singh, 1993; /dirillmero de mutadones peIjudiciales que el individuo contiene).15En
Thornhill y M011er, 1997; Thornhill y GramIrier, 1999) apoyanla.selec­ .-diversas especies allimales,losindividuos simetricossobrevivenmas
cion sexual por "genes buenos" en la historia evolutiva del ser hUIpano. · tiempo, crecen mas rapido, tieneri. menos enfermedades yengendran .
"""",,,,v,-,,···,,,""··'··:--··Las"tres··categorias,·mas'irnporuantesde;atFactivo:ffsko.en. ma­ descendencia'queJos-asjm-etrk:os- (Mj2j}.lerySwaddle,J997}.Eu, el···
chos humanos son: edad, simetrfa bilateral y tnarcadores hor-hlonales. · serhumano, se sabeque la asimetrf::rsevincu1acon enfermedacies infec­
(Los marcadotes hormonales son los rasgos de la cara y atras regiones del .dosas, con retardo del desarrolloytonmenqrsaludpsic.ologica yffsica .
cuerpo que son causados de manera proxima por la accionde hormer . (Jhornhill y M0Iler, 1997; Waynf~rth, 1998). Aunque en seres huma­
nassexuales--androgenos en los hombres, estrogenos en las :rpujeres­ nos la.asimetrfa aumenta con la edad~ luego de que se aicanza.la etapa
durante la edad adultajoven.) AI considerar losdjstintos factores, los "- adulta, el que entre indiyiduosdeIa mismaedad la <!Simetriapresente
. hombres ahcianos no son preferidos por las mujeres porque sorrme­ considerable variacion hacede esta un marcador de 1a caIidad fenoti­
nos capaces de apol'tar recurs os (inchiida.proteccion) y probableru en­ 'pica y genetica que no depende de laed.ad... .'
te porque su ADN tiene mayor frecuenciademutaciones petjudiciales La simetri'a: facial en hombres y Iri~eres influye de manera ..
. que el de losj6vehes(Ellegren y Fridolfsson, 1997).Sin emhargo,los. _positiva en las calificaciones de a.tractivo dadas pormiernbros del.sexo .
hombres ancianos que h~m conservado saludexcepdonaipueden ser · 'Opuesto (Grammer y Thornhill, 1994; Mealeyet al., 1999).Ademas, se­
muy atractivos para las llu:geres (Kenrick et at., 1996). . gunnumerosos estudios, 16la simetrfa corporal rnascu:limi, medida como

una suma de simetrias en partes corporales distintas de la cara (por

Simetria ejemplo, orejas, tabillos, pies, dedos, codos), guarda relacion positiva

. con su exito de apareamiento. Los hombres relativamente simetricos


La simetria bilateral es un criterio importante de belle~a fisica informan tener mas pa.rej as sexuale~,_priII1ercoito mas temprano, me­
entre las especies. Unos 65 estudios, con 42 especies en total, demues- . nor tiempo para llegat al coito en las relaciones romanticas,17 y mas .
.tranla importancia de la simetria corporal para sel' considerado. atractivo copulas con mujeresdistintasdesllprincipal compaiiera rom.antica .
por el sexo opue~to y para el exito del apareamiento individual (M0ller (induyendotnujeres que en ese momento sostenian relaciones a largo

82 83
UNA HISTORL">. NATURAL DE LA VIOLAcr6N EVOLUCI6N rm lAS DiFERENClAS SEXUALEs: "

plazo con otroshombres). Sin embargo, en mujert!s no existe correla~ ... la seleccion sexual de "genes buenos;' basada, en la viabilidad, y la J1ubo
,cion entre simetria corporal y nlimerodecornpafieros, infidelidad, edad de manera continua en la historia evolutiva de la especie.
dela primerac6pula 0 tiempo transcurrido para llegar al coito en las . . . . . En dos estudios distintos tambien se encontr6 que elolor de los_.
reladones rormintkas. hombres simetricos20 esatractiVQ para las rtlUjeres que no usan pildO" .
En estudios en que se entrevisto de manera privada y an6nima rasanticonceptivas, especialmente hacia la mitad del ddo menstrual.
a parejas con una relacion romantica, Thornhill et al. (1995) encontra­ ~uando es mayor la fecundidad femenina y cuando la eleccion del
ron que los hombres simetricos estimulaban mas orgasmos copulato,. compaiiero es mas cIitica (Ganges tad y Thornhill, 1998; Thornhill y
rios que los asimetricos. Es probable que el} la mujer los orgasmos sean . Gangestad, 1999). Esto es, las mujeres eJ)cue.ntran atractivo d olor.<ie
unaadaptacionde la elecdon femenina,porque, al parecer, incremeri~ · 195 hombres simetricos ruando ellas tienen mayor probabilidadde con- .'
tan elnlimero de espermatozoidesque una mujer retiene luego de que cebir. Esprobable que lapreferenciade las mujerespor el olor de los
su cQmpanero eyacula en su vagina (Baker y Bellis, 1995 y fomentan r .. 1Iomb~es simetricos sea una adap'tadon a fin de obtenet genesaJtamente .
el vinculo de pareja a traves dela liberacion de oxitocina acompanante viables para su descendencia. Sin embargo, las preferendas de olor de
(Thronhill et ai., 1995).Portanto,ensituaciones de companeros multi­ losho,mbres no se reladonan, engrado significativo, con la ,8imetrfa fe- .
ples, los orgasmos copulatorios dda mujer podrianfavorecer aIos es­ menina. La diferencia sexual en cuanto a preferencia por el olor de la
pennatozoides de los hombressitnetricos sobre 16s asimetricos, y dar · simetria implica que la mujer posee adaptadones que atribuyeil mayor
'-;i-."".;r·por'resu1tadertlna~nculacion'preferencial'c())nk)s'prime:fOs·(ibiiJ;).",.,.-. ~"-importanciia,a~'calidadgenetitatle·uncompaiiero;ccomopodria prdcer:.:c=.·
Dado que las mujeres son mas discriminantes en cuanta a sus se.dadalamayor·inversion parental de la mujer en ladescendencia."..
. parejas, el numero de compaiieroS de una m'-Yer depende menos dela . _La teoria de los '~genesbuerios" redlle apoyo adiciortal dela ob;
. oportunidad sexual queenel caso.9-e1 hombre~ Asf, lasimetria mascu~ servacion:de que los hombres simetricos invierten menos.en r~lacio-­
lina guarda correlaci6n signiflcativa con todos los componentes del nes ronifuticas que los asimetricos (Gangestady Thornhill, 1997a). LOs
.exito de apareamiento (copulas con compaiieras Qcasionales, numero primeros, cOP mayor atractivoffsico paralas mujeres, invierten menos
de parejas, frecuencia de orgasmosc{)pulatorios, etcetera).18 . tiempo y dinero en sus relaciones y tierien menor probahilidad de ser
EnVirtud de que existe una selecci6n intensa y continua a favor de confiables yhonestos. AI parecer las mujeres renuncian a tiempo,di: .
la simetria enalrimales con locomod6n anterograda (M011er y Swaddle, nero y fidelidada.cambio de tener un compaiiero atractivo, debido quiza
1997); probablemente la.heredabilidad de la simetdaper se es cercaria .... . a,la importancia de tener d.escendencia corigenes de mayorviabilidad.
a cero, dado que la selecdon agota la variacion genetica en el rasgo que ELunico componente deia inversion en que.k}s hom.bressimetricos
se selecciona. La heredabilidadreal implicada debe ser resultadode obtienen mayores calificacionesque losasimetricos es Ia proteccion fl­
vanaciori geneticade por 10 menosdos tipos: mutadones nocivas que . sica-(segliri 10 informan tantoelhombre como lamujer enla relacion}.
trastornan el desarrollo simetrico,y variaci6n genetica en animales hues­ EIque los hombres simetricos parecenimplicarse en mas peleas con
pedes causada por competencias Coeyolutivas1g entre organismos hu~pe · sPHongeneresqt!e los asimetricos (Furlow et ai., 1998-) puede deberse.
des y patogenos. Est:i Ultima es notable porque origina variaciop genetica· asus. mayores dominanda social y tallacorporal. (Ganges tad Y.Thorn­
en las poblaciones y hi mantiene (Ridley, 1993). Ambos tipos de variacion hill, 199.7a). .
genetica probablemente explicanpor que la salud es tan heredable.
Asf, en nuestros dias existe en elser humano, mucha oportunidad para

84 85
'. .
UNA mSTORIA NATIJRAL DE LAVIOL-\CION EvOl;OCION r>Ew DIFERENCIAS SEXUALES
. - ' .
, ,

Otrosgenes buenos ciosos (10 cual constituye la primera etapaen la defensa del huesped);
. . . . . ,'" la clescendencia de los progenitores con distintosMHC.debe ser mas ca~,
Los rasgos facilitados por hormonas sexuales son importante~
paz de reconocer diversos agentes infecciosos. AI parecer 1a elecci6n
marcadores de bellezaen ambos sexos.En la pubertad y dur:,mte la ado­
decompaiiero mediada porMHC se basaen el olor cOrpoial.22 '
lescencia, la proporci6n de estrogeno conrespectoa testosterona facilita
Aunque la preferencill de la mujer atribuye muchaimportancia
el desarrollo de marcadores hormonales especfficos desexo en el ros­
, al estatus, los recursos y la proteccion del hombre, alparecer las pre"
troyel res to delcuerpo. En el hombre, dimensiones relativamente gran-,
ferencias por "genes buenos" tambien influyeil de manera significativa, '
des de ancho de menton, de la cara, ancho,de hombros ymusculatura,
En vista deJa gran inversion que una nlUjer hace en cada bebe, espro-,
en general,connotan una concentracion relativamente alta de testoS" ,
, bable que la eleccion de un hombre consalud heredable haya sido
lerona y por 'tanto salud horn:lOnaLespecffica de sexo. En la m:iIjer, di­
" esendal,para un alto indice de exito reproductivo de la mujer durante ' '
mensiones relativanlente reducidas del anchode la parte inferior de hi
,1a historia de la humanidad. B~mos considerado con algun detalle la
cara, maxilar inferior y cintura connotan una concentracion alta de es­
deccion de pareja que haee lamujer con base en "genes buenos" por­
trogenos y, por tanto, salud hormonal espedfica de sexo y fecundidad.
'quepuede haber sido de gran importanda para incrementar su exito
En aftos recientes se han realizado muchas investigaciones so-'
;reproductivo en la historiaevolutiva de1ser humano. Esta importancia
bre rasg9s facilitados por hormonas sexuales en relacioncon belleza
'identifica un problema fundamental para las m~eres violadas: dado
'"'''''ysaludderser'lfumano;f'J:1I:;6g-'mafcao8t-etj'i'O¥fflo'iHileS''~fig'et~s~bttrr ;"'"""'"'f}ue"burlacia--eleecioo femeniha,de'parejai,la'violacioninterfiere;en<W1,'~--
nos lilUestran heredabilidad, probablemente por las mismas fazones componente central de laestra.tegia reproductiva femenina.
porJas cualesla simetria corporal es heredable; aSl, la elecci6ndepa­ '
" rejabasadaenmarcadores horn:lOnales puede ser una selecd6n sexual
'Excitaci6n sexualfemenina
, de "genes buenos" que seapoya en laviabilidad genetica. "
, ,

, , Otro aspecto de la eleccion de pareja en seres hurnanos, basada


La exdtadon sexual femenina puedeser vista como una adap­
en la calidad genetica como determinante de la viabilidad de la descen­
-tadon para el proceso de (:legir companero, por-que el interes y la ex­
dencia, serefiere a los compaiieros que son geneticamente distintos
citadon sexuales de una mujer tienen un vinculo importante Con 1a
en cuanto a genes que se encuentrail ell loci geneticos del Complejo
'capaddad y lei disposidon de un hombrede invertir en lei relacion YCOll ' '
Mayor de Histocompatibilidad (MllC, de1ing1es MajQT Histocompatibility
indicadores de sucalida<;l geI1etica (Thornhill yFurlow, 1998). Las mu~ ,
Complex). Estos loci son los sitios en que se encuentran los genes que
jeres cuya elecci0'l1 de pareja espasada por alto, como enla violaci6n;
participan en el reconocimiento de 10 que es propio delorganismo y
rara vez experimentan,excitadonsexual.De hecho, 1<i frecuenda deor~
'10 que no 10 es. La elecciori de compaiieros distintos en MHC pudoha­
gasmos topulatorios de una mujer es previsible detnaneta significati­
ber sido estirnulada por selecdon a favor de 1a exogamia(esto es, para
. va por la naturaleza del entorno de recursos en que se encuentra y por
evitar el apareamientocon parientes cercanos, condici6n que ocasio-.
. tantopor la oportunidad de esfuerzoparen.tal exitoso. Cuando menQS
nariamayorprobabilidad de descendenda defectuosa); De manera al~
en las sociedades occidentales,fact9res comO intensa felicidadconyu­
teITlativa,su funcionpuede ser incrementar 1a diversidad geneticade la
"gal, ingreso sustandal y alto estatus del compaiiero se asocian a mas
descendencia en cuanto a genes del MHC. Dado queestos tienen uri co­
orgasmos copulatorios en las rntljeres(Fisher, 1973). . ,
metido fundam~ntal en el reconocimiento pe niicroorganismos infec- .
Como ya se menciono, e1orgasrnoc<;>pu1atorio femenmo tiene

86 87
UNA HISTORIANATURAL DE LA VIoLAcr6N

correlacion positiva con la simetria corporal del compafiero, un patron III: ~POR QUE VIOLAN LOS HOMBRES?
sostenido'por la hipotesis de que las mujeres se,vinculan; de manera
selectiva, ,con hombres de alta calidad genetica y retienen de modo pre­
ferendal sus espermatozoides. Por tanto, es posible que el grado de ex­
citaciori sexual femeniria, que va de ausenci<i de excitacion a orgasmo
copulatorio, se relacione estrategicamente con laeleccion femenina
de compafiero y padre de sus hijos.

Grados desiguales de competenciapor las parejas

Aunque en ambos sex~s la'seleccion ha favorecio.o adaptaciones


y rasgos de preferencia de. parejas basada en el potencial reproductivo
,r;a se~eccion favorecio ili~enintes rasgos en hom~n:!s y mujeres,en es­
, . .peclal cuando se relaaonaban de manera dlre<;ta con el aparea­
del sexo opuesto, el grado de seleccion sexual no es elmismo. Las mujeres ' l.nJento. Aunque algunas de estas diferencias pudieron haber surgido '
compiten sexualmente (Buss, 1994; Campbell, 1995) pero no compiten pQrJo que Darwin lIamaba "sel~ccion natu,ral'\ ahora.se pknsa que la
. por la copula per se. . mayoria de elIas surgieron por seleccion sexual. .
','" -"'x'~"·:"<'~'·'.;.···'ba'taz(nrul t:ima:p6da !'.,':~~o-.... ,L'Qshma6hosid~la~lUayopi<l,de~las:.especies'~incluido,elser.'hu-'"
ha
sa entre los hombres que entre las mUJeres es que el uiunfo influido . ".mano--,- suden estar mas avidos por apar-earse, y esto permite a l~ hem­
'enel exito reprQductivo niasculinotnucho rpas durante toda lahistoria brase1egir entre mac:hos qUe compiten entrestporel'accesoa ellas.
evolutivadelser humaho.Dl! hombre que prevaledo en la competen­ ., Pem ser el~gido no esla unica manern de tener acce~o alas hembras~ En.
.ciasexualdebido a suaspecto, esdltus oposesionderecursos tuvo mas laYiolacio;n, el macho pasapor alto laeleccionfemeriina.
probabllidad de adquirirmultiples esposas de alto potencial reproduc­ Para apre~iar la importanda deja eleccion. femenina enIa evo­
tivo y tener acceso sexual aotras mujeres. Las mujeres que prevalederon '. lucion del ser humano, es u til recordar que las adaptaciones s-urgierori
en la competencia sexual pudieron haber favorecido su reproduccion, porque ayudaron a los individuosa vel1cer obst<iculos paraeleX,ito·repro- .
aunquesolo unpoc(), pues el embarazo·es una empresaproloI1gad<l. y .. ductivo individual. En las poblaciones' ancestrales demuchas especies.
energeticamente costosa. En otras palabras, el tikance en nUl1iero po­ .incluido e1 ser humano, la dificultadde obtener' lajnv~rsion parental '
tencial de hijos produddosesmucho mayor en el caso de los hombres lie un miembro sel~ctivo del otro sexo era un bbstaculo para el exito
que en e1de las mujeres. Anteesta circunstancia; durante toda la historla r~productivode individuos del sexo quehacia la menodnversion; Es de­
de la humanldad los hombres han evolU:cionado para ser inas propen­ dr, la dificultad para tenet acceso sexual ahembras selectivas'eraun gran ,
sos que las mujeres a enfrascarse en competencias sexuales peligrosas' obst<iculo para el exito reproductivo de los machos. Debido a laimpor­
frentea la posibilidad de incrementar su numero de compafieras. tancia deeste obst<iculo, alo largo de lahistoriaevolutiva, hubo presiones
. de'se1ecci6ri que favorecieron algunos rasgos masculino~, los c}lales in-­
crementaban el acceso de los machos a las parejas.
. Un modo de tener acceso a una hembl<l se1ectiva consiste en
poseerrasgos que la hembraprefiere. Si la posesion dedeterminados .

88 89

. . . '" ­
UNA aISTORIA NATURAL DE UI.VIOLACION ~PORQuEVIOLANLOS aql\fBRES?

recuisos incrementaba las probabilidades de ser elegido como compa­ forma de seleccion intrasexual. (La coerciOn sexual, un t6:inino .
nero sexual de unahembra, debio existir una seleccion de, machos ~-"::'m.as·amplioQue el de violacion, Se defj.ne como ellogro de acceso sexual
motivados para acumular esos recursos y capaces de hacerlo. Si la acoso,. fuerza fisicao alguna combinacionde estos.)
pacidad de influir enotros machos incrementaba las ,:C1c)ftroJa cotnpetencia intrasexual y la e1eccicm de pareja intersexual,.la .
de ser elegido como compaiiero sexual por una hembra, entonces . sexual implica acceso a las parejas. Por supuesto, interactUa con .
bio surgiruna seleccion de machos motivados para alcanzar un dtras dos formas de· seleccion sexual, pero es distinta de elIas por la
influyente y cap aces de hacerlo. Si e1 exito en la competencia fIsica con 'SiWiente razon: Un hombre. puede tener'exito en la competencia por'pa­
otros machos influfa en el numerode companeras sexuales q].le podia smedianteapareamiento coercitivoaunque pierdaen la compden­
asegurar, entonces debio aparecer una seleccion de rasgos que h:~: ~~­ -:'rlatton otros hombres por las mujeres yno sea elegido como compaiiero
a los machos mas exit9sos en .esa competencia. Y 10 que estnas '\ilia m u j e r . . '.. ,. .
tante, debio haber unaseleccion a favor de deseos sexuales intensos •.••..' Como las tres formas de coercion sexual -apareamiento con
los machos q'lle motivaran a estos a buscar las sensaciones sexuales y, >usd'delafuerza fisica,acoso eintimidaci6n 1- tienen costos de super­
tanto, que los impulsaran a enfrascarse en actividades que //Vlveftda 0 reproductivos (0 ambos) fiUY significativos para las m~eres,
experimentar esas sensaciones. Yestos deseos habrian estado diseiiaddS': ······:·§t:ir-gierohdiversQs rasgosfemeninos que reo.udan esos C0stos~ De he­
para alc~nzar su m~:moenla adoles<::<:ncia yla edadadulta ... ;n111chos aspectos ~el comportamientosocial femeninoiinclui~o
'qrntes'CumaoI6S'rrlii'elfoS'inteii'6ifiihgre'Sar efilapoblaCip:n ne1ll6'<teo/pareja~cdtr"tlnh6m'f)reyHls'hli:mzaS"entt~~hembtas"efi'dis:;
f

tiva y cuando la competenCia por las parejas es inas intensa. tirttas especies, podrianexplicarse coino adaptaciones contraJa'coer­
. Mll;Chos rasgos del hombre son claramente adaprn.ciohes dOn s'e:x;ual masculina (Barbara y ~. Smuts, 1993; Mesnick, 1997) ..
'. daspor la seleccion sexual para el exito en ellogrode estatus YTecUrsos~.·:j .. .

y parala victoria ert diversas forrnas de competencia con otros hombreS .....:'P6sibles causas Ultimas de laviolaci6nen el ser humano
(Alexander, 1979; Symons, 1979; Ellis, 1992; Grammer, 1993; Buss, 1994; . ' . ' .

Barber, 1995; Betzig, 1995, 1997; Geary, 1998); Tambien esevidente que; Gomo dijerael bi()logo Theodosius Dobzhansky,en 1973, "en
en lao historia evolutivadel ser humano, la seleccionsexual favoreci6a ·Biblogfa nada tiene sentido si no esa: la luz deJa evoludon". 2 Lateoria
los machos que exageraban su estatusy su posesion de recurs os para. ..evoilltiva se aplica a laviolacion, al igtlal que a otras areas de los asuntos
ser elegidospor: lasmujeres (Buss, '1994; Geary, .1998).· La prueba de ··.·numanos,sobre b~ses 16gicasypruebas.No existe razon cientfficale..:
'los intensos deseos sexuales de los hombres, quealcanzan suma;ximo . "gitima para ;po aplicar hipotesis evoiutivas oultimas ala violaci6n.La
hacia la adolescencia y la edad adliltatemprana,es todavia mas abrui ·uruta interrogante cientifica se refiere a como aplicarla biologia teorica
madora (Symons, 1979; Alexander, '1979). . '. ··au.n aspectOespedfko de la actividad humana. La historia evolutiva
seriaaplicable a laviolacion incluso si solo fuera explicable COinoun
.La violaci6:n como un tipo de selecci6n sexual tasgo queexistecomo resultado de circunstaiIcias evolutivamente no­
· vedosas· que los seres humanos individualesenfrentaron. Ysi t<i1[uera
Barbara y R. Smuts (1993) han sugerido q'Ue la coercion sexual . el-caso, aun querriaplos saber por que determinadas adaptaciones psi~
se conceptualiza mejor como un tercer tipode seleccion sexual (ade­ •f610gicas sexuales de los hombr.es estan diseiiadas de un modo que da
.masdelaelecd6ndeparejaylacoplpetimciaintrasexual)ques,olocQ~ . por, resultado la conducta de violacionen las circunstancias novedosas.·

90 91
. -'.

UNAHISTORIA NATURAL DE I..A VIOLACrON <!POR QuE VIQLAN Los H6M~R.ES?

Como 'hemos insistido, en biologia el termino causaultimas~


. La perspectiva de remanente es la base de la idea popular pero
refiere a por que unCl: caracteristi~a de lavida, incluidas todas sus
;~~Ft-on~~ de que las.conductas delos primates necesariamente, propor­
sas proximas, existe a fin de cuentas. Las causas ultimas a veGes se
:f:m~ informacion sobre adaptaciones psicologicas y conductuales del
componen ell remar:-entes filogeneticos y agentes evolutivos.
·;humano.!:as personas suelen inferir que si los simios eXhiben 1(1
'.:Hctl~nductax eritonces esta es paite de la naturaIeza humana (esto es,
La violacion comoremanente ftlogenetico 'de.la arquitectura psicologica del ser humano) y no es causada
:}.:por4acultura. Pero una adaptacion psicologica del ser humano,. como
, El "punto de vista der:emanente" acerca de la violaci6n es
:i:€a'qSante de la violacion,' debeser <;studiada en seres hmnan9s, y una
los hombres violan porque sus ancestros primates violaban, 10sprimt:l~J;
icol6gica del chimpance 0 el orangutan ciebe serestudiada
_ w imates violaban porque sus ancestros mamiferosvi<?laban, etceterai';
;t~n~thimpances u orangutanes (Thornhill, 1997a). Al parecer.la idea
Estario es unaexplicaci6n ultimacompleta, porque la filogenia
U;:,generalizada de que est~diar el comportamiento de,monos y simios es
es, el surgimiento de una espede en eltranscurso de la trayectoria evo:
:)lahIejor manera de identificar la adaptacion psicologica del ser huma­
lutiva de las especies ancestrales,tambienllamada "inerciafilogenetica';)r:
;;t~~(),,:surge de ia dicotomia erronea seglin la cuallacultura es vista como
no esuna.cal.lsa evolutiva del mante;nimiento de un rasgo en
. caraderistica solo delser humano, y no de OtTo'S primat(!s, .mien:
de otlzanismos filofIeneticamente reladonados, como los
lanaturaleza es vista coniobiologia, genes, ins tinto, conductas
~~:r(~(')mo'pde:!1l1)en'que:s(7enfrascan~otr0sanimales;(:no·el seT htunarro),.····
-tiva de un rasgo; no identifica la causa ultima de la continuad6n. xpredisposidones y conductas de primates que pareeen·similares a las
El anatisis de 13.& conducG.ls de especies emparentadaspuede
l')GOfiductas humanas. Entonces sesostiene que lascoilductasde los pri­
pordonarnos importantt?s indicios sabre el comportamiento de la es­
mates'revelan la naturaleza humana porque Ia .cultur<i no. es parte(0
pede ancestral comunde especies actuales. Por eJemplo, la violenda:
.loesen grado minimo) del ambiente de esosprimates.
masculina. observada en los grandes simi os (sereshmnanos, chimpan­

ces, gorilas,orangutanes) indica que los machos de laespecie ancestral.

de estos simios enm violento's (Wrangham y Peterson, 1996). Pero una.

explicaci6n de la persistencia de un rasgo como la violenda 01~violaci6n,


Existen cuatro causas ev61utivas del cambio 0 la conservacion
requiere que se: explique, en termirios de se1ecdon,'por que se conser~:
,~rle:cisgosen las lineas filogerieticas: selecci6n, deriva, flujogenicoy mu­
vo el rasgo durante lahistoriaevolutiva de l.ll1aespede.
,>,'~ (iaci6n. En biologia te6rica se comprenden bienlasinteracciones y las
, De modo similar, no esposible explicar el cruce delbs aparatos l1lotencias relativas de estas causas'evolutivas. 3 '
. digestiv6y respir;:itorio de los vertebnidos (quese consider6 enel ca-: La selecci6n, debidoasu canicter no aleatorio, favorece rasgos
pitulo I). en' terminos de la causa ultima haciendo refere:nda a un re-: . ''ii:fiteaportan mejores soluciones a problemaS ambientales. La selecci6n es
manente filogenetico. EnestecasQ, la causalidad.ultima es la seleccioll poderosa, que losbi610gos modemos se dan cuenta de que,si sequie- .
, inex.orable y continua de las actividades respiratoria y digestiva a traves . •' ~.~ ___ usar'las otras causas evolutivas para'explicar cualqvier cosa acerca .
de la histona evolutiva de todos los vertebrados. Todas las res triccio-:, <::dellavida se debeconciliar la explicacion no selectiva con el arrollador
nesevolutivas y los legadosfilogeneticos, en ultimainstanda, implican·· . (poderq.e la seleccion. Estees el motivo porel cual eI:biologo Graham
huelecciori en algliI)s~ntido .. .. - .- (1997) llama a laselec_ci,6n"~1 mecapismo ~(:'!l~ e~oludon"7Tepien~

92 93
UNAHISTORIA NATURAL DE LA VIOL'cCION
<POR QuE VIOLAN LOS HOMBRES?
. . .'

do esto presente, consideremos las diversas hip6tesis alternativas acer­


:·plastieos, contaminadon, densidades poblacionales elevad?s), y que
(:4 deJa violationhumana, muchas de las.cuales pueden serrechazadas
cortbase en las pruebas disponibles (Palmer, 1988b; Tho'rriliill, 1999). 'tsto~ de algtin modo,~provocalaviolacion. RogerMasters YSlIS colegas
. .·~n;:tcumulado datos que indican que las concentracionesdemetales
Dna posibilidad es el· equilibria entre rnutaci6n y selecci6n,. en el
. .•. pesados pl.le den precledr derto grado de crimimilidad enlos distintos
cual continuamentesurge un rasgo inadaptativ6 por medio de una t8sa
;cQ;ndados de Estadas Unidos y sostienen que esos metales -en espe­
muy b<9a de mutacion y es seleccionado negativamente en cuanto apa~
'.• cial e1plomo- trastornan adaptadones psicologicas para el control de
rece. Sin embargo, este equilibrio solo puedeexplicar rasgos rnuy raros~
'}hnPulsos y por tantoocasionan mayOl" criminalidad (Masters etal., 1999).
presentes en menos de 1% de lapoblacion. 4 Aunque un::!. violacion es~
"',ELplomo puede explicar algv.no~ casos de violad6n,al igu;:tl que las.
pecifica podria relacionarse conuna mutation retiente, lavlolation es
.' mmtaciones. Sin embargo, comoexpIicadon general, la hipotesis del.
demasiado cornun para s~r explicada pot el equilibrio entre mutacio:n
y seleccion. En primeriugar, la violation oeune todas las sociedade§ en 'p~mo no es compatible con la evidente existencia d~ violaciones en
,;<;todas lasculturas, inc1uidas las'sotiedades de cazadores yrecolectores. '
humanas.$i se Ie estudia a nivel transcultural,no es rara en sotiedades
modernas 0 preindustriales. 5 Es bastante comun durante la glierra
',~;1auniversalidad de la violacion indicaque surge de una amplia gama
·'de;3.Ihbiente·s de desarrollo y que no se vincula con novedades evolu­
(Brownmiller, 1975; Morris, 1996; Cheng, 1997; Littlewood, 1997). Asi­
.. mismo;Ja evidente adaptacion de la mujer paraafrontar la vIola,cion ;tivas especificas de una sociedad~ Asimismo, la prueba de laac14ptation
1"-··7;t~\:-:fi1~ft~rnfls1'rlP·r?,t~fterc~bltul~~~!·}'ii·.I-~;;!;'t;:;/~"':~~'-::~:-_~·=-~:: ~ ,,'.. ..... femenina contra ella revelaquela violacion no es un Sllceso generado
Standas,nq evas;.enehunbienterleJ:;serhl1m:liid;·;.Y'\Hhecl1'O""
lavioladonseobserve en muchas especies es maym prueba de
la novedad evolutiva IlO es una explicacion general utiJ. ,
. En las referen<:ias antlguassob:re la violacion en seres humanos

(Rada, 1978b), se proporiia que1a violacion es causada pOr algtintlpo de

patoIogiapectUiar. Estaidea esrefutada por nuestraS exposicionessobre

:equilibrio entre ffilltadon y seleccion, y sobre ambientesnovedosos.

Otra posibilidad Ultima es que "la violaci6n puede sen.m meca­

',iriS:IDbevollltivo masculino cuyo objetivo primario noes la fecundad6n

presente, sino el control con d fin ultimo de fecundar en el futuro

. y Pderson).Propuesta. Panl explicar la violacion en prilp.ates

1978; Barbara y R Smuts, 1993) y en aves (Gowaty y Busch­


1998), esta teorfa plariteaque el establecimfento de dominancia
traves de la' den;lOStradon de la capacidad del macho de controlar fl- .
icamente ala hembra podria, con el_tiempo, llevar aun mayorexito re- ...
de algunos 0 .tQdosJos.machosa traves de diversos efectos
comportamiento femenino. Por ejeinplo, podriaforzar a las hem-
a dar acce~o sexuaIa.rnachos que deotro modo no s~an elegidos,
.acamb~ode proteccion contra maeh8s yioladc;res (GowatyyBuscbhatis,

94
95
UNA HISTORIA NATURAL.DE LA VIOLAP:6N ~POR QUE vlOLAN WS HOMBRES?

a
1998). 0 podria hacer que las hembras accedieran futuros intentos
. La explicaci6n de la viQladon en ternllnbs de dorninanda se basa
apareamiento de machos no deseados, pOI-que aquellaS han aprendi.
\~j;)i~prtlebasde unposible efectode laviolaci6n:en algunas especies(un­
que no pueden prevenir1a violaci6n y por tanto no tienen nada que
_·~ambio en 1£1 conducta de las, hembras), pero.no esapoyada por nin­
nar con resistirse. .
:l~lllaprueba de que la violaci6n este f\!ncionalmente diseiiadii para te­
:La explicacion anterior tiene una'grave debilidad te6rlca
'n:enJ:alefeCto 7 ' - .
podria hacerla inaplicable a cualquier especie: Si la demostraci6

1£1 capacidad delmacho de controlar fisicamente a la hembra tieneel


''Y"lUu:U;lUll en el ser humano: ~adaptaci6n·o subproducto?
efecto propuesto sobre el cqmportamiento femenino, ~por que los rnA

chos violan en vez de solo ejercer violencia no sexual? Cuando se ~~1~ •.


Actualmente existen dos candidatos probables como causas ill-
a aves, esta teoria no expliC(l en absoluto la violacion; s6lo explica 1£1
de 1£1 violaciqn en,seres humanos: .
si6n masculina; p,orque es la demostracion'de agresi6n 1£1 que se ... H ......."

que influye en el comportamiento de las henibras de un modo que


..•. Puede ser ~na adaptaci6n que fue favorecida por la sele.cd6n
alaccesosexualfuturo. Gowatyy Buschhaus (1998) 10 expresan
porque incrementaba el exito reproductivo del varon al aumen­
sigue: "Esta idea sugiere quees posible que algunas observaciones de
tar su mimero de parejas. Esto es,'puede haber mecanismos
pulas' agresivas hayan sido agresi6n masculina contra hembras yno iii­ .ipsico16gicos disefiados ppra inducira los m.achos a violarde
tent6sdE!c6pula'l.fic",·",,:,",o,~~· .. "
oduaQ<V -­
POT supuesto;puede,argumentarse que el comportarniento tivo neto en el pasado, "~C6mo pudo la violaci6n incrementar
. las hembras podria set influido mas por la violaci6n que por la violenda" . el exito reproductivo?" se preguntan Wranghaiu yPeterson
no sexual, porque la,s hernbras encuentran mas desagradable el servi9' (1996). "Existe", continuan, "una posibilidad absurdainente ob­
ladas que el simplemente sergolpeadas; En efecto, creemOs que la vio­ '.. via Ydirecta:al violar,elviolador pi.lede fecundar ala mujer"..
laci6n es una experienda mas traumatica, y sostenemos que estQ se deb~ Sin embargo, debe recordarse que identificar un iJecto que·
a que durante 1£1 evoluci6n el ser violada llevaba a las consecuenciaslle-;' . puede haber incrementa.do el exito reproductivoen ambien- .
gativas adicionales de ser fecundada por machos no deseados. La "ex­ tes pasados no es lornismo que identificar h!J:funci6n de una
.plicacion en tetminos .de dominancia" en realidad implica lA alternativa . adaptacion. .•.. .' . .. ' . '.
en terminos de"fecundaci6n inmediata", que se expone mas ade!ante. './. Puede ser s6lo unsubproducto:de otras adaptaciones psico­
Dehecho, el fundamento principal de Gowaty y Buschhaus para pro-' . l6gicas, sobre todo las que intervienenenproducir en el hom- ,
poner 1£1 explicaci6n en terminos de dominancia,parala violadon .' bre los deseos sexuales de milltiples c6mpafieras, sin compro­
aves, es la existencia de "contramecanismos" de diseno complejo en las .' miso. En estecaso, no habda ningtin mecanismo psico16gico
hembtas para prevenir la fecundaci6n por c6pula forzada. Lo que Go­ disenado especificamente para inducir a los machos a violar
waty y Buschhausno indica,n es que, si estos mecanismos fueroo di· de modo que hubieran producido un benefido reproductivo
senados para contrarrestar 1a inseminad6n. porc6pula fbrzada,slfl neto en el pasado. .
existencia implica que 1£1 posibilidad de que las hembras sean fecunda­
das pormachos violadores fue una presi6n selectiva significativa enla Existen motivos para consideraF seriamente.cada una de las hi­
historia evoll1tiva dee~a,s ;:l,Y~s~. . p6resls;;mteriores. Po.Lun lado, 'lCi vioIacion suelesercostosa .entermi­

96 97
UNA HfSTORL'\ NAruRAL DE LA VIOLACrON ,POR QuE VrOLANLOS HOMBREs?

nos evolutivos, debido al castigo potencial al violador, ya sea por la 'i683;1 992a,b), estamos de acuerdo con la afirmaci6ndeque "aun queda
. d edad, por la victima 0 sUS'aliados sodales.Cuando seasod \rdiluddar si existenadaptaciones psicologicas esp'edficas para la
q"llier rasgo, tales costos implican que el rasgo ha tenido altos oenenClOS sexual [0 violacion], que conlleven algomas qU'e el despertar
'>~*;"'..;.;"<.,,,
reproductivQs. Podria esperarse que la e.?Cistencia de tales costos actuat de i:r:tclinaciones sexuales ycoercitivas" (Wilsonetal.,]997).
ra como una presi6n selectiva para producir mecanismos psiCQ16lricos~ ~;~qmnuestros objetivos senin describir los mejores candidatos para COIlS­
que hicieran a los hombres mas propensos a violar cuando los c tfliltr'adaptaciones para la violacion y describir las pruebasqtie podrian' .
potenciales son bajos. Por otro lado, muchas conductas del sel' en el futuro para resolver la interrogante. SegUn la idea de
no, aparte de la violaci6n, son subptoductos de los intensos deseos VVUllams (1966, 1992) los rasgos complejos deben considerarse adap­

xuales de los hombres y 1a selectividad sexual de las niujeres: El itfitl6ness610 si no puedeh serexplicadoscomo subproductos.Abor­
sexual contra niiios puede verse como unejemplo de intentos de primerolahipotesis del subproducto. .' ..
acceso sexual a-individuos que, por su edad; son relativamente La hip6tesisdel subproducto fue sugerida originalmente por
paces de controlar dicho acceso.· La bestialidad es un modo de :S'VlhOti!'{ (1979): '~No creo que los datos disponibles estencercade ser
rimentar estimulaci6n sexual similara laexperimentada en el que podamos conduir que laviolaci6n sea una adapta­
con una mujer sin tener que ser elegido pot una. Elfrotttage.(el end hombre;.~". Recordemos quelas e)(plicacionesdel
_ ..w.ient()clelcuerpo deun~ rnujel' a tra,,~sde]ar()f>a,. potlocomtin .'. .. . _. ..• _:rtc:ne<;en al ambito de la evoluci6n y q¥e requi.eren qlle. . c

,'" .' sitlos hadhadoscomoascert§ores)y efeXhiOl2i'oi1fsmo degenlfafes'( ·;m;;l::I'>';~+;~:;;;:'~'';:;~'l;;~···~;I'~;.'t[aones·que·Se(si.lport(tI1an-genera(fcrel.rasgo'···.··


estimulo sexual alos perpetradores evitando hi elecci6n femenina; (Thomhilletal., 19S6;Palmer; r991;Nancy
masturbadon, mucho mas comtin en hombres que enn:mjeres, es 1992a,b)::Para identificar conexionescon estasadap" .
conducta m:asculina mas generalizadaquepuede verse como un tfatiories subyaterttes es. ne~esario identificar los· mecanismos pr6ximos .'
de obtener es timulaci6n sexual sin tener que ser elegido por una rri~l~f ~~fl¥iplkados. Estees el motivoporelcualLosco (1981) afirmo que "una .
como'compaiiero sexual. Aunque todos estos actos son ejemplosde :ji'tt!'fici6n insuficiente a los aspectos pr6ximos puede dar por resultado .
tentos masculinos de.obtener satisfacci6n sexual sin cubrir los incorrecta de las fuerzas que actuanen el proceso de selec­
para ser elegible como compaiiero pot una mujer adulta, 10 mas :y que "los investigadores que se concentran en la[undon ultima
bable es queninguno de ellos sea una adaptacion. Alparecer son .cbtfenel riesgode catalogar Como 'adaptadas' conductas que en reali­
pIes subproductos de lasadaptaciones que rigen los. deseos ifia'btredenser s:ubproductQs 0 efectos secundarios deotras adapta­
masculinos. 8 .
Examinemos las p~uebas acerca de sila violaci6n en seres . Las caracterfsticas que Symons propuso como subyacentes ala
manos es un producto de adaptaciones diseiiadas espedficamente vlOlaci6n [ueron hiS diferencias evolutivas entre hombre ymujer en
incrementar elexito reproductivo de un hombre, 0 si es un subpn ~~¥'1lal. Vatios modelos evolutivos posteriores de laviolaci6n
- to de adaptadones diseiiadas paraobtener acceso sexualacorripaiii que esta eS' motivada tanto por deseo s'exual como pot un
ras con suconsentim:iento. Aunque losautores deestelibro ( ode poseery-controlar" (Ellis, 1989, 1991).9 Ciertame.nte, las
entre nosotros acerca de cmildeestas dos ultimas explicaciones de en general..:-hombres, ml.!ieres y niiios..:-seesfuerzan por po­
violaci6n esperamos.que·sea conflrmada por las pruebas controlarmimerososaspectos desu vida·(Geary, 1998), y seob­
",'" .1980;.PaIITler; .1988b,1989.a, 1991 ,.,1992bi,N ancy.,}t,Randy .uninmulsopor poseerycontrolar lasexuaJidad de1a compaiier~

98 99
UNA HISTORlA NATURAL DE LA ViOL-,CION . ~POR QJt V(otiN LOS HOMBR,ES?

en las conductas masculinas de proteccion aesta,incluidas'el enclaus-.· ;ptomedio del hombre Ie f<;l.cilita el acto devio1ar; shi embargo, rio puede
tramiento (et aislamiento fisico de unamujer respecto de los hombre~.· ;€onsidenir:sele una adaptaci6n diseiiada por seleccic,n sexual para pro­
que no seansu maridoy sus familiares cercanos), laclitoridectomia y los Ia violaci6n, porque tal dimorfismo sexual ~e,eXplica de maneta
'celos sexu~es (Wilson y Daly, 1992; Buss, 1994). Sin embarg9, al . mOcho mas escueta com:o un!! adaptaci6n para Ia compete~da intra­
estos impulsos rara veise asocian a la violacion. Excepto en .. en especies poligfnitas (Ale:&ander et al" 1979). De modo
.. de violacion conyugal (que se considera mas adelante), los .SlffiLlar, "e! hecho de que los hombres sean capaces de mantener la ex­
no suelen recluir ni telar a sus victimas por periodos prolongados. .Citaci6n sexual por mujeres no dispuestas y copu1ar con ellas requiere
tanto, el tema de lamotivacion sexual tiene consecuencias teoricas iltnaexplicaci6n, porque esdaro que talpersisteI.1da~ sin cooperacion.
dales as! como consecuencias practicas. De manera especifica, alentadorasno constituye una ci:racteristica universal de la psi­
propuso que las adaptaciones pi-imarias responsables de que . . . ----0- sexual masculina en todas las espedes animales" (Wilson et al.,
violaciO:t:l eran los mecanismos implicados en la niayor excitacion ;]997). Sin embargo', no necesariamente se'deduce queesto deba set' atii~ .
xual visual,el mayor impulso sexual autonomo, la menorcapaddadus; rbuibleala existencia de mecanismos psico16gicos diseiiodospara tales c6­
abstenersede la actividad sexual, el mucho mayor deseo de variedad.se; . .. Malamuth (1996) sugiere que eso esasi porque "debido a su mayor
xual perse, la mayor disposicion a realizar actividad sexualimpersoilld {Gapaddad para e1 sexo impersonaI[...] los hombres pueden ser del todo
,,;~, . .~.yJ9s.9?:.~S 1~0~9iterios di~f.:ri1ninantes paralas comp<'l:iieras sexual~$ iruncionales en 10 sexualatite una mujerno dispuestayque no tiene deseo
'.' . :.. ' 'en'~ihoInbre(Syn;:ohs:"r979):-SyrllOfis{wutrescri1Yf6';qU~n:C)"""\A~~I>~;Ej pOF'el,hoinbreni.Vinruloscon:eF>Es· decir·,Jac capacidad de
tado de estas adaptaciones producto de 1;:t seIecci6n sexual, m~C.l1aUtU) "''''pUl~ con mujeres no djspuestas puedeset un subproducto de otras
.para mtrementar elexitode apareamierito de los hombres al ;<i:fdaptaciones -iIicluidas d gran interes del0s horubrespor el sexoim~
tar el numero de compaiieras sexuales queadquieren, "e1 ,,"',..r...... Nn.1 persbnal y la busqueda de este-- queexisten debidoa que promueven
experimenta cua:ndbm:enos una ligera atracci6n sexual elexito reproductivo masculino en contextos dlstintos de laviolacion.
de las mujeres, mientras quela mujer tipica no es sexualmentea .. Lo que se necesita paraapoyar lahip6tesis de la adapta,ci6npara
por lamayoriade los hombres". Symonsconsideraba que la v101aclon: Ja:Molaci6n en los seres humanos sonpruebasde tina caracteristica fe­
es un subproducto; o.un efecto colateral, de lasadaptaciones que nmipic'a anruoga al 6rgano dorsal de los, machos de algunas moscas es­
. ducen estacircunstancia; esdecir, 1aviolacionno es en 81 unaadaptac o panorpas. 10 Este6:rgano, consistenteenun p<;l.r de pinzas,
porque ningunode losmecanismos surgidos por evo1ucion ;'})~lU(1UU en 1a parte superior del abdo:glen, atras de las alas; al pare<::er fue
en ella fue se1ecdonado espedficamente para 1a violacion. Mas bien, ,~cli8eiiado especificamente para laviolaci6n. No s610realiza esa tarea
mecanisrnos existenporque promueve.n el exitoreproductivo del­ demanera precisa, eficiente ycomp1eja, sino que no parece utilizarse
bre encontextos distintos a los observados en 1a violacion.. otra actividad. ~Existen pruebas de algtin 1;Ilecanismoana~
Para apoyar e1 punto devista alternativo es necesario~uc~u..tU.;; en el hombre? Talespruebasincluirianalgtinaspecto de laviola­
car mecanismos implicados en Ia violaci6n, que fueron diseiiados '-'muque no pudiera ser explicado por lasdiferencias en la sexualidad
selecci6nen el pasado, de manera espedfica, para 1a reproduccion . Ifiasculina y femenina descritas porSymons. Antes dee~inar algunas
diante violacion. Debe tenerse presente que los mecanismos que pusibles adaptaciones masculinas para la violacion, cOllsideraremos al~
petrniten (0 aun incrementan) la capacidad de un hombre de violari;'; de Jas adaptaciones mejor conoddasdeestetipoenanimales,
nofuerondisenadospar.a eseproposito. POl',eje.mplo, lfl}a de,.<1:(J(l~~Xq~~ ~s. ttR<'l: ~~~p~~V)np~}~-r,01~ci9~.: .

100 101
.UNA HISTORIA NATURAL DE.LAVIOLACION <!POR QuEVrOLAN LOS HOMBRES?

Una panorpa logra apare~se ofreciendo ala hembra un . espede de patina.dor mediante tecnicas sirnilares a las usadasen'
nupcial (una masa endurecida de su pr:opia saliva.o un insecta fJ",rimentos antes:mencionadolj,encontroqw= las dos proyeccio­
oporla fuerza (Thoniliill, 1979,1980,1981, 1984, 1987).Lashemb~ la parte inferior,deI abdomen del patinador: ma.cho estaban di- .
pr<:fkren aparearse con m~chos que traen regalo nupcial; huyen .para'eI apareamiento forzado. E1 grillo de matorral tambien
dose les acerca uno que no tiae tal regalo, perQ se aproXiman a 'lClpendices especializados para la violaci6n (Sakaluk et-al., 1995).
que10 trae. Un macho sin regalo nupciat se acerca a una hembra, la suj ~W,-, .·.Como hemos insistido, las adaptacione~ sonsoluciones fenoti­
con sus pinzas genitales (una a cada lado del pene) y col0.ca el rii11~<:~probleInas ambientales que afectaron eI exito reproductivo de
anterior de una delas alas de ella en su organo dorsal, de modo Im'i:uuividuos durante su historia evolutiva. Por tanto;descubrir eI di­
la hembra. es retenida durante tQdo elapareamiento. Acercarse a funcional de unaadaptacion es descubrir eI tipo de seIeccion que .
hembra y sujetada con las pinzas genitalesno esun diseno :J:amoldeo. La existencia de adaptaciones para la violadon en las espe-­
para 1a violaci6n. La conducta de aproXimarsea otro individuo deinsedos antesexpuestas revela dos cosasacercade su histona
especifica para la violation, y los machos incluso utilizan las pim:.(;l;!j.~c : que ia violaci6n ocurrio de manera consistente en el pasado
nitales en combates con sus rivales. Sin embargo, el organo )fff~que incremento el eXito reproductivo de los machos queviolaban con
usado para la violaci6n. En un experimento, los machos cuyo ~~:;Jjespecto a los que 1).010 hadan. Esto es,los ancestrosmachos de lospa>
dOl:Sal s.e inutiliz6 mediante cera de abejafueron incapaces de ap3;re!lri fc'c,tmadores y las tnoscas escol1Jion tenian la capaddad de violar de man,era .
;,';';."s€,p0r:la,fuerza,:'fflj'€ntt'asque,otros,detgrupoder:eferenci<j.Gonel.
gano dorsal intacto tuvieron exito en esaactividad; ademas, cuando
permitio que los machos con organo dorsal inutilizado presentaran ..

. . galos nupciales a las hembtas, se aparearoI}. coneXito (Thornhill, 19uY1~; . . . '

1984). En otros experimentos se demostr6 quee16rganodorsalno <;S1: Es~la:roque los hombres no tienehunapinza diseiiada d~nia-'
n~esario para la inseminacion ,completade la hembta enel ~pan::~amien~,; J~etaespedfica para violar, ni ni~guna Otra caractenstica morfologici
to voluntario. Porello, elorgano dorsal no esuna adaptacion .. que pudieraser arii adaptacion paralaviolaci6n. Portanto,
transferencia de semen, ni mejora las probabilicl;:tdes buscar posiblesadaptaciones deeste tipo ~n la psique mascu­
. b ra durante el aparea:rillento cuando aparece en escena otro UlaCUP;i, Si las encontramos,seran analogas a las de losinsectos machos.
por tanto, no es una adaptacion para impedir queJos machos comp~,;j .-, AnaIogo eS1lll termino tecnico en biologiaevolutiva. Dos adap- ..
tidores interrumpan lacopula. Se hansometido a prueba y de:. c "!ALlUneS analogas son productos de lamisilla presion seIectiva(en este
otras hip6tesis sobre elorgano dorsal; alternativas a fa hipotesis de ;§eIeccionen.el contextodel apareamiento porlafueiza fisica), pen~
adaptacioriparala violaci6n.Todas las pruebasfavorecen la 'Jalseleccion moldea diferentes caracteristicas fenotfpicas para realizarla
de que el organ0 dorsal esta 'disenado para la violacion: su comet1~ob~ ismafuncion. Las alas de las avesy las de los insectos son ejemplos de .
es asegurar elapareamierito con una hembra nodispuesta y retenerlaF laptaciones anruogaspara el vueIo. La selecci6n, en el.contexto dela .
durante la copula .el tiempo suficiente pa~ la inseminacion complet:~t <J\,Apacidad de volar, creo ambas, pero a partir desustratos anat6mico~ _.
(Thornhill y Sauer, 1991). . . distintos.·. .. " .

Tambien enotros irisectos se observan algunas adaptacionesi; . ' Exaininaremos algunasposibles adaptacionesdel serhumano .'.

masfulill~.para el apare~miento c<;>ercitivo.6rn,~st(l- laviolacion. .:.:.:':'.


evaluando si, en cada caso,- eXisten";,,-pruebas
. . . . . ;','
.:-~"~;~>:-~-:::--~:; ',.-~".:- ."'
de a.dap~
,:.,­

102 103
UNA HISTORIA NATuRAL DE LA VIOLACION . 2PORQtn!: VIOLAN LOS HOMBRES?

tation especial para violar. Si realmente exis tene$tas adaptaciones psi- . Evaluaci6n de la Vulnerabilidad
cologicas,. sera porque influyeron. en poblaciones ancestrales para que
violaran cuando eI beneficio ultimo (produccion.dedescendencia) so: Segtin William y LeaShields (i983), "se espera que ocurra [la
brepasaba los costos iiltimOs (consecuencias negativas resultantes de cuando su beneficio potencial (pro ducdonde un hijo extra)
lesion, castigo, etcetera). Sin embargo, como todas las adaptaciones; sobrepasa su costo potencial (energia invertida y riesgoque se corre)
pudiero;n haber realizado su fundon ultima solo a traves de m.ecanis~ '. debido ala probabilidad de resistencia 0 castigo que reduciri'aelexito
mos proximos. Por tanto, para detenninar su existencia real es nece~ . . reproductivo del violador (0 sus aUegados)". Esta hipoiesis lleva a supo­
sarlo que evaluem.Os las pruebas en apoyo de mecanismos psicosociales .' ·-ner la existencia de v.n mecanismo psicologico masqIlino funcionalmen­
disenados para reaccionar a variables ambientales, que influyen en los especializado para evaluar la vulnerabi.lid:;td de las m-cgeres, a diferehcia .
costos proximos (por ejemplo, sensaciones dolorosas resultantes de • deun mecanism.o mas general disenado para calcular los benefic~os y
lesion 0 ca~tigo)y los beneficios proximos (sensaciones sexualespla~ costosde ot:ras transgresiones sociales.(tobo, asesinato). Para e1 viola·
centeras) de la violacion. . ;, ,.·oor los costas especfficos de la violacion induyen lesionpor parte de
Es posible que existim una, varias 0 ninguna de las siguientes . . fa;ivictima y castigo provenientes de familiares de esta, de otros indivi·
adaptaciones potenciales: . '.' duos 0 de ambos.. Unademostracionde que los hombres fueron mo·
.tivados para violar por condiciones relaci0Iladas con su bajo .costo
~J<._"_.,r,'<7",,,?,~.~.M_eGan:ismosiJsico16gicosq,ueayud::1.n,a.tos.h,ambnesa.&v.aLuar;.,. ,,,,",jmplicar-la'un;mecanisino'"niotivadohar'especifico'p~rta:ll:('violation:······
la yulnerabilidad de las vktirnas potericiales de una violacion.,·· .Que existen mas probabilidades de que los hombres violen cuan·
• Mecanismos psicologicQS que motivan a la violacion a los hoinl: do los beneficios proximos de la violaciQn'exceden las probabilidades
bfes ,quecarecen de acceso sexual a niujeres (0 que ~arecen <' delesi6ny castigo es evidellte dado eIpatr.on traIlS cultural de leyesy
de recursos suficientes). . Feglas no escritas contra la violacion rlos castigosasociados (Palmer,
• Mecanismospsicol(>gicos que hacen a los hombres evaluar de 1989a).Las leyes detalladas telativas ala.violacionenla Bihliay documentos
maneradistinta el atractivo sexual (indicadopor la edaq) de las ionados, y ladesignacionde este acto como undelito capital en al­
vlctimas de violacion y de las companeras sexuales cons en­ gauas naciones (Hartul1g, 1992 y comunicaci6n personal) revela que
suales. . -J-oshombres son mas propensos a violarcuandoloscostos son begos.La
• MecanismOs psicologicos, fisiologicos,o ambos, que dart por . violacion en tiempos deguena tambien demuestra que los hombres to­
resuItadodiferencias en e1 recuento de espennatozoides que se . man nota de los beneficios,y costas al violar.El contexto de guerra pr(}'
eyaculan durante la violacion y durante la c6pula consensual, porciona el beneficio proximo delapareamiento con mujeres j6venes
..• Mecanismos psicologicos que producen diferencias entre la­ 'yfpor tanto atractivas.Lostostospf6ximosde laviolad6n sonbajos,
exdtacionsexual de los hombres causada por descripdones pues hay poca 0 hula protecd6n de los blancos femeninos por fami·
de violacion yia causada por descripciones de apareamiento . ·1ili.resycompaneros yel castigo por cometerla es relativamerite impro­
cons~nsual .. ' . . gable; Sin embargo; las pruebas 'actuales' sobre estetipo deadaptadon
•. Mecanismos psico16gicos, 0 de OU'O tipo,que motivan alos hom~ ,.. l1o;bastan para apoyarla hipoi:esis de adaptaci6n especifica para la via­
. bres acometer una violacion en condicionesde competencia .' ·'lad6n. El robotambiencunde durante la guerra, y por el mismomo·
<I.e e~permat?zoides. tivoq~e la.vio14ci<Sp:. hSlypenefidos ylQs.cos~oss()n.bajos.pe modo

104 105
UNA HlSTORIA NATUR.\LDE ~"'- VlOLACI6N ~Po~ QUI'; VlOLAN LOS HOMBRES?

similar, las sanciones sevenls contra la violacion, en distintas "~Q!Jasmujeresde niveles socioecon6mico~ bajos ten1en masala via­

pOI'si mismas no aportan pruebas de que los hombres posean una 'awson y Banks, 1993). Este patron,aunado ala fuerte tendencia

tacion psicologica disefiada para evaluar loscostos y beneficios ~-u<'JU£.. \", r",~ el violador y su vktima vivan en el ruismo vecindario (Amir,

, dficos de la violacion. Es decir, estos patrones podriap. ser IHl..m.:a que los hombr~s de mas bajo estatus socioeconori1ico es­

a un mecanismo de evaluadon de costos y beneficios que no es especitlcO;>j ;~n.sobterrepresentados entre los ·violadores ..
para la violacion. " Un estudio sobre delincuentes sexuales adolescentes realizado
psicologos evoludonistas A. J. Figueredo y asociados (Figuere­
Falta de recursos 0 de acceso sexual a muje".es (0 ambas cosas) at., 1999) apoya. el supuesto.de que 10s.hOInbres de.bajo estatus
>socioeconomico son mas propensos aviolar. Entre los agresores que
Otra_posibilidad es un mecanismo que reduce ellfmite et al. estudia.ron se induyeron_ violadores que se caracteri­
bitivo para la violacion en hombres que carecende opciones n~nrnrh ;(,,:~.,,,~. por antecedentes de frustraci6nrepetida yfracaso en relaciQnes
tivas alternativas (TornhiU, 1980; Nancyy Randy Thornhill, 19 ~~':~Q~ticas y sexuales. Tenfan menor interaccion psicosocia1~ ydisca­
falta de opciones reproductivas se correlaciona con la incapacidad. l:-:P;%idades para el aprendizaje y trast0<mos psicologicos que pudieron
hombre para adquirir recutsos. POI' tanto, una supuesta clave ::J~~per..generado la desventaja competitiva que exhiblan. .
de esta hipotesis -a veces llamada hip6tesis de privaci6n de companera&,' ;",{-?~,i, i Sin embargo, existen itlgunos tipos de pruebas que impiden que
"'<""<t"'{'ealUITi~'i'-'e~erat:';1996-1>;"'ieViderIda:ria'uti'ln'ecanismo"psit;o16gia&rusef: "$llgerid&'Se~base:'eIl'·un·patr6l'l:·genei~aJ·quehaga·delos'';
fiado para hacer surgir la violacion en caso de falta de recursos ode >y,Ipladores hombres vktimasdel desamparosodal.En primer lugar, la
ceso sexual ahembras (0 de ambas cosas). :yiolaci6n dista mucho cle ser un acto exclusivode hombres de bajoes-'
Esta hipotesis es apoyadapor pruebasde qlle la violacion es :.::.~pus; ;.existen,.muchos casos de Violacion llevada a cabo por hombn:~s
proporcionadamente comun en hombres con bajo estatus socioeconOi, con acceso flicil a mujeres para copula consensual. En
mico, hasta donde 10 indican los datos sobre violadores en el s.e:giIndo lugar, la correlacion entre b;:yo estatus y crimillalidad rio se
penal (Nancy y RandyThornhill, 1983). La distribucion de viO~dl..lVH';;":. ala violacion; los hombres con b;:yo estatus cometen de manera
denunciadas y no denunciadas,en relacion con el ingreso familiar <iesproporcionada muchos otros tipos de delitos (Alexander, 1979;
las victimas, tamblen laapoya. Tanto para laviolacion consumada yWilson, 1988; Weisfeld, 1994).11 En tercer lugar, en estudios de
para la tentativa, la correlacion entre ingreso familiar y numero de i,nforme directo con hombres normales, en libertad, se ha encontrado
timas p01~ mil habitantes de la poblacion de 12 afios y mas es nen-':ltlm{; ;:~iui,correlacion positiva entre tendencias de coetci(m sexualy alto ni­
y lineal. Esto es,seobservan los rriayores indices de violacion en v.eLdeacceso a mujeres(Lalumiere et at., 1996~ Malamuth, 1998).
res y zonas de bajo ingreso, y a .menor ingreso mayotes Indices (Pprlrimr El que hombres de alto estatus conacceso sexual a mujeres lle­

etal., 1996). Sin embargo; Kalichman et al. (1998) informan que '. gtietia violar refuta una version, simplista de la hipotesis de privacion

ias mujeres encuestadas que' vivian en hogares qe bajo ingreso en el r d~(compafieras, pero p.o descarta la posibilidadde que exista un me­

'tado de Georgia habfan sido violadas,yEisenhower (1969)menciouaze ~ariismo que haga mas prodivesala violacion a hombres con escaSD,

que una mujer que resida en una zona de clase ba,ja tiene probabilidad! 'aClzeso a recursos. EI que hombres con alto estatus y recurs os abundan­

de 1/77 deser violada, mieritras que en las zonas "mas ricas" el riesgo .esviolen puede deberse a una combiill!.cion de impunidad y a laadap­
de 1/2,QOO,yenlos,suburbios '.'mas pudientes"es del/lO,.o00.Asinns.;i. ~"';h~ hipotetica r~f~r~ntC!a .1at:yaluaciond~ l;lvulne-ra1:>Wdadde la

106 107
UNA HISTORV\NATIJRALDE LA VlOL~CI6N ~P:ORQUE VlOLAN LOS HOMBRES?

vfctirna. De serasl, el que realicen esa accion debe resultar de adapta" "JeelaClones durables, una actitud sexual coerdtiva hacia las mujeres, y
dones distintas ala sugerida por la segundahipotesis; sin embargo,la . ' ::la~cePtacion de la agresioncomo tacticapara Qbtener las metris desea-
adaptacion propuesta podrfa aun explicar la conducta de violacion en .,.
hombres que carecefi de xecursos. . Este modelo es, ent.onces, una version de la hipotesis de la pri- .
- Existen algunas pruebas tentativas acerca de cuaIes m-ecanismos " .Yaci6nde compafieras, que pone de relieve lafalta de re!aciones sexua­
psicologicos podnan participar en la conducta de violacion en hombres . y cOInprometidas, mas que la falta de acceso sexual. Es un
con recursos yacceso sexual a mujeres. Aunque los informes directos, .. ';JIlQQelO del desarrollo evolutivo dela coercion sexual masculina. Ma­

de violadores son;dificiles de evaluar, los descubrimientos antes men:,~; hI:ntlth ha probadoalgunas de sus principalesafirmaciones y ha encon­

cionados hacen pensar que una falta de restriccion sexual podna CD-'. cfradoapoyo para su modele dada sucapacidad de identificar a hombres

rrelacionarse con la probabilidad de _que hombres con alto estatuS· tendencias a la coercion sexu(il. Sin embargo, este modelp puede .
cometan violacion; El psicologo evolucionista Neil Malamuth (1996~ como una hip6tesis de que la violacion es.un efecto incidental de
1998) ha realizado exte.nsas investigaciones sobre la restriccion sexual '~daptadones sexuales m(isculinasdistintas ala violacion, 0 como una
reducida y variables relacionadas con la coercion sexual masculina.J~ "ill:inntp"is de que la violacion reflejauna adaptacion espedfica del de­
Su ellfoque se centra encomo la integracion de diferentes tiposl a estimulos asociadosa bajas probabilidades .de formal' rela- .

_ adaptaciones psicologicas podrfa causar la violacion, con hincapie en" ~ibnes a largo plazo c()n mujeres. . ._ . . .

····"'··~"'?-"m-etallis'mos'psj<:o16@cos'sulJyacente5·a:las·i~con1pensas"qtie-se'0bti~; ~';"'~"-"';"~'MillamtitfftI996}t(Wrrenlli~q'fiee:scprooa151e'qu€1a:toHsfelaciolf?'

nen delcoito impersonal y de la propiedad sexual. Plantea la hipotesis' C::Ioaptaciohes masculinas, que l€ s.ogiereque participan en la viola­
. de que la ImpuJSividad sexual de varones individuales y la toma de ries" < haya dado por [esultado un mayor exltoreproducdvo de esos
gosse determinan durante el desarrollo, atraves de experiend:is re~,. en algunas Circuns tailciasduFante la historia evolutiva del ser
ladonadas conel ambiente decrianza. Las experiendas del desarrolldt: :l~"UUdllU. Es probable que tenga razon. Sin embargo; el te'ma que es­
.que la mayoria consideran mas importantes, son inversion parental re~ '.' ·::tamos tratando aqui no es si alguna vei la violaciori incremento el exito
ducida. (por pobreza oausencia del padre) y el ambientede crianza ~Ii )roductivo masculino; es si talesefectosfue'ron 10 bastante frecuen-­
el cuallas rehiciones sociales no son durahleso comprometidas. Es bien. te; eintensos para causar unaadaptacion dem~strable para laviolacio~
sabido que estas experiencias tienden a concurrirenlos ambientes . ­ ."-jEambien debe hac.erse notar qlle la contraseleccion·en otros contextos•
.c rianza y se considera que moldean la estrategia sexual del individl '. . fulta de heredabilidad, plleden irripedir que unapre.sion selectiva
10 que lleva a maduracion sexual y coito mas temprano enambos sex~s' oduzca una adaptacion para erifrentar el problema ecologico que
y, en hombres, a irresponsabiIidad y delincuenciajuvenil (MacDonald; ,generala seleccion(Thomhill, 1990).. . .
1988, 1992;Surbey, 1990; Lykken, 1995; Barber, 1998; Malamuth y Heil­ . .Investigacionescomo lade! psicologo evolucionista Martin La:
mann, 1998). Una experiencia del desarrollo, en la que. insisten Mala~, lumiere y sus colegas (1996) sobre las tendencias a la violacion infonna­
muth ysuscolegas,_es la peicepcion de un hombre de ser rechazado . tIas por los propios hombres son complicadas en vista de la eleccion
sus compafieras potenciales y el antecedente. asocrn.do de relaciones [emenina de parejas. Lalumiere et al. observan)D que los hombres con
.terosexuales sin compromiso. De esteentorno los hoinbres emergen antecedentes -,-informados por ellos mismos--:-de alto numero de com­
una percepcion de escasa capacidad de invertir en mujeres, una.expec:·. paiieras, tambien mencionanmas conductas relacionada.s con violation.
tativa de re!aciones ~exuales breves con estas, bcya ~~pagClqdR<lfa format Unacausa probapledequ'eestos hombres hayanJenido tantas compa­

108 109
'UNA HISTORIA NATURAL DE LA VIOLACI6N
o!POR QuE VIOLAN' LOS HOMBREs? "

iieras es su atractivo fisico para las mujeres, un factor que influye de manera: ;iElecd6n de vict,imas
importante en' el numero de mujeres dispuestas a tener relaciones se;;,
xuales con un hombre (Gangestad y Thornhill, 1997a,b, 1998). Tam", Otra posible adaptacion para la violacion sena un mecanism6 _
bi~n existen pruebas de que l<;>s hombres con muchas compaiieras se ;' :";rl~;hreferencia por determiriadas victimas,disefiado durante la histo.. '
comprometen menos que otros en sus relaciones heterosexuales '. olutiva del ser humimo, pira maximizar los beneficios-reproduc­
auh asi son atractivos para las mujeres (Gangestad y Thornhill, 1997 ide la violacion. Debido al hecho. de que la probabilidad de ,que una
Como ya se dijo antes, es posible que el atractivo fisico en los hombres; 'liupulaunica de por resultado uri hijo viablese correlaciona con la fee
haya connotado calidad genetica en cuanto a supervivencia de los hijosX siitihdidad. de la mujer (en oposidon a su potencial reptoductivo futu­
en la historia evolutiva ddser humano. Aunque las mujeressienten es, valor reproductivo), la seleccion pudo haberproducido uri
seo sexual por los hombres ffsicamente atractivos, suelen recibirpoco; :1hecanismo psicologico que influyera en los hombres para ser m.is pro- '
beneficio material de elIos. Por tanto, la estralegia femenina podriairtt " .,ensos a violar mujeres muy fertiles. Muy probablemente este ultimo
cluir la exhibicion de rechazo aaparearse ante los hombres con atrac" ,Weheficio se habria alcanzado por medio de un mecanismoproximo
tivo fisico. Es posible que estaexhibicion acttie como una seiial pant> ~le':deteccion de belleza", disefiado para violar. el cual motivaria a los
eI hombre de quela mujeresta discriminando entre compaiieros,to: 2Aldmbres a preferit violaI'. mujetes de 1a edad de maxima fecundidad
',' cual podri~ in~~eme.ntal: la perct::pcion de aquel del valor de ella, en ' {~{aitededor de 20 a 25 aiios en EstadosUnidos en.la actualidad,con va.
-,0 filrios' aecorifiabmaa<fpantli'pafernldact'y"por tanto 'dai';"pOr"r'~ '-iimiIif(!seIi'ofras','sodedcidet:incll1iCialflas'de;'cci:ili:dotisy'reco~'-""
tado laulteriorobtencion demas, beneficiosmateriales, pro.;:edentes; ;1~;<M"es) (Nancy y Randy Thornhill, 1983; Symons, 1995; Hill y Htirtado, .
'del hombre, de los que ella obteridria en ausenda de la exhibici ' . Encontr~te,l<l: hipotesis del subproducto (le diferendas sexua~ "
laexhibicion del~echazode lamujer es realmeIiteeficaz, unhombt'~, :·l~s;S'urgidas porevoludon pedirfalamisma preferenciainasculinacon'­
, que logre copular con ella percibini que 10 consiguio por la fuerza. La j:'ttspectoa victimas de violaciony aoUas compafieras sexuales. La pre­
determinacion empirica de si esto es parte del patron informadopoi", ~(t¢penda masculina por compafieras sexuales voluntarias a1 parecer
Lalumiere y colegas implicariaprobar las siguientes posibilidades: la, ;~ti\rndemas a la edad de mayor valor reproductivo (alrededorde 15a

copula que hombres atractiv6s mencionanquefue forzada, de manet::! que ala edad de maxima fecundiciad (Symons, 1979, 1995;

ocasionalo habitual implican'i considerable excitacion sexual femerii~ 1111SlUll YFrankljn~ 1993; Quinseyet at., 1993;Jones, 1996; Perrett et

na, induso orgasmo. Asimismo, las mujere~ en tales situaciones a ). . ' ,

nudo desearan continuar saliendo con esos hombres atractivos, inClUSO ,Nancy y Randy Thornhill (1983) intentaron una prueba ihidal
despues delma copula aparentemente forzada~ Con la cooperaciou<'
;'¥I~f""H;'; hipotesis y encontraron que la edad deias vlctimas de Violacion,
las m4jeres victimas de estos casos, tales asuntos podrian explorarse
L~U1dos Uhidos, se correladona ligeramentemejor cori la edad de
, manera empirica.
;cma'rorfecundidad que con laedad de maximo.potencial reproductivo.
Los datos contradictorios sbbre la existencia de una adaDtadoh se requiere mas inves tigacion para rnedir el efecto de las
psicologica, que conecte acceso sexual reducido am4jeres 0 es \mr~tendas-de vulrierabilidad de las victimas en las categorias relevantes
cursos con lei propensiona violar, hacen necesario itlVestigar mas (i~ledad. Debido a que tanto los costos proximos asociados a la vulne­
objeto de e.xplorar es~a' posible adaptacion para la violacion; ~fabilidad comolos beneficios proximosde la deseabilidadsexualinflu­
;:jl~n~en .gradoimportante enla selecci6n que hacen los violadoresde .

110 III
UNA HISTORIA NATURAL DE LA VIoLAcr6N ,·lPOR QUE VrOLAN LOS HOMBRES?

sus victimas, las diferencias de vulnerabilidad (frecuenda con sexuales seeundarlos (desarrollo de mariJ.as, nalgas, muslos
rilUjer se encuentra aislada con hombres) entremujeres de . .1!~.'. combinacion de enos facilitada por el estrogeno).Se supone
des podda explicar pOl' que ladistribuci6n de edades es ligeramente ;IA)"!naS motivacion enla psicologia sexual de los hombres cuando· .
. . cercana a la mayorfecundidad que al mmino potencial reproductii l(Ptesentes esos rasgos. En apoyo a ese supuesto, estudios en que

(Palmer, 1992a). Ademas, incluso si la mayor correlaci6n con la la edad a interval6s de un ano, en mujeres vfctirnas de vip.;

·didad que con el valor reproductivo se debe a mayor deseabilidad" .menores de 15 anos, muestran correlacion positiva entre la edad

es. posible.queel mecanismo implicado haya sido disenado para de vlCtiriIas (Hursch, 1977).13 La edad cada vez mas temprana

cionar companeras sexuales ocasionalesvoluntarias u ()tras enarca en 1;Ilujeres occidentales (Barb~r, 1998) contribuye al ma·

cortoplaza, en lugar de vfctimas de violacion, porque una elt::l:Llu duactivo sexual de alguna,s niiias menores de 12 mos. Asimismo, el .

alta fecundidad habria incre:mentado el exito reproductivo vfctimas de violacion masjovenes es proporciol)al a su fre­

en cualquier situacion de apareamiento a corto plazo en Ii lapoblacion: en 1992, lasniiias (definidas como lasmenores

lutivadel ser humano. Sin embargo, no hay dU(:ia de que los VIVldUV violadas constituyeron un estimado de 16% de las vfctimas

eligen, sobre todo, a mujeres en edad fertiL Este patron se observa en Estados Unidos, al tiempo que las mujeres menores de

·todas las series. de datos disponibles sabre violacion de rnujeres., ,tepresentaban 17%de la poblacion femenina estadunidense

Nancy yRandy Thornhill (1983)tabularon todas las series y Harlow, 1994).

··'p'Otl.antesde'da(bS 'a:e"Estiid6s''Uiiidot;:dispbnibles-:hast~'es{!:' mt5fffer 'denunCiadosyno denuneiados' .


sobre edades de las mujeres victiinas de violacion. Tanibi~n V1<1l-J.Ul1 Yotros ataques sexuales incluidos enuna muestra repre­

comentarios sobre varias series adicionales mas liinitadasprOCederl:t mujeres estadunidenses de 12anos y mayo:res (el National. .
. deotras sociedades industriales. Concluyeron que las mujeres VictimiiationSurvey Report!ie datos para 1993; Perkins et ai.,
estan muy sobrerrepresentadas, y quelas ninas y ancianas estan ltl.fEnesteestudiolasfrecuenciasbasadasenlapoblacionfueron ma~
subrepresentadas en las. series sobre victimas de violacion. Esos en e1 interva10de edadde16a24anos, seguidasde lascorrespon­
res recomendaron cautela, porque los datos se basan principalruc alintervalo de 12 a·15anos. Lasfrecuencias disminuyeronen
en violaciones denunciadas y pueden presentar sesgo. Sin embar ",,,...,,,1 0 de edad sucesivo despues de los 24 anos, yhubo pocos
·metosos estudios ulteriores indican que tanto las violaciones que la victima fue mayor de 5.0 anos. Un estudiosimilar para .. '
nuncian como las que:no, tienen el mismo patron de edades, Ppr"l.r;ns yKlaus, 1996 )reveI6el mismopatron, al igual que el Na- .
estudio national de violaciones denurtciadas y no denunciadas se IHa.t;\...oume VictiIIlization Survey Reports par~ anos previos~ En ana-­
duyo una muestra representativa de mujeres de 18 anos ymas, y isde;datos sobre violacion tenlativa y corisumada para los anos 1973
contro que 62% de lasvfc:timas (alrnomento de la violacion) teman: 'edades de las mujeres victiinasvariaron entre12y96 anos,
11 a 29 anos de edad, solo 6%eran mayores,y 2'9% teman menos :;:WdIla fue·de 21 anos, y 92% de las vfctimas tenfan 40 alios 0 me­
anos de edad (Kilpatrick et al., 1992). Sin embargo, estos datos y Krohn, 1990). Laedad promedipde las inujeres vfctimas
c1asificaron con base en la naturaleza dela violadon (que se violacion (28) fue significativamente menor que la edad prp.;
<;:on amplitudparaincluir cualquier pertetraci6nsexual' fueracon muJeres vlctimas solo de robo(35); esto eS,cuandola vfc­
objetos inanimados 0 pene, de boca, recto 0 vagina), nise :reumer tIll ladron erajoven habiamayor probabilidad de que este la
datossobreJa proporci6n delas victimas menpI'eS de 11 aii9s .qu,~ . MiQlata.;GoIIl09b.s~rvQ (}:r;eertIeld{19Q7)c1,.lan9-0 r~~c? mas dedo_s do­

112 113
UNAHISTORIA NAWRAL DE LA VIOL<\CI6N ~POR QUE VIOLAN LOS HOMBRE$?'"

cenas de series de datos apoyadas por e1 Bureau ofJustice StatistiCs las mujeies adultas j6venes estan am'pliamente sobrerre­
Federal Bureau ofinvestigation, se enqlentra el mismopatr6n , ,que las ninas ymuJeresen edad posreproductiva estap
brerrepresentaci6n de vlCtimas adolescentes y adultasj6venes en la poblaci6n ,de vicumas de violaci6n. Este
femenino- en to.das las series disponibles de. datos relativos ha demos trado tantas veces en'tantos ambientes y mediante
laciones denunciadas y en todas las series de datos de edades de ~fimetodos, queesta establecido mas aHa de toda auda.
timas de agresores sexuales convictos. Los datos so bre edades de Tl

victimas de violaci6n durante las guerras (en todas las sociedauc;::;


amplios periodos de tiernpo) tarnbien muestran que afectaban,
todo, a las mas j6venes. 14 HAvances recientes en el estudiode la competencia de los esper- ,
, Violaciones y otrQs ataques sexuales a hombres C0tnetidos - constituir un camino enla busqueda de un mecanis­
otros hombres representan de 1 a 3% dentro de este tipo de ;tptatIvo de los hombres; disenado para promover la reproducci6n
nes, pero los datos revehin que estos agresores tambien I01ad6n. Tal mecanismocausaria queel semen eyaculadodurante
racteristicas juveniles en sus vlctimas (Perkins et al., 1996). Es pro del que se eyac\lIa durante el coito con compaiieras
qtieeste patr6n sea un subproducto de la preferenda masculina .1ll'lUdICl'I, de manera que darla pOI' resultado una alta ptobabilidad

quirida por evolud6n-, por companeras sexuales j6venes (...., r r:.::undaci6n tras ese acto. Como se mencion6 en el capitulo II, los
""" rg79;~\lumseyet(j,l:;"1993;"Quifi!;eY'rLa:llimi~rej~1'9951~'c: ""'t"" '~"~, imecanismoseyactiia~orios"'qtieajustano;elvolumen de,'",,'
Noestamos afumandoque losdatmi disponibles sabre, el tiempo que han estado separados de suscoinpaiieras
de las vlctimas de violadon sean ddqipciones perfectas de los 'llLI-ULV de pareja; una variable queinfluye eneI-potendal paraJa .
sexuales de los violadores. (PI:esumiblemente, estos ponderan espeimatica (Baker yBellis, 1989, 1993, 1995). Po~ supues~ ,
dos y CQstos y seleccionan a sus victimas, err consecuencia, del, .:~$probable que lleguen a reunirse las pruebasnecesarias para
modo en que otras personas eligen entre opdones disponibles si los recuentos espermaticos durantelaviolaci6n y el coito
ambitossexuales y nosexuales de su vida.) Tampoco sostenemos, difieren en grade significativo. Sin embargo, aunqueseria
, los datosesten libres de sesgo.Es probable que en la actualida(V::; os,conciuyente, quiza los datos de recuento espermatico podrian
sin denundarse una proporci6nsignificativa de lasviolaciones, aunen •de estudios en que los stYetos s¢ masturbaran mient:I"a$ atien"
vestigadones en quese hace un gran esfuerzo por:obtener el maxima tros en audio y video de violaciones y de, coitos consensua­
do de precisi6n. Is Existen pruebas de que es mas probable @s:hombres experimentanexcitaci6nse:lCual con facilidada traves
mujeres j6venes, con relaci6n a las mujeres en edad '¢"snmulos visuales y auditivos sexualmente explicitos,; y en ex peri­
desearan mantener en secreta la circunstancia dehaber sido 't.lltoside laboratoriose ha estudiado en detalle la exdtaci6n'sexual '
, (Nancy yRandy'Thornhill, 1990a). As!, es posible que las viOldt.:R a representacionesde violaciones y coitos consensuales
de mujeres j6venes sean las que mas dejan de denundarse y por ilUlIllereyQuinsey, 1994; Nancy.y Randy Thornhill 1992a,b;Harris
sean todaviamas frecuentesde 10 quesugieren los estudios basaau;::; Esta misma metodologfa podriausarse paradetermin;;.tr
los casas denundados. Y,las falsas acusaciones ,(Ranin, 1994) l:volumen eyaculado varia cuando los hombres se masturban ante
sesgar los datos sobre supuesta violaci6n si tales acusaciones Fes,entaciones de violaciones y de actos se:imales voluntariQs~
,delaedad. Sin,einbargo,a. pesar ddos problemas
.
anteriores, podem~
~
:;SiJasad~ptadone~ prQPuestasexisten,.fo~.~J1po:ne,q"\le losvio: .'

114 115
UNA HIsTORIA NATURAL DEtA VIOLACI6N ~PORQUE VIOLAN LO~ HOMBRES,? '.

ladores eyacularan grandes cantid:ades de semen, en virtudde tllasiarlo j6venes para tener. un vinculo de pareja y que s610 tendrian
violaci6n estarfaasociada a una alta competencia esperrnatica eI.1la esosexual a mujeresqueya tuvieron tal vinculo.Por- tanto, seria ne­
toriaevolutiva del ser humano. Seespera que la resjstencia hi edad y demostrat que los hombres eyaeulan mas
la rri~erdurant(: la violaci6n sea vista por- el violador como un lIllllUU .1a violaci6n que durante otros epitos, incluido el que
que ella tiene un compafiero consensual que invierte en la ~.:llU.<1LUl1 m~eres casadas. Esta posjbilidad, como la recien expuesta,
Asimismo, se espera que la violaci6n entiempos de guerrahaya dniaexaminarse en estudios de laboratorio con estimulacion por vi-.
· cado.el ataque de una victim a por multiples hombres durante un audio .

corto, en el cual amenudo copulanen presencia de todos ydeposit: ., Otro enfoque experimental que podria ser util para diserimi­

.' su semen con el de los demas.Si los hombres eyaculan mas euando tre lahip6tesis de un ef(;!eto incidental y la de la adaptaci6n para

representaciones de viQlacionesque cuando ven a una inuJer lQlaci6n,implica que a los hombres les excite ejereereleontrol fi­
do de mariera consensual con un hombre distinto del comp: no
.una: eompafiera's<::xuat dispuesta. SegUri la hip6tesis de'
quien tiene un vinculo de pareja, ella indicara unaadaptaci6n deL a;uaptaci6n para la violaci6n, se espera que a los hombres les resulte
lumeneyaculado ala violaci6n. En este estudio no s610 se comp~ Qtante tener el conu'ol fisko sobre una compafiera sexual no dis­
" laviolaci6n con el coito consensual;tambien se intentaria·rontrolanl .' rque ellofacilitala violad6n. Siempre que una victima poten­
." '-'"
.• variables para probar la idea ~volutiva de la compet~ncia
.c"'·"ef:tambos"~tonrextos:' ·,';i· .,. ~"" ':;;C\'<'i""·"'7""'~":"·""'"' ",.:,,,·.. ~_,,;:,,.~,,"h:';';::'-·i',,,,,,,,,,,,,,c·,,.~,,,.,·1;',d.''''il.".''
capaz de oponer resistencia; podni lesionar. a su atacarite y
.el~atfl€lu(S".se'anticipa,qu€'laselee€i6fi'espedficapara.la.viQla'::_";.,
{;{!iphrha generado mecanismos pataevaluar tales riesgo$ yr{!gular de
Patronesde excitaci6n sexual f;manera acorde la motivaci6n i:naseulina y las conductas subsecuentes.
;1iiitekontexto de la coerd6:t1, ~a excitaci6n'sexual masculina tiene un
.Otra posibleadaptaci6n implicariacambios en los patrones concentrad6ndel interes sexualdel hombre y larelatlva de­
exdtaci6n sexual de los hombres durantela violaci6n, respeeto de ~l:IltvliU(;ma los' alrededores podrian interferir en su (:apacidad para de­

ocurre durante otros actos sexuales. Unaposible adaptaci6n . apresencia de depredadores peligrosoi(NancyyRandy Thorrihill,

haber surgido en respuesta a los costos potencialmente elevados ?~<1);£ncontras te, la hip6tesis del efecto seeundario no supone que

violaci6n, que corresponden, en parte, a las probabilidades de '€ontrdl fisko y el sometimientodelina compafiera no dispuestapro~

servado: EI riesgQ de ser detectadose cotrelacionaria con la Fln"';.,..; mayor excitad6n sexual que conS Ulnar unll violaci6n a pesarde

· del acto;Por tanio, la selecci6n habriaa.ctuado a favor de los llQIIlm, k~slstencia continua de la victima. En experirrientos delaboratorio

coil tumefacci6n peneanay eyaculad6n mas rapidasdurante la dos,cuales se evalu6 la excitaci6ndehoinbresque observan videos

.que durante el coito consensual. Sin embargo, la: selecci6n pudo consensual con mujeres atadas y de violad6n de mujeres tam­

favorecido la eyaculaci6n rapida inc1uso durante el coito COnSellli camente inipedidasde moverse, se han obtenido pruebasde

· en casos en que estaban implicadas mujeresque tenianvinculo .de, excitacion sexual de los hombres aumenta con el control fisico

" reja con otros hombres. En efecto, el psiquiatra evolucionista- . ;;nnamujer no dispuesta (N<mcy y Rartdy Thornhill,1992b).
· Nesse yel bi6logo George Williams (1994) han sugerido que la ·Lo anterior noequivale adecir que a los hombres les excite se­
··frecuencia de eyaculad6n "prematura" entre hombresj6venes ~ei1te la violenciafisicap~s~. Esto no oCm-re (Nancy y ~dy Thorn­
· serunaadaptaci6n que promoveria larepr.oducd6n de. hombr<:!S .hilhJ.992a:Lohr et al:,)997;Quinseyetpl.,)9&:t). T<in1Poco implica

116 117
UNA HISTORIA NATURA.LDE LA VIOLACION ~POR
.
QuE. VIOLANLOSHOMBW?
, .

que lamotivad6n de dominar y brutalizar a la victima sea Dnmordia la exp~siciona representaciones deviolaciones sereduce
o siquiera necesaria, en la,causa de la violaci6n. Los vi , ~uue violencia gratuitahacia: 14 victima, cuando esta dasefiales
ejercenviolencia gratuita, definida como el gasto de energfa-mas ,~ yhumillaci6n, y cuando exi~te el riesgo de que laexci~ci6n del
del necesario para someter 0 controlar aJa victima, al grado de ll1ltario sea detectadamediante estimulos,coercitivos (aIrequerirle
girle lesiones que reduzcan la probabilidad de sobrevivir para su excitacion sexl.lal al mismo dempo -que esta se mide de
embarazada, 0 al grado de incrementar el riesgo de lesi6n ulteM ......:.rI aaulumatica). Pqr tanto, al parecer intervienen mUltiples fuctores
violador, nevada a cabo por los airados fan::riliares de la victima , , en que los hombresreacdonana escenarios de,coercion
cual constituye costosultimos de 1<1, violaci6n). Despues de revisar y esto implicala posibilidad de restringir 0 incluso eliminar esa
parte de la bibliograffa sQbre exdtaci6n sexual masculina en resT\l1p." spuestit. Ademas, incluso en Worrnes anonimos; solo alrededor de
_a representaciohes de violaciones en condiciones de lab oratorio, 'ltterdo de los varones dicen que obligarian a una mujer a realizar ac~
y R~mdy Thornhill (1992a) coricluyen que "no sol'o los violadores )slsexuales si tuvieran hi certeza de que no sufririan coruecuencia."l ne­
Yictos sino otros hoinbres (en los estudios participaron hombres, (Malamuth, 1989; Young y Thlessen, 1991).Cuando se combina
nes engeneral)experimentan grados similares de excitaci6n seXUal" -resultados de la investigacion de laboratorio,eslo indica que
causa deestfmulos que exhiben de manera expHcita coitoconsens \¢xcitacion sexual de los hb~bres durante las represef:ltaciones de
y violaci6n". Sin embargo, investigaciones recientes hacen necesaJ olacioneses regulada por fattores relacionados tonel costo deJa'yin­
"''''''''''iIIatiZWestacondti-sii>li7Bespl1esd~l;trabajo'deNarr~Rahdy<rhoriiJ t.,Sera,'i1e<:;€5anoijn¥estigar,:mas;patadetermirJai;~es:elementos","".
aparecioun amilisis mostrando que los violadores convictos­ s}i>ecfficos regulan la excita.ci6n sexual masculinaantela violaci6.ny si
menl:an significativamente mas excitaci6n sexual enrespuesta a "cor:responden,o no a una adaptacion especifiea parala violacion;
sentaciones de coerCi6n se.xuaLenqueparticipa la fuerza fisiCa, que iargo, en este momenta pareceser que algunos_ indicadores que
hombres que no han sido procesados por delitos sexuales (Lalumic: r.."""nes percibeIi durantesu-desarrollo sexualy que int]uyell enlos"
y Quinsey, 1994; Hallet'al., 1993). Pero la bibliografia anterior pueden preci.ominar en el interes n:tasculinopor la violaci6n.
otramas reciente, sabre la exdtaci6n que experimentan hOlllUl seinchiyen crianzade los padres, factores relacionados con'
encarcelados al observar reptesentaciones de violaciones, indica de las relaciones en el ambiente de crianza, y pre­
en muchos hombres nonnales (estudiantes umversitarios y vqluntar una mujer atractiva en uriasituaci6nde vulnerabilidad.
de la comunidad) esaexcitaci6n es significativa en caso derprir.."....,.t
ciones de,coito coercitivo, incluso cuando intervienen WIU.lClt.:UJll conyitgal como una tactica

cas (Nancyy Randy Thornhill,1992a~b; Lohr et al., 1997~Proulx 'coJIlpetencia espernuitica '

1994). Sin embargo, en los hombres con un antecederite de cop'rr11


sexual ml.lestran menos inhibiciones al excitarse ante este tipo de '!Tambien parecehaber adaptaci6nespeci:ficapara la violacion
,sentaciones cor;rel uso de fuerzaque los hombres que no tienen -la victimaes la propia compafiera. Unicamente, en paises oc-'
antecedente (Lohr et al., 1997}Asimismo; como 10 indican , -industrializados, las, mujerescomenzaron aa~sara sus ma­
los -estudios de laboratorio revisados por Nancy y Randy, de violarlas. El hecho, es, que la violaci6n existe, sin iIhportar la
(1992a)e investigaciones mas recientes (M41amuthyLinz, 1993;:.l: delavictima con el perpetradot.Las violaciones yotros ata­
etal., 1997), enmuchoshQmbres la tl!.tnefacd6n pelJeana eXPeJjJ:n:en't$ sextl~es cometidos por maridos, exrnaridos,novio~ ye:xn0vios

118 119
-
.

. UNAHISTORIA NATURAL DE LA VIOLAcI.ON lPOR QTJt VIOLAN LOS HOMBRES? .

.constituyen alrededor de la cuarta parte 'de lodos los dditos de estaca~ [maDan, eran significativament~ mayores que en los casos en que ha­
tegoIia, seglin investigacioneS. de ataques denunciados o no, en laItrato fisico sin vi6lacion. Tambien era mayor la probabilidad de .
Estados Unidos (Bachman y Saltzman, 1995 y.. en esacategona atacaran a susesposas estando emba-'
< Viol<rr a una compaftera con. vinculo depareja, que no " yde que tontaran mecudas extre;rnas para controm su conducta .
ptiesta parael coito, podria set una tictica ma-sculina de Gomnetenci: el punto de enclaustrarlas ).16
espermatica. La no receptividad sexual de una mujer podrfa ,una mujer, un costo potencial de formar un vinculo de pa­
su companero que ella es ti teniendo relaciones sexualesconsensualc ,r.onJines de proteccion es el de set violada por su protector ci.lan­
conptro hombre. Y debido.a que los hombres relacionan con 'elacion ya no Ie interesa ala nmjer y ella 10 dejao inte:n.ta ciejario.
lidad la no disposicion sexual y la resistencia desuspar~aS, esa una mujer de serviolada por un compaftero actual 0 pre­
sexual puede dar origen a celos sexuales, y a veces ala violacion ser, cuando menos, igual al de ser violada por un copocido
unatactica de competenCiaespermatica. Varios tJ-pos de pruebas .~~~.;;~ (Koss et ril.,_1987; Bachman y Saltzman, 1995).
yan esta hipotesis. En primer lugar, la violacion de una compafi
largo tiempo dene altas probabilidades de ocurrir durante un iolaci6n.depende de las condiciones
miento 0 despues,cuando esti implicado el temora la infidelidad
kelhor e Yllo, 1985; Russell, 1982). investigaciones recientes indican

de ataques viZ>lentos por parte de sus 'maridos, exmarid()s; novios desarrollo, c()mo se explico en el capitulo I. Aunque queda
. novi.os quelasmujeres divorciadas 0 casadas (Bach.in.an:ySaltzman, 1 aprender acercade su-evoludon; podemos tenerlacerteza
En 'segundo lugar, existe una fuerte relacion~ni:re golpizas ala . vu)lacion es txp1icada demanera aproximadGl: por interaccio­
ycelos sexuales delos.maridos (Daly y Wilson, 1988;Jacobson y genes y ambiente. E~tacerteza proviene del tonocimiento del
man, 1998). AI parecer tambienhay una fuerte relacion entre en que trabaja el desarrollo. La viol<l;ciondepende detales inte-.
yvi()lacion de la esposa. "Tenias sexuales"fueron la principal entre genes y ambienteque, durante el desarr()llo, construyen
de'conflicto marital en el estudio sobre violaci6n conyugal de iciones implicadas,jnduYtln 0 no un mecanismopsicdlogico
horeYIlo(1985). . . oe:cmcopara la violadon. Esta tambiep depende de la interaccion de
. El estudio de Russell (1982) revelaquelos trasfondos seXUal! icos relevantes con estimulos ambientales (conto la
incluidos los ielos del marido participaron en 53% de lasgolpizas
j de una'victiniapotencialqu.e es atractivay vulnerable)~
. nunciadas por las victimas deviolacion conyugal. De las 137 .
que sufrian maltrato fisico cronico estudiadas por Frieze (1980, iolacion en la mosca.escorpion como tictica'
enNancy y Randy Thornhill, 1992a), 34% informaron violacion, ~ndiente de las condiciones., .
de.goJpizas. Frieze observo que las esposas.de maridosgolpeadores
tambien Iasviolaban pen;:ibi'ana estos como mas ceJosos sexualIi , sentido en d ClJallavioladon depende de l~s condiciones
que las mtijeres de maridos que las golpeaban pero no las violaban. Q1.leacabamos de exponer. Este es el'sentidode una estrategia con­
,mismo, en clicho estudio se informa que el grado yia frecuencia
violeD;cia hadalas nlUjeres, ejerdda por los maridosque . ,.~, La~violaci6n ell las panorpases. lirll para,ilus tntr el concepto evo­

120 121
UNAHISTORIA NATUR..<\L DE LA vrOLACION
,POR QuE VI0LAl'! LOS HOMBRES?

luti~o de estrategia condidonal (Thornhill, 1981, 1984; 1987, . ~{ur<€sente, el ofredmiento de unregalo nupcialse haasociado con un
esto es, una adaptacionespecializada con tacticas aun mas especia1iz~
'or.exito reproductivo. Laviolacion da a los machosmucho menor
das como componentes. Las tacticas son adoptadas por los h~productivo que el suministro de recurSOg, porquemuchos in­
con base c:n las condiciones espedfic!ls. Los experimentos
de. vi~lacion no culminari en la union genital y poi-que solo,al~
las moscas escoipion machos prefieren offecer a sus compafieias
r.de 50% de los apareainientos forzados dan por resultado la
alimento como regal 0 nupcial (insectos muertos 0 mas as de
IIlinacion total. La, alimentacion nupcial permite que el macho inse­
que violan solo cuando no pueden proporcionar tales regaIos. eompleto a su compafieci; de hecho, las hembras incluSo com-
perimentos en que se priva de sus regalos nupciales a los_ ~eni:re sl para aparearse con los machos que portan alimento.
los poseen,de modo que esos objetos queden sin vigilancia, los Lasestrategias condiciotiales se earacterizan por notaJ:>les dife­
desprovistos de ellos (por no haber podido obtener inseetos muen€ 'de exito reproducq.vo. La mctica Con el menorexitoreproduc­
a eausa de Ia intensa competenciaque realizan los mismos con los aplicada por fndividuos que hacen 10 mejor quepueden dadas
maehos)rapidamente dejan de intentar la viola cion y se apoder
aciones queenfrentan (hacen su mejor esfuerio en un maltra­
alguno. Los machos de las especies que usan ya sea masas de
bos cambiosentre tacticas dependientesde las condiciones son
'insectos muertos como regal os nupciales deben alimentarse con
' e n los organismos, debidq a que sude existir-unaalternatiya
. para producir las prime:ras. Asl, el e~to ~ el fracas 0 en l~ "que dara masexito teproductivo queotras. El cambio de
. r·- r .
que una mosca esc6rpionmacho adopte unadetemlinada li:tCllCa.
el desarrollo oen-la etapa adulta, ypueden ser rever-
apareamientQ (violacion oaptovisionamientode recursos).
laseualidades. fenotipicas y geneticas son condiciones queinfluyen ",
- . . . : ,
eleccion de una tactiea. Los machos que emplean la tactiea de ,

iolaCion en el ser humano como una tactica -conditional


.. lacion son mas pequefios omenos simetricos que los que usan 1U
galos nupciales.Sin embargo, los experimentos revelan que hip6tesis de que en e[ser humario la-violaciorirefleja una
machos vi6laran en un ambiente en el cuallos regaIos nupdales lJtacion espedfica·ve a esta cQmo una.tactica de apareamiento de­
escasos. Los.estudios muestranque los machos de alta.-::alidad las condiciones~ deritro de lUla estrategia de apateamiento
pieason violadores mas.eficacf::sque los de baja calididdebido dicional indiVidual en elh6inhre. Otra~ dos conductas que cortsti-- .
· son mas capa.ces de. vencer la resistencia de las hembras. tacticas de la estrategia de apareamiento de los hombres son.el cor- .
PorIo anterior, todas las moseas escorpi6n machos pose~' lonesto y el cortejo falaz (William y Lea Shields, 1983); Es posible
adaptaciones encefaIicas rtecesariaS parallsar tanto el suministro . laS condiciones que influyen para que los hombres adopten la
· cur$os como la yiolaci6n como tacticas de apareamiento y ,~se fnduyan: posesi6n lirnitadade recursos, desamparo social,
tar esas meticas demanera adaptativa. La competitividad de un JUnitado a compafieras sexuales, escasez de relaciones romantica.s·
detennina el usa que hani deestas conductasalternatiyas. Los I· ttes, baja calidad fenotipica 0 genetieay oportunidadesde viola-
prefieren surninistrar recutsos. Esto se debe a que las hembras 1WaltOS beneficios y bajos costos pal(i el exito reproductivo du- .
· ren a los -machos con regalos nupciales y tratan de evitar a los vi~ historiaevolutiva del ser humano. Estas circu~stancias podrian ,
· res. Taln.bien: sed,ebeaque,t:?-l1to eQ.~1 pasado evolu~ivo como como "conJIj.utadores" del ~esaiTollo quedesplazana l<;>s hom-

122
123
UNA FUSTORIA NATURAL DE LA VloLAcr6N ~POR QUE VlOLANLOS HOMBRES?

bres a un modo sexual depor vida, en el que interviene un Ifcti:l!Ult;lU.U paraadaptarse a ella. El resultado sena una adaptaci6n
derado 0 incluso alto de coerci6n, 0 bien E:omo pautas 0 so;:;u<Uo;:;~, H;o16l!icaque permitina det~ctar la conditi6n personal y de manera
motivan la violaci6n en s6lo un encuentro sexual. El modelo del las tacticaspropias. Esto es 10 que Figueredo et al.pro­
. rrollo de Malamuth (1998)considera que los hombres fueron inducl< llculllumodelopara explicarslls qatos sobre hombres agresores se­
("conmutados") a la coerci6n sexual por senales de i;Seconsidera que estos estan compensando laposesi6n de genes ­
mitada de recursos durante el desarrollo (ausencia del padre) 0 nterfieren en el desarrollo de habilidades psicosodales. Como re­
caso exito sexual. Los descubrimientos de Figueredo et al. ( mecanismo que evaIua la condici6n fenotfpica propia,
apoyan un modelo de desarr9110 similar, en el que los agresores adopta una sexualidap. coercitiva y conductas criminales como
les estudiados eran. hombres con escasapotencia psico16gica ca.para obtener el mayor beneficio de sus magrosrecursos. Las ex~
La hip6tesis qe la adaptaci6n para la violaci6n como tacuca:.u, Iliendasambientalesimplicadas durante este tiEo de desarrollose
pendiente de las condiciones suponeque losp.ombres variarm de ta'Cterizah por b.y9 deseinpeno en los dominios sociales de la vida
manera predecible en sus respuestas aescenarios de violaci6n. tduido. el sexual). . '
tima que en experimentos de laboratorio como los antes sugeridv~,
hombres socialmente desposeidos (esto es,que corresponden. iconatia: ~una adaptaciollgeneticamente
delo deFigueredo et al.) y los que son mas imptilsivos en10 sexuall.:)t;,; para la violacion?
"""'~""pone''que''C~mu'restdtado'dedimitaci6n' . ~?: ,~,;::-,:.:_--s."""" ...,, .•.""*,,=v,>,,,,_,-:. ='\,\.."''''. :~.- p'~.,.. ; ,;,:,..~,>~:",..~",:_.~ ;-:/., ,;;:J.I,;~~;o :f': ,,-,,;;:;;~i ".t;:-:-<~::_t:c~ :..;.~.:,;r,,::::;;,;- <,;\~:' :¥";'"..;.! ;"-~~,;~,.;:,:::'":: ~-~~"".::.' :;~;: 'ft. ":..:c' ••', ';,,-.:...;,;;'"':' ;";',,"" .1;";":':' ~ ,~,.,.;Y;.~..; .

. par ejemplo en ausencia delpadre)experimentaranmayor exCltao., psic610ga.evoludonista Linda Mealey (1995) ha· propuesto
.alpresenciarrepresentaciones de violadones:Agtegariamos la' edad~j elos,hombres conpsitopatfa (ypor tantosodopatfa) sonun morfismo'
lista de condiciones. Se espera que la mayor propensi6n de los hombrj genetic~ente distinto, y que los hombres norIIlales no
j6venes a correr riesgos -.10 que en sf constituye unproductode; [J.!lallUSma adaptaci6ri. 18 Lapsicopatfasi seobserva en alred-edor, .
lecci(>n.sexual en la histonaevolutiva del serhumano-loshaga hombres; sin embargo, lasJendencias psic6patas,evalu,adas
interesados enesas representadones ymas reactivos a ellasen psicornetrico, varian muchoentre hombres nor­
raci6n con los adultos. (Loshombresj6venes tienen mayor libido. variaci6n puede deberse a que en 1a concepci6n los indi- .
los adultos; sin embargo, estopodria manifestarse s610 en el IilUSi,r:euoen diferente nuniero de los compone~tes muliigerrlcos de
sensual, YSI asi fuera no habrla diferendaspor edad en la llmtaci6n. psicopatica. Enholl1bres,.1a psicopatla seasocia a altos
las representaciones de laboralorio.) . explotaci6n de otros yaconducta$ criminales, induida la vio­
Es necesario abundar en el lema de la circunstanda condi~ carisma de los psic6pauis es mas eficaz cuando las perso.nas,.
nal de la calidacl fenotipica y genetica mastlilina. Como se menciono; t~l1(;.ial; son ingenuas; la selecci6n los favoreces610 a' unahaja fre- .
el capitulo II, las compeiendas coev.olutivas en que .Asi, podria ser que los hombres psic6patas y.los normales
c.roorgariismos infecciosos y sus huespedes probahlemen~e explican:p dos adaptacion~s psicol~gicas distintas con respecto ala viola­
que la resistencia a las enfermedadesy la buenasalud r .. )(anibas·talvezdep~ndientesde las condiciones), ya que la violad6n
tan alto grado de heredabilidad~ 17 Se espera queesta heredabilidad 5<$10 en determinadas dtcunstancias del desarrollo '0 eco­
la condid6n fenotipica haga que la selecci6nfav.orezca a . Ademas, los h()Jllbres no psic6patas variarian en su propensi6n
p~ces'de percibir supiopiacondid6nfenotlpica y ll1()d~fIcar su c()mo resultacio de la natpraleza multigenica.de una psicologia

124 ·125·
UNA HISTORIA NATURAL DE LAVIOu.Cr6N ePOR QuE VIO~ L()S .HOMBRES? .

psic6pata, favorecida por la selecd6n cuando se presenta enb~a. ilemeriina a los violadores refleje un mecaIiismo surgido por evoludon
cuenda. Este'no es un argumento basado-en el determinismo valuar.la '!calidadgenetica" del violador, con el fin de asegurar .'
El recibir genes a partir de los cuales se pueda desarrolar una psicopatla:; de genes que promovenin el apareariliento ex:itoso de los hi­
no dl:l por resultado que esta sepresente demanerainexorable. ,T ,-..m""'dpncia previa alapareamiertto, por parte de la hembra; po­
copatia, como cualquier rasgo conductual del individuo, es . ,a esta evaluar lacalidad heredable del macho, alprobai
interacciones entre genes yambiente durante el desarrollo, y por la.resistenciay el vigor del violador potencial. Si la resis..
requiere de sefiales extemas' para su manifestacion (Lykken, 1995).; las hembras da por resultado su apareamientocon machos
Ya sea que en.el s,er humano la violadon resulte de una 0 de vencerla, los hijos de los violadores senin SiIpilarmente ca- .
tiples adaptaciones espedficas 0 sea del todo un subproducto, el al haber heredado los genes de sus padres. Estas ideas, plariteadas .
deperida de las condiciones implica quese Ie puede reducir",e vez por 10§ bi6logosKathleen CoxyBumey Le Boeuf(1977) .
eliminar,.si las. condiCiones que la influyen pueden ser diluciua.Ua.Ji una hip6tesis para explicar la rciiistencia femeriina a la copula en
especies de foeas, fueron analizadas despues por Nancy y Randy
·~Existen especies en que la elecci6n femenina (O)lUllill YAlcock (1983), Amqvlst (1992), Eberhard (1996), Allen y

Javorezca la violad6n? amons (1996), enrelacion cort la resistenda sexual femenina endi­
espedes. Los biologos RoqinBakeryMark Bellis (1995) ampliaron
Stesis·para·C1barear··Ia-'resist~ciansicif·fentellfua·duiafite·la··~
ser favorecidapor laelecd6n femenina en alguna ,especie,deoemc .que se presenta en seres humanos. Estos irivestigadores sugirieron
·considel"ar la hip6tesispata ac1araralgunos conceptos evolutivos, ~~~istenciapodrlaa,ctuar como un mecanismodeseleccion de
La hembr:a deJa mos'ca del estiercol. (Sepsis cynipsea) suele~ potenciales, con laconsecpencia de que las'mujeres serian
tarse y debatirse cuando es sujetada por un macho (Allen y SimmoJ illicllullauass610 por hOInbres capacesde vencer la:resistencia deIa
1996). Esas conductas s610 6curren en ese momento y en ese contffi iktima. ,Como en el caso de lamosca delestiercol, esconcebible que
En los intentbs de copula, el macho sujeta a la hembra con las patas pasado las mujeresque fIltraban alos violadores potertciales opo­
. lanteras, elabor.adamente modificadas, que se fyan alas bases de las !ndoles resistencia dabana luz a hijos que resultaba:n sel' aptos para
· de la hembra y permiteti almacho afianzarse pese.a los .)', por tanto, tal vez tuvieron mas nietos quelas mujeres pasivas.
la hembra. Aveces estosesfuetzos.impiden la c6pula, como en el .,Para deterrriinar si Iaresistencia esta disefiada fundonalmente
de las hembras de mosca escorpioIi y patinador que se resisten. Por :0' un modo de elegir a los violadorescapaces, si esuna adaptacion
la resistencia de las hembras actua como un mecanismo que selec'-Iu,l ,kuit<>ra todos los violadores porigual, 0 sies unaadaptaci6n para
'a los machos que son tapaces de afianzarlas. Allen y Simmons lUl1U..d.l los costosde un altonumer.o deapareamientos, se requie~ .

yen quela resistencia de la hembra, y laviohici6n resultante- cua~lUU:' investigadonessobre espedes en las cuales las hembras QPo­
resistencia es vencida pOl' determiriados machos, puede ser una eSistenda fisica.al apareamiento. Sin etnbargo, pa~ece bastante
ci~nfemeninaque ayud::la que las hembtas se apareenconmaLl~U"'1 obable que pOl' evoluci6n 1a resistenciafisica femeninahaya surgido
e~lidadfenotipica ygertetic;:a superior (demostradapor su capaciq.:
fin de aparearse con un maCho q,e calidadfenotipica y genetica
de veneer la resistencia fisica femenina).
rno existenpruebas de taladaptaci6n. Ademas, se dispone
EnteQria es posible; que en algunas especies lGl. resistencia
.mi:lneras m:is sencillas y m,enos cos~9sas de que)as.inujetes

126 . 127
. - .'
UNAHISTORV\ NATIJRAL DE LA VlOUCI6N
<POR QtmWOLAN LOS HOMBRES?
obtengan informacion fenotipica y genetica acerca de los hombres;jgi vioIacion no ocunitia. Por otro lado, si la seleccion Imbieniactuado
part:i.rcieseftalesno'Coercitivas de estos y de los resultados de las·interaQ manera que los hombres fueran attairlos sexualmente solo por de­
ciones antagonicasentre ellos. Asimismo,los costos para la ~~terminadas mujeres y s610 en determinadas circunstancias, la violacion .
elcontexto de la resistencia fisica, inCluirian errores.de ~pareamien ffil.lcho menos frecuente. Dehecho, si la seleccion hubieni pro­
debidos a la incapaddad demuchas mujeres de resistira ;7ft"'r1iclo de suerte que los hombres desearan tener contacto sexual solo
deseados. Por estas razones, nosotros interpretamos la violacion ffiujeres que mostraran de manera inequivoca disposici6n a copular
res humanos como un modo de eludir la eleccion femenina, e elIos, la violaci6n seria iinposible. La violaci6n existe en la especie .. '
· pretamos el acto de violar como un factor qued,e manera consisu;:n i.dlUffiana porque la selecci6n no favored6 estos tipos. de adaptaciones, .
redujoel exito reproductivo de la mujer, durante la historia caUS<;l.S pr6ximas de la violaci6n en el serhumano radican en las . '
del ser humal!o, :adaotaciones diferenciaIes de 1a sexuali9-ad D;lasculina y 1a femenina,
Pew ~y si hubiera pruebas de. que 1a violadon en seres huma:n ocurrieron por sdecd6n durante la historia evo1utiva de la espe",
· .fue una adaptacion favorecida pol' los mecanismos selectivos Por tanto, las adaptacionessexuales que existen en hombres ymu­
incrementabael exito reproductivode las mujeres como resultado descritas en el capitulo II, proporcionanla mejorgufa para crear .
aJto exito de apareamil;;nto de sus hijosvioladores?~Implicaria eso IUlentesque reduzcanlafrecuenda de 1a violad6n..
laviolacion fue "mltl.lral" y por tanto "puena"? amplicaria que la
"~'-(i~~'~"la'ti:6tt,ettt;::flgtr<qu~:'la'S'mujeres"debiancdisf1'tltaty~alentar"po~~"'£ .
crementoel exito reproductivo de las mujeres en las poblacloni
ances trales? amplicaria: que las fem~nistasdeben celebrarla __
· como una forma de poderfemenino? Cr~emos' que no. Pensar de
modo es caer en la falacia naturalista.· .

Resumen

Aunque la pregunta de silaviolad6n constituye unaaaaptamOI


· 0 un subproducto aun no puede contestarse de rrianera defmiti'
enfoque evolutivo arroja 1uz sobre nmchos aspeCtos de
de por que violan los hombres. Es claro que las causas Ultimas de la
· ladon en seres humanos deben bl.lscarse en la evolud6n diferencialj~
la sexualidad masculinay la femenina. Las pruebas demuestran
violacion surgi6 como una respuesta al surgimien~o de losmecar
psico16gicos que regulan 1a sexualidadfemenina, los cuales
ron alas mujeres discliminar entre compafieros sexmiles "'At"'.......'
·Sila seleccion hubiera obrado de modQ. que lasmujeres

· puestas aaparearse con cualquier hoIIlbre, encual9uier

128 ·129

TV. EL DOLOR YLA ANGUSTIA DE LAVIOLACI6N


IS,

ateorfa evolutiva puede ayudarnosa.comprenderlas causas ulti­


iIE.:::ilmas de que la violaci6n sea tan perturbadora1 si nos concentramos

modo en que interfiri6 en'd exito reprodudivo en las pobla:ciones

llUIllaDas ancestrales. Esta mterferencia tomo tres formas principales:

'ahmularlaeied:iende'wmpaiiero;Te'" .....\:$',., .

la aptitud delcompaiiero al aminorar su certidumbre en la pater-


c-lUua.d; y redujo la aptitud delosfam.ilia:res delaVictinia y de su compa­
. 'como resultado de losdosfactores ptevio~.· .

.. Con dolor psico16giconos referimos al estadomental de sen~


turbado. (Todo dolores psicol6gico enelsentido de que existe en
) Nancy y RandyThornhill (1989) plantearon la hlp6tesis de
capacidad del ser humane de experimentar angustia psico16gi<:a
adaptaci6n que actua guiando la cognid6n, los sentimientos y

eltomportamiento ha.cia soludones de problemas personales que re- .

dudan el exito reproductivo individual durante la hlst()ria evolutiv4 de

:~especie.En esencia, esosautores plantean lahlpotesis9-e que el do­


(}iJf,DsicoI6gicoes una adaptad6n que. actuac~ntraesas perdiclas, con"'
la atenci6n en las causaSde l<ls perdidas. El resultado es que
JaiatenclOh se dirige a encontrar marteras de enfrentar las drcunstan­
~actuales, y de evitai la repeticion de los sucesos que causaron la

131

UNA HISTORIA NATURAL DE LA VIOLACION EL DOLOR Y LA ANGUSTIA DE LA VIOLACION,

perdida. El dolor psicol6gico, como eualquier sentimiento, es genera- • Pudo haber ocasionado lesion fisica a la vktima.
do por adaptaci6n psicologiea:' . • La violacion reduce la capacidad de la mL~er para elegir el '
Esta hipotesis evolucionista aeerca del dolor psicologieo hace momento y ias circunstandas para la reproduccion, asi'como
dos supuestos generales aeereade los tiposde-infonuadori ambiental su capacidad para eJegir al hombre que engendrara a sus hi­
que senalizarin 0 aetivaran eI dolor psicologieo: . , -jos. Por tanto, cuando la violaci6n lleva a que se condba y se
. de a luz al hijo del violador, es posible que la mujer haya gas­
• Estas senrues serin sueesos que redujeron el exito reproduc­ tado su limitado esfuerzo parental en un hijo de menor eali­
tivo durante la historia evolutiva <:lei ser humano. dad gen~tic~ que otro que ella pudohabc::r producido con un
• A mayor efecto negativo deI suceso, mayor el dolor psicol6­ padre de sueleccion.
.gleo experiment;ado. • La violaciondeja sin efecto la cap~cidad de la mujer para.usar
la copula e01IlO un modo de ~egurar la obtenci6n de bene­
Perdidade estatus social, muerte de un familiar, abandono de ficiosmateriales del hombre para ella, su hijo ,0 ambos.
un companero y violacion son ejemplos de sucesos que generarin graD • La violacion de una mujer,que tiene un vinculo de pareja,
dolor pskologico: Puede anticiparse1a variacion en el grado de dolor pudo haber influido negativamente en la protecci6n quere-.
psicologico en cada una de estas categorfas de perdida. Por ejemplo, se cibi'a de su companero 0 en la cantidad y calidad de cuidado
",'~C"" ""espetacqr:h:'!~lavel~did(f'dellnfami1iar (;011 elevado'p'0~eneia:l"repFod11£"'" "';:, ',', :'parelltaI'dado:por~es-te-a"los· hijos.:,·,
tivo cause mas dolor que la de otto con bajo potencial reproductiv~,
,yen el caso de la violacionse espera mas dolor psicol6gieo euando la Los hombres son peculiares entre los mamfferos machos ensu
victimaes unamujerjoven yfertil, que otraqueaunnoalcanza.1aedad potencial Pa.rn..1a inversi6nparental. Los cuidados de ambos sexos haJ:i:
reproductiva 0 que ya la rebaso. Se espera una expresion graduada sido cruciales para el exitoreproductivode la especie humana(Alexan- '
de dolor psicologico debido a que este tiene costos reproduetivos as! dery Noonan, 1979; BenshOQf yThorrihill, 1979; Lancaster, 1997). Sin
como beneficios pbtenciales. Por ejemplo, el dolor psicologieo puede; ,embargo,,los hombres cuidan mis a su propia descendencia que a la
distraer a una persona de muchos asuntosimportantes de la vidadia-' . de otros (Daly y Wilson, 1988; Wilsony Daly, 19~2). La violacion real
ria. POl' tanto, los mecanismos que rigene1dolor psicologico deben ca­ o sospechada de lacompanerade un hombre, a veces reduce la eonfianza' ,
librar eI grado de dolor contra los beneficios de resolver el problema " 'de ~ste en que esel padre de los hijos previos yen que 10 sera del pr6­
y evitar la repetidollde la experiencia dolorosa medidaseglinesos cos­ xirrio, si sri companeni se embaraza en unafecha cercana a la de lavi~
tos. , lacion. Como se expuso en el capitulo II, durante la historia evolutiva
del serhumano esta percepci6n pudo haber influido negativamente '
La violacion en el contexte evolutivo 'enel comportamiento del hombre hacia una mujery hacia la descen­
dencia de esta. Si tal fu<:el caso,el ser violada reduda el exito reproduc­
En la historia evolutiva del ser humano, es posible que lavi<r 'tivo de la vktima. Incluso el intento de violaci6n pudo haber causadQ ,
lacion haya disminuido el 6dto reproductiv~ de fa mujer de las cuatro " granpreocupad6n a nuestros ancestros masculinos, desde el punto de
maneras siguientes: '" vtsta. de la confiabiIidad en la paternidad, pues en la mente masculina.,
, " adaptativamente .paranoide y centrada en la paternidad una mujc=r,

132 133
UNA HISTORIANA-nJRAL DE LAVIOLACrON EL DOWRY riA, ANGUSTIA DE L<\VIOLACI6N .
. . . : - ;", . - . ' "

que se ponlaa sl misma en situaci6n de ser vio1ada, podia no evitar si· es muy posible quela selecci6n haya favoreddo las manifesPlciones
tuaciones similares en eLfuturo. . abjertas de dolor psico16gico, por:que ella cqmunicaba al !llarido y los
. Sobrebases te6Iicas evolutivas,.se espera que 1a preocupacion familiares de la l11:tYer la actitud negativa d~ esta hada el violador. .
de los hombres poria violacion de sus companerasseaespedfica para La perspectivaevolucionista sobre ei 40101' supone que, en ge­
1a violaci6n realizada pOl' otros seres htimanos. Que el decremento.de neral, ese dolor sera manifiesto en las mujeres que son victimas de vio­
la confianza en la paternidad causado por laviolaci6n tiene estaespe­ laci6n, y es obvio que ().Sf ocurre. 2 La perspectiva evolucionista tambien
cificidad es sugerido, si bien de manera anecd6tica, pOl' un caso en el hace inferencias espedficas acerca de las caracteristicas de las victimas
cual una mujer fue violada porun orangutan. EnestaespecieesfreCllente de violaci6n, que hifluiranen el grado de su doior psicol6gico. Antes
que los machos violen a las hembras en el medio natural (Wrangham de delinearlas analicemos brevemente la informaci6n. .
y Petersqn, 1996). El orangutan implicado en esta violaci6n habra na­ Los datos obtenidos del Joseph Peters Institute de FiladelfIa
cido en el medio silvestre y {ue capturado con fines de investigaci6n. abarcan 265 variables y 790 victimas de violaci6n: Estas fueron mujeres
Era re1ativamente d6cil con las personas, en el campamento del grupo de todas las edades que denundirori a las atitoridades un ataque se­
de investigadores en medio de la jungla. Sin embargo,. un dia ataco y xual (principalmente violad6n) y que fueron examinadas enelPhila­
viol6 a una cocineradel campamento,apesar de los intentos. por de­ delphia General Hospital, entreel pri~ero de abril de 1973 y el30 de
tenerlo del veterano investigador de orangutanes Birute Galdikas. junio de 1974. (Seconsideraron las victimasde 12.allos'y menores, ruista
"'·""·"':"""~Wrangham1:p'clersorl'Eibid,,)resurri:eH"lo5:'c6menta-rio&de Galdikas)s<r"'~i ~laOrtdeJu.IliQ~d.e,19;75.)Las.mlJJen!s,fu:erQn,entf~Yi~tadas;por t:rql,)aja~, ...
bresusimpresiones despues dela violaci6n:· "Por fortuna, la: vktimano doras sociales en el transcurso de los cinco dlas siguientes al ataqm!.· .
fue lesionada ni estigmatizada; Sus amigas Ie dieron comprerisi6n y apo­ Cuando la victima era una niila, a veces un tutorayudab<l: a responder
. yo.Sq maridorazon6 que como el violador no era humano,.lc; .violacion las preguntas; si era demasiadopequena; el tutor respondfa las preguntas
no debra provocarvergiienza 0 ira". Galdikas (1995) recuerda 10 que con base' ensu percepci6nde losefeclos del ataquesexual enla nina.
dijo el marido: "(r01' que deberiamos preocuparnos mi'esposa yyo? Los resultados que se analizanaqui se refieref!. a doce variables'
No fue un hombre". AI parecer, ni e1maridoni la victimasufrieronpor asociadas al dolor psicol6gico. Esas variables fueron usadas por losin­
. el hecho.. . vestigadores delJoseph Peters Institute Paramedir el ~uste psico16gico
Creemosque laperspectiva femenina de la violaci6n puedecom­ de las vktimas, con base ell una grabaci6ndel informeverbal de cada
prende1'se de niejor manera considerando las inflw~ncias negativasde . vlctima. Por tanto, estas.variablesmiden lam,agnltud del dolor psico­
hi violaci6n sobre su exito reproductivo,en .especiallos Ultimos tres de 16gico experimentado por cada victima. Se pidi6 aestas:que evaluaran
los cuatrofactores antes enumerados; los cuales. habrian reducido las el temor a estar solas en la calle, eltemor a estar sobs en casa, elcambio ..'
opciories de la mujer para el maximo exito reproductivo en el ambien· en lasactividades sociales; en los habitos de alimentaci6n y de sueno,.
te evolutivo. Si la violaci6n fue un acontecimiento que afect6 negati· lafrecuencia de pesadillas; el cam.bio en las reladones no sexuales con
vamente el € x ito reproductivo femenino durantela historia evolutiva. >hombres, en los sentitnientos hacia los hombres conocidos, en los sen­
dela humanidad, se espei"a que las.victimas de violaci6n expe.rimenten '. timientos hacia los hombres desconocidos, en las relaciones con el
dolor psicol6gico, porque en el pasado m~eres conmecanismospsico­ marido 0 elnovio, en las relaciones s.exuales c(m un companero, e iu-.
l6gicos similares fueron motivadas a centrar su atenci6n en las drcuns­ seguridad acerca del atractivosexual. Lls respuestas indican el impac­
tandas que ocasionaron e1 dolor para evitarlas en el futuro. Tambien to de la. violaci6n en la·capaddaci psico16gica de cada victima para
. ..' " '" , .

134
135
. UNA HISrORIA NA,.ruRALDE LA VIOLACION EL DOLOR Y LA ANGUSTIA DE LAVIOLAci6N'
" .. .

enfrentar cada una de las doce circunstancias. A las vktimas en edad yancianas (enedad posreproductiva) (Nancy)' Randy Th6rnhill, 1983) .
.prerreproductiva
. . no se les interrog6sobre cuestion.essexuales
.
() de pa­ Una vet mas, .esta conjetur.ase deriva de. Ia correlaci6n entre' edad y.
reJa. desgode concepci6n y del potencial de lavioladon de eludir la ele<;:.-·
La edad de las 790 vfctimas de la muestra vari6 de dos meses a 88 cion femenina; Solo las mujeres en edad reproductiva pueden quedar
ailos. La mediafuede 19.6 anos, lamodafuede 16 aiios, y19%fueron. embarazadas si son vioiadas. La hipotesis del dolor psicologico antici­
nilias (0-11 alios). Despues de quese suspendiola re<;:opilaci6n de da­ pa que la magnitud de este s~ra proporcional. a los efectos que el in­
tos de mujeres adultas, todavia se reunio, durante un ailo; informacion cidente doloroso habrfa tenido sobre el exito reproductiv() individual
sobrevictimas de 12 ailos ymenores, porque los investigadoresdeseaban en el ambiente evolutivo hist6rico del ser hUniano ..
reforzar la ll1Uestra de ninas violadas (McCahill et at., 1979). Comoya En eiestudio en que seexaminO demanera empiricaestapre- .
semenciono, las victimas de violacion suelen ser mujeres j6venes de sund6n (Nancyy Randy Thornhill, 1990a), las edades de las vi~timas
alta fecundidad, con una edad promedio de poco mas de 20 aftos. se dividieron en dos categodas: "no reprod1lctiva"(1 a I ly 45 a88
Al momento delincidente, 81 % de las victimas·eran viudas, ill­ . afios) y "reproductiva" (12 a 44 mos ).4 EI estudio demostro que las vlC- .

vorciadas 0 solteras, alrededor de la mitad recibfan alguna forma de timas de violaci6n enedad reproductiva sufrieronsignificativamente

asistepcia publica, y casitodas(725 de las 790) tenian un ingr.esoanual mas traUI)1a psicol6gico que las de e.dad no reproductiva.

de 12,000dohires 0 menos. Para 80% de las vic'timas esa violaci6n fue . Resulto ilustrativoexaminar si la diferencia significativa en dolor'
,·.,~,·".,el.primeL;ataqu.e;seXluat·.<queexperiment~u;()nt,;;J,3%.J:laMansufEjd.o.uI).o,";· i€o:(ffl;tFe,ml!ieres,en·eda€l'F{}F)l:odu€tiva'J,en~dadno-mpFo¢uc-.,;:­
previo, y e1r.esto habian experimentado dos 0 mas. . . tiva era resultado de que las niiias en edadpreneproductiva 0 la,s mujeres
Aunque estaes 1lna muestraamplia devktimas deviolaci6n, no en edad posreproductiva experimentabanescaso trauma psicologicoen
es represeiitativa de las mujeres de EstadosUnidos. Contiene unpor­ compar~cioncon las mujeres en edadH~productiva. C()rieste fin,la
. centaje desproporcionadamente grande de mL~eres muyjovenes y sol­ .muestra se reclasifico por edad en tres categorias: preneproduciiva (0 a
teras de mala situacion socioeconomica. Adem?s, solo induye mujeres 11 aiios), reproductiva (12 a 44 afios) y posreproductiva (45 alios y mas), .
que denunciaron el ataque a las autoridades_ Seglin estimaciones re­ . yvolvio a realizarse el anaIisis. Este demostro que las victimasdeviolacion .
cientes, solo alrededor de 16 a 33% de las violaciones se notificaIlala· en edad reproductiva experimentabanel mayor dolor psicologico, y laS
. polida (Kilpatrick et at., 1992; Greenfield, 1997). Sin embargo,noeXis.. de edad prerreproductiva, el menor. Que el trauma psicologko de las
te motivo para creer que la muestra sea atipica <;6n respecto a lapsi­ . mujeres violaclas menores de 12 alios resultarelativamente levetam~
cologia del dolor pskol6gico que se analiza aquL 3 bien ha sido sugeIido pOl~ los resultados deotros esttidios,como se ex-'
pone en el trabajo' de Nancy y RandyThornnill (1990a) ..·
Pronosticos yresultados
Estado civil
'Edad de la victima
.En este caso se sostuvoque la violaci6n ihfluiria adver:samente·
Se supone'que las muj~es jovenes (esto es, en edad ;eproduc­ en las relaciones de laS victimas con su marido, 10 que ocasionaria dolor .
tiva) sufriran ma:yor perturbacion psicologica por la viol<i.cion que las psico19giCO en aquellas (NancyyRandy Thornhill, 1983). Esta posibi­
ninas (mujeres en-edad prerreproductiva) 0 que lasmujeres niaduras lidad se despren~e delefectonegativo de laviolacion sobre la confia­

136 137
"- - ~

UNA HISTORrANATURAI.. DE LA VIDLACIO~ . ELDOi.oj Y L'\. ANGUSTIA DE LA VIDLACtON

bilidad en la paterrtidad y la cDnsecue~cia de un' menDr pDtencial para liar. Estis victimas no. sufrierDn mas dolor pSiCD16giCD pDrque'teIlClie­
.la reprDduccion exitDsa del hDmbre que tiene vinculo·de pareja CDn la rDna ser .viDladas principalmente pDr extranDs.
victima; $egun esta eveli.tualidad, eidolDr deesa mujer se debea'que
. su cDnipanerD reduce 0 retira pDr cDmpletD el apDyD material para ella Fuerza y violencia
y sus hijDS. Y, en efectD, se Dbservo que la viDladon causaba un trawna
mayor en las ml.TIeres casadas que en las sDlteras (Nang' y Randy ThDrn­ Otra variable que dificulta el analisis de IDS patrDnes de edad y
hill, 1990a). . estadD civil antesexpuestDs es lacantidad defuerZ<!. yviolencia usadas pDY
Las mujeres casadas tienenmaYDrprDbabilidadde enc(mtrarse el perpetradDr.Las vfctimas en edad reproductiva fueron sDnietidas CDn
en edadreprDductiva, y quiza este es el mDtivD po.r dclial experimentan . mayDr frecuencia a ataquesvio.lentDs que las vfctimas de las Dtras dos'
mas dDIDr psiCDlogiCD pDr la viDlacion. Sinembargo., cuandD se cDntrol6 catego.rias (Nancy y Randy ThOrnhill, 1990c). Este resultadD era pre­
c;:1 efecfD del matrimDniD sDbre el dDIDr PSicDlogiCD pDsviolacion,las Visible CDn base en la cDmbinl1:ciol1 de dDS faeto.res: que 1as mujeresen
mujeres en edad reprDductiva siguieren sufriendD significativamente edad reprDductiva tendrian mayDr prDbabilidad de dar pelea, e inclu­
mas dDIDr (ibid.): EstD sugiere que la edad en S1 es unacausa proxima so. de DpDnerresistencia cDnsiderable, debidD' al mayDr CDStD eVDlutivD
de malestar psiCDlogiCD pdr viDlacion. histOriCo. queles representala viDlaci6n para su eXitD reproduCtiVD,yque
. CuandD se les pregunto si cDnsideraban que la viDlaci6n afec­ IDS vio.ladDr~s tendrian 1l1aYDrIl1Dtivadon sexual paraviDlar mujerd en
.'''.. . ~,;''''tariacsu':futtlr-o,;;{iatlt.o,las~vfctimas'elil·e€hi.d,F(ilP:r;0duetivacEHD0Ias,.easacias.;·';;;
tendierDn mas a pensar que sU futuro. se veia afectadD per el suceSD que sibilidad de lesion) en estasviolaci<>nes; debidD al maYDl"atractivD se­
'laSvictim:as en edad no. repl'Dductiva'(de ambas.categotias) yque las xual de las vktimas respectD de las mujeres de las Dtras dDS categDrias, .
no.casadas, respectivamente (ibid.). Este patron resultq CDmOSe(lIlti-. El USD demayorfu,eiza y-yiDleneiapara viDlar I11ujeres en edad
eipo: en tenninDsevDlutivDs; laviDlacion habria sidD mas cDstDsa para reproductiva no. altera la cDlTe:lacionentI:e edad de laviCthna y dolDr'
las mujeres en edad reprDductiva, casadas 0. no.. pSiCDlogico. InclusD. en ausertda de fuerzaD viQlencia, las victimas en
EntDnces, demanera giobal,esteamilisisilldica que la edad y edad reproductiva seguianexperimentandD mayDr trauma PSico.logiCD,
el estado'civil SDn causas proximasde lamagnitud del dDIDt pSiCDI& que las de edad prerreprDductiva 0. posreprDductiva. No. hubD diferen­
giCD pDsviDlacion. EstD es, IDS resultados indican que la psicolDgfafeme-. . cia significativa en la cantidad de fuerza y viDlenciaque sDpDrtarort las
nina que regi..Ila esta.parte del dDIDr es influida pDr laedadyel estadQ vfctimas casadas y las solteras.PDr tantD;. unadiferencia enla cantidad
civil de la victima (Nancyy Randy ThDrnhill, 1990a)•. de fuerza yviolencia entre violaciones de m ujeres' de estasdos catego­
Anilisis adiciDnales (Nancyy Randy ThDrnhill, 1990b) demos- . nas no. mDdifica el patron de mayDr traumaPSiCDlogiCD en las victimas'
uCaron que en la ill uestra los perpetradDres eran extrafiDSmaS a menu­ de viDlacion queestancasadas (Nancy y Randy ThDrnhill, 1990c).
do. que amigDs y familiares, y estD DCUrriOmas entre las tnujeres adultas McCahill etal. (1979) realizaron un anilisisinicial de esta mis­
que entre las nifias. El anilisis reveloasimismD que, de la viDlacion pDr . maserie dedatDs e informaiDnque laviDI~ndaque aCDmpafiaba a una.
amigDs, po.rfaniiliares y pDr extrmDs, esta ultima cDnllevQ.e1 mayDr do- . viDladon, en general se co.rrelactonaba negativamente con elll1alestar
Io.r PSiCDI6giCD. 5 Sin embargo., lasvictimas en edad reproductivay las PSicDlogiCD pDsteriDr. ESto. es, a medida que aumentaba la violencia,
.casadas experimentarDn ma.s dolDr psicDl6gi<;:D que las. de otras cate­ menDr: era el dDlor PSicDlogicQ <ie lavfctiula. EstepatronsDrptendio
gDrias, sinimpDrtar
- . "
si el viDladDrera un exttafiD, un amigo
' . .
0. un fami­
~
al equipo de investigacion de McCahill; esperaban que una maYDr vio­

138 139
UNA HISTORL\ NATURAL DE LA VIOLACION E,LDOLOR Y LA ANGUSTIA DE LAVIau.CION

lencia oca.sionani mayor trauma pSicologico en las vlctimas. Por su­ Conductassexuales
puesto,es posible que esepatron hayasido modificado por las diversas
variables. Sin embargo, se dedtyo que la violencia ejerdda durante la En un amilisis final de estaserie de datos (Nancyy Randy Thorn­
violaci6n tendria un efecto moderador sobr~ el trauma psico16gicode hill, 1991) se examin6 el modo en que la naturaleza de la conducta se­
las vfctimas en edad reproductiva, en particular de aquellas con unare­ ·xual influye en el dolor psico16gico de la vlctima. Ef tipo de conducta
lacion de pareja importante (Nancy y Randy Thornhill, 1983), porque · sexual implicada en los ataques sexuales debe relacionarse con la mo­
suele ser menos dificil para la victima corivencer a su companero de que . tivad6n sexual de los hombres.' Siestos hin desarrollado por evoluci6n
ocurrio violacion y no coito consensual, s1 presenta senales. fisic: as de ·preferenci;:ts sexuales pOl' las mujeres fertiles, entonces las mujeres en
que el acceso sexual fue forzado. Unavioladon aisladaes.menos arne­ ,edad reproductiva debenser.vfctimas mas frecuentes de ataques Sc::x:ua7
. na.zadora para la paternidad que elsexo consensual frecuente, Si la in­ . les (respecto de las de eda.d prep-eproductiva 0 posreproductiva) que
. credulidad del companero y el acto de cuIpar a la Vlctima son causas . :incluyan introducci6n del pene enla vagina, eyaculad6n.y coito repe­
pr6ximas del trauma psicologico posviolacion, entonces se espera que las titivo. En general,estas tres eventualidades son confirinadas pOl'los datos
victimasexperimenten menos dolor psicol6gico cuando sus compaiie­ existentes (Nancy y Randy Thornhill, 1991). Las tresestimaciones C0111­
ros son menos incrirhinadorese incredulos. Esto tambien concuerda plementan laanteIior de queJas mujeres en edad i~eproductivadeben
con el punto de vista de que las manifestaciones externasde dblorpsi­ ·estar ampliamente sobrerrepresentadas elltre las vlctirnas de violacion,
"""c:,)t'Olugicq;;comunica:fl'ru5t'ompaneroddavictimaque:iSsta"'Perumeritef-ue qtlese.ha·'den1ostrad:(truut:has'-vet:es;'e<n'diVets-q~re-scettati6Ktle~·.;:'
vialada. . . . . ·gUerra y de paz. Por ello, parece ser que los hombtesprefieren violar

Los informes personales de las victimas sobreuso de fuerza y . aiIiujeresj6venes, y que cuando 10 hl,lcenesmn'mas lu,otivados s~xual~

violencia y las pruebasde vioJencia recopiladas por examinad6resme­ ..mente quecuando vioIm mujeres de edades prerreproductiva opos-'

'dicos hacen posible probal~ que las victimasdeedad reproductivaque reproductiva. . '. . .... . . .'. . .' . " .' .
no experimentaron violencia exhibieron masdolor psicol6gico que las EI punto de vista de que loshombresqueviolanestansexual- ..
victimas de la misma edad, que ftleroh atacadas violentamente.Eso fiie .mentemotivados tambien esapoyadopoi-Ias pruebaS de que ti~nden
10 que sedemostr6 (Nancy y Randy thornhill, 1990c). Como'tambien se mas a violar mujeres en edad reproductiva, aunqueestas suelenresis­
considero, Nancy y Randy Thornhill encontraron que las vlctimas <;3.­ tirse mas. . . ..
sadasque presentabanmarcas de viblencia, exhibfan menos ,dolor . La observaci6n de que las mujeres de edad 110 ieproductiva ata- .
psicoI6gk:o. por tanto, parece ser quelas mujeres casadas en edad repro­ cadas sexmilmente ti'enen menor probahilidad de experiinentare1coi­
ductivasi.lfren menor trauma psicol6gico cuandola violaci6nincluye ·to vaginal 0 coitos multiples 0 de que el violador eyacule en su vagina,
vi6lencia, lacual es, para sus inaridos, una prueba clara de que lacO­ no iffiplicaque los violadores de mujeres en edad rio reproductiva ca­
pula no fue consensual. Este resultado apoya las obsenraciones previas . " rezcan del todo de motivaci6n se~ual., Los cohos vaginales aislados y
de que el estado civil es una causa prQxima del dolor psicologico expe­ Jos ataques <;on coito anal, felacion, cunni1i:ngus'u otros contactos £01'­
'. rimentado por las victim as deviolaci6n.Asimismo, indica que, ademas ,zados de los genitales ferneninos dependen delinteressexual del per­
de la edad y el estado civil de la victima, en el dolor psicol6gicoposvio­ petrador. . ',' . .....,. . . .
. lad6n interviene,una terceracausa. pr6xima: lacredibilidad del alegato La diferencia en las conductas sexualesexperimentadas por las'
de vlolaci6n para el compane,ro en el,vinculo de pareja. . vfctimas en,<:dad reproductiva durante .los ataques sexuales no. es, el

140 141
,UNA HISTOIUA NATURAL DE LA VIOLA.CrON' EL:OOLOR Y LA kWGU~mADE u. vldLACION

motivQ de que tales victimas sufdm mas dolor psicologko (Nancy y un embarazo no d~seadoy la perdidapotenciaI de la proteccion de un
RandyThomhill, 1991). Las nmas en-edad prerreproductiVa queJueron cornpaneto, de sus reeU:fSOS ysu cuidado paterno. Estos resultados
victima.s de coho vaginal no experimentaron mayor trauma psicologico concuerdan con la hipotesis de que; en e1 ser humano, laviolad6n ha
que las que sufderonotro tipo de ataque s.exual._Lo mismo se aplica , obstaculizado·el exito reproductive dela.s mujeresadultas,losuncien­
a las mujeres en edad posreproductiva. Sin embargo, las mujeres en edad ' tepara que la se1eccion natural disefiara medmismos psico16gicos que
reproductiva, victimas de coito vaginal, iilfonnaron mas dolor psicol6gi­ 'mcrementan 1a capacidad de aquellas de evitar violaciones ulteriores.
, co que las que sufrieron otras conductas sexuales (por ejemplo, fe1a­
En afios recientes ha aumentado'la investigaci6n sobre la ~nfe­
cion; cunnilingus; co ito anal) sin copula vaginal. Es,solo enlasmujeres
liddad humana en dond~ se toma·en euenta el conocimiento evolucio­
en edadreproductiva en las que el co ito vaginalsevincula con mayor
, trista, y cada vez hay mas pruebasde que el dolor psicol6gieoes una
dolor psicol6gico posviolacion. , ' . '. ..,. "
adaptacion que protege cohtralas circunstandas que redudanel exito
Tambien hubo pruebas de que las mujeresenedad reptoduc­ reproductivo de los individuos durante lahistoria evolutiva de laespe­
tiva, pero no las victimas esteriles, sufren mas dolorpsico16gico cuandQ de. 6 Los bi610gos Paul Watson y Paul Andrews cousideran que lade-, ,
se eyacula dentro de ellas que cuando no se eyacula. Este efecto de la presion est:i disefiada paraevaluar los indicadores relacionadoseon un
eyaculacion fue.menor que eldel~oito vaginal, ynohubo efectosobre . dolor psicologico,10 cual concuerda con 1a hip6tesis evolutiva alabordar
, el dolor psicologico de victimas' en edag reproductiva ante, episodios , ,,' estetema(map.uscrito nopublieado)~ Su revision revelaquedurante
.< ··.-~rep~tiaos·de'c6puli·(NantY'y'RaifdY·TIi(Jrnlim;'T9-91).;~",,;-~_·"'''''''',_,,'','>.·'.r;.' , .;:"z·;eT'dolBf'p5iCtt6g1c'olos;;ihIDVi(fi15sse·c6Ifc~fitfan-·~asi"~xcrusi'varfiefit~: "-;
, , "Par 10 anterior, como se dedujo, el grado de do1orpsico16gico
.en los problemas que 16 cati$ari, que tienen,mas objetividad acereade
se code1aciQnafuertemente con la probahilidad de que laviolaci6n eluda
sf mismos y de suestatusen la redsbciaI~ y que se agudizan suspestre- ,
la e1ecci6n feinenina de pareja. Dado que el coito casi siempre se aCOffi­
.zas para resolver problemas.·-
pafiadeeyaculacion (Symons, 1979), la conciencia de las victimas de'

, querecibieronsemen y las copulas multiples pueden ser indicadores"


Futuro de la investigadon sobre el dolorpsicol6gico
menosconfiables de riesgo de fecuridadon que su conocimiento de que
de las victimas de violaci6n .' , ,
se copu16 con eilas. ' '

Hasta donde sabemos, en niriguna investigacionpublicada des­


Causas proxiinas de dolor psicol6gico despues cie la violaci6n: pulis de ,1991 se ha .examjnado el dolor psieo16gico de las victimas de .'
panoralllageneral ' ' , Violacion desde una perspectlva darwinista. 7 ' ' ,
, La investigacion futura sobre el dolor psico16gico asociado ala
Losresultados presentados en una serie deartfcu10s por Nancy , violacion se facilitafia si fuera posible distinguir entre vfctlr:nas devio~
y Randy Thomhi1l (1990a-c, 1991) indican quelosmecanisQ1os psico­ laci6n no casadas pero que tienen riovio, y las que no tienen noVio. Es .
16gicos que regl.llan el dolorpsico16gico causado pOl' lavio1acion son posible que lasvietiinas nocasadas conun novio que invierte en la rela~
influidos por la edad (y por tanto la fecundidad) dela mujer, porsu es­ cion reaccionen mas como lasvietimas easadas, puesen ambos casos
, tado ciVil, pOl' el trato que recibi6 del violadot y pOl' el hecho de si hubo puede "darse la eornudez en caso de vio1aci6n. .
o no coitovaginal., En el transcttrsO de la historia evolutiva del ser hu~ Advertimosqueel doloi' psico16gico es un estado mental com­
mano,· cada.unode.estosfactores habria,influido.en 1apl'Qbabilidad de. plejo ymult~faceticoquepuede incluiruna amplia diversidad de sen- ­

142 143
UNA HISTOR!A NATU1<.AL DE LA VIOLACr6N "J;:LPOLOR Y LA ANGUSTIA bElA'Vi9L.....crON

timientos negativos, incluso elllamado dolor somatico (corporal). Tal en mayor medida con la percepcion de perdida de estatus.Uri: hombre
vez sea posible hacer-conjeturas, con base en lahip6tesis del dolor psi­ violado es socialmente impotente:cu.ando se tl-ata de influir en.el com­
cologico, acerca de la combinacion de las diversas emociones negati­ portamiento del perpetI-adorolos;perpetradores, y en generalsuele
vas (ansiedad, temor,tristeza, ini,culpa, v:ergiienza) que expi-esaranlas ser visto por lo~ demas como incompetente. Debido a la intensa rela-,
mujeres en edad reproductiva y las de oh'as categoriasde edad en dis.. cion positiva entre estatus y exito reproductivo de los hombres durante'
tintos momentos despues de la violaci6n y en diversas situaciones (por lahistoria evolutiva del ser humano, se preve que la perdida de estatus
ejemplo, si tienen un vinculo de pareja 0 no). . . inducira dolor psico16gico en el hombre (Nancy y Randy Thornhill, .
'. En inves tigaciones futmas; tambit~npo&ian examinarse las con-· 1989).1\.simisl110; esperamos que epeste casola edad de la_viqima no
'. . ducta:s previsibles de lasvfcthnas 'deviolaci6n con base en la hipotesis determinara la magnitu:d del dolol"psicol6gico despues de laviolacion .
..·del dolorpsicologico.Porejemplo, se supone que las vic.timas quetienert Las observaciones acerca del dolor de las victimas deviolacion
vinculo de pareja con un hombre que invierte en la relacion haran hin­ indieanque las mujeres tienen unaadap taci6n psicologica de objetivo
caph~ en Ia rc;sistencia que opusieron, cuando narren los acontecimientos especial que procesa infomlacion acerca de acontedmientosque, enel
a su companero, en especial si no hay indicios fisicosdel uso de fuerza transcurso de la his toriaevolutiva del ser humano, habrian ocasionado
.'contra elias. Ademas, lanaturaleza de los ,cambios en las actividades so­ un decremento en el exito reproductiv~. Sinembargo,se requieren mas
cial~s del~s vlctimas, clespues dela violacion, deben ser predeciblesa estudios para demostrar la espedficidad de ese procesamiento de in­
, ",~"", panii~:delaedady'elesta(i(YciVit-Pof'ej{!mplo~-laS'vf'Ctirttasven;iC(iadfepr~"'~-~"'~ ''fonnad6nerrviolacit:>tres"l"espedo''de':dtI"os·delitos·comendos'contra"
, ductiva suelen mostl"arinas temora los hombres extraiios y a entomos . mujeres.Por ejemplo, si lasmujeresjovenes expeiimentanun mayor
conlos que noescin fatnllhlrizi4as que lasvictimas de otras,categorias trauma psicol6gico que his maduras despues de un robo(cotisumadQ
deedad, y el temorsueleser espedfico para las circunstandasrelaciO' . .0 ten.tativo) 'sin contacto fisico, entonces el mayor tiaur.na psiCologlco
nadas con el potencial de violacion. Ademas~ las victimas que toman de las mujeresjovenes vidimas de violacion no sera. especifko de esta.
agentes psicotropicos para aliviar el dolor psicologico podrfancompa­ La hipotesis .evoluc:ionisia del dolor pSicologico sostiene que el dolor.
rarse con las que no Iostoman,yasl determipar si lasm:ujeres del pri­ en las mujeres en esos casosde roho tendra corre1;lci6npositivacon
mergrupo se encuentranendesventaja psicologica para enfrentar los elvalorde 10 robadoy no con Iaedad de la victima.. ' .
problemas relacionados Con la violaci6n. Si el dolor psicol6gico es una 'El enfoque evolucionista para el estudio del dolor pSlcologico
adaptaci6nque ayuda a resolver problemas, se infiere que eliminat el : de las victimasde violacion 'promete descubrir lanatUraIeza detalladade
dolorpsico16gico con medicaci6n oc;asionani un pedodo mas largo de las senales que attivan el dolor y,port;anto, promete aliviar es'e sufri­
doloryquiza inclusoprovoque incapacidad para resolver el problema miento.
o evitar que recUl'l-a (0 ambas cosas).
Porllltimo, es de esperar una diferenciasignificativaentrelos Adaptacion femenina contra la violacion en,distintas especies
. sexos, en f;.:tctotes relacionadoscon eldolor psicol6gicoposviolacion.
. Los hombres violados tambien informaIi dolor psico16gico (Rogers~ Las investigaciones sobre el dolQr psico16gico de las victnnas de ' .
19'95). Es poco 10 que sesabe acerca del dolor psicol6gico'enhombres . violacion se fundamentan en el aspecto de la teoria evolutiva que trata
victimas deviolacion,pm.que solo en fechas recientes se lesha estudia­ ,sobre las competencias coevolutivas entre machosy hembni:S; cuando
do. Seespera que los;e~tuQ.i9sgern.9straranque esedolor ,§e":n~lac~9na~ .. npCQglp~teillos,Inism()s.ir1Jeres~sr~p~()dl:l~t;ivo~. bat{!()~,cl~J()~ con:

144 145 .
-.-:.

UNA HISTORIA NATlJ.RAL DE LAVIOLA,CI6N E.LDoLOR Y LA ANGUSTI,ADE LA VIOLACI6N


. ' . .
· . '. - . - . - . . .

· flictos intersexuales acerca de si ocurrini elapareamiento -y cuan­ que, al restringir los movimientos de la hembra,1imita sil capacidad de
dQ-'- establece la aparicion de contTadaptaciones femeninas ante ras, escapar a los depredadoresy de alimentarse (Rowe et al., 1994). Los pa­
gos masculinos de coercion sexual, que incrementan el eXito reproductivo tinadores hembras, por su part~, iienen un par de espinasabdominales
de los machos, pero reducen d de las ~embras (Parker, 1979; Eberhard, (dorsales ,en vez deventrales),que ccmstituyen una adaptad6n c,antra
1985; Cltitton-Br.ock y Parker, 1995). La coercion sexual es costosa la violacion. Arnqvist yRowe (1995) observaron que los patinadores
para las hembras de muchas especies animales (Mesnick, 1997). En es­ hembras con espinas dorsales mas largas se apareaban menos que las
tos casos los machos fuerzan a las hembras a invertir tiempo'y energfa que poseen espinas cortaS. Obtuvieton el mismo resultado alterando
en evitarlos, anulan ia eleccion femenina de pareja, coart~ la libertad. experimentalmente hi longitvd delas espinas femenirias. Lashembras
de movimiento de las hembraS, perturban la alimentacion 0 el cuidado con espinas mas largas fnlstrabanmejor los intentos de copula de los.
materno de estas, hac~nque sus compa-neros las abandonen, alteran machos acosadores. Ademas de lasespinas dorsales, parece ser que el .
sus' ciclos reproductivos, les inducen abortos por violaci6n 0 alguna patinador hembra tiene uria conducta de objetivo espeCial para evitar 1a
combinacion de 10 anterior. s De hecho, como sucede entre los seres violacion: es capazde ejecutaiimpresionantes saltos acrobatkos CU<lll­
humanos, en algunas especies de av~s y mamiferosa veces las hembras do un macho indeseado la sujeta, y a nienudo esta maniobra expulsa
mueren o.resultan gravemente lesionadaS comb resu:ltadodirecto de . almacho. Elque esta conducta de evitacion tenga un c.ostoenergetico .
, ,la violacion., . . muy elevado pone de relieve laimportancia de la eleccioii de part!ja
"'"'~>'>""'''''''''':'~'~'&CEfitte'Clas'esp'~eCie'&'lasdto:ttiradaptaciones"femen.inaS"a>'ia:viola''''·'',;
- . . -, .' . . '. . . .'
. .el'paf!inador.,fiembra:{WatsO:fi,etal~,'1~998}•..;" ,,;,., ' :,;,,:~ ",;. -;.:. "<'.'
·cion son diversas, e inchlyen formacion de aliallzaS de parejacon machos Las moscas escorpiori hembras tienenunagarna de conductas
quelas protegen contra la co~rcion sexualde on-os machos, apareamien­ .queal parecerintervielien en laresistencia a la copula forzada.Como
to porconveniencia (para evitat acoso;lesiones o.perdida detiempo), . seobserv6 en elcapftuJo}II, lasmoscas escorpi6n hembrak prefieren
· formadon de alianzas sin apareamiento con "amigos" del sexo mascu­ a los machos que lesofrecen tegalos nupciales a cambio de lacOpula.
. lino, formacion de coaliciones hembra-hembra, evitacion, resistencia, Los machos a los que experimenfulmente se dot6dealimento que po­
defensas fisio16gicas (inclhidos aborto y mecarrismos contra la inse:mina­ dian usar con este. fin fueron seleccionados como parejas. Cuando a
(":ion), y proyecciones corporales que reducen el acc<iso sexual paralos los mismos machos seles impid10 que ofrecieranalimerito,intentaron
violadores (Mesnick, 1997; Barbara y R. Smuts, 1993;Clutton-Brock y (a veces con exito) forzat la c6pula.Pero durante losintentos de vio­
Parker, 1995; Gowaty yBuschhaus; 1998). '" .' . la06n las hembrashicieron· intensos y a rnenudo exitososesfuerzos,
Es posible que los estudios de los biologos GoranArnqvistyLr porescapar (Thornhill, 1980, 19~4; Thornhill. y SaUer, 1991). Aunque
"cke Rowe(1995) sobre los insectos conocidoscomopatinadores sean estentrabadas en contacto genital, Ias moscas escorpi6n hembras, en
'la investigaci.on masdetanada qUe se haya hecho sobreuna adaptaci6n ocasiones, pueden impedit quelos violadoreslaS inseminen. En un ex­
femenina contrala violacion, en una especiedistinta del ser humano. perimento (Thornhill, 1984), s610 en la mitad de las copulas forzadas
· Como ya seha mencionado, los patinadores machos tien~n una adap­ huhotransferenciadesem.en,mie.ntrasque los machos portadores de
tadon de objetivoespecial para la ,violacion: un par de proyecciones regalos ntlpciales inse:minaronalashembras ..;.....esta vezbien dispues~
ventrales con las que pueden fijarse a las hembras que se resisten ala tas~ 100% de las v e c e s , ' .' .

copula. Esta copula escostosaporque, mientrasse realiza, tanto ella Otra c.ontraestrategia l.lsadaporlas moscasescorpion heIIlbr~s'

,como el.machQ sOllxnasyulnerables a los peces depredi}c!()xes ypgf3 . para evitar ser viola94§~s unnipi19 ~etor[lo a la:receptividad, sexual

• --' _. '" ,- J .',' ',- •• ' ,-_ .... _ w",'" ".~ " .. _ .' __ • _. •

146 147
p
UNA HISTORIA NATURAL DE LA VIOLACION EL DOLOR Y LA ANGUSTL".. DE LA VIOLACION

despues de lacopula forzada en que resultaron inseminadas. AI pare­


'Estrategias evolutivasde los hombres
cer la receptividadde las hembras es controlada por sustancias qulmi­

cas presentes en e1 semen, como se sabe que ocurre en algunos otros


Elhecho de quealgunas violaciones provoquen embarazo hace
insectos. Esa sust~mcia es una adaptacion contra lacompetitidad esper­
· pensar que los hombres pudieron haber desarrollado pOl' evolucion
matka del violador. Cuando una mosca escorpion hembra es violada e
' estrategias contra lasdefensas de control de la fecundadon fol"zada
inseminada, vuelve a ser sexualmente receptiva en la mitad del tiempo
que las mujeres pudieran poseer. La prueba mas clara de esto es la fre­
que tarda cuando la copula es consensual. Esto permite ala hembra
cuencia relativamente alta de fecundaciones par violacion en tiempos
elegir un macho que porta un regalo nupcial pqco despues de serviolada
" de guerra. DuranteJa guerra civil en Ruanda, basta 35% de 304 vieti­
(Thornhill, 1980, 1984).
.•. mas de violacion entrevistadas pudieron haber quedado embarazadas
La reexpulsion del semen -que ocune en diversas especies
(McKinley, 1996), y un alto porcentaje de las concepciones pOl~ viola­
animales, induidos insectos, aves y,rnamiferos (Eberhard, 1996)-"':'es
.. cion tuvieron como resultado el nacimlentode un nino a pesar de qtle
otra tactica femenina que suele reducir las probabilidades de serinse·
,la mayoriade las mujeres afirmaron no desear ese embarazo.
minada por un macho coercitivo. POl' ejemplo, en el gallito selvatico
. Las estimaciones sobre la frecuencia de embarazos resultahtes
rojo Gallus gallus (el ancestro silvestre del galla domestico), las hembras
,de violacioh en tiempos de paz varian de 1 a 33%. Elindice mas alto pro­
'prefieren como companeros a machos socialmente dominantes. Los viene de un estudio con adolescentes embarazadas, 33% de las cuales
"'''nl'actros-suborciiIlaclcrs'violan,''Uirintento7en'este'sent::ido--con:fteeuen~" :·informaronhabersido'soinetidasavcoitoforzado-o-Do·deseado{Moore;"
cia implica una larga persecucion, durante la cualla hembra tratade 1996). El estudio mas convincente sobre embarazo yviolacion en tiem­
encontrar un macho dominante que 'se interponga. Pero si un macho , pas de paz (Holmes etaZ., 1996) es una investigacion longitudinal de trtis
subordinado tiene exitoen inseminar a, una hembra no dispuesta, es co­ • aiios con una muestra representativa de varios miles de mujeres esta­
mun que esta expulse de inm.ediato parte del semen del violador.9 La dunidenses. Entre las victimasen edad reproductiva (12 a 45 anos), la
expulsion del semen promueve una especie de eleccion fememna que frecuencia de embarazos pOl' violacion fue de 5% por suceso, 0 de 6%
se denomina criptica (Thornhill, 1983; Eberhard, 1996) porque ocurre •. · porvictima. De estos embarazos, 38% conc1uyeron con el nacimiento
durante el apareamiento 0 despues, no antes. .' . de un bebe (que permanecio con la madre 0 fue dado en adopcion);
Una mujer suele expulsar gran partedel semen de un violador '12% terminaron en aborto. espontaneo; y 50% terminaron en aborto
con el abundante Hreflujo" que es comlin cuando no hubo orgasmo dui clinico. Sin embargo, es probable que 5% sea una sobreestimacioll de
rante la copula (Baker y Bellis, 1995). Las mujeres violadas rara vez la frecuencia de embarazos por violaciou. En un articulo publicado pOl'
experimentan excitacion sexual y casi nunca alcanzan el orgas mo. Es Hammondetal. (1995), cuyo trabajo implico pruebas depaternidadin
concebible que algunos aspectos de la capacidad de la mujer de expe.­ utero basadas en ADN, se informa que 60% de ungrupo de mujeres que
rimental' el orgasmo sUl"gieran de la posibilidad de reducir la capaci: quedaron embarazadas despues de una violacion, en realidad fueron
dad fecundante del semen de los violadores. :Esto es, la ausencia, de '. fecundadas pOl' un companero consensual. Asi, la cifra informada por
orgasmo durante la violacion puedeser una respuesta evolutiva a esta ' "Holmes et al. probablemente deberia corregirse cerca de2%; En el m<r
ultima.' . mento actual no se sabe si las falsas afirmaciones de haber sido violada
·influyen en este porcent~e. .
El eSFudio qepatel11idaq de Hammond (!t q;l)ndicaque el~emen

148 149
UNA HrSTORIA NAtuRAL DE Lo\. VIOlACrON EL DQLOR Y lAANGUSTIA bE lA VIOLACrON

de tin companero consensual compite con eI de los violadores para' menstrUal, seran mas sagacespara evaluar los peligros de diversos am­
fecu:I:idar los ovulos. En algunos- patos y en el gallito selvatito rojo, un . ·bientes. Seran muyhabiles para distiriguir lasdiferencias rel?cionadas
macho suele copular con sucompanera inmediatamente despues de . '. wnla probabilidadde violacion, por ejemplo: ~ri grado de aislamiento
de~cubrir que ella fue violadapor otro macho. Has~a donde sabemos; · ,social y si hay presehtes hombres j6venes' 0 socialmente relegados.
no se ha determinado si la cantidad de semen eyaculado por los hom" . . ChavanneyGallup (1998) observaronque las mujeresjovenes
bres 0 su interes sexual pOl' una compaiiera aumentan al momentode eXhiben una considerable disminuci6n de conductas vinculadas con el .
descubrirque estaha sido violada. "'riesgo de violacion (carhinar por una zona escasamente iluminada)
.'cuando no estan tomando "lapildora" (y por tanto tienen ciclos OVU"
Modo en que lasmujeres evitan laviolaci6n ·.latorios) y cuando se encuentran eri la fase fertiI del cicIo menstrual.
:En el estudio particip6 una gran muestra de estudiantes universitarias
-' Com~ hetnos dicho, parece que las mujeres tienen una adap: con edad promedio de 22 anos. Esas mujeres llenaron un cuestionario
taci6n psicologica que entra erijuego despues de la violadon yenla: •. anonimo que abarcaba una gama de 18 actividades que ellas pudieron
eual interviene el dolor psicol6gico.Pero la teoriaevolutiva tambicn haberrealizado el rna previa. Tambien sesolicitaba informacion acer­
estima que las mujeres poseen adaptaciones psicol6gicas disenadas para cade la fase del cicIo menstrual en que se .encontraban y cual metodq
prevenir inc:::luso que llegue a ocurrir la violaci6n? quiza al motivarque 'anticonceptivo estaban' usando. Un grupo de 40 mujeres calificolas 18
'se~evIfehs'ittiad6ri:es c6fi pefigro'sigfiifit~t1vo ;-Est'aadapta<::f6"n '''''Ti~'' a<:tividaaese.orrhase.enelgrado-enque-eada.:aGti:v:idadharf-a-iVmnerable...
tetica ajustaria laansiedad y el mie9.o femeninos conforme ab. ··a una mujer a un ataque sexual. Las 40partidpantes asignarou puntua­

rabilidad a la vlolacion (Thornhill, 1997b). Tal supuestoes apoyado por clones similares a las 18 actividades en cuantoa riesgo. Entre las mu­
10sresl,lltadosdeunestudiorealizadoenChIistchurch,NuevaZelanda' . jeres que tomaban pfldoras antkoncepti~s hubo poca variacion en los

(Pawson y Banks; 1993).10 Seobservo quelas mujeresjoveries (mas feI'j .••.·riesgos que asumian, cualquieraque fuera lafase del cicIo menstrual
tiles) temenmas ser atacadas ya sea dentro 0 fuera de sus casas que las ·.·.·.en que se hallaran. (No tuvo significancia estarnstica.) Sip embargo, las
mujeres maduras, y que ese temor estamasconcentrado en el ataque Hnujeres que no estaban tomandQanticonceptivos reducfan significa" .
sexual, mientras que el temordelas mujeres maduras estaba mas Cen" ·tivamente la torna de riesgos durante la fas!:: oVulatoriadel cicIo (dlas .'
trado en el rotio, Asimismo, la eantidad de temor de una mujerjoven · 13 a 17), y solo dura:nte ega fase. Rogel (1976) observeque, en alrededor
se correlacion6con hi probabilidad de violaciones reales registradas ·de800 victitnas deataque sexual, proporcionahnentefueron violadas.
por la policfa en difel'entes secciones de la: ciudad. (Es bien sabido que ".menos durante la fase mediadel cicIo,en especial en el caso de mujeres
las mujeres, en general, temen ger violadas y que este temor influye en ide alrededor deveihte anos.Morgan (1981) obtuvo un resUltado simi­
s1,1 cbmportamiento y 10 limita [sus patrones de actividadnocturna]; .• larcon unamtiestramaspequena; pero aUnasl sustancial (123), de mu" .
vease por ejemplo Riger yGordon, 1981;) ' . . jeres vlctimas de ataque se:xual..
Podria estudiarse esto mas a fondoexponiendo'amujeres ;:tesc~ · .Es posible quela disminucion en la toma de riesgos de las mu~
nas onarracionesen que se describenambientesen los cuales se espera ;jeres durante los dlas de,in:'ixjma fecl,luclidad (cerea del momenta de
.que la violacion sea mas 0 menos probable y registrar sus reacciones !laovulaci6n; a mitad del cielo)sea espedficapara la violacion. Cada vez
emocionales a tales ambientes. Suponemos que las mujeresjovenesj, thaymas pruebas deque laS mujeres salen miis y hacen mas esfuerzos por
enespeciallasquese
- -
encuenttan. '
en la fase fQlicUlar (fertil) de suciclo . "aparearse dl,ll:antela {ase ()vulatoria del cicio. :Ep un estudio realizado con
• ,. • , ' . r -"~.'

150 151
UNAHISTORIANATURAL DE L<\ VIOLACION -EL DOLeR Y LA. ANGUSTIA DE LA VIo.LACION

cuentapasos, Morris y Udry (1970) observaron que laS mL~eres caminan· edad el atractive fisice (asignade per las prepias companeras) se cerrec
mas a la mitad.del cicio. que durante etras fases. ll Al parecer tambien lacionara pesitivamente cen la aptitud paradetectar riesges deviela­
la actividad sexual aumenta a la mitad del cicIo. (Chavanne y Gallup, 1998;. cion, e ineluse que el tamaiie de la cinturade la mujer se relacienara
Gangestad y Thernhill, 1998; Themhilll y Gangestad, 1999). Las mu- . con esa aptitud. _ .
jeres experimentan cambies de preferencias sexuales a Ie-large del ci­ - La idea de que las inujeres han evelucienade de un mede que
elo. ebservaci6n de que prefieren rasges faciales viriles y el eler de les permite evitar la vieladon, tambien pedna ayudar a explicar deter­
hembres simetri~es ala mitad del ciele, implic;l que buscan calidadge­ minades aspectes del tnevimiento feminista, pues la epesicion a tedas
netica rnasculina durante el momentode,maxima prebabilidad de las formas de cQerc;ion sexual-:-en especialla violaci6n- es un punte
cencepci6n. Asimisme, el mayer esfuerzo deapareamiente de las mu­ central de ese mevimiente. medida que las mujeres adquierell mas .
jeres a la mitad del cicIe,da per resultade mas copulas fuera de alglin independencia secial y mayeres eper~nidades ecen6micas, tienden
vinculo. de pareja en esta fase del dcIe que en etras (Baker y Bellis, 1995). aentablat mas contacte cen hembres a les que cenecen pece 0 n~da. AI ­
Per tanto., las mujeres sen mas activas y tienen mas centactes sexuales vivit alejada de su familia biel6gica, ceme es frecuente en la actualidad,
ala mitad del ciele; sin-embargo., al parecer en esafase evitan activida­ la mujercarece de la pretecci6n que Ie danan sus parientes hembres
des que las pengan en riesgo de ser vieladas. . (Smuts, 1992; Geary, 1998).Planteames.la hip6iesis de que la comhi­
Quiza las mujeres exhiben mener actividad relacienada con el nacion de mayer mevilidad y mener protecci6n de cempaiieres y fa­
. :,riesgo·de:;viE}ia6-ien,a·Ja'mitacldel cide,,€eme'l:ir1a.fo.l'1l1a,€le'sHmision-al, 'miliares-daponl'esitltado'q,ue,las'lnujeresperciban,un mayor:riesgchfe·'
aumente de centrel (vinculade cen-la patemidad) que sus_cempaiieros . coercion sexual. Estapercepci6n{probablemente cOlTecta) pude.haber
ejercen sebre sucempertamiente en esa fase. Sin embargo., no existen fomentado que el mevimjento femiriista premeviera el tipe de aIiart­
pruebas s6lidas de que les hombres_ pued:im detectar el memento. en zag contra la ceerci6n masculina que se ebsd'van en muchas otras. es- .
que·sus cempaiieras se encuentran en la fase evulateria (Bensheefy pecies demamiferos.1 2
Thernhill, 1979; Burley, 1979; Baker y Bellis, 1995).,Estudiesrecientes
indican que el atractive elfaterie de las mujeres para les hembresno Resumen
guarda relad6n cen la fase del cicio. nicen el use de anticenceptivos ,
orales (Thernhill y Gangestad, 1999). Per tante,.parece que la cendue- . Las mujeresy hembras de muchas etras especies muestran indi­
ta que Chavanne yGallup registraren es atribuible selamente ala mu- . dos de adaptaci6n contra la vielaci6n: AI parece:r, el dolor psice16gice
jer, sin influencia del henibre. _. femenine despues de la vielaci6n -un fasge QaStante bien estudiado­
Ceme ilustra la expesici6nanterior, de la teeria evelutiva es po­ . es una adaptacion que protege centra suceses que, durante lahistoria
sibleextraer numerusas cenjeturas acerca de las cenductas de las mu­ evolutiva del ser humano, reducian el eXito reproductive de las victi­
jeres para evitar la vielaci6;n.AIgunas de ellas sen generales, cemo la mas. Las pruebas a faver de esta idea provienen de lahlp6tesis de que
que prepone que las mujeres j6venes seran n!as habiles que las madu­ d deler psic.e16gice _posviolaci6n se debe al decremento del exito re­
ras para detectar indicies de peligro ,de vielaci6n. Otras sen mas espe­ productive ,causado pei ese ataque. Tal hipotesis establece lascen~e­
dficas, (Zeme la que phmtea.la influencia de la fase del ciele menstrual laciones del deler psicel6gice de las victimas. El grade de ese deler
sebre 1<;1. valeraci6n de rie_sges de ser vielada. Y pedemes femtular otras dependede.la edadde la victiina (es mayer en la edad reproductiva), del
altamente espedficas; per ejemple que entre mujeres de la misrna estado civil (es mayer en mujeres casadas), <;Ie la natutaleza del acto. se­

152 153
UNA HIsTORIA NATURAL DE LA VIOLACION

xual (es mayoren caso de coito vaginal) y de si hay 0 no sefiales de que Ia


V. ~POR QUE LAS CIENCIAS SOCIALES NO HAN

copula otuni6. sin el consentimiento de ella (es mayor si no hay indicios.


ADOPTADO E1.. DARWINISMO?

ffsicos de resistencia). La violaci6n reduce1a posibilidad de elecci6nde

pareja en mayor grado en las mujeres adultas en eq.ad [ertil porque s6lo
6,
ell as pueden quedarembarazadas a causa del ataque. Tales victimas

pueden perder el apoyo de su compafiero, porque los hombres valo­

Nos enorgullece presentar esta monografia...


ran, la confiabilidad de la paternidad en las reiaciones en que invierten
en la que se expone la aplicaci6n del determi­
esfuerzo parental. "
nismogenitico pam justificar teorias y acti­
Existen,ade:rmis, algunos indicios de que las mujeres podtian:
vidades racistas y sexistas.
tenermecanismos psicol6gicps di~efiados para reducir la frecuencia
Tobach y Rosoff; -1985.
de violaciones. Las mujeres j6venes temen mas estos ataques, y ai pa~

, reter las que se encuentran en la fase mas fertil del cido menstrual evi­
tan ambientes en que el riesgo de violaci6n es elevado. lP or que los intentos de explicar laviolacion por medio de 10 que
De existir, la c~pacidad de las mujeres para repe1er el semen de cons tituye la explicaci6n Cientffita ultima de los fen6menos 'bia- ' "
, los violadores es 'daramente incompleta,' porque algunas violaciones 1601cos se haenfrentado aacusaciQues de racisnlo y' sexismo? ~Por que
··ttiliIiinanen'errtbat<tzb. ',-' ; ~; ',' ,".:".O;<-,,:;:--.~, .""-"';..-,. .".-,
'.(-/.'>" <'. ' .:.' ',,',. -';": '.' .:- :::
',' ",_" '" '",./::.i:J'~:-_::';-.~.-;,;"
",,<;' ',,' _",.:,"':;_'. ,', "~"""; ;,-.;:,=".,','> '~P_ :.~.': "'_"-"''':~'' "~~';",
·:-·,-:,i::"."<···.-; .. ": .--;" ..

en las universidades algunosgrupos femeniIios han tratado de impe~ ,


dii conferenciaspublicas sobre la base evplutiva de la violacion, por y
que, inciuso, han tenido que eaneelarse olnterrumpirse por pullasy,
protestasdel publico? ~Por quese'hannegado catedras a investigado­
res que intentan descubrir las. cauSas evolutivas de la violaci6n? ~Por
que algunos" organizadotes de conferencias academicashan,intentado
impedir que se presententrab~os sobre amilisis evolutivos de la via-.
laci6n? iPorque algunos editores derevistas academkas se oponen a. '
publicar articulos sobre la violad6n, desde una perspectiva da,rwinia~ "
, na? iPor que ha habido casos en que los administradores de centros ':
de atenci6n a cri$is por violaci6n se han negado a colaborar en inves-'
tigaciones sobre el qolor psico16gico de ias viciimas, al descubrir, que
esas investigaciones se ,basan efila teorfa biol6gica?
, La so1uci6n a estas,preguntas puede encontrarse en la respues­
ta a la pregunta, mas general, de por que siguenexistiendo en las'cien­

'cias sociales'tantas ideas err6neas acercade la teona evolutiva..

154 155

.. ~.

UNA HISTOElA NATURAL DE LA VlOL<\CI6N' <:roR Qut LASCIENCIAS SOCIALESNO HAN ADOPTADO EL DARWlNISMO? ",

La negacioh historica de Ia adaptacion: nivel individual argumentaron que para sutgir por evoludon, inc1uso
elaltruismoobservado en el mundoanimal, debe haber~servido de·al­
Por varias razones, los estudios evoludonistas en biologiareali­ gUn modoalos intereses reproductivosde detenninados iridividuos. 1
zados despues de Darwin, y hasta el decenio de 1960, se concentnlron ' Esos lnvestigadores I:ecibieron el nombre de ecologos conduct'l.tilles, 0
basicamente en especiadon y microevolucion. El tennino "espeda~ mas recientemente, pSicologos evolu,cionistas. Su interes por explicar el
cion" serefierea los procesos -incluida la seleccion- que llevan a la ' altruismo (en especial en el ser humano) COIDO un producto de la se­
aparicion de nuevos tipos de organismos;eI termino "microevolucion" lecdon individual fue la base de gran parte del conflicto inidal entre ' '
se refiere a.los cambios delas frecuendas genicas en las poblaciones, esos investigadoresy los que nohabian acioptado el avance teoricode
, debidos a migracion de individuos entre poblaciones (flujo genico), de- la seleccion individual. El rechazo ala seleccion degrupo (yde la idea,
o riva (reproduccion diferencial alazarde individuos), ~uta~ion (cam­ de que 1a selecci6n favorecio a los lndividubs que sacrificaba:n sus pro- ,
bio en los genes) y seIeccion(reproduccion diferencial de individuos pios intenises reptoductivos a favor del bien del grupo, a:s{ como de la
debido a cambios en su capaddad de enfrentar los problemas). La ge­ , , idea alternativa de,que los actos altruistas en realidad condujeron al
netica de poblaciones se desarrollo como una subdisciplina deJa biologia exito reproductivo de los individuos altruistas) por quienes apoyan la
evolutiva; yse concentro enidentifIcar lainteraccion deesos cuatro ageri­ seleccionindividual, de alglin modo hizo,que estos fueranvistos como
tes evolutivos e intentar determinar los cambios causadospor clIos a antagonistas de muchas convicciones ideologicas profundahiente arrai­
C6rw:'pi'at;d"en lis'frecuencfas'genicas'de p-oblado'nes ,aCtilales'(Provi" ,';', "-gadas;- irtduidadasde 'cris tia:Ilds;matxistasy paga-nos new age~,
ne, 1971 )., Como resultado delenfasis en el estudiode la especiacion . Muchas de las ciencias sociales,en especialla sociologfa y an­
y la genetica de poblaciones,eI estudib de las implicaciones profupdas tropologfa cultural, sehabian basadoell ia afinnaci6n de.que el com~
de la teoria eV'olutiva ---en espedalla capacidad de la seleccion de Crear ' ,'portaIp.iento de los individuos actuaba afavor delpienestar ~e grupos
adaptaciones- permanecio relativamente virgen hastafechas recien­ similares a Ol-ganismos (como "Culturas" y "sociedades") (Murdock, 1972).,
tes. Parte del trabajo realizado en estos campos seapoyo en la: teoria de la
Como se mendon6en el capitulo I, la adaptacion no reemergi6 "seleccion de grupo" de V~ C; Wynne-Edwards (Rappaport, 1967; For­
como el objeto prindpalde la teorta evolutiva sino hasta el deceniQ de man, 1967), peromas a menudo la conexion con esa teorfafue s610 im­
1960, debido, en gran medida,a la creenciapopular -'y erronea....,.. de ' plicita, pues los cientificos sociales no advirtieron que la misma habra
que las adaptaciones actuanpara benefidaral grupo ynopara elexito , sido propuesta formalmente y mas tarde ,rechazadapor himayoria de '
, reproductivo del individuo. La revolucion, que siguio al cambio de en" losevolucionistas (McCay, 1978; Palmer, 1994; Palmer et al., 1997).Los
, foq1.1e del pensamiento evcilucionista, estavez sobre elnivel individual academicosde estas ciencias sociales no recibieron con losbratos
de laseleccion; tuvo sumaximainfluenda en e1 estudio del compor­ 'abiertos a los poI'tadores dehs nuevas notidas acerca: de la evblw;ion
tamiento social. Este ultimo fue decisivo porque, segunlos principios del altruismo. De hecho, la controversia que surgi6 ctiando los inves­
evolutivos modernos~ la selecci6n a nive! individual favorece solo Tas­ tigadores aplicaron al comportamiento humano la seleccion darwiniana
gos que prOlll,UeVen el exito reproductivo delindividuo,y cualquier anivel individual ha sido una de las mas encendidas en la historia de .
beneficio grupal asociado a ese rasgo es incidental ala accionde 1a se­ laciencia(Sahlins, 1976; Gould y-Lewontin, 1979; Kitcher, 1985; Rose,
leccion individual. ' ' 1998; pueden consultarse resumenes e,n Ridley,J993; Wright, 1994;
Los investigadores qlle entendiel:onel poder deia selecciona Dennett, 1995). Aunque la intensidad de la controversia disminuyoa

156 157
UNAHISTORIA NATURil.L DE L<\.VlOL<\.CrON ~POR QUE I~AS CIENCIAS SOCIALESNO H.<\.N ADOPTADO EL DARWINISMO? ,

mediados del decenio de 1980, el debate aim tiene profundos efeetos ladominancia maseulina yla opresi6nfemenimi son resultados natu­
en elestw;:lio del comportamiento humano. Wright(1994)com~nta: rales de la historia evolutiva'del ser humano".2
"A veces las personas preguntan: ~Que Ie sucedio ala $ociobiologia? Un motivo por el cualla: falada naturalista prevalece en las en­
.La respuesta es que se hizo subterniriea, y,ha estado alimentandose de tieas a Iasociobiologfa es que Se Ie utiliia mucho en los escritos de los '
los cimientos de la ortodoxia academica". Ypuesto-que, como sefiala , cientfficos sociales. Alguno's de estos se han tomado la libertad de ha­
Wright, la sociobiologfa esta resurgiendo en nuestros dfas, principal­ eer afirmaciones ideologicas acercadel modo en que las personas de­
mente con elnuevo titulo de "psicologia evolutiva", hayuna renovada ben comportarse y luego usarla falacia natu'ralista para 'Justificar" sus
necesidad de persuadir a loscientfficos sociales'para que reconsip.eren posiciones acerca de conductas humana& propias e impropias, pOl' me­
este enfoque. Por ello pasaremos a identificar las ra;lOnes principales dio.de enundados (a menudo imprecisos) acerca de la naturalezadel
por las que tantos cientffic()s socjales padecenlo que Dalyy Wilson (1988) mund(). Leslie (1990) admiteque"lamayor parte de los traq<yos que
,han llamado "biofobia". Revisaremos una pOl' una las.ideas erroneas eje.reen influenda en hl.s dencias sodales son ideologicos, y Iamayor
sostenidas por los cientificos sociales. . parte de nuestras criticas mutuas,se basan en ideologia". "EI afirmar
que somos cientificos", continua Leslie, "es uno de los mayores escan­
La falacia naturalista dalos inteleCtuales del niuhdoacademico." .
Laprevalencia de la fala:cianaturalista en las ciencias sociales es
. ,.ez.i:liz<l"laideaet't6neamascotnundelateorf,ievolutiva,"yla,mas"", '.. ···evidenteerreluso·'freetiente'·delmisino··tftuIb ("antroporogia'mal"xista,>\ y;'
destructivapara el conocimiento, es lafalacia naturalista: laidea de "antropologia feminista") paraidentificartanto teorfas supuestamente
quelo que debe setha de definirse con base en 10 quees y en especial cientfficas acerca de como esd mundo, como poskiones ideologicas
,lo,que es natural (Moore, 1903). Lafallade estaexplicaciqnresultaoo­ acerca de como debe ser. Por ejeIp.plo, Buss yMalamuth (1996)-sefia.lan
via cuanda uno considera fenomenos naturales como enfennedades, que"el feminismo comparte con la pSicologia evolucionista el interes
inundaciones ytornados. Sin embargo, muchos de 10sprimerosenti7 por describir y explicar 10 que existe, pem tatnbj6n tiene una agenda so­
cos de lasociobiologia urgieron a rechazarla basados en el atgumento cial ypolitica". "De este modo", concluy~n, "por una parte el feminismo
de que lasexplicaciones sociobiologicas de rasgos indeseablesexeul­ se interesa en 10 que debena existit." En tal situacion, las posicionc:!s
paban a los perpetradores porque estos solo hacfan 10 que era Ilatural ideologicas acerca de en que debeda transformarse el mundo a rnemido
(Sahlins, 1976; Gould y Lew-ontin, 1979). , . se usan para determin~r la "veracidad" acerca de como esel mundo.
Aunque enlos ultimos 25 afios la, falacia naturalista ha sido ex­ No es de sorprender que algunos cientificos sociales, habiendose
plicada con exasperante minuciosidad, en casi todo trabG!Jo importan­ adherido hace mucho ala faladanaturalista, supongan que las afinna­
te que apliquela teoda evolucionista moderna al comp'ortamiento . dones de los eVciludonistasa.cerca de c6moesel mundotambien pre­
humano (vease Alexander, 1979, 1987; Synions, 1979; Wright, 1994), tendan implicar una posturaacerca de como deberfa ser el mundo. Esta
estafalaciasigue siendo esgrirnida por muchos oponentesdel enf~que ·larga historia de equip<irar enunciados del1tfficos yposturas ideo16gicas
evolucionista moderno parael estudio de la naturaleza humana.Por en su propio trabajo podrfa explicar par que algunos cient;ifieossoda­
ejemplo, Tang-Martinez (1996) sostiene que muchas ramas del femi­ Ies, cuando sus afirmaciones acercadel mundo son cuestionadas por
nismo establecen que la sociobiologia humana "sirve solo para justifi­ cientificos con formaci6n evohicionista, siguen reaccionando como si
cary promQver laopresion de las mujeres, al perpetuar la idea de gue se euesti6naran susposturas ideol6gicas.

158 159
UNAHISTORIA NATURAL DE LA VIOL..\CI6N <:POR QuEus CIENCIASSOCIALESNO HAN ADOPTADOEL DARWINlsMO?

La prevalencia de la falacianaturalista llega a tener influencias compafieros como deseanlos hombr~scuand~ tienenh libertad de
muy espedficas en enundados supu(,!stamente cientfficos. Por ejemplo, hacerlo" (~989). As!, Harris preten&~hacernos creer:<lueelser hy.ma­
el antrop610go cultural Marvin Harris, uno de los principales impulsores no es producto de un proteso evolutivo que disefta muchas adaptado­
del estudiocien,tifico del comportamientohumano, definelanatura­ nes precisaspara ~l consumo de alinientos, pero solo una adaptad6n,
leza humana de un modo que, en 10 esencial, concuerdacon la psico- . para la sexua:lidad~ y una' tan general quesupera los bbs taculos para la
logfa evolucionista: "Como resultado de la selecci6n natural, nuestro reproduccion, notablemente distintos, que enfrentan hombres y mu­
cuerpo presenta una can,tidad de urgencias, necesidades, instintos, If­ jeres.
mites de tolerancia, vulnerabilidades y patrones de crecimiento ydecai­ , .SiHarris se da cuentadeque la selecd6n natural nos ha. dota-do
miento espedficos que,en suma, definen de maneraaproximadalo que no de un deseo general de comer, sino de un complejo de medmismos
sequiere decir pOl' naturaleza humana" (Harris, 1~89).Yor ejemplo, espedficos que influyen en la conducta de comer, (por que no acepta
. para considerar el alimento, Hanis. postula una cantidad de "compo­
la existencia de mecanisrrlosigualmente complejos ye:?pedficosrela~
nentes biopsicosociales" adquiridos pOl' evoluci6n en lugar de un deseo
cionados con la sexualidad, que podrian variar entre hombres y mu­
general de comer. Entre estos "componentes" se inc1uyen numerosos
jeres? Tal vez la respuesta tenga que ver con las consecuencias sociales
mecanismos que tienen que ver con la cantidad de alimento cOilsumi­
de estas dos explicaciones, en un mtind<;> en el que Inuchos de los co­
do. en un tieD~lpo dado! mecanismos precisos para almacenar alimento
legas de Harris caen en lafalacia naturalista. Proponer mecanismoses­
-'··-~'·'en'folma·ae"gJ."asa:;,y·ru\ieTsalrpi~fereridas"1tliiftefitarias·'(iML)~·Ademast·c.w'"
''PedfiGos-suFgicios'pol'''evolucl6n'implkados>en-el-nias_'0' menos'1ibre-', '
existe una notable similitttd entre laexposici6n que hace Harris de la de ideologfa que es el comer; no provocara indignaci6nentre los den­
avidezde los niftospor los alimeritos duIces yel modo en que varios, tlficos sotiales, que ademas, son colegas de uno. P~rop;rOponetlneta­
psic6logos evolucionistashan usado ejemplos muy similares para acla­ niS!llOS espedficos surgidos por evolucion qu,edifiererien~re horribresy .
rarla 16gi.ca basica de la teoria evolucionista moderna (Barash, 1979; mujeres sera considerado un acto "sexista" porIos ide610gos que siguen
Symons, 1979; Wright, 1994). Sin embargo, Harris es un oponenteim­ la falacia n a t u r a l i s . t a . · .
portante de la psicologfaevolucioni.sta. Rechaza de manera vehemente
la participaci6n de mecanismos espedficos adquiridos por evoluci6n E1 mito del determinismo 'genetico..
en algunos otros aspectos del comportamiento humano. En contraste
con suamilisis de,-los mecanismos adquiridos por evoluci6nque par" .. Lafalacia naturalista a menudo se entreteje con la idea, igual­

ticipan en la alinientaci6n, Harris propone que los deseos sexualesdel mente erronea, de que las explicaciones evoluclonistas se basan en I~ .

ser humano son producidos por un mecanismotan general que es .suposici6n de que el comportamientoes determinado por genes (lo cual
compartido por hombres y mujeres. En un capitulo titulado "(Esper­ significa que es fijado pOl' genesy, por tanto, no puede modificarse si no
matozoidecontra ovu1o?" Harris techaza la idea darwiniana de que la: es cambiando esos genes).Aunque el mito del determinismo genetico
selecci6nha producido diferentes adaptaciones en los deseossexuales tambien ha ~ido desmentidoincontables vecespor los evolucionistas,
yromanticos dehombresy mujeres. Aunqne admite queenalgunas apenas en fechas recientes elpsicologo Rus'sell:Gray dedar6 que, upi- .
sociedades ellos yellasdifieren en su deseo de tener variedadde com­ camente, aun "se considera que las explicacionesevolucionistas imp1i­
palleros sexuales, Harris desestimalas pruebas: "... Creo que si realmente can que nuestrocomporiamiento es programado pot nuesfrosgenes,y
fueran libres deelegir, lasmujeres preferirian la misma cantidad de en consecue~da el comportamiento es natural einmutable"(1997). Al

160 161
UN.,\:HISTORIA NATURAL llE LA VIoLAcr6]'1' '. ~POR QUE LAS CIENCIAS SOCIALES NO HAN ADOPTADO EL DARWINisMO?

seiialar10 absurdo de esta situaci6n,e1 bi610go evalucionistaJohn May­ Incomprensi6n de los nivelespr6ximo y ultimo
nard Smith llam6 al determinis-lllD genetico "una idea incorrecta que de las explicaciones
carece de importancia, porquenadie la ayala, oal menos ningun bi6­
logo evoluciQnista competente"(1997). '~Lafrase 'determinismogen,e­ .Muchos c.ientificos sociales no cornRrenden la diferencia entre .
tied", continua Maynard Smith, "suele encontrarse en losescritos de explieaci6npr6xima yultima, quiza pOI-que en su' profesi6n se tratan'
aquellosque critican la sociobiologia 0 ecologia conductual". solo explicaciones pr6ximas (con un subconjunto restringido de cau­
El director del departamento de estudios de 1;:1. mujer de una uru­ sas pr6ximas, por cierto), mientras quelas cuestiones ultimas se tral:an
. versidad nos dijo en fechas recientes que ellibro de Donald Symons The' alomucho con vaguedad. Esto no e~ sorprendente; en arisenci<ide un
Evolution ofHuman Sexuality (La evolud6n de la sexualidad hllmafta) (1979) enfoque darwiniano, las unicas explicaciones ultimas alternativas son
era inadeeuado como texto de. cualquier curso, porque se basaba en la§ explicaciones sobrenatural,es, basadas en alguna form3; de selecci6n
la premisa de que el eomportamiento es geneticamente detenninado. de grupo implicita (Palmer, 1994). . . " ..
Le explieamos que Symons expone con gran detalle el porque esapos­ La falta de familialidad con 1a causalidad ultima lleva a muchos
tura es inexacta, y que ni ese libro ni ningt1n otro texto evoludonista cientificos sodales a confundir las explicaciones evolutivas con expli­
.reciente del que tuvieramos noticia afirmaba que el comportaJUiento caciones pr6ximas. Este es el motivo por el c:::ualla explitaci6n de ,que
fueta determinado gem~ticamente.]?,go dej6bastante perplejo a1 direc~ una conductaexiste porque fue favorecida por la seleeci6n (una hip6­
,,···,;,~"·tdt·~q'iifen'de'se'cF'iroha:bia'leld()niuchas"afirmatidhes~de-q-uee1. 'de.ter"·;'··"
, ~~4. " _ _' "." . .• •
tesi$ ultimRji'rtIt':riudtY'es ;vis ta/etr6rieamertte; c(JIITo'urra 'ciltematiV::i--'"
minisnio genetico es una- de las premisas basicas del enfoque evo­ ala explicaci6n de que el aprendizaje interviene en el hecho de que la
lucibnista, pero por supuesto, :rio habra lefdo The Evolution ofHuman.Se:­ conducta se presente (lJn?lhip6tesis Pf~xima). .' '. .
:>eI1{tlity. . . '. . ' Noprestaratenci6n ala eausalidad Ultima tambien ha pertnitido
" ,El determinismo genetico es familiar cercano de la falacia na­ que loscientfficos sociales sigan ciando credito a muehas explicaciones .
turalista. Segt111 el mite del determinismo genetico, siun autar.dice proximasapesarde.suimposibilidad,lacualsehaceevidenteunavezque
que .una eondueta surgida por evolud6n es deterininada geneticamen­ uno,eomienza a pensar en lasimplkaciones evolutivas. Es decir,existe
fe, entonees esa c;ondueta debe .existir, y por tanto debernos<iceptar su una obvia incompatibilidad entre PlJestro conocirniento ddmQdo en
,inevirabilidad; esto equivale cas! a decir que la eonducta exi~tiriaper se. quefunciona la evoluci6n y much~ de las causas pr6ximasespecfficas
Si losevoludonistas afimlaran eso, su trab~o est~uia candenado alfra- , , propuestas potlos:cientificossociales.Un ejemplo esla afirniaci6n de
caso. Sin, embargo, los evolucionistas se las arreglan para funcionar sin Hams,de qtie el deseo devariedad de.coIllpaiieros es identico pani hQm­
el detenninismo genetico y sin la falacia naturalistao La mayor parte de bres y IIllijeres. De modo similar, elcomplejo de Edipo, propuesto por
los trabajos evolucionistas sobre seres hmminos (induidos los nues­ Freud, nunea habria recibido' credito si alguien hubiera considenido
tros; vease el capitulo I) inc1uyeri un extenso anaIisis sobre1as influen­ el destino evohitivode un rasgo que produjeratales deseosincestuosos'
cias inseparables e igualmente importantes degenesy ambiente en el· . (NaneyyRandy Thornhill, 1987). En virtuddela reducida viabilidad de
desarrollo {ontogenia)y la herencia de todos losrasgos de losindivi­ ladeseendenda resultant.edel apareainiento de parientes cercanos, la se­
duos, inc1uidas las conductascultural 0 socialniente aprendidas. 'leeci6nactua en contra de laendogamia. De este modo, Freud postuM
como fundamental de ·lanaturaleza humana un rasgo que no puede
. existi,reomo una adaptaci(m psico16gica surgida por evohici6n..

162 163
UNA HISTORIA NATURAL DE LA VIOLACI6N'
~POR QUE LAS CIENCIAS SOClALES NO HAN ADOPTADO EL DARWlNlSMO?

. - . .
Una consecuenciadel hecho de no c01l1prender la distincionen­ articulo sobre la violaci6n humana, en su contexto evolutivo, en especial
'. tre.causas proximas y ultimas es el error frecuente de suponer que una viniendo de un editor de.unarevista importantedebiologl<l. (Animal
explicaci6n evolucionista implica un intento consciente ~de reprodu­ . Behaviour, "Comportamiento Animal"). AI parecer,alediior no Ie gus­
elrse. claro quequienes haten esta ~uposici6n no saben que.1a teona t6 nuestro artIculo porque nocontenia datos sobre el exito reprodu~­
evolutiva establece que los individuos seNn tjecutores de la adapuici6n ­ tivo actual de la viohici6n, que el editor err6neainentepens6 que enin
mas que maximizadores.del exito reproductivo personal (Toobyy Cos­ cmciales para la hipotesis de que la violaci6n se vinculaba con mayor
mides, 1992). Los palos y zanahotia (premiosy castigos) de la vida dia­ exito reproductivo durante la historia evolutiva del ser humano.
ria del ser humane> estan ~ntre los sucesos que m6tivaron a nuestros . Como qued6 implidto en.nuestro·tratamiento del~mbarazo
ancesU'os a reproducirse con exito, pero no habia, y no hay necesidad porviolaci6n en el capituloprevio (eI cual se concentr6 enla pregunta
de que los individuos estuvieran conscientes del resultado. Comolohan desHa violaci6n culIJ.lina ep embarazo, a pesar de cualesquh~radefen­
destacadoAlexand~r(1979), Dawkins (l986)yotros evolucionistas, no sas deja mujer adquiridas por evoluci6n para evitarel serfecundada),
comprendemos que nuestro esfuerzo refleja diferencias pasadas en la la batalla cQevolutivade los sexos continua, y no puede saberse cual de
reproducci6n de los individuos. Tal conocimiento 5610 puede prove­ los sexes ini adelante en algtinmomento dado (Parker, 1979; Clutton­
.nil' de un estudio concentrado de la biologla evolutiva. . . Brocky Parker, 1995). Los.estudios sobreembarato porviolaci6n in­
La falta de familiaridad con la 'causalidad ultimatambien.lIeva dican que entre los seres humanos los violadores ariri. estan en lajugacla
",·"..;;.~.·~muGhOsGiellllfi€0s<s0dales-apensaF'qu'e',ul'l:a'aaap~ari-0ri.dea~ser.tln.~.:~< ::'\~"'\evohltiva:>las!atlaptaci('jrtes 'cripticasde'selecdon'de'pareja delas··mn~'
. aspecto que incrementa el exitQ reproductivo actual de un otganismo. '. jerescontra la violaci6n, no impiden del todo que concibario den aluz
. De este modo, losdentificossocialesa menudo afirmanque la falta de a biJos despues del ataque;. " . .. . .. . .
ventajareproductiva ~~tuahis prueba de una falta de adaptaci6n, 0 in~ EI no comprenderdel t6dolacausalidad UltiIp.a t<UIibien'Ueva
cluso que niega 1a validez del amilisis evolucionista.ESto ha lievado a· a: la idea enonea de que 10$ evolucionistas suponen que cada aspecto
D:mchas afinnaciones err6neas en el .sentido de que laincapacidadde' de un organismo constituye una adaptaci6n. POr ejemplo, Sork (1997)
un rasgo de in(,:;rementar elexito reproductivo, en unanibiente actual, afirma que "un punto debil importante de la.sociobiologiay la psico­
es prueba en contra de que ese rasgo sea una adaptadon.Porejemplo, logl<l. <,:voludonista es que todas hIS conductas son vistas'como adapta­
Tang-Martinez (1997) recbazade mmera enfatica la tesis deWlight (1994) cicmes".4De hecho, como ya hemos mencionado,en 1966 George
de que el matrimonio de Arist:6teles Onassis y Jacqueline Kennedyes Williams hizo de 1a distinci6n entre adaptacionesyefectos incidentales .
uri eje,rnplo d.e la atIacci6n que un hombre rico de estatus elevado ejer­ un objetiyo central del estudiode la,S mismas.· .' '.'
cesobre una mujer-mas joven; Los argumentos de Tang-Martinez son Una afirmaci6n relacionada e igualmente incorrecta es que las .
que "no tuvieron nrnos" y que "es improbable que la riquezade Onas­ . explicaciones evoluclonistasson tauto16gicas.Eso sena cierto sien ta­
sis contribllyera alexito reproductivo de Jackie ".3 les explicaciones se supusiera quela simple existencia de cualquier ras­
. De modo similar, algun9s criticos nos han dicho que un an:ilisis go es p(Ueba suficiente de queese rasgo se form6 por selecci6~ natural·
evolutivo de la violacion fracasara, porque no se hademostrado que o sexual directa, pero 11,0 es asLpe modosimilar,no_es derto.que las
·la violaci6n confiera mucho exito reproductivo en Estados Uriidos 0 explicaciones evolucionistassean "s6lohistorias"(Gould y Lewontin,
en alglin otro ambiell.te moderno. Quedamos estupefactos cuando es- . 1979; Avise; 1998),es decir,afirmaciones acerca de lafunci6nevolu~
cuchamos este argumento la pr~mera vez.que intentamos publicar un tivade~n nisgo que los evolucionistas aceptan,sip:cuestion;tr',La for~

164 . 165
. UNA HISTORLA,. NATuRAL DE LA VIOLAcION . (POR QUELASa.ENCIA,sSOCI'ALES NOHAN ADO¥!,AoO EL DARWINISM-O?

taleza de la teorfa evolutiva radica en el hecho de que, ademas de ge­


Percepciori de amenazacontra Ia ideologia
.nerar alternativas susceptibles de verificacion (hipotesis Ultimas acerca
-
de la fundon de una adaptacion), aporta criteIios para determinar si
Gran parte de la opos_idon a lateorfa evolutivah::t tenido bases
·1inaspecto dado de un organismo es una adaptacion (y noun s.ubpro­
ideologicas. Algunos marxistas han malinterptetado las explicaciQnes
ducto 0 un efecto secundario de otras adaptadones, 0. bien resultado
evolucionistas def comportamiento humano, al.consideratlas declara­
de deriva), 0 si es explicable por equilibrio entre mutacion y seleccion.
clones de apoyo al estatus politico y argumentaciones opuestas al cam~
Otra razon por la cuallos ciendficos sociales parecen no ser ca­
bio. Algunos individuos que yen el fin de la opresion de lasm~ijeres como .
paces decomprerider que existen causas tiltlmas del cqmportamiento
_ una ideologfa poHtica han l11alinterpretado.1as explicaciones evolucib- .
humano podria provenir de las intuiciones psicologicasdelser huma­
nistas de las diferencias entre hombres y mujeres alconsiderarlas afirma~ .
no surgidas por evolucion (Pinker, 1997). Debi<io a que en el pasado
clones de que la igualdad de la:s mujetes esta mal porque no es natural,
la seleccion natltral favoreci6lacapacidad de ;mticipar Toque otras per- .
· 0 que es imposible ponjue lasdiferencias entre los sexos son determi­
sonas harlan, los seres humanos son expertos en inferir determinadas .
nadas geneticainente. Al parecer, tambien hay ideologfa detras de los
motivaciones proximas y respuestas emocionales,apartir de expresiones
rechazos ala explicacion evoblcionista tachandola de ciencia reducdo­
faciales'y movimientos corpoi:ales (Humphrey, 1980; Pinker, 1 ~97). El
nista y, por tanto; deficiente. .
hec?o de que los _seres ~ur:~a~?~ se~n ha?ilesp,ara estas tareaspodria
Aunque el termino "reduGcionlsmo" es vis tocomo una palabra
. '. .. . 1 . . . . .. .
vmgal;,en'algu.nas;aI'eas;clelaa6ademiaci'en;;rea1icl.ad,es~na:s:pe(;)to·.esen-·,:,··
aterca de todas las explic(iciones a las conduCtas-y los estados psicol6­ cialde toda cienda..Todasl<i8 hipotesis cientificas intentandilucidar

_ gicos del ser humano. Sis.e informa a uno. de -estos individuQs acerca la. naturaleza simplificando su complejidad y diversidad a partes em.­
deuna teorfaevolucionista de la violacion, elmaltratolnfanHl 0 el com­ ·plricanlente manejabl.es (Williams,- 1985; Wilson, 1998): Que tal pro­

portamierito moial del ser humano,es probabieque ese individuo se cedimiento generadescubrirnientos es.demostrado por la:vasta cantidad

de de inmediato a la tarea deemitirjuicios acerca de ella,algo,que pO­ de conocimiento producido por las disciplinascientificas,Parecem:is

cas personas haran al encontrarse con algUn aspedo de la teorfa fisica probable que eI rechazohacia el reduccionismo sU1ja cuando las ideas.

.dela supersirnetria. Esta diferencia nO puede atribuirse a una diferencla


sOIl perdbidas como amenazadoras paradeterminadaS po.siciones ideo­
en la complejidady diversidad de los fenomenos 0 lasteorias; la teona
·logicas. (Lewontin et at., 1984; Rose, 1998) ..
evolutiva trata sobreel conjunto 111.aS complejo y diverso de fenomenos
. . Otra forma de ideologia queen fechas recientes ha entrado en
'en toda la cienda.. -(Vease Dawl>ins, 1986.) Las intuidories psicol6gicas
ladisputa contraliteoria evolutiva tiene el amono nombre de posino- .
surgidas pOl' evolucionaterca de la causalidad condu.ctual pueden lIe­
dernismo. Esta corriente, basada en una ideologfa liberal que 'propone
vai a los individuos a creer err6neamente que saben 10 misnio quelos
·la no-Censura eindusola no evaluacion crftiea de las ideas,-se ve as1-.
expertos acercade lamotivadon- proxima del ser humano.
. misma como _una respuesta al totalitarismo inherente aJas ideologf:aS
La impulsividad con que.muchos individuosjutgan una idea tipicas, en especial a las.de las s~dedades occidentales. (Murphey, 1992;
-dentffica ace rca de la psicologfa humana puede debetsea su motiva­
Wilson, -1998). Para un posl1lOdetnista, los deseubrirnientos ciehtif1cos
cion para exhibir su sistema de creencias d ideologia como algo moral..
·acerca dd mundo, como los generados pOI' If!. teorfa evolutiva, no tie­
Ademas,la afiliaci6n articulada a un grupo ideol6gico y la exhibicion
nen m~.8 exactitud ovalidez que la literatura,lateologfa 0 los mitos so­
d~ interes por otrosparece:r;t, sel' -rasgos humanQsun~Yersa1es •.
,hre 1a creacion.. Tal postllra su:el~ ser titil para persuadir a las personas

·166 ·167, .
, ...

UNA HISTORIA NATURAL DE l.A:VlOL,">.C;I6N ~POR QUE LASCIE~CJAS SOCIAUsNO HANADOPTADOEI..DARWINlSMO?

· de que adopten determinadas ideologias, pero impide laacurriulacion quiza una causa pr6xima de pot que muchos dentificossociales y bi6­
de conocimieBto. . .logos pioneros adoptaron la teoria de Wynne-Edwards, $obre laselec­
,cion de grupo, consu afirma.d6n de que la evolucion llev6 a los seres
Amenazas al estatus y a la reputacion altruista humano& a actuar por el bien del grupo, y de por que algun6sbiqlogos" .
aunseaferran a"estaidea (WilsonySober, 1994; SoberyWilson, 1998),
Como el enfoque evolucionista amenaza las teorias y enfoques aun en presencia de una enorme cantidad de datos que refutanla efi-,
· que tradicionalmente se han utilizado para estudiar el coniportamiento cada dela selecci6n de grupo enia evoluci6n de adaptadones y de una
.humano; plantea una se.ria,amenaza para el estatus de aquellos que han teona que.explica esos datos. 5 ·
· a1canzado el exitoen sus campos, usando enfoques no evolucionistas. . Las amenazasmencionadas al estatus y la reputation podrfan .
Esto intensifica la resistencia ala teorla evoludonista en muchos den­ ayudar a explicar la p~radoja de quequiz<i elevoludonista mejor co­
tificos sociales~ para quienes aceptar este enJoque equivaldda a admi~ rioddo de nuestro tiempo es 4unhien uno de los prindpales criticos del
til' que su punto de vista anterior no era valido. Ademas, tal admision uso de los principios evolutivos para explica.r el comportamiento hu­
los desplazaria del nivel de expel-tos al de principiantes.· . mano. StephenJay Gould comenzo a atacar las explicaciones evol1:lcio­
Otra ra.zon para Iaresistencia a la teoria evolutlva pareceestat nistas del c:::6mportamiento humano despues de que el bi6lo.g0 Edward
en el hecho de que los seres humanos han evolucionadopara pre.sen~ O. Wilson public6 su libro Sociobiology (Sociobiologia}(1975).6 Aun en
."~"h"ta:rse'a'simi-sm0S'eem0'altrursta:gr(Alexander:rl98!iJr~owaktSigmand;"·' hntttu.····alidB:d~&oUll::l""cOfi'tifil:la.·sm'=q·;ti1rnadi'~·io"'aefeifg"a'''r~'p'~ifiefia.da!;Cb
, . ,',.' ' , '.' . , .'
1998). Esta preseJitaci6nimplica 10 que Alexander (1987) llama "red­ una gran audienciagenerallos tnismos argunienl:os'que sus" colegas bio­
procidad inditecta", ·en la cual quienla exhibe obtiene la reputacion '>logos evohlcionistas[".] exainin¥on, refutaron ydesecharo:J1.hace mu­
o imagen social de,cooperadorpotencial. Aqui la palabra«indirecta" cho tiempo" (Alcock, 1998). Lo que hace que esto resultetan parad6jico
se refiere aque las retribudones alindividuo altruista provienen deob­ esque Gould entiendela diferencia entreexplicaciones proximasy ul­
servadores, mas que del individuo auxiliado, mientras que en lared­ timaS, que las explicacionesevoludomstas no implicandeterrilinismo
procidad directa provienen de este ultimo. La exhibici6n altruista, .en genetico, y que la. falacia. natura.lista es eso: una falacia., Por ejemplo,
la cual uno intenta mostrarse como alguien preocupad() porindividuos Gould afirma que ~'tododentffico, e incluso toda persona inteligente,
anonimosya menudo pOl' laespeciehumana en genhal, es decisiva sabe que el comportamiento social del ser humano es una me·zela com­
. , para desarrollar la reputaci6ri de benefactor social. Suele intetferircon p1eja e indivisible de influencias bio16gicas [I.ease'genetitas'] y soc:::ia­
esta estrategiasocial el dedarar que uno acepta la premi~a (sostenida·· 'les" (Gould, 1987), y que "la naturaleza notiene una sabiduria trans­
· p or la teoria evolutiva moderna) de que, en el pasado, los actos altruis~ ferible de manera automatica que sir-va de base a 1a moralidad huma­
tasfueron fav,orecidos poria selecci6ns610 si eran provechosos para na" (ibid.). Por tanto, Gould debe "sabedo que hace" {Alcock, 1998)
lareproduccion del propio individuo. Planteamos lahip6tesis de que cuando ridiculizala explicaci6n $.odobio16gica. de las diferendas entre
eldeseode las personas de,presenrarsea sl mismascomo sujetos be­ hombre y lllUjer, afirmando que se basa en determinismo genetiCo y
nevolentes, de elevacla moralidad; y por tanto utiles para otros en 1a est:i imbuida de la falacia naturalista: "La llnea sodopoHtica del argu­
cooperacion redproca, eS una c·ausa fundamental·de la controyersia mento popular [sociobio16gico] ahora salta a la vista: los hombres son
en tornoal descubrimiento realizado por la biologia de que el altruis­ agresivos,asertivos, promiscuos, represores, las mujeresson recatadas,
.. moesventajoso reproducti~amente.para,los altruista,s. AsiIhismo , es , dis<;,riminantes, ,1e.41es,.amon)sas;y' estas dif~rencias son apaptativas,

168 169
·';j.~t::'···

. "._0:~~~.i.i?~&t,;'j.J,~;'~~~,_;e;';;..'
. ,

UNA HISTQRIANATURAL DE L,A. VlOL~CI6N ~Po.R QUE LAS CIE;NCrA!3' $QCIALES NO. HAN ADQPD\DOEL DARWINISMQ?

da:rwinianas, geneticas, aprQpiadas, buenas, inevitables, inmutables..." lucio.nista tiene que o.t-reter, se pregunten de qu~ modo. la ideolo.gia y
.' (GQuld, 1987j. -las amenazas asu estatus y reputaci6n pueden afect<ir supensamiento.;' '.
La malinterpretad6n que hace GQuld de labiQIQgfa eVQludo­ Tambien esperamo.s influir en lQS cntico.s del enfQqueevo.lutivo. del fu~ ,
nista ha sido. o.bjeto. de las crfticasde muchps bi6lQgQS evo.lu(;io.nistas:'7 tum para que cQnsideren el gradQ en que su opo.sicion se ba~e direc~
En particuI3.r, Dennett (1995) ha detalhido. las tacticas inescrupulosas tamente en los pronunciamientQs altamente so.specho.sQs de GQuld.
que Go.uld us6 en sus intentQS PQr desacreditar las explicacio.nes evolu­ Como. 10. hahecho. nQtar Alco.ck(1998), "larepetid6n cQnstanteyagre­
cio.nistas, que al parecer cree que amenazan ciertas ideo.logfas po.Hticas. siva que hace Go.uld de sus argumento.s en co.ntra de las adaptacio.nes .
Dawkins (1986), Dennett (1995), Pinker (1997) yWaagey Go.waty(1997) .ha influido.en la co.mpre:qsi6n quetiene el publico. en general de la
han seilalado que lo.s principales avances te6rico.s que Go.uld aflrma cienda evolutiva, y ha alentado. a lo.s cientificQs socialesa pensar que
habel' realiza.do., en realidad so.n tQdo.s parte de lo.sescrito.s eVQludo­ puedenpasar PQralto. labiolQgfa evo.lud~nis~". " , .
, nistas que inten.ta desacreditar. 8 Otro.s critiCo.s han sido. aun mas dnis-.
El enfo.que de Go.uldha seducido.a alguno.S bi6logo.s. EstQs, en el
ticQ~. La revisi6n que hace Wright (1990) del po.pular libro. de GQuld
terreno ideo16gico., asumen la po.stura de que la evoluci6n se aplicaa t6do.S .
Wonderfu.l Life (Vida maravillosa) se titula "La prueba de inteligencia";
los aspecto.s de labiolo.gfa,excepto. el co.mpo.rtamiento. humano.. Esta
segtin Wright, GQuld larepro.b6.Del trabajQ de Go.uld en su to.talidad,
capricho.sapQstura tiene una.histo.ria ilustre. El bi61QgQ Alfred Russell
Maynard Smith (1995) ha e~crito. 10. siguiente: ."lo.s bi610.gQS eVQlucio­ Wallace (un co.ntemp<mmeo de Charles Darwin, quien de 1Il.anera ind~-
~~'~~"n':ts1:l:rS''toll:quieries'hErlis'cutidbestelibrciiiffidefi~;tVet'a'<3Duld"c(jnl<1uO"'" scubri6el.(!titrretido<de'la·selecci6hfiatt'trah~.-rrla·evbluCi611)'··,
, hQmbre cuyas ideas so.ntart co.nfusas que no. vale la pena mo.lestarse . laso.stenia, 10. misinQ queelpapaJuan Pablo. II, ·cuyo "respaldo. caute~"
en analizarlas ....". . 1080. a Ja- evo.lud6:ri comO una teo.na apo.yadapo.rlos he<::ho.s"; anQtil, ,
articulo. que Go.uld escribi6, 1979,jtmtQ co.n Richard Le­ Field (1998),-"restdnge :iu·Po.der explicatQrio alambltodela ffsica: las
wQntin, "The Spandrels QfSan MarcO' andthe Panglo.ssian Paradigm", . teonassQbre la evo.lud6n que [... JcQnsideran que la mente emerge de
se ha-cQnvertido en un clasico. dela argumentaci6n ret6I'ic;a.9.EI talento ,las fuerzas de la materiaviva [ ... ] son incQmpatiblescpn iaverdad[ .~.]".
literariQ de GQuld Ie ha ayudado. a tQnstruir unacaricatura de la bio­ La idea predarWiniana de que elco.mpo.rtarniento. humano.esti
10.gfaevQluciQnista, la cualparececo.nvincente para muchas personas eximido.del anaIisis evolucio.nista, co.mpartida po.r ml.lcho.s bi6lo.gos,
no. inmersaS en lo.s hechQs y la teo.rfa de la evo.lttcion y que encuentran es una causa de que grancantidad de cientfficQs sQciales no. co.mprendal1
las critkas de Go.uld ideo.16gicaniente sust~ntables. Aum:iue alguno.s evo­ PQder dei darwinismo. paraexplicar la actividadhumariay hacernue­
lucio.nistas han criticado, sQbre bases cientificas, elinfalJlante articulo .vos descubrimiento.s acerca. de esta.Uno de no.sQtro.s(Pa1~ner) trabaja
de GQuld y Lewo.ntih, la criticadel bi6logo. David Queller (1995) es la ,en un departamento. deantrQPo.Io.gfa, y el o.tro., ehun departamento'
eXPQsici6n mas co.lTipleta y deflnitivade labase ideo.l6gicade aquel ar­ debiQIQgfa.En vista del hecho' de que las subdisdplinasde la antrQP~ "
ticulo. y la interpretaci6n. inco.rrecta que hace del co.no.cimientQ den­ logia que tratan so.bre compQrtamiento.hu:mano. siempre han estado.
tifico...'. . divorciadas de la biolQgfaev:.oluciQnista (Brown, 1991), no. es sQi-pren­
Nuestro. principal o.bjetivQ· al desctibir el "fen6meno. Go.uld" no , dente que Palmers.ea vistQ~ Po.r alguno.s desuscolegas, co.moalguien
es criticaria ciencia de este auto.r ni elo.giar su ficd6n;es n1Qtivar a los un Po.CQ peculiar en virtud desuinteres po.r laevo.luci6n delco.mpo.r­
critiCQS PQtenciales de las explicadQnes evo.luc;:io.nistas so.bre el' co.mpor- . tamientO humano.. Pem Tho.rnhill tambien enfrentacriticas de alguno.s
tamiento humanp para que, aittes derechazar 10. que)a bio.logfa evo­ .miembrosde su~departam¢~to.debiologfa, e inclusQ de bi6Io.gQS que

170
UNA HISTORIA NATURAL DE LAVIOLAC16N ~POR QUE LASCI'ENCIAS SOCIALES NO HAN ADdPT.<\b.oEL DARWINISMO?

, ,

estudian e1comportamiento animal y la biologia desde una perspec­ costopara la mujer".l° Aunque podriaser ventaJosopara uninvestiga­
tivaexplicit:amente evolucionista. Algunas veces estos crfticos afimian , dor reconocer que un acto podria considerarse coercion sexual, ocu­
que el estudio del ser humano no debe ser parte 'de un departamento rra 0 no en un momenta en que es probable queJa inujer sea fertil, es
, de biologi~, oque en una conferencia sobre el comportamie.nto a~mal 'bast<ylte obvio que estapartedel eilUnciado simplemente <,!:grega una
no deben incluirse articulos sobre comportamiento humano. hipoiesis evolucionista,' no una justification moralista, a una:'definition
de "coercion sexual".
Oposicion a,las explicaciones evolucionistas de la, violacion La falacia naturalista es aun mas clara en las obj'eciones, obvia- ,
menteinvalidas, a las afirmaciones de que laviQlacton ocurre en ani­
Todos los malentendidos antes mencionados acerca de la teona 'males distintosdel ser humano. Muchos cientfficos sodales, al criticar
evolutiva fueronevidentes en las critica..s hechas a los pdmel~os amijisis elenfoque evoluc}onista para la violacionenel serhumano, mencio­
evoluci0Ilistas de la violadon que se publicaron: William y Lea Shields, nan el problema de que "se extrapola dd c:;omportarhiento de insectos
1983; Thornhill, 1980; Nancyy Randy Thornhill, 1983; yTbiesen, 1983­ y otros animales" (Polaschek et at., 1997),11 Constantemente se menos­
1986. (Veanse especialmente Baron, 1985; Dusek, 1984; Fausto-Sterling, precia a los biologos por ser tan ingenuos P<ira pensar que las obser­
1985; Kitcher, 1985; SundayyTobach, 1985;) Labase de todala.opO­ vaciones realizadas en animales, sobre todo insectos, servirau dealgo
, s,icion a estos' articulos estaba en la falacia na,turalista" ~os opositores ·para compl'ender al Hdmo sapiens. Estos cri'ticos sostienen que si otros
c':'::'?'""'a~n~hf6qtlltWollfCiohrst~r-afifma:15arrqtl(teste'1egitiinaoa1a'VtoraCi-on: "animales"'violaIl';'eHtONces elqueelserhumanolohag;!t'esnatumJy; POl"'"
En sucritica ami articulo anterior (Thornhill, 1980), Gowaty tanto,jtlstificable. ~Por ejemplo, Baron (1985) argumenta que "afirmar
(1982) y Harding (1985)opservaron acertadam<;!nteque iilduir urta queIaviolacion ocurre en plantas yanimales"equivale "a trivializar el'
funcion evolutivaenla definicion de "violacion" usada en ese ardqIlo, '. significado de la violaci6n y dade ~na aparie.~cia dejustificabiliClad".12
hace que esadefinicioni10 coihcidacon el usoque sueledarse a tal pa­ Esta,es lafalacia naturalista ensu forma mas pur-a., , ' '
labra. Sih embargo, incluir un 'angul0 evolutivo en una definicion no , . Aunque su faIcitde logica esevidente para quienquiera que
justifica pensar queesta tiene la finalidad oculta dejustificar la violacion, note quela falacia. naturalistaes realmenteunaJalsedad, el temor a
calificandola de natural 0 surgida por evolucion.De hecho, los biola­ 'Justificar" la violacion hallevado ainfinidad de oiti~os de la explicacion
gos evo1ucionistas a mel1udo usan unaexplicacion evolutiva la primera evoludonistaa intentarrestringir la defmiciondeviolad6n ala espede
ve'z que deflnen una conducta (como nepotismo, reciprocidad,:egoismo, humana. Muchos criticoo (Burns et at., 1980; EstepyBruce, 1981; Go­
apareamiento, juego brusco). Ademas, el mal usb de 1a palabra "defi­ waty, 1'982; Hilton, 1982; McKinney y Stolen, 1982;D~sek, 1984; Ba- ,
., nici6n" para teferitse a 10 que en realidad es una posible funcion evo­ ron, 1985; Blackman, 1985; Harding, 1985; Kitcher, 1985; Sunday, 1985;
lutiva, suele ser bbvio para quienes no seoponen al estiidio integral de Tang-Martinez, 1996) han argumentadoque, debido a susconnotaclo­
la violacion por razohes ideologicas. Consideresela "definicion" que nes unicas parael ser humane; enninguna circunstancia debe, usa.rse '
Barbara y R. Smuts (1993)hicieron recientementede coerd6nsexual la palabra "violadon" en d, caso de espedes distintas .del ser humano.
como "el usa que hace tm hombre de la fuerza (0 la an1enazade usarla) En realidad, aunqueal principlouna grancantidad de personas podI-an,
para incremental' las probabilidades de que una mujer copule conel,­ pensar en ejemplos humanos al oida palabra, esta no es mion para res­
en un momento en que es probable que ella sea fertil, y para redum " tringirsu uso. Tal vez muchas personas tambien piensan en ejemplos
'lasprobabilidades de que, ella se aparee cQnotros hOn;tbres,con,aIgUn hUIilanos..<!l o!rJa.p(1l.apr~ "s.e.xo", ~unq1i~.e~e.Jex-mW.o .seaplicagema­

172: 173
UNA HISTORIA NATURAL DE LA VlOLACI6N ~POR QUELi\SCIENCIAS SOCIALES NO HAN APOPTADO ELDARWINISMO?

nera sistematica a otras especies sin que haya malentendidos. EI terminG 'bioI6gico', debe sel' inevitable ") se combinan con 1<1. incapacidad para .
'~c6pttla forzada" (que algunos han propuesto para referirse ala viola­ eomprenderla diferen,cia entre explicadones proximas y.ultimas~'Por
ci6n en especies distintas del ser humano) es inadecuado para definir ejemplo, Dusek (1984) afirma: "los sociobiologos sostienen que la vio­
la violaci6n, pOl'que en muchos cas os esta iniplicada solq la amenazade Iaeion es principalmerite una'estrategia' para la reproduccion y, encima
usaI' lafuerza, y el que la 1l1isma conducta reciba un nombre en especies de eso, que es un acto erotico'mas que violento, de modo que nulifica
animales y otro en el ser humano 10 unico que hace es confundir las co­ los esfuerzoseducativos del movimiento contra laviolacion". El que el
sas innecesariamente. Ademas, afirmar que la violacion es,por defini­ deseo sexual intervengao no en la motivaci6n (causa proxima) para vio­
cion, exclusiva del ser humarto excluye el comportamiento de otros lar es, sin duda, una pregunta crucial con implicaciones pnictic<.tS de
animales como fuente potential de informaci6n, acerca de la cauSa de la largo alcance,perose trata de una pregunta distiri.ta de silaviolaci6n
violaci6n en seres humanos. De hecho, niega la importancia del ~aIisis refleja adaptadon para la violaci6n mjsma"o si es unsubproducto de,',
comparativo, que es un instmmento fundamental en biologi'a para com­ otras adaptaciones. ,.'
.. prender la causalidad (Crawford y Galdikas,1986; Palmer, 1989b),l!! La siguientecita, tomada de un libra dpico de ciencias'sociales
Muchas de las criticas citadas antes tambien atacan la hipotesis sobre La violacion,presenta ejemplos de la faJacia I1(;lturalista, el mitodel "
de que la violaciohpodria serunaadaptacion evolutiva.en algunas es­ determinismo genetica, la incapacidad de distinguit entre explicaeiones
pecies. Es evidente que.e~os cdticos supusieron quesi laviolaci6n fue _Ultimas y proxima,s, la faisa dicotomia entre conductas ~prendidas e ill- ".
·····~'tav61:eEida';':P·Bl:::Ia~eletcion·liitiil~;!a~b'€'se'f··ffiilul~"Y·'P&"taht6l)ue:.·'<' <'f1Uiaasg~n:etieamente;;"y'1a'sUJ5osic'16ri,ode'qtie'uifa"e~pliCation·U1tiffii"""
.na 0, por lomenos, excusable. Sus argu:fllentos demuestran incompren: irriplica maximiiaCrn actual de determinaaa aptitud: " "

Unadee~teoriaS p~tode ~ociohi6-_


si6n'de 10 que significa "adaptaci6n" en biologi'aev01ucionista, POl' ejem­
.. plo, varios .criticos argumentan que la tasa relativamente baja deem­ , '. es el vista quetierten los
baraiospor violacion es pruebadeque la violacion nopuede seruna logos sobre la viDlacion. Aunque esta teana tiene las implicaciO­
adaptacion evolutiva enel ser humano (Dusek, 1984; Harding, 1985; . nes sbciales mas repugnantes, end decenio pasado gano muchos
adeptos en el mundo occidental, eli especial entre quienes tienen
Sunday, 1985).Eseargumento no s610 supone quelos benefieios ac~ .
puntos de vista patIiarcalestradicionales ,sobre la sociedadhu­
tuales para la reproduccion definen una adapt(icion; tambien pasa por mana. ["'],Lossbciobiologos ofrecen loqueequivale annajus­
alto. que una tasa reproductiva .baja no necesariamente prueba 1a ful- . ·tificacion evolutiva dela violacion. Segun estaperspectiva, la vio­
, sedad de afinnar que la violaci6n podria serunaadaptaciol1, y tampoco lacion es solo unmodo enque los hombres: romperi con el aCCeSO
demuestra que la eyaculacion masculina no sea Una adaptacion (Palmer, socialmente aceptable a las tompaneras sexuales, para asegurar '
1991). Mas aun, incluso rasgos que confierennn beneficio reproduc- . que su dotacion genetica pase ala siguiente gen,eradon. Sin ern­
tivo neto al parecer uiviaI (digatnos de 1%), respecto de rasg6s alterna­ bwgo, sugedrque los violadores sonimpulsados poruna fuerza
tivos, aumentan en frecuencia con gran rapidezcomo resultadode la , genetica mas alla de su controles insostenible[... ] Que en pro­
evolucion pot seleccion (Bell; 1997)., .' pordon pocos hombres violen (aunque casi con tada certeza son '
Las crititas tambien se enfocan en el cometido de lamotivaci6n ' mas de los quesedenuntian y capturan), y que estos "yiolens6Io­
sexualpara que ocurrap lasviolaciones. En este. ~aso 1a falacia natura­ en circunstancias en que es probablequequedenimpunes, in­
lista ("si la violadon tiene 11l0tivaciones sexurues,es natural y debe s.er, , dicaque tal conductaes en granrnedidaaprendida.,no trans-,
buena")y eLdeterminismo genetico ("sila violaci6n esunactosexmil 'ID,itida pQr losgen,es. (Marshall xJ3",qr~t!,1~90J '

i74 175
UNA HISTORIA NATIJRALDE Ul,. VIOLAcr6N

Resumen VI. COMO L,,{PLICAN LA: VIOLACrONLASCIENCIAS SOCIALES

Como tnencionan Wilson et al. (1997), "la seleccion darwiniana 6


esla {mica fuenteeortocida de la eomplejidad funcional de los seres vi"
vos,-y los biologos no tiehen razones para sospeehar que liaya otras".
Los dentifieos sociales ya no deben rehusarse areeonoeer esto, ni sos­
layar que nuestro entendimiento de la evolucion -en especialla evo­
'lucioJ:1 de las adaptaciones asociadas a la vida social del ser humanQ
(sexualidad, nepQtismo, reciproeidad)-ha aumentado de man<;raim- .
presionante en los ultimos 35 aiios, e9mo resultado de la revolucion
a frase de Zulema Tang-Martinez_"unanaIisispsicosodal fe~inis­
.inteleetual en hiologici. que ocurrio cuando advertimos que la selecciori
es inas potente a nivel individual.' . '. .
Nason sustentables las refutaciones ala teoria evolutiva basa­
L ta" .(1997) describe de manera precisa 10 que en los ultimos vein­
ticinco aiios se ha convertido en la,explicacion dominante de la viola­
das en lafal·aci;inaturalista, y por tantoenaI-gumentos ideolog1cos. La· cion en las cienciassociales, la cmu se desarrollo despues que determina­
_ falacianaturalista ha sido deserita y refutada tantas veees, queaquellos das afirmadones feministas se agregaron a la"teorfa del aprendizaje",
~;,,,,c'~""'qtie't:t)ntiiluah~b';1'S~ntlt)'enella'sust:rft:i:cas'a:ias'-explkaciones:evoluciO"f',-c ~'". 'que'ha·si€l:o·eFfui1<iamerito. dela>denda"s0cial,gtan-~parte.de losulti~·.
nistas debenser desestimados con base en suignorancia. '.' mas den mos. Debido a que ftl tennino "anaIisis psiCosocial feminis­
..La biofdbia que ha llevado a rechazar los anaIisis darwiilianos t~" es. un tru;to e,xtraiio, a<lJi'nos ref~dremosa "laexplicacion deJas
. del·coIllportarniento humanoes un desastre intelectual, no s61qpor~ Clenoas soelales '. . ' ". . ., "._ .. _- ._
que ha desalentado la acumulaci6n de conocimiento, sino .tambien Los cientificos sociales a queaI-udimos sonaqueUoseuya "iJives-­
por 10 que ha permitido.que pase pOl' eonocim:iento. La mayor parte .tigacion" ha sido guiada mas porargumentossociales, Qasados mas en
de 10 quees deniifieamente inexaeto y contraproducerite, aeerea del posturas ideologieasque en la ciencia. La definicion defeminismo en
modo en que las ciencias sociales yel feminismo aeademic0t'ibonhn que nos basareinosc;s la de Gowaty (I992)~."unmovimient6para ter­
el estu.dio de hi violad6n surge, de modo directo, de la aversion por la minar con la opresi6n sexista". . .' .' - _
:biologia te6ricamoder'na en estoscampos; Se nos ha dicho quealgvnas de las postuiasquevaqlos a eritiear
han sido abandonadas por los cientificos sodales que estudian lavio­
lacion. No estamoS seguros .de ello;' AdemasdequeJa bibliograffa re- .
ciente sobre lei violadon repite estas posrnras, quienes dicen que esos'
argumentos han sido abarrdonadossiguen haciendo afirinaciones de­
riVadas deesas posturas(Palmer et ai., 1999). Por 1<:, tanto, consideram08
que esta bastantejustificado que useIilo~ el titulo 9,e "la explicadon de
las dendas .sociales". .

176 177
. .
UNA HISTORIANATIJRAL DE L~ VIOLACI6N . C6MOEXPL!CAN LA vtOLACION lAS CIE:N'CIASSodALES

Teoria del aprendizaje (1971), Griffin (1971) y Greer (1970). Ycuando 10 popularizo Browrt­
miller (1975), se,convirtio conrapidezen el-dogmacentral de lasex-'
punto de vista de las cienciassociales acerca de la violacion plicaclones de las clendas sodales parala violadon. Como cornenta;
se basa en el argu.mepto de los teoricos del aprendizaJe de que Ia cuI­ Warner (1980), i'en la actualidad, criminologos;psioJlogos YOtrOS pro­
tura es una entidad no bio16gica que determina el comportamiento y resionales quetrabajan con violadores y vlctirnas de violaci6n aceptan, .
los deseos de hornbres y mujeres, a traves de: un poderoso proceso co­ en general, que la violacion no es primordialmente un deli to sexual,
nocido como "aprendizaje".l Por tanto, la violacion ocurre solo cuan- . sino de violencia", Atm mas, la idea de que la violadones "uP acto po­
do los hombres aprenden a violar. Un motivo pOl' el cual gran parte de litico que no indica nada acerca de la sexualidad masculina" (Symons, .
la ciencia social presta tan poca atencion alas normas cientificas se debe 1979) seconvirtiCi en un "punto central. dela teonafeminista" (Sanders,
a,que esta"teoria del aprendizaje"es casi metaffsica, demodo quere- .. )980.). De hecho, a mediados del decepio de 1980 la violacion Se habia .
sulta especialmente desafiante.hacer explfcitas las suposiciones evolu.~ convertido enel "sfmbolo clave de la opresion de las ml!ieres"(Schwen­
tivas implicitas de l~ teorfa del aprendizaje acerca de laviolacion. runger y Schwendinger, 1985). Este entramado de .explieaciones de la
En su forma extrema, la teona delaprendizaje sostiene el punta violaclon e ideologfa politica ha hech,o que la falacia naturalis ta tenga
de vista deque,.conio 10 seiialaelantropologo social Clifford·Geertz, una participacionimpresionante en el estudio. quehacc:rt las.dendas.

:.. ;~~~~~.e~C~~b~~:;:,~~;teOriade{aprenffii~&Yla·illirfifaC16riferIiiffista: '.,


"nuestras ideas, nuestros valores, nuestrosactos eincluso nuestras emo­
,c.ccione~~s'on~·cdtfiti'rtuestt6·sist.emaneMb§'Otiii~rno;'ptodiitt6s'tUlttici:~""
les" (citado en Ehrenreich and McIntosh; 1997). Asi, aunque los teoricos' de quela violacion es motiva& poreI-deseo de control y d6minahcia
del aprendizaje afirmanser cieritificos;y sue~en declarar que aceptan prodl.!ieronla idea de_ que esta transgresion~s causada'por lajIlfluencia'
·la evolucion, la teoria delaprendizajetiene muchas similitudes con la .' de Culturas patiiarcales en que se enseiia a los hombres a dQI.Illnar -Y;,
religion. Dehecho, se Ie hacatalogado de "creacionisroo secular"(Eh­ pot tanto, a violar~alas'mtYeres. Porejemplo, StoCk (1991) afirmaque··..
renreich y McIntosh, ·1997) porque proponeun. "creador" sobrenatural la teona feminista delaprendizaje3 "define la coerdonsexual como
(0 al mel10s "superorganko")de todo comportamiento humano:lacul­ aIgo Inotivad6 por el poder, situado en la base de un sistemade domi- .
tuta. Otra semejanza con la religioncoIisiste en que a menudo se am- . nancia masculina". De modo similar, Sorensony White (1992) sostie-:­
rna que este"creador" trabaja de un modomisterioso ("aprendizaje") nen que "el pattiarcado moldea actitudes ycreencias, roles fellleninos ..
atraves deexperiencias ambientales arbitrarias para formal'las men-' ': yffiai;culinos, y lardacion entre mujeres y hombres, y ~ fin de cuentas
determina todas las formasde violencia contra lamujer"~ De aqui que
tesde los seres humanosy,portanto,su cQmpoitamiento. 2
la violacion supuestamenteocurra en cuIturas como la de Estados Uni­
"Lavi~laci6n nO' es un acto sexual" dos por lasiguientecausa:. ­

. AI matco generaldela teOlia delaprendizaje muchos dentificos LasocialiZ4ci6n del papel sexual masculino [requiere] que los
sociales feministas agtegaron laafirmacion de que "la coercion sexual hombresseparen su reactividadsexual de sus necesidadesde
es motivada por el poder, nopor la lujuria" (Stock, 1991). Esta adicion amor; respeto yafecto [... JLos hombres son enseiiados,desde .'
hizo dela dominancia masculina un blanco importante de la oposicion _nip.os, ~ separar el deseo sexual del afect6, elrespeto,laatrac­
. cion 0 el amor. Una. de las consecuencias
.'
deesta enseiiariza
' . es
feminista .•Tal punta de. vist4 fueplanteaqo. iniciaJmente por. Mi1lei:t. .

178 179
UNA HISTORIANATURAL D~ lA VI0LACION . .. COMO EXPUcANLA viOLAcrON LAs CIENCIAS SOCIALES .

que tnuchos hombres yen a las mUjeres como objetos sexuales suposicion en que se basan susestudios, dan porsentado que
ynocomo seres humanos completos [... J [La socializadondel la violacion expresa la dominancia y el control ~as.culinos sO'
papel sexual] predispone a los hombres a violar. Incluso :Silas bre la mlljer. (SorensoIi y White, ~ 992.)
mujetes fl,.ler;:m ffsicainente mas fuertes .que los hombres,es
dudoso que hubiera muchos casosde hombres violados por . "Ellibro de Brownmiller establedo de manera decisiva que la
mujeres; la socializacion sexual femenina alienta a las mujeres violacion es un delito de violencia mas que de pasion" (Buchwald et al.,
a integrar sexualidad, afecto y amor, y a ser sensibles a 10 que 1993); este es el punto de partida de la mayona de los estudios femi­
sus padres deseim (Russell, 1984). nistas sobre el tema, pues ese libro"ha sido reconocido como lapiedra
angular de los esiudios feministas sobrela violacion" (Ward, 1995). En'
Esdifi~il subestimar eI poder que sigue teniendo la teoria de que 1992, Susan Brownmiller refi-endo eIpunto de vista "feminista"queella
la violacion "rio es un acto sexual"; Murphey (1992) ofrece unejemplo . habia popularizadoen el decenio de 1970: "La ideacentral'de la ieoria
tipico extraido de la prensa popular: 'Joan Beck, una colutnnista lefda
en todo el pais, del Chicago Tribune, no tuvo empachoendecir; enabril feministad. e la.vio.lacio.nid.ent.ifi. C.... a.ese~c como un. de.litO. de.'violencia.
cometido contra las mujeres y uria de stracion de la dominacion y
". ,de 1991, que 'si aun hay alglin atisbo cie la falsa creencia de quela vio­ el.poder~asculinos" (Brownrn,illetyehrhof, 1992.) Davies, 1997, se, .'
ladon es undelito sexual, es imporianteclavar una estaca en el corazO'n iiala que es unapremisa de las feministas el que "la violacion es un acto
·<J~,~§Gl. j(t~a9J,,~tC!{.~11JC;:~,~::::.J<:>~<=~ J1 ~~Q}<;:l9.gia.:<::1 !i1!rQ ·!i~.·12.m~mi~ ",.: ..d~,poQer, . n.p;.sJ::xual:~: .l.'olas$~kl4:.q.tk1~.~21?,rgy.m~n.t&!1.q;g~)qS t~9;::·.
Her ,.publicado en 1975, por haber. ensefiado alas muJeres qu~''la viO-'. nas feministas yen a la violadon cPin.oalgo motivado principalrpente .'
lenda sexual yfisica contra ellas no es'sexual' en absoluto. sinosim~ por la dominandamasculina, y quelas teorfas evoludonistasque prO:- .
plemente violencia".4$ariday (1990) afrrma queduraritela violacion,"el · ponen "una motivacion i?e:xualpara la vioIad.on, doride lasconductas
.acto. sexual no se dirigea lasatisfaccion sexualsino ala exhibicion del agresivas y dominantes son vIstaS' como tacticas Illas que comometas"
pene como slmbo.lo concreto del poder social masculino". Donaty se encuentran"en claraoposicion con las posturas feministas[ ...] y otras
D'Emilio (1992)escriben queen el deceniodeI960, entre las feminis­ ·mas amplias del aprendizaje social". .. .
tas"la violacion era reconodda como un acto de violencia, no sexual". EI que laexplicacion de "no es un acto sexual" siga siendopo­
White y Farmer (1992) plantean que "las suposiciones feimnistas[ ...] por pillar entre las feministas, y quehaya dotninado sus anaIisis sobrehi '.'
10 general deses-thnan la participadon potenCial quelosmotivossexua- . violacion, es admitidoinc1uso por individuos que sefialan que no todas •
les, con base biologica, :podnan tener en losataques sexuales". Monis las feministas lahan apoyido. Porejemplo,-Muehlenhard et ai. (1996) :
(1987) comentaque "la mayona delas.escritoras feministas[... ] vena admite que "en.general[,..] los. teoricosfeministashan subrayadolos .
.1:3.violadon como un acto violento [y] argumentan queel uso de I.a fuerza · objetivos de dominar y controlara las victimas de violacion y a las mu­
ode la coercion flsicaes la caracteristica central deese acto". jeres en general". .
Como una indicacion de la fuerza y arraigo de estas suposicio­ . Tampocoresulta~laro que incluso laspocas-feministas que al
nes, entre los cientificos sociales, 5 consideremos la siguiente cita: . parecer discrepan dda explicacion de "no 'es un acto sexual" realinente
.
.

. No es posible subestimarla influencia de los.teoricos feminis~

piensen distinto. Uria·minoria de iaS feniinisfas, muchas de ellas dena:­


tas como Brownmiller sobre el pensamiento .de los investiga­
rninadas "radicales", al pa/recerhan disentido de la afirmacion de que
doresactu.aks.Muchos los vioiadores no tienenmotiVaciones sexuales. (Vease MacKinnon,. 1983,
. . "- ,,- .. de estO$, sin.
. '. ,. netesariamente.probar
-. ":'" - . -
l.a
. '" ' , . , ~

180 181
.....
-."M·

. UNA HISTOruANA:TURAL DE U\. VIoLAcr6N . C6MO EXPLICAN LA VIOLAC16N LAS CIFNCIASsOctA,i..Es

1987, 1990,1993; Dworkin, 1989, i 990.) Sin enibargo, estas constrllc~ ladores, la violacion es ~otivada sexua]n:lente solo en parte",p~roes­
tivistas sodales afirman que "el poder masculino crea-la realidad del tos autores insisten en que ello es aSI po:(q1)e "los violadQres han apr~n~
mundo" (MacKinnon, 1989) yque "elacto sexual es un constructo:so­ dido que eI.l esta cultura la violenda _sexual es gratificante'; (ibid.').
Cial del sexismo" (ibid.). Es decir, "elactosexua! esconstruido[... ] para' . Jackson (1995 )sostiene que Iaviolaciones sexual, pero porque nuesua
constituir una form"a de dominancia masculimi" ( Dworkin, 1990). En Olltura nos ba dado "'guiones sexua.les" que equiparan acto sexual con
vista de esta construccion social particular, "la sexualidad[... ] es una for- . .poder y agresion. ASI, conforme a la teoria deJackson, la violacion es
made poder" (MacKinnon, 1989)y "la violenciaes ado sexual" (ibid.).6· imposible cuando alas personas se les dan "guiones sexuales" en los
Esdecir, estas escritoras afirman que Ja violaci6n es un acto sexual, cuales "la ~exualidad noesta vinculada con poder y.agresi6n". Jac:kson
pew solo "en una cultura en que la sexualidad es en sf misma una forc intent6 validar esta postura citando la descripcionque bace Margaret
rna d~ poder" (Caputi, 1993 ).~Cuan literalmente se toman c:stas femi­ . Mead ~1 93.~) de "la montana ~apesh de NU1'aGuinea"con:o"e~~~
nistas la afirmacion de que acto sexual, violencia y poder son todos la . COI.lOCl~O eJemplo de~na socledad en que ~ desco~?cela vlOlaClOn' ,
misma cosa? La respuestaes: mucho. Por ejemplo, MacKinnon (1989) .. una socledad en que no hay un element<{en elgulOn sexual que pu­
sostiene que "un anaIisis feminista sugeriria que el ataque de un hom­ diera crear la posibilidad deviolacion" (ibid.). No obstante, losarapesh
bre con elpuno nodifieremuchodel ataque con el pene; no por-que ·estan bastante familiarizados con 1a violacion; veasemas addante.
ambos sean violentos, sino porque ambos·son sexuales". Por tanto, le­ Larevisi6n bibliografica anterior apoya la conclusion de Mala­
" "'-'~'j0sde"oporrerse-a'laideade'quevloleneiaypoder'sonlasrnetasde'lOs"'· c,. »~,!·":.-rrm.th.~19961de. que"·'~sibien,hahabidoa1guI.lQsesGritOI:~S qJ)e·h<!.Iipuesto:
violadores, .estas autoras sostienen que poder yviolencia no son solo . de relieve perspectivas un tanto diferentes (MacKinnon; . 1989),la ma,­
las metas delos hombres queviolan; s6n tambien las metaS de los hom­ yorfadelasescritoras feministasha definido la violacion y,otrasfomlas
bresque realizan .otras for:mas d~ sexuaIidad: En vezde argumentai que deco~rcion sexual, como fenomenos motivildos no por lasexualidad, ..
. Brownmiller esta equivocada acercade la violacion, la posturade estas sino por el deseo de. ejercer poder sobre las mujeres". " .
feministas radkales "enrealidad amplia la definicion de Brown:rniller
de violacion hasta el acto sexual mismo"(Podhoretz, 1991). Aunquelas .. Errores en la expiic~d6n que dan lasciencias sociales

afirmacione~ de estas escritoras parecehdiferir de la explicacion de "no acerca de Iii violacion .

. . ' : " . . . . .~

es un acto sexual" cuando se toman fuera del contexto del argumento .


constructiviSta social, en realidad comparten lasup6sicion fundamental . La explitacion que danJas ciendas sociales acerca dela vi~la­
de que los violadoresestanmotivados por el des'eo de violencia y po­ ci6ntiene ciIico erron:is principales: ... .
der, locual, seglin su teorfa, resultaser 10 mismo que el acto sexual.
.. Cuandoalgunasfeminist:as parecen cuestionar la postura femi- ... .. Las suposicionesquehace sobre la·naturaleza humana no son

nista dominante y sostienen que la violacion sf es un acto sexual, en rea­ compatibles con elconocimiento actual de la evoludon.

·Iidad quieren decir que "de 10 que se trat9-1a violacion es de sexualidad .• Su.argumento de que la violacion no tienemotivaciones sexua­

social, no biologica" (Bell, 1991). Ademas, el "acto sexual.social"es la . les.sebasa en afirmacionesque no soportan unaruilisis dife:.

motivacion para violar.s6lo cUa.IldO el acto sexual essocialmente cons­ renciado.·. .. ..


truido paraconstituirlo mismo que poder y violencia~ POI' ejemplo, • Suscoryeturas no sOIl consistentes con los datosintercultu~ .
Scully yMarolla (1995) afirman que "desd.e el punto de vista de los viI)-. rales sobre la violaci6n en e1 sef humario.

182 183
C6MO EXPlJCANI,.AVIOLACI6N LASCIENClASSOCIALE'.$

• No explica por que ocurrela violaci6n en otras especies . se 0 separar~e de la ~a:hera que dictel~ entidad ~o bio16gicaiIamada
. . • Se apoya en varias afirmaciones que pertenecenmas al cam­ ·cultura. De hecho, a veces se·afiiTIIa que estos deseosy ~mociones s610
po de la metafisica que a1 de la ciencia. '. estan presentes cuando una culturadkta su presencia. Asl, la conducta
Violenta esalgo que existe s610 cuandose Ie piep-sa, y los individuos en'" .
Despues de describir estos errores, examinaremos c6mose re­ contraran sexualmente atractivos s610 a los sei-es y objetos que se les
flejan en los datos empirkos producidos por la teoria de la violaci6n, instruya que deben encontrar sexualmente atractivos. Acerca de la otra .
sostenida por las dencias sociales. Desp:ues describiremos c6mo las con­ suposici6n de que no existen diferenciasentre la naturaleza "bioI6gi­
sideradon~s ideo16gicas hanmanteniqo la popularidaddela~xplica­ ca" de hombres y mujeres, urios y ottas r;eaccionan a las mismas i,nstrut-.
ci6n que dan las ciencias sodales acerca de laviolaci6n, apesar desu dones culturales. '.' . . /'. .•
. fracaso como explicaci6n,cient~fica. _ Estas proposicionesso~ del todo contr~cil cono~iento ac­
tual de la evoluci6n, porque 110 recohocen que la selecd6n ha moldea­
Incompatihilidades con hi teorfa evolutiva do 1a psicologfa del apretidiz<ge y la toma de decisiones del ser humano.
8i el referente "UIia cultura"se restringe a 10 que puede identificarse
. Cualquier explicaci6n del comportamientohumano hace ,una por medio de los sentidos, se considera qU,e un~ cultura consisteenun
suposici6n implicita acerca de la naturaleza humana. Esto se debe a que:, conjunto de individuos que interactuan de determinadas maneras. Si
::""'como1eseiialan:}ospsic61ogos'Mir1'in·DalyyMargo·Wilson(.19967;todas"",'';'o~ .···"'·:~"1apsicologfa)M.a·eapacidad~de.aprendizaje'de~estosdndiviclU<')s"son·Vis;·'
"las hip6tesis socio16gicas, econ6micas y polfticasseconstruyen sobre tas como'productos de la selecd6n al nivel individual,entonces una
hip6tesispsico16gicas implicitas acerca del modo en que los individuos cultura es un conglomerado deindividuos;cada uno disenado paraen­
per.ciben las variables sociales, econ6micas. y politicas )"sQn afedados' . cajar con e:ldto en la competenc~a social cori otros.fndividuos (Alexan- .
por el1aS"~ Dado que casi todos los cientificos sociales anrman aceptar deI', 1979; Cronk, 1995;Flinri, 1997). Los individuospueden formar
. la evoluci6:ri, todas.sus explicaciones del comportamiento humanoson alianzas ycooperar, pew s6lo cuandoTesulte una tactica exitosaen su
implfcitamente evolucionistas. Sin embargo, s610 si hacen explfcitas sus' competencia. . . . .
suposiciones evolucionistas es posible evaluar estasteorias ala luzde Una vez que secomprende Ii!. premisa basica deque la psicologia
la comprensi6n moderria de la evohici6n. Ahora intentaremos hacer . y la cultura htimanas son productos de Ia selecci6n al nivel individual,
explicitas las suposiciones evolucionisias de la teona dela violaci6n"sos~ lairuposibilidad dela visi6n de las denc:ias sociale,ssobre la naturaleza
, tenida por'ias ciencias sodales. '. '. , hUInana se revela hacfendolas siguientes pl-eguntas: ~CuaI habria sido.
.La premisa fundamental deesta teorfa -quela psicologfa in­ el destino evohitivo. de los individuosde pobladones ancestrales que.
dividual es "determinada" s610 6 principalmente como resultado de la poseyeran la naturalezaimplicada por la explicad6n que dan las cien-"
, socializaci6n- implica algo cercano ala visi6n clasica de hacer tabula riM sodales? ~C6mo s~ habtian desempeiiado en la competeneia re­
msa de la.n~turalezahumana. Con base en la falsa suposici6n de que .productiva con individuos que tenfanuf:l co:qjurtto mas esp~cializado
los,aspectos de losorganismos vivos pueden dividirs¢ e1]. categorlas de adaptacionespsicol6gicas? Enpartic.ular, ~cual serfa el destin~ eva­
bio16gicas y no bio16gicas, este punto de vista sostiene que la natura­ lutivo de individuos queparticipaban en la costosa conducta de la vio­
leza "bio16gica" humana consiste en unas cuantas nece~id~des basicas lencias610 cuandootros les dedan que 10 hicieran (inc1uidos individuos
(sexualidad,amor,respeto, afec:to.),pero que estas pueden fombinar­ que eran suscOInpetidores reproductivo~)? Debido a que laconducta

184 185
UNA H~STORIA NATURAL DE LA VIOLA.CI6N .
C6MO ExPLICAN LA V10LACI6N LAS CIENCIAS S~CiALES

violenta tiene costos muy altos, es to habria dado una ventaja tremenda que seaparearon aleatotiamentesin tomar en cuehta estas caiacterfs­
a los wmpetidores, quienes simplemente poddan.instruira los rivales ticas en,sus compaiieros potenci<iles,tampoco sOl110sanceS1:r-os evo­
susceptibles para que incurrieran en violencia cuando los beneficios lutivosde name. Los que se aparearon solo con los companerosque
potendales de tal competencia eran bajos y que reI:mnciaran a ejercer- . les indicaron sus competidores evolutivos., nlpi4amenteelirriinaton.
la cuandoesos beneficios eran altos. Los hombres que ejerdanla via.: del acervo genieo la base genetica parael desarrollo de este tipode "ca­
lencia sin recibir beneficios solo porque se les irtdicaba que 10 hicieran, paddad" de aprendizaje. Por ejemplo,.los competidores pumeron re­
no pudieron ser los ancestros evolutivos de nadie, pues pronto habrian , dudr a cera el exito reproductivo de tales individuos dicf~dolesque
sido sacados de la competencia por hombres con mecanismo~ psico­ no fueran sexualmente atraidos por-Ios miembrosdeseables del sexo
logicos especializados, que los predisponian a agredir solo cuando los ,opuesto; , .'.,. ,. '.
benefkios excedfan alos costos, De hl:cho, existen muchos indiciosso- . Que hombres y .mujeres no s610 tienen adaptaciones sexuales
bre e1 diseno finamente ajustado de la conducta vlolenta, en terminos ,generales muy flexibles, ,sino adernastienen las mismas adaptadones
de los costos y beneficios de la agresion, como remedio a problemas sexuales generales es todavia menos convincente. Durante 13. historia
muy especificos para el agresor. Los biologos evolucionistas han estu­ , , evolutiva del ser humano, a bombres }' ml~eres selespresentaron pro- .
diado la agresion enuna amplla variedad de especies animales, en par­ bl€mas muy diferentes para elegit companeros ycompetirpot ellos, '
ticular en los ultimos veinticinco anos. Una rica base empirica .apoya .• y poreso tienen difere l1 te diseii<?<:lesu.:J~;~s?'1,?J~i~~,2~}5~~:, E,l~J?,£~"~.L.
,~";",,c;l~I'Gorrd~ptdJevbll1dorifsta'de'que'la·agresi6nsurgi0·por-selecd6n;'Y~'pOl\'~· ;",.•', hd1nbresymtije"f~s'ptof)tresr(rpof'los1e6r'itos dela .cieriCia social ha­
tanto, es moldeada enrelacion con factores eco16gicos predecibles que , .bria sido'd.pidamente sacado de la: competencia reproduc:tiva pOI'
influyen en sus benefictosy costos (veaseElwood et al., 1998).7 . hoinhr~s ymujeres mas especializados cuyos mecanismcis psicologicos' '
EI fracaso reproducJivo tambien afectaria a un individuoalque , los inclinarana resolver de maneramas efidentelosretos sexuales que
seinstruyera establecer reIacionescooperativas con otrosque pretendie­ ", cada uno enfrentaba. '
ran explotar su confianza y amor.El altruismo yla c60peracionpueden
incrementar el exfto reproductiv~ solo cuando se dirigen aparientes Violacic?D ymotivaci6n sexual.
genetic.os 0 individuos c(mfiablesque actuan en reciprocidad(Trivers,
1971 ).EI individuo cuyos sistemas psicol6gicos 10 predisponen a exhi- . Comolo demuestra la blbliografiacitada, lateoriade la viola­
bir este tipo de generosidad de manera arbitraria, segu.n seloindique ciort propuesta pOI? las ciencias sodales se basaen lasuposidon de que
su "cultura", habria tenido escasas pro1;>abilidades desuperar asus com­ una motivacjon no sexual. (como eldeseo de poder,(!ohtrol, domina­
petidc)l;es reproductivos. Portanto, elindividuo que, seglinla. teonade cion, violencia 0 una combinaci6n de ellos) esnecesariaysuficiente
1a ciendasocial, tuviera tal flexibilidad emotiva nopodda ser e1 ances­ para que oeliria la violaci6n. Ademas de pasar poralto la evolucion y
tro denadie: . . '. '. el nivel ultimo de explicaciones, esta suposicion solo puede vaIidarse
Un fracas o similar esperaria a10s individuos que experimentaran .' si se acepta una definicion caprichosade "acto' sexual",sesuspende la
exdtacion sexual s610 antelossujetos quese les indicara quedeberlan ' , 16gicaalevaluar los argurrientosdeapoyo, y se abandona·todoescep- .
desear.La (ttraccion y la exdtacion sexual tienen muchas caracteristi­ ticismo critico al evalmtr las pruebas.COIno 16 demuestra laliteratura
cas no arbitrarias, inc1uidas especie, sexo, edad y salud. (Vease el capitulo. ,antes citada, enP31mer, 1988a yen Palmer et al.; 1999,.muthos cien-.
II.) pqrantela,histQrift eY91utiva.:ie~ ~et.hum~Jl9"l1.9.II,:lpres Yrnujeres ,, .t-!fifO$. ~~cia.Jes~:(i;l1afirman implicitamente queeL deseo sexual noes
. ' . .
. ' . .. '-.

187
186
UNA HlsToruA NATIIRAL DE LA V1oLAcr6N'
C6MOExPLlCAN LA VIOLACI6N LAS CIENCIAS SOCIALES

suficiente 0 siquiera necesario como motivacion para violar.Esta pos· ' La importanciade distinguir entre los objetivos que :motivan
tura, que permanece ,en el ll1.lc1eo.de la explicacion~que dan las dencias una conducta y las tactkas usadas para conseguiTlos se hacedara cuan- ,
sociales ace rca de la violacion, es usada de manerasistematica para ha· do se considera la prostitucion. Elacto de La prostitudon incluyetanto
cer pronunciar.nientossobre 10 que deben hacer los individuos para_ el pago de diner:o de una persona a otracorp.o el acto sexual;~Significa '
prevenir las violaciones. ' "- ' esto que un hombre que acude a Una prostituta 10 hace motivadopor
No hay duda de que en eualquier condueta humana pueden es· el deseo de dar dinero a una mujer? ~Acaso significa que el hombre esta
tar implicadas multiples inotivaciones. Un violador individual podria motivado tanto por el de!5eo sexual como pore! deseo de dar su dinero
estar 1119tivado pOl' el deseode venganza contra unamujer especifica a una mujer? Un hombre podrfa tener numerosas motiv~ para
que deseeho sus proposiciones sexuales previas; pOl' el deseodehumi­ acudir a una prostituta, pero ~no es posible queel carezca .del deseo
llar 0 infligir dolor a u~a mujer en particular 0 alas ml~Jeres en general, ' de dar su dinero a la ffit;tjer? ~No es probable que d~ su dinero ala mu­
, a causa del odio hacia su propia madre; pol' el dese.o de impresionar jersolo como unatactica para alcanzar la meta deseada del acto sexual,
a otros hombres al perder su virginidad; opor cualquiera de las incon­ que es La unicamotivacion de su conducta? Mas todavia, ~no esposible
tables motivaciones posibles restantes. Pero ~realmente han demostra­ que el hombre prefiera realizar el coito con la mujer sip. tener que en­
dolos cientificQs sociales que ningtinviolador esta motivado, al menos, tregarledinero? Si se aplicara a Laprostitucion lamisma "logica" que
ell parte, porel deseo sexual? Dehecho, ~poddaocurrir alguna viola­ las cienciass?ciales usanpm-a explicada violacion, las personasas(:!gu- ,
"C,~<'tiOn:en'ah'Serrda'cle't()daIIiotivad6n-'sexualen"'e]iperpetrador?~N0es·v::'''': {"," ""tatfru'fqiJ.'e'bliScar'uliapfdsHtuttfesun'''aC:td'de'alrfuismo;'ffc':vaes'exUa:-'
la exdtacion sexual del violador el unico factor coman en todaslas vio­ lidad",'o oiando menos, que'es "un acto tanto de altruismo como de
'laciones,incluso las cometidas por pretendientes, las de nifios,las de sexualidad".' "',' ,
.mujeres anestesiadas y las que infligen soldadog, duraJ:1te las'guerras?
Mastodavfa, ~tendria un violador que tener alguna de las posibles mo­ Una c::ritica a los argunu~ntos
tivaciones no sexuales para cometer esa transgresi6n? ~No esposible
que la unica motivadon de un hombre para violar sea el deseo de sa­ En seguida se presenta una,critica a los argumentosque se usan
,tisfaecion sexual,? ", , " , mas a IJ1enudo para apoyar la afumacion de que los violadoresnoestan
Un motivo pOl' el cuallas respuestas, claramente obvias, a estas motivados sexualmente.
preguntas han sido desestimadases que los cientlficos socialeis slielen
presentar d asunto en terminos dest la violacion es un "un acto de" Argt?mento'1. Cu'ando dicen se~ualidad 0 sex1,lal, estos cieritifi­
sexualidad, "un acto de" violenda, 0 ambas cosas.Quiza de nianera in­ ,cbs sociales y ferninistas [qUienes argumentan quelavioladon .
tencional, el uso del termino "un acto de" difurnina la diferencia entre no tiene motivadon sexual] quieren dedi~ la motivacion, las
los objetivos que proPQrciOlian lamotivad6n paraviolary las tdcticas , apetencias 0 los impulsos asodadoscon el cortejohonesto y el
usadas para alcallzar esos objetivos. Obviamente,violacion no es. el mis­ vinculo depareja. En, tales situaciones. los hombres meneiohan
moacto que lacopulaconsensual,porqueviolar irriplica el u,so de de­ sentimientos de ternUra,afedo, gozo, etcetera [.:,J Es este tipo , '
terrninadas dcticas bien definidas(la fuerza .olaamenaza de usarIa). de motivaciop. placentera laque los cientificos socfules (y femi­
: Pero eso no sigriifica que.la motivacion del victimado necesariamente , nistas) denotan como sexualidad[..~I (William y Lea Shields, 1983).
difiera. " .

188 189
UNA BISTORIA NATURAL DE LAVtOLACION COMO E)q>UCAN LA vrOLACION lAS CI~ciAs SOCIALF.S

La definicion sociocultural de "sexualidad"o i'sexual" es res­ pensosa la violencia va desde la adoleseencia hastaeerca de los
tririgida de manera illexacta einnecesaria. En vis ta del uso mas comill1 . 50 aiios, y este esel intervalo de edad en que se encuentran la
de esas palabras, seglin Hagen (1979) resulta "muy evidente[... Jque un , mayorfa de los vio1adores,. A diferenda de la sexualidild, la agre­
gran porcentaje de_hombres no tierien qificultad para distinguir entre . , sian disminuyecon la edad y,por tanto, 1aprobabilidad de que
acto sexual y amor", y que "silbidos y aUllidos de lobo, asistencia a es­ un hombre viole disminuye con el inicio-de la madurez (Groth
pect:kulos de comedia picante [y] uso de los servicios de masajistas vi­ y Hobson, 1983). ' , ,
sitadorasy prostitutas" son todos "probables manifestaciones de una
urgencia sexual del todo o engran medidadesprovlstade sentimientos
, ContraIiamente a 10 que afinnan los autores citado~StIibU­
cion maxima por edad de los violadores (ad6lescencia hasta los 30 mos; ,
romanticos".
vease Nancy y Randy Thornhill, 1983) concuerda ala perfecdon con
, el punto de vista de que estos delincuentes tienen motivacion sexual,

Argurnento 2.Lavioladon no es motivada sexualrriente porque


"lamayonade los violadores tienen pareja sexual estable" (San­ dado que se correlaciona con ladish-ibucion por edades de inuchos

ford y Fetter, 1 9 7 9 ) . ' . otros tipos de actividades sexuales mascu1inas y de Ia maxima motiva­
, . ..' .
, cion sexual maseulirta en general (Kinsey et ai., 1948; Goethals, 1971).8,

Este argumentb se basaenla suposici6n de que el deseo se~ ,


del nombre··s-e'ag0t:a·€;on·:tlna"s01a'par<:ja. Ademas,di:ser:coatraria'a''-'','' .' ., A~rnento5~Elhecho d~ queLa violaciQIlsea c0!fiunep:tiem-.. "
.... , " """f)'os -ae·gu~rTI.f·Clemifestta queeS'ITlot'iva"da:"of"lah6s1ilida:d'mas'" .
nuestro conocimierito.dela evoluci6n de la sexualidad humana, esta " que pOl' el deseo sexual (Brbwnrniller, 19)5;. Card, 1996).
suposici6n escontrariaa la observaci6n deSymoris (1979)de que "la '
mayoria de los cliehtes de: pro~titutas,y de librerias y cines para adultos La alta frecuenciade violaciones dllrante l~sgJ-len-as' n6indica
son hombres casados, pero estono se considera una prueba de ausen­ de modo conduyenteque losvioladores carezcan de motivaci6nsexual.
cia de motiv.aci6n sexual". ' La vulnerabilidad excepcionalmente alta dehsmuJeres durante la gue­
rra podria explicar la mayor frecuencia de violaciones comeiidas pOl'
Ar!J:lfrnen,to 3. La violaci6n n~, es moti~ada s,~xualme1).~e, porque hombres motiv(ldos por un interes sexuaL El robo ta111bi~n esfreeuen­
'las vrolaoones a menudo son ,premeditadas (Brownnilller, 1975;
te ensituaciones de guerra, debido al hecho de que es improbableque
Griffin, 1971). " ,
se reciba ca,stigo (Morris, 1996),pero esto no implica quelosladrones
,no sean motivadostambien pOl' e1d~seo de los ,objetos robados.. Mas
Este argumento se apoya en Ia suposid6n de que todos los aetos
todavia, los patrones de violaci6n durante la guerta soncongruentes '
con verdadera motivaci6n sexual son espontaneos. Esto pOl' supuesto
conel punta de vista de que los soldados violadores tierien motivaci6n
es falso: muchas aventuras, dtas ysedueciones se eonsideran sexualmen­
sexual e incongruentes con el punto de vista de que la violaci6n es solo
te motivadas (S'ymons, 1979). . '
un instI:umentode dominaci6n polltica. En todo el registro hi§tolico, "
Argurnento 4. La.dlstdbucion pOl' edades delosvjoladores de­ en las guen-asa gran escala el patron ha sido perdonar.lavida y Violar
muestraquela violad6n es un deli to deviolencia y agresi6n mas a todas las mujeres j6venes no embarazadasy matar alresto de l(ls per­
que tin delito sexual: [.~.] la edad en que lo's hombres son pro- sonas (William y Lea Shields, 1983; Hartung, 1992).9 BroWnmiller
(1975)c()n§idera quelaviQladon en las'guen:asagr;:tnescalas<,? debe"."

190 191
_"w.

UNA HISTORlA NAruRAL DE L'\. VIoLAcrON 'COMDEXPLtCAN LA vrOLACrONLAS CIENCIAS SOCIALES .


" ,

en parte, al caos generalizfldo de las'cosas y a lagran excitacion de los masiado grande paradejarlair", y "S6lo queria tener unarelad6n se­
.' hombres que acaban de dominar por la fuerza alenemigo. Esta hlp6­ xual con ella y esoes todo",1 2 En efecto, Groth se:ii:ala que. el tipo mas
tesis preve que los soldadosvioladores no discnminanin a las vlctimas c()mun de violador --.:...alque llama el "violador de poder".,....;. "suele infor­
poisued-ad. Pero sucede 10 contrario: prefieren a las mujetesjovenes. mar que 81]. conducta fue ni6tiv<ida por un deseo de satisfaccion sexual" ..,
. De modo similar, la propuestade Brownmiller de que la violadon en Tambien-es impOl-tante hacer notar cjuelos inforine\ de violado- ­
tiempos de guerra --como sucede en tiempos de paz- es una estra­ res que mencionan poder y control, mas que deseo sexual, c~o causa,
tegia de los hombres para dominar a las mujeres, hace.suponer que de sus acdones proyienen prindpalmentede estudios con violadotes'
, estos vio1arian a mujeresmaduras, que tien,den aposeer masrecurs0s convictos. ~Eran sinceros estos. hombres al declarar sus mQtivos, 0 s6lo
y mayor dominanciasociaL daban la explicadonque losinvestigadores deseaban escuchar? Como
observa Symons (1979), "es dificil no concluirqll:,e los,intehtos cons­
Argume-h,to 6. Mas que un acto moti~ado sexuahnente, la viola­ cientes de los hombres por poner de relieve'sus actitudes correctas y
,cion es una forma de "control soCial" porque se Ie empleacomo minimizar su impulsividad sexual estaban enaiguna medida calculados
una fonna de castigo en algimas sociedades (Brownmiller, 1975), . para refotzar la ill1presion de que ya no constituian una amenaza" .

.~'.'~ . '~ci~rr;~:;~~~~~~~:~:~~n.~s'::~~~!. i~;~~~;~~:~,~.:;:.~;.",.;J.l·.;",. ~.-c.;.4~=~~~:~.r::::~;~:.td!;'::~!:'~~:;.


sexuales, aSI como la pl1.vaClon de lapropledad,como castlgo no plueba . dmg, 1985),. .. . . , . . .,
" que la propiedad no sea valiosa para'quien aplkael castigo" (Symons, . .

'1979). ' . Para detemlinar la significancia de los datos sobre violenciaejer~,


cida por los violadol'es y lesiones sufridas por las vlctimas, eS necesario
Argumento 7. De los ,hombres a quienesse ha ptegunt~do por 'distinguirentre fuerza instrumental (la necesaria para tealizar laviola~
que violaron, muchos dijeron que no setrataba de deseo sexual cion, y posiblemente parainduciralavlct.ima a noresistirse, solid tar ayu­
sino de pader y coptrol sobre sus vlctimas(Dean y de Bruyn­ da 0 denunciar) y fuerzaexcesiva; (que podria serun finmotivador en
Kopps, 1982, citando pruebas de Groth, ,1979 ).10 . si} S610 la fuerza excesiva es un posible indicador de motivacion via­
~I:
lenta. Elus9detadicas coetdtivaspara alcanzar una experiencia,de- '
En numerosos estudios se ha observadoque los violadores 'i:nen- , seada no implica queestas sean metas en sf mismas (a menos que, como
cionan a rnenudo el deseo sexual como el rnotiv0 de sus acciones. Por se'menciono antes, se este dispuesto asostener que laenttega de di­
ejemplo, Smithyman(1978) infonnaque 84% de los violadores inte-' nero a una prostitutaa cambio de un acto seXual es pruebade que la
rrogadosmencjonaron laexcitacion sexual "por SI sola 0 en parte" ,conducta 'es motivada pOI' el deseo de donar dinero). Una vezmas la
como la causa de susactos.l 1 Por derto, induso las citas que Groth iJ,; distiri.cion crucial entre objetivos y taetieas se difuminacuando se hace
(1979)seleccioi10 enun intento pordemostrar Ia insignificancia de la refereIicia·a la viola~i.6ncomo un acto de vidlencia~ ,
\.'F~
. motivacion sexual incluyen declaraciones como "Ellaestaba ahfen su Harding (1983) afirniaque"en ll1Uchoscasos de violation, el
bata de noche, y podias verla a traves dela tela; podfasverlos pezones ataque parece ser elfadorimportante, no el acto sexual",con el funda­
y10s pechos, yyasabes,ahi estabaesperand6me, eta unatentacionde­ mento de que "en laniayori~ de los <:as()s la fuerza empleada exeedede

,~.

192 193
UNA HrS~ORrA NATU~ALbE LAVlOLACr6N­ C6MOEXPUGAN LA VIOIACl(:)N uSCIENClAS SOCIALFS

- -- la necesaria para inducir el cumplimientode las deniandas del viola­ Rada (1978a), "silaagresiort fuera el linico motivo, sena mas simple
dor". Sin embargo, con base en los datosattuales -incluidos los datos ­ - s_atisfacerla con una golpiza"-. . .
-. que cita Harding-- es evidente que, si bien se usa fuerza instrumental Aunque el asesinato de una victima de Violacion puede indicar
para o:)lneter una violaci6n, solo en una minoria delos casos s~ emplea una motivaciort hostil, al menos'algu:nos de esos asesinatos podqande­
fuerza excesiva que causa lesiones fisicassustanciales. En su estudio de berse al hecho de que al matar ala victima el violadorin~ementa en­
1,401 victimas de violacion, McCahill e(; al. (1979) observaron quela gran medida sus probabilidades de escapardel castigo, to avez que­
mayona de lasvictimas informo el uso de fuerza instnlmental· (84% elimina al linico testigo de su delito (Alexander y Noonan, 197 ; Groth,
menciono haber sido amenazada de dano fisico, 64% dijo que fueron . 1979; Hagen, 1979). Sin embargo, los asesina!os de victimas de violacion
empujadas 0 sujetadas); perosolo una miriorfa mencionaron actosque son un porcentaje muypequeno de .todos losasesinatos; En Estados
pudieran indkar uso de fuerza excesiva (Qofetadas en 17%, puiletaz~ Unidos, en ning1inano del periodo de 1976 a 1994 fue mayor de 2%
en22%, es trangulacion en20%). De modo similar, un sondeo entre vo­ eI porcentaje de asesinatos que inc1uyeranviolacionu otro ataque se­
lunta.rias en .ccmtros de atencion a crisis por violacion revel a que so16 xual (Greenfield, 1997); y en una proporcion desconocida de ese pe- . .
15% de las victimas inform6haber sido golpeada mas de 10 necesario queno porcentaje las victimas fueron hombres. .
para cometet la violacion (Palmer, .1988b). 13 Geis (1977) observ6 que Up enfoque evolucionista tambi<§npuede explicarlos patrones·
_. 78<Jp de los violadore~ de su .t;studiohabfan deseado quela yictima coo­ de fuerza excesiva enla minor1<i de casos en que sepresenta. Las mu­
-"'''perara.-14'KatzyMaiUrl1979Tde§cubfief6ii· que""sfOieri1amayotfad~ jete5jo'Vefles;~altamenre'$'db'ieftetrte$eiit:ad<iS'efitte"lasVlttitl1~"(le-vt6z
- -lasvfctimas de violadon sufrieron alguna forma de fuerza fisica, pocaS ladon, tambien se encuentran enel mayor riesgo de serasesinadas por
expedl'rientaron lesionesduiaderas"; ~ste mismo pat1~on fue informado ­ _suSa~cantes, seglin los dat9s de Reino Dnido, CanadayChi~ago (Wil­
por Bowyery Dalton (1997).. InclusQ en un estudio que seconcentro sort et al., 1997). Al parecer,las.mujetesj6venes.se resisten mas aser
en "violadores excesivamente violentos" (Queen's Bench Foundation, violadas que las de 0tros gruPQs de edad. La intensa motivaciortsexuru
1978), solo 23% de elios infligi6 ':lesiones m uy graves". En comparacion del perpetrador para violar a una vktimajoven, encombinaci6n con
con 10 que Hai~ding afirma, las pruebas parecen sermas congruentes la mayor resistencia deesta,podria explicar la sobrer:representacion
con la conclusion de Hagen (1979): - ­ . de las mujeres j6venes enloshomicidiosconataque s~xual. Y las mu­
. jeresvlctimas de asesinato con robo tien.en, enpromedio, mucho ma­
[....J en la gran mayoria de IQs casos de violadort,no se jnflige . yor edad que las mujeresvictimas de <isesinato con violaci6n (Wilson
dana fisico a la vlctima, ademas del que pudiera reladonarse -. et ai., 1997) .
.con lapenetracion misma (porejeinplo Browmidller, 1975~
Burgess y Holmstrom, 1974). Y en generalno ocurre dano en Otra circunstanciaquetal vez se relaciooe con d usa de violen- .
absoluto. Si violencia es 10 que el violadordesea, no esmuy ha~ cia excesiva por algunosvioladoies es la disoluci6n de lapareja. Losee­
hil para ejercerla. Ciertamente tiene a la vktima en una posi­ los sexualesmasculinos y otras acciones indicativas de una sensacion
_cion enlacual podna realizar todo tipo de dano fisico. .de.propiedad sobre las companeras que se alejan;a menudo inchiyen
golpizas como unmecanismo decontrol sexual·.Dtra CQuducta abl,lsi­
Aun cuando se aplique violencia excesiva, al parecer la motiva­ va podria ser la de inseminar contra su. voluntad alacompanera que
cion sexual sigue siendo parte necesaria dela explicaci6n depor que se separa, 10 cual dene elefecto (quiZa adquirido por evolucion)de
oc::urtio una vigl3;ci6n en ve~d~ un ataql1e 119 sexl~al, C()!Il9 10 e"presa, inq_ementar 1a confiabilidad de Iapaternidad del viol~dor~ sFhay

194 195
UNA HISTORIANATURAL DE L-\ VIOL'\ClbN Cb~Q EXPLlCAN LAVIOLACION LAS,CIENCIAS SOCIALES

, ,

competencia espermatica. Algunos datos indican quelos hombres que tunas seiuaImente atractivas es quiza el argumento mas poderosoy mas,
violan a sus compaiJ.erasque se apartan'sonmas propensos a lesionar citado para apayar la idea de que los violadores no tienen motivad6n
flsicamente a la vktima que los violadores que tienen otras relaciones " ". '5,exual (Palmer, 19,88,a). Sin embar,go,,eseargumento "U,. e~e fallas insal,-"
con esta(Felson y Ktohn, 1990).' , , ' , vables. La afirmaci6n de que "cualqllier mujer puede ser 'ct;imade vio- ' ,
Contrariamente ala explicaci6n que dan acerca de la violad6n lacion" (Browrimiller, 1975) no implica que "el violador e1ija u,\Tictiina
las ciencias sociales, las pruebas de que los violadores no usan dema­ con notable indiferencia a 10 que suele considerarse el 'atractivo sexual':'
nera sistematica violencia excesiva para copular conrilUjeres no dis­ ,(ibid.). Contra 10 que afirma Brownmiller, si bien cualquier mujer po­
puestas apoyanlo advertido por lateorfa evolu tiva. La violaci6n ocurre ' ,dna ser victima de violaci6nJ algunas sonmucho inas propensas a serlo
contra el des eo, de la vktima y, pOl' tanto, a menudose acompafJ.a de que otras. De hecf.lO, una de las observaciones ,mas constantes enlos '
violencia tactica. Sin embargo,la violencia que lesiona a la victima re­ estudios sobre la violacion,que no es probable ql!e se deba totalmente
duciria la capacidad deesta de gestar y cuidar a cUalquier hijo quete~ asesgo en las denuncias, es que las mujeres.adoiescelltes y de veinti-'
sultara de la violacion. Es de suponer que este costo, que se aplicaen tantosaiios estan sobrerrepresentadas enU-e las victimas de violaci6n '
gran parte de la historia evolutiva del ser hl.unano, diera pOl' resultado en todo el mundo (Svalastoga, 1962; Amir, 1971; MacDonald, 1971;
,la se1ecci6n a favor de los v1.oladQres que minimizaban ~l dai10 a sus vic­ , 'Mlyazawa,T976;Hinde1a,:lg, 1977; Hindelangy Davis, 1997; Russell;
timas. 15 1984; Kramer, 1987; Whitaker-, 1987; Pawson y Banks, 1993). Lejosde
",'-C'"t'~ .'" ,.~,'"ce01n Os-e'de:rn:UtYeIl't!l'tapftttlolIl;;;el'cortcepto-evolticiorllsta de" '"-":'dem.c)"stra'daa-nsel1ciademotivad6n-sexuaJen,los
" . " '.' '.', . ' ' .
violadores,lacoFre-'·,
.
-' ' ,',
la violaci6n, como'una adaptacion espedfica, sugiereque los hombres' , ,laci6n entre distribucion pOl' edadesde las vfctimas yedad de maximo
puedenser sexualmente excitados porel conb-olflsico de lavktima,' atractivo 'sexual femenindes un fuerteindicio de tal motivacion. Otro
, pm-que tal control habda facilitado la violaci6n durante la histoIiaevo­ indiCio de ~ste tipo,es proporcionado'por el descubrlmiento de que '
lutiva delser humano, al tiempo que tambien redhda el costo delavio­ durante los ataques sexurues es mas probable que los hombresrealicen
laci6n para el violador. Esto no implica quela motivadon paraviolar el coitovaginal (en oposicion a otras conduetas sexuales no copulato­
requiera el control/fsico de la victima;s610 iIIlplica que tal control, riM), y milltiplesepisodios de talcopula,cuando la: victima es una mu­
cuando es percibido pOl' los hombres; puede alimentar la l110tivaci6n . jerjoven que cuando esde'edad no reproctuctiva ("easeel capitulo IV).
para violar porque incrementa su excitaci6n sexual. Muchos de los irtvestigadores que han negad6la importancia
'de la niotivaci6n sexual en Ii violaci6n afirmanque lavulrterabilidad de' ,
Argurnento 9. No es un crimen delujUlia sino deviolencia ypo­ las yictimas es e1principaHactor queexplica el patr6n dee~ades delos '"
,der [... ] las victihIaS de violaci6n no son s6lo "las adorables j6­ ataques. Por ejemplo, Groth (1979) sostiene que "vulnerabilidadyac-.
, venes rubias" de losencabezados de los diarios: los violadores cesibilidad tj.enen mayorpeso para 1a selecd6n de lavictima que atrac­
atacan aniiias, ancianas; indigentes; a todaslas mujeres (Brown­ ' tivo fisko 0 supuesta provocaci6n", yque '~COil mucho, la violad6n es "
, miller, 1976).' ' 'mas un asunto de hostilidad,que de deseo sexuGl.l". Este argumento es
.
,- ' .
enverdad sorprendente, e:n vista del hecho de qlle1adistdhucion por
Es adecu,adoqueesteargumenioliaya aparecido en negritas en" edades de las victimas es; en eseneia, la opuesta de la que se supondria
la contratapa dellibro de Brownmiller Against OurWill(Contra nuestra con esta explicaci6n. Numerosos investigadores, Groth incluido,han
vol<untad), porquelaafirmaciol1 de que los violadores no prefieren vfc­ seftalado qlle las mujeresque se encuentran en 1a eategoda de edades,

196 197,
'UN.~ HISTORIA NATIJRAL DE LA VlOLACION , C6MO EXPUCANLAVIOLACI6NLASCIENCIAS sOCIALES '

con' menorprobabilidad de ser violadas son las masvulnerables. Como piens.::m. Si la violaci6ne~ d prod~cto de solo determinados aspectos
co:r:nentan Rodabaugh yAustin (1981), '''tanto las m uyjovenes como las de nuestr:a cultura, entonces debemos cambiar esos aspectos.
muy ancianas [eli tanJen alto riesgo, debido a su,incapacidad de resis­ Griffin(1971)SQstieneqUelaviOlacionnoe~st~_ nalgunascu1­
, ,til'''; En efecto, aunqtie lasandanasson "espedalmente vulnerables"
turasy citacomo prueba 10 qp.e Margaret Mead (1935) , , cribio acerca
a h1 violaCion (Groth; 1979), divers os estudios, incluido e1 del pi-opio
de los arapesh. A partir de esta s1)puesta falta de universah' d, Griffin
Groth, han afirmado de manera constante que menos de 5% de las vic­
conduye que "las comparaciones con otras culturas 10 hacen a uno !i0S­
timas de violacion tienen'mas de 50 anos de edad.Aunque la mayor
,pechar que el control socialde la violaci6n no es aprendido, sino 10 que
vulnerabilidad de nifias yancianas tal vez explica q1-le sean violadas con
se aprende es la violaci6n en s1". Esta conclusion s()bre la causa de la via-' '
mayor frecuencia de 10 que se esperaria conbase solamente en su atracc ,
lacion conduce entonces al remedio de cambitlr aquefias culturas, como
tivo, son violadas, con una frecuenda ~ucho . m enor de la que se espera~
la de Griffin, en que OCuITe la violacion. Lanaturaleza de trues cambios '
ria, si la vulnerabilidad fuera el tinieo factor 0 inchiso solo el principal
es predecible en vlSta dda conexion entrt:: "ciencia" e ideologia en las
enla seleccion de victima. " • "
ciencias sociales: "La vioiacion no es un acto aisladoque pueda arrai1~
, Larevisi6n de todos estos argumentos apoya el comentariode
carse del patriarcado sin terminar con el patriarcado ensf" (ibid.). ,
Palmer (l994) de que"el discu~so sobre la violacionse descarriloacau­
La supuesta demosti-acion tanto.dela houniversalidad de lavio­
sa de su fonhulad6n absl:lrda:- 'La violacion es un'delito de violencia,
-laci6n; asi como del virkulo planteado por G\iffm, entre patriarcado
'~:·<""'<ir()"s-exTIaP:"S-eCtrata'Qe'urr;mantra:'que'subyug6'·acloS'lriedi6s"de"infor~·k';'r'" -:"":e'yviolaei6u:-,'fue:formuladapoiiSanday,:('1981);q1)ie.ncasegurahabe:r::~el1:-,,',
, macion estadunidenses-". ' 'contrado 45 sodedades «'!Usu muestrade95)-qile estari "libres de via­
. . ' . !aciOn". Ademas, Sandayafirmahaber descubierto que Ia viQlacion'
'Pruebas ,procedentesdediversas culturas , oCulTe pnncipabnente ~nsodedades patriarcalesque no estanencon- ,
taeto con la naturaleza. Es probable que no sea coincidencia Ia seme- ,
Laotra premisabasica de la,teona de la Violado I1, apoyada por janza entre estos "descubrimientos" y los valores ideologicos feministas.
las ciericias sociales, es que esta ocurre solo cuando es ensefiada"o alen- , En cualquier caso, la caracterlzadon como "libresde violation" que hace
tadade alglin otromodo, pOl' una cultura.Aunqu~ desde el punto de Sanday de 45 de las 95 sociedades desumuestta es imprecisa (como
, vista de la logic a seriaposible que esta explieaeion fuera correctay que
ella admire en su articulo); dado que incluye en la categoria"libres de
lavioJacionocurriera en todas las culturas, paraello se requeririalasu-'
violaci6n." a sociedadesenquelas yiolacionesson supuestamente "ra- '
., posicion de que, solo pOl' ,coincidencia,todas lasculturas alentaran a
ras". En realidad, las mism<iS descripciohes cle Sanday indican Ia pre­
los hombres a violar. Debido a la extrema improbabilidad de tal coin­
senciade violacion entodas'1as culturas,de su muestra,salvo en cinco.
ddendP:, la mayoria de 10sariaIisis que haceri las ciencias socialessohre
, Ademas, las pruebasetnografic;as (Palmer ;,1989a) nojustifican
la violad6n,en un contexto intercultural, insistenen la variabilidadcon
la premisa de ausenciade violation en las cinco culturas identificadas
la que ocurre, e inclus{)sJl ausenda en algunas culturas; una insistencia ,
porSai1day, nijustificanafirmacionessimilares acercade otras cultu-,
acorde conelpunto de vista de las eiencias sociaIes de ql:le la sociali,
ras (Broude yGreene, 1976; Mintumet al.,)96~)~ - . '
zacion es arbitraria. Ademas, el concepto de violacion como producto
Algunas afirmaciones de. ausencia de violaci6n en deterrninadas ,
de solo algunas culiuras, incluida la del investigador, parece propor-,
culturas pueden deberseaun aha]isisineompleto ddos datos etnogra-, '
donar indiciQ~ l1til.es par~ larefonna socialeri opinion de quienesasi
,ficos; sin embargo, en ()tros <:asos es dificil no pt'!lli!at en laposibilidad

198 , 199
. -.

UNA HISTORIA NATURAL DE ~"'- VI01ACION COMO EXPu(:::AN L<\' vroL<\.CION L'iS CIENCL'iS SOCIALES

de que esten implicados otras motivos. Porejemplo, Sanday (1981) ma­ a c·ausa de ella, cminta presion se ejerce sobre el para que' la deVil~lva.
nifiesta que "la descripcionque haceTurnbull[l965] delospigmeos Siella no ha de perten~cer1e de manera pennanente, es mucho massec
mbuti, en la selva Ituri en .Africa, proporcionaun perfil protot1pico de guro noposeerla en.absoluto". Aunque Mead ptet~de reforzar con.
.'sociedad libre de violacion"'. Sanday basa esta afirmacio!l en la ausencia esto su afirmacion de que los hombres arapesh ert~tran incom­
·relativa de patriarcado entl:e los mbuti yen su premisa de que ''Turn­ prensible la violacion, la conducta que ella describe es violacion: los
bull[ ....], un antropologo que vivio un tiempo entre los pigmeos y se hombres arapesh secuestran con violencia mujeres no dispuestas para
identifieo con eIlos, informa que no supo de ning{tll easo de violation". elcontacto sexual, y completan la violacion siempr~ que las consecuen­
Sin embargo,el verdadero enunciado de Turnbull (1965) dice asf: "No cias ·del acto no sean demasiado graves. ..
de easos de violacion, aunque los jovenes hablan a menudo de sus Las pruebasetnograficas indkan.quealgunafrecuenciade vioc
intenciones de forzar a muchaehas renuentes". En elmismo libro, Turn­ ladon es tfpica del Homo sapiens y que, no hfl,y indicios de una s6c~edad·
bull infonna que durante la elima (u:tW cereinonia de iniciacion fem~­ verdader<tlIiente libre.de ella (Palmer, 1989a; Roi~e, 1993; Wrangl1arn
nina), si bien las reglas establecen que el hombre "debe contarcon el yPeterson, 1996;Jones, 1999). Por supuesto, estono significaque lao
permiso[de lajoven] antes de que pueda ocurrir el coho", en realidad violacion sea un acto determinado geneticamente no influido por.
"los hombres.dicenque una vet qileestanacostados c~m una mucha­ · aprendiz.ye y cultura.S610 sigriifica que los hombres de. todas las so­
cha[...], si la desean la toman por sorpresa cuando estan acariciandola, . ciedades, a ia feehaexaminadas,poseen genes que pu<:den ocasionar, '.
:'.:C)' ~<,~'k-:<';,';~ "!~-,"'~:i~'::;~"!"'<"~""''''' ~,f;.= -"i:" .:'~/-"",: ········"·atrav'es'ileta'D1it(jgenia~:·tttHt't(Jfidtitta·d~ Viol~'!:i"olfcuanttoestafipre::"~c
La conocida descripcionquehace Mead de los arapesh, no co­ sentes los fadores ambientales necesarios. .
. rre mejorsuerte que la descripcio:ri deTurnbull, como prueba de la . Adenlas,la participacion real dela influ¢ncia <lmbienta1espe­
existencia de una sociedad "librede\riolacion;'. El escritodeMead no cffica de.otros ·individuos (comunmente denominada Hcultura") sobre
solo esuno delospilares originales dela ~xplicacion de la violaciori por eldesarrollo de la sexualidadmasculina resulta sermuy distinta delpa­
-parte de las ciencias sodales yel feniinismo; es, como 10 expresa Geis · pel que Ie asigna el modelo d.e las ciencias sociales.Este ultimosostiene
(1977), "sin duda, la afirmacion etnogTafica m.as ampliamente citada· que un pre~ursorne~esario de la violacion consisteen expenmentar
sobre la violacion". . . .. ... el estimulo explfdto 0 implicito de atros individuQs para manifestar.la
. El estudio de Mead sobre los arapesncomienzacomo sigue conducta deviolar. En olms palabras, "es la violacion en S1 l() que se .
(1935): "De la violacion, leis al~apesh no saben riada mas ana del hecho . aprende" (Griffin,) 971): Aunque existe pocaduda de que ~ esulllulo .
deque esrina costulhbre desagradable del pueblo Nugum,que vive at para violarpuede incn~m~ntar las probabilidades de que orurralavio- .
sur deellos". La ulterior afirmacion de Mead parece apoyar perfecta- . lacion, los datos interculturales demuestran que dista mucho de sern~
mente la explicacion de las ciencias sociales: "Ni tierten [los arapesh] cesario. . . .
concepcion alguna ciela rtaturaleza humana que pudiera hacer com­ . EI examen minucioso de los datos etnograficos sobre.las w.ltti­
prensible para elIos la violacion". Para apoyarsu.enunciado, Mead co­ ras en las cualesse ha afIrmado que la violacion se aceptay nuhca se··
menta losiguiente; "8i un hombrese lleva a. una mujer a la que no ha castiga (BrOllde y Greene, 1976; Mintutn etaL 1969; Sanday, 1981)re-..
conquistado porseduccion, no 1a tomara de inmediito, al calor de su vela que todas esas afirmackmes son infundadas (Palmer, 1989a). De
excitacion.por haberla capturado.. M2.s bien 10 pospondbi con sobrie­ hecho, alinque.1a violacion puede sel' aceptada 0 incluso fomeritada en
dad hasta. verque giro tOInan las negociaciones, y. si hapra una b;;ttalla · determinadas. situaciQrie~, enalgunas qIlturas (la violacioti fuera del gI:ll­

200 201
UNA HISTORIA NATURA.LDEIA VrOL~Cl()N C6MO E}a'LICAN LA VIOfAqONI..,'\S CIENCIASSOCIALES

po esaceptada 0 fomentada en tiempos de guerra; vease WiHiamyL~a


con las diferendas sexuales antes meneioU:adas, siempre que los bene.:

Shields,·1983), en las culturas que se han examinado ocurren algunas


·fldo,s del ~ctosob~ep~sen a lo~ costos para ~,osrrF:-ichos::{Como siempre

formas de vioiacion a pesar de que se lescastiga. Esto es, laviolacion


en blOlogIa evolutlva, beneficlOS" y "costos serefieren a~onsecuen-
ocurre bajo un corijunto,mucho inas ampli6 deinfluencias ambienta­
:das reproductivas end ambiente historico evolutivo deja especie.) Por
les que las propuestas por los cientificos sociales; y a diferericia del mo­ . otro lido, la evidenciaextendida-delaviolacion en especiesdistintas
delo de las ciencias sociales, las comparaciones conotras culturas indican
del ser humano es del to do incompatible con la explicacion de las cien­
que es el "control sodal de la violacion", y no laviolacion en sl, 10 que
das sociales~ Quiza d:hidose cuenta deesto, Browrimiller (1975 )declac
. la influencia de Olros estimula mas a menudo (esdecir, se aprende so­ rolo siguiente: "Ningunzoologo hasta donde yq se ha observadojamas .
cialmente). . . .
que losanimales violeri en su habitat natural'~, Enrealidad, ya se hablan
publicado UI! considerable numero de analisis de la coercion sexual en
.Pruebas interespedficas otrasespecies(Severinghaus, 1955; Barlow, 1967; Manning, 1967;Van .
Den Assem, 1967; Fishelson, 1970;Lorenz, 1970, 1971; Keeneyside,
La explicacion que dan lasciencias sociales acerca de la violacion 1972; Linley, 1972; Pinto, 1972; MacKinnon, 1974; Parker, 1974)..
afinnaque la socializaci6p por sf sola causa las djferel)cias sexurues que· .. · En los.diez aiios quesiguierorra la.dedaracion d.e Brownmiller,
producen laviolacion: los hombres son mas agresivos, mas asertivos . los estudios sobrela violacionen especies distintas del ser humano se
's·exualtrteTit:e:;'ma-savidosdect5pulary'rtt'enC1S·dts·d:'imina:i1t~s'de·las-pa;c,,·. --hiderondemasiad&'n1:1l'Iierosospa:ra:serpasados-pota .. . .
rejasqu~ las mujel'es. Sin embargo; estas mismas diferertcias s~xUa1es ron explicaciones evolucionistas para-la violacion que ocurre eninsec-
ocurten entodo.s 16s animales cuya historia<::volutivaimplic~ poliginia .'. tos{Las, 1972; Oh, 1979; Parker, 1 Q79;Cade; 1980; Pinksery Doschek,
y disparidad sexualenel cos to minimo de laproducci6p dedescepden-· 1980; Smith y Prokopy, 1980; Thoriiliijl, 1980~ 1981, 1984;y Alcock,
cia,'Ademas, la mayoIiade estas especies (inchiidos todoslos ihverte­ .. 1983; Crespi, 1986; Tsubaki y Ono, 19"86), aves (Mton, ·1985; Hoogland
bl'adospoliginicos, q1..Ie comprenden milloriesde especies) no presentan -ySherman, 1976; Banish, 1977; Bailey et ai., 1978; ~ee,cheryBeecher, .
adiestramiento ~exual para los jovenes por parte de otros ItliembrOs 1979; Birkhead, 1979; Gladstone; 1979; Mint::au yCooke, 1979; Bing~
delgrupo, y nin~no l11uestrala extensasocia,lizacion sexual que seab- . · man 1980; Burnset~l.,1980; McKinneyetal,,1980; SeymouryTitmari
serva en los seres humanos: As!, las diferencias sexuales en la sociali~ 1980; McKinney j/Stolen, 1982; Cheng et al.,1983a,b; Titman, 1983;
:zaciQIlsexual observadas en nuestra especie, nopuedep versecomo la Birkhead et al.; 1985; Bossema y Roemers; 1985;VanRhijn y Groethuis,
{lhicacausa significativa de las·diferencias sexuales basicasenlasexua- . 1985; Emlen y Wrege,)986),peces{Constantz, 19-'75; Kodric*Brown,
lidadhumana, dado que el mismo patron de diferencias es uriiversalen .. 1977; Farr, 1980; Farretal.,1986),teptiles y anfibios (Wells, 1977; Ho­
l
lasespecies·poliginicas. Entre las especies, el "cOlnu.n denominador ' en ward, 1978; Cooper, 1985), marp:iferos marinos (Cox y Le Baeuf, 1977)
este patron es una historia evolutiva que hnplica mayor competencia . y primates distintos del ser humano (Rijksen, 1978; Galdikas, 1979,
.'. entre machos que entre hembras por el acceso sexual a' multiples com~ . 1985a,b;MacKinnon, 1979; NadleryMiller, 198~;Jones;1985; Mitani,
paneros,no socializacion sexual del tipo humano. La socializacion 1985; Goodall, 1986), . . ..
.sexual es irrelevartte para la violacion en las especiesdistintas de la El estudio de la violacion en especies distintas ala nuestra con­
nuestra. . . . . tinua produciendoinformes eni"evistas biologicas y en encuentTOs de
.De hecho, l~ biologia evolutivaan.ticipala violadon enespe.cies . · etologos. (Thornhill,1987; Ai'I1qvist,1989 , 1992;]vlesnick y Le Boeuf,

202 203
UNA HISTORIA NATURAL DE LA VIOLACION, G6MO EXPLICAN LA VlO0\CION LAs.CIENCIAS SOCIALES' "

1991; Thornhilly Sauer; 1991;Thornhill,1992a,b; Hemni et at., 1993; hominidos distintos del sel' humano. I7 La variacionen el sistema social:
-Smuts ySmuts, 1993; Sorenson~1994; Arnqvisty Rowe;1995; Cluiton-, tambien parece ser importante para comprender la evolucion de la vi<r.
Brock yParker, ~ 1995; Sakaluk et at., 1995iAlIen y Simmons, 1996; An. ' lacion y otras formas de coercion sexual enotros primates y en otros.
dersen, 1997; Soltis et al:, 1997; ymuchos oi:ros).Yanohay ciuda de que gruposanimales (Glutton-Brock y Parker,1995l . . ' ' , ' • ,",
los machos de diversas especi<~s animales, inc1uidos los grand~s simios, '.. Se ha observado'que laviolacion ocurre e~ de'39 especies
utilizan hi fuerza fisica,el atosigamiento y la intimidacion para aparearse de aves que fOlman vfnculo de pareja (McKinney et al., 1983; Sorenson,
(Barbara y R. Smuts, 1993; Clutton-Brock y Parker, 1995; Wrangham 1994): En el made comun, el macho protege de los violadores asu COIn­
y Peterson, 1996; Nadler, 1999). ' ' paiiera mientras~s fertil, yluego laabandona para intentar violai- a otras "
La violacion es muy comlinen el otangutan. La atumulacion ' hembras fertiles nlientras su compaiiera infertil incuba los huevos (Ba­
de <fatos .sobre el comportamientosexualde eSta especie ~n la llatura­ rash, 1977; Evarts, 1990, citado yan<llizado por Sorenson" 1994).,
lezaha llevado a conduir de manera tentativa que existen dos modis- , , ' En muchas especies, no es.la masculinidad la que da por resuJ..:. "
mos distintos entre los orangutanes machos (Wranghamy Peterson, , citdo.la coercion sexual por parte de los machos y. en consecuencia la
1996). Los machos del morfismogrande, que pesan unos90 kilogra- , inseminacion de mas hembras. Mas bien, la violacion yotras formas de
mos, se desplazancon lentitudpor el dosel de copas de la selva humeda , coercion sextial s,e qsocian a los machos porqlleestossuelenexhibir me­
y son atractivos para las hembras, que seaparean voluntariamente con , no~ esfuerzo parental que las hembras y, pot taI1 to, tienen una historia.'
'<"""~--enos:'l:;()S'tnadl&s'dd dldrfisIh(ypecrtfeno'tieueli"casHa:nIisfita'bll1a:'que~'"""', ,. ., '~"'de'ieletci()1r1rras'intensa'de·'un'mimeI"O',aevadcr:de'pa'rejas;,eo~o·se-c.,.
las henlbtas (40 kilogramos) , viajan'por los arboles tanrapido como elIas, ' iialanBarbaray R Smuts (1993), "se espera que ocurra coercion sexual
" t ienden a ser ¢vitados por estas,y las pers~guen para violarlas.Existeif femeniria [..;] en especiescon roles sexuaJ.es invertid08,en liscliales',
tres indicios de que los dos tipos de,machos adultos pueden serdos tac­ 'lashembras compitenintensamentepor la.s'oportunidades de,aparea:
ticasde una estrategiacondiciomil queposeen todos los orangutanes mientocon losmachos". En estas especies, los ma&osdebencopular
machos: primero,los machos pequeiios ocasionalI:nente "experimentan antes de invertir unacanti<iad desproporciomidamente mayor dees­
un estiron repentirio y se convierten en l11<!-chos grandes" (ibid.). Segun­ fuerto parental.. En: laS hembras, la sek~ccion eficaz de'apareamiento
do, existen pruebas de casos en queihachos pequeiios encautiverio coercitivoes, una posibilidad si este da acce~o a mayor invel'si6nmas­
,permanecen pequeiios cuando hay un Iilacho grande cerca. En tercei culina.Enlos caballitos demar, lahembra tiene "pene", y, por tanto;"
lugar,a diferencia ddos mach9sgrandes, los pequenos evitan las pe~ : la vi(jlacionfemeninaes una posibilidad. " :,",'
leas con otros machos. ' ,.La comprobacion generalizada de la'viqlacion en especies ani~
El sis tenia social del oningutan es bastante distinto del de otros ' ' males es congruentecon las tesis evolucionistasydevastadora paYala
simios, pues todos los individuosviven solos. As!, todas las hembras ca­ , explicacion de las ciericias sodales. Resulta claro que este es el motivo
recen de un conlPaiiero con vfnculo de pareja 0 parientes que pudie­ 'por el cuallas dencias sociales; enfrehtada.s apruebas abrumadoras '
ran evitar los intentos deviolacion, locual,seglin Wrangham y Peterson procedentes de especiesdistintas del sel' humano,abandonaron la afir-,
(1996) al parecer representa "de un terdo a la mitad 0 mas de todas macionde BroWllniiller; de que las especiC':!s distmtas de la nues.tra no '
las copulas"."Esos autoresespeculanque la variacion en el elemento de exhiben la conducta deviolaci6n, y en cambio adoptaronp.ara estosca-' '
proteccion entre los sistemas sodales dejos simios l podrfa explicar las sos eltermino "copulaforzada". Debido a que las comparaciones entre
'distintas frecuencias decoercipnsexual que, se han observado,eri los especies son una~ente fundamental de pruebas para hip6te~js Ultimas, '

204 205
, '

,COMO LAVIOLACION LAS CIENCIAS SOCIALF.') , .


UNA HISTORIA NATURAL DE LA VIOLACI6N

(Williams, 1992; Alcod, 1997); esta evasi6n semantica 10 unico quehace' sumen;. rn:itologia, nociencia, y deben rechazarse enteros, nd
obstatulizat que se comprendan las' causas de la violacion. ' revisarse ni modificarse~8 (Murdock, 1972).
Los iJ:lvestigadores apenas comienzan a examinar la presencia
y ausencia de vi6lacion y otras formas de coercion sexual en otras es­ A pesar de la fuerte aclvertenciade Murd()ck, muchas explica­
pecies, ala luz de variables eco16gicas que se supone In£luyen en la vul­ cio?;es d~ 1aScie.n~ias. sociales, incl,uidas la~ ~xPlkacio~e,s sobre la VI,'O­
'nerabilidad y las presiones selectivas de las hembras. laClon, slguen atnbuyendo causahdad proXIma a enud des grupales
Smuts (1992) ha estudiado diversas variables que pueden ser, abstractas y metafisicas. . ' , '"
importantes para el uso condicional de lacoerci6n sexu<il en laS distin­ 'Lasegup.da premisa del~ teona d~ Ia viola<;i6n,sostenida por,
tas culturas: ptotecci6n de las mujeres porparientes;protecci6n de las lasciencias sociales, que la violaci6nnoes sexualmente motivada, tam­
companeras por los hombr~s; alianzas pol:iticas entre e$tos; y control bien cOl!tiene una suposici6n metafisica,. EI argumento de que qurante
ma-sculino de los recursos. Aunque a lafecha se sabe poco del modo los' aqos sexuales estan ausentes la excitacion, el interes 0 la motivad6n
y
en que es tas variables se con'elacionan con el grado tipo de coerci6n sexuales (0 todos elios) implkauna fOlma extrema de 1a suposici6n dua~
sexual entre los grupos humanos, este enfoque hace hincapie en la na­ lista chlsica de que el cerebro (0 la mente) humano es una entidad se­
turaleza condicionaL de la violaci6n. ' ' parada del cuerro; una nocion que.hacernucho ~empo fue alTojacla
al cuba de basura intelectuai. Por ejemplo, Sanday (1990) afinna que
'~"'C "~'S'iiposlHo'De's'ffiefilnslc:iisc'.~ '"
-, ','-"";" ' duranteuna'violaCi6rt~~et'act6hovad.h:igidoa'lasatisfaccionsexua1sirio
ala exhibici6n del pene comosiffibolo concreto del poder social ma.s~
Adelnas de sus falIas empiricas y16gicas, la teoriadela violaCi6n culinO", y Beneke (1982) manifidtaque/pata los hombres, no s610Ja
sostenida pot las tiencias sociales se basa en dos suposi~iones metafi­ violaci6n notlene nada que vereon 1a sex:u.andad,sino que "elacto sexual '
sicas que la aparUui del ci:unpode la ciencia: la causalidaddel espmtu 'mismo a menudo dene poco que vei- cOn la sexualidad":EStoimplica
cultural yla dicoto.mia de mente y cuerpo. " '. ' , que el cuerpo de los hOh1bres priede experimeIltal~ todo elprocesofi"
' E n primer lugar, esa teolia atribuye causalidad auna entiQ,ad sio16gico del acto sexual (excitaci6n, erecd6n,e incluso eyaculaci6n)
deificadaincorp6reaala que denomina"una cultura" 0 "una sociedad", sin que su cer.ebro pase por los procesos fisio16gicos correspondientes
.En 1972, aproxitnadamente cuando la'idea de selecci6ndegrupo'cO­ (como larecoinpensa dopan1inergica), Dado que es posible demostrar
mofuerzaeftcaz responsable de la adaptaci6n estaba sie.ndo desecha~' que determinados p;rocesos fisiol6gicos que. oc'urren en e1' cerebro;
da dela biQ16gia, e1 antropologo George Peter Mutdock expres610 , acolllpafianaotrosprocesos que ocurrenen elrestodel cuerpo, Iasu-.
siguiente: . , " , puesta falta de motivaci6n sexual en el cetebro durante los actos sexua­
, . . ' .
les'debe referirse alestadode unaniente hurharia distinta del cerebro
Ahora me parece perturbadorainente 6bvio que cultura, siste­ aun no identificada, .
'ma social y todos losconceptos supraindividuales comparables}
"COlnO:, representaciones colectivas, mente grupal yqrganismo El producto emplrico de laexplicaci6nde hlS ciencias sodales·
social son abstracciones conceptuales il'usorias, inferidas,deob­ , ' .
servacionesde los propios fen6menos reales de individuos que' . Los psicologos con for1l1ation evolucionistaDel Thiessen y Ro­
.interactuan
~ .
entre
.
sf y con .su ambiente·natural
.",-
[,..
.
JSon, en .re­
" . '
ben;Young(l994)!nvestigatoI1 1,610 estud~os de coercion sexwil en

207
206
UNA HISTORIA NATURAi DE LA vIOLAcrdN COMOEXPUCf\N LA mOLACION LASCIENCIA.$ SOCIA.l£s.

sel~es humanos, publicados entre 1982y 1992. Su muestra incluy6 es-' quesi laviolad6n eramotivadapor ~lgo tan natural~omoel deseo se•..
. ttidios realizadbs por psic6logos,psie610gos de 1a edueaci6n, antrop&·
xual·,entonces. debia ser bll~naf 0 al mends excusable. Symons (1979) ..
logos y soci6lcjgos. Observaron que menos de 10% de los estudios se
sugiere que cqnduir que la violaci6n "no .es un ~o sexual" es atribui;~
dirigian a COinprender las causas de 1a coercion sexual, que las bipO­
hIe ala idea de queel acto sexual es bueno. y, por t~; nopuede estar .
tesis se sometieron a prueba enmenos de 9% de los estudios, que s6lo
implicado en a,lgo malo: Otra posibilidad, sugeridapor Nancyy Randy
alrededor de 9% de los estudios presentaban alglin indicio de cuanti­
Thornhill (1983), es que la idea de que la violadon esdistinta del acto
ficaci6n. y que en exactamente 1.5% de losestudios se aplic6 alguna
sexual puede atribuirse. a la irnportancia de 1a eleeci6n femenina du­
prueba estadlstica. No ellcontl::aron cambios significativos en el enfoque.
rante toda lahistoria evolutiva del ser humano.Si la exdtacion sexual .
de los estudioso enlas conclusiones entre eLperiodo 1982~1987y el pe~
femeninafue dlsefiada para OCUlTlr cuando una mujer eneuentra un.
ri0do 1987~ 1992, mientras que los trabajos realmehte cie!ltificQs se ca­
. hombre que tierte los rasgos y el compoitamiento de un buencompa- .
racterizan porun mayor refinamiento de las hipotesis con base en el
nero, entonces es en exn'emo improbable quela violacion sea sexual-·
rechazo de las presunciones previas que no pasaron las pruebas cuan­ mente excitante para las mujeres. Asi, pari elias, la experiencia de la .
titativas.. . .•. .
. violaciones muy distinta del acto.sexual con un companerodes.eado.
No solo el gruesodela bibliografiade las ciencias sociales acer~ ·Sil} embargo, elprincipalmotjvo para rtegar que los VioH1Q.ores
ca de la violaciones indiferente a los.estandares cientificos; muchos d.e estensexualmente-.motivados, casi con toda certeza surge.de una ideo­
'"1os'e~;'tuaros-exfiib~ii"aoiefti i1O'stilHjacrhj'cia'lQ~~nroqt1es"'cienlifitt>sic. ~''''~ ~"-o_,<,,logfap0litiCj1:.'Lo~debates,a£t}rcadelacausade laviolaciQnseharieva~c-.
y en.especial haeia los de la: biologia. Elmensaje de estos estudios es· luadono sobre la base de la l6gica y las pruebas, sino sobre la base de .
claramente politico m:fs que cientlfico.Muchos de los estudios de cien~ .- eomolas diferentes posturas poddan influir en el comportatnIento de
cias sodales que11riessen y Young-investigaronse concentraban en "ele~ la.$ personas. En apo'yo de este amUisis esta'd hecho de qu.e laid~ologfa
. vaci6n de laconciencia" y cUlpaban a las politicas sodales y a laopresion siempte ha interve.nido a favor decualquier argurnento que Sostenga .
masculina de los problemas de las victimas de violaciones. Como 10 que la violacion "no es U!l acto sexual". "La posturade 'la Violacion eOIllO
destacanThlesseny Young, lei. responsabilidad del trisre panorama en violencia''',expresa Estrieh (1 987), "siempre me ha parecido elmejor
el estudio deJa violadon debe distribuirseentre investigadores, editQ:­ enfoque .tanto'desde el puntode vista teo rico como desdeel punto. de
res de revistas, agenciasqueaportan fonqos,departamentos acadelm­ vista de laestnitegia," Muehlenhard et al. (1996) observanqlle "las teo:; .
cosy rectores:de universidades; . . . r.·;
.-rieas feministas 1argumentaro n sobre lautilidad d~conceptualizar.
laviolaci6n como violencia". Scully y Marolla (1995} mendonan que·
. Ideologia y la explicacion de lascien.cias sociales "enun esfuerzo por cambiar las actitudes [del publico] que son daninas
para lasvfctimas de violacion [... ] muchos eseritores[ ...]omiten 1a par~
Apesar de Sl~ incompatibilidad con los principios basicos dela
ticipaci6n deb sexualidad en el deli to ".El feminismo que.s()stiene el
biologfa y su incapacidad de generar conochniento Cientlfico acumulati­
argumento de"no es un acto sexual:' es considerado.porMacKinnol}
vo, la teona de las ciendas sodalesha sido popular por mas de veintidnco
(1990).~\m IUovimientoque en to.do toma partido por lasip.p.Jeres".
anos, Se hinpropuesto vadas ratones para explicar pOl' que tal postura
El principal motivo de queJas mujeres hayan considerado va.,
sin sustentopildo alcanzar y mantenersemejante popularidad.
lido el aserto de que laviolaci6n "no ~s un acto sexual "es que lafalacia
Quiza lafalada.naturalista.hizo a 10.s cientificos sodales terner . del detenninis.Illo gem§tico hace. que -. losdeseos sexualessean equipa- .
. - '" .

208 209
UNA HISTmU:',?- NAWRAL DE LA VIOIACION COMO EXPUcAN LAV!OIACiON LAS CIENCIAS SOCIAiEs
. " . ,
. - '

radoselT6neamente con Iujuria incontroiable. Como plantea Symons porresu.ltad.OleSionesgra.V~SOla.m'Ee.teparaella'opar.a, otrosqu.e',ella


(1979), "al parecer muchos escritores temen que si admiten que la se­ ,suele proteger.l9 Usamos esta definici n porque concuerda con el modo
xualidad es un motivo para violar, searriesgan a condonar la violacion: en que las personas usan 1a palabra. nparticular, distingue las copulas
se supone que e~ menos fadl contro1ar v.oluntariamente la Iujuria q1J e tonsideradas violadones deotras en que intel'Vienela coercion:. Usa-'
otros motivos posib1es para violar, y, por tanto, desde este punto de mos eltermino "coercion"para referirnos a cualquierforma de fuerza
vista, si Ia Iujuria 111 0 tiva 1a vio1acion, el violador no puede considerarse o de influenda que implique el usa de una consecuencia negativa 0 1a
del todo responsab1e de sus actos". amenaza de aplicarla. La,sconsecuendas asociadas con la coercion se­
. Las consideraciones ideo16gicas acerca de como debena ser el xual pueden ir desde amenazas implfci~as de retirar la cooperacion.o
mundo, mucho mas que las pruebas acerca de c6mo es, tambh::n estan el vinculo sentimental, hasta la muerte. Aunque todas estas interaccio­
tras las desviadones menores respecto de 1aexplicacion de "no es un nes pueden ser de interes, ensentido literal nose incluyen en el ter­
acto sexual" que han surgido entre las feministas. Algunosautores han mino "violacion". '.':. '. - .
argumentado que los violadores estan motivados por el deseo tanto de Cuando se imponen la ideologia y la falacia naturalista, la de­
satisfacci6nseiual como de violencia, no porque las pruebas empfricas . finicion de una palabra se convierte en un instrumento empleado para
demuestJ;en que esta afimlacion es cierta, sino porque esperan que esta ex­ .. persuadiralas personas de que adoptenuna postura determinada acerca
.p1icaciontench<i m~ores consecuencias que 1a de "no es un actos<;:xual". de como deberia ser el mundo. Talesusos· a veces se justifican con el .
"··~"",G:onsidereInosc·e}Csiguiente·p1ariteanri:ent6:-"A.·vecessehasupuesto.que " mto"dN:J.1s1e las,-definicionesson"aroitrariasy,qtlela,idea:deuna ". '~.'
'. ··conceptualizar la violacion como acto sexual solo tiene implicaciones definidon verdadera es un "concepto carente de sentido" (Muehl en-
, negativas para lqs mujeres, mientrasque conceptualizai'la.-comovio1encia hard et al.,1996). Sin emba~go',la afirmaci6n de que no hay defmicio­
S910 tiene implicaciones positivas. Sin embargo, creemos que lasituacion nes exactasimplica quetampoc? haydefinidonesdel todo inexactas,
. es considerablemente mas compleja" (Muehlenhard et al., 1996). "·10 eual obviamente es falso. PrQfundizandomas. no habria.razon de es­
AI parecer, tras elrechazo de 1apostura de "la violacioncomo cribir el enunciado "no existe una definicion exacta" si el escritor no
violencia" a favor de "la violacion como violencia sexualizada", planteada supusiera que ellector compartira la comprension que aquel tiene de
por las feministas radicales, tambienexisten preocupaciones acercade los significados de esas palabras. Por tanto, escribir que "no existe una
sus consecuencias practicas. "Las feministas radicales", observa Torr~y , . defInicion exacta" es incurrlr en un acto cQntradictorio en sf.
(1995), "sostienen,que es un error caracterizarala violacion como'vio-' Como senalan.Muehlenhard et ilL (1996), determinados gru­
lencia y no como Violencia sexualizada.Desde un punto de vista prac­ . pos de interes aveces "creari.sus propias definiciones" como un "acto.
tico, castigar las violaciones que suelen carecer de violenciafisica, como de resistencia". Cuando esto sucede, las definiciones se evahian no en
las cometidas porpretendienies y maridos, es mas diffcil bajo la carac­ manto al modo en que lapaIabraen cuestiones usada generalmente,
terizacion de las violaciones como simp1e'violencia." sino en cuantoa su "utjlidad" polftica para influirsobre las personas
E1.enormepesode la ideologia tambh~n se refleja en las 4iscu­ ," , para que adopten algtih patron de conduc~ deseado. Esto se manifiesta
siones recientessobre como dejinir 1a vioiacion. Hemos.usado la pala­ claramenteen muchas exposido_ues feministas sobre lavioIac;ion, que
bra "violacion;' en el sentido que Ie da Estrich (1987), para referirnos' a menudo se basari en "definiciones de violacion que son mucho mas
a la copula entre seres humanos ala cualla vfctima hace gU mayor es~ .. amplias que las tradicionales"{Muehlenhard et al., 1996). Por ejemplo,
fuerzopOl: resistirse, a menos que sea probable que tal resistencia de variosalltores han afirmado qu~ todos ,0 c~sitocl<?s los, ~ctos hetet:'0se~

210 211
UNA HISTORIANATURAL DE LA 'ltIOh"cCION . COMO EXPLICAN. LA. VIOLACION LAS CIENCIAS SOCI.Al.:E$

xualessbnvioladones (MacKinnon; 1987; Southern Women's Writing humana que constituyen la teoria de las cienCias sociales, peto con
Collective, 1990). "En el extreme de la liberalidad", escribe Bourque -connotaciones ideol6gicas muy distintas. La nula posibilidad de uila
(1989), "cualquier conducta sexual, incluso los chistes subidos de color naturaleza: humana infinitamente flexible se hace obvia cuandosepro­
en ellugar de trabajo, ei uso no solicitado de diminutivos 0 e1contacto . ponen explicacion~s contrarias a lajdeologfa de uno: La explic:ad6n .
de la mane en el brazo, constituye violaci6n si una mujer indica,con­ que dan la,s dencias sodales acerco/de la violad6n implica que las mu­
palabras 0 actos, que tales acciones invaden su espacio personal." Los jeres consideran esta una.experiencia negativa s6lo cuando son influi­
motivos politicos atras de tales afirmadones son claros en el siguiente das por su cultura para sentir asi. Si esto fuera cierto, entonces no seria
enunciado de MacKinnon (1987): '~Desde el punto de vista polftico, yo necesario que las violaciones cesaran para resolver lavioIaci6n cQmo un
10 llamo violaci6n siempre que una mujer tiene un cpntacto sexual y problemasodal. En cambio, seglin la explicaci6n que. dan las ciencias
se siente violada". Aunque tales usos de la palabra "violac!on" (e incluso sociales, el problema de la violaci6n se resolveria erisen31)do a lasrrlU­
afirmaciones de que la tala de arboles viola un bosque) son apropiados .... j~res que esta es una expeiiencia maravillosa. Si este curso de ·acd6n
como metaforas hasta e1 punto en que el suceso escomo una violaci6n, suena absurdo (y a nosotros nos suena muy absurdd; vease el capItulo
pero es claro que tales actividades no constituyen violaciones. Es dedr; IV), es porque la explicaci6n en quese basaes poco convincente. Es
rio son literalmente vibladones, y en realiqad la mayoria de las perso­ ohvio_que la.s mujeres no tienenuna naturaIeza tan flexible quepuecian
nas soncap~ces de distinguir entre esas actividades y la que de mane.ra llegar a desear la eXperienda de ser violadas simplernente porque se
Ieseduque-'J*lira:cell@.~Since-m&arg-0;.~stae..gla:natUr'aieia:Yhumana;impli-
Blackman (1985 )critica el enfoque evolucionista por "despo­ .. qK}a pbrlateoriade la violaci6ri y sost<mida pOl' las dendas sodales.
litizar"la palabra viola<:;f¢n, atgutnentando que "usar'la palabra[... Jen Lacapaddadde laideologfa para cegar a las personas acerca de latlara
un contextodespolitizado s9cava diezanos de creacion de concienda hnp?sibilidad de sus p6sturas es quiza la mayor amenaza p~ la riece­
feminista". Sin embargo,aferrarse a explicaciones cQntradictorias sin . sana acumula:ci6n de conocirhiento, con el fin de resolver los problec
sustento obstaculiza los intentospara prevenir la violaci6n. De hetho, . mas sodales. - . .
para reducir con exito la frecuencia de violaciones se requenra que
esta seadespolitizada desde sUestatus de "slmbolo fundamental de la
opresian femenina" (Schwendinger y Schwendinger, 1985) hasta e1 es­
tatusde una c6nducta que ha de prevenirse mediante la identificaci6n
de suscausas. Tal despolitizacion es a:ucial enlo quese refiere al remade
la motivaci6n sexual, porque "en la medida en que las senales de excita·
ci6nsexual de los varonesdispuestos a violar predpitaIi la violacion,
el quese valore ytrate tal excitacion sexual podra ayudar a prevenir las
violaciones" (Mriehlendardet at., 1~96).
La magnitud del cometidode la ideologiaparaimponerla .
. aceptaci6n de la teoda de la violaci6n, propuesta pOl' las ciencias sO­
dales, puede apreciarse considerando las reacciones a una explicacion
hipotetica basada enlas mismas sup?siciones acerca de hi naturaleza·

212 . 213
VII. LEYYCASTIGO
6,

eg6n el m09,elo de las dencias sociales, la ~?laci6n


es determinada
S por la cultura, nopor los genes. El detenrumsmo cultural no se con·
, tradice con ellibre albedtfo, ni con la capacidad de los seres humanos
para caIIlbiar su conductaconfacilidad adoptando nuevos construc-,
tos sociales. Sin embargo, este modeloentra en conflicto con todo 10 '
- ;, ':;>'O~"',":"-'_~' ,,;que,s€i,sabe;ac~r.,ea·,.delaointe:racci6n:rlefaoteres~genetk1:)sY'anibienta""."-,~,,,
,les en eldesarrollo de todaslas·t:apacidades conductuales. ysobre los
efectos de la selecci6n -para moldeartodas las aqaptaciones implicadas
en el desarrollo conductual. - , - . - ' , '. .'
- ' EI enfoque evoluci~nista ~osti~ne.que ninguna conducta es in­
evitable. S610 comprendiendo este punto podreITIos tenet esperanzas "
de entender el modo en que las alteraciones en d ambiente dedesarrollo
pueden producir cambios conductu~eSdeseables. ES necesario teller
conocimientos deevoluci6n si hemos deescap;rr a 10 que Symons (1979)'
llam6 "la pesadilla del pasado". Con respecto a la :violaci6n, el poder
del enfoque evolucionista radica ell su capacidad paraidentificar cam­
bios ambientales'que pueden eliminar senales que activan los mecanis­
mos surgidos por evoluci6n subyacentes en la conducta de violar.
~Podria eliwJrtarse la violaci6n de las poblaciones hu:t:nanas por
medio de la eugenesia (esto es, la s<;:lecci6n negativa de Ii impulsividad
yia psicopatia de manera amiloga, a laselec:;ci6n artifiCial de rasgos de­
seables en ganado y'aves de corral)?l Lascondu(::tas que podrian some­
terse a selecci6n positiva SOIl el <ipareamiento indiscriminado en las
rnujeres (de modo que la violaci6nno les~quiete), y,en los hombres,

215
UNA HISTORLo\. NA TIJRAL DE LA VIOLACI6N.
LEy YCASTIGO

el inten§s sexual solo en caso de relaciones consensuale~ (de modo que que dene el individuo de susacciones, quienes realmentecomprenden
nO'oeurra la excitaci6n sexual masculina en ausencia de comun acuer­ las bases evolutivas desus acciones podrian estar emejorposip6n para
do). Par supuesto, una multitud de consideraciones pnicticas, eticas e evita,r 'comportarse de una manera "adaptativa" Ue es d(imna para
historicas h~11an desechar tal program~, y en cualquier caso este tar- . otros: Como 10 sena16 Alexander (1979), el conodmie to de que .el yo
daria demasiado ti-empo en dar frutos.Para que la selecci6n cree tina evolucion6 par seletci6n da a1 individuo:un tretnendo potencial para .
. adaptaci6n compleja se requieren cientos a quiza miles de generacio­ e1libre albedrfo. Ademas, el no abstenerse de conductas daninas, pese
'-. nes. Y trabajar contra la eficacia de la selecci6n artificial es· contrase­ a tener e1'conocimiento cientifico, podrfaconsiderarse un argumento
lecci6n; pOl' ejemplo, los mismos genes relacionados can lmamayor para fipcar mas responsabilidad a l.os individuos m.ds culp(ible~, no a los.
impulsividad sexualpueden,quiza en algunas circunstancias, conferir menos culpables. El quela violaci6ri se considere sobre fundamentos
una vent<ya oculta, par ejemplo resistencia a infecciones. Asf, tanto par hio16gicos no implica que 10~ hombres nopuedan elegir de manera consc
razones morales como practicas; la idea de usar la selecci6n artificial ciehteabstenerse de cometerla. . .- .
para resolver elproblema de la violaci6n puede desecharse.
. Un enfoque mucho mas practico y mas apegado a la moral, ha­ .Leyes sobre·violacion
sado en elconodmiento ·de .la ontogenia delcomportamiento,abor­
dana fa~tores ambientales. Par ejemplo, alentar la crianza delosj6yenes EntreIas principales preocupaciones de los dentfficos sociales
. ·." .. "ceflJ:iItibi~tltes7e'stiriilllantes·y·conre1aciotres·peFS'ona1esperdurfi-tHes€y,'; i".", '<lcen::a de lasJeyesSOhI'e;la'Violad6n;-seencuen tfad hechodeque;por;,
en particular, can el padre presente) bien podriareducir el desarrollo -costumbie esta se ha definido ycastigado no desdelapeispe-ctlva de
deJa propensi<5n a violar. Tal enfoque requeriria mucha investigadon la victima sino desde unaperspectiva masculina, y en especial desde.la
dedicada a descubrir-las senales clave del desarrollo. La teoriaevolu­ delc0l1lpaiiero de lavfctima; Par ejemplo, Whitey Sore~on(1992) men­
tiva seria crucial; yaqtie ~stablece· que los sucesos iuas importantes de! cionanque por tradicion "la violacion sedefinedesde una perspectiva
desarrollo oeurririanen respuestaa senales espedficas que, en nuestra rnasculina heterosexual", y Berger etal. (1988) sostienen quelas leyes·
historia como espede, se cOlTelacionaban de maneni mas confiahle sohre la violaci6n "regularohlasexualidad deJas mujeres yprotegie­
COI1 menor actividad sexual.copsensual con mujeres. . . rollios derechos de los hombres de poseera lasmujeres con:loobjetos.
. . Con el enfoque del desarrollo se relaciona el uso de la teona eva­ sexuales".Segu.nlos academicos legistas Cassia SpohnyJtllie Horney
lutiva para:ide:ntific~ las senales pr6xima,~ que activanlas adaptadon~ . (1992), "hist6ricamente, la violad6n sedefinio c6mo'el conod.miento .
pSlco16gicas resp6nsables de la Violacion,. despues de su construcdon . carnal de:u na muje;r que no es la esposa de Uno pOl' lafuerzay c()ntra· .
. en e1 desarrollo. Elque la mayoriade los hombres no violen es indica­ su voluntad', y •el conocimiento carnal, incluida solamente la penetra- .
tivo dela posibilidad deque este enfoque sea fructiferb. En e1 momenta . ·cion vaginal con el pene'''. Donat y D'Emilio (1992) afi:tman que "una ..
actual el problemaconsiste en determinar cuales son lassenalesTele­ mujer que fue sexualinente atacada debe cumplir can las normas de
vantes. La teona evolutiva seiialaJa necesidad de des.cubrir los fuctores . conduc!a impuestas por el bombre paraprobar su ausencia de <.:onsen- .
. que influyeron en los beneficios y costos de la violacion para los hom­ . _timiento", y que "laprueb(i de ausencia de conseritirniento ef;i nece­
bres adultos durante la historia evohitiva del ser humano. saria para verificarque .la mujer no habfa, participado de· manera
Contrariamente a la idea generalizada de que una explicacion voluntaria en aetos sexu~les fueradel rn.atlimonio"."Si unamujer no
evolucionista delcomportamieri~O hUmano anula la responsabilidad podia probar la falta de consentimiento", continuan los autotes, "era .,

216
217
. .
UN.i\ HISTOJ;UA NATURAL DE LAVIOL.'-\.CION LEy YCi\STIGO

probable que se Ie castigara por e1 ataque." Laperspectivadel compa­ litos".De modo similar,"las leyesde protecci6n contra l~ vioIaci6nno
nero de la vfctima es evidente:en el Talmud (unarecopilacjon de leyes , produjeron los cambiosprevistospor los reformadores" (Spohny Hor­
procedentes de la Toni) y enelderivado del Talmud, los c6digos de ney,1992), y se inform6 quehtsuposici6n de que el comportamiento
. Maim6nides. 2 . sexmu pasado es pertinente para deterrpin.at si· hubo 0 no consenti­
Cientificos sociales y academicos legistas tambien se han quejado miento "no fue modificada de manera sU:(tancial por un cambio pro­
del "generalizado escepticismo del que son objeto las afirmadones de cedimental en la ley" (ibid.).·Ademas, "las reformas que eliminan los
las victimasde violad6n" (Spohn yHorney, 1992). Por ejemplo, para requerimientos de corroboraci6n y resistencia[... ] tuvieron escasoefecto
dell10strar su ausencia de consentimient0, muchos estatutos requerian . porque la corroboracion ylas pl}lebas deresistencia sig:uen.conside~.
que la victima 'resistiera al maximo' 0, cuando menosque exhibiera nindose esenciales paradictarunacondena"; pOT ejemplo, "insertar.el.
'tanta resistenda' como pudiera' esperarse razonablemente dadas las _ enundado de que 'n? esnecesario que la vlctifIl:a se 1!aya resistido al
drcunstandas'" (ibid.). Tambien se ha criticado que e1 coniportamien­ acusado' no impide quela autoridad tome en cuenta la falta deresis­
to sexualpasado de ia victima, aveces se corisiderarapara deddirsidio tencia de la victirria para deadir entre presentar cargos 0 no" (ibid.).
o no su consentimiento, y que "las victimas que conodan a sus atacan­ El motivo por e1 cual el movimiento para reformar las leyes sobre
tes 0 que d~ alguna manera 'preCipitaron' el ataque pOT su forma de "violacion, ha tenido uri exito lirnitadoes quelos reformadoresestiri tratan~
vestir,'su comportamiento osu r.eputad6n deblan probat que mere­ dodecambiarlasactiHldes .haciaIa violaci6n, sin que se comprendan
. ":""';"Cfan"I~:rprote'cci6n decla'leY'·(?bid~)::J!,·.,.", ....c,-0-,.;~..;,''"'"' ......,.~;.,;.;,;'.~;''',,''''{~~.N' . ;··.·'i,,· ;'.,,'" ,-E"",;, NrrecatlisIITos·'p-sico16gitos-sutgidos·pot·'ev61uci6n·cque-provocarl·····
En los decenios de 1970 y 1980 surgi6 un niovimient0 para canI­ "esasactitudes; EI enf'oqueevolucionista reve1a pOI-que, en principio,
biar los aspe~tos antesmenciol1ados de las leyes ~obteviolad6n: Ademas .hay leyes contra la viola,cr6n; y por que determinadas caractensticas de
de "redefinir la violaci6n y sustltuir la categoriasimple de Violad6n por las leyes existentes resultan tan intrigimtes para quienes no adopian la
unaserie escalonada de delitos" (Spohn y Horney, 1992), los reforma- . perspectivaevolucionista. .
dores "oiticaron lasreglas depresentaci6n de pruebasque exigfan,que . Los seres humanos distinguenla.violaci6ri de otras c6pulas, e
lavictima seresistiera ffsicamenteal atacante, que requerian corrobo­ · illcluso de otras foimas de c6pUlaque implican coerci6n (Palnier, 1g89a) ,
. radon del testimonio de esta y que aceptaban la presentad6n de pruebas porque esta forma espedficadecoito ha tenido.consecuendas nocivas .
sobre el comportamiento sexual pasado de la victima comO testimonio"; para elexito reprodu.ctivo de losindividuosa traves de lahistonaevo­
taulbien "criticaron las definiciones tradicionales de violaci.6n que e~­ lutiva del set humanQ. No s610 hareducido.e1 exitoteprodu.ctivo de la .
c1u{an a hombres y esposas como victimas y que excluian actosdistin- . vktima femenina; tambien ha reducido laaptitudde los familiares de
tos del coito" (ibid). esta, yen especial de slicompanero. Deaqui que la violaciol1 tenga ele­
. E1 primer objetivodel movimientopara reformar las leyes so­ vadaprobabilidadde habeT sido un obstaculo para e1exito reptoduc- .
bre la violaci6n era hacer que abogados yjueces abandonaran la cate~ tivoy que haya ocasicinado adaptaciones tanto en Im,yeres como 'en
gona tradicional de violaci6n. Sin embargo, un equipo de a~ademicos hombres. Las adaptaciones enla psique fe"meninadisenadaspara evi~
. legistas informo, en 1988, que los jueces seguian '.~distinguiendo entre tar la violaci6nse consideraron en el capitulo IV. Laselecci6n tambien
casos de violacion 'real' 0 'clasica' y 6trosataques·sexuales"(Berger et habria favorecido a los hombres que ieaccionabande determinadas
al., 1988), una pr:ktica que losacademicos consideraron "no consisten­ · maneras a estacategona de c6pula. Planteamosque talesmecanismQs
te cOIl los objetivos de los reformadores de definir un continuo de de:­ · rJskologicos'de "teacqon a la violaci6n"existen, yque explicanmuchas

218 219
UNA HI.STORIA NATURAL DE I,AVIOLAC16:N LEyicA.5TlGO

facetas de las leyessobre la violaci6n. De hecho, proponemos lahip6- . compaiiero de la vlctima, que s~ sometia ala c6pula en vez de resistirse

tesis que estas adaptaciones psico16gicas masculinas son los princi­ . contodos sus recursos. Si solo,habia depor medio amenazas de co.n­

pales obs taculos a los intentos de refomlar las leyes mencionadas. secuencias menores, es probable:que 10 mejor para losintereses repro­

. . Laviolaci6ri de la esposade un llOmbre es una amehazaasu exi­ ductivos'deCcompailero de lavictima haya sid61a resistendadeJa

to reproductivo porque atenta contra su cettidumbre en la patemi- . muJer a la copula y.d sufrimiento de esas consecuencias menores. Por

dad. POl' tanto, la.selecci6n favol'ecio a los hombres que reaccionaban tanto, la selection habrfa favorecido-alos hombres quedejarande in­
de determinadas manel'as ala violaci6n de su esposa. Un hombre que vertir. ~.n mujeres que copularon, c~n,otros en circ,'unstanci.a.s menos
.descubrfa que su compaiiera h,abia copulado coil otro, debia decidir coercltivas. . .,' . '
entre abandonarla 0 continuar invirtiendo en ellayen sufutura des­ .' 'Sin embargo, laselecci6n nat :-al pudo hab.er favor~cido a los
cendencia. Para ese hombre; la primel'a opcion tenia el costo de aban­ hombres que continuabaI!invirtierido'en parejas qlle habian sidovio­
donar hijos ya existe:ntes, que podrfan habel' sido erigeildrados por el, ladas. La necesidad de pruebas s6lidas tal vez explica por que los hom- .
y el costa de tenerque encontrar otra compaiiera; tenia el beneficio bres sospechan con tanta frecuentia delas afirmaciop.es de su pa,reja,
de que sedejaba de invertir en los hijos engendrados por un violildor. en el sentido de haber sidQ violada. La sclecci6n detal.paranoia mascu­
Por tanto,la clave paraesta decision es la probabilidad de que la com- . finaesmimpll,dta en el enuhciaciode,la antropologa NancyTbornhill de
paiiera sea embarazada- por otro,- como resultado de lacopula extra- . ''los -compaiieros de las vicdmas de violaci6n a meIlUdo tienen 1;1n
." '. . . . .
ldo'aesospecha,Tprefrer6ri ver16sataques'sexuaiesaSU'e5posa:""'"
. Si con base e:h-lasacciones de sti compaiiera el hombre percibi6 o novia como simples relaciones adUlteras" (1996): ,duda que las pa­
que ella se apareo <::ori otroshombres en cualquier cantidad de circuns~ rej~ devictimas de viohici6n pa..recen exhibir acerca de 121. cfedibilidad
tancias,y que era pi'Qb~blequesiguiera haciendolo, tal vez sumejor deestas"'-contimia Thornhill, "es [... JC01T!:O uri meca,nisrno de protec­
opcion evolutivaeraaband6narla. De hecho, 1a intensidad de los.celos . cion de la paternidad". En vista deesto,laselecci6n habrfafavoretido
sexuales masculinos; en vista del riesgo asociad()de que 1il mujer aban­ alas mujeres,-y a 10sfamiliarest;apto de las victiinas com() de suspa­
donara la reladon,hace pensfu: que el abandono pudo haber sido, con. rejaS"",", que hadan el mismo distingo entreviolacion yot1:asc6pulas
. frecuencia, l~ mejor opci6n; rncluso en un caso·claro de violaci6n. Sin extramaritales. Planteamos la lrlp6tesis de que este es eLmotivo por el
embargo, si las circunsti:mciasdel.suceso reciente indicahan que era . cuaIse hadiferenciado entre lacategoria mucho mas ampfia de c6pu­
probablequeiamujer se hubieraapareado con otro honibre, solo . las con coercion sexual yia categoria menor,de copulas alas qtle 'sehace: '
despues deresistircon todassiisf1:lerzas 0 siexistia una raionablepro.. referenci,a con lapalabra "violati6n:'. . .... ,
babilidad de que tal resistencia hubiera causado la muerte o'lesiones Muchos aspectos de las leyessobre violadon puedenser expli­
corporales graves ala victima 0 sus hijos (que era probable que fueran . cados poI' las amenazas queesta plantea a la certidunibre paterna, la

tambien desu.cOInpaiiero), desdeel punto de vista evolutivo la opdor). amenaza aun mayor representada por l6s' encuentros sexuales consen-,

sensata para'elhombrepudohaper sido continual' invirtiendo en ella. suales, .rIa selection resultante a favor de la suspicacia mascul!ha acer";'

. El motiyo pOl' el cmu es de esperar que la amenaza de muerte <> de le­ " cade los alegatos de lacompaiiera dehaber sido violada. Porejemplo,
siones corporales graves ala ml.ljer oa los que ella suele protegei' haya una manifestati6n de lac suspicacia masculinasobre lasafimlaciones
influido enla. decision del compaiiero es que soliaser solo en estas.cir- . de violaci6n es el enfasisen laconduda sexual previa dela victima~
cunstancias como se satisfaciah 1!lejorlos illteresesreproductivos del . Como ~b~ervan Spohn y Horney (1992), la "noci6n. de que la conducta .

220 221
"

UNA HISTORlA NATURAL DE LAVIOLACI6N ' . LEY Y CASTIGo

sexual previa de la victim a era relevante para dilucidar si diosu con­ ,de su refonna, y sus tesis podrian ser mejor recibidas siaquellos aquie­
sentimiento, se basa enla suposidon de que la castidad es un rasgo del, "nes se presentan·tienenun.c.onocimiento b3:sicode la evolucion. Ade­
caracter y que, por tanto, una mujer incasta tendriamayot probabili­ mas, la postura evolucionis'ta apoya la idea de ~ .las leyes. sobre
dad de ceder al coito, que una mujer sin experienchis premaritales 0 violacionpuederi modificarse coloqmdo mas mt£jeres en posicion de
extranlaritales". La academica de"leyes Susan Estrich (1987) observa formular y hacer cumplir tales leyes', porque las mujeres han desarra-­
de modo similar que "en sentido general, la creencia de que el pasado llado diferentes actitudes hacia la violacion.
sexual de una mujer es relevante para dictaminar sobre su denuncia . Elmovimiento para ref6rmar las leyessobre violadon tambien

de haber sido violada refleja, como el requisito de resisJencia de su par­ P9dria beneficiarse de un.entendimiento mejory mas extendido del c6­
te, la celebration punitivaque hace la ley de la castidadfemenina y su mo y el porque algunas mujeres utilizan el engano. Muchos academi­

renuencia para pro~eger a las mujeres que no comparten esta version cos legiStas han interpretado la exigencia tradicioI]:al de corioboracion

de la virtud". Sugerimos que la celebracion legal de lacastidad feme­ , en casos de violaci9n como senal de falta de confianza en las mujeres

nina y la renuencia de la ley para protegera lasmujeres incastas refle-' (Spohn y Homey, 19Q2). Esta desconfianza tal vez refleje el modo en

jan la preferencia adquirida evolutivamentedel hombre por invertir que hombres y mujeres ven a las segundas en 10 relativo a sus afirma­

solo en compafieras castas. ciones. Las mujereshan evol\ldonad~ de modo que evitan i;nas los.ries-·

. Lejos de ser una prescripcion moral acerca del compoitamien­ .gos ffsicos y lesiones que los hombres, y est4n menos interesadas en
,c't(:rrrta:senhn~d;"este'l!l:nw:i:sis,·evolutiv07de"P:ol'''que''l0s·hom:bJ'es':y,lasleyes 'ad.·Ruii'tr-estattls'y.·d-6m:inanda.1Camp;bell
"'1 . , . . .' . \" "
c
1995"Camp'
,'. _
beU~dil:·'1998·:·'i;>
_ -' - ,,'.
'sobre la viola cion son tan despiadados hacialos alegatos de las victimas Geary, 1998; Walston etal.,1998). Los trabajos citados, en especial los de
que fueronvioladas puede ser de utilidadpara aqtieUos quebuscan la psicologa evohldonista~ne Campbell, tambien nillesttan que las
. cambios en las leyes sobre violacion. De hech0 2 es posible queestaayu­ mujeres h<m evoluciQnado de modo que compiten por recursos limi.
da haya comenzado a manifestarse . tados y companeros, no tantoconagresion fiskadirecta, sino de modo
. En sus escritosyenconferencias, los academicos de.derecho' inditecto y a bajo costa (respecto de la agresion fisica). De hecho, la .
Owen]one~ yJack Beckstrom han venidopreseIitando, a abogados y investigaciori muestra que en la competencia social las mujeres us'::m
profesores de leyes, trabajos evolucionistas, incluido el nuestro. Han un complejo conjuntodeta<;:ticas indirectas de bajo costo.Jovendtas
argumentado que mia mejor comprension de losmecanismos psico­ y ml!ieres, mas quejovenesy hombres adultos, cuentan mas historias
, 16gicos que influyen en los patrones de violaci6n -basada enJa bio­ falsas sQbre ios adversarios, propalan mas habladurias; iriician roma-: .
logia evolucionista-' podrla hacer mas eficaces las leyes para frenar la . resacerca de ellos, y usan elostracismo y 1a manipulacion deJa opinion
violacion (Beckstrom, 1993;]ones, 1999). En lamedida en que el co­ publica como tacticas (Feshbach, 1969; Brodzinskyet al., 1979; Cairns
nocimiento sobre las causasde las cosasse haga'parte delentomo ein­ etal.,1989; Ahmad ySinith, 1994; Bjorkqvist et al., 1994; Crick y Grot­
cremente nuestra capacidad para cambiarlas, los· hombres que se peter, 1995). No tenemos noticias de estudios acerca del conociiniento
.hagan conscientes de las causasevolutivas de sususpica.cia ante las afir­ social de que hombres y muje~es difieran en es tos .sentidos, pero supa-:
maciones de esposas y novias de que fueron :viQladas estirfu en mejor nemos que talesestudiosrevelarianque tal conocimiento exlste:Asf,
posicion para cambiar su resistencia a tales afinnaciones. Los refonna­ la exigencia de corroboracion en casos de violacion podna reflejarun
dores legales queadquieran conciencia sobre las causas evolutivaS de las tonocimiento adquirido por evoludon de las tacticas que las mujeres
!eyes actuales"poddan fornlUlat argumentos mas pers~asivosafavor pueden-utilizar enla compete~ciasociaL . ­

222 223
UNA HISTORIA NATURAL DEL"- VIOLA,CI6N . LEY Y CASTIGO

, .
Tambien sugerimos quelas personas estin especia1mente preo­ claracion de violaci6n'con$tituye hosriga1niento discriminatorio (Gra­
cupadas pot la credibilidad de l~ afirmaciones deJas mujeres cuando no, 1990). ,Sin, embargo; e.n un estudio meticulosQ de 109 caso~ de­
esti implicada la sexualidad. Como hemos mencionado, en todo el mim­ violacion cometidos en !?stados Unidos, seencontr,6'que41% de las
.do hiS pers0114s entienderi que 1(;1 sexualidad es algo' que las mujeres tie­ acusaciones fueron falsas~ con}O 10 demostraron las retractaciones de
neny que lQS hombresdesean. Esta intuicion sobre la vida social sorge las propias mujeres (Kanin, 1994):Las mujeres estudiadas die-ron tres
de la diferencia sexlial en cuanto a inversion minima necesaria parapro­ razones para,sus falsos informes: crear lj.Iia coartada para unencuep­
'dudr descendencia. El que los hombres deseen el acto sexual en sl, al tro sexual consensual que pudo haber motivado un embarazo; buscar
· parecer tuv9 el efecto, durante lahistoria evolutiva d,eI ser humano, de venganza a causa del desairede un compafiero consensual; y obtener
seleccionara las mujeres que utilizaban el acto sexual y la promesa de rea-, simpatia y atenci6n de famlliares, amig'o ambos. Kanin pone de re­
lizarlo para manipulara los hombres y o~tener_recursos de elios. Esclaro . lieve que las falsas acusaciones de violacio " flejanesfuerzosdeses­
que las mujeres se comportan de este modo con mayorfrecuencia qu~ ·.perados pol' ehfrentarsituadones personales ysociales estres.antes'''. ,
enos. Los estudios revelan que, con respecto a los hombres, ellaspa­ Un objetivo principal del movimiento parareformar las leyes'
. recen ser mas engafiosas acerca de suinteres sexual en individuos del sobre violadonha sido el de establecer laidea de que los violadores son
, sexo opuesto(se Gcnnportan como si estuvieran sexualmenteinteresa" , motivados por e1 deseo de violencia,mas que ppt el deseo sexual. De
· das cuandoen realidad no 10 esuin), acerca de su excitacion sexucU (por hecho, en muchos esta,dos de la uriion americana la viohidon 'se ha re­
,>,,,,~~,,ceJempltr;'ftrlS-ell"6rg-asm()g)ya:certa\de}la'historiasexmil'persenal:(3:fi:p.~"ih:: . ,~definido.;Co.lllO, .:~'a~aqu;e,.sex.ua.L(o,c0n:duGta.-S&xlialAeliGtiv:a3·. etcetera).", ..
man haber temdo menosparejas de las que en verdadtuvieron) (Buss,~' .paradestacar que la.violad6n es un delito vidento y no un crimen ,de
1994; Thornhill et al., 1995; Geary, ,1998). Los estlldiosos afirman que' · pasion sex;:ual incontrolable" (Berger £5t at.,1988). Morris (1987) argu­
las mujeres ~on mas ehgafiosas con respecto a la irifidelidad a su pareja mehta coritra laidea de que "laviolaeiqn es motivada. sexualmente",
(Baker yBellis, 1995; Gangestad y Thornhill, 1997b). As!, en especial ',. y Miccio (1994) dijo ante elCongressiorial Subcomn1ittee on Crime and '
cuando esta de por medio la sexualidad (como enla viblacion), puede , Crimi:q.al]l1s tice que "el mitocultural que sugiereque la vio~adon es
estar implicada una intuicion adquirida evolutivamente de que a veces un delito pasional[ ... Jdebeserdemolido'.'. En una eXposicion de las im­
las mujeres mientenen suprovecho. . '. plicaciones legales de las teorias sobre laviolaci6n,F,uner (1995) hlment6 '
Esto no significa quelos hombres no mieritan en temas sexua~ · que ill suposicion "de qu:elaviolaci6nsea un acto sexual" se hagasi- .
les. Es:obvioque 10 hacen, ypresumiblemehte parabeneficio personal, quiera en, casos legales. Blatt(1992) critic6las leyes internacionales ba­
_porque eri ellos -no enlas roujeres­ .. el tenet gran cantidadde parejas . saetas en la suposici6n "de que la violaci6nes un deli to con motivaci6n
· sexuales se'asociacon estatus elevado y autoestima{Quinsey y Lalu~ sexual y no politica". Robin Baker, qui en almenosreGonoci6"que al­
'miere; 1995). Sin embargo, lit intuicion social acerca del uso que ~ gunas violaciones sori un asunto predominantemente sexual" (1997);
. las ml"geres a las afinnaciones en materia desexualidad, en combinacion afirm6 que para una cantidad significativa' de violadores "el acto de
con su empleo de tacticas competitivas de bajocosto; puedeocasionar controlar, y no e1 des eo sexi.al, es decisivo en la ffiQtivacion de '\dolar" .
a
escepticismoy-renuenda juzgar a favor de una mujer que afirma 110-., ·tibid.). . ,... ... "-' ....' .'
rando que fue violada. . . , . En 1994, despuesde oir a EleanorSmeal,deFund for a Femi­
Las falsas dedaracionesde violaci6n han sido objeto de esca$o nist Majority,. te.stificar que "lavio~aci6n nunca es un acto de lujuria"
esiudio sistenlatico.Para,algunas feministas, d concepto de falsa de­ (citadaen Shalit, 1993); elcongreso .de EstadosUnidosaprobolaley
-. - .. ' . '.'-
' ,"

224,
225
UNA HISTORlA NATURAL DE Li\ VIOLACI6N LEY Y CASTIGO
" . : ~ ':- - ' .

denominada Violence Against Women Act, <:on la cual se creaba una adolescentes muyjovenes, asfque las leyes sobre estupro quiza sirven
nueva. causa dederechos humanos contra los "crimenes de violencia alos interese's de ellas. yd,e sus padres.. Sm embargo; tal vez se requieran
motivados pOl' el genero". "Para considerarse'inotivados por el gene­ otros factores para explicar que se apliquen las leyes sobre estuproa .
rq''',escribeJones (1999), "los delitos violentos deben s~r: a) 'corneti­ 'las adolescentes mayores, quienespodnan poseeruna adaptacion psi­
dos a causa del genero 0 con baseen-elgenero', y b) 'debidos, alinenos co16gica compleja para la elecci6n de·companero. -
en parte, al animo basado en el genero de la vfctima'." A la 1m de las Es posible que la aplicaci6n de las leyes sobre estupro a mujeres
numerosas deficiencias en el argumentode que la violadon carece de con edad cercana a los vdnte anos, hayatenido quever con los inte-,
motivos sexuales, resuJta desafortunado tal enfa~is legal en laidea de .reses de sus padres (yen algunos'casos de otros parientes geneticos)..
que la violadon es uri "delitode odio". La ley es influida por suposic Los seres humanos, cbrriotodos los demasorganis~os, perpetuansus .
dones sobre lapaturaleza humana (Jones , 1999). Las suposidones in­ genes por medio de .su descendencia. La,s portadoraSl:k.Ovulos son :un
validas niegan la eficacia de la ley y la PQsibilidad de un curso de accion recurso limitado para los portadores de espermatozoides de la pobla­
.mas humano yjusto. Nuestra postllraes que los aspectos legales de la cion. La inversion parental en una portadora de ovulos e& preclosa, y
Violacion se beneficianan de! conocimiento de la causalidad de la vio­ debe aplicarse s6lo en las mejores circunstancias para el exito repro­
la~i6n y de los sesgoscogrtitivos surgidQspor evoluci6n .acerca de las ,ductivo. Lospadressuelen tratat de manipular, e.irtduso forzar,latg()s'
victimas.·· . periodos presexuales en lashijas, con 10 cuaUas hacen ~nas valiosasen
- ., _ '. ltos~"'p6fqlJe't6niomtii'es'prefit!feifihvertif""
. •susesfuerzos parentales en mujeres con antece::dentessexuales r<:!strin-:
.' gidos.Los padres t:imbleilsuelen tr<.ttar de manipu~ar lasre1adones ro- .'
El estupro sedefine corn,o el toito, .<;onsensual 0 no, conuna mu­ manticas y: el aparearniento de sus hijos, y en especial de sus hijas ..
jer que no ha alcanzado la edad legal para daisuconsentimiento con· En la mayoriade las sociedades, las hijas han sido vistas como·
· fines sexuales. lara comprender por que se legisla laedad de corisen­ propiedad de sus padres, que s.era concedida a otrosa cambiodealian­
timiento sexual es necesario aclarar por que existen estas reglas, inclui­ za, ayuda u otros recursos. Muchas sociedades que carecen de leyes co­
das las leyes: se remc>lltan a la seleccion a favor de la capacidad de difiC(idastienen comopracticaestfudar el preciode la noma (loque
controlar a los dem~s en el ambiente social (Alexander, 1979, 1987). . paga un hombre por una esposa) odseruicio nuptial (10 que trGlb<:yara'
· . Como 10 revela el trabajo pionero de Richard Alexander (1979), el homJ:>re Para la familia de la novia). Segiln el estudioso de 1;:1 Biblia,
en el quelaley es abQrdCida desde uriaperspectiva darwiniana, lasre­ John Hartung (comunica:cion personal); los c6digos de.Maim6nides y
glas ~sten codificadas 0 no-· generalmente sirvenalos intereses del los que se basan en estos sUgieren que este PUrito es relevante pari e1 .
poder6so. Esto significaque sirveh a losiritereses de los adultos mas . 'conceptode estupro.Estos c6digosdefinian al estuprocomo e1 con­
que de los ninos, los intereses de los hombres mas que de las mujeres, tacto sexual con la hija Solterade un hombre rico, ytaldelito exigia U:na
•los intereses'de losricos mas que de lospobres, yJos intereses de los compensacion monetaria para elpadre. Tambien resulta relevante el·.
hombres dealtoestatus masque de los de bajo estatus. hech6de que elvalor de una hija para el padre se consideraba maximo
Se piensa que las mujeresmenores de edadcarecen de unjuicio cuandoella era virgen, asfcomo elhecho de que Una hija atractivaera .
· maduro, y especfficamente de.la capacidad de ejercer una eleccion . mas valiosaque una que no 10 era. . ..
adaptativade cOlnpan~ro. J.:al ye?:e$~Q e~cierto.en el ~,so cle :ninas y :Propol)emos la siglJ-iente teona paraexplicarpor que ladefini~ .

226 227
UNA HISTORlA NATURALt>ELAVIOLACI6N ' LEy Y CASTlGO­

. . . ' .

cion legal de estl,lpro se arnplio, con el fin de -incluir ercoito con mu­ social que las de menoredad: Asi, los padres que controlan eficazlllen~
jeres de:-edad suficiente para hacerunaelecci6n informada de:pan!ja:. te la vidasocialdesus-hljas puberes y-adoles~ent~s suelen incrementar
El valor reproductivo (la capacidad de aportar hijos ala poblaciort en el valor de estas como compafieras y sus probabilidades de obtener ma~
el futuro) de una mujer individual es maximo despw~s de alcanzar la !jdos dcos y dedicados.Los padres, mas que las' madres, ejercen con­
puberfad. Para el publico en general (no solo los hombres), esta edad trol sobre la sexualidad de las hijas {Wilson y Daly, 1981; Flinn, 1988).'
tambien corresponde a la del maximo atractivo de una mujer (Symons, ' Lainvestigacion deF1innen Trinidad revelaque la presencia del padre
1979, 1995;Johnston yFranklin, 1993; Quinseyetal.;1993;Jones, 1996). durante la crianza de una hija eleva la probabilidad de que esta se case
Su atractivo Ie confiere su valor maximo comocompaiiera en ese rna­ con un hombre conriqueza significativa y tierra-so Flinn observo que,
mento.Enlas sociedades preindustriales, las mujeres se casaban aesa los p~dres que VI,• 'la,ba~de maneya, activa(y a Veces viol~nta) a sus hijas, ,
gt,

edad.La aritropologa evolucionista Eliz,,!-beth Cashdan (1996) propa­ repelian a los pretendientes de estas. ," ~ '_ _'

ne que las mujeres tienen una adaptacion psicologica para establecer Como cualqtiier Otro cornponente de la ley contrala violaci6n,

,un fuerte vinculo sentimental con el compaiiero que e1ijan aesa edad. ,Ia ley contra el estupro se basa en la psicologia adquiricia por evolucion.

, Cashdanconsideraque las relaciones de pareja ultenores tienen un Aquf resulta fundarnentalla niotivaci6n de los progenitores (en especial ,
'yincUlo m~nos fuerte porq~e es mas prbbableque, con e1tiernpo, al , d~l padre) delimitarla·condl.lctasexual prematrimonial de sus hijas~­
disrninuir su valorcorno compafiera, esto irnpIiquerelaciones rnasbre­ Comprender esto podna ayudar a abogadqs, jueces yjurados a servir . '
"~·"""'--ves;-En;elarrrbh~ri'te'de<la'historia·.evolutivaila:primera(eleccioiFdepa~";'·-'"'-' "~'mejor-alos'interese$:d~ 'todas'las··¢rtesimplit~:d~"elh.lh'·'casoaees~"
reja de la lTIujer, confrecuencia, habrfa sido la mejor posible,debido tupro. Una perspectiva evolucionistadela ley seconcentrarfa en los:in­ c
, asu rn~im-o a:tractiv6 p'ara los hornbl~es con posibilidady disposidon tereses-a menudo. contrapu-estos-,- de los indiviquos y en el modo
para inverth~ en una compafiera. Esto concuerdacon la i~ea tonsci~n­ en que determinadas leyes puedenrefleja.r losintereses de individuos
te, amemldo informada pOl' las mujeres, de quee1 "primer arnor" es distintos de 1a victim a directa. Las leyes'sobrela violacion, en general,
,diferente, mas significath1o.o mejor (0 todo elio)que losromances pos­ ,reflejan los interese:s del c()rnpafieto de lavictirna, y las,leyes relativas al
teriores(Cashdan~ 1996). Aunque los padres suelen decir ycreer que estupro suelen reflejar los intereses,de los progenitores de esta. "
estin tratando de controlar la sexualidad de una hija debido a que esta ',-­
can~ce d~ la sabidlu1a que danlos afios, tal controlen realidad puede Castigo
ser un e~fuerzo encaniinado a que la hija pase"enblanco" los afios en'
queesmasprobable que desarrolle un fuerte Vinculo romandco por , La idea de que' el c;astigo pl,led~influir en Ii fr~cuen:dade lavio­
su cuenta, de modo que elios tendran mayores probabilidadesde con­ Iacion dista mucho de ser exclusiva delenfoqueevolucionista; como
trolar su ulterior matrimonio. ' resultaevidente por el hecho de quelaviolaci6n es castigadaen todas '
Lo anterior no excluye la sabiduria paterna acercadel modo en las sQciedades conocidas. 4 Sin embargo, solo el enfoque evolucionista
que el pasadosexual de unahija influye en sus perspectivas de ganar un sepregunta porque y en que grade determinados esurnulos arnbien­
compafiero -que invierta. Debido a que enel set humano la evolucion , tales constituyen castigo (Wright, 1994). - " " " ' , ' ,
favoreci6 una vidapreadultamuylarga, 10 que se asoda alaprendizaje , En virtud de que las adaptadones psicologicas cambian de rna­
de informa<;ion que preparaal individuo para el exito reproductivo dos espedficos :-seglin el sexo-, en el transcurso de la vida de un in- ,
c;uandoadulto, las hijasde m~sedad son inas, conoc~d9ras~<ie, layida div:iduQ; en corre~pondenciacQnJos retosambien.tales quenuestros,

228 ' 229


UNA HISTORlA. NATUR,.uDE LA VrOLACI6N LEYY CASTlG0

, ,

ancestros enfrentaron en las diversas etapas desu vida (Geary, 1998), con el deseo sexualtieneun cometido centraleneste debate; ,De he-',
seespera que un individuo perdba como castigos determinadas con: cho, una objecion ~h:nportante al \ISO de tales far-m:acos-considerada,
diciones ambientales que constituyeronobstaculos particularmente en los trabajos revisados por Willie y Beier (1989)- es el argumento
adversos para elexito reproductivo de nuesttos ance~tros, dela misma de que "noson las hotmona$ sexuales las que represent<:tn la fuerza im­
edad y el mismosexo queese inruviduo. Dado que la mayoria de las vio­ ,pulsora decisiva [en los ataques sexuales]; sino factores psicof6gicos".
laciones son cometidas por hombres en el segundo 0 tercer decenios La ignorancia de que los factores psico16gicos Son biologicos tambien '
de vida, los castigos mas eficaces para desalentar laviolaci6n suelen co­ es evidente en 10 expuesto por Icenogle(1994) de "si elEstado puede
rresponder a losobsciculos que nuestro~ a:n,cestros hombres enfren­ optar por condenar,a los agresores seiualesconvictos a que se les apli­
tarona esas edades. Puesto que es durante eI segundo y tercer decenios que u,ntrata.m,~e~to-,bi.o,l6gz,:co, en 1Up.r,,del"enC,ar,c,el~ie~"to,ola psico­
de vic!a cuaIldo la competencia por estatus y por acceso sexual alas mu­ terapta no bwl/Jgzca". Y la Idea erronea clc que la blOlogta xcluye los,
jeres re,sulta mas intensa, y mas crllcial parae! exito reproductivQ de factores ambientales es evidente en el argumento de Tsang 995), en
un hombre, los castigosque impiden esacompetencia suelen ser los ,contra del concepto de que "es la biologfa y no el ambientelo que de-
mas eficaces para desalentarviolaciones ulteriores. En este sentido,una termina 1a pedofIlia". ,,' , ' - , ,', '
medida que viene ala mentees elencarcelamiento. La reclusi6n pro-, , Una vez quese. capt;:t el verdadero signifIcado dela biologfa,
longada alejaalinfractor, por 10 menos parcialmente, de la busqueda resulta absurdo el atgumento de que no <;leben usarse farmacosanti:
<'P,,:.s,Jide;estatus:'entre::varonesa,que'.16s-j6venes,cl.editan4:antotiempo."Tank;"'--_ :,,'~-andtogeridS'cpdrqueirifluyen:'s61dcefi'los'asp¢(:tb:5"hi6l6gicQ's'dH'com:':~"'""
bien vienen a la mente los castigos econ6micos; sin embargo, al,aumen,' porta:miento humano.La violacion, como cualquier otra conduct:a de
tar el desamparo del violador, tales castigossuelen hacer,maspiobable ' ,', los seres vivos, es hi.ologi,ca. ASl,cualquier intep,to de cam:biar esta con­
que este vuelva aviolar. 5 ' - , ducta implicara,pordefinicion, influir en la biologfa humana"Las
'N 0 proponemos un progTama espedfico para incremeilta!: los ,modificaciones enelambierite social (psicoterapia, ctirsos educativos,
costos asociados' a la violad6n; simplemente sugerimos que los inge­ encatcelainiento, orieritad6n social, humillaci6n publica), en las con­
nieros sociales que deseen adquidr un panorama realista de la viola­ centraciones dehormonas circulantes (pOI' ejemplo, por"castracion
ci6n empreridan yl1 programade castigo basado enlo que se sabe de quimica") y en h constituci6I1genetica de unindividuoson todos me­
la evolucion.' " dios igualmente bi()~6gicos para influir en el c()lllportami~nto. ,
_ En vista de 10 difurididp de la idea de que los violadoresno tie-'
"Castraci6n quirnica" nen motivad6n sexual, tampoco es Sorprendehteque "rnuchosexper­
tos dicen que la casttacion no funcionaci porque la violacion noes un
Lacastracion literal, que seha tiSado ampliamente como un~ delitosexual, Slnoun delito de poderyviQienda" (Hicks, 1993).Estrich
tigo para los violadores en diversos paises, parece fuera de discusi6n en (l987)argumenta contra el uso de la castracion quinnca afirmanc:lo que
',las sociedades occidentales-modemas. Sin embargo, en varios eStados la'idea de que "los violadores conVictos deben p6der elegit entre la cas~
de 130 union americana se debate sobr:e la llamadacastraci6n quirr!.ica, tracion yla earcel" eg "una postura quetiene sentido solo si su delito[.•.]
o sea el uso defarmacos antiandrogenos enel tratamiento de los viola­ secn,tiende como un problema[ ... ] de deseo sexual incontrolable".
dores. Laafirmacion de las ciencias sociales de que 1a violacion, es (:aU- Goldfarb (19,84) menciona que Nicholas Groth afirm6 que ofrecer: a '
,';, saqa porfu~!,za.$ cl11wrales.Il9):)iQ~§gifa~,y-q!l~" t;:lotieJ}~pada que yer....__ .los.Eoladores laaltenlativa de 130 c4Stracion quimica "refleja la idea

230 231
UNA HISTORIA NAWi'\L DE 1A VlOLACI6N

erronea de que la mayoria de los agresores sexuales violan mas alIa de ' vnL FACTORES SOCIALES QUE INFLUYEN
algiill tipode-deseo sexual':. Vachss (1994)-argumenta que "tal 'reme-. ' 'EN SEXUAUDAD MASCULINA '
dio' [la castracion qufmica] ignora la realidad", en el sentido de que:''la
, violencia sexual noes sexualidad llevada demasia<i.o lejos; es violencia
con sexualidad como mstrumento". Tsang(1995) sostiene que "lafarma­
coterapia para casos de violadon[... ] va en contra del punto de vista fe­
Los psic6logos eoolucionistas, 'contra lo que
minista de que la vlolacion es un delito que implica violencia y domina­ . suele esperarse, se adhieren a una doctrina
cion contra las ml!ieres, y supone que la violacion es principalmenteun 0

cardinal de la psicologia y la-psiquiatriadel


acto sexual", ademas de que "las feministasargumentarian que reduor ' siglo XX: la potencia del ambi:!esocial pri­
la 'libidQ' no haninada por re4ucir 1ft amenaza de violencia". Spalding mitiiJo paramoldear la mente el a4,ulto. .
(1998) inch.lso afirma que "dado. que [los violadores] no estill motiva­ R~beri: Wright, The MoralAni~ al (1994)
'dos por un hnpulsosexual, sino por intensos sentimientosdeodio y
hostilidad, el procedimiento [de la castracion quimica] puede ,causar
un auhlentoen lo.s cas.os de este tipo de agresion.sexual"; • "
, Aunqueparte de 1a influencia de las hormonas gonadales sobre
,E'lcialenfoque
, .
evoludonisci tiene mas quedecir acerca del ambiente so-, '
primitivo de 10 que podriari pellsar algunos de suscriticos.. Co- .
,

"'-'*"laim6tivadoit~~eilihl"liasida;tbrideidaip()r~dt=ctini6s~'':la~ni;:[16ri~-d'¢'1()5~"c;" ;';";"7m'O"I(i'eXpresa:'Wrighi;fi'994);"'~~si6qu:ereirr(Jsc,saber;\digamos~'de ,que;"~


cientiflcos sociales han pasado por alto 0 rethazado la p6si~ilidad de manerala experiencia primitivaaJust6losniveles de ambicion 0 de
- usarhormonas pal~a redudr la frecuenci;;t de violaciones,debido a so. inseguridad, primero debemos pregulitarrt?s por que la seleccion na- "
punto de vista general de que cualquier cosa"biologica",es irre1evante turallas hizo ajustables". Lo mism6 ~svaJ.ido para los nivelesdeauto­
para una conducta determinada'''culturalmente''y debido asu apego .' , rrestricdon sexual y de,disposiciori a usaI' la ·violencia para lograr los,
.especifico al dogma de.que los violadores carecen de m6tivacion sexual ' objetivos deseados. Aunque algunas diferencias individualesen estas
(Cohen et al.,1971; MacDonald, 1971; LeGrand, 1973; Ra,da, 1978a; conductas puedendeberse a divergendasgeneticas,(Ellis, 1989), "tienen "
Groth, 1979; Katz y Manzur, 1979; Dusek, 1984). Por tanto, los ,par: , una mayor partidpacion laS concordancias geneticas mediante un pro­
, tidarios de lateor1a de la violacion sastenida por las ciencias sociales ' grama de desarrollo generico a nivel de especie que absorbe mformacion .','
afil1nan que, ala lluCho,.eI tratamiento hormonal causaria que los vio- . .del ambiente social y ajusta:en ccmseeuenciala mente en maduradon" '
ladotes potendales cambiaran dela violacion a cualquierotraforma (Wright, 1994). Aun~uando unaconductaesheredable, ,el comporta- .
deagresionviolenta contra las IIlujeres; Aunquelos datos sabre el efeeto mientq de un individuo sigue skndo producto de su desarrollo, y por '
del tratamierito hOrnlonal son limitados,haypocas 0 nulas pruebas que tanto'tiene un compbnente airiQiental causal. '
apoyen la idea de quela castradon 0 el tratamiento hormonal conduz-. Resultani ilustrativoun ejemplo ace rca de la resistencia here­
cana formas de agresion no sexual,y S1 hay unacanddad qmsiderable , dable a una enfermedad irifecciosa. Un individuogeneticamentepre­
dedatos quesugierenque reducen los delitos sexuales (Kopp; 1938; Bre­ dispuesto a adquirir esaenfermedad no podrflibrarse de ella. Y los
mer, 1959;Sturup, 1960, 1968; MaeDortald, 1971; Rada, 1978b).Cual­ genes implicados no son capacesdemodificar laenfermedad; ni si.. ,
quieT decision aeerca de usar 0 no tales farmaeos debera basarse en el quiera cuando el individuo enfrenta.al agente causal en buen,estado ,
" ,.modoeaquere~lmente influyen en el comporfumielJ.to. ,d~nutrici6n yes. capaz: decomb9-,tido .

232 233
UNA HISTORIA NATURAL DE LA VlOLACH~N . F~CTORES socIAtEs QUE JNFWYENEN LASExUALIDADMASCULINA

. . - '

EI modelo evohicionista ve al cerebrQ humano comouna madtja 1985; Stock, 1991) afirinan que un modo espedfico en que se piensa
de'numerosas adaptaciones especializadas, creadas porinteracciones. que los hombres de algunas culturas violan,-es a trave.s del cansumo de .
evolutivas espedficas entre genes y ambiente durante la ontogenia. Des.;. pomografia violenta, que inspira conductas imitativas. Sin embargo,
pues de la CQnstruccion Qntogenica, estas a<iaptaci9nes interactuancon los cientffieos sociales que proponen estaidea no pueden explicar por·
aspectos espedficQs del amBiente para producir1a violadon. qlle el cerebro humano esta estrueturado para reacdonar ae este modo
En esenda, todos los hombres tienen adaptadones psicologi" al.estimulo ambiental espedfieo de la pomograffa violenta. ~Por que,
cas sexuales disefiadas para obtener un grannumero de compafteras. por ejemplo, los hombres buscan e imitan la pornografiaviolenta pero
Sin embargo, eg probable que ajustes hereditarios en los detalles de de~. no otras aetividades exhibidas envideQs? N,o existe el sustento ultimo,
terminadas adaptaciones sexuales, en respuesta a seftalesambientales para la explicadon proxima dada, ni ningumi. base te6riCa~. zonable ..
procesagas durante'el desarrollo,. crearanalgunas-diferencias in~vidua­ Ademas del heeho obvio de que la Rornografia violenta n puede ex­
les ep.la facilidad de activadon de esas adaptaciones. LQS mecanismos plicar:: la presencia historica y trl:!.llseultllral (y desde luegb _' tre niUI­
que hacen esas adaptadones s.on facultativQs; esto es, dependen de va­ liples especies) de la violacion, tal explicacion ambiental arbitrariaes
riables <imbientales espedficas. InclusQ si hay diferendas geneticas refutadapor todo 10 que sabemosaeerca de los sesgos en el desarrollo,
significativas, entre cas.os individuales, encuanto!i algunas .0 todaslas pertepdon,cognicion,.emociones ymotivacion delserhuIllano.. Tam~
adaptacionespsicologicas subyacentes ala violadon, para comprender . bientiene una fall-a de logiea: se identifica un factor ambientalcomo
.~~, ..c'ple:aamente"e,sta'Y"iedueirsu;ftetuelIei-a"teIldrem-os'qtle'determinarel('"'~~x ·;c."·'",,,ca;usa·de,un:a-eonGtlcEa;ihumana:sinquese#:tga·mtento·alguno·paraex">.'·"·
modo en que lasdiferencias ambientales influyen en la prQpension a plkar.por que otros tipos de variables ambientales, que razomiblemen­
violar. Lo mismQ es vaIidosi las lldaptadones psicologicas qu'e genenm · te taIribien podrfan influir: en la misma categona de conq:llcta,ho to
la violacionrdlejan mu~tiples adaptadonesmezcladas en la poblad6n · haeen. ~sf, aunque d consumo de porno~'afiaviolenta podtfaJigurar.
de hombres, como resultado deselecciondependiente de lafrecuen­ en lacausalidadproxima de lacoi:lducta de violacion en algunos hom-·· .
. cia (como podriaocurrir en elcaso de fenotipos. psicopatas y nopsic bres, esta postura esmuy limitada en su capacidad de establecer algo
copatas, poreJeIllplo).. . uti! acerea de laviolacion 0 eonductasrelacionadas. No explicalos da­
Esimportante advertir que "esta ihsistencia en eldesarrollo psi~ tos sobre quien es violado, ni los datos sQbre euando y donde ocurre
cologico no nos hace retroceder hasta donde estaban los cientificos so.- . la violacion. Aunque la eliminacion de lapomograffa violenta pod.rfu··
cialeshace veinticinco alios, alatribuir todo 10 que ellos vefana 'fuerzas seralgo deseable en simismo, es muyirriprobable que resuelva el pro­
. ambientales' a rnenudo no espeCificadas" (Wright, 1994). Mas bien, com~ blem~ de la Violacion.'· .'
prender lasrazonesevolutiva8ultiIllas de por que los seres humanos' Entre los seres humanos la violacion ocurre en una amplia gama .
tienen adaptaciones facultativas, que reaccionan a variables ensu am­ de ambientes "fisicos"y "culturales"; de hecho,ocurre entodos los am­
biente social;' mejora enormemente nuestra capacidad de espedficar · bientes en que se sabe que han existido sociedades·humanas.Por tanto,
cuciles valiables socialesinfluyen en el desarrollo y de que Inanera. Esto las pruebas trans:tulturales en realidad indican que podrfa requerirse
tambien daal modeloevolucionista una ventaja sQbre otrosenfoques un eonjunto relativamente limitado. de eambios ambientales (inclui­
que usan de manera arbitraria factores ambientales seleccionados para .dos loscastigos mencionados en el capitulo preVio y las barreras am~
explicarla violacion. Por ejemplo,muchos proponentes de lateorfade bientiUes estructurales que se describen Illas adelante) para reducir en
laviolacion sOsteI)ida p()f las' cienci(;lS. ~ocialf!s (I)enInark y Friedman, gra<:i9 ~igllificati,,?l~ frce<:uenci<1: deja viQ!a(;iPI1c'.La ver.clttderac;:n$~ij.an- .

234 235
UNA HISTORi,<\NATURAL DE LAVIOLACION FACTORES SOCIALES QUEiNFL{jy:ENEN LASEXU.:UIDAD M,ASC'(J4NA

za por extraer de los estudios transculturales no es que la violacion se de la violaciori"l que debeser erradicadomediante "educacion".Por
:' desvanecer:a con el fin-del-patriarcado. . . ejemplo, Fonowetal.(1992)proponenque "laeducacionfeministadebe
Una vez que se abandonen las creencias de que el aprendiZaje abordar los temas de la violacion como act() sexual y como modo de
_ arbitrario esirtlpr~scindible para crear elcomportamiento huimino y . control sexual",e informan que Hel rechazo de Ja violacion corrio acto'
que Ia violad6n puede prevenirse con solo abstenerse de ensefiar a los sexualpor parte de las mujeres fue reforzado y:sostenido por la educa- .
hombres a violar, podran sustituirse pOl' ideas derivadas del modelo cion; las creencias masculinas fueron confrontadas, pero quiza no con .
evolutivo. Entonces estas ideaspodranorientar los esfuerzos por pre~ Ia fuerza sufkiente". Syzmanski et al. (1993) afirman que su "taller de
venirla violacion modificando los aspectos identificados del ambiepte; conciencia sobre la violacion ha: sido 1,ln foro educativo eficaz", en Ia me~ .
Coiuddimos con los cientificos sodales'en que los hombres de­ .dida ;n que, H.'IOS sUJ,'etos que no. h,,abian ~Cu. d.idO ~ un. t,al~erde~se tipo,
ben sel' educados para que f!.0 usepla fuerza 0 Ia ainenaza de aplicarlacon tendi~n a pensar que el acto sexual era una motlvacIOn ara.vIOlar en
· fines sexuales. Sin embargo,sugerimos que los programas educativos m(lyor medida que quienes si hablan atudido al taller". . ' n St()ck '.
· encaminados a prevenir la violacion serian mucho mas exitosos si se con­ (1991), "para que la.coerdon sexual cese, las mujeres deben consegUir
centraran en el objetivo que motiva a los hombres a usar tales tacticas. elpoder suficiente atraves demayor acceso a recursos concretos, expe­
· ]j:.n claro contraste.con la explicadon que9.an1as cienciassocialesacer­ nencia y estatUs, a finderedudi las posibilidad~s de que los hombres
Ca de la violaci(m, 1;1 mas clara de lasimplicaciones de la teoriaevolutiva continuen sosteniendo constnictos y creencias que estipulan la domi­
·'·'·'''''":'en est~fsep't:td(y'eS'(p:h~'hflfiotiva:cl6±rp:ara:'Violar''es;;reSultado~ddM'1:li~" .,.",,' .'~''-'',,·'naci6fI'masetilma's(:)bl'e'las'1nuje'f'eS:~'~l:.a1?epet:iei6ndelargument()cie"'·;
feteIicias entre lasexualidad nlasculinay Ia femenina_ Esto es, lasadap­ que la violacionno esmotivadapor el deseo sexua1es elmayor obstkulo
tadones ps~,col6gicas eVoltttivas que prod1..lfen la 'rnotivaci6n seXual mastitlina para la creacion de modosrllas ·eficaces de prevenirla. '.. .
son, necesanamente causas pr6ximas, de la violaci6n. Se .deduc..e ,que 'para' , El rechazo de las a:brum~doras' pruebas de que losvioladores
crear condiciones ambientales que reduzcanla frecuencia de violacio­ estan sexualmente motivados pareceestar enraizado en la: creenciade
nes serahecesario,identifica:r la naturaleza.exacta de los mecanismos que podda corrsiderarse que los violadores impulsadospor la luJuria .
biologicos. que guian el comporta:II1iento sexual ma.scnlin:o., Cuanto mas no son responsables de sus a~tos. Sin embargo, hasta donde sabemos,
entendarri,os el modoenque estos me<;anismosse desarrollari y a cua. quienesproponen el modele de las cieridas sociales nunea afimianque
les estinlulos reaccionan, tanto mejorpodremos Illodificar e1desarro-, el supuesto irripulso mascuIihode corib:olar y domiriar a las mujetes
)10 yel C0rriPortamiento sexual masculino asociado..· . ' excuse la conducta delviolador; aunque sealegtie que la supuesta
Muchos de quienes desean preven~r la viol<icion pasan por alto motivacionestan poderosaque explicac~itodos los aspectos de las
las explicaciones ultimasde la motivacion sexual mascuIina y, ademas, relaciones entre hombre y mujer. (Unavez mas, las explicaciones den- .
la In-iportancia potencial de tal conQcimiento es nigada activamente tifieas de la conducta soloproporcionan informacionacerca de las cau- .
por la mayoria de los cientificos sociaies ypot casi todas las feministas sas de las acdones;no explicannadasobre quien debe cohsiderarse 0
academicas ..Para estos individuos, la clave paraprevenir lasviolacj.~ no responsablede sus actos.) _. . .
nes-es convencer alos hombres y las mujeres de queJa Violaciones 1,lrl . En realidad, eLcometido de laJnotivacion sexual como.causa de.
acto poHticoque nada tiene que vel' con las diferenciasentre la sexua­ Ia:violacion debe ser JIlOtivo de optimismo acerca de los intentos, futu­
lidad masculinay lafemenina. De hecho, con ftecuencia se considera ros. para prevenir e-sedelito. COr)Sidererrios los dos punto& siguientes: .
.que Ia idead~que
.
los viola:gores tienen motivacioll
_ . '
se~ual es un,HI'!lito
~ .

236 237
UNA HISTORIA NATURAL DE LA vtoLACr6N F ACTOREs SOCIALESQUE Il'fFLUYEN iN LA SEXUALIOAD MASCOONA

, . " . ,

• Muchos hombres ilo viotan ni se excitan sexualmente al ver tanto, acerca de las maneras de lirnitar mas eficazmente laviolaci6n en·
.-representaciones de violaciones en ellaboratorio. Esto hace laspoblacfones modemas.. , ..:
'pensar que en los amblentes de desarrollo de muchos hom­ ,Sugerimos que la interacci6n de genes con factores ambienta­
, bre-s ex.isten sefiales que prohfben la conducta deviolar. ' les (incluidas influ~ncias sodales que restringian determinadas forrilas de
• Reconocer ercometido de la motivaci6n sexual permite que comportamientosexual) dieron porresultad6 un tipo de flexibilidad
el formidable cuerpo de conocimiento cientifico -en nipido sexual masculina que fue.venrryosa -desde el punto de vista evolutivo­
crecimiento- sobre la evolud6n de la sexualidad masculina · en los ambientes humanos ancesfrales. Espedficamente, increment6
sea aplicado ala tarea de identificar lassefiales que impiden lacapacid~d de los,hombres para,evitar formas costosas de conq.ucta .
la violaci6n y deredudr la frecuencia de esta. s(;:xual (y la violaci6n es, en muchas circunstancias,en extren\e costosa),
aunque pudieron ser mot~vad()~ para buscary aprovechat op~unida­
El primer paso para comprender el modo en que el "ambierite .des sexuales menos costosag. Un hombre cuya sexualidadse desano1l6
social" (esto es, el comportamiento de otras personas) influye en la on-, en ausencia de influendas'restrictivas tendrci maybrprobabilidad de
togenia de la sexualidad masculina, consiste en recordar el descubri­ realizar actos sexuales cuyos costos (lesi6n 0 muerte) sobrepasan con
rniento crucial hecho a partir de obsenraciones en espedes distintas del · mucho los beneficios reproductivos, como intentarviolar ,unamujer
ser humano: Lapersecucion sexual masculina de mujeres no disPuestas~. cuando elmarido 0 el padreestan cerca. Por otro lado, los hombres
""""""'fitil;'n'inmflstl'rge"ii:eoifUtfgffi,iciSii1ie?Car1!cen'ti:e't'oittt'S'titiatiztitt6rt:St!5dittl:Esto~'ci'i';' 'oc;';c""inflttid()S'pof-snsiamiliarespara'que'seabstuvierarr:deuna:'gaina'dema;;:";~'
, es; la violaci6n oeurre inc1us'o cuando 16s hombres no son alentados a vio­ ·siado amplia de actividadessexuales tambien estarian en desvenrrya evo­
lar. Enyista deesteaspecto fundamental dela·sexualidad masculina, . . J1itiva.Es~o explica la presenCia univ~rsalde tradiciones quecoiide nan
no es sorprendente que entre los seres humanos; a pesar de 10 que se la~olaci6n, pero s6lo en determinadas circunstancias. Daq.o que la vio~ .
. afirmaen muchos escritosde ciendas sodales sobi:elos roles de gene­ laci6n es perdonada 0 induso alentada cuando las victimas son Iniem­
ro, "la gran mayona de los mensajes pres'criptivos acercade[lasexua­ bros de un grupo. enemigo, Murphey (1992)esta en 10 cierto cuando
lidad masculina, incluida la violaci9n] estin dirigidos a suprimirla, no .' sefiala quelas tradiciones morales hacenque"los hombres ahorrezcan· .
a fornentarla" (Symons, 1979); Ciertamente, cualquier explicad6n so­ la violaci6n"; en el misrno tenor, las feministas pueden hacerhir'lcapie
bre el comportamiento sexual tfpko de los hombres debe ser capaz de correctam.ente en que condenar la violaci6n es inconsistente, yque el
.dar cuenta de 1a presen<;:ia universal de "trad.i,ciones morales"que"li­ . grado de aboLTecimiento haCia esta sigriifica m~ a los intereses de los
mitan las actividades [sexuales] masculinas" (ibid.)a traves de "una ten­ , . hombres que ,a los de las ml.yeres (Clarky Lewis, 1977; Dietz, 1978).
denda aprendida a evitaractossexuales en determinadas condiciones" Nosabemos exactamentec6inb la socializacion de los ninos in­
(L'eVine, 1977). . . ' . lerviene en laS dmsas pr6Ximas de la propensi6n de los hombres a vio- .
El registro etnognifico indica que la violaci6n es universalmente' lar 0 aabstenerse de hacerlo. Sin embargo,investigadores con forrnaci6n
desalentada pOl' hiS tradiciones'morales.,En todas las culturas, la vio­ evolucionista han reunido un acervo documental considerable acetca
laci6n de al merios algunasmujeres en dertas circunstandas esconsi­ de~los mec~nlsmos proximosimplicadosen el modo en que seadoc­
:deradainmoral (Palmer, 1989a). Una explicaci6n evolucionista de por trina a losnifios~ Un extenso:analisi~ intercUIturaldel adiestramiento
quesurgieron las tradicionesquelimitan la violaci6n podriaaportar .denifios ynifias, publicado porIa bi610gaBobbi Low (198,9), ilustraim­
iridicios sobre los Ulecanismos pr6ximos por los cuales operany, por' portantesu:t;liv:ersalicj.ades quereflejan las diferendas .sexuales adqui­

238 239
UNAHISTOiIA NATuRAL pit u\. VIoLA:cr6N F.'l..CTORES SOCIALES QUEiNFLUYEN EN LA SEXUAllDAD ¥A,SC:UUNA··

ridas p~r evolud6n en la psicologia sexual d~l ser humano. Mas alIa de
las pruebasde que los hombres corialta propension a violar tienenmayor
. las diferencias generales a nivelmundial en el modo en que seeduca a
frecuenda de escasa inversion paterna (porejemplo, ausencia del pro- .
niiiasCYnifios, e1estudio de Low revel a que, entre las sociedades, cuan­ genitor)y de interacciones h~terosexuales negativas 0 improductivas
. to maspo1igin~ca (esto es, cuantd mayor sea la produccion potencial,
(Malaniuth y Heilrnann,1998). Malirrnuth y :Heihnann argumeritanque .,
de descendenda de los hombres a tr-avesa.e multiples espo,sas) sea la
estas circunstancias proporcionan seiiales y'que porevoludonla mente·
sociedad, tanto mas a menudo se ensefian a los hijos varones maneras
de los hombres se ha desarrollado para seguirlas, porque hahrfan pro­
especificas de competir socialmente. Low tambien observo que cuanto
porcionadoinfonnaci6n sobre la probabilidad relativa de aparearniento
mas estratificada sea la sodedad tanto mayor sera la insistencia en que
exitoso sin: coercion en oposicion <l, la forma con coercion durante la
Jas niii~ssean sexu.almente recata.~as y obedientes,~. ta?to me.nor sera . historia.. evol.Utiva d.e~ser human~)! Este punto d.e vis.'.ta. :~nS\derael de-
la probabilidad de que se l~ motrve a confiar en SI IDlsmas..· s~ollo de la sexuahdad masculmacomo una adaptacIQn z~ tanto
. ' E l estudio de LOw se baso en su conocimiento p.el papel de la evo­ como algo sujeto a experiencias especializadas de socializacion que ha­
luci6n para moldear los Il:eca?isnlos psicol.0K!co~ que gular:-.el apr~- brian influido e~ la reproduccion en los arnbientes de la historiaremo- .
dizaje y la enseiianza. Fue l~spl1-ado poria ~llpoteslsde que.hyos e hyas 2; ta de la humamdad. .. ..• ..... .. . .. . ' .
senineducado~ y aprendemn demanel-a diferente,1epenPiendo de las . . . ·En Estados Umdo,s,cuando sehan pr:esentado escenarlOS sexua~ ,
historias evohitivas de exito reproductivo de los dos sexos en un am­ " .. les a jovenes de secundaria, preparatoria y universidad, todos ellos han
'4-j,."~'blel'l.te.seeialpoHgam'Qi-£n·geJ:lerari"se-enseiia,a10s·hijosoflombres·asel' ,-,······:tehdido:;·.merioS'que;lasItlt1jere'S'>de"la·misma:edad;'al~I)nsider:atelacto-":%
. , poligamos, y a las hijas, a tnitar con los familiaresh9mbres Y.los pros-c : : .sexual como forzado y mas'a culparala vfctima (Lonswayy Fitzgerald,
, " pecto~ demaddos. El recato sexual y la obe~ienci~enlas,!:rlUJeresson .' . 1994; Co,wan
y GaIllpb~l1, 1995). AUIi~~e el aprendiza~e socitijesp;ed- " '
" deseables pata los hombres porquedesean mvertrr. ep'- hyos q?e e~os . , fico de genero puede serum~: causa proxIma de esta acUtud masculUia,
mismos han procreado. La enseiianza de .recato sexual y obedienctaa otras expedendas que participah en la ontbgenia de la psique sexual·
las mttierespr,esenta su maxima exageracion en las. sodedades estra: de los hombres tambien podrian explic<ir estasobservaciortes,
tificadas porque la hipergamia (elascenso dela 11l.uJer en laescala so­ La tendenciamasculina a.esperarque las ;mujeres esten sexual­
cial atraves del matrimonio) es comun en esas sociedadesy, por tanto, ;:. mente interesadas y quiza inclus.oclispuestas, aunque en realidadno
las falnilias,compiten por colocaralashijas como compa~eras~e 4~:n- 10 esten, p.romueve la continua busqueda maSculina de compaiieras.
bresde estatus elevado (Dickemann, 1979a,p, 1981), Lamvesugaclon La teorfa evolutiva establece que, durantela ontogenia, alguna adap~
de LOw deja en daro quela socializaci6n sexual nO ~s una pra~ti? cul­ . tacion sexu<¥ mascuUna construye uria,comprension incorrectade la
tural arbitrada sino, mas bien, .refleja una adaptaC10n pSI<;ologtca de . sexualidad femenina que proinueve la meta adaptativa de tenermu­
los adultos para ensenar habilidadessociales a los hijos; y una adap~- chas parejas~En algunos ambientes, tal adaptaciQn puedehacer quese
cion psico16gica sexualmente dimorficade e,stos para aprender habl­ pietda buena parte delhincapie en la resmccion sexual y el reSpeto pOl'
lidades sociales:· . .'. _ los deseos de 13. muj er, simplemente at permitir la incorporaci6n de los
. . ·Las observaciones interculturales del modo eI! que niiios yni~ mensajes socialesque llevan.a evitatlos costos !iodales mas graves de
iias sOl~ socializados no constituyen pruebas de que los pdm,e;os se~macosar sexualmente a Inuchas mujeres (pOl' ejemplo, ser muerto pOl'
enseiiados a violar. Mas pien, sugieren pOl' que la reprobaclon socral un marido celoso). .'. ..• .. . . ., .
de.la :violadQnsu~le Y<iriar enintensidad: C.onsider,ernos., PQr.ej~mplo'Laconiprensj6.n,<itc:::tual del mqdoen quese heredan los feno': ,

240 241 '


UNA HIS"):,ORlA NATURAL DE LA VIOLAtION. FAcTORES SOCIALESQUE INFLUYEN EN LA SEXUALIDADMAsctrLINA

. . . .
tipos, a traves de larepeticiondelas condiciones geneticasy ambien­ Chos aspectos de las tradidones patriarcaIespueden serindeseables pOl'
tales, sugiere la posibilidad de que las tradiciones culturales masculi­ divers as razones, elabandono de .lodas las tradidones masclJ.linas que
nas -conductas copiadas de los padres por los hijos-· seancruciales ptidieran calificarse de patriarcales probablemente incrementaria la fre­
para crear inhibiciones socializadas contra la violacion. Esto es,la pre­ cuencia de layiolacion. Lederer(1980) dta que Ii sodologaJudith Ba.t­
sencia del padre (0 aIgtin sustituto) que exhiba conducta sexualrestrln­ Adaobservo que existen muchos peligros1nherentes al hecho de retirnr
gida y no explotadora podrfa ser un factor determinante en la ontogenia a los hombres "de la concepciontradidonal delas reladones hombre­
del comportamiento sexual restringido de hombresjovenes. Las prue­ mujer ypadre-hijo, las cuales, aunque patriarcales,al menos iniplican
bas sobre el efecto de la ausenctadel padre en elcomportaroiento se­ alguna normade responsabilidad y cuidado". ." ;
xualmente coercitivo cie un hijo (yen el comportamiento delictivo en . • Por otro lado, uohay razon para suponer que)as tra~ciones mo­
general) apoyan la impottancia del papel del padreen_esta socializacion . rales correspondan de m~era pen:-e~taalo que .pudiera c nsiderarse
(MacDonald, 1988,1992;Stirbey, 1990; Lykken,.1995; Barber, 1998; comportamlento deseable. Las tradiClones morales.se basan ,n adapta­
Malamuth y Heilinann, 1998). La revision que haee Nigel Barber (1998) clones psicologicas, y su funci6n radica en fonienrarel estatus, la super­
de la bibliograffa sobre la relacion entre ausencia del padre (e inesta- . vivencia y, por tanto, el exito reproductivo de individuos que las crean
bilidadlnarital asociada)y,actividad delictivasugiereque 10snIDOS cria­ -'i las perpetuan. Por consiguiente, ~stastradicionesnos611 necesaria­
. dos en ausencia de un padre tienen siete veces mayor probabilidad de L .mente conductas que correspondan a 10 que todoel m'll,ndo· considera
'-'~~"""ineumr-en 'Conducta-delictlvagrave'en"el trans'etlrso~'su':vid:l;;~':Aun..";,,:,,,~· j,"··'·i-"!!btlerroM./Alexartder·?1987)·7l:ias~trndidones·mbra1eS'SueIen';ser·incon~·'-"
• . . . . . \ " , _e' ',' - - • ' < ' •.•

que la inversion parental de una madre en sus hijos suele ser masdi­ sistentescon respectoa la- viol<ici6n; por ejemplo/esta es avalada en
recta que la de un pa(lre (Geary, 1998), Barber (1998) sena.la que "los . tienipos de guerra por laBiblia(Hartung.; 1992).Pofloantenor, la viO'
nifibs· que crecen en un~ casa clondeel padreesta presente aprenden ladon rio podrareducirse ni abandonandQ todaslastr.adidones riiape­
a interpretar el mundO-de modomuy distinto porque estan expuestos g:indose a las actitudes tradicionales. .. ,
a perspectivas masculinas aSl como a femeninas". "Esto", continuaBar­ . Lejos ,de oponerse a laaflrmaci6n de lateoriade las ciencias so­
ber, "transforma la vision del nino en cuanto a los temas de estabilidad dales de que es crucial cambiarla cultura (estoes, el corilportamiento
social de la casa, grado de amahilidad que debe esperarse de los extra~ de las personas en su ambierite) P::u:a reducir la ·frecuenda dc::violacion,
nos,.naturaleza de las relaciones entre los sexos, valor del t:r.ibajo yel el enfoque evolucionista identifica cambios culturales que eS probable .
cumplimiento, y necesidad de seguir las reglas sociales." .. . . que sean mas eficaces parapievenir la: violacioi1,que los propuestos
'La afirmacionde que las i::radiciones culturales masculinas pue~ podos seguidores de la teorfade las ciencias socjales. E igtial ~e im.;.
den desalentar la violacion se opone de manera frontal al argumento fe­ portante esqueel enfoque evoludonistaproporciona solidos indicios
"ministade que en realidad la causan, ylos dos puntos devista Hevan .. de que alglinos de los cambios sociales propuestos por estos podrfan
a soluciones fundarnentalmente distintas. La postura feminista aritici~ hacer mas frecuentela violacion. ­
pa que la violacion solo puede preyenirse mediante un abandonomasivo
de las tradiciones masculinas,que la violacion."noes un acto aislado
que pueda ser arrancado del patriarcado sin acabar con el patriareado .
niismo" (Griffin, 1971}.Este punto de vista pareceria sllgerir que los
ninos estaifan mejor sin la presem:iapaterna. Enrealidad, aunque-mu-

242 243
<

IX. PROGRAMAS EDUCATIVOS

, ' " , ' " " ,

. . , ' . .
- . - .
" , " " ,

,L, a corre' IaClOn


, . . . .

' "entre"
I 'a -d;
, IStn'bUClon
.',
por e dad es d'e'-I os VlO
. 1a d" ores y
el punto maximo de pulsi6n sexual masculinaen la segunda y ter-'
cera decada.s devida,sugiere que1ospasos pata prevenirquelbs hom­
bresviolen senin imis efi<:aees sise mIicent:r.m-en estas edades ymenores,
·'='<'~"'peFQ,s61o~st-:realtneflt6+seles,edu6a'>a€eFGa,Ele,su~sexualidad:-Aunqtie~"'/r"'<~i'
" ,con frecuencia los metodos-paraprevenir la violaci6n basaaos en elmo­
,delo deJas ciencias sociales tambien hacen hincapie eri la importancia ,
de influir en los honibrescuandoaun sonpequeri()s, no se concentrim
'en losimpulsos sexuales rriasculinos. Por ejemplo,Patrot (1991) afir- ,
ma que el punto fundamental que debe en~efiarse a los nifios es que
la violaci6n "constituye un delitodeviolencia motivado por el deseode
conttolary dominar":Enesenci;;l, tal "educaci6n;' dice a los ninos que
siempre que sus actos sea.n motivados p,or el deseo sexual, no coris,ti­
tuininviolaci6n. . ,',,: ' ", "
Visualizamos un ptogramaeducativo parajovehcitos apoyado
en la teoriaevolutiva, quese concentre en incrementar lacapacidadde
estos para restringirsu comportamiento sexual, P6dria e:ldgirseque
este curso:se aprobara antes de, digamos, queunjoven obtuviera su-
Iicencia. de conducir. " , '
, Tal programa podria.comenzar por hacer que el nino recono­
ciera el poder de sus impulsos sexua1es y luego explicarle porque los
,hombres han evolucionacio ge esa manera., Unbuen pl,lnto de partida
podrian ser las raz()ues ev:ohitivas
. ' .-
de que lln bombrejoveIlPueda
~ , -
<;:x-­
.
. . " '

245
, ­

, UNA HISTORlANATURAL DELA vtOL.\GION PROG~EDUCATIVOS ,

peIimentar unaerecci6~ con s610 vel' una fotografi~ de una mujer des­ , Contra 10 que afirtnanlas cienciassociales para explicar la Vio­
" nuda, por que puede sentirs~ tentado a dem;:mdar el acto sexual cuando lad6n, en,el sentido dequee1.atractivo sexual de la victimacarece de
sabe que su novia no 10 desea, y por que puede confundir un comen­ . efecto sobre la motivaci6ri <;lel violador, ciertamente e~sten aspectos
tario,amistoso deuna mujer; oel que,ella vista una blusacefiida, con una del comportamiento y delaspecto que influyen enla probabilidad de.
invitaci6n para-realizar el acto sexual, cuarido esto puede ser 10 Ultimo­ que una ri1Ujer seaviolada. ' . C

en que ella piensa. Despues de cada uno de estos puntos, debe hacerse, El mode1o de las ciencias sociales nos610 niega que el atractivo ,
hincapie en que el motivo por eI cual unjoven debe saber: estas cos as es sexu,al influya en los violadores; sostiene ademas que la seIecci6n de la
que asi estaria en guardia cQntra determinados efectos<;le hiselet::ci6n v1<:::tima es determinada -:-<Iuiza solamente- por su, vuhierabilidad.
darwiniana pasada. Tambien debe insistirse hasta el cansancio en la fa~ ," "Sin embargo, en todo el mundo la ed;;tcl es uri determ~' nante. poderoso
,1acia naturalista -que los deseos sexuales adquiridos por evoluci6n no ~el atractivo se~ual fe~enino, ye~te influyeen~a proab~idad,de ser
Ie dan a uri jovenrunguna ex;cusa para violar a una mujer 0 para danar Vlolada. Se consldera que el atracUvo de una m'!Jer es m 0 cuando
a otros de cualql1ier manera. Y 10 que es masimportante, el programa su valor reproductivo y su fertilidad se encuentran en el punto masele­
debe poneI' de relieve que, si comprende sus deseos adquiridos por evo­ vado(esdecir, desde mediados de IiI segunda decada hasta finales de ,
luci6n y resiste con firmezaa ellos, ~l joven seracapai de'prevenir su ' ·latercera). POl' tanto, e1.enfoque evolucionista concluyeque las tacticaS '
manifestaci6n ertCQt;lductas sexualmente coercitivas. Sugerimos ,que que se cOrlcentren en proteger a las mujeres de estas edades senin las
"'~1 .-oelpregramar€oneluYff,conunacexposki6ngrati-ca"detallacla'de'los.eas""~r'"·,'.' " ····"·fi··
,__":'-:"'IDwe ' . '. ]a fi'ecUen€la,. gou
lCa€es"paraT@ 'd.' um}!' l"kal ....·1 ' ., 1:7 " £
.,., d'··eNIO,aCloni:I'ieneec~",c,
. tigos para los violadores, incluidos el tiempoque es probable que un to, esta hip6tesis es apoyada por la correlaci6n ~ntre la distribud6npor,
violador convicto paseenhicarcel y las condiciones que puede esperar , , edades de las, victirriis violadis y la distribuci6ri 'poredades del atr(iC- '
..' e ncontraralii.Aunque hipotetic6en la actualidad, tal curso puede con~ .' t1vosexual fe:inenino(Mynatiy Allgeier,19g0);~ programa educativo,
vertirseen una realidad una vezque se conoica ampliamente.la base paramujeresjovenes tambien debeabordar,elmodo en que otrosele­
evolutiva de la violaci6n. . ., mentos dd atractivo (incluidos salud, simetriay marcadores hon:nona­
Un programa de enSefianza contra la violaci6n para mujeres, les, como circunferenciade la cintura),junro C(:m latopayeI maquill;:ye
d.ebe comenzar con la misma explicad6n de las adaptaqones sexuales que los realzan, pueden fufIuir en la probabilidad de $erViolada (Singh,
masculinas que se de en e1programa para hombres. Ademas de eso y Ii'· 1993;GrammeryThornhill~1994).EstonoequivaleadeCirquelasmu­
algo dedefensa personal, sugeiimos que el programa aborde varios te­ jeres j6venes deban tratar de parecer enfei:mas Q esteriles;sirrlplemente
, -mas que suelen ser pasados por alto 0 desestimados poi eLnlOde1o de
decimos qlie f:iebenestar cdnscientes de loscostQS asociados al attac­
'las ciencias sociales. Como sefialan Mynatty Allgeier (1990): ,
, tivo. .
' "
, ,
Tambienes netesario informar a las mujel'es j6venes que en el
la identificaci6n de las caracteristicas asociadas a altos niveles
transcursQ de la evolud6n de Ia sexualidad hwnana, la elecd6n femeni­
deriesgo de coerci6nsexual ha recibidopoco iriteres [..;] Sin
, na J:1a producido homqres que son excitados facilmeme antesefiales de
embargo,lQs progranias educativos encaminados a reducir la
la disposici6n de una m-qjerde conceder acceso §~ (Bussy Schmitt,
, vulnerabilidad de laSm-qjeres a la coercion sexual dependen de
1993; Grammer, 1993)~ Ademas, lis mu.jeres debenestai conscientes
quese les de informacion acerca de los factores de riesgo [...]
de que, debido a qtle la seleccion favoreci6a los hombres que terifan
muchas compafieras,~stos tienden a interpretar sefiale.,s deaceptaci6n
- '

246 247,
UNAHISTORIA NATURAL DE IAVIou.cr6N PROGRAMAS EDVCATIVOS

en lasacciones de una mujeraunque tales seiiales noexistan (Buss, 1994; En la mayoria de las expos idones .sobre ei aspecto femenino,
Mynatt y Allgeier, 1990). . . ,en el contexto delaviolacion, se ha sos.tenido que t;latuendo y la con-.' .
Y debe quedar daro que, si bien ia ropa sexy ylas promesas de ducta de la vlctima influye;n enla severidaddelcastigo que recibe el via-'
acces9 sexual suelen ser medios para atraer a los hombres deseados( Cash­ ladQr. Estas concIusionesinjustificadas pudieron haberllevado a las
dan, 1993), tambien suelen atraer a los indeseados. El vestido femeni­ afirma¢iones opuestas de que el vestido yia conductafemenin,a tienen
no esta recibiendo considerable atencion por parte de los investigado­ escasa 0 nula.influencia sobre la probabUidad de ser violada, no por·
· res conformacionevolucionista. Cashdan(1993) observ6 cambioscon que haya pruebas convincentes de que asfsea, sino para no dar la apa­
respecto a las universitariasen ambientes en que tas ll,mjeres percibian rieneia de que se excusa,la conducta del violadoren alguna tnedida. En
u..n:a d~ ;stas.. afir~.a.eione.s. opu.estas, Sterli.ng (.19.9~) e.. s.c.~.
· mayor abundancia de potenciales inversionistas de progenie; las uni· .
'.be. qu.el. .a O.b.. .·
·versitarias que percibfan que los hombres en sus ambientes sociales no servaClOn de Amlr (1971) de que 82% de las VIolaclOnes ueron.al me~
. eran inversionis tas potenciales vestian de maneramas "sexy" y era mas nos pareialmente phmeadas indica que "en la mayoria de os casos la.
probable que usaran el sexo como medio para obtener y retener com".. conducta de ~na mujer tiene poco onada que ver con laviolaeion": La .
paiieros; esto es, las mujeres en ambientes al parecer mas abundantes logicadel argumento de Sterling es cuestionable; implica que conduc·
en inyersionistaserantnas' conservadoras alvestir y en sucomporta­ . t ayaspectotienen PQco 0 nada que ver con que<!-uno se Ie soIidte una
· miento sexual. Este conservadurlsmo es una t::ictica femeniria para in­ cita, puesto que esta sueleser planeada. Pero, 10 que es mas:irnportante,
"F.,~e':"'eFemeRtaF-la·€onfianza~pat-emad-e·hombFeg.,eapa~sdei2ompromet€I'se"",,:.,<-,. 'i4d,ar:g:um€-NtG4ie£teH"litlgsug:ierequdas'muj~n;€s-j9;yeBesnQcnecesit;Uh""
· y asegurar .8U inveFsiori.. ' .. .. considerar el modo en que su atuendo y su comportamiento pueden:
. El psicologo evolucionistaNigel Barber (1998), quien ha exami- . influiren la probabilidadde servioladas. Elnb distinguir entreafinna­
. n ado la longitud del vestido yotros factoresque afeCtan la cantidad de ciones acerca: de las causas y afitmacioIies acerca deliresponsabilidad
pie1expuesta en las modas femeninas en Occidente, observa que, en ' tiene la consecuenCia de suprimir el conodmiento sobre ell)1odo de
general, el vestido delis mujeres sigue los patronesque podrian pre-: evitar situaciones peligrosaS. Com9 sefi,ala Murphey(1992), 1<!- afirma­
dedrse con base en que la competencia sexual es mas favorable para cion de que ningtin comportamiento de una mujer da a un hombre el·
las mujeres 0 para los hombres. Cuando estos sop mas abundantes que . derecho de violarlan~~ignifica que las i.nuJ~res debahser alentadas a
la,s mujeres y tienen sufident~ riqueza para invertiren estas, los estilos . cblocarse en situaciones peligrosas. ..
de vesti.r que indican inactesibilidad sexual son mas popular~s entre Una actitud infonriada acerca, de los factores de. riesgo deviola­
las mujeres; cuando elIas son mas que los hombres, las modas imispo­ cion podria protnoverse en lasuniversidades, donde lasmujeres actual~' .
pulares son menos conservadoras. El etologo Karl Grammer (1993), mente redben una "educadod'muy distinta. En los cursos de estudios .
en un estudio sobre mujeres universitarias yafiliadas a sociedadespra­ sobre la mujer, en cursos de ciencias soeiales y en "manuales para pre­
fesionales, encontro que las mLgeres exponian una mayor cantidad de venir laviolacion" se les dice que esta no es motivada pOl' facto res se­
. piel cuando se encontrabanen el puntomedio de su cicIo menstrual. xuaIes y que no se. relacionacon los factores de riesgo mencionados.
Atinque aun queda mucho por aprender sobre elcomportamiento in· Por~emplo, la seq::ion de "Mitos y Realidades" de un manual usado ac­
dumentario de la mujer, los estudios aquf analizados demuestran qu~ tualrrienteenelRape Prevention Education Program del Departamen­
esteno es arbitr,ario; mas bien es tactico,y refleja adaptacion para usar to de Polida de la lJniversity of California, en Davis, comiehzacan las
elvestido como estrategia sexual. ' siguientes afirmaciones:

248 249
UNA HISTORlA NATURALb:E LA VIOL<\.OON
'. PROGRAMAS EDUCATIVOS

• MITO: EI ataque sexuai es causadopor icipulsos ~exuales in­ lutiva en el pensamiento de Sigmund Freud, sobre la estructura de la
controlables.. mente, 10 que motivolageneralizacio1idelmito de que las mujeres de
• iu:ALIDAD; El ataque sexual es un acto de violencia fisica y emo:.
maner-a subconsciente desean ser violadas( vease Freud, 1933). Ese rpito
donal, no de gratifi<;:acion sexual. Los violadores atacaripara fue ampliamente aceptadoen 9-erecho y.medidnadesde el deceniode
-dominar, humillar, controlar, degradar, aterrorizary ejercer 1930 hasta principios del de 1970 (Kinin, 1994). Enrealidad, enlahis­
, violencia. Los estudios demuestran que poder e ira son los toria evolutiva la seleccionsiempre debio haber actuado.en contra de.
principales fadores motivadores. cualquier deseo de serviolada, dado que. este habrfainterferido en la
• MITo: Las ml,iljeresprovocan el ataque sexual, y el atractivo se­ estrategia reproductiva fundamental de lasmujetes: elegircompaiie­
xual es de gran importancia en la selecci6n de victimas. ros con base en los beneflcios que es probabIe que estos \orten.
• REALIDAD:. Las victiinas de ataques sexuales varian en edad, .
de,sde lactantes hasta ancianas. Aspecto y atractivo no so~ re- .
. levantes. Un violador ataca aquienquiera que sea accesibley
vulnerable. .

. Estasafirmaciones, que claramente tienen motivaciones.ponti­


. ~·.--,-.c"cas'-fl:iegan·'qudos'hE)rribres'€tlovioladoI'es,·asieomfr.,V101acieres,lchayan ,-;-,~ ",'
adquirid6 por evolucion preferencias sexuales por mujeresjovertes y
saludablesyque se sientan atraidos hacia las mujeres que manifiestan
posible ,dispo:gibilidad sexual a traves de atuendo y conducta.Esto e~
peligroso para las mujeres porque las desinforma acerca del compbr­
tamiento niasculino~ Si las mujeres j6venes cortiprenden la naturaleza
evolutiva de la sexmilidad masculina, estaran en mejor posiCion para
evitar ser violadas. ' . .
Apoyamos elpunto de vista de sentido coimin sobre la violacion
propuesto por Camille Paglia (1992, 1994), quie'nconsidera que la vio:.
laci6n es motivada por cuestiones sexuales, urge alas mujeres a ser es-.
cepticas hacia la "posicion de solidaridad" feminista sobre.el tema, y
en cambio informarse mejor acerca de los factores deriesgo yusaresta '
informacion para reducir su rie.sgo de ser violadas. "La biologfa evo:.
lucionista" j anota Paglta (1996J; "est<i obligando a que la ciencia vuelva'
. a entrar enla agenda feminista, dondepordesgracia ha estado ausen~ _
te." . ' " . ' '. . ,
Un programa educativo para mujeres j6venes tambien podrfa .
abordar laprobabilidad . ~
de que haya sidola ausenciade. .
la teona eva-:
.

250
251
X. BARRERAS
6,

E I antrop6Iogo Robert LeVme (1977) uillu. eI tennmo~rrem


es- .

tritctural paradescribir "unadisposicionfisica 0 social en el am~

· biente contemporaneodel individu~ [masculino] que1e impidealcaniar

· el objetivo sexual que busca". Esta definicion sugiere que las personas

"C"·~'~en;geneFahkkJ:c1an'se:r;educadas;paranocreal';situ:aciOrresen:'las~cui~;';"'*'";';;'~
les las mujeres tengan especial propension aser violadas~ Elobjetivo

. . esincrementar e!'esfuerzo, el riesgo (induid6 el riesgo de castigo) 0

· ambos, asociados. a.~a violacion, hasta el punto.en que esta resulte irn- ..

probable. . ., . .
. . . La idea de las barreras fisicas (pOl' ejemplo, la. rechision de las
mujeres, aUil practicada en algunas culturas) es cbniprensiblemen~e re- .
•. puis iva para muchas. personas. Sin embargo, haydisposiciones sensa­

tas ymucho menos opresoras que bien podrian reduCjr la frecuencia

deviolaciQnes, como ubicarl6s camp;unentosde verano para los.ad<r.

lescentesenorilIasopuestas de un lag-o.... '. . .'

Las barreras sotiates implican la presencia de otras personas en .'


situaciones enque hoinbres y mujeres entran enContacto. Tales ban<e­
.ras existen en la mayorfa delas culturas, mas a ineny.do en la forma de .

patrones tradicionales de de~plazamientoque mantienen a las iuuje­

en
res ~nespecial¢n las edade.s que tienenmayor atractivo sexual- .

alejadasde zonas aisladas. Otras barreras sociales incluyen patrones de

• desplazamiento quemantienen a ho:mbresy mujeres separadosentre

S1 en determinadasdrcunstancias (duchas, banos, dormitorios) y pnic­

253
UNA HISTORIANATU:R,~bE 1...;' VIOLAcrON BARRERAS

ticas (como las carabinas ochaperonas) que'hnpiden que un hombre .. laci6n, proponen que hombres y mujeresintetactuen solo en sitios pu­
y una mujer queden aislados juntos. Reviste especial importancia evitar blicos durante laspdmeras etapas"de unareladon, 0 cuandomenos
que hombres y mujeres se encuentren en sitios aislados en que 16s cos- . que las mujeres ejerian mayor control de las citcunstancias en que con­
. tos de la violacion son me.nores para los primeros. Entre los. hewa de"
$ienten estar a solas con un hombre.
Nueva Guinea, su etnografo, el antropologo evolucionista Lyle Stead­

man,observo que "hombres y mujeres dan por hecho que si una mujer

joven es encontrada en un sitio aislado por un hombre que no .es su pa­

riente cercano, este la violara"(comunicacion personal).

. Una apreciacion de la importancia de las ban-eras estruct\.1rales


.deja en evid<mcia muchas causas d~ preqcupacion en los paises ocdden- .

tales modernos, donde la pnictica comun de las dtas no supervisadas, .

en ambientes aislados como autos y casas, a menudo acompafiadadel .

consumo de alcohol, ha colocado a ml~eres jovenes en ambientes pro­


· piciosparalaviolaciQn, eIl un grado tal.vezsin Pal-alelo enla historia..
Un programa educativo dedicado a prevenir las violaciones debera in­
·'·"'fbtmar"<'tla'S'"mujeresj6vehes?'$obreestos ri'esg6:s'~ .Aunq-ue·po"rlria·atgu""··,·:··,.······ .. ~ :',:'

· mentarse"querdnstalar barreras estructuraIes implica perdi.das para .


· 1a libel~t4d 'personal, tambien deben considerarse las consecuencias dela
ausencia d~ tales ban-eras. ..'
La conveniencia de lasbarniras es resaltadapor la naturaleza
problematica de la resistencia.El idiestramientO en defensa personal
es parteimportante de la educacion de lasmujeres para prevenir la vio­
lacion.I Sin embargo; depender solo de tacticas defensivas .conJIeva
riesgos potenciales que se minimizarfansi tambien se eInprendieran
otras medidas preventivas y si existieranbarrerasapropiadas. Si se
ejerce l'esistencia es porque un intento de violaciQn ya est<i en marcha.
· Ademas de que nO hay garahtia de que la resistencia evitani una vio­
lacion; en determinadas circunstancias la resistericia eleva elriesgode .
mayor lesion fisicao de muerte para la nit~er. Y debe tenerse presente
que el grado deresiStencia necesario para frusttal- unaViolaci6nvaria
"con laedad y el atractivo de la victima.
Por supuesto, no existen medidas razonables que los individuos
'puedan tomar, haya 0 no barreras.. Los sex610gos ElizabethyAlbert
Allgeier (1991); ale¥minar losdatos sobre factores de riesgo de via- ..

254 255
, - .

XI: TRATAMIENTO Y RECUPERACl6N

L pe~spectidelvadolor
·atannento evo.luct~nis:a. es muy pro,till.soria.par.a mej?rl el tra-· .
pSlcologIco de las Vlctunas de VlolaClonY\desus
allegados. Siri embargo, los manuales de muchos centros de atencion_a
crisis porvioladonse basan eri el enunciado ideol<Sgico de que "lafuena, .
mas que la sexualidad, es la caracterfstica avasaI1adora de lil violaci6n"
"c!I,,'-'<-'"
lMo .' 10°6\ -La' --l d . " . d 1__- . - . , . - , "
.•' \' -' ·_-rtIS.Q.n,;, ~ ,i1P. 4'.,: -' _. ).uea e"qlJe .~.tWa,,_ e 1i:t:5SupOSlclOnes .mas.erroneas-,. ,- ­
que sueleiI hacerse cOil respecto a losvioladoreses que sus ataquess<?ll
motiva<ios potel deseosexual" (Gro!lJr Bimbaum, 1986), en efecto, sigue
siendo parte integralde lasestrategiasempleadaseh los centros de aten­
cion a crisispor-vioi<iciqn (Scott, 1993). Lateorfa evolutiva,idemas de
sustituirestaretoricapolitica P?r conocimiento cientifico de lascausas
proximas de la violation, pu'ede aportar una perspectiva definitiva-del
sufrimiento humallO Y su alivio.. - _. - .
Comohemos il1sistido, labiologia evoludonista no puededar
orientation moral;sin embargo, en la medida en quelosvalore~ Iilorales .
tienert impHcita la reducciori del sufrirniento humano, es esencialelco- _
, nocimiento de 10 que constituye diCho slifrimiento~ La: biologia evolu- .
ciollistaexplica el sufdrniento humanoen terminos ultimos, aSlcomo
el resultadOde los tipos de sucesos que redujeron el exito reproductivo
. de los individuosen el pasado. POFtanto; la biologia evolucionistaap0rta
unamanera.ol:>jetiva de defmircategodas de sufdmientoJiumano,y_·,
cia una direcci6n a losestudios sobre las se_fiales -qlle activan este sufri":
miento. Cuandoestas seiiales se comprendan del todo, los sereshuma- .
nos tendran Unconocimiento esencial pin-a reducir el dolor.' ­

257
UNA HISTORIA N.<\TUJ;<AL DE LA VIOLACION TRATAMrE'tm)Y RECUPERACI6N .

Elsufrimiento causado por la violaci6n no se limita ala vlctima; que en secreto. Los programas basadosen la igrioranciade curu es fa
puede extenderse a quienquiera que tenga un vInculo emocionalcon causa de los.problemas dela victima; posteriores al inciclente, resultan
, ella (pOl' ejemplo, marido, hijos, oo'osfamiliares). En tenninos evolu~ tan inutilescomo los basados en la teoria psicodinamica freudiana. de
tlVOS, ocune vinculaci6n emocional cuando los intereses reproducti­ la violaci6n. '
- vos se superponen, Como cicurre entre una muj er y su compaftero y los Hemos mendonado que Freud sostenf~ que las mujeresde~
, patientes geneticos de ella. La teOria evolutiva conjetura que cuanto mas ,sean ser violadas; Ademas,.la teoriafreudiana propone que los hom­
exito reproductivo hubiera aportado unaniujer al exito genetico de su bresj6venes desean copulaI' con sus madres~ y.que, cuando estedese.o
compaftero y sus familiares durantela historia evolutiva, tanto mayor no se resuelve, producedesviaci6n sexua,J en los varones adultos, dor).­
el sufrimiento probable deesQS individuos tras.1a violaci6n de ella. de la madre es sustituida poilas,mujeres vktimas de violaci6n (Freud,
. En un prograilla col} base_s evolucionistas de orientaci6n ytra­ 1933). : Las personas con conocimientos de evolud6n sedan c~enta de
tamiento posviolaci6n para vlctinias y susallegados, los orientadores de­ que esta no pudo habet dado origen alabtisqueda de la¥01aci6n por
, , benin c0111prender las causas pr6ximas del dolor psicol6gico y dirigir parte de las mujere~, ni ala psicol()gia incestuosa de los v~nes como
a vlctimas y ailegadospara comprender las fuentes de ese dolor. Podcln· planteaba Freud.. Quienes O'aten de ayudara las vfctimas de violad6n
erriplearsepsicotr6picos (de marieraselectiva y ,cautelosa,para DO eli-, y sus allegados deben ponersedeL lado dela realidad. . .
minar 1a defensa que representa el dolor psicoI6gico). Deberm tomarse .
ciientahi'edad~detav1Ctima,elcarnbi6ehs{tval6tpai'a'sufatriiliaysu' ':.-,-'

eorppaftero, hi credibilidad de:su'afirmaci6n de que fue vio1ada, y las


preocupadones desli compai'iero acei:ca de 1apaternid,ad.de posiJ;>les
hijos. A1 reconocer 10 singular del dolor psicol6gico que rod~a a la vio~
laci6n y abordar sumagnitud prevista, el enfoque evolutivo puede di­
rigir la terapia hacia el punto en que es mas necesaria. POI' ultimo, tal '
programa informaria a lavktima acerca de seftalesque incrementen
la probabilldad de serviolada, 10 cualla ayudara a evitar que estovuelva .
aocurrir: .' '. ,
,, 'En todocaso e.1 que los programas de terapia c~n bases evolu-'
eionistas puedanaliviar el dolor psico16gico generadopor lavio1aci6n ,
'esUlia Ctlesti6ri empirica, como loes lade quien podrla beneficiarse
mas de tales programas. Sin embargo, esperarnos que se pongan enpcic- .
tica. Un programa de terapia que sostiene que 16s varones violan porque
quieren dominar a las hlUjeres no ayudataa una vktimaacomprender
pOl' quesu>a:tacante pareda tener motivacionessexuales;por que~u
matido 0 su novio tal vez considere el inddente una infidelidad; por
que ya noes capaz de COl1centrarse 10 suficiente para continual' su vida
cotidianacon nonnalidad; 0 por que su padre quiere mantener ese ata:

258 '·259
CONCLUSI6N .

6.

E I motivo poreIeua! Ia amiga que ~endonamos caPi~o


en eI
. interrQgaba acerca de las causas de laviolacion era queestaba su­

I nos

friendo.Ella esperaba que nuestrarespuesta a sit pregl.lntaredujerasu .' .

dolor; la ayudara aevitar la recurrencia del suceso que 10 causo e hiciera

<:,,",~ .... :, .\J;..:"',:':. ;..,."'~": ;..,. ,;"". "',,, •.\-,~~-::-':.~.... :,,;-:~,""":'~. . "·posible~prevenir~-que-otras mujeres ·experiIIJ.~ntaran"un·d()I"Ohdri1ilat~"­

Las n~sp:tiestas quese Ie habian dado hasta entonces (que la sexuaIidad

'fue irre1evante parae! acto; que el hombre estaba, motivado por deseos':

de control~la y domfnarla;que una cultura.patriarcalle di()al bom-.

bre esosdeseos a traves de la socializacion infantil;que laviolacion es'

unmediopor el cual todos los hombres controlap las vidas de todas .

laSmujeres a fin de mantener la cultura patriarcal; y que elaspecto fl­

sicode nuestia amiga no influye en sus probabilidadesde volver aser

violada) estabanbasadas en la explicacionque dan las ciencias socia­


les, y al parecernoac1aran varias cosas. ~Porque, si ne:? tenia motiva­

Cion sexual, toda: esa ~arde el hombre habia usad9 cumplidos galantes

en sus intentos por iniciar un acto sexual? ~Pdr que,despues'de la vio­

lacion, se diSculpo pot haberrecurrido a lainmoVilizacionffsica y arne-'

. nazas de usarmayor fuerza?~Porque, si el a:specto'de nuestra amiga


no influye en sus pI:.obabilidades de ser: violadade nuevo, estarenuen- .
. te a vestir tanatractiva comootrasveces? .
. de
.·Laeleccionentre las respuestas las ciencias sQtiales ylasres­
puestas basadas enla teoriaevolutivadadas eneste libroes, enesencia,
una eleccion eI1trei?-CQlogia Yconocimiento. Unacercamiento cvolu­

261
.',
UNA BISTORIA NATURAL DE LA V10LACION: CONGWSION

cionista a la violacion proporciona las siguientes respuestas a las pre­


origen a la violacion. Dada la pequefia inversion de los hombresy por
guntas' que se plantearon en elcapitulo I.
tanto elbaj 0 costa de cada apareamiento paraestos,laseleccion sexual
favoreci6a los que lograban Ull alto nu.mero de apareamientos. Como
~Porque los violadores son hombres,
resultado, los hombres manifiestanmayorinteresque las mujeres por
y las victimas suelenser mujeres?
tener gran variedad de compafierassexuales y por actossexuales ocasio­
nales sin inversion ni compromiso. En las mujeres,.la seleccion favor~
Esta pregunta puede ser contestada en cada uno de los dos ni­ cio una cuidadosa seleccion de companero que les permitiera realiZar
velescomplementarios de causalidaden biologia, el ultimoy el proximo. .su preciosa inversion parental bajo las, circunstancias mas propicias para
· Comen:iaremos por el nivellHtimo, que es el mas general e incluyente la produccion de descendencia viable. Las adaptaciones femeninas
de la. causalidad.. . paTa la selecci6n de pareja taen en dos catego~
Hombres y mujeres, tanto jovenes como adultos, enfrentaron

muchos obsmculos especificos de genero para elexito reproductivo du~


1. Preferencia por hombres con estatus y rerursos, debido a que.
rante la historia evolutiva del ser humano. Como resultado, la seleccion
. estos proporcionan beneficios materiales alasmujeres y sus
favorecio adaptaciones diferentesen cada se~o. La seleccion sexual,-el .
. hijos, Y .
· principal tip 0 de seleccion que explica las diferenciassexualesque con­ . 2. Preferenci<ts por hombres torrmar~adores ffsicos (en ccmdl,lc­
· dujerotr1l:;}a~VibIad6rt='es'el~e.,dto'repr8dtictiVodifetentialde'luS'1rr-'c.,....... '~'·;"'.'.C\ta~y;clierpbJ·ae'15eh~fidQs·gene'titos; 'debiddaque fa1es\ili::~'
" diViduos debido a susdiferentias de rasgos, que influyenen el exito de rones increinehtabanlasprobabilidades de supervivenci<t de
apareamiento (medido en terminQS de superVivenchi.de parejas, inver-.· . los hijos de una, niujer.·, .
sionparentaly capacidad reproductiva,y en los hOmbres, tambien en
numero de compaiieras y fecundacion exitosa de ovulos en competen-· En el ser humano, laviolacion:seoriginade meamismos mascu­
cia con losespennatozoides de otros hombres). La acciondela selet;- . linos surgidos porevohicionparaobtene.r un alto numero de compa­
cion sexual en cada genero es regida por la inversiO:p. parental relativa iieras en un ambiente en elque son)as mujeres quienes eligenpareja.
de cadasexo. Lacualconsisteen los materiales y servicios aportados Si los hombres buscaran apareatse.solo dentro. de relaciones compro­
por lospadres que detenninan la cantidad y la supervivenda de los,hi­ metidas~ osi las mujeres nodiscriminaran entrec:ompafieros potencia­
jos; pOI-tanto, se trata del bien por:el cmil cada sexo se empena enla les, no habria viol~ci6n.,Las dos hip6tesis evolucionistas princ~pales.
competenda poi parejas.En el serhumano, lamversi6n parental de . para laexistencia de laconducta de .violadori en el ser humano son:
los dos sexos a veces es casi igual; sin embaFgo, la minima del hombre
para la produccion de un hijo es trivial: unos cuantos minutos de apa­ • lavioladon es un efecto incidental (un subproducto }de la adap­
reamiento y la pequefiacantidad de energia necesaria para eyacular en . tacionmasculina paraperseguir el apareamiento ocasiorial con
. eel conducto reproductivo de una muJer~ En'tanto que la mujer.debe multiples'compafieras y . . . .' .
· invertir todo el tiempo y laenergiarequeridos para la gestacion, el par~ • la violadon constituye unaadaptad6n en siy por sl misma..
to y la lactancia. . . .
La diferencia por sexo en la inversion parental minima es la cla­ Seglin la primera hipotesis, la violadon fue seleccionada sexual­
ve para cQmprenderJa selecd6n historidl.espedfica de, sexoqueJll.Q . . . ,mente.de,maneraindirecta.. Seg6n la s~gunda, fue selecdohada de ,ma- .

262 263
UNA HISTORIA NAruRAL DE L'\. VIoLAcr6N' CONd..usr6N

nera directa porque por SI misma promovio el exito en la competencia '. contra laviolacion. El dolorha~e que la vlCtl~a seconcentr~ ~naqueUa
pOl' compaiieras. Equilibrio entre mutacion y seleccion, derivay otras y enloscambiQs negativos que ha ocasionado en suvida,10 cualla ayu­
causas ultimas distintas de la seleccion, no explican los datos·s.obre la da a resolver problemas que enfrenta en ese momerito(poroejemplo,
existencia·difurtdida de la violacion y sus altos costos para los. perpetra: la desprotecci6n y las sospechas de su compaiiero) y a evitar una nueva,
dores. Los datos tampoco concuerdan con las explicaciones generales violadon. Parece serque las mujeres tienen adapfuclones psicologicas;
de la violation que se basan solamente en nuevos ambientes evoluti­ ademas del dolor mental, para protegerse de la violacion, como evitar
vos. . . . '.contextoscon elevado riesgode violacion cuando s,e encuentranen el.
Las explicadon.-es iiltimas se refieren a agentes evolutivos que punto de maxima fertilidad en el cicio menstrual. .'
explicah la existenda de rasgos bio16gicos. Para descartarde manera em- Lasmujeres que. sacaron de 'lacompetencia reproductiva a
pirica una de his dos hip6tesis prindpales sobre 1;:1. violadon se reque- . otras y por tanto se co~virti~Jon en miestros ancestroS <;:ran individuos .
ririan mas inveStigacione.s en las. lineas expuestas.. en el capitulo III. Lo.s aquienes perturbaba profundamente la .violacion... ~
datos actuale,s no permitenformular una conclusion solida en un sen- , .'
lido u otro. Sin embargo, es de1todo claro que la violadon se centra ~Por que e1 trauma mental dela violaci6n varia
, en lasBxualidad masculina moldeada pot la evolucion. ' " con la e<4td y~l' estado civil de la. vietima?
Entr:e las causasproximas dela violacionse incluyengenes! se- ...'. . '... '. . '. ..
~-~"""'fiales:"aITi]jiehtale-s;'()ntog:eniataptehdrzaje-;'TIStolagiay'tespUesta's'psi:.<;,£O'!c;,<, "'~""'''~'=;-~~'~=i36h'base''errl~;teoi1ahi()logica'evollltiva,podemosksupaner·que,·
tologicas y conductuales a estimulos ambientales. ~a importanda de . durante la historia evolutiva'las consecuencias negati'vas paralaTepro~
la teoria evolutiva paraH!ducii l~violacion radica en su capacidad de ducd6n,enfrentadas por las mujeres violadas, dependian de su edad
identificar causas proximas probables, 10 que podria capacitara los in- . ' .' .y desi tenian un vinculo de:: pareja. Dado que sololas wujeresen edad
dividuos pata eli:rnii1ar los factOlCes inmediatos queocasiona la violacion. reproductiva pueden 'quedar embarazadis tl-as la violacion,se conje-
Por tanto, hemos insistido en 1a importancia de identificarlas seiiales tura que estas y las que'uenen un compaiieroque invierteen ellasex:­
del desarrollo que construye la adaptacion responsablede la violacion, penmentan las consecuencias mas negativas. Los ITlachoS de especies
as! como las seiiaIesque activa esta adaptadon despues de la construc- en que el sexo masculino reaUza.esfuerzo parental han sido seleccio­
don Qntogenetica. nadosparainvertir en su propia descendencia porque la cornudez,fue,
durante lahistoria evolutiva delser humano. un problema persistente
~Porquees la violaci6nuna experiencia que re cluj9 0 eliminolaproducdon de hijos del machocornudo. Una
tan horre~da para lavietima? . mujer con un compaiiero queinvertiaenfi-entaba laperspectiva de per­
cler una parte 0 la totalidad de la inversion de sucoIIlpafiero, como re­
La eleccion depareja fue un medio fundamental para elexito sultado de la preocupacion de este en 10 relatiyo al efecto de laviolacion
reproductiyo de1as mujeres durante la historia evolutiva del set huma­ sobre su paternidad~ Las investigaciones demuestran que las I1].ujeres
no. Por tanto, el que losvioladores frustren estaeleccionha tenido' '. -en edad reproductiva ylas casadas exhibenmas dolor ~psicologiC6 tras
consecuendas negativas para el exito reproductivo femenino durante ser violadas que otras mujeres. Que eldolormental es una respuesta
todala historia evolutiva de laespecie. El dolor psicologico que las vic­ . variable y no constante se supone en virtud de que, historicamente, ese
timas experhnentan.parece ser:un(!. defensa surgidaevolutivamerite. doloFeoplieva cosJo.S para el exito rep r 9Q.llctiY9 (la 4istrac;:cio~ r~spec~

264 265

- .. ­
UNA HrS'rORIANATURALDE LA VlOLACrON CONCLUSION.

todeotros sucesos important~s de lavida) asi como beneficios para la propensioh al peIigro quela observada en las mujeres.La:propehsion .
· reproduccion.· . a:I peligro de los hombres es maxima a principio'S de-la edadadUlta (Wil- .'
• '.- " , • -co son y Daly, 1985). Lo mismo ocune con las mujeres, pero ellas son mu­
<!Pot" que el tr<J,uma de la violacioil varia con el tipo. de acto' sexual? cho menos.propensas que ellos(CampbeH, 1995). Ambos iil:ixiluos
surgen de la se1eccionsexual a favor del maximo afrontamiento de.ries-_
El ejemplo mas claro de que sefrustre la eleccion femenina de gas, cuando la competencia para ingresar en la poblacion reproductiva
compaiieio es la inseminacion poq::>arte de un compaiiero indeseado. es intensa: aprincipios dela edad aduTta. Los hombres han sidosome­
Si tal iIJseminacion conduce aLembarazo, haceque la mujer cpnsuma tidos a una poderosa seleccion sexl)al para que persigan recursos yas­
.su limitadainversion parental de un modo noa.daptativo. Las investi­ ciendan en la escala socia1en esta epoca de la vida~ pOI-que el exito en
gaciones indican que las vioJacionesque induyencoitovagmal causan . ~stas empresas influy6positivamente en el exito reproc!uctivo mastu- .
mas dolor psicologico en las viCtimas que otros ataques. Til patron se linG enel transcurso de la histona evolutiva de la especie (Alexander,
vincula con e1 mayor dolor de las mlyeresen edad reproductiva, quie­
. ue.e.l in.te.res sex. ual. y la 1.'inP.Ul.SiV1~
19.79.; Weisfe.ld, .1994).. Q ....a.d de lOS.
nes durante la historiaevolutiva del ser humano haJ;1 tenido mas que hombresalcancen su maximo a principios de la edad adult tambien
· perder.( eJl terminos de decremento 'del e:xito reproductivo) con, la in-, se debe ala sel<;:ccion sexual end pa~ado ..La combimrcion de os dos .
seminacion porvioladores. . maximos -.... propension acorrer ries-gos y des eo sexual~ explica e1 he­
,.". t1I6 de que los 'hombresj6venesviolenmas';'-"--'" 'C . ' .•. ,•...,-'.,-,.,.,

<!Por que el trauma de la violaci6n disminuye


al autnetttar la gravedad de las1.esiones fisicas? . . ~Por que las victimassOD masamenudo mujeres j6venes

.que mtijeresmadurasonijias? - .

. .Larespuesta se relaciona conel deseo mascullno adquirido par


·evolucionde invertir en hijos que haprocreado, mas que en los·~ci. La fertilidad se re1aciona fuertementeconlaedaden: d casode.
dos de su compaiiera pero engendrados por otros hombres. Una vio­ las mujeres pero no enlos hombres. En: las sociedades occidentales; 1a
lad6ri es menos amenazadora para la paterhidad de un hombre que menarca suele ocilrrir entre los lOy los 13 anos de edad (Barber, 1998).
unainfidelidadconsensual. El que una compaiiera realmehtehasido Lafertilidad de la mujer declinadespues de los 30 aiios y cae a'c;ero des­
violada esmenos ambiguo si existen signos :visiblc;:s de que ella se re­ pues dela menopausia, Lafertilidacl niasculinacomienza en lapubertad
· sistio, Portanto; la teoria evolutivaconsidera que las mujeres violadas y permane,ce e1evada hasta los 50 aiios, e induso despues, sirt lm.cese .
consigrlos visibles de haber resistido expelimentaran menos angustia abrupto comparable al que ocurre en la menopausia. La difetencia se-.
posviolacion; y ciertamente ~ste es urtpatron Hiuy constante en la res­ xualen los calendarios de feitilidad daa las mujeres unaestrechaopor­
puesta femenina al trauma de la violacion. 1 . tunidad de tener hijos, Esto tuvotremendas consecuencias evolutivas
en el ser humano~'y condujoala selec90n de hombres que preferian' mu­
·,-~Por qlle los hombres j6venes violan masque losmaduros? jeres jovenes. como corripaneras.Esta preferencia se manifiesta en l~ -'
.. busqueda masculina de reladones sexuales consensuales y noconseh­
Enlos hombres, la seleccion sexual de un gran numero de com­ suales. Las mujeres j6venes son e1 centro del interes s.exual masculino,
panerasha c::Qnferidp aJos hOrtlbresjoyenes y adultos mucho.lp.ayoL sea_en el. contexte de.prostitudOn,pO!1lografi(l, rnat:riwoniQ, r:e1aq()nes

266 267
..

UNA mSTORlA NKTURAL DE LAVIOLACI6N CONCLUSION


. .
ro):r1anticas 0 violaci6n. Elque los hombres se concentreneh inrucado­ .dPor que algunas formasdeviblacion 'sbn castigadas

res visualesde juventud sedebe al hecho de que el valor de-una mujer en todas las culturas?

como companera se manifiesta, en gran medida, en sus senales corpo­


ralesdefertilidad. Encontraste, el Valor de llnhombre como colIlpa­ La v!olaciondentro delpropio grupo social delvi~iador (usual­
nero se distribuye entre caracterfsticas corporales, recursos yestatus. mente defiriido pOT el parentesco en las .sociedades tradicicmales) eseas­
tigada en todas las sociedades humanas porque tiene consecuencias
~Por.que la violaci~nes mas frecuente en algunas situaciones negativas para el exito reproductivo de todos aquelloscuyos intereses
(comola guerra) queen otras.? repr,oduetivos se.superponen con los de la vlctiriui, incl~id9s sus fami­
liares, su companero y los familiatesde este. LassanciorH~s contra la
Los seresh\lmanos (induidos los violadoresJ, como·todos los viohici6n toman la forma de reglas codificadas(ley) y reglas'no ~stritas
animales, ponenatencion a los. costos y beneficios cuando toman de­ queprotegen los intereses de quienes las crean y1~ hacen cumplir. Las
cisiones. La violacion por parte de los soldados victoriosos es comlin . r.eglas y otras formas de ensenarizase din,.gen a co,ntr.ola.ri.\s,.dese.o,s se­
pOl'que los beneficiosson altos (estan disponibles muchas mujeresjo. xuales de los hombres. . . .
. . - . ' .
venes) y los .costos sort bajos (las:qlUjer~s son vulnerables; los. violap:o­
,,'
.. ' . . ..' .

.res sonanonimos y estan rnasa salvo de sanciones contra Iaviolacion). ~Por que algunas personas (en especi3.I los maridQs) a lllenudo'
';"G"I:.;a.s~C()itside'racioneS'·de'Ct>stos-yl1enefiCio'S'tambieff'ihtetvienenen'laex" "~":·;~;sospe€han·d@t,(a;af'rrmaci6n dela:victima.de.que,fue,violada? .-.. :",_.,~,
plicacion depor que las
sociedades modernas tienen tasasrelativamente . : . .
allfls de violaciones.Eri tales sociedades, las mujeres jovenes raravez· El marido de la Vietima busca pruebas fehacientes de la violaci6n,
sonescoltadas por un bmiliar, ya menudo se encuent:raI1en clrcuns­ de que la mujer trat6 de evitatlacon todass1J.sftleJ;"Zas; uri acto que es .
tancias sociales que1ashacen vulnerables. Ademas,el anonimato es mas riIenosamenazador para su paternidad que un romance eonsensualo .
prevalente y las sandones contra Ia violacion son menos eficaces para una violaci6n ala eua! ella rio se resistiol0 suficiente. En sussosped,las, .
desaleritarla en las sociedades modernas que en los ambientes huma- . el marido evalua de manera iriconsciente elcosto quelaviolaciontiene
nos tradicionales, donde es·m.is probable que los indiViduQsse conoz­ para el y si debe al?andonaf a S1). compafiera, 0 continuar invirtiendo en
can entre S1. ena y su,s hijos. A traves de sus propias sospechas, los allegados de Ia
. vlctima, ademas del marido,tambien-recaban informacioriac~rca del
~Por q\J.e ocurre la violacionen tQdas las culturas conoddas ? impacto de laVIolaci6n en sus intereses reproductivos. Sobre bases teo.
ricas, se espera que <9usten su inversion en la vfctima confonne a los
Be considera que la capacidad de violartiene como causaliltima .. mismos criterios queelmarido. .
la seleccion, y como causa proxima la ontogeniay la adaptaci6n. La·con-. Es posible que en el teeelohacia la queja de violation tambien
ducta deviolar surge de elementos de la riaturaleza de los hombres: ill interyenga la'idea de que algunasinujeres utilizan falsas acusaciones,
.psicologfa sexual, la, eual escaracteristica de ellos en suconjunto, pero chislues, i:umores y ostracismo de otros,con elfin.cl.e obtener retursos
node los prepuberes. Be genera de Inanera constante durante d de­ y otros beneficiossocial.es. De hecho,es ciertoque las mujeres usan es­
sarrollo a traves de una:amplia gamade ambientes de crianza. tas tacticas mas que IQS hombres. Est6s.u1timos reCtlrren mas a formas
d!rec~ de corgp'eteI1c!,~;. <::9mqintimidaciony'~gr('!~ion., Los seres hu­

268 269
UNA- HISTORIA NAT!JRAL DE L'\. .•. CONcLuSION

manos son socialmente astutos porque en el pasado la seleccion fava­ alegatos de temasexuaLparaprovecho propio tiende a bloqueal: la re~
, recio el anaIisis del comportamiento social, ~que contiene muchos ele­ -. forma de las leyes. .
,nlentos predecibles tambi€ n producto de laselecci6npasada.
~Por ,que se da ia violaci6rien'muchas otras especies?
~Por qu~ a mehudo se trata a la vioiacioll como una. transgresion
contra el marido de la victima? La vasta mayoria de las especies animales presentan las mismas.
diferencias de genero que los seres humanos: con respecto a las hem~
, La selecci6n favorece.:t los hombres que controlan el compor­ bras, los machos se muestratl mas avidos por aparearse,~on menos se­
tamiento sexual de sus compafieras y de sus hermanas e hijas. El con­ lectivos encuanto a sus parejas potenciales; y buscan vadedad sexual . .
l:rol de las compaiieras tiene por objeto proteger la propia paternidad; sincompromiso. Las hembras,poiel otro lado, ssm muyselectivas en
con el control de'las mujel"es de la familia se pretendehacerlas mas atrac­ loque se refierea ,sus pai<:jas: Todas estas esp~cies tienen una historia
tivas para hombres selectivos con recursos. Dado que en 1a historia eva­ evolutiva de lin alto grado depoliginia. Un porcen~e mUy~qUefiO de
lutiva del sel' humano solo los hombres puedenser vlctimas de comudez, especies practicanla monogamia, pero aun entre estas eSPe ies lit mayor .
. . el v;;tlorde una mujer C0l110 coinpafiera depende"en granmedida, de .. lendenda de laseleccioi:t s(;lxual a favorecer un alto nUlner. de parejas.
,cuanta confiabilidad en la patemidad pueda aportar. Asi, la violacion (atdbuible a la inversion mInima de los n1achos) creacasi 1 s mismas
;",",c.de.una·mujer'€s'~vista;;-Gom€)'U:n,,€ost{)'pal:'<l:ffis,'h0mbreg,a;euyos-jnter@8es";;"...;·".,~ ;"'''':'''GaFaGteristieas'se'XualeS'InaSel:lliftas-qaese observan'en e-speciesaltameri~':"
. .reproductivos se esperabaque ella sirviera. . . , tepoliginicas, donde los machos "monogamos" buscan Gopulasfuera .
.. .
. ..' ' "". -. . . ":" "
de la pareja.,(Un pequeno porcentaje de las especies presentaninver­
'2Por'Clue los intentos de reforillar las leyes'~obre violacion
si6n de rolsexual,de,Ihodo'quelos machos eligen pareja ylashembras
han tenido solo un exito limitado? .
compiten por multiples cbmpafieros. Esto octirre enlas raras circuns~
tandas en que los machosaportan.mayor iriversionparental que las
.Hasta la fecha, esos intentos no hap tornado en cuenta diversos hembras.). '.' . . .
conceptos adquiridos por evolucion acercadelco:r;nportamiento hu­ Aunque los machos de pcicticamente todaS las especies exhi­
mana. Esto se aplica a todos los aspectos del movimiento de reforma; ben adaptaciones psicologicas sexuales para obtener ungt'an numero
como ampliacion del concepto de violadon, eliminaci6il del requisito de parejas,la violadon no esuniversal entre losanimales, aunque sies
,de que la v101adon seacorrobor;;tda por otras-personas,ydem.ostracion .comUn. La' mayoriade los irite~tos de teorizat aeerca dela variadon
de la resistencia de la victima, as!
como rechazo de los arguinentos ba~ ecologica que hace que laseleccion favorezca a losvioladores es muy
sados en los antecedentes sexuales de lavictima. reciente. Las nuevas investigaciones de los biologos que examinan la
La seleccion favorecea las personas que definen la violacion de selecdona favory en contrade la violadon, se concentran en factores
, UIIa manera especifica porque, 'comoacaba de exponerse, los sucesos ecolOgicoS'que influyen enlos,benefidos y costos d,eesta; por ejemplo,
iInplkados en el acto sexualafedan el valor d<;: !a mujer para sus alle­ sHas hembras esti.n(listribuid.~s espadalmentedemodoque las hacen
gados sociales de ambos sexos. En granrnedidaesto mismo se aplica vulnerables a los machos 0 rio (digamos, si ioI'm-an alianzas sodalesfe-'
. ala corroboracion de la violacion, resistencia de l;;t victim.a y anteceden­ meninas contram;1d'),oscoercitivos, ysi viven d,entro del alcance,defa~
.' tes sexuales de esta. Ademas, .'la sospechadeque
~ "" . . .
las mujeres
."
'.
usan
'-
los '- ~.-'-
, mi~ares Pfote~tores). Asiw-isrr:o,pare<;eserr~l<::vante cuan bien estin

270 271
UNA HISTORIA NATIlRAL,DE UVIOiAcloN CONCLUSION
, - - . ' ­ .' .

',. adaptad~ las hembras contra la viol~ci6nen lacarrera.coevolutiva con (por ejemplo, aprencUdo.cohtragen~tico) quehail desinformado y ex·
,los machos violadores para la seleccioIJ. a favor 0 en ":;ontra de estos 61 . traviado la.investigaci6n:d~ los cientificossociales sobre la violacj.6:n<
timos, Otro fador es el <;bsto de la violaci6npara lashembras y para Ademas, la existencia del(i violacion en diversasespedes animaleses
losvioladores,cuando elgrado de fuerza usado reduce lasuperviven· uno de muchos.argumentos biologicos, basados en pruebas, contra la
cia de la hembra(Clutton-Brock y Parker, 1995). explicaci6n de las ciencias sociales, lacna! iIlsiste en que la Vlolacion
Algunos de los mismos factores que hacen que la selecci6rt fa-, no es natural? no surgi6 por eV,olucion; no es biol6gica, es privativa d,el
vorezca 0 no la violaci6n en distintas especies, podr1a~ ser relevantes ser humano y es atribuible ala "cultura" (una entidad nobiol6gicaque
.para elllsocondicional de laviolaci6nen las distintas sociedades hu­ actua demanera magica a traves de la socialiiaci6n arbitraria de los ni·
, .manas (Barbara y R Smuts, 1993), Esp()sible que La protecci6n a laS nos). El que las mismas' diferencias de genero existari en seres huma­
mujeres por parte de familiares y maridos sea especialmente impor­ . nos y la mayoria del resto delosanimalesesotro argumentoiIlnegable
tante para inhibir hi violaci6n; quiza tambien sean de ayuda las barre. . contra la idea de que la violaci6n ess610 de ()rigen cultural, dado que
.' ras esu-ucturales como la costumbre de laschaperonas. . pocas especies ademas de la humana tienen' alguna soci .zaci6n de la' .
prog-enie, y mucho menos socializaci6n diferenciada p, sexo..
~Por quesigu.eocu¢el1do la violaci6nentre los s.eres huntanos?, . . En fechas rec~entesa1gunos cientiijcossoc~ales han a . do que ..
. . , 'llitda de la "bibliografia animal" es' aplicalJle.Polaschek e~ al. (1997) su·
. ., ul " d. QS..t;UQtl:VQs·PQt:.:_o~
. 1 ..cq,al'·e~;.n..()~~S.1 '."'" "f:~ 11'
. 1.,.~ • d. . 9>.'. ,."" ..... ,,.. ••• .,j<,g!e(~qJ,!e,,c;stf\,lle,l1~,,,.gr.fly~~ ' I0 'q'\le;se,Q_.,s,er:v.a.,cpn:tQ.,.~n
" b" .
" ..i.;.,.;,.<,•..• ;~.,.,.J?n,el.Ga.Plt ,. ..9J:.sJ.lgtPmQs .. 9J. ;'j$J:3Il~P'J'~Il
.posibleelimiIlarla Violaci6n:primero, los cientificos socWes y e1publico ',. ' las interpretaciones.que sep.acen", y que teve1auha ·'visi6n androcen· ,
en genera! tienenuna comprensi6n Illuy limitadade lacausalid~d Ul· . trica". Pola.-scheket al. citan el articulo de 1992 de G.owaty, "Evolutier
tiIilaynovene1rhodoenque1ateoriaevolutivapodria'(:ontribuiraco~:·· nary Biology and Feminism" com() apoyo'a su afirmaci6n.Enunos
prender las.causas pr6xima.::;delaviolacion. Dawkins (1986), Alexander ,pocosenunciados desechan todas las pru<;:bas'deviola<:i6nen especi~ .
(1987) YPinker (1997) han plante~do algunas posibles razones de esta . distin~ del ser humano y minimizan, todos los datos sobre ,la evolu­
dificultad,incluidos sesgos ideol6gicos y el hecho de que para pensar ci6n de las diferencias sexuales: 2 observaciones que, de hecho, son re.
en causalidad esnecesarlo que yisualicemosvastos segmentos del tiem­ ' . levantes para comprenderel comporta:rniento humano, comohemos
po histodco, cuando estamos"condicionados para comprender s610 . explicado. Polaschek et al~ van mas alla ycritican el Pllhto de vistaevo­
.. ' facto res causales a corto plazo. Hemos puesto de reli~ve lapartidpa. . : lucionistade la violaci6n~ 'iITgumentando que eI intens.o.deseo de los
~ ci6n del sesgo ideol6gico, pero tambien hay motivos para pensar que ,hombres' por un alto numero de compaiieras es cull;ural mas que bi~
_a Inenudo intervienenotros factores. En segundo lugar; los intentos . logico. Estotambien refleja una ignotandafundamentaldel hecho de
por erradicar la violaci6n se han basado en la explicaci6nque danlas que la biologia es cultura~ No. nos sorprenderfaenterarnos de que los
cienciassodales al fen6meno, la cual es mas ideol6gica queemplrica cientificos sociales dan un paso mas y sugietenque los insectos, otros
y por tanto contiene IIluchas inexa<;titudes basicas. . '.. ' . artr6podos, otros invertebrados y lamayona delos vertebrados, de al­
.Los biologos estane'n posibHidad de informar a otros s.obre el gUn modo estan siendo influidos, dllrante su ?esarrollo; por los videos
modo en que la evoluci6n se aplica a los seres humanos. Estosprofe­ . musicales, la televisi6n y el cine; .­
sionales tienentin profundo conocimientode la ontogenia ydelateorn
, evolutiVa, his cuiales niegan las dicotomias de rasgos de losindividuos '

272 273
UNA HISTORlA NATIJRAL DE LA. VroLAcroN

~C6mo puede prevenir$e la violaCi6n? NOTAS

Una de las importantes implicaciones de lacomprensi6n bifr' PREFACIO


.16gica de la violaci6n es que los programas encaminados a educar a las
· personas acerca de esta deben ser revisados para impedit' que siga I Vease Ruse, 199'1:; Holton, 1993, 1996; GroSs y Levin, 1994; Wilson, 1998. (A 10 largo de to<1o .
difundiendose la idea de que la v1.01acion no es un acto sexual sino de' ellibto, lasreferencias bibliogdficas de relevancia inmediata se citan en el texto; !as referencias
suplementarias, como esta, se citan en notas, que ellector no espedaIista puede omitir.)
violencia. Tanto los hombres como lasinujeresjovenes deben recibir . 2Veaseuna exposid6n mas detalla4a en Alexander, 1988. Sobre ret6iica y humanidades,
· ensefianza acerca de la sexualidad masculina y la femenina (en particular . vease Raymond, 1 9 8 2 . ' .
la primera)y sobre los factores de riesgo de violaci6n.:Los hombres de­
ben ser informados sobre los castigos para qUienes violan. Deben con­ I. VIOLACION Y TEORfAEVOLUTIVA
siderarse las barreras estructurales ala violaci6n,ytealizarse esfuerzos
· p ara cambiarlos sesgos surgidos por evolution acerca'de las acusacifr' ' 1 Wase Estrich, 1987. " ,' .,.~. .' .
nes de violacion; Por ultimo, los cambios en las leyes sobre violaci6n 2 ~ara.los~.nes de la enc.uesta, esto se defini6 como. peneu:aci6n con pene, d os 0 aIgUn. ob:.
Jeto. marumado,.. ' . . ".
y temas relacionados deben basarse enconocimiento cientifico. -sVease Williams, 1988. . "... -. ..'
_ ' Aunque no herrios recomendado metodos especfficos'para cas­ (Veanse crftica.~ detalladas en Alexander yBorgia, 1978; PaInter et al•• 1997; Maynard Smith,.
~ccjJ~~ ~}(),~.yi9Ia.~9!~~~.p.~tIl()~h~c:h9kjI!c:~P.~~~~~tyqJgr,Q.}~~<;.~st:iggl~~~,. ,1998;Nunney,1998;Trivers,1999. ".
-5V~anse lasdefiilldoneseNelgr6s~i6':"~
.'
<
.
".~,.' ,-.-- ~
,
"--' ,
.
'-~'-' _. ~'>''''-
cambiar el comportainiento hum.ano, tenie!ldo presente que algunas 6 POl' supuesto, eidisefiofundonalde las patas del ZOITO siguesienClo tin aSunto empfrico, En'
acusaciones de violacion son falsas _y que es posiblecon<ienar a inocen~ . ­ el futuro, es posiblequelos anatomistasencuentren en elIas caracterfsticas disefiadas para . '
tes: La sociedad debe deci<iir cuaIes~un castigo adecuado para fa vio­ compactaI' la nieve.. .' . . . . . '. . '.
. 7 Vease Curio, 1973; Dewsbury, 1980;PaJiner, 1988b, 1989b; Symons, 1987a,b; Crawfo.fd, 199~.
lacion. La ciencia nada tiene que decir'acerca de 10 que es correcto 0
8 La selecci6n sexualse definira y.detallara eli el capitulo' II. .
·incorrecto en elsentido etico.La biologfa aportamayor co:r;nprension, no 9Vease Sulloway, 1996.
justificacion, sobre e1comportamiento humano.EI conocimiento bifr' 10 Wase Ellis, 199~; Thornhill y Gangestad, '1993; i 996; Buss, 1994;lones, 1996; Thomhill y

logico es util para una socledad democri.tica, en lamedida en que puede Grammer,1999. .

llVease Shepard"1992.

ser usado para alcanzar metas que el pueblo decide que son apropiadas. 12Vease Symo.ns,1979.

Estas metas suelen basarse enconsideraciones ideologicas; 8i bien mu~ 13 Alo.s Iectores que creeninesta:pntebas610 cuando la vean los i'emitfmos ala,pagma51 del
chos asuntos ideol6gicos (por ejemplo,aborto,conservaci6n, fiscaliza­ Iibro Vision (1982), de David Mar-I". Alcock (1993) describe la ilusi6n de 6pclca i1ustrada ahi
ci6n) conllevan un alto grado de desacuerdo, podemos dedr que la vasta como sigue: "Vemos manchasgdses i1usoriaS en.la intersecci6n de las b;n:ras blancas. NileS, .
trocerebro exagel:a el conu:aste dondequiera que haya un borde' (el negro. bordeado de
mayoriaesta en contra de la.viohi.ci6n,. AI ser esteel caso,esperamos blanco.), y portanto las areas blancassin borde se venm<is oscuras de 10 ql)eson.Percibimos·
que las personas interesadas comiencen a hacer uso del conocimiento fOl1J?as blancas encima de los trlangulos; pero las formas que vemos no existen". La ilU!;i6n
·que la biologiaevolutiva proporciona a fin de reducir la frecuenciade .de 6ptica, {)bsenia Alcock, "nos' dice que nuestros mecanismos visuaIes.coII!-o los de los sapos,
tienen caracterlsticas elipeciaIes que nos 'alientan' a detect.u: estimulos espedficos,-Algunas
la violaci6n y abordar deunamejorrnanera los efectos de este horrendo. de nuestras celulas visuaIes reacclonari con intensidad excepcionaI a los hOrdeS; iritensifi~.:
·deli to en sus vfctirnas y los allegados a estas: es
cando. eI co.ntraste entre zonasoswras ydaras adyacentes.:No .que lIeguemas luz anues­
tros ojosdeSde elpapel blancoadyacente a los cuadrados negros, que desde lasregiones
grises centrales no bordeadasdirectamente de negro. Loque pasa esque el cerebro nos
dice que ahi esta, creando. una ilusi6n util del tipo que contribuye anuestra capacidad [y

274 275

:.,'
UNA HISTORIA NATURAL DE LAYIOL.l\.CI6N NOTAs
. . : . . .. .
contribuy6 ala capacidad de nuesu'os ancestros en ambierites pasados Jde Ver los contornos
aas geneticas individuales; el resto esambiental (M0llery TIlOrnhlll, i 997; GangeStad yThorn­
de los objetos", .
hill,1999), .•• . .
. 14 Las adapta.i:iones cognitivas funcionart para hacer inferencias acerca de 1l.lS circuns~cias
16 Se han realiZl;{do estudios sobr:e el papel de Ia simeUia en el atractivo sexual masculino para
circundantes 0 internas de un animal, La cognici6n se refiere.a 19 que el animal sabe; su "inte­
las mujeres en poblaciones ellropeas, estaduniderises y mayasrurales de Belice. Vease Gan­
ligencia", En el sel' humanq, al menos algllUas de las inferencias tienen componentescons­ gestadyThomhill, 1997a,b;R. Baker, 1997; Waynforth, 1998. . .
dentes (Pjnker, 1997). .
17 En.estos estudios, pOl' "reIaci6n romantji:a" se entiende una i'elaci6n de al m~nos tres
nieses
15VeaseFlinn y Alexander, 1982; Daly; 1982; Ffum, 1997.
o una relaci6n marital, - ­
16Vease Daly, 1982; Flinn y Alexander, 1982; Toobyy Cosmides,1989; Dennett, 1995.
18 Sin embargo, al parecel'la simeuia femenina podri'a infillir en Ia posibilidad de easarse. En
la mujer, la simetrfa del busto tiene correlaci6n positiva con el matrimonio (Manning et al.,
1997). Es razonable predecir que la simetria femeriina se correlacionarii con la posesion dere­
II. EVOLUCI6N DE LAS DIFERENCIAS SEXUALES curs os por parte de su companero en una relaci6n a largo plazo. puesto que se Jiabe que el
atractivo de una mujer es un predictor importante de si se casaril con un hombre de estatug
I Vease Low, 1978; AleXander, 1979.
elevado. . . . . . .
2Vease Bateman, 1948 y Williams, 1966.
19 Coevoluci6n: evoluci6n siinultanea de dos grupos interactuantes (especies 0 sexos) en la
3 Vease Thornhilly Alcock, 1983; TIivers, 1985; Thornhill, 1986; Thornhill y Gwynne, 1986;
on an.tagOnist~.
cual cada f¥.Upo es. I.a causa delcam.bio e.VOIUti.VO.. en el.otro. Ocurre coevo.5·
. Alcock, 1997. Observese que la teona de TIiverS aborda la magnitud mas que la naturaleza .
cuando las adaptaClones de un glupo son inadaptadas para el otro. En la c era coevoluu-
de laselecci6n sexual, La eVOlllci6n ell las espOOes animales de los muchos modos en que los Va entre una enfermedad infecciosa yel huesped, los huespedes desartolIan . nsas y los
miembros del sexo limitado compiten (al explorat grandes extensiones en busca d~ compa. organismos pat6genos desarrollan adapiacionespaJ:l,ivencer eSas defensas, y esto contimia ..
neras,al defender l:ecw'SOS enticos para estas, al defender a las companeras directamente 0 de,manera mas 0 menos continua en el tiempo. . .'.
£lor agresi6n. intras~xualen escalada) es un asunto dh;tipto (vease III teoria con'ecta y una . 20 Podrfa ocunir quesus concentraciones de andr6geno difuieran, y que la concentraci6n de
-"'~"'triay6rr'eipesici6llien¢Tiivers;-];9'72:1!h'a:dbury Y'Veh:renciU11p~4977;EIrrleny· 01'iflg'i· 1 97·7;·.,!;,,,", ".,.';,. ,-,;-.. , "" cada h~mbFesereflejava'.en.s\l,oiGf;:Enestec.escenarioi los'hombres simetricos tem:i>.m rna•.'
Thornhill yAlcock, 1983). . .' ._ ". . YOI' concentraci6n d~ androgeno (quizaporque s610 eJlds pueden pagar el costo fisioI6gico).
4 Las citas que siguen se.r.efieren a los individuosque dedujel'on las hip6tes!s respectivilsa 21 Veanse revisiones en Singh, 1993; Thornhill y Garigestad, 1993; Symons, 1995; Barber.
panil'.dela tlwrfa evolutiva. _ . .
1995; Thornhill y M0ller, 1997 'I'ertett et al~ (1998)inforInan. que laS mUjeresde'suesttidio
5 Veanse las excep90nes'previstas en Alexander elal., 1979. _
. enconu'aron mas atractivos lQs rostros masculfuosIig~ramente ·feminoides que los muy vi- .
6 Las excepciones predecibles para mamiferos en que la agresi6nmasculina es contrarrepra.
riles. Estos liltimos refltjan mayores efectos de latestosteromi. Los investigadores ,interpre- .
ductiva y POl'. tanto no ha aparecido, pueden verse en Schwagmeyer. 1988. taron esto como una preferencia femenma por hombres que' irivertiran en mujeres. Sin
7 Las siguientes referencias son las mas relevantes en cuanto a datoscomparativos (incluidos
embargo, el mismo grupo de. investiga-d6n observ6 que las mujeres que. no·estlin tomando
los quese refieren a Sere)! humanos) que demllesuanlaverdad de las hip6tesis: Darwin
anticonceptivos (esto es, que tierien ciclos ovulatO'rios) y se epcuentraD. en eI punto fertil de
1874; Alexander, 197~, 1987; Alexander et al., 1979; Symons, 1979; Clutton-Brock elal.• 1982;
su cicio prefieren los l"Ostros masviriles (Penton-Voaketal.•1999).Por tanto, las mujeresen
Daly y Wilson, 1983, i 988; Trivers, 1985; Rubenstein y Wrangham, 1986; Weisfeld y Billings•
quienes es probable lacontiepci6n (que estanovulando yseeJ.)C1lentran ala mitad del cicio)
. 1988; Grammer, 1993; Buss, 1994; Weisfeld, 1994; Gea!y, 1998; Townsend, 1998; Ghiglieri, 1999.
prefiei'en marcadoresvisuales decalidad genetica masculina. E1.mismo patr6n. se observa
llVe<\Se Alexander et al.• 1979;Wittenberger, 1981; Daly y Wilson,' 1983; Thornhill y Alcock;
en la -preferencia femenina de pIer mdicativo .de.simeuia masculina, .
1983; Tdvei·s, 1985. . . '
22Vease una revisi6n en Penn. yPotts, 1998:
.9 En este cohtexto, "denunciado'" quiere door denu1u;iado a La poiicia.

IO Veanse.una exposici6n mas detallalia y pruebas de la competencia esperm;itica en el ser hu­


roano en Baker y Bellis? 1995. . '.' . ." . . ill. ~POR QUE VIOLAN LOS HOMB~?
Ii Vease Townsend y Levy, 1990; Ellis, 1992;. Grammer, 1993; Perusse, 1993; TOWpsend; 1998.

Los estudios de Buss y de oU'OS sobre preferenoa de pareja en seres humanos se resumen
I Las u';s formas de coerci6n sexual se pres!'!ntan en muchas espOOes animales (Smuts, 1992;

el} el popularlibro de Buss The Evolution ofDesire (1994).


. Smuts y Smuts, 1993; Clutton-Brock y Parker,I99!!). . '.

J2Vease unareviSi6n en Andersson. 1994. _


2 Dobzhansky et al.,1977,ponilda. . .

13 Veai/.se revis~ones en Andersson, 1994; M(!!lIer yThOlnhill, 1998a,b; M011er y Natalo, 1999.
S Vease capitulo I y una exposici6n mils detallada en Williams, 1966.1992; Bell, 1997.

as
14 Ve e unare.visiQIl eo M(!!ller y Swaddle, 1997, _ '. . .

15 Una cantidad moderada de variaci6n de la simeuia entre los individuos se debe diferen.:'
a
4 Losbi6logos consideran que la existenciade esqui.zofrenia en apenas 1% de ill. poblaci6n

humana hace necesano que los genes iinplicad9s sean favorecldos por la llelecci6n en algtl­

276 277
..

UNA HISTORIANATUR.4.L DEL.'\. ~OLACr6N . NOTAS


. . .
nos ambientes y de maneraocasional(Neesey Williams, 1994). 6 Wase una ,exposicion rp.as (jetallada y una revision parciiI de esta bibliografia en Nesse y .
5Veanse revisiones interculturales en Palmer, 1989a;Roiee, 199~; Smuts y Smuts, 1993. Williams, 1994. . . . '
GVease Mai:Kinnon, 1979.' ' 7Veanse reviSlones de investigaciones recientes en Resick,J993, yThornhill, 1997b..
7 Una forma de la explicaci6n en terminos de domiriancia file propuesta pOl' primera vez por 8 Las yeguas preiiad~ que',sufren violadon a veces abortan.
Susan Brownmiller. Gowatyy.Buschhaus citari 'su idea y lacelebran en su articulo de 1998. 9 Vease en Birkhead y MflllIer, 1992, una exposici6n de los resultados de Randy Thornhill so-
.7 En el capitulo VI analizamos ef atl"activo ideol6gico de Ia explicacion de.=Brownmiller para bi'e la expulsi6n del semen en laS gallinas de Ia jungla. .
Ia violacion humaha. IOVease Whitaker, 1987.
8 Sin embargo. Baker y Bellis (1995) dan algunas pruebas de que la masturbaci6n masculina 11 Vease Bakery Bellis, 1995.
podrfa ser una adaptacion para asegurar la disponibilidad de un aporte de. espermatozoides 12Veanse en Smuts ySmuts, 1993,y Mesnick, 1997,exposiciones de tales aJianzas enU'e hembras.
nuevos.
9Vease'Malamuth,1996.

IOVease Thornhill, 1980, 1984.


V. ~POR QUE LAS CIENCIAsSOCIALES NO HAN ADOPTADO EL DARWlNISMb?
II La relacion entre desamparo social y delito, especial mente en hombres, apoya fuertemente

la idea de una se1eccion sexual mas intensa en hombres qite en mujeres en la historia evO: 1 Vel!.1lse exposicionesde t1}lbl:!ios sobresalientes.realizados durl!.1lte este periodo enHamiI­
lutiva del set humano. Vease Alexander, 1979. . ton, 1963,1964; Williarns, 1966, 1985, 1992; Alexander, 1971,1974, 1975, 1987; Trivei'S,
.12 Wase Malamuth y Heilmann, 19~8; Figueredoet al., 1999. 1971,1972,1974,1985; Alcock, 1975, 1997; Bro.'wn, 1975; Wiison, 1975:'I(aw.kins kins; 1976,
I3Veanse los datos para 1995 y 1996 publicados pOI' elArkansas Clime Information Center . 1986; Zavahi y Zavahi, 1997; Maynard Smith, 1998. . .' '---- .
(http://www.adc.org/1 996tape.html). , . .'. .. . .. 2VeaseSnowden, 19~7. . .
14 Vease una revisi6n de laviolaci6n de mujei:es jovenes'en divetsos escenarios de guerra en sWase Sorensoh yWhite, 1992.
Niarcos, 1995; yeast! BrownmiIle~, 1975. En el,C<lsO de la guerra de Vietnam vease Baker, 1981 4Vease Gould, 1997; Avise, 1998. . . .
"C'>""'''''yShieldsy'Shielas~'·1983,·en''et'def.Bbsi1ia:;'ilea-se·Niru'ros:~199S-i'q;nompl<iliSi>1995;ei1'eltle"""~"~' ..,.-:,;,;i.";c~NQ.se.. GQnQceen.Qiok>gia.,un~emplo.deverclade=aclaptaGi6n.p;:u-aOetaltruismo,·Este.es el,:"
. . Ruanda, ve~ McKiniey, 1996; en eI de lasegunda guerra mundiaJ., vease Cheng, 199.7.. . tipo de adapta96nque laevoluci6n pOl' selecci6n de grupo, a: favor del altruisino verdadero;
. If, Felson y Krohn (1990) .analizan alguIl;as de lasdeficiencias de la.compilaci6n de datos del habria producido de habl;r actuado en la hisioria eJlOlutiva de la Vida. Un bi6logo que des­
National Crime VictimlzationSurvey, deficiencias. queloSehcttestadoi'eshan intentado cubriera uIla.adaptaci6n"de altmismo verdadero se haria cel~bre, debido a lanove(:lad de
subsanar.en estudios recientes. '. . • . tal descubrinllento. En el decenio de 1960 y pIincipios de 1970los bi6iQgos se lanz1lron a es­
.16 V6ase Felsori. y Krohn, 1990; Figueredo y McCloskey, 1993; Jacobson y .GOttman; 199? tudiar ~os posibles delaltruismo yerdadero considerado por Williams (1966}. Ningilno
17Vease una exposici6nmas detallada de lavariaci6nheredable humana en Tooby y Cosmi­ pudo enconrrar indiciosde idaptad6n para el altrulsmo verd~dero; ericambio, ruiIlaron
. des, 1990b, y Gangestad, 1997;· pruebas de disefio por.~elecci6n individual; y esto se observaeD: multitudde adaptaciones
18Vease Lalumiere y Seto, 1998. de cada una de las millories de especies conoddas porIos biologos. .
6Vease AIlenet at., 1975; Sociobiology StudyGroup, 1978.: .. . .
7Vea.~e Mayr, 1983; Th0inhill y Alcock, 1983; Dawkins, 1986; Alexander, 1987; Wright, 1990,
IV. EL DOLORY LA ANGUSTIA I)E LAVIOLACI6N 1994; Dennett, 1995; MaYIlard Smith, 1995; Queller, 1995; Pinker, 1997; A1cock,~998.
1!Vease Williams, 1966, 199~;Buss et at., 1998.· .
I Veanse revisiones de la bibliografia en Thornhill y Thornhill; 1983, 1991, 19924; Ellis, 1989; 9Wase Qu~ner, 1995. .
Resick, 1993; Gill, 1996; Darvesbornoz, 1997;.Wilson et at., 1997. IOVease Mesriick, 1997.
2 Wiasela nota previa. . ...•. . '. 11 Vease Zillmann, 1~98.
3 Veanse mas detalles de la muestra en McCal1ill et at., 1979; vease Thornhill y Thornhill, 12Vease Dusek,. 1984; BlaCkman,1985; Schw.endingerySchwendinger, 1985; Sunday, 1985.
1990a,b,c, 1991. " . 13 Vease eri Thornhill et al., .1986, una exposici6n detallada de los tipos de comparaclones que
4 Las nifias menores de 11 ·aft.os y las m4jeres mayores de 45 tienen muy bl:!ia fecundidad en SOli. validos en ciencia, especialmente ell 10 que se refiere a h1-11amada extrapolacion.
. Estados Unidos (Thornhill y Tho~ll, 1983). La fecundidad se
refiere ala tasadepartos
especffica de edad y se relaciona con la probabilidad de que una c6pula cualquiera de por .. VI. C6MO mUCAN LAVIOLACI6N LAS ~IENC;IAS SQCIALES
resultado emoarazo, gestaci6n y nacimiento de un'proditctovivo.
5 Katz y Mazul: (1979) infonnan 10 millmo. Vease :Bownes et.at., 1991.
1 Vease Una
exposici6n adiciori3I y una critica detallada a la teona. del aprendizajeen Tooby
y Cosmides, 1992. . . . ,

278 279
UNA HISTORJA NAllJRALDELA VIOUCION ., NOTAS

,2 Vease Ia histOlia deeste movimiento'en Freeman, .1983 y J:!,l'own, 1991.' . . VIII. FACTORES SOClAiEs QUE INFLUYEN EN LA SEXUAUDAD MASCUlJNA
3 Veanse I?tras exposiciones de esta combinaci6n de teoria del aprendizaje e ideologia femi- •

nista enPhlmer, 1988a; Elli~, 1989; Symons, 19'79; Russell, 1982; 1984; Shields yShie1ds, 1983; •
1 Porejemplo. FonQw el-al; (1992) infonnan qlle en SU progrruna educative "los hombres[... ]
Thornhill y Thornhill; 1 983; Stock. 1991.
tendfan mas que las m~lieres a coincidir con la idea de que l;t violaci6n se da pOl' m:otives se­
4Vease Drake, 1990; Herman, 1990. xuales", y que "por tanto, en este estudio los hombres tendian m;is a creerlosmitos ru-rai­
- &Veanse otros ejemplos en losarticulos de Swisher y Wekesser, 1994. _
gados en la idea de que la violaci6n es un ~cto sexual". Vease Wru'd, 1995.
(lVease McKinnon, 1987; Dworkin, 1989; Southern Women's Wiiting Collective, 1990.
, 2 Vease en Thornhill y Thornhill (1983, 1992a,b) mas sobre los efectos de las seflales del de.
7Vease mas sobre violencia humana en contextos evolutivos en Daly yWiIson, 1988; Palmer,
san-olio surgidas pOl' evoluci6n, sobre el comportamiento sexual masculino.
1993; Furlow et al., 1998. VeaSe nuestra exposicion en los capftulos'U y III, dedicados a la vio­

lencia ejei-cida por los hombres contra sus parejas;

8 Los datos sobre las -edades de los violadores son cuantiosos.Los ,datos reCientes estan con­
X. BARRERAS
tenidos en las mismas encuestas de criminalidad consideradaS en eI capitulo III, en rel;'lci6n .

con las edades de lasmujeres violadas. En Thornhilly Thornhill (1983) se consideran otro
1Vease en Booher (1991) unaexposici6n detallada de las tacticas defensiv,as utiles contra los
conjunto de datos. . . ..
violadores. - .. . ,
!lVeanse reVisiones de laviolaci6n por militareS en Littlewood, 1997, y Morii~, 1996. Har­
tung (1992) cita Ia vivida desciipci6n halladli. enNumeros 31:1-35.

lOYease Shields y Shields, 1983.


XI. TRATAMIENTO Y RECUPERACI6N
11 VeaSeRussell, 1~75;Geis, 1977; Queen's Bench Foundatjop,1978; Rlida,1978a; KatzyMa-'

zur, 1979;·Sussmany BOl-dWell, 1981; Ageton, 1983. . _I Vease Rada, 1978a,c.


. 12Vease,Groth, 1979. - ' .
.".'- t3 Vease"'G~Bnafdetal:;"1965';-:Aii1ti'; 1971;-Schiff:~ 1971; Btirgess'j Holmsfn,>m;1974}BhappeIi.;·":,, .:"",,,,:11-,­
Y Singet.1,977;Felson y Krohn, 1990. .' .

14 Vease Gebhard et at., 1965.... . _ .

15 Sin embargo, la minimizacion que hacen los violadores de los costos i';ladonados con la
IEste patr6n ~e
observq.do por vez prlmera pOl' McCalillI et Jj, (197~),
quiene& no sabf~ que
violef!.cia no identifica por sf misma una adaptaci6n especffica para la violaci6n; tal vex_sea
hacer con el. .'. .' " . . '
atiibuible ala adaptad6npara uS,ar la violencia'con el fin de conU-olar el comportariliento
2 Una parte considerable de estas pruebas ha .sido reurudapo[ mujeres, bi6Iogas.· ,
de ou-as personas en general. '

16VeaseWranghamyPeterson, ,1996.

17 \Tease Smuts, 1992; Smuts y Smuts, 1993.

18Vease Symons, 1979; Palmer et al., 1997.

19Vease Palmer, 1989b;'Wrang11am y Peterson, 1996.

VII. LEY-Y CASTIGO

1 Los ,estudiantesnos han hechocon frecuencia esta pregunta.

2 SegUnJoM Hartung,experto en la Biblia y doci.Imentos relacionados con ella, los c6digos

de Malih6nides son el fundamento de todos los sistemas legales occidentales (comunica-­


.-d6n personal), ' . ,

,3 Vease Sterling, 1995; Furnham y ~rown, 1996; Willis y Wlightsman, 1995.

4 Beckstrom (1993) analiza con algUn detalle el castigo pru-a la violaci6n en su libtopiorrero

, Dar:utinism Applied. .. " '..

5 V easeen Green etal. (1994) una.exposici6n de u,tilidad general acerca del modo.en ,quepo­
drfanusru-se sanciones pru-a castigary I'edudr la violaci6n en tiempos de guen-a. .

·280. 281
GLOSARlO

adaptacion: ,~go COIporal quees pro-,


ducto de Ia seleccion directa a fa­
~~ionsexual: coercion CUYbObje~ ,
es obtener estfmwo sexual de otro.
vor de la funci6n de 1;1 adaptaci6n
, ,(iriduye rasgos psk616gicos). ' companero(;i) (, pareja:'individuo con
, otroHen~ contacto ~eXual.
, , : ; t , :;"."., "apareme,'tener'p:mta;c[Q $exuaE'" -;"<.'::':"_'''''';.,..''''''::__ ''"-"';''-:_'';'''._:-_,_':"'"=:'''"\.''W<'~(~'--'--,,-,,;-":'.-;-.--"

. conciencia: eStadoen quese per<;ibenlos


biolOgic::o: queviveo vivi6;yque portan- '. . sucesos flSio16gicos de Ia. ideadon
. to prdducto del desan::ollo de in~ . . (actividadroeIital); .
teracdom:s causales entre genes y
, ambiente.. . coufiabilidaden mpatemidad: seguri­

dad deunmachodeque eS el padre

biparental: adjetivo que se refiere a la .' genetico delos hijos desucompa­


circunstanciade ~pareamiento de nera. .
algunas especies (porejemplo, se­
res huinanos y nluchasaves) en que· construccion social: idea de que la abs­
un progenitor masctilino y otto traccion llamada "sociedad" 'Coris­

femenino forman uri vfuculo de pa·, . truye y eXplica el comportainientb


. reja e invierten ambos en la descen· humana' y his caracterfsticas psico­
·denda. 16giCas.

coerc~on: cualquier forma de fuerza 0 . corilUdo: individuo que sin, saberIo in­
influenciaque iinplique Ia aplicaci6n .vierte en tina 0 mas intiividuosque '
.de una consecuencia negatiV1i 0 Ia porlogeneral sonhijos de sucorrt·- ;
amenaza de' aplicarla (vease tam­ pafiera pero no sPyos (se aplica casi
bien coercii5ns~l). . exclusivamente al macho en una es-.,
pede biparental). .

28,3

:,­
UNA HISTORlA NATURAL DE L<\ VIouCIoN
. . - ' "
. . . .
derjva: variaci6n,aleatoriaen el exito mutacion: cambio en un gen que puede ,
fNDICE ANALITICO
_.reproductivo entre indivi~uos._ transmitirse entre Keneradones:

explicaci6n delas ciencias sociales: apli­ ontogenia: proceso implicado en elde­


cada a laviolaci6ri, idea de que esta sarrollo de !os rasgos de un indivi-'
- es en esencia 0 por completo eI iesul­ duo durante su lapso de vida.
tado deaprendizaje caprichQso.
poliginia: sistema de apareamiento en
facultativo: dependiente de variables el que la seIecci6n sexual acrua mis
ambientaies especfficas; equivale fuertemente en los machos que en,
a dependiente de las condiciones. lashembras. ' '

fenot~pjc~: relativo a las caracteristicas psique: la mente. abuso inrantil, 41, 60 "

, corporales. actos sexuales, 27, 115, 116, 119,,267,217,238,239,263

relacion romantica: relad6n de Vinculo acusadones falsas, 114; 225, 269 , ,

filogenetico: adjetivo que se refiere al de pareja que implicainteres sexual adaptaci6n, 30, 32. 34, 35,36,37,38,39, 42,46,47, 52,53,54, 56, 57, 58,59; 73,

, grado -de ielad6n entre los orga­ 'mutuo y sentimieritos, de amor no' ' 77,78,84,85,87, 93,94,95,97,98,99,100,101,102, 103, 106, 107,i08,

nismos,pot descender de una es­ nep6tico. '


109,110, 111~1)6, 117,122,124,125,126,,127,128,131,132,143,144,

.:, peoie"ancestral;coillun,·,
"145;146;1'47,"1'413",' 150, 15$; 156~Hn;163; '164; "165; 16:(); 174,17:5:·206,;

~seleccion sexual: selecdon.:derasgos


~16;227,228,240,241, 248;263,264,268

, flujogenico: mpvimiento de genes de que incrementa la ca,ntidad. calidad


- uha poblaci6na otra u otras por adaptacioni~ta, 35

, (0 aIllbas) de lasparejassexuales de
desplazamiento de individuos en~ un individuo. anruoga, 101, 215

tre pobladones. ' ,coiltraadaptaciones, 94, 146

valor reproductivo:capacidad de un " espedfica deviolaci6n, 38, ,44, 47, 49, 99( 105, 109, 1)9, 123, 126, 134, 196

, heredabilida.d: grado en que las dife­ organismo individual de aportar Afton, Alan, 203 ' ,

rencias entreindividuos son atribui­ descendenda a lapoblaci6nen el agresi6n, 25, 69,96, 109, 183, 186, 190, 191, 19q, 223,232, 269

bles a diferendas de genes. futuro. masculina, 9'6

Ahmad, Yvette, 223

inadaptativo: dfc~se de un rasgo cuyos vincul9 de pareja~ apegoprolorigado ' Alcock,John, 37, 39, 45, 78, 79; 127, 169; 171, 203, 206

costos exceden sus beneficios, don­ entre dos individuos que son com­ Alexander, Richard;. 36,38,39,40,46; 48,59,68, 69; 81, 90,101, 107, 133, 1.58;

de costos y beneficiosse miden en paiieros reales 0 potendales. 164,168,185,195,217,226,243,267,272 '

ternrinos de exitoreproductivo. alianza entre hembtas, 91 "

violacion: copula ala cual se resiste


con todas sus fuerzas la victima, a Allen, Geoff, 126, 127, 204 '

modelo de las ciencias sociales: hip6­


tesisde que el-comportamiento y menos que existala posibilidadde Allgeier, Albert, 79, 246, 247, 248, 254 , '

la psieologiahumanosson s610 0 que tal resistencia causela muerte Allgeier, Elizabeth, 25.4

principalment~ el resultado de ex- ' o lesiones graves ala vfctima, 0 la altruismo, 157, 168, 186, 189

peri~ndas de aprendizaje queson. muerte 0 le~iones a individuos que recfproco, 40 .. , ' '. ,

de riaturaleza arbitraria. ella suele-proteger. ' ' ambit';nte, 33, 35, 40, 42, 45, 46,49,50,: 51,52,53,54,55,56,57,59,60,83,93,

284 285

UNAHISTQRlA NA1:URAL DE u. VIOU.CI6N fNDICE ANMtrrCa­


. . . .
. ~ . . .

94,95,108;119,121,122,126, 162, 164,203,206,215,228,231,234,236, . Barash, David, 160, 203, 205


243, 253, 263 '. ' . Barber, Nigel, 80,90, 108, 113,242,248,267
evolutivo, 34~ 134, 137 Barkow, jerome, 48 -
. histOlico, 203 . Barlow, George, 203
social, 46, 94, 226, 231, 233,_234, 238, 240 . _Baron, Larry, 172,173,
Amir, Menahem, 107, 197,249 barreras (a hi violadon), 274
'amilisis psicosocial feminista, 22, 177 Barrett, Sylvia, 175
Andersen, Malte, 204 Beach, Frank A., 74
. Andrews, Paul, 143 Beckstrom.jack,222
antflope americano, 33 . ' . '. Beecher, MiChael, 203
apareamiemo, 61, 64, 66,67, 68,70, 72, 74, 77, 82, 83, 84,86, 89,91,96, 100, 102, Beier, Klaus, 23 i
, 103, 104;105, 112, 122,123, 127, 128, 146, 148, 152, 163: 172, 205, 215, Bell, Gi:aham, 93, 174
227,241,262,263 . Ben, Vikki, 182
aprendizaje, 29, 40, 43; 46, 49, 51, 52,53,54,63, 107,163,178,179, 185,187,201, Bellis, Mark, 78, 84, 115, 127, 148,152,224
228, 236,240, 264 . . Beneke, Timothy, 207
cultUl:al, 49 Benshoof, L, 81, '133, J52
social, 40, 46,54, _55, 58, 63,181, 241 <,=~etgeJ:",Ronald, .217, ~18,225
"teoI1a dd,177,178 .' - '.,--C. ----besiialiaaa;'98' . . ...;.
arapc;sh: 183,199,200, 201 '. . " .
Betzjg, Laura, 40, 69,77,80,90
Al"nqvist, Goran, 102, 127, 146, 147,203,204
Biblia. 105,227,243
. Assem,johannesVan Den, 203 ,B~an, V., '203 '
asesinato, 75,105, 195. . biofobia, 158, 176
aspecto, 23, 30,35;36,4:9,51,58,59,60,71,80,81; 86, 8.8,91,101,145,164,165, Birkhead, Tim, 78, 203,

16~167,238,24~249!~61 . . Bjorkqvist; Raj, 223 .

atractivo,73, 74, 80, 81, 82, 83, 85, 104, 110, 113, 135,139, 152,153, 197, 198, Bhickman, ].,:173,212

228,247,250,253,254 Blatt, Deboi-ah, 225

femeniIlo, 197,247. Bodmer, Walter, 50

masculino, SO, 81 Borgia, Gerald,' 78

. Austin, Melanie, 198 Bossema, I., 203

AVise,john, 165 . Bourque; Linda, 212

. Bowyer, Lucy, 194


Boyd, Robert, 56
Bachm,an, Ronet, 76, 120;'121
Bradbury,jack,78
Bailey, Robert, 203 ....
Bren1er,Johan; 232 .
Bailey,]. Michael, 74 . .
Brodzinsky, David, 223
Baker, Robin, 78, 84, 115, '127, 148, 152, 224, 225
Broude, Gwen, 199,201
Banks, Glenn, 107, 150, 197
Browri, Donald, 56,58,171

286 , 287

· UNA HISTOruA NATURAL DE LA. VIOLACI6N iNDH:::EANALtn¢O

· Browne, Kingsley, 81 . . . Cohen, M,,232 _, .


BroWllII1iller, Susan, 94,_179,180,181,1821190,191,192, H).4, 196,)97,203,205 competencia, 59, 60, 62, 64,__65, '72,78, 80, 88, 90, 91,101,12.2,185,186,187,202,
Bruce, Ken, 173 223, 230, 262,-264, 265, 267, 269­
BriIyncKopps, Mary de, 192 de es-perlllatozoides, 104, 115 .

Buchwald, Emilie,;181 entre individuos, 64, 65

Burgess, Ann, 194 espermatica, 77, 78,115,116,119,120, 196

Burley, Nancy, 73,152 sexual, 67,69,88, 248­


Bums,Jeffrey, 173,203 comportamiento sexual pasado, 218,219
Buschhaus, Nancy, 95, 96, 146 . condenda" 58, 59, 50, 142, 208, 212. 22?, 237
Buss, David, 39, 48, 72, 73,74,76, 79, 80, 88, 90, 100, 159,22.4,247,248 ;COIlductade evitad6n de la violad6Iii 147
· Byers, John, 33 ',> inadaptativa, 46,58, 94 _
confiabilidad en la paternidad, 75, 77, 110, 133, 137, 154,'195,270

consentimiento, 25, 98; 154, 217,218, 219, 222, 226

caballito de mar, 205 Constantz, George, 203

: Cade, Willianl, 203


cQntraselecdon, 109, 216 "

Calms, Robert, 223


Cooke, Fred; 203' - .

Campb~1l,Anne,88,223, 241,267­ Cooper, WilliaPl, 203 _

.CipiitiJane,182'· .
·cornud~i,.'i5~ 143;265,' 27.0
.' Card, Claudia, 191 ..
: coiToboradon, 218, 219, 223,~70
Cashdalt Elizabeth, 228, 248 '. _
Cosmid¢s, Leda, 40~ 48, 50, 164
castigo; 57, 98,-104,105,191, H)2, 195,215,229,230,235,249,253,274"
Cowan, G., 241 "
castraci6ni 230, 231; 232 . . .
Cox, Kathleen, 127,203
causas evolutivas, ;39, 93, 155, 222
Crawford, Charles, 40, 174
pr6xiinas, 26, 29, 39,40,41,42,92,129,138,140,142,163,164,236,239,257; Crespi, Bernard. 203 .'
258,264,272. . Crichton, Michael, 51
ultimas, 26, 29, 30, 91,92, 97, 128, 131,166,264
Crick, Nlnky, 223
Cavalli-Sforza; Luigi, 50
Cronk, Lee, 185. . .
celos sexuales 75, 76; 100, 120
cultura, 29,43,53,54,55,56,58,93,178,182,183, 185, 186, 198, 199,201,206;
masculin~s, 76, 195,220
213,215,243,261,273
Chagnon, Napoleon, 40

Chavanne, Tara, 151, 152

Cheng, Iris, 94
D'Etnilio,John, 180, 217
Cheng, Kimberly, 203 .
Dalton, M., 194 _ '
. -dclomenstrual, 85, 150, 151,152, 154,248,265 . Dqly, Martin, 38, 41,49, 68, 69,76, 77,78,100, 107, 120, 133, 158,184,229,267
Clark, Lorenne,239 .Darwin, Charles, 22, 28, 30, 31, 37, 61,64, 69, 89, 156, 171
ditoridectomfa, 100 . Davies, Kimberly, 181
Clutton-Brock, Tiln, 69, 146, 165,204,205,272 Davies, Nicholas, 39

288 289
UNA HIiTOlUA NAtuRAL DE LAVIOLAcION fNDICE.i\NAitnCO ­

Davis; Bruce, 197 .de la vfctima, 145,153,258


. Dawkins., Richard, 28, 36,- 56, 164, 166, 170, 272 .no reproductiva, 1.41,197 _
Dean, Charles, 192 posreproductiva, 114,115,137,142
Denmark, F., 234 pn::rreproductiva, 136, 137, 139, 141, 142 '. . ' '..
Dennett, Daniel, 56, 157, 170 . . . reproductiva/132, 136, 137, 138,139, 140,141,142. 144,149,153;265;266
denuncia (deviolaci6n), 25, 76,106,112,113,114,120,135,136,175,197 yestado civil, 27,138, 139, 140, 142, 144, 153,265 ­
depresion, i 43 ' efecto incidental, 36,38, 39, 109, 117,263­
deriva,32,36, 37,93,94, 156.166,264 Ehrenreich, Barbara, 178

desamparo social, 107, 123 Eisenhower, Milton, 1-06 ,

detectar engaiios, 40 eleccion de pareja, 72, 74, 79,86,87,90,91,109, 147, i54,228,264 ­


qeterrpinismo biologic,o, ,50 femenina, 78,84,87,88,89,98, 126,128, 137, 142, 146, 148, 209,247, 266
cultUral,215
eIetante marino, 61 ' ' . ,', .' . ~
evolutivo, 50 ,
Ellegren,FIans,82 .
genetico, 12'6, 155, 161,162, 169, 174, 175, 209 .
Ellis, Lee, 80, 90,99,233

. Dickemann, Mildret,240 . embarazo, 68,75,88, 143, 149, 154,165,225,266

Dietz,P., 239 ­ Emlen,St~ve, 78, 203 ." '

_diferel:).da sexual, 65~ 74,85~224,·2Q7 . . enchlUstramiento, 100


". ~~aies, 47,Eii, 62,6&~68,'70,'71, 1h,202,203, 236, 239, 262,271 t::t{d~grunia: 163- ..
disoh.l:ci6n de la pareja, 195" - , . ­ equilibrio entre mutadori yseleccion, 94, 95, 166
divorcio,77 _ esfuerzo de .supervi:v.encia, 63 - ­
Dobzhansky, Theodosius, 91 reproductivo, 63, 64, 65,_ 67,68,74·
dolor psicol6gico, 131,132,134,135,136,137,138,139; 140,142, 143,144,145, especiacion, 156
150, 153, 155, 258, 264, 265; 266 . .' especie poliahdrica,67
psico16gico de la Vfctinia, 139, 141
estado socioeconoroico, 77, 106,107
Donat, fatricia, 217
. Estep; E., 173 ' . _ ' ..
Dosrnel,(; K, 203
estraiegia dependiente de las condiciones, 121, 123, 124
Dunford,Christoper,56
Estrich;Susan, 209, 210,222, 231 '

Durkheim, Emile, 33
estupro, 226, 227,:228, 229 . '. - ' . .

Dusek, Va,I,-172, 173, '174, 175, 2,32


evoluci6n,22, 23, 28,30, 32, 33, 34, 37, 38, 39, 42, 43, 47,48,50, 52J 53, 54, 58,

Dworkin, Andrea, 182


. 59,62,63,70,73,77,81,89,91,93,96,99,100,111,114, U!7, 128,141,149,
157,160, 161, 162,163,165,166,169,170,171,172,174, 17t), 178, 183,
184,185,187,'190,195,205,215,219,259,263,264, 266, 270,272,273,274
Eberhard, William; 127, 146, 148 cortvergente,37 '
edad,25, 28,41,44,45,47,59,63,73,79,80,82,83,84,90,98,104,111,112, divergente, 37, 71
U3, 114,117,124,136; 137, 138, 139, 140,142,144,153, 154; 186, 190, excitacion sexual, 87, 88, 100, 101; 104, 110, 115,116,117,,118, 119, 148, 186,
191,192,195,197,198,226,227,228,229,230,241, 247,250, 254;265, 267- . .188,192, 196, 209,212, 216, 224 ',
de consentiiniento, 226 exhibidonismo de genitales, 98
- .

290 291
UNA H:ISTORIA NATURAL DE LA VIOLAGI6N _ -INDICE ANAunco

exitoreproductivo, 31, 32, 33, 35, 36;45, 46, 53, 57, 58, 63, 66, 80, 87, 88,89,94, Freeman, Derek, 56

95,97,98, 109,101, 103, 105, 109, 112, 123,128,131; 132, 133, 134, 137, Freud, Sigmund, 163,.251,259

139, 143; 145, 146, 153, 156, 157, 164, 165, 186, 187,219,220,227,228, FridQlfssori, Anna-Karin, 82

230,240,243,257,258,262,264,265,266,267,269 ' Friedrilan, S., 234

exogamia, 86_
fuerza excesiva, 193,-194, 195

explicaci6n de las ciencias sociales, 177,200,203,205,207,208,273


instrumental, 193, 194

para laviolaci6n, 23 ­ Fuller, Patsy, 225 .

funciollamiento psicosocial, 107

Furlow, B., 85, 87

falacia naturalista, 31, 128, 158, 159, 160, 16~, 162, 169,172; 173, 174,175, 176,
179, 208,211, 24~ - - ,
, \
Fruconer, Douglas, 50 Galdikas, Birute, 134,174,203 - -~
familiares, 40,80,100, i05, 138, 153,221,225,239; 240, 258, 269, 271, 272 gallito selvatico rojo, 148, 150

de la victiina, 118, 131, 135, 219 - - . GallUp, Gordon, 151, 152

Farmer, R, 180 Gangestad, $teve, 80, 81; 83,. 85,110,152,224

Farr,jatiles,203 Gazzaniga, Michae1;44,47, 48 '.. ,

t; .faus~o:Ste:din,g,A".p.ne,53, 172 z(}eary., Da.vid,38, .39,68;74.,7~, 81,90,.99, 153,22~,2g4,23Q, :242

Felson,Richard, 113, 196 _ 'Geertz,Clifford, i 78 .' - . -.

_ fe~inismo, 158, 159; 176, 177, 200,209


Geis; Gilbert, 194,200. .

Feshbach,.Norma;:223
genes, 29, 40,4:9,50, 51;53, 54, 55;56,57, 59,81, 85, 86, 93,121,125,126,127,­
Fetter, Anri, 190
156,161,162;175;201,215,216,227,233,234,264

, Field, Scott, 171


buenos,81,82,'85,86;87 ,

Figueredo,Aurelio; 107, 124, 125


del complejo mayor de histocOmpatibilidad, 86

Finkelhor, David, 120


interacci6n de, 49,,50, 51. 55, 56, 57, 239

Fishelson, Lev, 203


ambiente,50 ­
Fisher, Seymo.ur,87 .
Gladstone, Douglas, 203

fisiologia, 43, 70~ 264


- _ Goethals, George~ 191'

Fitzgerald, Louise, 241 Goldfarb, C., 231

Flinn, Mark, 54, 76;185,229 golpiza,120, 195 '

flujo genico, 32, 93, 156 , Goodall, jane, 203.


foeas de bahia, 61, 127 - Gordon, M" 150 ..

Fonow, Mary, 2S7 Gottman, john"76,120 , _ _.

Fortrum,Shepard, 157 Gould, Stepherijay, 157,158, 165,169,170, 171

Franklin, Melissa, 82, Ill, 228 . Gowaty, Patricia, 21, 67, 95,96,146,170,172,173,177,273

frecuencia, 25, 27, 37, 42, 50, 52;74,76, 78,84,87,94, 112, 113, 116,120,125, Grammer, Karl, 80, 82, 83, 90, 247, 248

126,129,135, 139, 148,149~ 174, 191, 198,201,220,221,224,228,229, Grano,joseph, 225' ,

,232,234,236,238,243,245,247,253' . , -Gray, Russell, 161

292 293
. UNAffiSTORIA NATURAL DE LA VIOLACION . fNPICE ANALfnCO

Green~jenniler, 199
· Hoogland,john, 203

Greene, Sarah, 201 "


hormonas, 29, 82,86, 231, 232~

Greenfield, Lawrenc'e, 77, 113; 136, 195


· flomey,julie, 217,218, 219, 221; 223

Greer, Germaine, 179 . .


'. Howard, Richard, 203

Griffin, Susan, 179,-190, 199, 201, 242


Humphrey, Nicholas,'46, 59,166

grillode matorral, 103


Hursch, Carolyn, 113

Groethuis, Ton, 203


Hurtado, A., 111

Grotll, Nicholas, 191,192, 193, 195, 197, 198,231,232, 257

. guerra, 27, 94; 105, 116, 141, 149,~191, 192,202;243,268

Icenogle, Daniel, 231 . .

.infidelidad, '77,84,)20,224,258,266

Hagen, Richard, 190, 194, 195


· inversion de roles sexuales, 66 .

Hall, Gordon, 118 .


· Irons, William, 40

Ha,milton, William, 40, 69

Hammond, Holly, 149 . .

Hardillg, C., 172, 173,174, 193, 194


jackson, Stevi., 183

..·.JJ.arIQw,. Glil.t9li.ne "lJ3--: '. - ....


~ .jacobSon,Nei,l,76, 120

Harris, Grant, 115' '. . .


Johnston, Victor, 82, 111,:228 .

Harris, Marvin, 160, i6i, 163


Jones, Ann, 180 .

Hartung,joh~, 10!h191, 227, 243


Jones; Clata, 203

HeiJ.n1ann, Mario, 108,241,.242


Jones, Doug, 73, 80,111;228

Hemni, Y., 204


· jones, Owen, 201, 222; 226

Hempel,. Carla, 23, 33


Juan Pablo II, 171

heredabilidad, 50,.51,54, 84,86,109,124

herencia, 50, 55, 56, 162

hewa; 254
· Kacelnik, Alex, 28

Hewlett, Barry) 74
Ka1ichman,S~th, 106

Hicks, Pamela; 231


Kanin, Eugerie,.114, 225, 251

hijos seXys, 81
Katz, Sedelle, 194, 232

Hill, Rim, 111


Keeneyside, Miles, 203

Hilton, D.,. 173


Kenrick, Douglas, 74, 80, 82

Hindelang, Michael,197. .
Kilpatrick, Dean, 25,26, 112, 136 .

hipotesisde privacion de compafieras, 106, 107,109


•Kinsey, Alfred, 72, 191

H;obson, William, 191


· Kitcher, Philip, 157, 172

Holmes, Melisa, 149


Klaus, Patsy, 76, 77, 113

Holmstrom, Lynda, 194


Kodric-Brown, Astrld,·203

hOInicidio; 76, 195.


· Kapp, Mane, 232

294 . 295

UNA HISTORIA NAroRAL DE LA VIOLACI6N INDlCE ANAitrrCO

Koss, Mary, 121


Malamuth, Neil, 101, 107, 108, 109; 118, 119, 124,159,18'3,241,242

Kramer, L., 197­ Malinowski; Bronislaw, 72

Krebs, john, 39,40


Manning, A., 203

Krohn, Marvin, 113, 196


Manzur, M., 232 .

marido, 76,80, 100, 120, 134, 135, 137,239,241,258,269,270

Marolla,joseph, 182,209 .

Laiumiere, Martin, 73, 106, 107, i09, 110,114, 115,118,224


Marshall, William, 175

Lancaster, jane, 133


Masters; Roger, 95

Langan, Patrick, 113


masturbacion; 98 ­
Las, A., 203
Maynard Smith,john, 162,170

Le :8oeuf, Burney, 127, 203


Mazur, Ann, 194 .

Lederer, Laura, 243


McCahill, ThomaS, -136, 139, 194

legado historico, 34
McCay, Bonnie, 157

LeGrand, Camile, 232


. McIntosh,janet, 178

lenguaje, 54,55;57, 58
. MCKinley, James, 149

lesiones fiskas, 27, 194,266


McKiriney,Frank, 173, 203, 205

Leslie. C:harl ys;21.1-59- ..


- Mead,Ma,rga,r-et ,.)83,_W9;-2QO,.20L :..

LeVine, Robert, 238, 253


Meiley!--Linda,83; 125 .,_

Lewis,' Debra, 239


mecanlsmodeobjetivo general, 44, 60·

Lewontin, Richard, 157, 158, i65, 170


Mehrhof, Barbara, 181 .

ley, 218, 219, 222, 225, 226, 229,269


Mendel, Gregor, 56 .

Ubre albedrfo, 215,217 '


Mesnick, Sarah, 79, 91, 146, 203

Linley, john, 203


Miccio, K., 225

Littlewood, Roland, 94
microevoludon, 156

lloyd,james,23
Miller, L., 203

Lohr, Bethany, 117, 118


Millett, Kate, 178

Lonsway, Kimberly, 241 .


Mineau, Pierre, 203 .

Lorenz, Konrad, 203 .


Minturn, Leigh, 199,201

Losco,joseph,99·
Mitani, john, 203 .

Low, Bobbi, 239, 240·


Miyazawa, Koichl, 197

Lykken, David, 108, 126,242


modelo, 109, 124, 125, 215

de las ciencias sodales, 201, 202; 215, 237, 245, 246, 247.

del desarrollo, 109, 124

MacDonald,John, 197,232
evolucionista, 234, 236

MacDonald, Kevin, 108, 242


M011er, Anders, 44,78, 82, 83, 84

. MacKinnon, Catharine, 181, 182, 183,209,212


Moore, George, 158

MacKinnon, john, 203


Moore,Janet, 149

296 297
UNA HrSTORIA NATURAL DE LA VIoLAcr6N INDICE ANALITrcQ

Morgan,John, 151 Palmer, CraigT;, 31, 39,40,43,54,58,94,98,99, 1()5, 112, 157, 163, 171, 174; .
Morris, Allison, 94, 180,225 177, 187~194, 197,198, 199;201,219,238
Morris, Madeline, 191 Parker, Geoffrey, 78, 146, 165, 203, 204, 205,,272

Morris, Naomi, 152


Parrot, Andrea, 245 .

Morrison, C., 2.57


patas delzorro, 36, 37

mortalidad,30,38,69,70
patinador (insecto), 103; 126, ·147

mosca del estiercol, 126, 127


patriarcado, 179, 199,200,236,'242

escorpi6n, 121, 122, 126, 148


Pawson, Eric, 107,150, 197

motivacion, 74, 113, 117, 118, 166,175,187,188, 189, 193', 195, 196,197,207,
pedofilia, 231

225,229,235,236,237,247
Perkins, Craig, 76, 77, 106, 113,114

para'violar, 182, 188, 196 _ . .'


Perrett, David, 111 . .

sexu~, 100, 139, 141, 174, 181, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 194, 195, i97,
Peterson, D., 92, 95, 97, 134, 201,204

207,212,225,231,232,236,237,238,261
pez aguja, 67

Muehlenhard, Charlene; 181, 209, 210, 211, 212


pigmeosmbuti, 200
.Murdock, ,George Peter,. 157, 206, 207 , Pinker, Steven; 39, 48, 55, ,166,170,272, .'

Murphey, Dwight, 167, 180, 239, 249


Pinkser, W.,203 .
,m!Jl~gqn,3.~,. 33,34;,36".37,,9:3,Q4:, ,J}5p,2Jl.'t,< Pintodohh,203. .
. Mynat~> Clifford, 246, 247, 248 ' pinzones~ 37 ..
plasticidad conductual, 46,
Podhoretz, Norman, 182
Nadler, Ronald, 203, 204 Polaschek, Devon, 173, 181, 273

nepotismo, 40, 172, 176" . poliginia, 67, 69, 70, 71,202, 271

Nesse, Randy, 116


Popper, Karl, 23'

Noonan, Catherine, 133, 195


pornografia, 29, 73, 235, 267·

Nowak, Martin, 168


posmodemismo, 167
predo de la novia, 227
preferencias masculinas, 11,1, 114
objetivo especial,43, 44, 45,'46, 47, 59, 60, 145,146, 147 prevenci6n de la violaci6n, '22 .

Oh, R., 203 ' '


Prokopy, R., 203

orangutan, 93, 134, 204 .


prostituci6n, 73, 189, 267

6rgano dorsal, 101; 102


Proulx, Jean, 118

orgasmo, 87, 88, 110, 148


Provine, William, 156

Oring, L.;78 .
psicopatia, 125, 126, 215

Oyaina; Susan, 49
pulgar oporiible, 42
Pulliam, H.' Ronald, 56
.' .

Paglia, Camille, 25~

298 299
UNA HISTORIA NATURAL DE LA VIOLACI6N iNDICE ANALttICO

Queller, David, 170


Saltzman, linda, 76, 120, 121

. Quinsey, Vernon, 73, 114,:115,117, 1i8,224, 228


,sanday, Peggy, 180, 199, 290, 201, 207

.Sanders, William, 179

Sanford, linda, 190

Rada, Richard, 95; 19~, 232


sangre, 38

Rappaport, Roy, 157


sapo, ojo, 45

reciprocidad, 172, 176, 186


Schmitt, David, 73

. directa, 168 .
Schwendinger, ]., 179, 212

indirecta, 168 .
Scott, Ellen, 257

reducionismo; 167
Scully, Diana; 182,209

regalo,nupcial, 102, 122, 123, 147, 148


selecci6n, 215, 216

religion, 33, 178 .


, de afines, 40

resistencia, 25, 105, 116, 117, 120, 122, f26, 127, 128, 139, 144, 146, 147,
de grupo, 31, 157, 163, 169, 206 ..

154,168, 195,210,211,216,218,219,220, 22i,222,233,254,270


natural, 28, 30,31,32,33,35,36,37,54,55,57,58,62,63,89, 143,160,161,

Resnick, Heidi, 26
165, 166, 171,174,221,233. .. . . . .. .

Rhijn,]ohan Van, 203


. sexual, 38,61;. 62,64,66,67,69,71; 77,81,82,85,86,88,89,90,91,100,101 1

Rice, Marnie,·~ ~5 . ,
, 124,262, 263, 266~ .2Ji7,..271 .' . ..... . ..... .. . ... ... .

Richer~on,Peter, 56
sel!len eyaculado, 68,102, 115,116,142,147, 148, 149,150, J54.

Ridley, Matt, 30, 84, 157


ser:Vjcio nupdal~ 227 'c. . •

Riger, Stephanie, 150


. Severingha1.lS, C., .203 .

Rijksen, Herman, 95, 203


Seymour, Norman; 203

Rodabaugh, .Barbara, 198


ShaIit, R, 225 .

Roemers, E., 203


Sherman,Paul, 203. .

Rogel, M., 151


Shields, Lea, 105, 123, 172, 189, 191, 202

Rogers, Paul, 144


Shields, William, 105,.123, 172,189, 191, 202

roles sexuales, 205.


Sigmund, Karl, 168 .

Rose, Steven, 157, 167


simetria, 81,83,84,85,247

Rosenqvist, Gunilla, 67
bilateral, 82, 83

Rosoff, Betty, 155


corporal, 82, 83,84,86,'88

Rowe, Locke, 146,147,· 204 .


facial, 83

Rozee, D., 201


femenina, 85

Rubenstein, Daniel, 79
mascu:lina, 84

Russell, Diana, 120, .180, 197


Simmons, Leigh, 126, 127, 204 .

Simpson, George, 28

sfndrome de estres postraumatico; 25

Sahlins, Marshall, 157, 158


SingI:t,Derentra, 82, 247

Sakaiuk, S., 103, 204· Smith, D.; 203

300 301

UNA HISTORIA NA1'ORAL DE IAVIoIACI6N iNDlCE ANALfrrCO

Smith, Peter, 223 Thor~hill, Randy, 39, 43,44,70, 78, 79;. 80, 81, 82, 83, 84, 85,87,94,98,99,102,
-Smithyman, Samuel, 192 , . 106; UO, 111, 112, 114, 115,117,118,120,127,131,-133,137,138,139,
Smuts, Barbara, 76, 79, 90,91,95, 146, 153, 172,204,205,272 140,141,142,145,147,152,163,1-71, 172, 191,203,204,209,224;.247
Smuts, R., 79, 90,91,95,146,172,204,205,272 Titman, Rodger, 203
Sober, Elliot, 31, 169' Tobach, Ethel, 70, 71, 155,-172
sociobiologia, 158, 159, 162, 165 Tooby,John, 40, 48, 50, 164
Soltis, J., 204 Torrey, Morrison, 210 ­
Sorenson, Susan, 179, 181,204,205,217 Townsend,John Marshall, 44, 72, 73, 79
. Sork, Victoria, 53, 54, 165 tratamiento, 230
Spalding, Larry, 232 biologico, 231
, Spohn, Cassia, 217, 218, 219,,221, 2.23 del dolor psicologico, 257
Steadman, Lyle, 31, 40,54,58,254 delembarazQ,165
Sterling, Alinor, 249 hormonru, 232
Stock, VVendy, 178,179,235,237 . posviolad6n, 258
· Stump; George, 232 '. - _ .' ." _ . " _ .._ trau;mamental, 265 ..
· subproducto, 34.,36,38,57,58,97,98,99,100,101, Ill, 114, 126, 128, 166,175, Trivers; Robert, 38,- 40, 64,65, 66, 67,68,69~ 186 .
__ .263 . .-' . '.' .,. Trohriand(islas), 72- . . .
· S\lnd;:LY;Suzanne, 70, 7i,172, 173, 174 .' Tsang; Dani,el, 231,232
Surbey, M~chelle, 108,242 . . Turke, P;iul,48, 59
Svalastoga,-Kaare, 197 '­ Turnbull, Colin, 200
Swaddle,John, 83, 84
. Symons, Donald,23, 36, 38, 42, 43, 44,45, 46, 48, 52,68,69, 72, 73, 74,76-; 77,
80,.90,99, 100,'101, Ill, 114, 142, 158, 160, 162, 179,190, 192, 193,210, .' uso de psicotr6picos, 144, 258
215,228,238
Syzmariski~ L., 73, 237
Vachss, Andrew, 232
valor reproductivo, n 1, 112, 228,247 ,
.- tabula rasa, 184 variacion, 30, 37, 38, 46,50;57, .67, 70, 83,94,125,132, 151,204; 205,271
· Talmud, 218 genetica; 32,50,51,84 '.­
Tang-Martinez, Zulema, 22, 158, 164, .173, 177· varones homosexuales, 74
teorfa evob.ltiva, 22, 25, 26,27,28,39,40,41,43,69, 71, 72, 78,91,131, 145, 150, Vehrencamp,. S., 78
152, 155, 156, 15S; 164; 166, 167, 168,172, 176, 184, 196, 216, 236,241, vias respiratorias, 34 .
245,250,257,258,261,264,266,272 victima(s),25, 26, 27,-98, 105, 107, 108, '113,116; 117, lI8, 119, 121, 127, 131,
feminista, 79, 179; 181 . 132; 133, 134; 135, 136, 138, 140, 149, 193, 194, 195, 196, 197,198,210,_
Thiessen, Del, 21, 119,207,208 217, 218,219, 220,221,222,226,229,241,247,249,254,258,259,264,
Thornhill, Nancy, 39,70,98,99,106, Ill, 112, 114, 115, 117; 118, 120, 127, 131, 265,269,270 - . . . .
137,138, 139, 140, 141, 142, 145, 163, 172, 191,209,221 vigilancia de la pareja,75

302 303'.
.> ~

UNA HISTORIA NAWRAL DE LA VIOLACiON

violador, 94, 97, 98, 105,107, 1H), 118, 127, 133, i34, 135, 138,141,142,148,' . BiBLIQGRAFiA
. 18~, 193,194,195,1.96, 197, 21(),220, 230,237,246,247,249,250,269
violencia, 29,76,77,80,92,96, 117, 118, 119, 120,139,140, 179,180, i81, 182,
183, 185, 186, 187,188, 190, 191, 193, 194, 195, 196, 198,201;.209,210, Mton;.Alan [1985J, "Forced Copulation as.a Reproductive Strategy of.~al¢ Les­
225,226,231,232>-233,245,250, 274 '. . ser Scaup Aytkya Affinis: A Field Test of Some Predictions", en Behaviourr
visi6n, 38, 45, 52, 184, 185, 242, 273 . num~ 92, pp. 146-167. .. .... . .
vulnerabilid,ad,104, 105, 107, 111, 112, 119, 150, 160,191,197, 198, 206~246, Ageton, Su?:anne [1983J, Sexual Assault among Adolescen;ts, Lexington ~OkS' Le­
247 xington, Massachusetts. .. '. . . .'
Al1mad, Yvette, y Peter Smith [1994], '~Bullyingin Schools andthe Iss e of Sex
Differences", enJohn Archer, ed., Male Violence, Routledge,. London-New York.
Waage, Jonathan, ·170 Alcock,]ohn [1975], Animal Beftavior, Sinauer, Sunderland, Massachusetts.
Walston; Florence, 223 - [1993], Animal Behavior: An Evolutionary Perspective, 5a. c:d.., Sinauer, Sunder-
Ward, Collen, 181 land, Massachusetts. '. . . .'
Warner, Carmen Germaine, 179 - [1997J, Animal Behavior: An Evolutionary Petspectipe, 6a. ed., Sinauer, Sunder­
Watson, Paul, 143, 147 . land, Massachusetts. . '.. . . . ' . ... .. . . . . . .
Waynforth; David, 83 ..:..- [1998], "Unpunctuated Equilibriu~ in' the Natural History Essays of Gould,: .
Weiner,]qnatlj.aIl, 37' .. '.. ...·StephenJay",: e.n Evolutio,,! .a:fi4Hurrtfln B~ha1)ior, vol. 19, llllm.·5, pp. 321-336;
~eisfeld; Glen, 107,267. .Alexander, Ricruu-d [1971 J, "The Search for an Evolutionary ~hi1osophy Of Man",
Wells, Kentwood, 203 . en Proceedings of the Royal Societyo! Victoria, num. 84, pp.~ 99:120... .
Whitaker, Catherine; 197 - [1974],· "The Evolution'of Social llehavior", en Annual Review ofEcology. and
White, Jacquelin, 179, 189,181,217 . Systematics; num. 5, pp.325c383. . . .......... .
Wiederman, Michel, 79 en
- [1975], "The Search for a General Theory ofBehavior", BehavioralSciences,
Williams, George, 31, 34, 35, 36,42,43,69,99,.116, 165,167,206 . num.20, pp..77-10.D. ... .' . . '.
Willie, Reinhard, 231. .. -[1978], "E~olution, Creation and Biology Teaching", en American Biology Tea­
Wilson, David Sloan, 31 fhei, num. 40, pp. 91-107. .. . . .. .
Wilson, Edward 0., 31, 169 "'- [1979], Darwinism andHumanAlfairS,University ofWashington Press, Seattle.
Wilson, Margo, 38, 41, 49,68,69,75,76,77, 78, 79;80, 99, 100, 101,107,120, .,-[1987J,Ti'te Biology ofMoral Syste'lfls;Aldinede Gruyter,NewYork·
133,158,167; 169,176,184,195,229,267 . - [1988J, 'The Evolutionary Approachlo Hutnan:Behavior: What Does theFu­
Wrangham; Richard, 79,92,95, 97, 134,201,204 ture Hold?", en LauraBetzig et aL,eds.;' Human Reproductive Behavior, Cam- .
Wright, ROJ:>eit, 39,46, 157, 158, 160, 164, 170, 229, 233, 234 . . bridge University Press, Cambridge. . . .' '. .
Wynne-Edwards,Vero Copner, 31,157,169 . -[1989], 'The Evolution of the Human Psyche", enPaulMelIars y Chris Strin~
ger~ eds., The Human Revolution, University of Edinburgh Press, Edinburgh.
- [1990J,"Epigenetic Rules and Darwinian Algorit:hIns: TheAdaptive Study 9fLear­
Yllo, Kersti, 120' . ningand Development"; en Ethology andSociobiology,num. 11, pp, 241~303.
Young, Robert, 21,119,207,208 - Y Gerald Borgia [1978], "Group Selection, Altruism, and the Levels of Orga­
nization ofLife", en Annual Review ofEcology andSyst.ematics., num. 9, pp. 449­
474. .

304 305
-: ' ~

UNA RISTORIA NAtuRAL DE LA VIOLACI6N BIBLIOGRAFfA

~ y Kathleen Noonan [1979], "Concealment of Ovulation, Parental. Care, and ofGender and Sexual Orientation.ori. Evolutionarily Relevant Aspects ofHu­
Human Social Evolutipn", en Napoleon Chagnon y William Irons, eds., Eva­ man Mating Psychology", enJournal of Personali~ and Social Psychology, mim.
lutwnary Biology arUlHumanSocial Behavior, Duxbury Press, North Sotuate, Mas­ 66, pp. 1081-1093. .
sachusetts. Bailey; Robert, Norman R. SeymoUI' y Gary Stewart [1978], "Rape Behavior in

AlexanderRichard:john Hoogland, Richard Howard,..Kathleen No~rian yPaul Blue-Wfuged Teal",. en Auk, vol. 95,num. I, enero-marzo, pp. 188-190.

Sherman [1979], "Sexual Dimorphisms and Breeding Systems in Pinnipeds, Baker, Katharine [1997], "Once a Rapist? Motivational Evidence and Relevance

Ungulates, Primates, and Humans", en Napoleon Chagnon y William Irons, in Rape'Law", en Haroard Law Review, num. 110, pp. 563-624.

eds., Evolutionary Biology and Human Social Behavior, Duxbury Press, North Baker, Mary [1981], Nam