Reporte de lectura: Fundamentos del derecho del imputado a datos de prueba, medios de prueba,

prueba y prueba anticipada.

Como es conocido, el pasado 18 de junio de 2008 fue publicado en el Diario Oficial de la Federación
el Decreto por el que se reforman los artículos 16, 17, 18, 19, 20, 21 y 22; las fracciones XXI y XXIII
del artículo 73; la fracción VII del artículo 115 y la fracción XIII del apartado B del artículo 123, todos
de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Tales reformas en conjunto establecen
un cambio de paradigma en el Sistema Penal Mexicano, emigrando hacia un sistema penal
acusatorio con las implicaciones sustantivas y procesales pertinentes.

Producto de lo anterior se crea el Código Nacional de Procedimientos Penales y quedan establecidos

entre otros los principios de contradicción y presunción de inocencia, mismos que inciden
directamente sobre los derechos del imputado en cuanto hace a los medios de prueba, su alcance,
adquisición y valor probatorio que es un tema toral que contrasta con el antiguo sistema de justicia
penal nacional

El citado artículo realiza una sucinta exposición de motivos debidamente fundamentada de los
temas siguientes:

1.- Por en cuanto a las acepciones de apertura, se habla sobre el artículo 211 del C.N.P.P, mismo
que versa sobre las etapas que componen el proceso penal acusatorio siendo la de investigación
(inicial y complementaria), la intermedia y la de juicio oral.

2.- Entrando en materia, el primer apartado versa sobre la carga de la prueba, misma que recae
sobre el Ministerio Público y encuentra su marco normativo en el Artículo 20, apartado A, fracción
IV de la C.P.E.U.M y siendo acorde con lo anterior los artículos 21 y 102 apartado A del citado
ordenamiento, donde se pone de manifiesto la organización y funciones del Ministerio Público, así
como su carácter de conductor de la investigación, resolver acerca del ejercicio de la acción penal y
para demostrar la existencia de un hecho que la ley señale como delito y la probabilidad de que el
imputado lo cometió o participó en su comisión, proporcionando a su contraparte información veraz
sobre los hechos y hallazgos en la investigación, teniendo en todo momento la carga procesal de
probar la culpabilidad del imputado conforme al tipo penal correspondiente.

3.- Como tercer punto, se plantean los derechos del imputado materializados en los instrumentos
jurídicos nacionales e internacionales. Por en cuanto hace a los instrumentos nacionales, se
establece el artículo 20, apartado B, fracción IV establece el derecho del imputado al ofrecimiento
de elementos probatorios, así como la obligación del órgano jurisdiccional de proporcionar los
medios para su desahogo. El derecho a la presunción de la inocencia en concordancia con la carga
de la prueba y que la acusación debe probar la culpabilidad del imputado fuera de toda duda
razonable. El derecho a no inculparse vinculado con el de guardar silencio y muy importante el hecho
de tener el derecho de excluir las pruebas ilegalmente obtenidas.

4.- Como siguiente punto y producto del catálogo de derechos citados en el punto antecesor, y
simultaneo al derecho de defensa, emana un verdadero derecho a la prueba que en esencia consiste
en: a) Derecho a que se reciba su prueba, sobre todos los hechos que resulten controvertidos; b)
Derecho a proponer todos los medios de prueba de que disponga; c) Derecho a que la prueba
propuesta sea admitida; d) Derecho a que la prueba admitida sea practicada y que a todas las partes
se les permita intervenir en su práctica.

Sustantivamente el Título IV, Capítulo Único, comprendiendo los artículos 259 a 264 del C.N.P.P,
habla sobre los datos de prueba, medios de prueba y prueba.

5.- Finalmente en lo relativo a la prueba anticipada, como excepción al artículo 20, apartado A,
fracción III y positivizadas el en el C.N.P.P, en los artículos 304 al 306, enuncian sus supuestos, así
como el procedimiento para su substanciación.

1.- Mencione 2 ejemplos den que sería posible el desahogo de una prueba anticipada (a la etapa de
juicio).
Artículo 304. Prueba anticipada

Hasta antes de la celebración de la audiencia de juicio se podrá desahogar anticipadamente

cualquier medio de prueba pertinente, siempre que se satisfagan los siguientes requisitos:

I. Que sea practicada ante el Juez de control;

II. Que sea solicitada por alguna de las partes, quienes deberán expresar las razones por las cuales
el acto se debe realizar con anticipación a la audiencia de juicio a la que se pretende desahogar y se
torna indispensable en virtud de que se estime probable que algún testigo no podrá concurrir a la
audiencia de juicio, por vivir en el extranjero, por existir motivo que hiciere temer su muerte, o por
su estado de salud o incapacidad física o mental que le impidiese declarar;

III. Que sea por motivos fundados y de extrema necesidad y para evitar la pérdida o alteración del
medio probatorio, y

IV. Que se practique en audiencia y en cumplimiento de las reglas previstas para la práctica de
pruebas en el juicio.

La prueba anticipada se caracteriza por el hecho de que la no disponibilidad de la fuente de prueba

para el juicio oral resulta siempre previsible en el momento que se solicita la práctica de dicha
prueba.

A) La prueba testimonial:
- Enfermedad u otro grave impedimento del testigo.
- Que el testigo haya sido expuesto a violencia o amenaza para, para que no declare o lo
haga falsamente.
- Que al testigo se le hubiera hecho ofertas o promesas de dinero u otra utilidad para que
no declare o lo haga falsamente.
B) Examen del perito
C) Careo entre personas que han declarado
D) Reconocimientos, inspecciones o reconstrucciones.

2.- Explique qué quiere decir que el juzgador debe fundar su convicción más allá de toda duda
razonable.

Artículo 402. Convicción del Tribunal de enjuiciamiento

El Tribunal de enjuiciamiento apreciará la prueba según su libre convicción extraída de la totalidad

del debate, de manera libre y lógica; sólo serán valorables y sometidos a la crítica racional, los
medios de prueba obtenidos lícitamente e incorporados al debate conforme a las disposiciones de
este Código.

En la sentencia, el Tribunal de enjuiciamiento deberá hacerse cargo en su motivación de toda la

prueba producida, incluso de aquella que hubiere desestimado, indicando en tal caso las razones
que hubiere tenido en cuenta para hacerlo. Esta motivación deberá permitir la reproducción del
razonamiento utilizado para alcanzar las conclusiones a que llegare la sentencia.
Nadie podrá ser condenado, sino cuando el Tribunal que lo juzgue adquiera la convicción más allá
de toda duda razonable, de que el acusado es responsable de la comisión del hecho por el que
siguió el juicio. La duda siempre favorece al acusado.

No se podrá condenar a una persona con el sólo mérito de su propia declaración.

3.- Elabore un diagrama de flujo que abarque los principales actos procesales y sus intervinientes
en cada una de las etapas del procedimiento. (Anexo 1)

4.- Busque en la prensa algún caso donde se identifique una prueba ilícita. (Anexo 2. Caso Cassez)