You are on page 1of 100

Coleção Fábulas Bíblicas Volume 44

A FARSA DA CRUZ

E O FRACASSO

DE DEUS
Mitologia e Superstição Judaico-cristã

JL
jairoluis@inbox.lv

Sumário
1
2
3
4
5

-

Jesus Cristo morreu porque Deus fracassou ................................ 5
A terrível verdade sobre Jesus cristo .......................................... 6
A grande prova do fracasso total de Deus ................................... 7
Deus confessa sua total incompetência. ..................................... 8
O sacrifício de Jesus acaba com a onipotência de Deus. ..............11
1 - O sacrifício de Jesus só serviu para acabar com a onipotência
de Deus >>> .......................................................................12

6 - A Farsa dos poderes impossíveis de Deus. .................................23
1 - Características do deus bíblico ..............................................24
1
2
3
4
5
6
7
8
9

-

Onipotência .....................................................................24
Onisciência ......................................................................28
Onipresença ....................................................................30
Imutabilidade ..................................................................32
Sabedoria infinita .............................................................35
Justiça infinita ..................................................................37
Verdade Infinita ...............................................................40
Amor Infinito. ..................................................................42
Perfeição Absoluta. ...........................................................45

2 - Paradoxos e contradições >>> .............................................48
1
2
3
4
5

- Onipotência .....................................................................49
– Onibenevolencia ..............................................................52
- Onipresença ....................................................................54
– Onisciência .....................................................................55
- Perfeição absoluta ............................................................59

7 - O sacrifício de Jesus é uma novidade? .......................................61
Os dezesseis salvadores crucificados........................................62
1 - A “crucificação” de Krishna, Índia - 1.200 AEC .....................64
1.1 – Vida, Caráter, Religião e Milagres de Krishna ....................65
1.2 - Matsya .........................................................................67
2 - A “crucificação” do Buda Sakyamuni - 600 AEC. ...................69
3 - Thamuz, da Síria — 1.160 AEC..........................................72
4 - Wittoba - Índia, 552 AEC. .................................................74
5 – Iao - Nepal, 622 AEC........................................................76
6 - Esus - O Druida Celta, 834 AEC. .........................................76
7 - Quetzalcóatl - A Serpente Emplumada do México, 587 AEC. .77

3

........... 506 AEC ....8 – Quirinus ..170 AEC.....Prometeu Acorrentado............Mais bobagens do Cristianismo >>> .........................86 8 ...... .................Thulis do Egito ...................................92 4 ........................1.... ....80 10 ............ .....1...............O Salvador Crucificado Romano.................................86 17 ........90 Mais conteúdo recomendado .. .............725 AEC...........................725 AEC...... .......... ... ou Crucificado? 547 AEC...Indra do Tibet .............Crites da Caldeia ............85 16 ....1...81 11 .....Bali de Orissa ...............Mitra da Pérsia .....................A lista não acaba em 16 personagens..600 AEC.................. ...................600 AEC....Atis da Frígia .78 9 .....................84 15 ......84 14 ...................700 AEC..............84 13 .....82 12 ...............Alceste (de Eurípedes): Uma mulher crucificada? ....91 Livros recomendados ....200 AEC........................ .....

Não há outras opções. Se Jesus veio ao mundo.Jesus Cristo morreu porque Deus fracassou Esta é uma declaração tão inquestionável quanto devastadora para o mito de Jesus Cristo. 5 . pois não deixa a menor possibilidade de qualquer alternativa razoável e coerente.1 . foi para consertar os erros de Deus.

Não há o que discutir sobre isto também. 6 . exceto de maneira simbólica se referindo ao seu povo e nada além disso.A terrível verdade sobre Jesus cristo Esta simples imagem extermina com a farsa de Jesus Cristo. Jesus Cristo é um filho fabricado (QUASE 1000 ANOS DEPOIS DO AT) pelo cristianismo >> para o deus judaico. O antigo testamento jamais falou de Jesus e o deus assassino e sádico do antigo testamento jamais teve filho ou fez qualquer referência a isso.2 .

sem margem para interpretações.3 . pois ele passa toda a Bíblia tentando consertá-los. 7 . A criação deu muito errado desde o início e é disso que trata toda a Bíblia: relatar e explicar os fracassos de Deus. A incompetência do deus bíblico como criador não pode ser questionada sem negar suas próprias confissões de fracasso em diversos versículos bíblicos. mas não sabia que uma criatura sua colocaria tudo a perder. Ele mesmo confessa de maneira clara e explícita.A grande prova do fracasso total de Deus A Bíblia é clara sobre a origem de todos os problemas da humanidade e do mundo: a incompetência total de Deus no início da criação: Deus criou e viu que tudo era bom.

vamos ver no que vai dar esta merda!” 8 .Deus confessa sua total incompetência. Deus pensava ter criado tudo corretamente. bem tipo: E disse o Senhor: “Bem.4 . mas depois descobriu que não sabia o que estava fazendo e pior: não sabia o resultado do que fazia antes de estar pronto.

19 . e a árvore frutífera. e fez as estrelas.E Deus chamou à luz Dia. 5 . e para fazer separação entre a luz e as trevas. e todo o réptil da terra conforme a sua espécie. Gênesis 1:21 E Deus criou as grandes baleias.Gênesis 1:3-5 3 . E VIU DEUS QUE ERA BOM. vejamos mais alguns: 9 .E fez Deus os dois grandes luminares: o luminar maior para governar o dia. E VIU DEUS QUE ERA BOM. e toda a ave de asas conforme a sua espécie. 17 . e o luminar menor para governar a noite. e fez Deus separação entre a luz e as trevas. E VIU DEUS QUE ERA BOM.E disse Deus: Haja luz. o dia terceiro. e todo o réptil de alma vivente que as águas abundantemente produziram conforme as suas espécies. e ao ajuntamento das águas chamou Mares. erva dando semente conforme a sua espécie. cuja semente está nela conforme a sua espécie. Gênesis 1:16-19 16 . e às trevas chamou Noite. Gênesis 1:31 E viu Deus tudo quanto tinha feito. 13 .E foi a tarde e a manhã. Gênesis 1:25 E fez Deus as feras da terra conforme a sua espécie.E Deus os pôs na expansão dos céus para iluminar a terra. e houve luz.E para governar o dia e a noite. E VIU DEUS QUE ERA BOM.E a terra produziu erva. E VIU DEUS QUE ERA BOM. Gênesis 1:12-13 12 . 18 . E EIS QUE ERA MUITO BOM. o dia sexto. e foi a tarde e a manhã. Gênesis 1:10 E chamou Deus à porção seca Terra. o dia primeiro. o dia quarto. e o gado conforme a sua espécie. 4 .E VIU DEUS QUE ERA BOA A LUZ. E foi a tarde e a manhã.E foi a tarde e a manhã. Para quem acha que um simples e único versículo é pouco para exterminar com a competência de Deus como criador.

e disse ao anjo destruidor: Basta. porventura. agora retira a tua mão. onipotente. onisciente e onipresente que vive se arrependendo e se irritando com o resultado de suas próprias ações? Isso é o retrado mais fiel possível da incompetência. e não o fez. Nem isso acontecerá. 1 Samuel 15:35 E nunca mais viu Samuel a Saul até ao dia da sua morte. Poderíamos citar aqui centenas de versículos que comprovam de maneira cabal a total incapacidade de Deus em corrigir seus próprios erros. por isso estenderei a minha mão contra ti. 1 Crônicas 21:15 E Deus mandou um anjo a Jerusalém para a destruir. Não acontecerá. Restou alguma dúvida sobre a total incompetência de Deus? Um deus perfeito. Ezequias. JÁ ESTOU CANSADO DE ME ARREPENDER. fazemos um grande mal contra as nossas almas. E O SENHOR SE ARREPENDEU de haver posto a Saul rei sobre Israel. disse o Senhor DEUS. e tornaste-te para trás. como se converteram do seu mau caminho. destruindo-a ele.Jeremias 15:6 Tu me deixaste. e te destruirei. O SENHOR OLHOU. e todo o Judá? Antes não temeu ao SENHOR. disse o SENHOR. e não implorou o favor do SENHOR? E O SENHOR NÃO SE ARREPENDEU DO MAL QUE FALARA CONTRA ELES? Nós. o jebuseu. E o anjo do SENHOR estava junto à eira de Ornã. E SE ARREPENDEU DAQUELE MAL. 10 . porque Samuel teve dó de Saul. Amós 7:3 Então O SENHOR SE ARREPENDEU DISSO. e DEUS SE ARREPENDEU do mal que tinha anunciado lhes faria. Jonas 3:10 E Deus viu as obras deles. rei de Judá. diz o SENHOR. Jeremias 26:19 Mataram-no. Amós 7:6 E O SENHOR SE ARREPENDEU disso. e.

O sacrifício de Jesus acaba com a onipotência de Deus. mas um enviado para consertar a criação fracassada de Deus.5 . Não conseguiu. 11 . O próprio Jesus Cristo diz que não é Deus.

1 - O sacrifício de Jesus só serviu para acabar com a
onipotência de Deus >>>
O sacrifício expiatório de Jesus é um dos eixos centrais do
cristianismo. Entretanto, poucos se dão conta do quanto este fato
é prejudicial à sua fé.

Por quê?
Pela simples razão de que este sacrifício é considerado uma
obrigação, algo indispensável para a salvação.

Consegue perceber a ideia? É uma condição sem a qual não é
possível algo que se considera uma obrigação. E justamente este
é o início dos problemas para Deus. Por quê? Porque tal obrigação
recairia não só no homem sujeito ao perdão e passível de ser
salvo, mas no próprio Deus como ente que aceita o salvo. É uma
obrigação compartilhada, o que cria vários dilemas:

1 - Primeiro

Quem define as regras para a salvação?

Se é Deus, ele poderia ter criado outras, se assim tivesse
desejado, portanto, a ideia do sacrifício expiatório como condição
indispensável para a salvação é incorreta.
Além disso, como se supõe que a vontade de tal deus é de
autoridade máxima, não é possível pensar que ele pudesse estar
obrigado de alguma maneira a dizer e fazer o que faz. O contrário
indicaria que este deus não é onipotente, pois existiriam motivos
capaces de obrigá-lo a fazer algo, mesmo quando isto vá contra
seus desejos. Quem não é capaz de cumprir seus desejos não

12

pode ser considerado onipotente. Esta perspectiva é perigosa para
a fé, se levada até as últimas consequências.

Por quê?
Porque dizer que Deus faz algo e que não poderia ter feito
diferente (como sugere o princípio antrópico, por exemplo) é
negar que este deus possa fazer o que quer. Se por exemplo, nem
todo modelo de universo fosse estável, nos veríamos obrigados a
dizer que o deus cristão só é capaz de criar universos que
funcionem. Isto limitaria sua liberdade de ação, e por
consequência sua onipotencia. Se por azar do destino, deus
decidisse criar um universo que não funcione, o faria com
conhecimento disso (por seu atributo da onisciência) e utilizando
seu poder e livre-arbítrio. Mas também indicaria que tudo o que
decide, decidiu ou decidirá poderia ter feito diferente.
Se dizem que ele pode fazer o que quer, mas que cria um universo
que funcione porque assim o quer, caimos em mais problemas.

Em primeiro lugar, persiste o problema de que poderia têlo feito de outra forma e, já que é onipotente, poderia ter
feito melhor. Negar isto seria negar de cheio a onipotência
divina.
Segundo, os motivos nunca se produzem sós. Se o deus
cristão tem motivos para fazer algo, isto implica que algo o
move a determinado juízo ou ação.

É bastante conhecida a ideia de que Jeová teria que ser um ente
necessário e absoluto. Por isso, dizer que ele possa desejar algo
iria contra seu atributo de absoluto. Mas se não pode desejar nem
querer nada, tampouco se pode dizer que tenha liberdade de
decisão, ou por extensão, liberdade alguma. Isto desbarataria a
13

crença em um deus onipotente. O fato de que o deus cristão
deseje fazer algo de uma forma e não de outra revela por
consequência duas coisas:

Primeiro, dependência, pois existiriam entes vivos ou não,
concretos ou abstratos, capazes de influenciar seus juízos,
e por consequência suas decisões jamais seriam livres e
soberanas. Estes entes, mesmo se fossem criaturas criadas
por ele, teriam interesses completamente diferentes do
seu.

Segundo, preferência é um sentimento demasiado humano para
poder atribuir-se a un ser que se designa como a primera causa,
ente absoluto e todopoderoso. Além disso, o fato dele querer fazer
algo de determinada maneira indicaria algum tipo de reflexão,
emocional (gosto) ou intelectual (benefício, desempenho, etc.).
Se prefere algo é por alguma razão. Mas isto seria dizer que Deus
está preso a fatores externos e condicionado para fazer sua
voluntade assim como para efetuar qualquer criação.

Recapitulemos até aqui.
Se Deus é quem decide as regras para a salvação, ficamos com
um destes cenários:

Que ele decidiu por conveniência, por gosto, por obrigação
ou sem nenhuma razão.
Se fora por conveniência, significaria que Deus não faz o
que quer, mas o que pode, o que significa que não é
onipotente, por estar limitado a fazer só o material e
logicamente possível. Este tipo de onipotência escapa dos
problemas da onipotência convencional, Mas pelo preço de
deixar de sê-lo e converter-se em uma quase-onipotência.
14

a existência de um ente onipotente indica que se trata de um ser incapaz de decidir nem ter algum tipo de vontade. Se foi por gosto. por consequência. todas as opções apresentariam igual quantidade de vantagens e/ou desvantagens). por 15 . por consequência. significaria que há algo que pode fazer com que o deus absoluto decida de uma maneira e não de outra.   Por isso.). por isso não poderia haver um apego emocional ou preferência intelectual para nenhuma em especial. pois uma preferência intelectual poderia ser anulada com o uso da onipotência (se fosse real. mesmo se pudesse fazer o impossível. A onipotência anula o poder de decidir e esta anulação elimina a onipotência do mapa. da mesma forma que uma preferência emocional (todas as opções poderiam ser igualmente atrativas). por algo obrigatório. empatia. o uso da onipotencia faz com que seja possível que todas as opções que a divindade tenha na hora de escolher fazer algo sejam iguais. por motivos como desempenho. Ainda quando se use a desculpa de que Deus não iguala todas as opções e escolhe uma porque quer. Assim. Toma uma decisão por algo. um motivo. etc. durabilidade. poderia tornar possível o impossível e. etc. ou emocional (preferência. A razão da preferência poderia ser intelectual (querer fazer só o possível. está se recaindo no mesmo erro: 1. Todas estas indicariam uma dependência divina inconcebível. valor estético.).

outro seria o problema.2. ao tomar qualquer decisão. o onipotência não pod existir. Se fosse por obrigação. logo esta decisão é uma obrigação. Ao existir o tempo a onipotencia se torna uma ideia impossível. estaria perdendo sua liberdade. Por quê? Porque se um ser denominado onipotente estiver sujeito aos caprichos de sua criação ou às suas possibilidades. poderíamos nos despedir da onipotência divina. Mas isto contradiz o próprio conceito de onipotencia. significa que esta está sujeita ao tempo. portanto. Podemos também ver isto de outra perspectiva: Se em algum momento se põe limite à onipotencia. mas a existência do próprio tempo. Inclusive se decidisse não decidir nada nunca. e esta teria um motivo. pois no momento em que Jehová ditasse tais decretos existiria algo que ele não poderia fazer. pois um ser onipotente deveria ter sob seu controle o tempo e o espaço. Se este tivesse sido o caso. E como toda decisão é motivada. pois não é Deus quem define as regras para a salvação. e como é a causa ou a necessidade. logo o problema persistiria. Um ser que pode potencialmente deixar de ser 16 . Mas vamos ver isto de outro ponto de vista: O que aconteceria se o deus cristão tivesse criado uma espécie de “decretos cósmicos” sobre de este tema. que nem ele mesmo pudesse violar? É uma perspectiva interesante que merece resposta. não a vontade do indivíduo a verdadeira razão para fazer algo. se o tempo existe. esta ação implicaria uma decisão. Se é necessário que o deus judaico-cristão decida algo. faz com que a onipotência seja impossível. Isto demonstra que não é o fato de que em algum momento se possa renunciar ou limitar a onipotencia o que constitui uma verdadera objeção à mesma. criações suas. e por consequência causada. o deus em questão. Portanto.

pois podendo ser mais amoroso ao fazer a salvação universalmente acessível. temos todos os motivos. mas luta. ignorando o sofrimento de suas criaturas. E mais. poderiam ter sido umas ou outras. Devido a isto. o que reforça mais o carácter maligno deste deus. se entregou voluntariamente à inação. estaríamos diante um cenario espantoso. pois a única explicação para que se decida algo neste caso é por efeitos do acso.onipotente. 17 . não podemos descartar a ideia de um deus sádico e cruel. na realidade nunca foi. Por último. por estar sujeito ao futuro e aos poderes da estatística. Seria um ser de que deveríamos encontrar uma maneira de nos livrar. uma luta com toda a nossa força. para apontar o deus cristão como uma das divindades mais cruéis da história. ou mesmo alegrandose com ele. Um ser como este não mereceria adoração. E se não houvesse razão para estas regras. se tivesse decidido as regras da salvação sem nenhuma razão. um deus que joga a roleta russa com as almas humanas seria um ser tão desprezível como nunca existiu outro igual. obediência ou submissão. E se este fosse o caso. lógicos e inclusive bíblicos. a nossa vitalidade e o nosso conhecimento.

elimina a ideia de sua onipotência. o que evidencia a necessidade do deus cristão de ser uma espécie de controlador cósmico em vez do ser todo-poderoso em que se acreditava antigamente. enquanto o primero é similar à obrigação de equilibrar a balança. Aqui vemos o primeiro problema: O sacrifício cristão não tem nada a ver com o judaico. duas tradições diferentes. por consequência. E mais. ator final do drama do perdão dos pecados). ditadas possivelmente por um deus mais poderoso. O caso do sacrifício expiatório praticado rotineiramente pelos judeus era de índole simbólica. pois no segundo a ideia de equivalência não era necessária (como seria de se esperar diante da perspectiva de um deus todo-poderoso e.Segundo Se não é Deus quem define as regras para a salvação. se fosse assim. Logo.2 . 18 . Examinemos um pouco mais tais leis. sendo a cristã mais próxima das ideologias pagãs que da ideologia judaica. por consequência. pois anualmente se sacrificava um animal para expiar os pecados da totalidade do povo judeu. Se este é o caso. Vemos um ser que está mais interessado em conservar o equilíbrio de poderes que em fazer cumprir sua vontade. São dois seres diferentes. o deus cristão não seria digno de adoração. Ao contrário da história cristã. Deus seria só mais ser sujeito a leis anteriores a sua existência. Assim descobrimos que há algo que escapa ao controle do deus cristão e. não se pode dizer com propriedade que a ideologia cristã do sacrifício redentor proceda diretamente da judaica. então o sacrifício de Jesus não estava sujeito à sua vontade. e por isso se qualifica como sacrifício perfeito. onde Jesus se identifica como o equivalente de Adão.

a vontade de Jeová fica em segundo plano diante da necessidade de manter a ordem cósmica. Um ser todopoderoso põe sua vontade em primeiro lugar. Qual é o comportamento de Deus/Jeová e qual é a sua descrição amis precisa? Se fosse realmente todopoderoso. já que este não pode simplesmente eliminá-os por sua vontade.embora esta última também tenha sido vítima do processo de paganização durante o exílio e das sucessivas conquistas. Não 19 . O comportamento de Jeová encaixa melhor com a segunda opção. Também nos obriga a questionar: Se o mal não tem nada a ver com Deus. só poderia fazer o lógico. podriamos dizer que estamos cada vez perto de ser como eles. lamentavelmente para os crentes. A equivalência em si mesma apresenta muitos problemas. mantendo uma ordem e equilíbrio de energias em sua criação. poderia fazer inclusive o logicamente impossível. O fato de que o sacrifício teve que ser dessa maneira. só poderá criar ou fazer sua vontade de acordo com determinada ordem. Se é assim. Uma razão a mais para descartar a onipotência deste ser. por que o bem teria que ser diferente? Talvez o bem e o mal tenham independência total dos desígnios deste deus. como a da alquimia. e tudo indica que o é. e por consequência não tem sentido afirmar a sua infinita bondade. Se não o fosse. E se este fosse o caso. Este comportamento faria de Deus nada mais que um super-cientista em vez de um ser trascendental. Por que um deus teria que aceitar únicamente um sacrifício equivalente? A ideia de equivalência destrói a de onipotência por muitas razões. se realmente existissem deuses. indica que tudo o que existe é uma espécie de lei de equivalência. O principal problema com o sacrifício redentor é o seu próprio caráter equivalente. a necessidade de um sacrifício equivalente indica que o mal e o pecado são independentes da vontade e do poder do deus cristão. A primeira é que se é necessário algo equivalente. mas um que não o seja.

este deus. isto significaria que Jeová fez com que os judeus fizessem um sacrifício anual. é inútil e uma idiotice.aprofundaremos este tema por enquanto. Se a equivalência fosse válida. pois só mediante esta é possível aceitar uma ideia tão cheia de contradições. Outro problema com a equivalência é a sua relação com a religião. Assim. deixava que o efeito dos pecados dos judeus se acumulasse. mas é uma ideia interessante e não tem nada de absurda. a onipotência de Jeová é um assunto de fé. não era de estranhar que supostamente de tempos em tempos eles se tornassem tão malvados e pecaminosos e que seu deus os castigasse entregando-os a seus enemigos. porque assim o decidiu. e ele deve cumprí-las mesmo que não lhe agradem. pois esto invalidaria sua onipotência de uma vez por todas. contradiz a ideia de que sua vontade é lei no universo. Portanto. E a única forma de resolver isto é dizer que em todo momento sua vontade está alinhada com as leis que emitiu. E esse é o assunto: Se seu deus era quem permitia e fomentava o aumento de sua maldade. assim como sacrifícios ocasionais totalmente em vão. logo está obrigado a cumprí-las. liberdade e onipotência. Mais ainda. conveniência ou sem nenhuma razão. Dizer que Deus não deixa de ser onipotente por isso. opções que tratamos anteriormente. e por consequência seu livre-arbítrio. o que é impossível de afirmar e menos ainda de confirmar. logo o sacrifício ritual judaico era inútil (um animal pelos pecados de todo um povo). Por quê? Porque sua vontade está limitada por suas leis. É tão inútil quanto dizer que foi por obrigação. mas que inexoravelmente cumpre as leis que ele mesmo instaurou. não tinha a autoridade moral de julgá-los e achá20 . por prescrever um sacrifício inútil. Também é inútil dizer que o fez por gosto. O fato é que se Deus instaurou leis que ele mesmo não pode ou não quer violar. Por quê? Porque se o sacrifício realmente deve ser equivalente para ser válido.

seria suficiente. um simbólico (como o sacrifício de uma medida de farinha) teria sido suficiente. que fazem um uso espúrio da mesma. Jeová poderia ter feito qualquer outra coisa antes de enviar seu filho para morrer.los culpados. Portanto. Se não fosse necessária a equivalência de sacrifícios. então o sacrifício de Jesus seria inútil. e que a equivalência não fosse necessária. e não se necessitaria do sacrifício de uma encarnação divina para que o homem fosse salvo. o sacrifício judaico teria sido suficiente para apagar o pecado do mundo. a ideia de que só uma vida inocente servia como expiação é errônea e fruto da selvageria atávica e à ignorância dos antigos judeus. e supondo que este deus tivesse o poder suficiente. pois a equivalência não era necessária. Mas levando este último fator em conta. menos ainda de castigá-los. Com um simples acréscimo energético bastaria. se esta não só fosse necessária. Pelo contrário. fazê-la crescer e sentir como os homens. e este ser a possui. Tudo isso teria servido mesmo sem considerar a onipotência de Jeová. Por outro lado. só teria sido necessário seu desejo para que o efeito do pecado fosse erradicado do universo. mas indispensável. e herdada aos modernos cristãos. então sua vontade o trascende e tudo pode. e nada há que 21 . Então por que o faria? Por puro gosto. E mesmo que este fosse válido. Deus poderia ter usado outro meio para a expiação? Sim. se o sacrifício judeu era válido (porque Deus nunca muda) como se afirma no antigo testamento. uma entrega de energia de igual magnitude a que supostamente Jesus tinha. isso abriria a porta para outras formas de expiação que não necessitassem de tal carnificina para serem efetivas. Não haveria necessidade de criar uma encarnação divina. para depois torturá-la e imolá-la ignobilmente. E mais. Um massacre de pessoas e animais pelo simples prazer da matança. Se a onipotência é real.

intelectual e de qualquer outro tipo: Qual das duas opções prefere? 1. Por isto. Recapitulemos para terminar Se o sacrifício de Jesus é indispensável para a salvação e o perdão dos pecados. entre as criaturas feitas por seu deus (os não cristãos) e os filhos deste (os cristãos de determinada seita). mas impiedoso. mas impiedoso e mau? 2. seu ego ou seu apetite. se poderia ter feito qualquer outra coisa para a salvação e o perdão. em vez do todo-poderoso ser que sempre cumpre sua vontade. Diante da perspectiva de um deus onipotente. que não implique na morte de uma encarnação divina nem o massacre sistemático de animais para aplacar sua ira. e seu papel seria o de apenas um controlador e zelador da criação. logo Jeová está obrigado por algo sobre o qual não tem controle. Um deus quase-onipotente de moral duvidosa? 22 . sua suposta onipotência fica reduzida a nada. Se o sacrifício não é indispensável. Um deus onipotente. dizer que o sacrifício de Jesus era indispensável para o perdão dos pecados não é mais que uma das muitas desculpas dos cristão para inventar uma diferença completamente artificial entre os salvos (crentes) e os maus (incrédulos). pergunta-se a cada crente teísta que possua ainda que seja um pouco de honestidade.não possa fazer. Portanto. e um deus quase-onipotente e de moral duvidosa.

23 . Já adianto que não. a onipresença e a onipotência.6 . não são nada compatíveis. apesar de já termos demonstrado isso com versículos bíblicos. mas absurdamente contraditórias e é muito fácil perceber através de uma leitura bem superficial da Bíblia. satânico ou coisas do tipo. repetimos aqui as características básicas de Deus para que o próprio crente julgue se as ações de Deus DESCRITAS NA BÍBLIA são compatíveis com tais características fundamentais como a onisciência.A Farsa dos poderes impossíveis de Deus. chamando-o de incompetente. Depois de desmascarada a farsa do sacrifício na cruz e antes que o crente da superstição judaico-cristã nos acuse de ofender ao seu deus.

mas é importante defini-las e estabelecer os limites correspondentes. Essas qualidades divinas são por todos conhecidas. já que o conceito de Deus varia muito entre as pessoas. já que segundo eles a essência divina está acima disso e Deus é indefinível. Por sorte a Bíblia descreve em numerosas ocasiões como é Deus e que características possui o que deixa relativamente simples a nossa tarefa de defini-lo. não são de nosso interesse aqui e agora. Deus somos nós mesmos e inclusive para muitos outros Deus poderia ser definido como a natureza que nos rodeia. É sobre este Deus que tratamos no presente trabalho. 1 . Segundo a Bíblia algumas das características de Deus são: 1 .Características do deus bíblico É importante tratar de entender “O que é e como é esse Deus”. no Ocidente. são uma piada. Sei que a muitos cristãos não lhes agrada a ideia de “conceitualizar” o seu Deus. Ainda que em essência a argumentação contra Deus se possa transferir ao resto dos Deuses que existem e existiram no mundo. Os poderes mágicos impossíveis como onipotência. para outros. Sem dúvida a melhor maneira de conhecer Deus é através do que a Bíblia nos diz sobre ele. Todas essas definições não são de nosso interesse. o Deus que nos descreve a Bíblia e que é adorado pela maioria da civilização ocidental. quando alguém diz que é ateu e que não acredita em Deus se refere ao Deus Judaico-cristão. Para muitos Deus é somente uma espécie de “Energia Universal”. onisciência e onipresença tornam a existência do deus judaico-cristão são mais que impossíveis.Onipotência 24 .

Eu 25 . Ainda que não acreditem. que Deus criou todas as coisas. pois.Sendo.Para que se saiba desde o nascente do sol. eu sou o Senhor. Nomear todos os versículos bíblicos que afirmam que Deus é todo poderoso seria uma tarefa titânica. Imagino que nenhum crente cristão se atreveria a duvidar desta qualidade divina. na Bíblia se diz em várias ocasiões que Deus criou o mal e as calamidades: Isaías 45:6-7 6. que fora de mim não há outro. e desde o poente. Abrão da idade de noventa e nove anos. Não há nenhuma razão para acreditar que do ponto de vista racional e lógico Deus seja um ser “todo poderoso” e “criador de todas as coisas”: 1 .Começaremos agora a analisar as diferentes características ou qualidades que possui Deus com o objetivo de delimitar e conhecer de maneira mais clara como se apresenta este ser divino. Todos os cristãos creem sem nenhuma dúvida que Deus é todo poderoso e que é o criador de todas as coisas. anda em minha presença e sê perfeito. Só citaremos um versículo Bíblico para estarmos seguros desta qualidade: Genesis 17:1 1 . Se pararmos para pensar. apareceu o SENHOR a Abrão. e não há outro. argumentaremos porque não acredito que Deus seja um ser onipotente nem acredito que Deus seja o criador de todas as coisas. e disse-lhe: Eu sou o Deus Todo-Poderoso. já que é uma das mais abundantes e claras em toda a Bíblia. 7. então Deus também criou o mal e as calamidades humanas.A criação do mal Se for verdade o que diz a Bíblia. isto é contraditório porque se pode dizer que tudo o que Deus criou é bom e de suas criações não pode sair o mal. Além disso.

e crio o mal. Pois ele fere. ele machuca. mas dela vem tratar. eu faço a paz. e o consolaram de todo o mal que o Senhor lhe havia enviado. Se a premissa 26 . Então vieram ter com ele todos os seus irmãos. carbono e outros tantos elementos. e todos quantos dantes o conheceram.Mas não coma da árvore do conhecimento do bem e do mal. já que a Bíblia trata e nomeia o mal como algo bem definido e não como a ausência do bem. pois é a combinação de ferro.E o Senhor Deus ordenou ao homem: "Coma livremente de qualquer árvore do jardim. isto não tem sentido. Gênesis 2:16 16 . 2 . o carbono e também o homem. mas suas mãos também curam. Jó 5:18 18. é só a ausência do bem”. O homem criou o aço. sem dúvida Deus criou o mal e as enfermidades. e crio as trevas.formo a luz. certamente você morrerá". 17 . condoeram-se dele. o homem as criou. eu sou o Senhor. Jó 42:11 11. e todas as suas irmãs. aqui temos a palavra clave: “indireto”. e comeram com ele pão em sua casa. Por exemplo: Deus não criou o aço que não existe na natureza. Também é conhecido o ditado popular “o mal não existe. e cada um deles lhe deu uma peça de dinheiro e um pendente de ouro. porque no dia em que dela comer. que faço todas estas coisas. portanto Deus é o criador indireto do aço e de todas as coisas que o homem inventa e fabrica”. não Deus. Como podem ver nestes exemplos.Literalidade Deus não pode “literalmente” ser o criador de todas as cosas. Claro que o crente dirá: “Mas Deus criou o ferro. Há coisas que por definição Deus não as criou.

8 mts/seg2) é a velocidade com que a terra atrai os objetos para o seu centro. convertendo-se assim em um ser limitado a algo superior a ele e perderia sua essência perfeita. 4 . portanto estão acima de Deus. Poderia Deus criar uma pedra tão pesada que nem ele mesmo pudesse levantá-la? Por simples lógica. esta é uma abordagem matemática básica e não pode ser quebrada nem mesmo por Deus. A pergunta é a seguinte: Porque Deus criou as leis naturais assim e não de outra forma? Deus poderia ter feito a gravidade com valores mais baixos. o que deixa a sua perfeição muito limitada. e o oxigênio que forma o ar que respiramos (O2). fraturas. Isto seria o mesmo que afirmar que “Deus não pode evitar que a soma de uma unidade mais outra unidade de como resultado duas unidades”. Se Deus é todo poderoso e pode criar o que deseje. desta forma poderia evitar milhões de mortes por quedas.acima é correta: então Deus é o “Criador indireto de todas as coisas”. Deus não pode fazê-lo.Leis naturais Este é um argumento levantado por Bertrand Russell: “as leis naturais são independentes da criação divina” Deus deve acatar as leis naturais. Isso que dizer que Deus tem um limitante “A Lógica”. A característica divina ficaria assim: “Deus é o criador de todas as coisas logicamente possíveis”.Lógica Um argumento que os nós ateus usamos com frequência para demostrar à falta de lógica ao afirmar que Deus é todo poderoso é o famoso argumento da “pedra pesada”. Diante disso os crentes responderão: “Deus só pode fazer coisas dentro da lógica”. 3 . Vejamos um par de exemplos: A lei da gravidade (9. 27 .

acidentes etc. Também Deus poderia fazer-nos respirar nitrogênio
e não oxigênio, já que o nitrogênio é mais abundante no ar que o
oxigênio, assim evitaria milhares de mortes por asfixia. O crente
cristão tem três possíveis respostas a isto:

“Deus fez dessa maneira por que era o melhor para o
mundo”: O melhor? Tantas mortes por culpa da gravidade
e tantas asfixias são o melhor que Deus poderia fazer?
“Deus fez assim porque ele faz o que deseja”: isto equivale
a dizer que “Deus faz o que lhe dá na cabeça” Que sentido
tem adorar um Deus caprichoso que faz as coisas só porque
lhe dá na telha?
“Deus fez dessa maneira porque tinha que fazer assim”:
Deus está submetido às leis naturais. Esta é a única
maneira de que Deus poderia fazê-lo. Deus não poderia
criar a gravidade com um valor menor ou nos fazer respirar
nitrogênio porque as leis naturais o impediam. Ou seja,
Deus deve cumprir e acatar essas leis naturais. Um Deus
que está submetido a leis superiores a ele, perde sua
essência de perfeição absoluta.

Existem inumeráveis razões que nos indicam que a onipotência de
Deus está muito comprometida. Mas acredito que estas
abordagens são suficientes para abrir uma base de opiniões a
respeito com o crente cristão que deseje aprender mais sobre o
Deus que adora.

2 - Onisciência
Seguindo com a análise das qualidades de Deus veremos agora a
característica mais polêmica e controversa de Deus: sua
onisciência ou a capacidade de saber tudo. Tampouco acredito que
algum crente seja capaz de pôr em dúvida esta qualidade. Deus
28

sabe tudo. Sabe nosso passado, conhece nosso presente e sabe o
que nos acontecerá no futuro. Deus conhece tudo sobre todos nós
e sobre o mundo. O problema desta característica celestial é que
em muitas das minhas conversas com crentes cristãos parece que
não entendem muito bem o que significa e tendem a mal
interpretá-la. A melhor maneira de eliminar as dúvidas sobre isso
é investigar o que diz a Bíblia a respeito. Existem vários versículos
que esclarecem sobremaneira este ponto:
Jó 14:16
16.Mas agora contas os meus passos; porventura não vigias sobre o
meu pecado?
Jó 23:10
10.Porém ele sabe o meu caminho; provando-me ele, sairei como o
ouro.
Jó 42:2
2.Bem sei eu que tudo podes, e que nenhum dos teus propósitos pode
ser impedido.
Salmos 44:21
21.Porventura não esquadrinhará Deus isso? Pois ele sabe os segredos
do coração.
Isaías 46:10
10.Que anuncio o fim desde o princípio, e desde a antiguidade as
coisas que ainda não sucederam; que digo: O meu conselho será
firme, e farei toda a minha vontade.
Jó 23:14
14.Porque cumprirá o que está ordenado a meu respeito, e muitas
coisas como estas ainda têm consigo.
Lucas 12:7
7.E até os cabelos da vossa cabeça estão todos contados. Não temais,
pois; mais valeis vós do que muitos passarinhos.

Como podem ver há muitíssimos versículos que asseguram que
Deus sabe tudo. O problema começa quando se afirma que o
homem tem “Livre arbítrio”, ou seja, que o homem tem liberdade
29

para escolher o que deseja. Este é um dos pontos mais quentes
da conversação Ateu-Cristã. É muito difícil harmonizar a ideia de
que podemos escolher livremente e que Deus já sabe todo nosso
futuro e que nossa história está escrita de antemão. Sem dúvida,
amigo crente, para você Deus já sabe quem será salvo e quem
não será. Isso Deus sabe, já que sabe tudo. Mas como posso eu
escolher se o meu destino já está escrito? Segundo essa premissa,
não importa o que eu decida, sempre terminarei cumprindo o que
Deus escreveu para mim. Não tenho saída. Muitos crentes tentam
responder a isso dizendo: “Deus pode saber o nosso futuro, mas
nós não sabemos”, saiba ele ou não isso não tem absolutamente
nenhuma influência nos acontecimentos futuros, já que
irremediavelmente acabarei cumprindo o que Deus quer. Além
disso, existem também vários versículos que negam que Deus
seja onisciente e que saiba tudo. É um tema espinhoso e
controverso que se levará várias linhas para debatê-lo e o
trataremos em numerosas oportunidades. Eu, por ser ateu não
acredito que o meu destino esteja escrito nem em nada do tipo.
Ninguém sabe o meu futuro. O futuro não existe, o vamos criando
dia após dia através de nossas decisões. Considero-me um ser
livre e não estou nesta vida para cumprir nenhum livro. Sei que
você, amigo crente, se considera livre para escolher o que deseja,
porém isso não contradiz tudo que existe na sua Bíblia sobre Deus
e sua onisciência? Sim.

3 - Onipresença
Deus está em toda parte, o tempo todo. Isto sabe qualquer crente.
Mas lamentavelmente a Bíblia não é muito clara a respeito e
existem poucos versículos que nos indicam isto de forma pontual.
Ao dizer que Deus se encontra em todo lugar se assume outra
característica divina: a Invisibilidade. Deus é em essência um ser
invisível e etéreo. Claro, tem que ser; nada que seja visível está
30

depois se tornava ao arraial.E. o jovem Josué. Então. mas viram a Deus. A imaterialidade é um requisito obrigatório para cumprir esta premissa. já que as coisas invisíveis não se podem ver.em todo lugar ao mesmo tempo. Apesar de que Deus está em todo lugar. me verás pelas costas. porque dizia: Tenho visto a Deus face a face.E viram o Deus de Israel. como qualquer fala com o seu amigo. tábuas de pedra.Porém não estendeu a sua mão sobre os escolhidos dos filhos de Israel. escritas pelo dedo de Deus. e a minha alma foi salva.E falava o SENHOR a Moisés face a face. inclusive até falou com várias pessoas em determinadas ocasiões.E chamou Jacó o nome daquele lugar Peniel. filho de Num. isto significa que para ser visto e escutado em um momento e lugar preciso deveria estar ali e não em todos os lugares. que se parecia com o céu na sua claridade. havendo eu tirado a minha mão.E deu a Moisés (quando acabou de falar com ele no monte Sinai) as duas tábuas do testemunho. Êxodo 33:23 23 . e comeram e beberam. mas o seu servidor. e debaixo de seus pés havia como que uma pavimentação de pedra de safira. mas a minha face não se verá. Êxodo 31:18 18. Também. É impossível dizer com toda segurança que Deus é invisível. As qualidades de onipresença e invisibilidade trazem consigo vários problemas ao tentar entender isto de forma racional. fazer-se visível para várias pessoas sem dúvida deixou de ser invisível. 1. já que foi visto em várias oportunidades: Gênesis 32:30 30. Êxodo 24:10-11 10. Êxodo 33:11 11. a Bíblia nos diz que Deus foi visto de maneira precisa em várias oportunidades. nunca se apartava do meio da tenda. 11. Deus é invisível ou não? 31 .

e os teus anos nunca terão fim. 32 . Ou só é invisível às vezes? Há outra coisa que atenta contra a invisibilidade e o caráter etéreo de Deus.”. Por que quando o crente quer referir-se a Deus sempre olha ou aponta para cima. Ser imutável significa ser sempre o mesmo.Porém tu és o mesmo. Se Deus está em todo lugar. Êxodo 31:18.  É muito difícil sustentar que Deus é um ser espiritual e invisível quando a própria Bíblia nos diz o contrário. cara e costas (Gênesis 32:30.2. mas que por sua vez a própria Bíblia se contradiz é a: Imutabilidade. Deus não muda: Salmos 102:27 27. Isto em poucas palavras é: “Deus é o mesmo desde sempre. é que Deus tem dedos. sem experimentar nenhum tipo de mudança ou alteração. ele não muda. Ou não? 3. A Bíblia nos diz em várias oportunidades que isto é correto.Imutabilidade Uma qualidade divina que parece estar muito claramente estabelecida nas “Santas Escrituras”. Como ponto final. quero fazer uma observação à maneira de piada: 1. não? 4 . Êxodo 33:23) isto equivaleria a dizer que Deus está composto por algo físico que se pode ver o que atentaria contra a sua condição de ser espiritual o imaterial. Curioso. para o céu? 2. Não mudam nem Deus. não tem sentido buscá-lo no céu nem entre as nuvens – ELE ESTÁ EM TODO LUGAR. nem seus desígnios.

Então se arrependeu o SENHOR de haver feito o homem sobre a terra e pesou-lhe em seu coração. Malaquias 3:6 6. como se converteram do seu mau caminho. ó filhos de Jacó. até ao réptil. os intentos do seu coração de geração em geração. porque me arrependo de havê-los feito. diz: O Deus. 7. e até à ave dos céus. do Filho. 1 Samuel 15:29 29. 33 . Êxodo 32:14 14. E muitos outros.Salmos 33:11 11.E disse o SENHOR: Destruirei o homem que criei de sobre a face da terra. Tiago 1:17 17. Hebreus 13:8 8.Porque eu. o teu trono subsiste pelos séculos dos séculos. porquanto não é um homem para que se arrependa. e Deus se arrependeu do mal que tinha anunciado lhes faria. não sois consumidos. Jonas 3:10 10.O conselho do SENHOR permanece para sempre. também em várias ocasiões a própria Bíblia parece afirmar o contrário que Deus muda de opinião e não é o mesmo desde sempre: Gênesis 6:6-7 6. em quem não há mudança nem sombra de variação. e não o fez. Apesar de todos estes versículos que sem dúvida afirmam que Deus é Imutável. Cetro de equidade é o cetro do teu reino.Então o SENHOR arrependeu-se do mal que dissera que havia de fazer ao seu povo. por isso vós.E Deus viu as obras deles.Mas.Toda a boa dádiva e todo o dom perfeito vem do alto. não mudo. descendo do Pai das luzes. o SENHOR. desde o homem até ao animal.E também aquele que é a Força de Israel não mente nem se arrepende.

o anjo a sua mão sobre Jerusalém. Imagino que o crente estará de acordo comigo de que em ambos os fatos morreram crianças completamente inocentes dos pecados de seus pais. Em qualquer dos casos Deus parece meio fora da casinha. Em todos os casos em várias oportunidades Deus no Antigo Testamento se nos apresenta como um Deus combativo e vingativo. 2. você também dirá que Deus teve suas razões para fazê-lo. um Deus que é todo amor e ternura e que parece esquecer seu passado quando era chamado “Deus dos Exércitos”. Por exemplo. para destruíla. não sei o que seria! 34 . E o anjo do SENHOR estava junto à eira de Araúna. pois. e disse ao anjo que fazia a destruição entre o povo: Basta. o SENHOR se arrependeu daquele mal.  Se isto não é mudar.Estendendo. Já no Novo Testamento vemos um Deus completamente diferente. 3. Nestas duas situações houve uma destruição total dos seres humanos incluindo crianças e animais inocentes. todos nós recordamos os fatos ocorridos durante o diluvio universal ou na destruição das cidades de Sodoma e Gomorra. ao que parece foram realizados diretamente por Deus para erradicar o mal de ambos os lugares. Podemos ver claramente duas coisas aqui: 1. Ou isso da “Imutabilidade Divina” é algo ambíguo e não deve ser levado muito a sério. que promoveu múltiplas guerras e inclusive assassinou em várias ocasiões pessoas por sua própria conta. Outro fator que compromete a Imutabilidade de Deus é o fato que no passado ele mesmo cometeu atos reprováveis e logo depois mudou de caráter com respeito às suas ações. agora retira a tua mão. o jebuseu. ambos os fatos narrados no Gênesis. Claro. Ou a Bíblia se contradiz em várias ocasiões.2 Samuel 24:16 16.

Não sabes. não ouviste que o eterno Deus. não tem erros.5 . dizendo: Seja bendito o nome de Deus de eternidade a eternidade. você como crente dirá: “não se deve entender isso de modo literal”. Jó 9:4 4.Ele é sábio de coração.Com ele está a sabedoria e a força. assim para não fazer um cansativo trabalho de análise citaremos apenas uns “pequenos equívocos” de Jesus tal como se encontra na Bíblia: Mateus 16:28 28 . nem Jesus. nem se cansa nem se fatiga? É inescrutável o seu entendimento. e forte em poder. descrever todos os erros e contradições da Bíblia levaria muito tempo.Sabedoria infinita A sabedoria de Deus é uma das características divinas mais conhecidas pelo crente. Daniel 2:20 20. Deus é infinitamente sábio e nunca se equivoca. tomado de forma literal é um erro. a Bíblia ao ser totalmente inspirada por Deus. Isto. Bom.Falou Daniel. já que são muitos. o Criador dos fins da terra. sim. pois morreram todos os dessa geração e Jesus ainda não voltou. quem se endureceu contra ele. e teve paz? Jó 12:13 13. porque dele são a sabedoria e a força. Isaías 40:28 28.Em verdade vos digo que alguns há dos que aqui estão que não provarão a morte até que vejam vir o Filho do homem no seu reino. A Bíblia é bem específica em centenas de versículos. Morreram várias gerações e o esperado regresso de Jesus não aconteceu. a materialização física de Deus. conselho e entendimento têm. descrever os erros de Jesus também. o SENHOR. é 35 . tampouco se equivoca ou jamais se equivocou. Claro. Como é lógico pensar.

chamando outra vez a multidão. disse-lhes: Ouvi-me vós. e compreendei. à palavra ou a centenas de outras coisas.fato que Jesus usava parábolas para exemplificar algumas partes de sua doutrina. Para cumprir o que o verso diz ele tinha que ter saído do túmulo na manhã de segundafeira. Todos nós sabemos que Jesus esteve no túmulo no máximo por um dia e meio. morreu em uma tarde de sexta-feira e já na manhã de domingo foi ressuscitado. a menos que você amigo cristão comece de novo a fazer cálculos para dar aos "três dias e três noites” significados diferentes. Este é um dos equívocos mais claros e evidentes de Jesus-Deus. Neste versículo profetizou que ressuscitaria depois de três dias e três noites. sem sucesso é claro. Em nenhuma parte se assume que isto é uma parábola. fora do homem. como Jonas esteve três dias e três noites no ventre da baleia.Pois. mas o que sai dele isso é que contamina o homem. alguns dizem que se refere ao pecado. Mateus 12:40 40 . porém quando fazia isso ele declarava antecipadamente. o possa contaminar.Nada há. assim estará o Filho do homem três dias e três noites no seio da terra. Os próprios crentes tratam logo de consertar esse equívoco evidente. que. Outros crentes afirmam que a geração a que se refere o versículo não é literal e logo começam a procurar cálculos de anos e a fazer estranhas explicações do que poderia ser uma “geração”. Eu sei que os crentes cristãos têm dado milhares de interpretações a estas palavras de Jesus.E. entrando nele. Não há praticamente nenhuma explicação razoável para isso. 15. todos. Mas a verdade é que Jesus quis fazer uma comparação de qualquer uma destas interpretações possíveis com o que entra literalmente no homem 36 . Marcos 7:14-15 14.

o que merece.(comida. Você amigo crente já usou esta desculpa alguma vez? 6 . Certamente. e o Senhor dos senhores. A “santa palavra” afirma em numerosas ocasiões que Deus é infinitamente justo e que dará a cada um. nem aceita recompensas. esta besteira de que "Nada existe fora do homem e que ao entrar nele o possa contaminar” é um erro gigantesco para um ser que se denomina Deus. mas por sua vez é uma das que menos atenção recebe. Deuteronômio 10:17 17. por exemplo) e o que sai (fezes). quando ingeridas podem contaminar o corpo causando doenças e até a morte. 1 Pedro 1:17 37 .Justiça infinita Agora comentaremos brevemente sobre uma característica divina que a meu modo de ver é uma das mais citadas na Bíblia. Estes são apenas três exemplos e como dissemos anteriormente. que não faz acepção de pessoas. o Deus grande. citar todos seria tarefa impossível.Pois o SENHOR vosso Deus é o Deus dos deuses. claro. Jesus ao possuir sabedoria infinita deveria saber que existem milhões de coisas que. “A Justiça eterna de Deus”. a desculpa mais comum utilizada nesses casos é: “a Bíblia necessita ser interpretada”. Em muitas oportunidades analisaremos outros tantos erros com mais calma e atenção. Certamente que o leitor crente cristão deve ter muitas respostas premeditadas para poder a duras penas justificar todos estes erros. com esta resposta podem responder a todos os erros que aparecem nas santas escrituras. poderoso e terrível. Portanto.

1 João 3:7 7 . quanto àqueles que pareciam ser alguma coisa (quais tenham sido noutro tempo. não se me dá. terá que admitir que neste caso tivessem que morrer crianças inocentes sem absolutamente nenhuma culpa dos erros de seus progenitores. ninguém vos engane. mas certamente muitos se consolam com o conhecido autoengano de que “Deus é 38 . se invocais por Pai aquele que. … e muitos outros.E. Quem pratica justiça é justo. tiveram que morrer crianças inocentes nesse dilúvio? Jamais se obteve uma resposta convincente de qualquer crente.17 . esses. Deus não aceita a aparência do homem). durante o tempo da vossa peregrinação. Praticamente tudo o que nos rodeia está cheio de injustiças: vemos dia a dia como gente desonesta progride na vida enquanto gente honesta sofre desgraças não merecidas. julga segundo a obra de cada um. as crianças. nada me comunicaram. uma dúvida que deve corroer até o cérebro de muitos crentes: Por que se Deus é justo. Gálatas 2:6 6 . Observamos como os desastres naturais tiram a vida de milhões de pessoas inocentes. às vezes paramos para pensar se isso tem algum fundamento. são elas que normalmente sofrem as maiores consequências da falta de justiça a cada momento. que pareciam ser alguma coisa. Se o crente leitor ainda acredita que a história bíblica do dilúvio é correta. Apesar de todos estes inumeráveis versículos que avaliam a justiça divina. sem acepção de pessoas. Dessa história absurda surge uma grande dúvida.E. assim como ele é justo. É verdade que deus é um ser justo e que sua criação é justa? Certamente é necessário muita ingenuidade para pensar que o mundo é ou alguma vez foi um lugar justo. digo.Filhinhos. sobretudo as maiores vítimas da injustiça humana. andai em temor.

39 . cada um teve a oportunidade de escolher e escolheu”. por exemplo. tanto para ele como para os que o rodeiam e que por seus atos destruiu a vida de muitas pessoas. vejamos um exemplo clássico. esta pessoa ateia tem uma ficha de vida inatacável. um bom amigo. como todos nós. ou ao lugar de condenação que exista. apesar de ter sido bom em toda a sua vida. Estou certo de que o leitor cristão dirá: "Bem. “Amar a Deus sobre todas as coisas”. Amigo crente. claro. da Suécia (utilizo este país como exemplo porque é um dos países com maior porcentagem de ateus e menos crimes). mas em termos gerais e diante da sociedade é um cidadão íntegro. claro. concordamos. nunca cometeu um crime nem qualquer coisa reprovável. o que se discute é se isto é justo ou não. sincera e totalmente honesta. irá ao paraíso ou a seu equivalente de recompensa divina. violador e pedófilo (esta classe de criminosos lamentavelmente é comum) cuja vida é uma desgraça. que certamente você acredita que pode ocorrer: Vamos supor que um ateu qualquer. este assassino se arrepende de verdade de seus pecados. E no segundo caso. Segundo a crença cristã (e você como crente cristão estará de acordo) o ateu irá quase sem nenhuma dúvida ao inferno. mas o ateu morre sem aceitar Jesus como seu salvador e morre sendo ateu. me refiro a uma conversão real. Coloquemos no outro extremo. mas lá no fundo sabem não é uma resposta para nada. um assassino em série. pela simples razão de que rompeu nada mais nada menos que o mandamento mais importante. o do assassino arrependido. bom esposo e grande pai. por ele apenas ter tido a sorte de haver se arrependido a tempo. mas essa não é a discussão. com problemas e defeitos.misterioso e sabe o que faz”. Coisa que certamente ocorrerá algum dia. o assassino momento antes de morrer se arrepende e aceita Jesus em seu coração. Imaginemos que ambos morrem.

como está escrito: Para que sejas justificado em tuas palavras.Sejamos sinceros. E venças quando fores julgado. sem dúvida. inclusive ele mesmo descobrindo o engano. sempre seja Deus verdadeiro. parece-lhe justa a condenação do ateu decente e o prêmio do assassino arrependido? Sua resposta deveria oferecê-la aos familiares e seres queridos das vítimas do assassino. Sobre isso concordam todos os crentes. Vamos examinar brevemente alguns versos que dizem isso para ficarmos mais seguros: Tito 1:2 2. há dois versículos que de fato confundem o leitor e parece que Deus mentiu de forma descarada. OK. Romanos 3:4 4. este é. um atributo essencial de Deus. prometeu antes dos tempos dos séculos. as quais podem ser interpretadas como mentiras ou erros. ele é completamente verdadeiro e preciso em suas palavras.Em esperança da vida eterna. 1. Correto? Sem levar em conta as numerosas contradições e erros que poderia ter a Bíblia. 2.Verdade Infinita De fato. a qual Deus.De maneira nenhuma. Deus não mente. 7 . Deus não mente. e todo o homem mentiroso. que não pode mentir. Jeremias 7:22 40 . este ponto está claro agora.

Ezequiel 20:25-26 25. nem lhes ordenei coisa alguma acerca de holocaustos ou sacrifícios. Mas isso não é necessário. e neste caso o crente estaria se referindo a Gênesis 3:4-5 (4. Este é um argumento muito usado pelos ateus porque é interessante e sugestivo. contradizendo o dito em Jeremias 7:22. porque afirma que não decretou algumas ordens.Então a serpente 41 .E os contaminei em seus próprios dons. 26. das quais há milhares que confirmam que essas ordens foram dadas. nos quais faziam passar pelo fogo tudo o que abre a madre. juízos pelos quais não haviam de viver.22.Porque nunca falei a vossos pais. Citar aqui todos os versículos onde Deus ordenou fazer holocaustos e sacrifícios seria um trabalho realmente esgotador devido à enorme quantidade deles. Se perguntarmos a um crente medianamente informado sobre o Gênesis e a origem do homem segundo a Bíblia: Qual foi a primeira mentira? Acredito que depois de pensar um pouco responderia: “A primeira Mentira foi dita por Satanás a Eva”. para assolá-los para que soubessem que eu sou o SENHOR.  Aqui o mesmíssimo Deus reconhece que havia ordenado holocaustos e sacrifícios. pois o próprio Deus responde a si mesmo confessando que mentiu cinicamente.Por isso também lhes dei estatutos que não eram bons. Este é um versículo bastante comprometedor para Deus. Mas uma das coisas mais curiosas sobre as “mentirinhas” de Deus é a famosa “primeira mentira”. no dia em que os tirei da terra do Egito.

E Adão viveu novecentos e trinta anos. 5. 17. a primeira mentira foi dita pelo próprio Deus e não por Satanás como geralmente se costuma crer. e gerou filhos e filhas. e gerou um filho à sua semelhança. esta frase é: “Deus é amor.E ordenou o SENHOR Deus ao homem. Mas esta é a primeira mentira? Não.disse à mulher: Certamente não morrereis. Como se pode ver. certamente morrerás.Amor Infinito. e morreu. ou seja. e lhe pôs o nome de Sete. não é algo muito suspeito?   Deus é o pai da mentira? Sim. porque no dia em que dela comeres. A prova está em Gênesis 5:3-5 (3. conforme a sua imagem.E foram todos os dias que Adão viveu novecentos e trinta anos.). 4. a primeira mentira é esta: Gênesis 2:16-17 (16.Porque Deus sabe que no dia em que dele comerdes se abrirão os vossos olhos. sabendo o bem e o mal . Se existe uma frase que resume todos os sentimentos e pensamentos do cristão sincero.Aquele que não ama não conhece a Deus. e sereis como Deus. dizendo: De toda a árvore do jardim comerás livremente. no dia em que Adão comeu deste fruto não morreu.. porque Deus é amor.). depois que gerou a Sete.” Palavras retiradas de 1 João 4:8 (8.Mas da árvore do conhecimento do bem e do mal. dela não comerás. sejamos sinceros. Tenho absoluta certeza 42 . ele viveu muito tempo depois que comeu o fruto da árvore. Também sabemos que os crentes possuem milhares de desculpas para justificar isto. sem dúvida! 8 ..E foram os dias de Adão.).). oitocentos anos. obviamente isto é mentira. 5.

Tito 3:4 4. Jamais duvida de sua existência por um momento sequer e nem ao menos por um momento passa por sua cabeça o pensamento de que Deus e Jesus não sejam puro amor e bondade. mas tenha a vida eterna. o que é motivo de verdadeiro pânico em sua estreita forma bíblica de pensar. 43 . A Bíblia diz em numerosas ocasiões que Deus é bondade.  Esse comportamento não muda até que o crente passe a ler a bíblia de forma imparcial e crítica. O cristão devoto. Isso assusta os devotos. sendo recebido com ações de graças. Deus jamais tem culpa de nosso comportamento. coisa que a grande maioria evita por medo de perder a fé. amor e misericórdia: João 3:16 16. Ele “sabe” que Deus é bom e que os maus somos nós e nossas decisões. pois é cada vez mais comum a frase “Deixei de ser cristão depois de ler a Bíblia”. Ele perceberá e será obrigado a admitir que haja no mundo muitos males dos quais o homem não tem culpa e terá que atribuir isso a Deus. Serão obrigadas a usar as famosas desculpas: “Minha mente é limitada para entender a mente de Deus. para eles perder a fé seria como perder o chão. 1 Timóteo 4:4 4.Mas quando apareceu a benignidade e amor de Deus. para que todo aquele que nele crê não pereça.Porque Deus amou o mundo de tal maneira que deu o seu Filho unigênito. e não há nada que rejeitar. leal e convencido possui Deus e Jesus como primeiro pensamento ao acordar e último ao dormir. “Os caminhos de Deus são misteriosos”.” E a grande pérola. nosso Salvador.Porque toda a criatura de Deus é boa.de que o cristão acredita nesta frase. para com os homens.

em fazervos bem e multiplicar-vos.E o SENHOR teu Deus as entregará a ti. porém matarás desde o homem até à mulher. pois no Antigo Testamento Deus é um deus guerreiro e na maioria dos casos assassino e sanguinário.Porém. e destrói totalmente a tudo o que tiver.E será que. todas as meninas que não conheceram algum homem. de manhã. deitando-se com ele. opondo-se lhe no caminho. 3. Isaías 37:36 36. Gomorra e o Dilúvio Universal) O verdadeiramente surpreendente disso é que se Deus 44 . No dia seguinte. deixai-as viver para vós. assim como matanças onde morreram crianças inocentes (Sodoma.Vai. e não lhe perdoes. agora e fere a Amaleque. Vemos com assombro como Deus ordena fazer coisas verdadeiramente abomináveis e ele próprio assassinou com suas próprias mãos a muitas pessoas.Assim fala o Senhor dos exércitos: Vou pedir contas a Amalec do que ele fez a Israel. deitando-se com ele.Se pensarmos um pouco notaremos de que esta concepção de “O Deus bom” vem basicamente do Novo testamento. assim como o SENHOR se deleitava em vós. Deuteronomio 7:23 23. Deuteronomio 28:63 63. assim o SENHOR se deleitará em destruirvos e arruiná-los. e lhes infligirá uma grande confusão até que sejam destruídas.Agora. matai todo o homem entre as crianças. e arrancados sereis da terra a qual passais a possuir. quando saiu do Egito. pois.O anjo do Senhor apareceu no campo dos assírios e feriu cento e oitenta e cinco mil homens. ao despertar. Números 31:17-18 17. só havia lá cadáveres. 1 Samuel 15:2-3 2. desde os bois até às ovelhas. 18. e desde os camelos até aos jumentos. pois. e matai toda a mulher que conheceu algum homem. desde os meninos até aos de peito.

é um ser que cometeu muitos assassinatos. Ao dizer que Deus é perfeito. A própria Bíblia nos diz que Deus é o criador do mal (Isaías 45:67 . porque muda de um Deus de guerra e assassino para um Deus de amor e bondade? Se Deus é imutável porque mudou? O que fez Deus mudar de opinião? Sempre que perguntarmos sobre isso a um cristão devoto ouviremos pérolas como “Deus não é responsável pelo mal. que são independentes da ação humana e têm ocorrido desde sempre e.é imutável. Será que Deus é exatamente igual a nós? Pois a Bíblia afirma que “Fomos criados à sua imagem e semelhança”. Um estudo crítico da Bíblia vai nos dar dúvidas bastante sensatas sobre cada uma destas 45 .” Hoje até mesmo a grande maioria dos cristãos sabe que isso não é correto. segundo a Bíblia.Jeremias 18:11– Amós 3:6) e que os homens não causam todas as tragédias. como os desastres naturais (vulcões.Perfeição Absoluta. às vezes bons. claro. A “Perfeição” é a característica de Deus que resume todas as qualidades anteriores. terremotos e tsunamis).). Será que o correto não seria: “E criou o homem. como afirmam as escrituras (Salmos 102:27 – Salmos 33:11 – Tiago 1:17 – 1 Samuel 15:29 – Malaquias 3:6 – Hebreus 13:8 etc. assim somos todos nós. são os homens os culpados pelas tragédias do mundo. injustiças e abusos. “Deus é amor” … pode ser… mas também. Isso não é surpresa. mas sempre tentando inclinar a balança para a bondade. Tudo leva a crer que sim! 9 . às vezes maus. deus à sua imagem e semelhança”. Ao que parece se pode ser bom e mau ao mesmo tempo. se assume que é um ser isento de falhas e erros. as vítimas inocentes desses desastres são inumeráveis.

suscetível e duvidoso. deseja muitas coisas de nossa parte e temos a obrigação de dar-lhe ou pagaremos as consequências. Deus. de nosso tempo. Sabemos que não é assim. Salmos 18:30 30. Porque um ser que. necessita que o veneremos. Esta é uma pergunta que faço aos crentes: 1. é algo que não necessita de nada devido ao seu grau de perfeição.Portanto. portanto não necessita de absolutamente nada. em essência. 3. necessita de muitas coisas! 46 . Ele é o escudo de todos os que nele se refugiam. necessita de nossas orações. a palavra do Senhor é pura. enfim… Para um ser totalmente perfeito. Ele é o escudo de todos os que nele se refugiam. sede perfeitos. é um ser pleno e perfeito. A Bíblia nos diz em várias oportunidades que Deus é perfeito: Mateus 5:48 48. Deus necessita que o adoremos. sem mancha.qualidades. a palavra do Senhor é pura. Algo que seja “Perfeito” significa que está livre de erros. pelo que o termo “Perfeição Divina” se faz bastante débil. Se levarmos em conta todas as características e qualidades divinas se observa dramaticamente que Deus é tudo menos um ser perfeito. vejamos este assunto desde outra perspectiva: 1. Deus necessita desesperadamente de nós. assim como vosso Pai celeste é perfeito.Os caminhos de Deus são perfeitos. de nossas obras. 2. é a perfeição absoluta necessita tantas coisas de nós? 2. por ser uma criatura absolutamente perfeita não deveria precisar de nada.Os caminhos de Deus são perfeitos. 2 Samuel 22:31 31.

atividades e tantos mais. nem que seja imutável. nem qualquer dessas características. O que levou Deus a criar este mundo e seus moradores se ele era perfeito? Além disso. Nunca havias pensado nisso? Nunca lhe passou pela cabeça estas coisas? Existem várias outras características sobre Deus. pois.Comentar todos os versículos bíblicos que indicam coisas que Deus quer e necessita. porém deseja desesperadamente um monte de coisas. estatutos. mas terá que conviver com o fato de que a Bíblia está a meu favor e contra as ideias do crente acerca de seu próprio Deus. tempo e inclusive dinheiro para agradar esse Deus tão perfeito que não necessita de nada. porém guiando-nos pela palavra da Bíblia. Só comentaremos um que mostra como Deus deseja exasperadamente nossa humilhação 1 Pedro 5:6 6. sacrifícios. holocaustos. recordemos que Deus é onisciente e que Deus já devia saber sobre as consequências deste mundo que criaria. Imaginemos Deus antes da criação do mundo. debaixo da poderosa mão de Deus. nem que seja amor ou perfeito. para que ele vos exalte no tempo oportuno. amigo crente. É muito estranho isso! Já que em seu estado de perfeição não deveria querer ou necessitar de nada. Quando digo que “Não creio em Deus” digo implicitamente que não creio que Deus seja onipotente. Obviamente o amigo crente não estará de acordo. estas resumem muito bem o que queremos dizer quando falamos de Deus. orações. Um Deus totalmente perfeito que de repente necessita criar um mundo e enchê-lo de criaturas para que o adorem. é muito provável que desperdice grande parte de sua energia. como rezas. tributos. De fato. seria muito extenso e a maioria os crentes os conhece. Falando sério. 47 . se você é um cristão devoto e trata de ser uma “pessoa em Cristo”.Humilhai-vos. mandamentos.

Este subproduto de divindades anteriores. que esse personagem que lhes haviam vendido não podia ser una mera fantasia (teologia). etc. Para comprovar se esse “ser” pode existir ou não. onisciência. com raciocínios filosóficos obtusos e enredados com o objetivo de demostrar a si mesmo e ao resto das pessoas. Ao crente religioso judaico-cristão atual só lhe resta como desculpa em defesa de suas crenças afirmarem que estas contradições são “mistérios” e o comportamento deste ser literário “um caminho misterioso” e “inescrutável”. Se usarmos as qualidades do deus bíblico em particular: onipresença. podemos observar facilmente a impossibilidade de um ser com tais características. Quando os autores destes seres mitológicos os criaram século após século.2 .Paradoxos e contradições >>> Ao deus bíblico (e a qualquer outra deidade criada pela a mente humana) foi adicionada uma série de paradoxos que torna impossível a sua existência. (Já conhecemos a facilidade que possui esse tipo de pessoa para usar “tapa-furos” quando algo contraria suas crenças absurdas).. o que faremos é presumir que esse personagem literário existe e possui as qualidades que os autores que o compuseram lhe atribuem. onibenevolência. onipotência. chamado Deus (do grego Zeus) e composto por duas deidades distintas (El e Yavé) é um personagem impossível e autocontraditório. que o crente teve que imaginar um ramo acadêmico que tentasse explica-lo. não perceberam que estavam compondo um personagem tão carente de lógica. relato após relato. 48 .

não é Deus.Tentativas de solução 49 .Contradição da onipotência com a Onibenevolência: 1. 3. mas não quer fazê-lo. Portanto Deus não é onipotente. Se Deus não pode criar uma pedra que ele não possa levantar. já que não poderá levantá-la. Cowan): 1.Adição ao paradoxo da onipotência (J. 2. 4. ou ele não pode criar uma pedra que não possa levantar. mas se o faz. deixará de ser onipotente. não é onipotente. Se o mal é a ausência do bem e devido a isso Deus não pode atuar contra o mal. puder atuar.Onipotência 1 . H. Ou Deus pode criar uma pedra que ele não pode levantar. 5. Deus em sua infinita onipotência pode criar tal pedra. então Deus não é onipotente (Já que ele não pode levantar a pedra em questão). onibenevolente. Se Deus pode criar uma pedra que não é capaz de levantar. L.1 .Paradoxo da onipotência (M. 3 . Poderia deus criar uma pedra que nem ele mesmo poderia levantar? 2. Se Deus não é onipotente. 2. Se não é 4 . então Deus não é onipotente (Já que ele não pode criar a pedra em questão). 2 . Swan): 1.

não estando submisso a esta". logo Ele criaria a pedra inamovível e em seguida já teria poder suficiente para levantá-la. sem que com isso perca sua onipotência. diversas tentativas foram elaboradas. Contudo este problema ainda não pode ser resolvido desta maneira. e sim poder fazer todos os atos possíveis (Quem criou as coisas impossíveis até para Deus?). se aconteceu. Já era. Ele diz que a onipotência de Deus não está em fazer atos impossíveis. não pode deixar de ter acontecido. há coisas que Ele mesmo não pode fazer. Logo. Por exemplo. Deus não pode fazer o passado deixar de ter existido. segundo a definição dada pelo filósofo. dentro dos padrões teológicos. Tomás de Aquino tentou responder esta questão de forma elaboradamente complexa.Para que o problema fosse resolvido. é arbitrariamente decretar que "Deus está acima da lógica humana. poder-se-ia assumir que o deus onipotente também é capaz de aprender e progredir. Deus não pode fazer alguém mais poderoso que Ele (dizer que pode é o mesmo que afirmar que Ele não tem poder extremo e que alguém pode ser superior a Ele) 4. Dessa forma. seria hipoteticamente possível que Deus fosse onipotente e sua existência poderia ser cabível com o paradoxo da onipotência. a onipotência é colocada novamente em cheque: Deus poderia criar uma pedra que nunca poderia mover? Uma tentativa de solução relacionada ao problema. sendo assim omnipotente. pois com uma pequena alteração do questionamento. Deus não pode fazer eu alguém parado e correndo ao mesmo tempo (mesmo corpo) 2. Poder-se-ia citar outras capacidades impossíveis para Deus: 1. Mas tal afirmação é considerada uma variação da falácia argumento da ignorância. 3. Deus não pode fazer um círculo ser ao mesmo tempo um triângulo. 50 .

certas coisas que. por não poderem elas ser feitas. portanto não tem poder sobre ele. Pode-se concluir que Tomás de Aquino afirma que a onipotência não existe. mas lhe escapa à potência o que não tem natureza de possível. não abrange o que implica contradição. pode tudo.São Tomás de Aquino se expressa nas seguintes palavras: Deus. Ou seja. São Jerônimo diz: Deus. não percebe o que está dizendo: ‘Se Deus é onipotente que ele faça que o que é verdadeiro.” “A Deus só lhe falta isso: tornar não feito o que foi feito”. Santo Agostinho diz: “Aquele que diz: ‘Se Deus é onipotente. dizer que não o esteve é enunciar o que não se deu. Afirmação que recorre ao mesmo erro de São Jerônimo. se atendermos à imutabilidade do seu poder. não está no poder divino tornar inexistente o passado. já não a têm quando feitas. (Quem criou a natureza do impossível?) Assim também. assim também que esteve e não esteve sentado. Ora. pela perfeição do seu poder. que pode tudo. Deus pode tudo o que pôde. Porque. porém. seja falso’. o passado não ter sido implica contradição. não vê que diz: se é onipotente torne falso o que em si é verdadeiro. então dizemos que não as pode. 51 . e que Deus não é onipotente. Para o caso do passado deixar de ter acontecido diz: "O poder de Deus. antes quando eram factíveis. tinham a natureza de possível. Por onde. E o Filósofo: Deus só está privado de tornar o feito não feito". assim como a implica dizer que Sócrates está e não está sentado. São Jerônimo afirma que Deus está submisso ao tempo e. E. então não sendo onipotente. como dissemos. E é o que diz Agostinho: Quem diz: se Deus é onipotente torne o feito não feito. não pode fazer que uma mulher violada seja não-violada. enquanto tal. Pois. se dizer que esteve sentado é enunciar um passado. faça que o que foi feito não tenha sido feito’.

Se um deus não é onisciente não pode ser deus. 2 . Se Deus quer [evitar o mal] e não pode.2 – Onibenevolencia 1 . Se Deus quer e pode… Então de onde vêm os males? E por que não acaba com eles? 3 .Paradoxo do mal (Epicuro): 1. 3. 4. Ou Deus quer evitar o mal e não pode.Paradoxo relativo à onisciência:   Deus poderia eliminar sua onisciência? Se puder eliminar sua onisciência isto contraria sua condição de Deus. 2. e. portanto. então é impotente. 3. já que uma das qualidades intrínsecas de Deus é sua onisciência. Se Deus não quer e não pode. 4 . Ou Deus pode e não quer. então é mau e impotente.Adição ao paradoxo do mal (Lactâncio): 1. e isto é igualmente incompatível com Deus. Se Deus pode e não quer. Ou Deus pode e quer. 4. então é mau. Ou Deus não quer e não pode. não é Deus. e isto contraria a condição de Deus. 2.Paradoxo relativo à sua eternidade e existência: 1. Deus poderia eliminar sua eternidade ou eliminar sua existência? 52 .

3. Se Deus não onipotente. Se o mal é a ausência do bem e deus não atua contra o mal.Adição como contradição entre Onibenevolência e onipresença:   Ou deus não pode ter acesso ao mal porque não é onipresente. Se puder. já que uma das qualidades para ser deus é ser onipotente. 4. pode eliminar sua eternidade não é 5 . 3. Se puder eliminar sua onipotência deixa de ser deus.Contradição entre a Onibenevolência e a onipotência: 1. Um deus que pode NÃO ser onipotente não pode ser deus. Ou deus não pode atuar contra o mal porque não pode ter acesso (já que está ausente). Se não puder. Se não puder eliminar sua onipotência não é onipotente. Se Deus pode eliminar sua eternidade não é Deus. então não seria eterno.2. então não é onipresente e tampouco é onipotente. então não seria onipotente.Paradoxo da autocontradição: 1. Um deus que não é onipotente não é deus. Ou deus não quer ter acesso ao mal porque não é onibenevolente (puro amor). 3. 6 . Deus poderia eliminar sua onipotência? 2. 53 . Ou deus não pode atuar contra o mal porque não quer. 5. 2. então não é onipotente e nem onibenevolente. 7 .

Se existem certas partes onde esse deus está ausente.Resposta à desculpa teológica sobre o paradoxo da onipresença: 1. não é onipresente nem onisciente. Se NÃO puder NÃO estar em todas as partes. não é onipresente.Onipresença 1 . ao ser onipresente não puder ser onipotente. 2. Deus poderia NÃO estar em todas as partes? 2. Poderia um ser onipresente e onibenevolente não atuar 2. Se o mal é a ausência do bem e o mesmo acontece com a onipresença. Se deus é onipresente e não quer atuar contra o mal. Se não pode detectar o mal. Se. contra o mal? Se deus é onipresente (está em todas as partes) e não atua contra o mal.Paradoxo e contradição entre onipresença e onipotência: 1. Se deus é onipresente e não pode atuar contra o mal. mas NÃO é onipotente. não é um deus onibenevolente. 3. 3. para que chama-lo deus? 2 . não é onipotente. 3 . 4. é onipresente. não é onibenevolente. 4. Se puder NÃO estar em todas as partes. 5. 54 .3 . esse deus NÃO é onipresente.Contradição com a Onibenevolência: 1. Deus está ausente em certas partes.

Extensão: 1. não é onipotente. Um deus com falta de alguma destas qualidades não é deus. isto implicaria em uma contradição circular: Deus não poderia ter sabido tudo antes que existisse nenhum conhecimento para saber. (Já que se fosse onisciente saberia que é o mal e também saberia todas as suas implicações) 4 – Onisciência 1 . não é onibenevolente. Se deus sabe que vai acontecer algo ruim e não o evita.6.Contradição com a Onibenevolência e a onipresença: 1. não é onibenevolente. Se deus observa o mal e não atua. não é onisciente. 3.Paradoxo da onisciência: 1. Se deus criou todo o conhecimento e ele tinha conhecimento de antemão. Se observar o mal e não puder atuar. 2. 3 . 2 . Se Deus pudesse saber tudo de antemão. seria necessário crer que todos os acontecimentos possíveis de acontecer estariam predestinados. Se observar o mal e for indiferente a ele.Paradoxo da predestinação (contradição com o arbítrio): 1. 4 . 55 .

Se deus atua em determinado momento (sabendo. Atuação 4 . 5 . Se deus não sabe que vai acontecer algo ruim. o livre arbítrio não existe. 2.Contradição com sua equidade: 1. não é onipotente. não é onibenevolente. Se deus atua de determinada forma para conseguir um fim predeterminado (já que deus sabe de antemão que consequências terão). Se deus não atua e com isso se consegue um fim predeterminado (que deus sabe que acontecerá ao não atuar). 3. Se deus sabe que vai acontecer algo ruim e não pode evitalo. Se deus atua para conseguir uma determinada causa (sabendo. o livre arbítrio não existe. não é equitativo. devido à sua onisciência. não é equitativo e contradiz o livre arbítrio. 4. o que acontecerá). devido à sua onisciência. 3. Se deus sabe que vai acontecer algo ruim e o evita. qual será o fim).Contradição de sua onisciência com o livre arbítrio: 1. 2. Se existe um deus e não quer atuar. não é onisciente.2. Se existe um deus e este não pode atuar. 4. não é onipotente. Justiça e equidade 56 . mas não atua em outro. o livre arbítrio não existe.

Se deus não pode ser justo. nem equitativo e nem misericordioso. pode ser justo e equitativo? Se deus é eterno (está além do tempo e do espaço). 7 . Se escolher a quem ajudar e a quem não ajudar. Se não escolhe a quem ajudar (não ajudando ninguém). 3.Contradições com sua onisciência: 1. 6. nem equitativo. Se deus não pode realizar justiça. não existe justiça em seu comportamento. não é onipotente. não é deus. Se não pode escolher. Se deus não atua castigando.Referência aos castigos:         Se deus dá o livre arbítrio.6 . não pode ser justo e equitativo e ao mesmo tempo onisciente já que. Se deus não é justo. não é deus. Se deus não quer castigar (usando sua misericórdia algunos alegam que esta é infinita) não é justo. Se deus é onisciente e sabe o que vai acontecer de 2. não é onipotente. não é onipotente. Se deus usa sua onipotência para castigar. Se puder escolher. não poderia ser justo e equitativo. antemão. não pode realizar nenhum tipo de justiça. 4. 5. 8. é justo e equitativo. não é justo. não é onipotente. não é justo. Já que se existe o livre arbítrio. Se deus realiza qualquer tipo de justiça. Se não pode ser justo e equitativo. não é justo e nem equitativo. nem onibenevolente. se ao atuar de determinada forma beneficiasse a uns prejudicando a outros. não existe o livre arbítrio. 7. Se carecer de alguma destas qualidades. 57 . mas não é onibenevolente. não existem causas negativas que o condicionem.

A Onibenevolência (amor infinito) é uma qualidade de Deus. por que nem tudo é bom? Se nem tudo é bom. não é onibenevolente? Se deus está em todas as partes (onipresença).  Se deus castiga. o bem é a ausência do mal. deus é mau? Se for mau. não pode ser equitativo. 6.Paradoxo teológico do bem e do mal: 1. não é onibenevolente. Se deus existe e é onibenevolente. não pode ser onibenevolente. só existe o mal. 58 . Se este carece dela. Se deus é relativo. A misericórdia é a suspensão da justiça. também está no mal? Se deus está no mal. Se deus não é equitativo. 3. não é onibenevolente. Se deus não pode ser relativo.Contradição com a relatividade:       Se o bem e o mal são relativos. não existe livre arbítrio. deus também é relativo. 5. é injusto. 10 .Relativo à sua misericórdia: 1. por que existe o mal? Se deus é onibenevolente e está em todas as partes (onipresença). não é onipotente. Se a justiça é suspensa em determinadas ocasiões. 4. Se deus castiga sabendo de antemão que o faria (onisciência). 2. não existe equidade. Se o mal está ausente só existe o bem. Se o mal é a ausência do bem. Se deus não pode ser onibenevolente. 9 . não é Deus. se o bem está ausente. não é onipotente. Se deus é injusto. 8 .

6. Se não pode alcança-la não é onipotente. já que a sua existência é autocontraditória com o ideal de perfeição. não se pode saber se é absolutamente perfeito ou se poderia existir algo mais perfeito ainda. comparar-se) com respeito a coisas que são tangíveis.Relativo à criação: 1. 3. significa que esse algo absolutamente perfeito falhou. 5. Se deus cria algo imperfeito. 5. A perfeição absoluta não pode existir. Se não podemos saber se existe a perfeição absoluta. não é deus. Se deus não é absolutamente perfeito. 59 . deus não é absolutamente perfeito. mas infinitamente aproximável) significa que deus jamais poderá alcança-la. Se deus existe. não existe o ideal de perfeição. 6. 4. Se algo absolutamente perfeito cria algo imperfeito. Deus poderia ser absolutamente perfeito? Se a perfeição é um ideal (um estado inalcançável. Se existe a perfeição absoluta. não podemos definir deus com essa qualidade. seu grau de perfeição deve medir-se (ou 2. não é possível produzir nenhum tipo de paradoxo ou contradição relativa à sua existência. 2. logo não é absolutamente perfeito.5 . 4. 1 . Se não existe nada para medir a perfeição desse deus. Algo absolutamente perfeito pode criar algo imperfeito? 3. Se deus é absolutamente perfeito.Perfeição absoluta 1.

Um exemplo simples à sua existência seria imaginar a possibilidade de existência de um quadrado redondo.Conclusão A simples ausência ou contradição de uma só destas qualidades faz com que este personagem literário e imaginário (que segundo seus autores existe e as possui) seja uma impossibilidade. são qualidades autocontraditórias.2 . já existe! Chama-se teologia! 60 . pasmem. 1. qualidades impossíveis de ter. deveríamos então criar um ramo acadêmico para explicar porque devem existir quadrados redondos ou círculos quadrados? Bem. É bem mais sensato afirmar que são simples contradições. 2. ainda que existam pessoas que prefiram acreditar em sua existência e. além disso. Não são apenas qualidades contraditórias entre si. E o conceito não deixa de existir como tal. mas. por essa razão. Apenas mentiras exageradas que se tornaram impossíveis de explicar. talvez porque “é um mistério” ou “nossa mente é limitada e finita”. mas não podemos imaginar nem criar e nem demonstrar sua existência. Podemos criar o conceito. Dito de outra forma. Qualidades inventadas pelas mentes que as imaginaram.

para não dizer todos . 61 . não alterou para melhor um átomo no curso da evolução da humanidade. Além de uma infinidade de problemas de toda ordem “por motivos de fé”. mas no caso específico do cristianismo alterou imensamente para pior.7 . se não o mais comum. Quetzalcoatl. o cristo mexicano carregando sua cruz 500 anos antes de Jesus Cristo. É um mito recorrente e muito comum. que após a nossa morte estaremos diante do dilema de escolher entre centenas ou milhares de paraísos para viver eternamente. Não! A mitologia está cheia de super-heróis que se sacrificam pela humanidade e a maioria deles . Há tantos salvadores na história mitológica da humanidade.anteriores a Jesus. A suposta passagem desses supostos salvadores pela Terra. através da generalização da discriminação religiosa que levou milhões de vidas em nome de fantasias de loucos e ainda hoje causa mortes e crimes insanos.O sacrifício de Jesus é uma novidade? Com certeza.

No entanto. na época. do ponto de vista contemporâneo. A crença na crucificação de Jesus Cristo é um dogma central da Igreja Católica Apostólica Romana e de outras igrejas cristãs [Ortodoxa.Os dezesseis salvadores crucificados Adaptado do capítulo XVI do livro The World's Sixteen Crucified Saviors. A crucificação em si é um ponto tão indiscutível quanto à ressurreição. deveria. fosse por relato de historiadores. muitos estudiosos põem em dúvida a veracidade histórica da crucificação. que são mínimos e altamente suspeitos de manipulação por parte da igreja. Um dos argumentos mais fortes é falta de documentação histórica sobre um fato que. tal como a irlandesa. há controvérsias. é muito anterior à Era Cristã. Direita: Um crucificado egípcio: a imagem. encontrada em um antigo templo em Kalabche. fosse por registros processuais da burocracia romana. de Kersey Graves [1875] Esquerda: Crucificado irlandês pré-cristão de origem asiática. É uma crença imperativa: está no texto do Credo. de algum modo registrado. a oração que é a declaração de fé dos cristãos seguidores do Vaticano. ter sido. As poucas 62 . Evangélicas].

Tem sido característica de todas as religiões. exceto por intolerância e discriminação. atribuído ao historiador Flavio Josefo e. ou mesmo por causa dela. Acreditar no dogma de uma religião significa rejeitar os dogmas de todas as outras religiões e os líderes das grandes religiões sempre se empenharam em destruir ou ocultar quaisquer evidências. seus seguidores e sua crucificação. em cada contexto cultural. sempre taxados automaticamente de falsos. este crucificado é o personagem misterioso de uma história que tem sido contada muito antes da Via Crucis ter sido “percorrida” na Judeia. nas epistolas de São Paulo. ser recorrente na cultura de muitos povos. o dogma da crucificação como um sacrifício inédito e exclusivo de Jesus. Entre os poucos textos antigos existe um trecho. senão como o próprio diabo. desconhecido do público em geral. de cada religião. são consideradas suspeitas pelos analistas mais céticos. dogmas que. pecados] e da imposição de dogmas inquestionáveis. tem sua originalidade posta em dúvida. Neste texto. o autor relaciona 16 casos histórico-mitológicos de crucificados salvadores do mundo. de cada país. O crucificado perseguido e/ou injustiçado que voluntariamente se submete ao sacrifício da própria vida pela salvação do mundo. especialmente as grandes religiões.referências a Jesus. foi enfatizado desde os primórdios da Igreja. No caso do cristianismo católico [do Vaticano]. conhecimento ou ensinamento relacionados a outras 63 . Outro argumento dos que questionam a veracidade da crucificação e até mesmo a existência do próprio Jesus é o fato do argumento. mesmo este. por sua imperatividade. contêm algo de mágico. mas geralmente. noético-religioso. referências. a estratégia de persuasão através do medo [da punição divina pelos erros. É um fato conhecido dos estudiosos. o falso apóstolo. sempre citado. As religiões locais não fazem nenhuma questão de falar dos salvadores de outros povos. baseado no capitulo XVI do livro de The World's Sixteen Crucified Saviors de Kersey Graves [1875].

Para os hindus. Por isso a insistência do apóstolo Paulo em proclamar o credo em somente um. O indiano Krishna é um dos mais antigos destes “crucificados”.A “crucificação” de Krishna. ou melhor. pela salvação do Homem. muitas vezes. O Cristianismo não fugiu a regra. o retorno do seu crucificado Quetzocoalt. ao contrário. de ineditismo histórico e de ser [ontológico]. o crucificado é Krishna. muito anteriores ao messias judeu. Índia . somente aquele. sujeitos ao 64 . 1 . pagãos. Os primeiros discípulos da religião nascente ocuparam-se em destruir monumentos representativos da crucificação de deuses orientais. a memória histórica foi preservada muito antes e muito além dos muros de Roma ou Jerusalém. em uma cruz. em diferentes épocas e lugares. o Filho de Deus. veio ao mundo. pelos que escreveram em seu nome). o povo canta para o Divino Intercessor. Jesus crucificado (talvez inventado por ele. Ao que tudo indica. Os mexicanos esperam. o crucificado é Mitra.200 AEC Lord Krishna 8º Avatar de Vishnu Krishna pode ser considerado o mais importante e o mais exaltado personagem entre os Deuses Salvadores da Humanidade que se submeteram a uma existência em condição humana. Porque o atributo da Divindade Suprema deveria ser uma espécie de exclusividade.1. Entretanto. que voluntariamente ofereceu a si mesmo em uma cruz para resgatar os pecados da Raça caída. o Mediador. fervorosamente. Entre os persas. Entre os caucasianos [no Cáucaso].religiões. pessoa da Trindade dos brâmanes. nascido de uma virgem e morreu. oitavo avatar de Vishnu.

"Nosso Senhor e Salvador" Krishna. em algumas destas imagens. produziu uma vasta coleção de desenhos/pinturas representativos de esculturas e monumentos hindus. destaca-se o coração do mesmo jeito que é feito nas imagens cristãs e. anula. Uma das peças do acervo mostra uma divindade crucificada. são evocados a pomba e a serpente. a serpente. ou seja. aparecem somente as mãos cravadas. que juntos são denominados o Panteão Hindu. suspensa em uma cruz. Religião e Milagres de Krishna 65 . MENTIRA E MANIPULAÇÃO. como outros ornamentos simbólicos. de acordo com as escrituras hindus. fábula. Existem várias representações deste Krishna crucificado [British Museum] e pouco comentado no ocidente. pode significar a tentação do conhecimento]. Enquanto outros Filhos de Deus encarnados tinham sua divindade limitada pela condição humana. que também são emblemas cristãos relacionados à divindade [a pomba — o Espírito Santo. As evidências da crucificação de Krishna são tão conclusivas quanto de outros Salvadores. aconteceu com Jesus.1 – Vida. inseridos na do mesmo modo como. a totalidade de Ser Deus. é o Deus-Filho de Deus Crucificado Hindu. relatado nos Evangelhos cristãos. Krishna.sofrimento e à morte em sacrifício que resgata. Em outras. somente os pés. têm seus indicativos históricos. símbolo complexo da Sabedoria. Krishna crucificado tem os pés fixados no madeiro com pregos. um escritor e viajante inglês. considerados inconclusivos. os pecados dos Homens. Em algumas figuras. compreendia. porém. 1. Ele aparece na mesma posição de Jesus e não raro é contemplado com um halo de glória que vem do céu. Moore. Caráter. mantém a saga da Cruz envolta em uma inevitável aura de lenda. No peito. em si mesmo. documentais.

no livro da epopeia Mahabaratha. tal como sobras seguindo nossos corpos. Como Jesus. porque os pobres são os escolhidos de Deus.A história de Krishna-Zeus (porque Krishna também é chamado assim. Krishna parece ter tido mais sucesso na propagação de sua doutrina. Krishna teve origem humilde. é considerado de inspiração divina. o Messias hindu dizia que não pretendia destruir a antiga religião. Este livro. foi prestigiado por milhares de seguidores. (ATENÇÃO: No tempo de Krishna 66 . 2. antes. Muitos dos preceitos doutrinários de Krishna reforçam a identidade entre o Filho de Deus hindu e o Messias cristão nascido na Judéia. na Índia. 5. como preferem alguns escritores) está contida. A virtude sustenta o Espírito assim como os músculos sustentam o corpo. consolou os tristes. Entretanto. protegeu os fracos. Os humildes são os amados de Deus. Em seu discurso. Quando um pobre bater à sua porta atenda-o. elevou os oprimidos. São alguns dos ensinamentos de Krishna: 1. alguns destes ensinamentos não deixam dúvida: ou Krishna era cristão. Aquele que não controla suas paixões não pode agir apropriadamente perante os outros. procure fornecer o que ele precisa. ou Jeseus. Os sábios hindus afirmam que o Bagavat tem seis mil anos de idade. no Bagavat Gita (Canto do Senhor). ressuscitou mortos. 3. (cresceu entre pastores de vacas) e foi perseguido por inimigos injustos. ou Jesus era krishnaísta ou ambos são uma única e mesma manifestação do Filho de Deus. 4. devia purificá-la e pregar a doutrina restaurada. surdos e mudos. Realizava milagres: curou leprosos. Abaixo. tal como o Bíblia católica. principalmente. expulsou e matou demônios. o Bagavat. O males infligidos aos outros seguem-nos.

9.não havia tantos "pobres" golpistas [!].. deixa para trás e para sempre a riqueza mundana da sua personalidade limitada... especialmente como foi exposta no Sermão da Montanha. mas suas virtudes e seus vícios seguem você. a blasfêmia. traição. alonga-se em 51 tópicos. a calúnia e os desejos sexuais.Matsya 67 . impostura. Sobre todas as coisas. .2 .Quando você morre. 8.. 7.. falsidade..) 6. Meditemos e adaptemos. * A lista de preceitos krishnaístas semelhantes à doutrina cristã. Não olhe a mulher com desejos impuros. 10. cultive o amor ao próximo. Estenda a mão aos desafortunados. Evite a inveja. 1. mentira. a cobiça.

Matsya (em sânscrito मत ्स ्य. e tomou a forma de um peixe (Matsya) para trazer os Vedas à superfície antes que o 68 . Nessa encarnação. Vishnu assume o aspecto de um peixe. As escrituras nos contam que antes do universo ser criado. e eles eram necessários para que Brahma pudesse criar o universo. E Vishnu era o único responsável de realizar tal tarefa. Quando Brahma dormia. pois neles estava o conhecimento necessário para isso. os quatro Vedas se encontravam perdidos no fundo do oceano. Mas Vishnu pegou ele no ato. o Asura Hayagriva quis tomar vantagem da circunstância e roubar dele os Vedas. peixe) é o primeiro Avatar de Vishnu.

Ele sofre a punição no lugar nos homens.A “crucificação” do Buda Sakyamuni . é explicada como um resgate dos erros humanos que somente o próprio deus encarnado poderia oferecer. Assim Matsya salvou a espécie humana da destruição. entre Budas indianos e chineses. os vegetais e os animais e os levou pelas águas até que o novo universo fosse criado. Porém. a punição injusta e. novamente. A biografia do Buda Sakyamuni é razoavelmente bem documentada.Demônio pudesse pegá-los. Vishnu derrotou o demônio Hayagriva e devolveu os Vedas à Brahma. existe.600 AEC. um entre os Iluminados que têm vivido no mundo). em uma árvore cuja forma remete à cruz. é um nome de família que serve para identificar este Buda específico. ele deixou o Paraíso e desceu à Terra porque estava cheio de compaixão pelos pecados e misérias 69 . Sakyamuni. Depois um barco pegou o Sábio. "crucificado". Mais uma vez. conforme uma de suas biografias: “Por misericórdia. cumpre seu destino. este sim. Significa "Iluminado". No começo da noite de Brahma. sementes. não é um nome próprio. 2 . ervas e animais para que eles pudessem continuar existindo na próxima criação. Matsya então disse ao Sábio "Satyavrata" para coletar tudo o que fosse necessário. que viveu nos anos 600 AEC e que é o mundialmente mais famoso dos Budas. Buda Sakyamuni é um dos Iluminados que viveram na Índia (e possivelmente. O Buda Sakyamuni teria sido condenado pelo ato simples de ter colhido uma flor de um jardim. Como a noite de Brahma estava prestes a chegar. Buda. mas sua crucificação é uma das mais desconhecidas entre as versões sobre a morte deste Mestre. era necessário pegar todas as plantas.

de outra forma. mas retorna ao reino de Deus. não poderia salvar-se por si mesmo”. jamais foi impura em suas palavras e ações. Dispensador da Graça. na verdade. pia e devota. “Sua mãe (Maya). em meio à floresta. Fonte de Vida. Rel. ainda redimindo os pecadores. 86. Luz da Verdade". alcançaria. jamais teve qualquer pensamento impuro. Seus seguidores se referiam a ele como o Deus de toda da Eternidade e chamavam-no Salvador do Mundo. Ensinou que todos deveriam seguir seus preceitos e orar em seu nome. no terceiro dia. Ideas. as flores se abriam a cada 70 . a Terra Búdica ou Terra Pura dos orientais). era pura. Luz do Mundo. entrada no Paraíso. o Benevolente. pagou por seus crimes e salvou o mundo que. o mestre Sakyamuni ainda transmitiu ao mundo preciosos ensinamentos no sentido da elevação do espírito humano. Deste modo. [Prog. Senhor de Misericórdia. Ela era muito estimada por suas virtudes. p. Depois da ressurreição e antes de ascender aos céus (porque nesta versão o Buda não morre. i.da raça humana. vol. Ele veio para conduzir os homens por melhores caminhos e tomou seus sofrimentos em si mesmo. durante este tempo. As árvores inclinavam-se à sua passagem. até a sua ressurreição. para toda a Humanidade. (Na composição desta figura mitológica a mãe de Buda Sakyamuni é representada sempre acompanhada por uma comitiva de donzelas).] O Buda Sakyamuni também desceu ao Inferno e lá ficou durante três dias. Segundo um escritor: “O objeto de sua missão era instruir os que se tinham desviado do Caminho e expiar os pecados dos mortais através de seu sofrimento pessoal.

nascimento ou nação. misericórdia" (Dunkar). O budismo. casta nem clero. da irmandade que reúne toda a raça humana" (Max Muller).. os loucos ficavam sãos.os cegos enxergavam. aos 28 anos. todos. sexo. (um professor alemão de línguas orientais). Contam as lendas que quando nasceu. que lhe ofereceu todas as riquezas. "fala de igualdade entre os homens.. Imediatamente. Klaproth. partilham do mesmo sofrimento neste vale de lágrimas e todos devem partilhar os sentimentos de amor. diz que o budismo é uma religião orientada para o enobrecimento da raça 71 . O Buda Sakyamuni passou muito tempo em retiro. os surdos ouviam. Como mestre Iluminado. Rainha dos Céus” (é absolutamente dispensável comentar a semelhança entre as Escrituras hindus e as Escrituras Judaico-Cristãs. autodomínio. isolado. e tal como Cristo tentado 40 dias no deserto. até porque as semelhanças não se limitam à figura de Jesus). e as pessoas diziam "Ele é a encarnação de Deus".. de acordo com o budismo. começou a pregar seu evangelho (difundir sua mensagem) e a curar os doentes. . Está escrito que". pôs-se de pé e proclamou: "Eu colocarei um fim aos sofrimentos e dores do mundo". sem distinção de classe social. (prazeres) e honras do mundo. Sua religião não conhecia raça.Ele proclamou "Minha lei é a Lei da Graça para todos". os aleijados dançavam.. também o Iluminado da Índia foi tentado pelo demônio. os mudos falavam. "Todos os homens.passo da Mãe de Deus e todos a saudavam como Virgem Santa. paciência. uma luz brilhou em torno do jovem Messias. compaixão. o pequeno Sidarta Gautama (futuro Buda Sakyamuni).

diz um texto grego: "Tenham fé. cobiça. seu Senhor está restaurado. destacam-se o respeito aos pais. tolerância à injustiça e aceitação da morte sem ódio pelos inimigos. da Síria — 1. maledicência e crueldade com animais. a moderação em todas as coisas. Também foi crucificado como sacrifício pela expiação dos pecados dos homens. santos.Thamuz. O missionário Spense Hardy escreveu sobre o budismo: "Existem preceitos especiais contra todo o vício. vocês. orgulho. temperança. autor de Persika. a capacidade de perdoar e não responder ao mal com o mal". controle das paixões. a gratidão. "É difícil compreender como homens que não foram contemplados pela Revelação puderam alcançar conceitos tão elevados e chegar tão perto da verdade" (M. O Thammuz (*) histórico-mitológico está relacionado entre os deuses sumériobabilônicos regentes do mundo vegetal. Entre as virtudes recomendadas. Sobre este Salvador. a submissão à autoridade e às provações da vida. refere-se a Thamuz como um precedente ao advento de Cristo.160 AEC A história deste Salvador está dispersa em fragmentos de vários escritores. e pelas dores que Thamuz sofreu nossa salvação foi alcançada". ira. solidariedade para o infortúnio alheio e indiferença ao próprio infortúnio". a hipocrisia. 3 . Leboulay). Tenham fé na elevação do Senhor. castidade.humana. provavelmente. o cuidado com as crianças. Parkhurst. Foi parceiro de Ishtar ou 72 . avareza. autor cristão. Dunkar diz que esse deus oriental "fala de autonegação. o relato de Ctesias (400 AEC). Uma versão completa deste personagem é.

A rainha declarou que o rei não mais retornaria ao convívio dos mortais. porém. de toda chama acesa pelos seus devotos. atravessou tempo e fronteiras. Somente uma parte não foi resgatada: o pênis. teria desposado a própria mãe. fosse uma vela.). gerou Nimrod. De todo modo. Seu culto floresceu não somente na Mesopotâmia. ela está na Bíblia: Noé gerou Ham. viveu um Thammuz que foi crucificado. Uma versão diz que a concepção foi imaculada. Thammuz é identificado com o egípcio Osíris e o grego Adônis (HUTCHINSON ENCYCLOPEDIA). Cush. Depois da morte do pai. o deusSol. foram novamente reunidas pela rainha Semíramis. mas também na Síria. ele retornou da morte e morre novamente. legendário fundador do Reino de Babilônia. outra. conforme os poucos testemunhos escritos. Palestina. Thammuz: Thammuz foi o filho que Semíramis deu à luz depois da morte de Nimrod. pois havia ascendido à sua morada celestial. Errore Profanarum Religionum (350 AEC. Nimrod tornou-se um rei poderoso. daí em diante seria chamado Baal. Nimrod foi assassinado e seu corpo. Segundo a tradição. A personagem Thammuz. Nimrod. Na Síria. Semíramis proclamou que Baal estaria presente na terra na forma de chama. Uma vela para Baal: Casado com a mãe. Sua identidade se perdeu na bruma das Eras. Fenícia. onde é mencionado um Deus que "ressuscitou para a 73 . Cush. Porém. misteriosa e persistente. como o tratado de Julius Firmicius. Representa o apogeu e a decadência da vida terrena em seus ciclos naturais. cujas partes retalhadas foram dispersas por todo o reino. logo se estabeleceu um culto à rainha. a rainha declarou que Thammuz era a reencarnação de Nimrod e que ali estava o Salvador. que foi fruto do incesto da rainha com rei e filho Nimrod. em torno do ano 1160 AEC.Astarté. fosse uma lâmpada. A partir daí a história ganha ares de primórdios da civilização. a cada ano (ENCYCLOPEDIA). Semíramis. o Sol. uma descendente daqueles que sobreviveram ao dilúvio. Ham gerou Cuch. Semelhante a Osiris. ela era a Mãe de Deus. tudo indica que foi um grande mestre. Pesquisadores traçaram uma genealogia de Thammuz.

Baco Pescador. Thammuz e os peixes: a palavra Tammuz é considerada composição de duas outras: TAM.Wittoba . É uma relação curiosa com o cenário dos evangelhos cristãos onde Cristo escolhe seus primeiros apóstolos entre pescadores. relativo a fogo/luz. e MUZ. 4 . Muitos escritores antigos encontraram conexão entre Tammuz e o arcaico Bacchus Ichthys. onde se refere a Pedro como Pescador de Homens e realiza milagres como a pesca abundante e a multiplicação dos peixes. Vitthal é outra das encarnações de Vishnu. significando PERFEITO. Portanto LUZ PERFEITA ou LUZ DE PERFEIÇÃO. Wittoba. de Moor. não se sabe ao certo se antecedeu Krishna ou se veio ao mundo depois de Krishna. podem ser vistas representações de Wittoba com os pés 74 . Ballaji ou. ainda. ou seja. controverso. Frequentemente identificado com Krshna. 552 AEC.salvação do mundo".Índia. Na obra Hindu Pantheon. Vithoba.

Vithoba é a forma coloquial de Vitthala. Esse avatar (Wittoba) possui um templo esplêndido em sua honra situado em Punderpoor. segundo Higgins: "Ele é representado com as chagas dos pregos nas mãos e nas solas dos pés. O texto de Kersey Graves menciona um relato histórico sobre a crucificação desse avatar. Os cravos ou pregos. uma das manifestações de Vishnu [Krishna]. figura semelhante às de Jesus onde aparece o sagrado coração. Vithoba de Pandharpur é. De acordo com a Wikipedia.e as mãos marcados pelos cravos e o peito ornado com um coração. tenazes (pinças) aparecem frequentemente em seu crucifixo e são objetos de adoração entre seus seguidores. com mais de mil anos de idade. visitado por milhões de peregrinos (TRUTH BE KNOWN). uma das mais importantes divindades nos estados indianos de 75 . mas também martelos. tradicionalmente.

Karnataka e Andhra Pradesh onde reúne milhões de devotos. de alguma forma deve ter sido importada da Ásia) corresponde à magnitude dos pecados humanos enquanto o cordeiro.. Sobre a crucificação deste antigo Salvador um relato específico atesta que ". O nome deste deus encarnado do Salvador do Oriente aparece frequentemente em livros sagrados de outras nações.. Esta representação é anterior à Era Cristã. 6 . é a inocência da vítima oferecida a Deus em sacrifício propiciatório. 834 AEC. no Pilar dos Barqueiros 76 . de natureza inocente. 622 AEC. Na simbologia.Esus . Alguns supõem que Iao (pronunciado com Jao) é a raiz do nome do deus dos judeus. no Nepal". 5 – Iao . o elefante (imagem que. É o "Cordeiro de Deus que tira os pecados do mundo". Jehovah. Godfrey Higgins (1772-1833) informa que os druidas celtas representam o deus Hesus sendo crucificado ladeado por um cordeiro e um elefante.O Druida Celta.ele foi crucificado em uma árvore.Maharashtra. Esus.Nepal.

Esse Salvador crucificado mexicano. tal como outros personagens históricomitológicos." Algumas vezes. 1999) 7 . A evidência é tangível. contém a história de seu 77 . (vol.. VI. mas seu espírito sobreviveu e o período de sua glória depois da morte foi chamado de Idade do Ouro.Quetzalcóatl . tolteca e maia). gravada em aço. Mayence é representada envolta em luz e usando uma coroa de doze estrelas e tendo aos pés uma serpente. Tal como Jesus. 587 AEC. Outra obra. outra o mostra crucificado no céu. o Codex Vaticanus B. dois ladrões aparecem. um druida celta. O deus mexicano foi pregado em uma cruz. o relato vai além da crucificação. O relato mitológico informa que Hesus foi crucificado em um carvalho. no século IX AEC. crucificados. em placas de metal. foi o introdutor da religião e da cultura na Britânia. Uma dessas placas tem a representação de Quetzalcóatl (cujo nome significa Serpente Emplumada) sendo crucificado em uma montanha. um de cada lado. a árvore da vida. indelével. Hesus é Filho de Deus e nasceu de uma virgem chamada Mayence.A Serpente Emplumada do México. No Codex Borgia. a descida ao Inferno e a ressurreição no terceiro dia.* Conta a tradição que Hesus. A autoridade histórica em relação à crucificação deste deus mexicano (cultura asteca. inequívoco. é muito anterior à Era Cristã. Mexican Antiquities. p 166) diz: "Quetzalcóatl está representado em ilustrações do Codex Borgia pregado na cruz. ali estão registrados todos os eventos notáveis da biografia da Serpente Emplumada: a morte. (Audrey Fletcher. é um fato explícito. o sepultamento. sua execução sobre uma cruz como sacrifício propiciatório para a remissão dos pecados da raça humana..

. o batismo e a regeneração pela água. sua purificação no templo.O Salvador Crucificado Romano. mas também outras passagens de sua vida. 8 – Quirinus . o Cristo do Oriente Médio: os quarenta dias no deserto. 506 AEC A crucificação deste Salvador romano é brevemente noticiada por Higgins e também apresenta muitos paralelos com a biografia do Salvador judeu. não apenas as circunstâncias relacionadas à crucificação. são misteriosas" (Lord Kingsborough. 78 . escritor cristão). Quetzalcóatl carregando sua cruz. concebido por sua virgem mãe chamada Chimalman. sua capacidade de perdoar os pecados humanos.nascimento imaculado. "todas estas coisas e muitas outras mais encontradas nos relatos sagrados sobre esse deus mexicano são mais que curiosas. A trajetória de Quetzalcóatl tem outras similitudes com a vida de Jesus. a unção com os óleos/unguentos aromáticos pouco antes da crucificação etc. o jejum e a tentação. Quetzalcóatl crucificado.

em uma cesta. Rômulo teria morrido de morte injusta.) passou à história como assassino do próprio irmão e fundador definitivo e primeiro rei de Roma. subiu aos céus e foi divinizado no imaginário popular como Quirinus. foram abandonados para morrer. Quando nasceram. 5) Quando morreu. crucificado. os gêmeos Rômulo e Remo. o rei Amulius. Os irmãos nasceram de Reia Silvia. QUIRINUS — In Deuses Solares como Salvadores Expiatórios Sun Gods as Atoning Saviours — Dr. toda a Terra foi envolta na escuridão. 79 .Como Jesus. era irmã do rei [aqui. tal como ocorreu na morte de Jesus. princesa tornada vestal pelo irmão. Mais tarde. Quirinus: 1) Foi concebido por uma virgem. Segundo a lenda foram resgatados por uma loba que os amamentou e criou com a matilha até que foram acolhidos por pastores. M. ao sabor das águas do rio Tibre [semelhante à história de Moisés]. Adultos. A festa dedicada a Quirinus. ressuscitado. a Quirinália é no dia 17 de fevereiro. D. Reia Silvia foi fecundada por um deus. — 717 AEC. mas Rômulo (771 AEC. 4) Foi injustamente condenado à morte e crucificado. Magee. que temia a disputa pelo trono. As narrativas são confusas. 2001 (download) O deus Quirinus é uma figura que emerge da mitologia em torno da fundação da cidade de Roma e de seus fundadores. 3) Era de sangue real e sua mãe. talvez. uma virgem. Krishna e Prometeu. Rômulo e Remo. Marte. desentenderam-se na fundação de Roma. 2) Foi perseguido pelo rei da época e do lugar. sequestrados pelo rei. coincide com a história de Krishna].

de Prometeu: Toda a Natureza entrou em convulsão. é considerada por Higgins como uma fraude cristã. ascendeu em Espírito.. A versão mais popular atualmente. morte. Em sua obra Syntagma. fronteira Europa/Ásia. Foi resgatado deste suplício pelo semideus. crucificação. Era um Titã. no Anacalypsis. fala de um Prometeu acorrentado a uma rocha por 30 anos. montanhas situadas na Eurásia. Taylor comenta que toda a história de Prometeu. Registros de um Prometeu crucificado (e não acorrentado) no Cáucaso (cordilheira. entre os mares Negro e Cáspio) são fornecidos por Sêneca.Prometeu Acorrentado. Hesíodo e outros escritores. Héracles ou Hércules. Escreve Higgins: "Eu tenho a referência dos registros que falam de Prometeu pregado a um madeiro. Segundo estes relatos Prometeu teve os braços abertos pregados numa trave de madeira para cumprir seu sacrifício. sepultamento e ressurreição era encenada em Atenas cinco séculos antes do advento do Cristo judeu. O fígado se reconstitui e a águia volta a atacar o herói. com cravos e martelo”. ou Crucificado? 547 AEC. filho de Zeus. Ele roubou o fogo dos deuses e transmitiu os segredos da chama aos homens. Southwell. complementa: "Ele expôs a si mesmo à ira de Deus para salvar a raça humana". Outro escritor. o que prova a antiguidade do mito. as sepulturas se abriram e todo o Universo pareceu dissolver-se quando "Nosso Senhor e Salvador". Prometeu. a morte. 80 . Southwell reafirma: "A causa de seu sofrimento foi seu amor pela humanidade". as rochas se abriram. A Terra tremeu. Sua punição foi ser acorrentado no Cáucaso submisso à tortura de ter seu fígado devorado por uma águia.9 . assim eternamente. portanto. gigante. de Higgins e em outras obras podem ser encontradas as seguintes particularidades sobre os momentos finais. No Lempiere's Classical Dictionary.. Prometeu é um personagem da mitologia grega.

  Matéria Hieroglyphica. John Gardner Wilkinson. Wilkinson acrescenta que Thulis veio do céu trazendo a Graça e a Verdade em benefício da raça humana.700 AEC. Sobre este Salvador egípcio. Ele deu seu nome a uma das suas ilhas (Ultima Thule)”. é muito marcante". Muito dos lugares que Wilkinson registrou foram posteriormente danificados ou perdidos por completo tornado todo o trabalho de Wilkinson de suma importância.700 anos AEC que são encontradas em pequenas câmaras situadas a oeste do adytum dos templos. uma área restrita”. John Gardner Wilkinson The Topography of Thebes and General View of Egypt.10 . diz Higgins.Thulis do Egito . dado por Suidas (*). Em sua sepultura figuram 28 flores de lótus representativas do número de anos que Thulis viveu sobre a Terra.1. 81 . escreve *Mr. Ele cita Suidas:  "Thulis reinou sobre todo o Egito. 1835 (6 volumes) * As anotações de Wilkinson estão agora na Biblioteca Bodleiana. e seu império se estendia até mesmo sobre o oceano. ressuscitou e subiu aos céus tornando-se o juiz dos mortos ou das almas no Além.Wilkinson: "Sua história é curiosamente ilustrada em esculturas de 1. "A história deste Tulis. e formam um recurso inestimável para muitos dos mais recentes mapeados e gravados monumentos egípcios (datando de 1821-1856. ele foi sepultado. antes das multidões de turistas e colecionadores sem escrúpulos roubar e destruir muitas das raridades insubstituíveis do Antigo Egito). Londres. Oxford. também chamado Zulius. Depois de sofrer morte violenta.

p 230. A história foi registrada em lâminas nas quais 82 . por outro nome. "Mas a parte mais notável da história". Thibetanum Alphabetum. ou seja.Deus do firmamento. Irão dizer que eu estou conectando palavras e histórias não relacionadas. Gerou místicamente a Arjuna. já que ele foi místicamente engendrado pelo deus Indra (como Jesus foi por Deus). Thlui ou Tula é o nome dado pelos judeus a Jesus Cristo. senhor.no Egito. Indra (Sânscrito) . Literalmente significa “casa” beth ou "receptáculo" de Tula”. Acho que não.725 AEC. diz Higgins:  "Aqui no país dos africanos . Pându só era o pai putativo de Arjuna (como José era o de Jesus). William Henry:  “Jesus. o crucificado". e estabeleceram Tula como a fonte de todo mito e religião. temos novamente o crucificado do Apocalipse. Então por que não os mitos de Jesus também? O mais fascinante: a palavra do Antigo Testamento para "virgem" era "bethula”. que era filho de Pându e Prithâ ou Kuntî. que empunha com sua direita. rei dos deuses. soberano.Indra do Tibet .Um relato da crucificação do Deus e Salvador Indra pode ser encontrado em *Georgi. Porém. 11 . significa Jesus de Tula? Eu percebo que a declaração Higgins pode soar como um choque para alguns. Sua arma é o raio. Indra significa: chefe. diz Higgins "é que a palavra Tulis significa crucificado”. Uma divinidade védica. governa o tempo e manda a chuva. etc. Eu dei a base para fazê-lo. propriamente. o crucificado. Além disso.

Sua mãe.está representada a saga deste Salvador tibetano. é essencial para alcançar e manter a verdadeira santidade. Joannis Greco-Copto Thebaicum seculi quarti” e “Roma”. a ternura para com todos os seres vivos. Acontecimentos maravilhosos caracterizam o nascimento do Divino Redentor. Ele andava sobre a água e levitava. onde ele explica com grande habilidade os famosos manuscritos encontrados em 1721. fonte de toda a infelicidade humana). Também Indra veio do céu por compaixão e para o céu retornou depois de sua crucificação. 1761. cultivou rigoroso celibato porque a castidade. cinco perfurações. 83 . na diocese de Rimini em 1711 e morreu em 04 de Maio de 1797 deixando: “Alphabetum Thibetanum”.  Augustine Anthony GIORGI um eclesiástico italiano que nasceu em St Maur. mantinha-se suspenso no ar. enriquecido com dissertações valiosas sobre a história da mitologia. Durante sua passagem na Terra. Pregou o amor. era de etnia negra assim como ele próprio. geografia e relíquias do Tibete. Praticava a mais devota contemplação. À semelhança dos outros. submetia-se a uma severa disciplina do corpo e da mente. Possui cinco chagas. também foi "pregado na cruz". perto do mar Cáspio por algumas tropas russas e enviados por Pedro I a M. deste modo. além de cartas e dissertações sobre a crítica oriental e antiguidades. Indra foi adorado como o Deus que sempre existiu e existe por toda a eternidade e seus seguidores foram chamados Mestres Celestiais. subjugando. Bignon) “Fragmentum Evangeli S. virgem. A antiguidade deste mito é indiscutível. as paixões. podia prever eventos futuros com grande precisão. os desejos (segundo o budismo e também o cristianismo. 1789. segundo o mestre.

(vol 2) de Higgins. sua descoberta é uma novidade na história das religiões e. Na lenda mais conhecida (podem existir muitas outras).600 AEC. uma princesa. XXXVII) publicou o relato curioso e raro de uma deusa crucificada: Alceste. A frase em latim “suspensus lingo”.1.. é duvidosa senão. concede que ressuscite mais bela do que nunca. é o único caso de divindade feminina que resgatou os pecados do mundo morrendo na cruz.200 AEC.Crites da Caldeia . indica a forma como morreu: suspenso em uma árvore. 84 .170 AEC.) 13 . O English Classical Journal (vol.Atis da Frígia . comovida com sacrifício da esposa. 14 . De origem grega. forçada. Alcestos ou Alceste. também oferece o sacrifício da própria vida em resgate dos pecados da Humanidade. possivelmente. encontrada no relato de sua saga. citado no Anacalypsis. rainha do Hades.1. Este Messias. Perséfone. mundo dos mortos grego. Sua doutrina inclui o conceito da Santíssima ou Divina Trindade. *Atis também ressuscitou. *Entretanto.. a tradição desta figura como divindade e sua "crucificação".12 . (*nota do trad. crucificado. oferece a própria vida para prolongar a vida do marido.Alceste (de Eurípedes): Uma mulher crucificada? .

Também ali é contada a história de um Deus crucificado. Higgins informa que monumentos muito antigos. em referência a segunda pessoa ou segundo membro da uma Trindade* que constitui o Deus Único. sendo um deles. Orissa é um estado indiano situado na costa leste daquele país. representativos deste Deus crucificado podem ser encontrados entre as ruínas da magnífica cidade de Mahabalipuram. também chamado de Redentor. 85 . o "sempre abençoado Filho de Deus". Salvador da Raça. conhecido por muitos nomes. que significa "Segundo Senhor".Bali de Orissa .Nos textos sagrados dos caldeus (Mesopotâmia) existe o relato sobre o Deus Crite. e quando Ele morreu. Em Anacalypsis. 15 . céu e terra foram sacudidos em violentas convulsões. "Aquele que oferece a si mesmo em expiação dos pecados" único sacrifício capaz de aplacar a ira de Deus.725 AEC. Bali.

Mitra da Pérsia .600 AEC. Foi crucificado em uma árvore.16 . O relato. 17 . remete a Cristo e a Krishna.A lista não acaba em 16 personagens. 86 . Este deus persa morreu na cruz para expiar os pecados humanos. evidentemente. A tradição estabelece o dia do nascimento de Mitra em 25 de dezembro.

Apolônio é uma figura singular entre os 87 . Cena da vida de Íxion Tântalo. Apolônio de Thiana da Capadócia.13 de Março de 2 AEC. enfim. Sísifo e Íxion em seus respectivos castigos. Apolônio de Tiana Tiana.Existem ainda outros casos: Devatat do Sião. Capadócia . pagou pelos pecados da Humanidade suspenso "em cruz" e por isso foi chamado espírito crucificado do mundo. Ixion. em 400 AEC. Ixion de Roma. também morreram em circunstâncias messiânicas. – Éfeso. 98 EC. Íxion preso na roda. Ele sofreu as aflições do mundo. foi morto sobre uma roda que. . simbolizou o mundo.É outro caso de Salvador crucificado cuja biografia a literatura e os historiadores cristãos ignoraram ou censuraram justamente por causa da semelhança de suas vidas e mortes com a vida e morte do Cristo Jesus.

as origens pagãs do Messias crucificado que foram negadas não puderam ser apagadas. devotada ao Sol. destinados a poucos Iniciados. Uma referência do Mackey's Lexicon of Freemasonary (p. Moeda com a figura de Apolônio Os escritores cristãos cuidaram de omitir esses fatos e personagens temendo prejuízos na credibilidade do Cristianismo como religião original e única verdadeira. sem precedentes. que a doutrina da crucificação. Entretanto. Nesta religião solar. A crucificação de Jesus tornou-se um dogma que o cristianismo toma como exclusivo de sua história. expiação e ressurreição é muito anterior à Era Cristã.Salvadores do mundo porque sua trajetória coincide cronologicamente com o tempo do suposto apostolado de Jesus. secretamente. orientada pelos ciclos da natureza em sua relação 88 . A doutrina da salvação pela crucificação é de uma antiguidade que remonta às mais primitivas formas de religião. Acontecimentos rituais semelhantes integravam todos os antigos mistérios — mistérios no sentido de procedimentos religioso-metafísicos esotéricos. como a religião astrológica.35) informa que os Maçons ensinavam (e ensinam).

devido à sua absoluta falta de evidências históricas. contudo meras fábulas. 89 . ainda. o questionamento da Paixão foi levantado por figuras importantes da Igreja dos primeiros tempos.. do mesmo modo. conceber que suas histórias existem sendo. mas até o momento nenhum conseguiu salvar coisa alguma de coisa nenhuma.. o Evangelista. A história da humanidade está recheada de loucos prometendo salvação. O bispo Irineu não acreditava na morte de Jesus na cruz e dizia que o Messias judeu tinha vivido até os cinquenta anos. por sua vez. estimulando a geração em todas as coisas vivas. . De fato. afirmava que sua fonte era o próprio João.com os astros. trazendo o retorno da luminosidade e do calor. A negação dos Salvadores crucificados pagãos ou. o mundo era salvo ou resgatado da treva e do frio pela crucificação do Sol ou pelo cruzamento — "crossification" — da órbita solar com a linha do equinócio. é um caminho perigoso para o cristianismo posto que nada impede o raciocínio mais superficial de questionar. na entrada da primavera. a crucificação do Cristo Jesus como simples fábula. Alegava o testemunho do mártir Policarpo que.

com/pf/D0297736_83480671_12202 90 .sugarsync. https://www.html DOWNLOAD DIRETO TODOS OS VOLUMES DISPONÍVEIS > 112MB https://www.sugarsync.4shared.com/folder/3zU2dz2o/COLEO_FBULAS_BBL ICAS. 300 MB. fábulas infantis. plágios descarados.8 .Mais bobagens do Cristianismo >>> COLEÇÃO FÁBULAS BÍBLICAS MAIS DE 70 VOLUMES.4shared.       LER ONLINE OU BAIXAR http://es.com/jairo_luis_1 DOWNLOAD 4SHARED VOLUMES INDIVIDUAIS OU TODOS http://www.html DOWNLOAD DIRETO TODOS OS VOLUMES DISPONÍVEIS EM ARQUIVO ÚNICO DE APROX.MAIS DE 2500 PÁGINAS       LER ONLINE OU BAIXAR http://es.com/folder/NeRGFeff/COLEO_FBULAS_MR MONS. Desmascarando de maneira simples. todas as mentiras do cristianismo. com a Bíblia e com o raciocínio lógico mais básico possível.scribd.com/pf/D0297736_98010216_94119 COLEÇÃO FÁBULAS MÓRMONS .com/jairo_luis_1 DOWNLOAD 4SHARED VOLUMES INDIVIDUAIS OU A PASTA TODA http://www. É GRÁTIS E SEMPRE SERÁ. contos engraçados e costumes primitivos de povos primitivos e ignorantes da idade do bronze. usadas para enganar e explorar pessoas bobas e ingênuas com histórias falsas.scribd.

Mais conteúdo recomendado 91 .

como tem sido pervertido ao longo dos séculos. quem o escreveu. and represents an early attempt to synthesize many of the findings of these areas and Biblical truth. 92 . quando e. magistralmente. Originally published as a pamphlet in 1853. Entrevista com o autor AQUI. em que circunstâncias. Uma obra que desmistifica e quebra os pilares de uma instituição tão arraigada em nosso mundo atual. The Two Babylons comes from an era when disciplines such as archeology and anthropology were in their infancy. cuja existência real ninguém conseguiu demonstrar. Often controversial. que permite conhecer o que se deixou escrito. The Two Babylons seeks to demonstrate a connection between the ancient Babylonian mystery religions and practices of the Roman Catholic Church. 317 páginas 198 páginas Com grande rigor histórico e acadêmico Fernando Vallejo desmascara uma fé dogmática que durante 1700 anos tem derramado o sangue de homens e animais invocando a enteléquia de Deus ou a estranha mistura de mitos orientais que chamamos de Cristo. yet always engaging.Livros recomendados 570 páginas Mentiras Fundamentais da Igreja Católica é uma análise profunda da Bíblia. and expanded to book length in 1858. Este livro de Pepe Rodriguez serve para que crentes e não crentes encontrem as respostas que sempre buscaram e posaam ter a última palavra. acima de tudo. Um a um. É uma das melhores coleções de dados sobre a formação mitológica do cristianismo no Ocidente. o autor revela aspectos mais questionáveis da fé judaico-cristã.

El Mundo. La chispa de su estilo se nutre. 17 de junho de 1995. Eu sei que não está na moda julgar a religião por seus efeitos históricos recentes. 312 páginas "Su visión de la historia de la Iglesia no sólo no es reverencial. ‘no deja títere con cabeza’. sino que. mas alguns exercícios de memória a este respeito são essenciais para a compreensão do surgimento de algumas monstruosidades políticas ocorridas no século XX e outras tão atuais como as que ocorrem na ex-Jugoslávia ou no País Basco”. “Este segundo volume. Para comprar (Amazon) clique nas imagens." Fernando Savater. Su sarcasmo y su mordaz ironía serían gratuitos si no fuese porque van de la mano del dato elocuente y del argumento racional. nos oferece uma ampla e sólida informação sobre esse período da história da Igreja na sua transição de uma marcada atitude de condescendência com regimes totalitários conservadores até uma postura de necessária acomodação aos sistemas democráticos dos vencedores ocidentais na Segunda Guerra Mundial”. exceto no caso do fundamentalismo islâmico. Ler online volume 1 e volume 2 (espanhol). de la mejor tradición volteriana. por usar una expresión familiar. uma obra surpreendentemente silenciada peols mesmos meios de comunicação que tanta atenção dedicaram ao livro de João Paulo II sobre como cruzar o umbral da esperança a força de fé e obediência. 20 de mayo de 1990 Gonzalo Puente Ojea. Fernando Savater.600 páginas 600 páginas “Dois informadíssimos volumes de Karlheinz Deschner sobre a política dos Papas no século XX. por lo demás. El País. El País. 22 de outubro de 1995. 93 . como o primeiro.

desde Voltaire. E isso nos afeta a todos no mundo ocidental. puestos en duda y expuestas las conclusiones en una obra de rigor que. e as limitações formais de nossa vida erótica continuam sendo basicamente as mesmas que nos séculos XV ou V. métodos y razones de una de las instituciones más poderosas del mundo: la Iglesia católica. ¿Por qué esa obstinación que atenta contra la dignidad y la libertad de millones de personas? El Anticatecismo ayuda eficazmente a hallar respuesta a esa pregunta. continua determinando os códigos oficiais desde a Europa até a América. la iglesia sigue anclada en el pasado y bloqueada en su rigidez dogmática. traducida a numerosos idiomas. Desde la misma existencia de Jesús. la ordenación sacerdotal de las mujeres y el celibato de los sacerdotes. casi constituye un Género literario propio: la crítica de la iglesia y de todo dogmatismo obsesivamente <salvífico>. la instauración y significación de los sacramentos o la supuesta infalibilidad del Papa.136 páginas 480 páginas 304 páginas De una manera didáctica. subsiste uma conexão tangível entre as ideas sobre a sexualidade dos profetas veterotestamentarios ou de Paulo e os processos penais por conduta desonesta em Roma. segue impregnando ainda decisivamente nossa moral sexual. Confluyen en esta obra dos personalidades de vocación ilustradora y del máximo relieve en lo que. "En temas candentes como los del control demográfico. el profesor Karl Deschner nos ofrece una visión crítica de la doctrina de la Iglesia católica y de sus trasfondos históricos. Paris ou Nova York.” Karlheinz Deschner. el uso de anticonceptivos. 94 . hasta la polémica transmisión de los Evangelios. inclusive aos não cristãos ou aos anticristãos. “Se bem que o cristianismo esteja hoje à beira da bancarrota espiritual. Todos estos asuntos son estudiados. na época de Lutero ou de Santo Agostinho. ha venido a cuestionar los orígenes. Pois o que alguns pastores nômadas de cabras pensaram há dois mil e quinhentos anos.

(263 pg) Alta Edad Media: El siglo de los merovingios 95 .1 – (365 pg) Los orígenes.(294 pg) La época patrística y la consolidación del primado de Roma 3 . desde el paleocristianismo hasta el final de la era constantiniana 2 .(250 pg) La Iglesia antigua: Lucha contra los paganos y ocupaciones del poder 6 .(263 pg) La Iglesia antigua: Falsificaciones y engaños 5 .(297 pg) De la querella de Oriente hasta el final del periodo justiniano 4 .

Suíça. Itália e Espanha. 96 . quando as obras de Deschner começaram a ser publicadas fora da Alemanha (Polônia. principalmente).7 .(282 pg) Siglo IX: Desde Luis el Piadoso hasta las primeras luchas contra los sarracenos 9 . a “História Criminal do Cristianismo”.(282 pg) Siglo X: Desde las invasiones normandas hasta la muerte de Otón III Sua obra mais ambiciosa. mas aquela instituição reagiu rodeando suas obras com um muro de silêncio que não se rompeu definitivamente até os anos oitenta. dos quais se publicaram nove até o presente e não se descarta que se amplie o projeto. Em 1971 Deschner foi convocado por uma corte em Nuremberg acusado de difamar a Igreja.(201 pg) Alta Edad Media: El auge de la dinastía carolingia 8 . Ganhou o processo com uma sólida argumentação. para a conquista e conservação do poder. projetada em princípio a dez volumes. ao largo dos séculos. Tratase da mais rigorosa e implacável exposição jamais escrita contra as formas empregadas pelos cristãos.

luego se data y se cartografía por fecha) que permitió el descubrimiento de la sedentarización de los primeros israelitas sobre las altas tierras de Cisjordania. 639 páginas EL PAPA DE HITLER: LA VERDADERA HISTORIA DE PIO XII ¿Fue Pío XII indiferente al sufrimiento del pueblo judío? ¿Tuvo alguna responsabilidad en el ascenso del nazismo? ¿Cómo explicar que firmara un Concordato con Hitler? Preguntas como éstas comenzaron a formularse al finalizar la Segunda Guerra Mundial.414 páginas LA BIBLIA DESENTERRADA Israel Finkelstein es un arqueólogo y académico israelita. extremadamente difíciles de refutar. incluso de la historia humana. director del instituto de arqueología de la Universidad de Tel Aviv y co-responsable de las excavaciones en Mejido (25 estratos arqueológicos. Se le debe igualmente importantes contribuciones a los recientes datos arqueológicos sobre los primeros israelitas en tierra de Palestina (excavaciones de 1990) utilizando un método que utiliza la estadística ( exploración de toda la superficie a gran escala de la cual se extraen todas las signos de vida. 97 . El profesor Cornwell plantea unas acusaciones acerca del papel de la Iglesia en los acontecimientos más terribles del siglo. 7000 años de historia) al norte de Israel. tiñendo con la sospecha al Sumo Pontífice. el historiador católico John Cornwell decidió investigar a fondo su figura. y con el deseo de limpiar la imagen de Eugenio Pacelli. A fin de responder a estos interrogantes. Es un libro que es necesario conocer.

Kevin Quinter es un escritor de ficción histórica al que proponen escribir un bestseller sobre la vida de Jesús de Nazaret. mas sim. Entre los papas hubo un gran número de hombres casados. Santos e pecadores: história dos papas é um livro que em nenhum momento soa pretensioso. otro un ex esclavo. es un estudioso que se ha dedicado durante décadas a investigar los testimonios acerca de la vida de Jesús. Jesús de Nazaret. muchos se convirtieron en papas comprando el papado (simonía). el autor. y continuaron durante sus días vendiendo objetos sagrados para forrarse con el dinero. 98 . obispos y papas. mas em nenhum momento soa incompleto ou deixa lacunas. profundizando hasta las últimas consecuencias. Algunos eran bastardos. Llega así la publicación de El puzzle de Jesús. uma de suas histórias. Vale dizer que o livro originou-se de uma série para a televisão. algunos eran ermitaños. algunos eran fornicarios y adúlteros en gran escala.513 páginas 326 páginas 480 páginas En esta obra se describe a algunos de los hombres que ocuparon el cargo de papa. otros incrédulos. algunos fueron padres de hijos ilegítimos. O subtítulo é explicado pelo autor no prefácio. que afirma não ter tido a intenção de soar absoluto. al menos uno era adorador de Satanás. varios eran asesinos. Não é a história dos papas. uno era viudo.. sadistas y sodomitas.. que a mucha gente le gustaría no tener que leer. Earl Doherty... Muchos eran hijos de sacerdotes. que aporta un punto de vista diferente y polémico sobre su figura. algunos herejes. algunos de los cuales renunciaron a sus esposas e hijos a cambio del cargo papal. su posible descendencia y el papel de sus discípulos están de plena actualidad.

An Atheist Classic! This masterpiece. indeed. by the brilliant atheist Marshall Gauvin is full of direct 'counter-dictions'. Paul Johnson's exceptional study of Christianity has been loved and widely hailed for its intensive research. Friedman sigue las cuatro fuentes del modelo de la hipótesis documentaria pero se diferencia significativamente del modelo S de Julius Wellhausen en varios aspectos. La Biblia con fuentes reveladas (2003) es un libro del erudito bíblico Richard Elliott Friedman que se ocupa del proceso por el cual los cinco libros de la Torá (Pentateuco) llegaron a ser escritos. writing. and magnitude. the scholar and author Johnson has illuminated the Christian world and its fascinating history in a way that no other has. but shatters the myth that there was. not only casts doubt. In a highly readable companion to books on faith and history. a 'Jesus Christ'. 99 . historical evidence and testimony that. as Christians assert.576 páginas 380 páginas 38 páginas First published in 1976.

y quien además usó todos los arquetipos de las religiones que sí conocía y en las que alguna vez creyó (las griegas. los abusos sexuales a menores. tal y como se conoce actualmente. ni honesto. ni admisible abordarlo sólo como un "pecado" al tiempo que se ignora conscientemente su naturaleza básica de delito. desconocía las leyes judaicas y dicha religión. tanto desde el ordenamiento jurídico interno que le es propio. Y comete también un delito todo aquel que. cometidos por el clero o por cualquier otro. Usar como objeto sexual a un menor. 100 . quién. ya sea mediante la violencia. jamás puede ser lícito. romanas y persas) arropándose en los conocimientos sobre judaísmo de personas como Filón para crear a ese personaje. como desde la praxis cotidiana de sus prelados. Y si bien es cierto que. encubre u ordena encubrir esos comportamientos deplorables. la astucia o la seducción. de forma consciente y activa. Robert Ambelain. Este extrajo de cada religión aquello que atraería a las masas para así poder centralizar su nueva religión en sí mismo como cabeza visible de una jerarquía eclesiástica totalmente nueva que no hacía frente directo al imperio pero si a quienes oprimían al pueblo valiéndose de la posición que les había concedido dicho imperio (el consejo judío). además. según Ambelain. no como "pecados". amplia en estas líneas la descripción que hace en anteriores entregas de esta trilogía ( Jesús o El Secreto Mortal de los Templarios y Los Secretos del Gólgota) de un Jesús para nada acorde con la descripción oficial de la iglesia sino a uno rebelde: un zelote con aspiraciones a monarca que fue mitificado e inventado. por Paulo. el hecho puede verse como un "pecado" -según el término católico-. el engaño. supone.391 páginas PEDERASTIA EM LA IGLESIA CATÓLICA En este libro. un delito. son tratados como "delitos". ya que en todos los ordenamientos jurídicos democráticos del mundo se tipifican como un delito penal las conductas sexuales con menores a las que nos vamos a referir. aunque defensor de la historicidad de un Jesús de carne y hueso. tal como hace la Iglesia católica. ante todo y por encima de cualquier otra opinión.