You are on page 1of 2

Son muchas las veces que se ha hablado única y exclusivamente de la SGAE pero no hay que

olvidar que no es la única entidad de gestión de derechos de la propiedad intelectual ya que en
España hay un total de 8 que representan a unos 136.000 artistas: SGAE, CEDRO, AIE, AISGE,
VEGAP, EGEDA, DAMA y AGEDI. Ciertamente es muy fácil meterse con ellas, no digo que no se
deba hacer, pero sería conveniente concretar cuáles son sus aspectos negativos aunque también se
podría destacar algún que otro positivo.

Vamos a empezar por estos últimos. Realmente las entidades de gestión son necesarias porque debe
existir un organismo que se encargue de recaudar las retribuciones de la compensación equitativa
por copia privada, en pocas palabras, el ya conocido canon digital. De esta forma, los artistas tienen
una pequeña fuente de ingresos por su trabajo que les una pequeña ayuda más para continuar
realizando su trabajo. Un segundo aspecto importante de estas entidades es su vigilancia para que se
respeten los derechos de autor que protegen las obras de los artistas. Por lo tanto, sus principales
funciones hay que considerarlas necesarias y útiles.

Sin embargo, ya es otro cantar la forma cómo funcionan y cómo se organizan estas entidades de
gestión. Por ley está establecido que bienalmente los Ministerios de Cultura y de Industria, Turismo
y Comercio determinarán los equipos, aparatos y soportes materiales sujetos a la compensación por
copia privada, y asimismo las cantidades respectivas a abonar. Sin embargo, hay una gran mayoría
de aspectos que no están regulados por ley como por ejemplo los que enumera Javier Plaza Penadés
(1):
- Cómo se deben repartir los ingresos.
- Los destinatarios sólo cobran si están asociados a una entidad de gestión.
- No está establecido el período máximo para pagar a los asociados.

Por lo tanto, es evidente que hay ciertas normas que deberían estar establecidas desde fuera, por
ejemplo desde algún Ministerio, para que estas entidades ejercieran su función de una forma más
equitativa.

Otro aspecto a mejorar, y que he preferido tratarlo por separado, sería el canon digital. Desde que
este sistema se instauró ha sido una cuestión muy controvertida y, por ello, se han presentado
recursos para solicitar la devolución de las cantidades pagadas en concepto de canon, dictándose en
algunas ocasiones sentencias favorables:
“Un juzgado de Sevilla ha ordenado devolver el 'canon digital' a un abogado que demostró que usó
CD's para grabar juicios y no para reproducir obras protegidas, [...] El abogado Joaquín Moeckel
ha conseguido que le devuelvan 1,12 euros por los cuatro CD's, una cifra poco significativa pero
que podría tener grandes repercusiones, ya que podría abrir la veda a la modificación del
controvertido canon de la propiedad intelectual en nuestro país”(Fuente RTVE).

Este pago es injusto porque afecta a todos los sistemas de reproducción sin diferenciar los derechos
de autor bajo los que está la obra en sí, ¿por qué voy a pagar canon digital por un CD donde he
grabado mis apuntes?, ¿o por un disco duro externo donde hago las copias de seguridad de las fotos
de mis vacaciones, fiestas o los vídeos de un viaje?
Sobre esta cuestión, una abogada general del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, ha
considerado recientemente ilícitos algunos aspectos del sistema de compensación equitativa por
copia privada existente en España. Verica Trstenjak, en una de las conclusiones del dictamen que
emitió a petición11 de la Audiencia Provincial de Barcelona, indicó que “la aplicación
indiscriminada de una tasa a las empresas y los profesionales, que claramente adquieren los
dispositivos de reproducción digital y medios de comunicación para fines distintos a la copia
privada, no es compatible con el concepto de compensación equitativa en el sentido del artículo 5
(2) (b) de la Directiva 2001/29” (Fuente Europa.eu).

Javier.(1) PLAZA PENADÉS. Blog: http://copyleftlicencias. 2006.blogspot. 12. sociedad y comunicación digital (Máster SIC UOC). vol. p. Revista Aranzadi de derecho y nuevas tecnologías.com . 28 Autor: Raúl López licenciado en Comunicación Audiovisual especialista en cultura. La reforma de la Ley de Propiedad Intelectual para incorporar la Directiva de derechos de autor y derechos afines en la Sociedad de la Información.