You are on page 1of 6

Poder Judicial de la Nación

ELC
CÉDULA DE
NOTIFICACIÓN
18000017221057

18000017221057
TRIBUNAL: JUZGADO NACIONAL EN LO CRIMINAL Y
CORRECCIONAL FEDERAL Nº 1 SECRETARÍA ELECTORAL CAPITAL
FEDERAL- OFICINA PROSECRETARÍA;

SITO EN: TUCUMAN 1320, SUBSUELO, OFICINA 1102.-

FECHA DE RECEPCIÓN EN NOTIFICACIONES:

Sr.: BARRIONUEVO JOSE LUIS, HORACIO RAUL
FERRO MENDEZ
Domicilio: 23210808949
Tipo de Domicilio: Electrónico
Carácter: Sin Asignación
Observaciones Especiales: Sin Asignación

2763/2018 CF 1 1101 S N N
N° ORDEN EXPTE. N° ZONA FUERO JUZGADO SECRET. COPIAS PERSONAL OBSERV.

Notifico a Ud. la resolución dictada en los autos:

ACUÑA, CARLOS Y OTROS c/ PARTIDO JUSTICIALISTA ORDEN
NACIONAL s/INTERVENCIÓN JUDICIAL A AGRUPACIÓN POLÍTICA -
PARTIDO JUSTICIALISTA ORDEN NACIONAL

Según copia que se acompaña.
Poder Judicial de la Nación

QUEDA UD DEBIDAMENTE NOTIFICADO

Buenos Aires, de abril de 2018.

Fdo.: JUAN MARTIN TELECHEA, SECRETARIO DE JUZGADO

En ………………..de……………………de 2018, siendo horas ……………….
Me constituí en el domicilio sito en……………………………………………… ……………….
…………………………………………………………………………………………. ………………
Y requerí la presencia de……………………………………………………………. ………………
y no encontrándose …………………………….
fui atendido por: ……………………………………………………………………………………….
…………………………………………………………………………………………………………….
D.N.I; L.E; L.C; Nº……………………………………………………………………………………..
Ni respondiendo persona alguna a mis llamados, requerí la presencia de un testigo quien manifiesta ser:
………………………………………………………………………………………….
…………………………………………………………………………………………………………….
Acto seguido , e impuesto del motivo de mi presencia , le hice entrega de …………………….
procedí a fijar en el acceso de la vivienda una copia de la presente
FIRMADO ANTE MI PARA CONSTANCIA.-
Poder Judicial de la Nación
///nos Aires, 26 de Abril de 2018.-

Al escrito de fs. 78:
Por presentado; agréguese.-
Hágase saber al presentante que ante la Justicia Nacional
Electoral, no resulta obligatorio el patrocinio letrado (conf. art. 59 de
la Ley 23.298 y Fallo CNE 3791/2007 entre otros).-
A lo demás solicitado, y en consideración a que la
representación judicial de los partidos corresponde a sus apoderados
(conf. Fallo CNE 941/90 entre otros), debe reputarse que los actos por
ellos cumplidos lo han sido en nombre del partido intervenido y de sus
USO OFICIAL

autoridades desplazadas a quienes representan en su conjunto.
La providencia de fs. 54, que concede la apelación
interpuesta por los apoderados a fs. 47/48 cuyos fundamentos lucen
agregados a fs. 66/73, satisface objetivamente el interés del
representado, esto es, del partido intervenido como persona jurídica y
de las autoridades desplazadas, y aparece entonces, como carente de
interés la apelación efectuada por el Presidente desplazado, como así
también para cualquiera de las autoridades integrantes del Consejo
Federal, a quienes los apoderados representan.
A mas de ello, debe señalarse que la apelación interpuesta
por el Sr. Gioja a fs. 49 no se encuentra fundada en los términos de lo
dispuesto en el artículo 66 de la Ley 23.298 y 246 del C.P.C.C., ya que
la presentación de fs. 80 se remite solamente a adherir a los agravios
expresados por los apoderados partidarios, por lo que no corresponde
la sustanciación del mismo.

Fecha de firma: 26/04/2018
Alta en sistema: 27/04/2018
Firmado por: MARIA R. SERVINI, Juez Federal
Firmado(ante mi) por: JUAN MARTIN TELECHEA, SECRETARIO DE JUZGADO

#31550672#204495425#20180427092816327
Poder Judicial de la Nación
Respecto de la presentación efectuada a fs. 51/53, toda
vez que los ciudadanos que suscriben la misma no revisten el carácter
de parte en las presentes actuaciones, habida cuenta que la calidad de
afiliados invocada no resulta suficiente para tener por acreditado el
perjuicio o gravamen que la resolución cuestionada le ocasiona, a la
apelación interpuesta, no ha lugar.
Al respecto tiene expresado la Jurisprudencia que: “El
gravamen como requisito subjetivo de admisibilidad de la apelación
debe ser personal, concreto y actual para quien lo interpone” (Código
Procesal Civil y Comercial de la Nación Comentado, Tomo I Jorge
Kielmanovich, cit.Cam. Nac. Civ., Sala G, 16/12/1980 Municipalidad
USO OFICIAL

de la Capital vs. Lanza, Emilio., L.L. 1983-B-764, Jurisp. Caso 4825).
A los escritos de fs.81/97 y 98/114: por presentados y por
contestado el traslado conferido a fs. 74.
Respecto de la falta de legitimación planteada,
corresponde señalar que la Ley 23.298, sienta la exigencia legal de
resolver previamente las cuestiones relacionadas con los temas de
Incompetencia y/o Falta de Personería: “…La incompetencia o falta
de personería del presentante deberá resolverse previamente…”. (Ley
23.298 art. 65)
Por otra parte, respecto de la excepción planteada, la
Doctrina tiene dicho que “La procedencia de la excepción de falta de
personería esta condicionada a la ausencia de capacidad procesal en
el actor o en el demandado, referida a los principios que el derecho
privado contiene en materia de capacidad de obrar o de hecho, y a la
falta, defecto o insuficiencia de la representación necesaria o
voluntaria de quienes comparecen al proceso en nombre de

Fecha de firma: 26/04/2018
Alta en sistema: 27/04/2018
Firmado por: MARIA R. SERVINI, Juez Federal
Firmado(ante mi) por: JUAN MARTIN TELECHEA, SECRETARIO DE JUZGADO

#31550672#204495425#20180427092816327
Poder Judicial de la Nación
aquellos…”. (Jorge L. Kielmanovich, Código Procesal Civil y
Comercial de la Nación, Comentado y Anotado, Tomo I Ed. Abeledo
Perrot).
Toda vez que el Consejo Nacional Federal del Partido
Justicialista con fecha 31 de mayo de 2016 ratifico al Dr. Jorge
Landau como apoderado partidario y designó ad referendum del
Congreso Partidario a los doctores: Eduardo López Wesselhoefft y
Patricia Alejandra García Blanco y Martín Corral como apoderados
suplentes, sin perjuicio que dichas designaciones no fueron ratificadas
por el máximo órgano, por no haberse celebrado ninguna reunión de
dicho organismo hasta la fecha, y en atención a la Jurisprudencia
USO OFICIAL

sentada por el Superior en cuanto a que los actos de los órganos
partidarios se presumen legítimos mientras no sean invalidados por
una sentencia judicial pasada en autoridad de cosa juzgada (Cf. Fallos
CNE n° 875/90, 1486/93, 1674/93, 2871/01, 3151/03 entre otros); a la
excepción planteada no ha lugar.-
En consecuencia, fórmese incidente de apelación y
elévense las presentes a la Cámara Nacional Electoral.
Al escrito que antecede: Agréguese junto con la
documentación acompañada y téngase por cumplido lo ordenado a fs.
58 ultimo párrafo.-
Al Punto II; atento a lo manifestado, hágase saber al Sr.
Interventor Judicial que deberá designar a la persona autorizada a
operar la cuenta partidaria y comunicarlo a este Tribunal con plazo
hasta el día 2 de mayo del corriente año, a las 13.00 horas.
Expídanse las certificaciones solicitadas y hágase entrega
bajo recibo para constancia.

Fecha de firma: 26/04/2018
Alta en sistema: 27/04/2018
Firmado por: MARIA R. SERVINI, Juez Federal
Firmado(ante mi) por: JUAN MARTIN TELECHEA, SECRETARIO DE JUZGADO

#31550672#204495425#20180427092816327
Poder Judicial de la Nación
Al Punto III; hágase saber que deberá acompañar un libro
de actas a los fines de su rubricación por parte de este Tribunal.
Respecto de la autorización para suscribir un convenio
para la realización de una auditoría, oportunamente, se proveerá.
Por último, hágase saber al Sr. Interventor Judicial, que
en el mismo plazo al ordenado precedentemente, deberá comunicar la
designación de/los apoderado/s de la intervención.
Notifíquese.

Ante mí:
USO OFICIAL

Notificación Electrónica:

Notificación Electrónica:

Fecha de firma: 26/04/2018
Alta en sistema: 27/04/2018
Firmado por: MARIA R. SERVINI, Juez Federal
Firmado(ante mi) por: JUAN MARTIN TELECHEA, SECRETARIO DE JUZGADO

#31550672#204495425#20180427092816327