You are on page 1of 16

Tarea N°1

Taller de Evaluación de Recursos

Nombre: Gabriela Parra Denzer
Fecha: 28 de Septiembre 2017
Profesor: Sebastián Hurtado

I. INTRODUCCIÓN El objetivo de este trabajo es poner en práctica los métodos de estadísticas univariables y bivariables para la estimación de recursos de un depósito mineral para el cual se han tomado algunas muestras. al cual se le pidió realizar un análisis para oro y un análisis multielemento ICP (36 elementos) y también medir la densidad de cada muestra. en el análisis de ley para el oro para los valores menores a 5 ppb se debe utilizar una metodología conservadora que consiste en dividir el valor mínimo aceptable por el laboratorio en 2. Estas tienen la palabra “DUP” al comienzo del número de muestra.000 ppb. Para poder realizar las estadísticas básicas sin problemas se deben dejar fuera las 4 muestras que fueron incluidas por el equipo ya que en las muestras estándares la ley real es conocida y fueron incluidas para analizar la exactitud del laboratorio. Estas tienen la letra “A” al final del número de muestra.000 ppb Au. . el laboratorio utilizó una metodología alternativa llamada gravimetría. La metodología ICP incluye análisis de plata. se llama absorción atómica e indica que este método es adecuado para valores entre 5 y 5. incluido en el reporte del laboratorio. pero este método de análisis es confiable solo entre rango de 0. Tres de esas muestras son estándares y una es una muestra blanca. II. Además. y para los valores mayores a 5000 ppb se debe utilizar la gravimetría.2 a 100 ppm Ag. Estas muestras fueron enviadas al laboratorio. Para trabajar correctamente con los datos. El laboratorio también ha reportado los resultados de 5 muestras duplicadas que corresponden a su QA/QC interno. De la misma forma para la metodología ICP para valores menores a los aceptados por el laboratorio se debe aplicar la misma metodología conservadora. se encuentran 4 muestras QA/QC que el equipo ha ingresado. Para las altas muestras de plata el laboratorio ha utilizado la absorción atómica. Para las muestras que retornaron valores mayo a 5. DESARROLLO La metodología que ha utilizado el laboratorio para el análisis de ley para el oro.

2 1696.11 1218.5 1.837 1.3 0.9 0.005 0.5 0.407 20.5 0.9581 2.2 4.6 3605.2 10.5 0.1 2.02 Percentil 75 12.2314 3.13 1718.2326 43.01 3 16 0.5 8 0.05 4.06 Dentro de estos datos existen datos que tienen un interés económico más relevante que otros.5 2 0.25 0.14 2450 2.0814 0.1 0.5 0. 1.1 0.4 0.377 11.05 0.2 1. Zn.126 5 108 0.06 Maximo 7260 159 2.4 1 Maximo 80 8.65 1229 1.52 2857.19 2.9 1.1 1.7 0.58 2.95 Minimo 0.15 606.5 1.5 21 178 0.0391 3.2 1.05 7.9716 131.2 0.6279 0.05 0.5 142.465 0.0155 1.05 26.5 0.488 1.4023 1014.1163 8.78 1541 5653 2.05 2.996 12.8 0.7 102 47 1.005 1 19 0.5 0.7547 0.686 4.384 3949.86 Percentil 90 2420.9 Minimo 2.05 0.8488 0.05 215.9465 Mediana 9 1.195 19.63 Maximo 18 0.8 340.2 2.5 0.8 1.16 2.96 2372 9 0.005 0.5 0.5 7 144 924 1.81 42 22 383 10000 6.3790698 0.0773 633.25 0.05 15.16 1270 5 0. También deben dejarse fuera las 5 muestras duplicadas incluidas por el laboratorio ya que estas vienen de otras muestras reales y son utilizadas por el laboratorio para medir su propia precisión.36 0. los elementos escogidos son Cu.47 16. Pb.9 2.5 0.72 Minimo 2.85 25.36 Ga K La Li Mg Mn Mo Na Nb Ni P Pb S ppm % ppm ppm % ppm ppm % ppm ppm % ppm % Media 4.5 14 0.4 17.546 18.6 6 0.05 5.25 2.7 0.37 11.7 39 0.6 56 1.8605 161.005 32 0. Au y Ag.En el caso de la muestra blanca.08 310 0.4 15.15 0. su ley también es conocida y es igual a cero.23 Percentil 75 743.5 4.4966 1716 6.03 1.491 0. Estadísticas básicas Au Ag Al As Ba Be Bi Ca Cd Co Cr Cu Fe ppb ppm % ppm ppm ppm ppm % ppm ppm ppm ppm % Media 840.76 9474 23 0.727209 Mediana 0.86 0.15 0.5 12 0.628 0.26 6 56 0.01 Percentil 90 15 0.66 22 24 0.306 Sb Sc Sn Sr Ti Tl V W Y Zn Zr ppm ppm ppm ppm % ppm ppm ppm ppm ppm ppm Media 11.25 Percentil 75 12.5 1549 3.36 38 171 17 10 9315.9 Percentil 90 18 4.2 0.5 3.005 1 1 0.5 12.4 1616. esta ha sido incluida para identificar si pudiese existir contaminación cruzada en el laboratorio.2907 13.1 0.52 3 15 205.6 78.5 0.11302 Mediana 163 6.2 51. .005 4 0.6 4.05 36.05 99.09 0.06 285.025 2 79 0.25 8.1 0.005 1.

1 a 10 gr/TM.131 -0.80209 1 -0. máximo y mínimo. bajo nuestro criterio. mientras más cercanos sean los valores a 1 quieren decir que están mayormente correlacionados. por otro lado los valores que sean más cercanos a 0 quieren decir que tienen una menor correlación.286335 Pb -0. los elementos mencionados anteriormente son de mayor relevancia para dicho país. .316054 0.80209495 -0.435591 Zn -0. podrían tener mayor interés económico se analiza la correlación entre cada uno de ellos. estos indican que están correlacionados de manera inversamente proporcional. también se tomará en consideración los elementos que son mayormente explotados en Perú. 2.4356 0. Además Perú produce grandes cantidades de Au.1891 0. cuando uno aumenta el otro disminuye. Sin embargo. En promedio las leyes de corte de este elemento varían en un rango de 0.165 -0.1653829 0. es decir.4 a 3% de Cu. mientras que para el Pb entre 2 a 5% y para la Ag entre 6 a 12 oz/TM. lo que indicaría que la presencia de unos de estos elementos en el depósito vendría acompañado del otro. Mediante un rápido análisis se puede ver que la plata y el oro están fuertemente correlacionados. después de Chile. Zinc y Pb.1833685 1 0. Perú se ha posicionado como el segundo productor mundial de Cu.183 -0.1891 1 0.1308 -0.38572 Ag 0.19877 -0.2863 1 Analizando la tabla anterior. los valores negativos no quieren decir que no estén para nada correlacionados. aunque la producción de Ag no es menor. para el Zn entre 5 a 12%.199 -0.31605 Cu -0.38572 -0. Las leyes de corte promedio son para el Au entre 0. Au Ag Cu Zn Pb Au 1 0. como es la media.Esta elección de justifica principalmente mediante el análisis de algunos parámetros. Este mineral ha adquirido un gran protagonismo y una gran inversión económica. Correlación entre los Elementos de Interés Económico Luego de seleccionar los elementos que.

3953169 0.4577 0.365 0.151 0.2185 0 -0.3886 0.1725 -0.1986 -0.49 Percentil 75 2.819767442 Mediana 2.76 Minimo 2.0648 0.3574 0.70862  S con un valor de 0.213 0. logarítmica y exponencial).3046 0.568 0.660512  Co con un valor de 0.491 0.1438 0.62412 4.7086 0.5923 0. los elementos que tengan un valor más cercano a 1 serán los que estén mejor correlacionados con la densidad.79 Maximo 3.4588 0.6566 -0.3862 0.3246 0. se utilizarán los elementos que tuvieron mayor correlación con la densidad que se indicaron en el ítem anterior.3566 -0. Distribución y Relación de los Elementos con la Densidad Para analizar la distribución y relación de la densidad con los elementos se aplicó el cálculo de estadísticas básicas a las densidades.4557 0.94 Percentil 90 3. eligiendo la más adecuada para obtener su respectiva ecuación. Densidad Seco g/cc Media 2.660512 Sb Sc Sn Sr Ti Tl V W Y Zn Zr Densidad Seco 0. Ecuación de predicción de la densidad en base a la concentración de uno o más elementos Para encontrar una ecuación que prediga la densidad en base a la concentración de un elemento.31729 0.4936 0.225 0.16 0.138 Au Ag Al As Ba Be Bi Ca Cd Co Cr Cu Fe Densidad Seco -0. Estos son:  Cu con un valor de 0.4351 0 -0.1922 De igual forma que para la correlación entre elementos.424 0. además de calcular la correlación de esta con todos los elementos del análisis. .6566  Fe con un valor de 0.403 0.3331 -0.62412 Ga K La Li Mg Mn Mo Na Nb Ni P Pb S Densidad Seco 0. 3. se generará un gráfico al cual se le aplicarán diferentes líneas de tendencia (lineal.1636 0.

5 0 0 0.4752 Densidad Seco 1 Logarítmica 0 0 2000 4000 6000 8000 10000 12000 Cu [ppm]  S Densidad Seco [g/cc] vs S 4 3.346 R² = 0.1657ln(x) + 2.5 3 3.  Cu 4 Densidad Seco [g/cc] vs Cu [ppm] Densidad seco 3 2 y = 0.5 1 1.1524ln(x) + 2.3645 Logarítmica 0.9392 Densidad Seco 1 R² = 0. ya que esta abarca una cantidad de valores razonables y también abarca algunos valores extremos.2126ln(x) + 1.4141 Logarítmica 0 0 5 10 15 20 25 Co [ppm] . A partir de esta se pudo obtener una ecuación para cada elemento.Para los datos escogidos se consideró que la línea de tendencia más adecuada es la logarítmica.5 Densidad seco 3 2.5269 Densidad Seco 1 R² = 0.5 S [%]  Co Densidad Seco [g/cc] vs Co [ppm] 4 Densidad seco 3 2 y = 0.5 2 1.5 y = 0.5 2 2.

793601756 11.274950655 1.015263166 10.768208805 0.831736642 1.153930266 2.91 2.21 2.770313772 0. que fue el elemento que mostró una mayor correlación con la densidad.6689 .7716 Densidad Seco 1. Las tablas con las estadísticas básicas y sus respectivos porcentajes de error serán incluidas en un anexo al final del informe.1703ln(x) + 2.0318 804 2.0647 812 2.5 0 0 1 2 3 4 5 6 7 8 Fe [%] 5.000536185 9.5086 2570 2.88793729 5.5 Densidad seco 3 2.13 2.4043 1 Logarítmica 0.2160 948 2.08 3.5 R² = 0.0787 4934 3.803235767 3.3484 958 2.6758 964 3.04 2.74 3.3438 1084 2.4003 2398 2.806794009 12. que corresponde al valor de las densidades de las muestras. Cu [ppm] Densidad Seco Densidad Experimental % error 8718 3. Estadísticas Básicas Para verificar que las ecuaciones entregadas por los gráficos están bien planteadas se calculó el porcentaje de error entre el valor teórico.805466638 1. que corresponde al valor de las densidades calculadas con la ecuación.  Fe Densidad Seco [g/cc] vs Fe [%] 4 3.14 2. Para un fin más práctico sólo se mostrarán las estadísticas básicas calculadas y el porcentaje de error del Cu. y el valor experimental.837540461 9.5609 906 3.8553 1412 3.5 2 y = 0.0021 1114 3.88 2.78 2.77 2.24 3.72 3.84 2.

98 3.0638 Percentil 75 8.663796575 3.6316 924 2.684373552 6.2929 226 2.03049393 Desviación Estándar 3.4650 492 2.57 2.54 2.7453 Percentil 90 11.944455894 4.5319 1842 2.93 2.0638 178 2.498405741 8.7077 Mediana 5.789813683 4.49 2.1468 318 2.747098003 6.6497 274 2.676380129 4.54 2.8451 Minimo 0.888538705 3.6079 522 2.2535 1682 2.722349162 7.057715082 2.0871 Media 5.8410 1122 2.59 2.71 2.6700 590 2.974540304 2.925137277 1.762853358 7.54 2.72 2.4150 790 2.58 2.0253 784 2.539351035 9.55 3.57 2.81 2.797784186 3.498405741 0.1017 2122 2.0138 226 2.10782152 6.53 2.95 2. 1200 2.9 2.5704 1416 2.755683288 10.5 2.98 2.094000695 12.7849 3138 2.8 2.7980 3722 3.764474204 1.66 2.6201 648 2.2825 758 2.0656 3972 2.91 3.81 2.53 2.702414051 6.67880987 5.0873 1058 2.725894289 Tabla 1.765547944 6.1245 542 2.571012124 3.8802 728 2.79 2.9351 890 2.304118363 12.3943 528 2.55 2.826575231 11.8451 10000 3. Cobre .68 2.839061755 5.447647183 4.81 2.2393 794 2.76 3.0021 Maximo 12.2526 388 2.853350335 11.49 2.613309735 3.

para esto se analizará la correlación entre los duplicados. Además si se analiza la media obtenida de estos datos. A partir de esta información se puede verificar que la ecuación entregada por el gráfico predice de buena manera la densidad a partir de la concentración de un elemento.725894289 Como la media y la mediana obtenidas de los datos del Cu con la densidad están en el mismo rango de valores. Media 5. 6. La herramienta adecuada a usar será el scatterplot el cual reporta el valor de correlación.0021 Maximo 12.7077 Mediana 5. se observa que el valor está dentro de un rango aceptable y que no es muy influyente. Por otro lado al obtener un valor de desviación estándar relativamente bajo se puede decir que los datos son muy semejantes entre ellos.A continuación se muestran las estadísticas básicas de la tabla presentada anteriormente.8451 Minimo 0.7453 Percentil 90 11. esto significa que existe una buena distribución de los datos y que las ecuaciones calculadas anteriormente son confiables respecto a la predicción de la densidad. . Análisis QA/QC Se debe verificar la calidad del análisis para las muestras realizadas por el laboratorio. y su respectiva muestra.0638 Percentil 75 8. ingresados por el laboratorio. esto implica que existe poca variabilidad de los datos y que también hay una baja posibilidad de obtener valores alejados de la media.03049393 Desviación Estándar 3. este valor permite analizar de manera cuantitativa de la precisión de laboratorio.

 DUP TOR-9  DUP TOR-18 .

 DUP TOR-26  DUP TOR-35 .

.  DUP TOR-44 El análisis de correlación entre cada duplicado y su respectiva muestra arrojó valores muy cercanos a 1 lo que significa que están muy bien correlacionados. esto implica que el laboratorio realizó un análisis de alta calidad y sin presencia de sesgos o alteraciones importantes.

esta información indica que existe una alta confiabilidad de la precisión del laboratorio y que no existieron sesgos. podemos interpretar que los valores entregados por el laboratorio fueron exactos y precisos. CONCLUSIÓN Para concluir. que pudieran afectar de manera considerable esta información. ya que se reportaron valores similares y esto se pudo comprobar a través del coeficiente de correlación que dio valores muy cercanos a 1. . Finalmente. como contaminación cruzada. luego del análisis de sondajes duplicados. luego del completo análisis que se ha realizado en este trabajo se pudo conocer de manera más clara y en profundidad el depósito presentado y que gracias a la aplicación de estadísticas univariables y bivariables se logró trabajar con los datos de forma más ordenada y obtener así una buena aproximación de los datos reales del depósito. Un correcto análisis Geoestadístico nos permite tomar una decisión apropiada en cuanto a la explotación de un yacimiento.III.

0061 2 2.641754488 4.4062 11 2. Cobalto .54 2.641754488 4.871463463 23.81 2.79 2.0946 Percentil 90 9.823794544 5.91 2.98 2.3014 15 3.039085735 14.3655 6 2.9641918 5.14 2.708940056 5.66 2.4873 17 2.9977 2 2.5 2.4909 7 2.13 2.412045512 5.975623918 4.039085735 11.2650 Media 5.9641918 5.49 2.84 2.924231247 4.55 2.2349 7 2.68 2.6622 Maximo 23.5 2.849337312 4.975623918 5.039085735 6.975623918 3.0268 9 2.7755 15 2.871463463 3.5 2.0061 2 2.708940056 7.07007217 Tabla 1.823794544 2.890980112 3.59 2.849337312 2.756608976 1.641754488 4.2904 Desviación Estándar 4.55 3.0652 5 2.1577 6 2.1239 14 3.641754488 6.0946 2 2.5182 0.53 2.88 2.412045512 3.90843835 4.57 2.2493 14 2.5 2.5 2.3920 8 3.04 3.708940056 5.708940056 4.823794544 0.8642 10 2.823794544 6.95 2.996363451 9. ANEXO TABLAS Co [ppm] Densidad Seco Densidad Experimental % error 22 3.793583862 3.78 2.890980112 0.3219 2 2.3563 22 2.412045512 11.7311 18 3.77 2.72 3.21 2.6622 0.08 3.641754488 6.81 2.58 2.412045512 4.2974 15 2.2551 3 2.975623918 7.IV.014793539 2.24 3.4100 0.6422 6 2.6313 Minimo 0.93 2.54 2.0843 9 2.3203 15 3.0058346 1.4909 Percentil 75 6.3847 9 2.6536 22 3.74 2.0946 8 2.8 2.6313 3 2.91 2.81 2.0061 3 2.2011 19 3.1968 6 2.9 2.890980112 2.71 2.0007 0.54 2.823794544 9.1171 17 2.3470 Mediana 4.6201 15 2.53 2.6278 4 2.76 2.0727 6 2.98 2.996363451 2.4062 3 2.72 2.57 2.975623918 2.49 2.

93 2.864945076 5.7827 0.95 2.692915361 4.18 2.8034 1.48 2.49 2.70592168 1.1888 0.7 3.3685 Media 4.018410538 0.87 3.79 2.011475208 2.72 2.37 2.23 2.2932 2.894676829 4.9565 4.69 2.022361991 6.04 3.6603 0.993948186 3.70083772 4.54 2.0876 3.6627 4.6649 Minimo 0.47 2.21 2.55 3.70083772 5.949958425 7.0220 4.74 2.77 2.1162 4.999398251 2.84 2.78 2.602278838 4.036593124 3.026605246 7.26 3.36 3.85 2.57 2.21 3.57 2.001176857 6.675871148 3.27658815 Tabla 2.53 2.5348 0.828901222 2.6848 0.0910 3.7084 3.781523195 6.06 2.33 2.63 2.982000792 1.33 2.7680 4.08 3.44 2.81 2.8 2.66 2.9 2.6836 0.6649 0.2266 3.582794755 3.3155 1.4515 0.69 2.9445 Mediana 4.72 3.85 2.71 2.582794755 2.096036513 12.66 2.022361991 11.2112 0.66 2.521314182 0. Hierro .9505 0.6564 0.582794755 1.635614139 3.7869 6.2894 1.88 2.757400112 26.4470 4.1888 Percentil 75 5.0867 0.91 3.611244066 3.741907618 5.66348023 4.98 2.6447 3.96 2.72 3.554813945 0.764648014 7.016399889 3.24 3.73 2.57 2.33 2.5010 2.59 2.13 3.7175 3.8526 0.708407855 1.0848 0.968616868 6.64 2.035149895 5.7877 0.92 3.3280 Maximo 26.4 2.2248 2.003810415 5.93692365 5.7172 4.49 2.3280 0.81 3.646605049 6.57548832 Desviación Estándar 4.53 2.89500167 Percentil 90 7.Fe [%] Densidad Seco Densidad Experimental % error 4.68 2.98 2.91 2.53 2.54 2.77 2.7264 0.74 3.09 3.7267 0.45 2.727089581 2.2682 0.0600 0.76 2.58 2.68 2.002059243 4.81 2.28 2.81 3.14 3.7102 3.54 2.36 2.84 3.5 2.36 2.597612793 2.91 2.39 2.55 2.06 2.7643 0.

064134446 2.6 2.968250543 4.9171 0.69 2.727928739 7.42 2.24 2.9033 0.861350175 6.884842739 6.22 2.343007694 5.554278955 0.0532 0.55 2.57 2.78 2.7038 0.08 2.5622 0.806992913 0.4065 0.5159 Maximo 23.891238082 0.982661271 1.53 2.25 2.708446934 7.830485477 6.4530 Minimo 0.27 3.49 2.9776 0.49 2.14 3.628270346 5.88 2.5722 0.21 2.78350035 2.43 3.54 2.93 2.4161 1.4986 0.71 2.019168628 2.8056 1.949511178 2.7569 0.7 2.9591 0.05 2.95 3.33 2. Azufre .54 2.91 2.770239816 6.02 2.08 2.917976461 3.7068 0.08 3.81 2.81 2.8 2.572229089 5.21 3.98 2.49 2.3021 Percentil 75 6.588286032 1.72 2.5 2.104067108 12.81 2.6112 0.69 2.510436207 1.6715 1.6091 0.99 2.2207 2.84 2.3931 2.4136 2.43049502 Percentil 90 7.946635621 4.55 3.03 2.58 2.921440246 0.9010 0.554278955 21.866347344 4.1074 Mediana 4.7058 0.074514628 4.98 2.5159 1.659914585 3.8426 0.873548684 3.3447 0.693921662 7.4328 1.65 2.4530 0.76 2.1 2.8625 0.3455 1.18 3.1639 0.727928739 6.9644244 3.701357283 4.95 3.7525 0.72 2.13 2.66 2.6401865 Tabla 3.77 2.4092 0.33 3.5615 0.04 2.53 2.14 2.4518 1.21 2.25 2.6160 Media 5.3021 0.06 2.07 2.639564401 2.878167219 23.882649895 1.87 2.13 2.S [%] Densidad Seco Densidad Experimental % error 0.54 2.36 2.934558017 4.73 2.80998956 Desviación Estándar 4.08 2.89936801 2.61 2.1642 1.2 2.937668329 5.91 2.63 3.7668 0.74 2.09 2.16 2.59 2.68 2.943704761 6.57 2.8233 0.89 2.2709 0.950928863 1.3346 0.67 3.77 2.79 2.868785796 8.62 2.5530 0.97 2.8861 0.9 2.863869241 1.