You are on page 1of 11

OXIGENACIÓN DE UN SISTEMA ACUOSO

Autores:

Biagioni Tatiana (Comisión 7), tatianabiagioni@outlook.com

Chilote Emilia (Comisión 7), emiliachilote1@gmail.com

García Victoria (Comisión 7), vjazmingarcia@gmail.com

Palazzo Guido (Comisión 7), guido_palazzo@hotmail.com

Rossini Emiliano (Comisión 7), erossini94@gmail.com

Líder: Biagioni Tatiana

Docente a cargo: Buffoni Ivana Natalia

Lugar de trabajo: Laboratorio de Ingeniería Química. Departamento de Ingeniería Química. Facul-


tad de Ingeniería. UNLP.

Fecha de realización del trabajo práctico: 19 de octubre de 2016

Fecha de entrega del informe: 31 de octubre de 2016


Resumen

Para estudiar los efectos del caudal de aire sobre el coeficiente de transferencia y la capacidad
de oxigenación de un sistema acuoso se realizaron 3 experiencias variando el caudal de aire, a velo-
cidad de agitación y temperatura constante, con el uso de un equipo de aireación. Se procedió a
calibrar el sensor de oxígeno y se midió para cada caudal la concentración de oxígeno en función
del tiempo hasta llegar a concentración constante.

Con los datos obtenidos se graficó la concentración de oxígeno en función del tiempo, y el lo-
garitmo natural de la concentración de saturación de oxigeno menos la concentración de oxígeno
en la solución, en función del tiempo. De este último se obtuvo el coeficiente de transferencia para
cada caudal.

Debido a un problema con la calibración del equipo los resultados obtenidos no fueron los es-
perados, pero si representativos del sistema. Por esta razón la capacidad de oxigenación no pudo
ser calculada, pero si el coeficiente de transferencia, hallándose que este último aumenta con el
incremento del caudal de aire, y por lo tanto también la capacidad de oxigenación.

Introducción

La transferencia de gases a través del agua es de gran importancia en el manejo de calidad de


la misma.

Objetivo General

 Investigar la transferencia de oxígeno en un sistema acuoso en condiciones de estado no


estacionario.
 Estudiar el efecto del mezclado y del caudal de aire sobre el coeficiente de absorción y la
capacidad de oxigenación en el sistema acuoso

Parte experimental

Para la experiencia se utilizaron los siguientes elementos:

- Pipeta graduada
- Balanza analítica
- Matraz de 500 ml
- Vaso de precipitado
- Bidones plásticos
- Espátula
- Embudo
- Tapón
- Agua de red
- Sulfito de sodio, Anedra, PM: 125,04 g/mol
- Cloruro de cobalto
- Armfield W10
- Cronometro
Al inicio de la experiencia se calibro el sensor en cero y a la concentración de saturación. Para
esto se preparó en un matraz de 500 ml una solución de sulfito de sodio al 10%p/v. Utilizando un
vaso de precipitado se sumergió el sensor de oxígeno en la solución de sulfito de sodio, para des-
oxigenar el agua, con agregado de cloruro de cobalto, que actúa como catalizador. Con la perilla
Zero se fijó el cero en el visor, esperando a que la aguja permaneciera constante. Luego se llenó el
tanque del equipo con 20l de agua de red y se midió la temperatura de la misma. Utilizando la peri-
lla de Calibrate con el sensor en aire se llevó la aguja a la concentración de saturación para la tem-
peratura medida.

Una vez calibrado el equipo se fijó la velocidad de agitación, que se mantuvo constante a lo
largo de todas las experiencias, se añadió 1.5 ml de solución de sulfito de sodio por litro de agua,
cristales de cloruro de cobalto, y se esperó a que la aguja del sensor marcara cero. Finalmente se
encendió la bomba de aire y se fijó el caudal del mismo.

Con la ayuda de un cronometro se midió la concentración de oxigeno a cada minuto hasta lle-
gar a concentración constante

A fin de estudiar la influencia del caudal de oxigeno sobre el coeficiente de transferencia K y la


capacidad de oxigenación R se realizaron 3 experiencias, a caudal de aire de 3, 4 y 6 l/m, mante-
niendo la agitación constante, utilizando el procedimiento previamente descrito.

A partir de los ensayos realizados se obtuvieron los siguientes resultados:

Cs = 8.4 mg/l

Ensayo 1

Q(l/min) t (min) Cl (mg/l) Ln(Cs-Cl)


3 1 0
2 0
3 0 2.128
4 0.4 2.079
5 1 2.001
6 1.6 1.916
7 2.1 1.840
8 2.5 1.774
9 3.2 1.648
10 3.4 1.609
11 4 1.481
12 4.2 1.435
13 4.6 1.335
14 5 1.223
15 5 1.223
16 5.5 1.064
18 5.7 0.993
20 6.2 0.788
22 6.3 0.741
24 6.6 0.587
26 6.6 0.587
28 6.9 0.405
30 7 0.336
32 7.2 0.182
34 7.2 0.182
36 7.2 0.182
38 7.4 0

Ensayo 2

Q(l/min) t (min) Cl (mg/l) Ln(Cs-Cl)


4 1 0 2.128
2 0.3 2.091
3 1.2 1.974
4 2.1 1.840
5 2.7 1.740
6 3.4 1.609
7 4 1.481
8 4.5 1.360
9 4.9 1.252
10 5.1 1.193
11 5.7 0.993
12 6 0.875
13 6.3 0.741
15 6.7 0.530
17 7 0.336
19 7.1 0.262
21 7.4 0
23 7.6 -0.223
25 7.6 -0.223

Ensayo 3

Q(l/min) t (min) Cl (mg/l) Ln(Cs-Cl)


6 1 0 2.128
2 1.5 1.931
3 2 1.856
4 2.5 1.774
5 3.5 1.589
6 4.3 1.410
7 5 1.223
8 5.5 1.064
9 5.8 0.955
10 6.1 0.832
11 6.6 0.587
12 6.6 0.587
14 7.1 0.262
16 7.5 -0.105
18 7.8 -0.510
20 7.8 -0.510
22 8 -0.916
24 8 -0.916
27 8.1 -1.203
30 8.3 -2.302
33 8.3 -2.302

Resultados

- Datos de tabla:

Cs,l16°C = 9.86mg/l
- Ecuación utilizada para la regresión lineal:

Con t expresada en minutos

T= 16°C

V=20l

Concentración de oxigeno vs. tiempo.

9
8
7
6
5
C (mg/l)

Q=3 l/m
4
Q=4 l/m
3
2 Q=6 l/m
1
0
-1 0 5 10 15 20 25 30 35 40

t (min)
Ln(Cs-Cl) vs. tiempo.

2.5
2
1.5
1 Q=3 l/m

0.5 Q=4 l/m


ln(Cs-Cl)

0 Q=6 l/m
0 5 10 15 20 25 30 35 40 Linear (Q=3 l/m)
-0.5
-1 Linear (Q=4 l/m)
-1.5 Linear (Q=6 l/m)
-2
-2.5
-3
t (min)

Regresión lineal:

Ensayo 1: y = -0.0621x + 2.0199


Ensayo 2: y = -0.103x + 2.1225
Ensayo 3: y = -0.1412x + 2.1039

Coeficientes de absorción:

KTAbs,ENS1 = 0.0621 1/min


KTAbs,ENS2 = 0.103 1/min
KTAbs,ENS3 = 0.1412 1/min

Discusión de los resultados

En el Ensayo 2 se aumentó el caudal de aire respecto al ensayo 1, y se observa un aumento


en la en la constante de absorción.

En el ensayo 3 se aumentó el caudal de aire respecto al ensayo 2, y se observa un aumento


en la constante de absorción

En base a estos resultados se puede concluir que la constante de absorción aumenta con el
incremento del caudal de aire.
Conclusión

Debido a que se debía establecer la concentración de saturación utilizando agua saturada y


no aire, y a que no se calibró correctamente la temperatura del sensor, los datos obtenidos
durante la experiencia no fueron los esperados, pero si resultan representativos del sistema.
Por lo tanto se calculó solo el coeficiente de absorción, y se estableció una relación cuantita-
tiva de los resultados, llegando a la conclusión esperada de que un aumento del caudal de gas
resulta en un incremento de la constante de absorción. Ya que para calcular la capacidad de
oxigenación R es necesario usar datos de tabla, y factores de corrección que dependen de la
temperatura, no se pudo calcular el mismo, pero se aprecia que el mismo aumenta con el in-
cremento de K, tal como era esperado.
Anexos