SINOHYDRO CORPORATION LIMITED

PROYECTO:

CONSTRUCCION PROYECTO HIDROELECTRICO IVIRIZU

Grupo 1: Construcción de la Presa de Sehuencas y Viales de Acceso.

Suministro, montaje y puesta en marcha de los equipos hidromecánicos e instalaciones
de la Presa del Proyecto Hidroeléctrico Ivirizu

ASUNTO:

ANALISIS DE ESTABILIDAD DE TALUD Y CALCULO DE ESTABILIDAD DE MURO DE

SOSTENIMEINTO DE HºC EN LA PROGRESIVA:
0+177.49-0+189.85 LADO IZQUIERDO

001 11/04/2018 ING. JHILMAR ALCOCER

Rev. Fecha Elaborado Revisado Aprobado

 ❐❐❐CONSTRUCCIÓN PROYECTO HIDROELÉCTRICO IVIRIZU - GRUPO 1

Índice
1. OBJETIVO .......................................................................................................... 3

2. PARAMETROS DE DISEÑO .................................................................................. 3

3. RESULTADOS...................................................................................................... 4

3.1. MODELAMIENTO DE TALUD CON MURO DE HORMIGON CICLOPEO. ................... 4

4. ANALISIS DE ESTABILIDAD DE MURO DE CONTENCION DE HºC ........................... 6

5. CONCLUSIONES ................................................................................................. 8

Página 2 de 8
 ❐❐❐CONSTRUCCIÓN PROYECTO HIDROELÉCTRICO IVIRIZU - GRUPO 1

ANALISIS DE ESTABILIDAD EN TALUD PK: 0+177.49-0+189.85

1. OBJETIVO
El presente documento tiene el objetivo asegurar la estabilidad del talud mencionado.
Se utilizo el método Bishop simplificado, para el calculo de la estabilidad mismo que debe cumplir
un factor de seguridad mayor o igual a FS≥1.5.

2. PARAMETROS DE DISEÑO
A continuación, se muestran los parámetros de diseño considerados para el análisis de
estabilidad del talud.
PÀRAMETROS DE CÀLCULO
COHESIÒN ÀNG. ROZ PESO UNI
MUESTRA
KN/m2 Ø KN/m3
Arcilla Blanda 10 25 16
Suelo Fundacion 15 30 25
Muro Gavion 0 35 23

Adoptando la relación de 1H:2V para el corte de talud y considerando niveles freáticos de talud
seco y saturado, se deberá emplazar un muro gavión de dos niveles como se muestra en la figura
siguiente.

Donde el peso unitario del muro será de 23kn/m3.

Página 3 de 8
3. RESULTADOS
3.1. MODELAMIENTO DE TALUD CON MURO DE HORMIGON CICLOPEO.
 ❐❐❐CONSTRUCCIÓN PROYECTO HIDROELÉCTRICO IVIRIZU - GRUPO 1

FS > 1.5 ENTONCES  CUMPLE.

Página 5 de 8
4. ANALISIS DE ESTABILIDAD DE MURO DE CONTENCION DE HºC

Se ha planteado dos tipos de muro de gravedad, debido a la altura de talud que se tiene considerando
para el diseño los efectos más desfavorables para la estructura, de esta manera se garantiza cumplir
con los tres criterios mas importantes para la estabilidad de muros; Factor de seguridad al
deslizamiento, factor de seguridad al vuelco y cumplir con la excentricidad de la fuerza resultante en
la base de la zapata del muro.
La verificación de estabilidad se realizo en una planilla Excel que esta adjunta al presente informe
para sus respectivas verificaciones.

Parámetros para el diseño:

Peso especifico del suelo de relleno Gs: 1.85 kg/m3
Peso específico del hormigón Gc: 2.30 kg/m3
Angulo de fricción interna del relleno f: 30
Angulo de relleno con la horizontal: 0 (no se considera tener relleno por encima de la parte alta del
muro)
Resistencia del suelo: 1 kg/cm2 (suelo mejorado de espesor 20 cm.)
 ❐❐❐CONSTRUCCIÓN PROYECTO HIDROELÉCTRICO IVIRIZU - GRUPO 1

VERIFICACION DE ESTABILIDAD DE MURO TIPO I

MURO DE GRAVEDAD - ANALISIS DE ESTABILIDAD MURO

CORTE : SECCION TIPICA DEL MURO 1

PROYECTO : “PROYECTO HIDROELECTRICO IVIRIZU G1-PRESA SEHUENCAS Y VIALES DE ACCESO”

ESTRUCTURA: MURO DE CONTENCION PROGRESIVA 0+177.49-+0189.85

X Y ANALISIS PARA UN METRO DE LONGITUD

P1 0 0 MURO DE CONTENCIÓN POR GRAVEDA
P2 0 0.30 DATOS
P3 0.25 0.30 1.8 Peso esp suelo gs = 1.85 kg/m3
P4 0.25 1.70 Peso esp concreto gc = 2.30 kg/m3
P5 0.57 1.70 Angulo fricción interna del relleno f = 30.00
P6 0.75 0.30 1.6 Angulo paramento interior con vertical w = 7.33
P7 1.40 0.30 Angulo del empuje con la Normal Z = 7.33
P8 1.40 0 Angulo del relleno con la horizontal d = 0.00
1.4
Coeficiente de fricción en la base f = 0.58
ALTURA TOTAL 1.70 m Resistencia del suelo = 1.00 kg/cm2
H - FUNDACIÓN (*) 0.30 m 1.2 Coef empuje activo Ka (Coulomb) = 0.367
SECCIÓN RECTANGULAR Coef empuje activo Ka (Rankine-1) = 0.333
BASE 1.40 m 1 Coef empuje pasivo Kp (Rankine-2) = 3.000
ALTURA 0.30 m
SECCIÓN TRAPEZOIDAL RESULTADOS
0.8
BASE MENOR 0.32 m Empuje activo - Coulomb = 0.980 t
TALUD IZQUIERDO 0.357 0.3571429 Empuje activo - Rankine 1 = 0.891 t
BASE MAYOR 0.50 m 0.6 Empuje pasivo - Rankine 2 = 0.250 t
ALTURA 1.40 m Peso del muro = 2.286 t
Base Triangulo Izquierdo 0.00 m Peso del relleno = 1.917 t
0.4
Base Triangulo Derecho 0.18 m Empuje vertical (Rankine) = 0.225 t
VOLADOS Empuje horizontal (Rankine) = 0.862 t
IZQUIERDA 0.25 m 0.2 Fricción del solado con el terreno = 2.426 t
DERECHA 0.65 m F.S.D. = 3.255 Rankine
0 F.S.V. = 7.175 Rankine
0 0.5 1 1.5
AREA DE MURO 0.994 m2 Presión máxima = 0.300 kg/cm2
X
AREA DE RELLENO 1.036 m2 Xa = 0.681 m
CG muro Xcg = 0.560 m Exentricidad e = 0.019 m
Ycg = 0.611 m Punto donde actua el empuje: B/6 = 0.233 m
CG relleno Xcg = 1.028 m Brazo en eje X = 1.123 m Reacciones del terreno : s1 = 0.324 kg/cm2

Ycg = 1.028 m Brazo en eje Y = 0.567 m s2 = -2.618 kg/cm2

ANÁLISIS
F.S.D.>1.50 ¡BIEN!
(*) PARA EL CASO DE MUROS EN CAUCES NATURALES SUJETAS A SOCAVACIÓN F.S.V.>1.50 ¡BIEN!
ÉSTA ALTURA PUEDE SER DESPRECIABLE E IGUAL A CERO B/6 > e ¡BIEN!
s1 < Resistencia suelo BIEN!

Se puede observar que las dimensiones del muro tipo I cumplen a los requerimientos necesarios que
verifican su estabilidad.

Página 7 de 8
 ❐❐❐CONSTRUCCIÓN PROYECTO HIDROELÉCTRICO IVIRIZU - GRUPO 1

VERIFICACION DE ESTABILIDAD DE MURO TIPO II

MURO DE GRAVEDAD - ANALISIS DE ESTABILIDAD MURO TIPO 2

CORTE : SECCION TIPICA DEL MURO 2

PROYECTO : “PROYECTO HIDROELECTRICO IVIRIZU G1-PRESA SEHUENCAS Y VIALES DE ACCESO”

ESTRUCTURA: MURO DE CONTENCION PROGRESIVA 0+177.49 A 0+189.85

X Y ANALISIS PARA UN METRO DE LONGITUD

P1 0 0 MURO DE CONTENCIÓN POR GRAVEDA
P2 0 0.30 DATOS
P3 0.25 0.30 2.5 Peso esp suelo gs = 1.85 kg/m3
P4 0.25 2.20 Peso esp concreto gc = 2.30 kg/m3
P5 0.50 2.20 Angulo fricción interna del relleno f = 30.00
P6 0.75 0.30 Angulo paramento interior con vertical w = 7.50
P7 1.40 0.30 Angulo del empuje con la Normal Z = 7.50
P8 1.40 0 2 Angulo del relleno con la horizontal d = 0.00
Coeficiente de fricción en la base f = 0.58
ALTURA TOTAL 2.20 m Resistencia del suelo = 1.00 kg/cm2
H - FUNDACIÓN (*) 0.30 m Coef empuje activo Ka (Coulomb) = 0.368
SECCIÓN RECTANGULAR 1.5 Coef empuje activo Ka (Rankine-1) = 0.333
BASE 1.40 m Coef empuje pasivo Kp (Rankine-2) = 3.000
ALTURA 0.30 m
SECCIÓN TRAPEZOIDAL RESULTADOS
BASE MENOR 0.25 m Empuje activo - Coulomb = 1.646 t
1
TALUD IZQUIERDO 0.263 0.2631579 Empuje activo - Rankine 1 = 1.492 t
BASE MAYOR 0.50 m Empuje pasivo - Rankine 2 = 0.250 t
ALTURA 1.90 m Peso del muro = 2.605 t
Base Triangulo Izquierdo 0.00 m Peso del relleno = 2.724 t
Base Triangulo Derecho 0.25 m 0.5 Empuje vertical (Rankine) = 0.386 t
VOLADOS Empuje horizontal (Rankine) = 1.442 t
IZQUIERDA 0.25 m Fricción del solado con el terreno = 3.077 t
DERECHA 0.65 m F.S.D. = 2.462 Rankine
0 F.S.V. = 4.331 Rankine
0 0.5 1 1.5
AREA DE MURO 1.133 m2 Presión máxima = 0.381 kg/cm2
X
AREA DE RELLENO 1.473 m2 Xa = 0.616 m
CG muro Xcg = 0.539 m Exentricidad e = 0.084 m
Ycg = 0.776 m Punto donde actua el empuje: B/6 = 0.233 m
CG relleno Xcg = 1.009 m Brazo en eje X = 1.100 m Reacciones del terreno : s1 = 0.517 kg/cm2

Ycg = 1.301 m Brazo en eje Y = 0.733 m s2 = -3.801 kg/cm2

ANÁLISIS
F.S.D.>1.50 ¡BIEN!
(*) PARA EL CASO DE MUROS EN CAUCES NATURALES SUJETAS A SOCAVACIÓN F.S.V.>1.50 ¡BIEN!
ÉSTA ALTURA PUEDE SER DESPRECIABLE E IGUAL A CERO B/6 > e ¡BIEN!
s1 < Resistencia suelo BIEN!

Se puede observar que las dimensiones del muro tipo II cumplen a los requerimientos necesarios
que verifican su estabilidad.

5. CONCLUSIONES
El contratista propone garantizar la estabilidad para el talud en la progresiva mencionada con el
emplazamiento de un muro de gravedad con hormigón ciclópeo, garantizando y asegurando el
sostenimiento del mismo, así mismo el contratista tendrá la responsabilidad total de velar la calidad
en la etapa constructiva del muro de gravedad.

Página 8 de 8