You are on page 1of 6

Aplicatia 1: Cantitatea totala de hidrocarburi petroliere determinata intr-o proba de efluent, in

cadrul analizelor repetate de sase ori, a fost: 5.8, 4.5, 5.3, 5.2, 4.3, si 5.0 mg/L. Sa se
determine abaterea standard.

 5.8 
 4.5 
 
5.3
x   
 5.2 
 4.3 
 
5 

 33.64
 20.25
 
2  28.09
x 
 27.04
 18.49
 
 25 

i  0 rows( x)  1
n  6


 �xi
Media 
 i   5.017
n

xmed1 Media

� x  i  152.51
2
Suma_x 
i
2
 �i
Suma_xp   x  906.01
 i 
Suma_xp
Suma_x 
n
s   0.549
n 1

s1  s
mean(x)  5.017
stdev (x)  0.501
Stdev( x)  0.549
Aplicatia 2: In cazul in care rezultatele a sase analize identice, pentru cantitatea totala de
hidrocarburi petroliere intr-o proba de influent, au fost 58, 45, 53, 52, 43 si 50 mg/L. Sa se
determine abaterea standard.

 58 
 45 
 
53
x   
 52 
 43 
 
 50 
 3.364 103 
 
 2.025 103 
 
2  2.809 10
3
x  
 2.704 103 
 3

 1.849 10 
 3 
 2.5  10 

i  0 rows( x)  1

n  6


 �xi
Media 
 i   50.167
n

xmed2 Media

� x  i  1.525 10
2 4
Suma_x 
i

2 4
 �i
Suma_xp   x  9.06  10
 i 

Suma_xp
Suma_x 
n
s   5.492
n 1
s2  s
mean( x)  50.167

stdev ( x)  5.014

Stdev( x)  5.492

Aplicatia 3: La o crestere suplimentara a amplitudinii concentratiei analitului la valorile de 580,


450, 530, 520, 430 si 500 mg/L pe analize repetate, care este deviatia standard?

 580
 450
 
530
x  
 520
 430
 
 500
 3.364 105 
 
 2.025 105 
 
2  2.809 10
5
x  
 2.704 105 
 5

 1.849 10 
 5 
 2.5  10 

i  0 rows( x)  1
n  6


 �xi
Media 
 i   501.667
n

xmed3 Media

� x  i  1.525 10
2 6
Suma_x 
i
2 6
 �i
Suma_xp   x  9.06  10
 i 
Suma_xp
Suma_x 
n
s   54.924
n 1

s3  s

mean( x)  501.667

stdev ( x)  50.139

Stdev( x)  54.924

s1  0.549
s2  5.492
s3  54.924

Concluzie: Abaterea standard, care variaza in functie de dimensiunea de masurare, nu are sens
decat daca amplitudinea concentratiilor analitului este declarata

Aplicatia 4: Sa se calculeze deviatia standard relativa pentru exemplele de mai inainte.

s1
RSD1   100  10.948
xmed1

s2
RSD2   100  10.948
xmed2

s3
RSD3   100  10.948
xmed3

Aplicatia 5: Prin duplicarea unei probe dintr-un esantion s-au determinat pentru concentratiile de
clorura valorile de 19.7 si 21.1 mg/L. Sa se determine precizia analizei ca diferenta relativa
procentuala (RPD)

mg
a1  19.7
L
mg
a2  21.1
L
a2  a1
RPD   100 RPD  6.863
 a1  a2 
 2 
 
Aplicatia 6: Intr-o proba de apa poluata s-a determinat o valoare a concentratiei de cianura de
3.8 mg/L. O portiune de 100 mL din aceasta proba a fost completata cu 10 mL de solutie etalon
cu o conentratie de cianura de 50 mg/L. Concentratia masurata a solutiei a ajuns la valoarea de
8.1 mg/L.

a) Calculati recuperarea procentuala a etalonului prin Definitia 1.

mg
Xs  8.1
L
mg
Ce  50
L
mg
Cp  3.8
L

Valicot  100 mL
Ve  10 mL
Cp Valicot mg
Xu   3.455
Ve  Valicot L

Ce Ve mg
K   4.545
Ve  Valicot L

Xs  Xu
Recuperarea1   100  102.2
K

b) Calculati recuperarea procentuala a etalonului prin Definitia 2

mg
Cm  8.1
L

Cp Valicot Ce Ve mg


Ct   8
Ve  Valicot Ve  Valicot L

Cm
Recuparea2   100  101.25
Ct

Aplicatia 7: O proba masurata are concentratia de 11.7 mg/L. O parte de 50 mL din proba a fost
completata cu 5 mL de solutie etalon cu concentratia de 100 mg/L. A rezultat o concentratie de
18.8 mg/L. Sa se calculeze recuperarea procentuala a etalonului cu definitiile 1 si 2.

Definitia 1.
mg
mg Cp  11.7
Xs  18.8 L
L
Valicot  50 mL
mg
Ce  100
L Ve  5 mL

Cp Valicot mg
Xu   10.636
Ve  Valicot L

Ce Ve mg
K   9.091
Ve  Valicot L