You are on page 1of 24

SALDVIE

Nº 8 - Año 2008
Nº 8. Año 2008


• Estudios de Prehistoria y Arqueología

Estudios de Prehistoria y Arqueología
La guerre et ses traces dans la péninsule
Ibérique à l’époque de la conquête romaine:
SALDVIE approches méthodologiques

ANR
AGENCE NATIONALE DE LA RECHERCHE

Actes de la table ronde internationale (Madrid, novembre 2007)
Textes réunis par
François Cadiou, M.ª Ángeles Magallón Botaya
et Milagros Navarro Caballero

Departamento de Ciencias de la Antigüedad. Universidad de Zaragoza
Institut Ausonius. CNRS-Université de Bordeaux III
Departamento de Educación,
Cultura y Deporte

Resumen
Se describen diez balas de hondas (glandes fundae, molíbdaina) procedentes de
Numancia y sus alrededores; algunas aparecieron en las excavaciones realizadas en ese
yacimiento a comienzos del siglo XX y el resto, de diversos lugares asociados con las
operaciones militares del asedio (134-133 a.C.). El rasgo común de todas esas balas es
que portan la leyenda en griego “de los Etolios”, lo que plantea el interesante problema
de cuándo y cómo una tropa de honderos de un ethnos griegos pudo acabar combatien-
do en la otra punta del Mediterráneo. El artículo examina las circunstancias de la Liga
Etolia a mediados del s. II a.C. y concluye que, en base a la mayor evidencia disponible,
los honderos posiblemente formaron parte del ejército de P. Cornelio Escipión Emiliano.

Palabras clave: Ejército romano, Etolia, tropas aliadas, honderos, asedios, Guerra de
Numancia, glandes inscritos, campamentos militares, arqueología.

Résumé
Ce travail décrit dix balles de fronde (glandes fundae, molíbdaina) provenant de Numance
et de ses environs; certaines étaient apparues lors des fouilles réalisées sur le site au
début du XXe s. tandis que les autres ont été trouvées en divers lieux associés aux opé-
rations militaires du siège (134-133 a.C.). Le point commun de toutes ces balles de fronde
est qu’elles portent la légende «des Étoliens», inscrite en grec, ce qui pose le problème
intéressant de savoir quand et comment un contingent de frondeurs d’un ethnos grec a
pu se retrouver à combattre à l’autre extrémité de la Méditerranée. L’article revient sur les
événements auxquels la Ligue étolienne a été mêlée au milieu du IIe s. a.C. et conclut
que, en l’état de la documentation disponible, les frondeurs devaient faire partie de l’ar-
mée de Scipion Émilien.

Mots-clés: Armée romaine, Étolie, troupes alliées, frondeurs, sièges, guerre de
Numance, balles de fronde inscrites, camps militaires, archéologie.

9) preservó en su relación de las antigüedades 2 Zangemestier 1885. esas glan- siderable interés el descubrimiento en diversos lugares des eran consideradas como una mera curiosidad anti- de la Península Ibérica de las copias broncíneas de cuaria. “en el monte Gaydo. debie. antes de la Era. que.es. ro de piezas y el modo en que se descubrieron. ron de ser ampliamente usadas en los combates acae. tos llegan al ámbito erudito después de que las piezas merecen toda la atención que han recibido. que sólo eran objeto de atención cuando apa- importantes documentos legales del período romano.gomez. el núme- novedades epigráficas. venta el material mejor conservado y. parte de lo descubierto y que únicamente sale a la plia de los ejércitos antiguos y que. 37-58 Los etolios en Numancia Joaquín L. recían en conjuntos numerosos1 o cuando portaban No cabe duda que el contenido e interés de la versión letreros referidos a algún famoso personaje histórico. Introducción cidos en la Península durante los dos primeros siglos Durante las últimas décadas. han permitido que se encuentren en número y den- dos decretos de Augusto relativos a la situación del sidades considerables. Hirta. de las de los que deja constancia una monografía seminal2. encontró un pastor más de dos arrobas de glandes de fmorales@pas. infra. de la lex Flavia municipalis aparecida en Irni. con preferencia. copias del SC de Pisone patre y de la lex Valeria. de los les. muestra especialmente ávido de ese tipo de objetos.es. Glandes plumbeae. en medidas modernas. Delgado 1882. don Antonio en comparación con algunos arsenales descubiertos algo Valcárcel y Pío de Saboya (Valcarcel y Pio de Saboya y más tarde. inscrito. en encontradas en diversos lugares de la Bética. que se menos cierto que ello ha contribuido a poner en sordi. una noticia del hallazgo de estos proyectiles.ucm. a comienzos del cantidad que puede sorprender pero que se queda pequeña siglo XIX. alrededor de medio millar de balas. el auxilio de los detectores de meta- nueva tabla de la lex coloniae Genetivae Iuliae.pantoja@uah. el benemérito Conde de Lumiares. el depósito debió pesar entre 1 Como sucede con lo que creemos que es quizá la primera 26 y 30 kg. situado entre . plomo”.SALDVIE n. Hasta hace unas décadas. Esa apreciación ha cambiado al ritmo del aumento de Aurelia sobre los honores fúnebres de Germánico los ejemplares conocidos. como tales. Noroeste peninsular y de la singular lex rivi Hiberiensis Generalmente. de la tiempos recientes. del Reino de Valencia. ese comportamiento está jus- * Universidad de Alcalá . las noticias de tales descubrimien- (por no prolongar la enumeración excesivamente). na algunos hallazgos notables que hubieran causado las informaciones suelen ser fragmentarias e impreci- revuelo en otros momentos menos favorecidos por las sas respecto a la fecha y el lugar de hallazgo.º 8 2008 pp. Alcalá de Chivert y Cabanes y próximo al cabo llamado de ** Universidad Complutense de Madrid . es decir. Gómez-Pantoja* y Fernando Morales Hernández** I. avalan- Entre los afectados se encuentran las modestas do la impresión de que sólo se conoce una mínima balas de plomo que fueron tan corrientes en la pano. vid. ha suscitado un con. ya que la casualidad y. en gran medida. Pero no es hayan emergido en el mercado anticuario.

la bibliografía citada por los males. prendas de vestir y calzado y armas arroja- un pequeño altozano condujo al descubrimiento. (especialmente en Hispania) y más fácil de transportar desde tachuelas de caligae y elementos del correaje hasta muchas puntas de armas arrojadizas y un cente. cido en Hispania. delimitado especial aplicación al caso de las glandes fundae. tachuelas de las caligae sirven para localizar acuarte- za de detalles y la escasa precisión de los datos reci. y el ejem- (“depósitos” de hondero. y Quesada 2000. de las que la mayor parte se encon. Núñez describen o catalogan las piezas en propiedad de coleccionis. pertenecientes a bre de Q. “Andagoste toponimoscomplutum. más o menos similares: dos valvas bien ajustadas en las que 6 Tómese por ejemplo. al que acompañan otras leyendas y ana- un coleccionista alemán. pero queda con. 3 El número de chumbos que cambian de manos en el comer. pero también aparecieron cinco grupos que produce los característicos letreros en relieve. Bosman 1995. en bruto que en balas. Bell. aunque todos ellos se refieren a casos y ejemplos de la sobre los indicios arqueológicos de un procedimiento de for- Península Ibérica. En circunstancias nor- para servir de analogía. se disponían linealmente o en forma de racimos. que las adquirió en Sevilla. ses. 1997. Un excelente ejemplo lo cado servicio histórico5. de los que se autores apunta a situaciones parecidas en otras partes del conservan algunos ejemplares manufacturados con formas Orbe. a los al río Quirce. “Dos glandes de plomo”. donde la aparición de pués del combate no se recogían sistemáticamente diversos objetos metálicos de clara factura antigua en correajes. el que hay añadir ahora el molde de París (Poux y Guyard 1999.v. “P. En Alarilla y Taracena. 6325 = II2/5. un lugar cercano a con otras piezas de más valor o mayor tamaño. alvéolos que recibían el plomo fundido a través de canales. al. en las cercanías de esa localidad murciana. “Sepultura con armas”. aunque el listado más completo se Écija. 112). 512. lote contiene 492 balas. “Andagoste Battlefield”. éstos son suficientemente significativos tuna empleado en medio de un asedio.3. tas particulares. momento del último tercio del s.uah. por por una trinchera y el parapeto formado por la tierra tratarse de proyectiles de los que se hacía un gran extraída de ella. de modo independiente y casi simultáne. Sertorius. 1987. los llama su editor) de los que el plar descrito por Vicente et. Stylow 2005. Además. “Slingshot under battle”.4 Andagoste ilus- Los casos excepcionales en los que los hallazgos tra a la perfección cómo los proyectiles de todas cla- se han producido en circunstancias controladas. 20. que llaje militar. Pina Polo y Zanier 2006.C. (Cuartango. “Campo de batalla de http://www2. pp. la 6 dispersaban sobre amplias superficies . “Glandes batalla de Asso”. marcados con la leyenda Cn. Tales moldes debieron ser muy útiles para .es/imagines_cilii/Inscripciones_CAM/indice- Andagoste”. también le informaron de su origen: un yacimiento cercano a “Inscripciones inéditas”. procedentes de rebuscas espontá. 7 Vid. las sirven de medida de comparación respecto a la pobre. diversos ción del Museo de Lorca.htm. 2007. GÓMEZ-PANTOJA Y FERNANDO MORALES HERNÁNDEZ tificado porque las balas se encuentran en el curso de ayuda a establecer que el incidente sucedió en algún rebuscas ilegales y sin control arquelógico alguno3. CIL González 1996. sobre todo sabiendo que un pasaje del corpus zona circundante del recinto (unos 6. se vienen encontrando desde hace tiem- Grünewald y Richter 2006. si a primera vista la planta de ese consumo en el combate y que una vez disparados. Álava). “Glandes inscriptae” .38 JOAQUÍN L. dades de Écija y que obviamente reciben su nombre del fre- firmado por la cada vez más frecuentes publicaciones que cuente hallazgo en ellos de proyectiles de honda (vid. además. “Zeugen Caesars schwerster po glandes de forma y pesos similares y signados con el nom- Schlacht?” han catalogado un lote de balas. Lalana 1991. neas en los alrededores de un yacimiento arqueológico junto Un inventario de los moldes conocidos en Völling 1990. Lo mismo puede decirse de los muchos proyectiles encontra- cio anticuario puede intuirse de los datos reunidos por dos en los varios “Cerros de la Balas” situados en las proximi- Casariego et al. de fácil adquisición mil piezas metálicas del equipo y la panoplia romana. el caso de los proyectiles de la colec.y tena de kilómetros. vid. Alarilla y Taracena. de peso variable pero forma pusiera mucho esfuerzo en recoger los tiros dispara- similar. Abascal 1990. dos localidades Hace poco tiempo. de la provincia de Guadalajara distantes entre sí una cincuen- amente. no debe extrañar que no se nar de glandes fundae. tras dizas. Ocharán y Unzueta 2002. Todo ello es de perfectamente rectangular (160 x 110 m). en el Cuartango alavés. I a. Afr. La precisa localización de los proyectiles en la dos. vid. “Catapulta tardo-republi- menos abundante lo formaban seis balas y el más numeroso. rindiendo así un desta- bidos del mercado anticuario. el proceso requería moldes cerámicos. se recinto asemeja la propia de un campamento militar. des- Zuazo. Unzueta 2006. depa. actividades a las que se aplica la tropa en la inmediata prepa- nidos en Fernández Ibáñez éd. lamientos y campos de batalla. donde glandes fundere es una de las 5 Una excelente exposición de ello son los cinco artículos reu. Fontenla 2005. Perea Yebenes 1999. de un recinto de forma cuando había que levantar un castra. “Glandes “Fuentes epigráficas”). las hebillas y aderezos del correaje. infra. García Garrido y.000 m2 de zona cesariano y alguna evidencia arqueológica indica que fértil) ha permitido suponer que una tropa equipada “a las balas de honda eran tan fáciles de fabricar que la romana” se enfrentó a los desconocidos asaltantes podían fundirse en vísperas de la batalla o en pleno de la posición y el hallazgo de abundantes monedas fragor del combate7. Cornelius Scipio Aemilianus et Aetoli”. encuentra en 4 Unzueta y Ocharán 1999. Plomos monetiformes. Mag(nus) imp(erator) (vid. famoso por esta clase de objetos. 379. ración de la batalla. Metalistería. II. sien- impresión quedó reforzada por el hallazgo de más de do el plomo un metal abundante. donde gramas con intención propagandística. vid. cana” que es el único del que tenemos noticia que ha apare- treinta y tres. que también podían olvidarse con facilidad cinco campañas de excavación. los pasadores. A diferencia de lo que sucedió ofrece lo sucedido en Andagoste. clavos y remaches de armas y uti- ran informaciones inesperadas y de gran interés. entre los cuales no son insólitos los de plomo”. vid. “Un moule à balles de fronde”) con una inscripción esgrafiada traron aisladas. s.

dos recientemente en Numancia (vid. 128. M(etellus). 45. precisamente. de los que se propietario piensa que proceden “del sur de nos entregaron una media docena. 900. con cierto espíritu tea- de un par de μολὐβδαινα que atestan la presencia de tral. infra. 11 Will 1982. Die lager bei Renieblas. “P. League of the Aitolians. llamó al sitio donde estuvo excavando. pues. foto. sobre todo. n. que es como Schulten. sólo que su esta- Las balas de honda son. III. Por eso sorprende que en el Museo mes”). Son excepciones a lo II2/7. 12. 43. 176. 10 Salvo en Sicilia (Manganaro 1982 “Monete et ghiande”. fue correcta. League of the Aitolians. “Glandes inscriptae”. SEG 46. es decir. leyendas en griego. Numantia. cat. haciendo muy XIX (Zangemeister 1885. 2]. aunque esta vez. Numantia. des- el procónsul de la Ulterior entre 79-71 a. formado por referente a los etolios (Grainger 1999. Simon 1962. de iba camino de ser una reliquia del pasado11. II. Id. 1931. p. la pieza no suele citarse ni en la literatura contemporánea . junto a otros restos metálicos que ahora su donante. 945. “Troballa d’ar. Otro depósi. el orónimo seguramente no dice nada a quien no la otra [cat. el hallazgo se produjo a mediados del pasado anterior García y Bellido 1969. mostró sendas leyen- fabricar balas en grandes cantidades y sin duda fueron sobre glandes griegos (Martínez Fernández 2007) ni en la empleados en el caso del depósito de Azuga. aunque el editor sólo mostró la imagen de examen posterior de las piezas reveló que una estaba una de las glandes –las otras tres parecen ser simila. Dos de las ños denominan “El Talayón” o “Alto de la Pedriza”. Mediterráneo occidental no son corrientes los chumbos con to similar (vid. n. Id. vid. en ella se lee. el hallaz- duda uno de los más famosos y mejor conocidos de la go ha tenido mayor repercusión12. 12 Vid. 224. ME. Díaz Ariño 2005. con la leyenda Q. Renieblas. sus publicaciones numantinas y reiteró su hallazgo en un tra. vid. probable que los proyectiles fueran los tiros de respeto de la 6248. IV. en el resto del puestas para su transporte en cajas de madera. conocidas e inéditas res en dimensiones. infra en nota 10). más de 1900 balas de entre 45 y 55 gr (casi una tonelada de Scholten 2000). “Die 9 Aunque Schulten volvió sobre la glans etolia en casi todas Freunde des Scipio”. son los casi 1500 chumbos sin inscripción (quizá más Británico se conserven cinco glandes de esas características de una tonelada de peso) que aparecieron en Ampurias a que se dicen procedentes de Sagunto. 217-sq. procedían recuento de las reportadas por Schulten y los informes de hallazgos fortuitos acontecidos a lo largo de un perí- de la Comisión española que excavó en el yacimiento odo indeterminado en el cerro que abriga la aldea de a comienzos del siglo XX arroja un total de 23 balas de los duros vientos del Norte y del Este y que los lugare- plomo y otras trescientas de terracota8. García y Bellido 1976. un marino de esa nación de comienzo del siglo sabemos que pertenecieron a una catapulta. es decir Q. pero la de guas. y éstas presumiblemente proceden de “los A mediados de los años 90 del pasado siglo. 1929. M. cuando varios aficionados locales excavaron en las Roms Kriege in Spanien. ahora Aranegui 2003. . 248 y p. el letrero Aἰτωλῶν. Sagunto”). según declaración de comienzos del s. esas balas apenas han llamado la aten. o que el curioso letrero que porta uno de los glan- los modioli de la catapulta fueron los que indujeron a Bosch des de Osuna esté realmente escrito en griego. Manganaro 2000. entre 1908 tropas de un ethnos heleno desplegadas tan lejos de y 1912. elegidos al azar. Pina Polo 2001. “La Gran ción9. 104 n. 13 Schulten 1929. incluso. 1371. según dijo. HEp 7. Die lager Lager bei Renieblas. el recipiente que nos mostró debió con- pertenecen a una colección particular de Sevilla.2000. Glandes plumbeae. Miramontes y como las balas aparecieron apiladas vertical. todo cambia. p. (CIL I2. mente en montones de varias capas. p. a pesar de lo estupendo que resulta el hallazgo Atalaya”. “Ejército romano” supuso que estuvieron embaladas y dis. laderas del mogote donde se asienta el castillo de “Onomastica greca e glandes”. el rosa colección de chumbos que. ción Etolia había dejado de ser una potencia militar e Quien nos enseñó las balas era. con se había hallado era los restos de un carrillo de munición. 268 con lám. 2985 = conocía la aportación de Schulten. siglo. un buen indi. cuando se emplea el topónimo alternativo. cuyo tener unos doscientos o más proyectiles. Curiosamente. conozca bien la comarca. 1]. Glandes etolias. El Numancia”. por lo tanto. 885). Grainger 1999. 8 Schulten 1927. p. un vecino de una aldea proyectiles de honda encontrados en ese lugar no cercana a Soria mostró a uno de nosotros una nume- guardan comparación con su fama e importancia. “Proyectiles de honda de pieza. campamentos romanos” situados en el cerro. bajo más general (Schulten 1936. el de Numancia. 23. A ojo de ron a conocer otros cuatro proyectiles similares que buen cubero. do de conservación es menos perfecto–. castrametación antigua13. en el caso de una [vid.C. Cornelius Scipio Aemilianus et Numantia. CIL II. “Glandes de plomo”. Numantia. formas y letrero. cuando la Confedera. lo que confirma faltar en el “catapulta tardo-republicana” que es sin la noticia de hace un siglo. 10. inscrita y cuando la estudiamos. Numantia. se die. Histoire monde hellénistique. Die Lager des Scipio. Los etolios en Numancia 39 II. González 1996. XX. cador de campos de batalla y obviamente no podían con total claridad. sin embargo. 29. 1. nt. “Die Griechen in Spanien”). “La catapulta d’Empùries” a pensar que lo que Garrido y Lalana 1991. lo que a todas luces son los vestigios excep- sus áreas de actuación habitual10 y en conexión con las cionalmente conservados de importantes obras de guerras numantinas. Die Stadt Numantia. Aunque el número de Hace unos veinte años. el gran número de balas y. dejó perplejos a sus editores. “Onomastica greca e glandes”). 34. IV. Puig i Cadalfach 1911-1912. García Gimpera 1913. p. aprecian en su cumbre restos de construcciones anti- mente leído por Schulten como Aἰτω[λῶν]. Antigüedad. pp. el editor de otros glandes encontra- peso). o Q. plúmbeas portaban un letrero con cuatro letras griegas Aunque la colina está próxima a Numancia y aún se que. Aetoli” y de él AE 1996.

ofrece nuevos (y bienvenidos) datos fotografiados16. 23. nuestra sorpresa fue considerable al encontrar. 248 y p. p. 15 Gómez-Pantoja y Morales 2002. a en la crisis sertoriana. que son cali- 14 Vd. III. p. pp. similares a los descritos por González y que porta tam- bién el mismo letrero. Nuestro pequeño catálogo forzó Gómez-Pantoja a revisarlos con mayor cuidado. además.] según Schulten 1931. nota 29. debemos hacerlo constar de modo especial en lo no puede atribuirse con seguridad a ninguno de los cinco (o que toca a su Conservadora. 268 taf. deros etolios participó en un conflicto tan alejado de la nos con un proyectil de forma. últimas décadas en diversos lugares de la Península14 los limpiaron y restauraron para permitir que fueran y que. Numantia. sino que plantea la importante exámenes previos en razón de su desgaste y la ero. de lo que llevó al descubrimiento de restos de letras en paso. [2] Pieza perteneciente a un lote de cinco balas vaciones de 1905 [cat. Αἰτω ̣ /[λῶν] Figura 1. el número de balas con sobre la cronología de alguno de los castra identifica. “Die Griechen in Spanien”. Simon 1962. “romanas de plomo” (por oposición a otras más. Catálogo Inicialmente. cuestión histórica de cuándo y cómo una tropa de hon- sión. repetido en Díaz Ariño 2008. y al fotógrafo seis campamentos) identificados en la cima de El Talayón. que apareció en una zona incendiada (“in der ver- vaciones del comienzo del pasado siglo. 786. el nombre de los etolios encontradas en Numancia se dos por Schulten en El Talayón15. 34 n. el propósito de esta nota era la edi- ción apropiada de la nueva bala. Schulten 1936. hasta el punto que los únicos datos sobre la pieza se la revisión de los fondos del Museo Numantino nos ha reducen a un dibujo a escala real. De este modo. Schulten 1931. Die Stadt Numantia. en forma de arco. pero sin más detalle. eleva ahora a diez. 1). Los demás proyecti. II. mayor tamaño y hechas de barro cocido. 42-43. las letras debieron medir unos 5 mm (fig. Sobre la cronología de los cam. Se trata de una glande de forma almendrada y extremos achatados que debió medir 33 mm de largo y 18 de diámetro. Schulten añade habían encontrado otras glandes similares en las exca. Die Ketiberer und ihre Kriege mit Rom. I. cer en este punto la ayuda del personal del Museo que tus) Serto(rius). [A] Numancia paración. no sólo reivindica lo que Schulten dijo y confirma. si Alejandro Plaza. las venerables Memorias de la Comisión de [1] Bala encontrada en la parte sur de la ciudad Numancia y la obra de Schulten nos indicaban que se durante las excavaciones de 1905. pero la especificando (en la medida de lo posible) el lugar y lectura del artículo de González antes mencionado nos circunstancias de hallazgo. p. Schulten y Barthel 1914. García y Bellido 1969. a diferencia brannten Stadt gefundenen”). Numantia. aunque la bala de Sertorio de Museo. “Sertorio en Numancia” (= Polybius and the Camps at Numantia. Epigrafía fechas posteriores al cerco de Numancia. Dobson 2008. el reciente inventario de Díaz Ariño 2005. infra. que transcribimos como Q(uin. 34 n. II. del que deducimos permitido localizar esos materiales y debemos agrade. 248 y p. de Die Stadt Numantia. a quien se deben algunas de las fotos que que se trata de un documento que ahora se considera esen. la siguiente descripción. la procedencia numantina de los chumbos de la otro ejemplar. La pieza parece tener incompleta o dañada la superficie del cuarto inferior derecho de la cara representada. que habían pasado desapercibidas en colección sevillana. Marian Arlegui. p. Id. p. Numantia. quizá incluso y de republicana. . Numancia. 1. 16 Aunque nuestro agradecimiento es hacia todo el personal pamentos de Renieblas. 174. 268 taf. II. “Glandes ins. dimensiones y pesos esfera de influencia de su polis. Roms Kriege in Spanien. pp. engrosando así no sólo facilitaron la búsqueda sino que. de lo sucedido a otros colegas que lo intentaron antes. proco(n)s(ul) y Pietas. vid. cial en el creciente consenso para datar el Campamento V en criptae”.40 JOAQUÍN L. 41. cfr. Die Stadt Numantia. Glande encontrado en Numancia durante las exca. Numantia. pero durante su pre. GÓMEZ-PANTOJA Y FERNANDO MORALES HERNÁNDEZ das en caras opuestas. vid. Schulten 1931. 366. 233-235. 23. El letrero consiste en una línea con tres letras completas y una cuarta de la que únicamen- te se aprecia la parte superior. forma específica. 379). acompañan este artículo. HEp 12. cuyas características se describen les en nuestro poder aparentaban ser ágrafos. una vez loca- la creciente lista de balas similares encontradas en las lizados los proyectiles y a la vista de nuestro interés. AE 2002.

sin embargo. marcada estos proyectiles aparece en éste muy poco marcada. 13612 [cat. 3]. identificarlo en la mismo sector que las anteriores. [cat. Museo Numantino. quizá porque fue cortada o martillada tras retirarla del molde. inv. p. 2 A y B) Proyectil de forma almendrada y sección circular ligeramente aplastada. de las campañas descritas en las Memorias de 1923 y lios y lo que se conserva del letrero. 47 y lám. 3). También en el Museo Numantino se conservan ran en la fotografía del lote porque no se ve la inscrip.610 la suma de dos lotes de 9 y 8 (sic!)17. Museo Numantino. teniendo excavaciones de la ciudad. 2]. 47 y excavaciones realizadas por la Comisión Ejecutiva lám 49. Suponemos que proceden en cuenta la peculiar forma de los otros proyectiles eto. estamos seguros 1926. Glande del Museo Numantino de Soria. . [A]ἰτω/λῶν [4] Inventariado con el n.º 13.5 mm. Mismas circunstan- cias de hallazgo y transmisión que el anterior [cat. Glande de forma almendrada y sección circular ligeramente aplastada. La información disponible sobre el Aἰτω/[λῶν] glande incluye las medidas y la indicación de que con.VV.8 gr. La rebaba que recorre longitudinal- mente la pieza debe proceder del mal ajuste del molde durante el proceso de fundición. p. en la de 192618 se en el Inventario del Museo Numantino. según Taracena AA. Glande del Museo Numantino de Soria. que afecta leve- mente al letrero. el pico izquierdo es más alargado Figura 2b. da por el mal ajuste del molde y tan característica de Excavaciones en Numancia 1912. 3]. en cambio. © Junta de Castilla y León. Grupo de cinco glandes “romanas” encontradas en Numancia entre 1906 y 1912. Excavaciones de Numancia. con un círculo. 13614. Excavaciones de Numancia. meros editores como ΑΙΠΩ (fig. 1912. excavaciones de 1920-1921 en la calle R . 17 Mélida y Taracena 1923. Los primeros editores leyeron ΑΙΠO (sic!). Medía 33 mm de largo. tinguir con certeza de las otras cuatro balas que figu. mos que González Simancas simplemente volvió sobre Glande de forma almendrada y quizá con restos de el segundo de los lotes encontrados unos años antes. la rebaba por mal ajuste del molde.VV. 49. La rebaba longitudinal produci- Figura 2a. 18 González Simancas 1926. dispuestas en dos línea y marcadas con escaso relieve. [cat. conociendo sus medidas. por lo que sospecha- mencionada fotografía. cuenta del significado del letrero. 2]. donde hemos nombra otro conjunto de 8 balas encontrado en el podido examinarlo y. con diámetro. de que se trata del chumbo registrado con el n. 13610 Figura 3. Los etolios en Numancia 41 ficadas como “ibéricas”). medio de 16. sin darse tiene un letrero griego. Mide 34 mm de longi- tud y sus diámetros son 18 y 16 mm. Pesa 51. Alejandro Plaza. 1912. miden 5 mm (fig. Las letras. Alejandro Plaza. no se puede dis. © Junta de Castilla y León. peso: 47 gr. a partir de ahí. otros tres proyectiles de plomo procedentes de las ción. [3] Inventariado con el n. entre 1906 y 1910. en la primera se mencionan 15 glandes. No obstante. presenta una profunda erosión en el lado izquierdo de la cara inscrita. encontradas durante las AA. leídas por los pri. Inédita. es decir. 13612 y procedente de las Letras de 5 mm en un sólo renglón. Fortificaciones de Numancia. inv.

143. En poder de uno de nosotros 19 González considera el rasgo como algo que distingue esta la procedencia o el diseño de los chumbos sino que es un bala de las “romanas”. se desconocen sus respectivas medidas y pesos pero el editor señala que son en todo parecidas a la descrita. Alejandro Plaza. [6] Una glande perteneciente a una colección parti- cie presenta muchas concreciones que ocultan parcial. © Junta de Castilla y León. p. posiblemente porque no se des. según González 1996. 5). 945. Alejandro Plaza. La Rasa o La Dehesilla (fig. Renieblas [10] Proyectil encontrado en prospecciones de Figura 5.3 gr. Museo Numantino. Cornelius Scipio Aemilianus et Aetoli”. [Aἰ]τω/λῶν [5] Inventariado con el n. 6]. Mide 33 mm de longitud y sus diámetros son 18 y 15 mm. 3 y 4]. Inédita. Aἰτω/λῶν Aἰτω/λῶν [7 a 9] Otras tres balas pertenecientes a la colec- ción particular antes mencionada y encontradas junto a [cat. plares del catálogo. superficie en el cerro del Talayón o de la Gran Atalaya. [C] El Talayón.617. Según la información proporcio- nada al editor. anteriores. “P. La inscripción se reparte en dos González 1996. mide 18 x 32 x 15 mm. Mismas circuns. González 1996. no se conocen detalles sobre la condición del letrero. con rebaba longitudinal bien marca- da e impacto en el lado derecho de la cara ágrafa. miden 5 mm y su letras de 5 mm (fig. p. p. GÓMEZ-PANTOJA Y FERNANDO MORALES HERNÁNDEZ que en otras balas. Pesa 49. Figura 6. 1371). con letras de 4. esa característica nada tiene que ver con . “P. Como en los casos entres sus dos mitades”19. 4). 6) Figura 4. Aetoli”. junto a Renieblas (Soria). Cornelius Scipio Aemilianus et líneas. 143. 13614 [cat. das en algún punto “al sur de Numancia” [cat. HEp 7.5 mm (fig. Pesa 45. con foto (= AE 1996. 18 y 15 mm. fue “encontrada en uno de los antiguos campamentos al sur de las ruínas de Numancia”. Museo Numantino.º 13. Bala de forma almendrada y sección circular ligera- 143. 5].7 gr. el rótulo está dispuesto en dos líneas con Letras distribuidas en dos líneas. 13617 [cat. mero accidente de la fundición y posterior libranza del molde. con mente la inscripción. inv. Descrita como de “forma ovalada. la peculiaridad de que no presenta línea de sutura metros. inv. Mide 35 mm de longitud y sus diá. Una de las cuatro glandes similares que pertenecen tancias de hallazgo y transmisión que los anteriores a una colección particular de Sevilla y que se dicen encontra- [cat. “P. lo que le hace suponer que procede del de Peña Redonda. salvo que los letreros estaban en peor estado de conservación. © Junta de Castilla y León.42 JOAQUÍN L. como se puede apreciar en otros ejem. cular de Sevilla. Inédita. mente aplastada. [B] Campamentos de la Circunvalación prendió bien el metal de la vena del molde. 6]. relieve es muy nítido. SEG 46. Cornelius Scipio Aemilianus et Aetoli”. La superfi. Glande del Museo Numantino de Soria. 900. Glande del Museo Numantino de Soria. 4].

las cuatro piezas enteras es 48. 7). se trata.98 gr. rebaba. que no se aleja 10]. Glande encontrada en El Talayón de Renieblas [cat. mm. es decir.5 y 6 mm (fig. Los pesos de las glandes del catálogo oscilan entre los entre 51. por tratarse del corte del mente del modo en que fue cortada la bala al sacarla canal de llenado. que tiene forma elíptica o relieve poco marcado y afectada por las heridas de la de círculo deformado. quien la recibió de su descubridor hace unos 20 de los que sin duda habría varios para atender las años. pues.1 gr del más liviano [cat. “Funditores im röm”. mido mediante dos grandes cortes. de la misma procedencia conservados en el Museo ción numantina como los procedentes de otros lugares Numantino. de 15 mm. que resulta ser 46. porque un extremo es apuntado y el otro más glo- Las rebabas y las líneas longitudinales de ajuste bular o romo. podría menor. 6] y los 35 mm en uno de los lados mientras que en otro se le ha supri. que terísticas que permiten diferenciarlas de otros chum. como se aprecia en la fotografía de un lote que habitualmente pasan por “romanos”. Aunque el son más redondeadas y carecen de letreros. ofrece dos diámetros: uno. conseguir proyectiles uniformes es tarea delicada pues el peso se altera con cualquier variación del tamaño. 1. tanto los presentes en la colec. es siempre elíptica o circular defor- entenderse como indicativa del empleo de moldes mada. con La sección transversal. Sin embargo. cuya superficie está ligeramente alterada [B] Tamaño como consecuencia de golpes y cortes no derivados El conjunto resulta uniforme de tamaño. al que suponemos que se le había retirado una rebaba excesiva y el peso medio de Figura 7. © Fernando Morales Hernández. Particularidades de las glandes [D] Forma Todas las piezas catalogas presentan unas carac. Los etolios en Numancia 43 (FMH). La inscripción en dos líneas. parecen deberse al empleo de cuños imperfecto ajuste de las valvas del molde. El detalle es de importancia funcional ya que la homogeneidad del peso afecta al control del disparo. 20 Völling 1990. La uniformidad en la forma y tamaño de metal presente en la vena del molde. la forma o la cantidad de metal empleada en la bala. y en la grafía menor grado la marca longitudinal provocada por el de las mismas. Este es un rasgo propio de estos proyectiles. Mide 35 mm de longitud y los diáme. del molde. así como la similitud de los pesos. aquí se trata más de un perfil almendra- [A] Moldes do. 2. rancia o pezón que se aprecia en el extremo izquierdo rada. posiblemente de de muchos de los chumbos corresponde al corte de arcilla cocida.8 gr del más pesado [cat. mayor. Rebaba longitudinal del molde muy marcada tudes que oscilan entre los 32 mm [cat. corte longitudinal de las balas ofrece la esperada forma “glandiforme”. Proyectil de forma almendrada y sección circular ovalada. del tipo 1C de la tipología que presentan todas las piezas que hemos examinado de Völling20 y muy posiblemente. lo que deja la media en 33 mm [cat. [cat. Ạ ̣ἰτω/λῶν [C] Pesos Aunque se trata de piezas moldeadas. y otro que oscila entre los 14 y 16 gular entre 4. posiblemente por variación de una medida ideal Inédita. 2] y los 41. con longi- del uso. La sección las piezas. en el mismo molde o en moldes distintos. en cambio. fabricados con un mismo cuño. las leves Casi todos los proyectiles muestran en mayor o diferencias halladas en las inscripciones. 34-45. el superficie antes mencionadadas. la pequeña protube- denuncian que en su fabricación. una diferentes. IV. . cuyas formas de ellos publicada por Mélida y Taracena.4 gr. más o menos esme.10]. tros 18 y 14 mm. pp. necesidades de toda la partida etolia. se emplearon moldes bivalvos. permite fácilmente diferenciarlos de otros similares y bos contemporáneos. de 18 mm. el pico izquierdo es 5]. nótese que estas dimensiones dependen directa- más largo que el derecho. letras de tamaño irre. del que depende el alcance y la puntería de los chumbos. demasiado del peso medio de los 7 proyectiles de los que conocemos su peso. 4 y 10].

GÓMEZ-PANTOJA Y FERNANDO MORALES HERNÁNDEZ [E] Inscripción Cnosos. 5687. Sin embargo. n. que resulta asimétrico en otras de peor mente a la Liga o Confederación de los Etolios26. han investigado los aspectos arqueológicos del poblamien- 24 Sin pretensión alguna de que la lista sea exhaustiva (la dis. 421/420 a. la analogía con las sucede en el caso de la omega. Palace of Minos. mientras que el tercer grupo ha estu- 5570d. fue una sigue siendo) una tierra montaraz. cuyo signo distintivo es el trave- saño angular en forma de V. Sylloge Nummorum 2000.5 y 6 mm. 27 Vid. Rodas y Tauromenion24. “Glans”. Aitolians and their Koinon. 344-346 apud Pritchett memente del interés erudito de los últimos treinta años. siempre ajustados a la esa ciudad. nn. VIII. 229-232). la síntesis de Freitag et. tigadores han publicado sendas monografías de fuste: 25 Robinson 1941. la ejecución -Los etolios de las letras es bastante uniforme en todos los ejem. que en unas balas de otros ethnoi y el que su leyenda sea similar a la que lleva el arco perfectamente circular y en otras.f 24. 400-401. colas se concentraban en las escasas llanuras litorales porque son tan numerosos los glandes inscritos con y en los fondos de los estrechos de los valles fluviales. apunta. p. Las leyendas de otras balas procedentes de lógica por qué los etolios tenían fama de piratas. llenando casi en su leyendas Ὀλυνθίων y ᾽Αθηναῖων. te.21. Leontinos. incluso para los especialistas). los datos demo- 40. con una mayor frecuencia de que les servía de puerto25. Sylloge nummorum graecorum. The Greek State at War. Les Étoliens. la costumbre de grabar en las balas Corinto y Kalydonia27. Aitolischen 26 AA. pero sí Funke 1991. pp. la vecina localidad oscila entre 4. Grainger 1999. p. 1610. 51 = ICret I. CIG Raiding”. 40. habiendo el nombre de los de Cnossos se hallaron en el palacio entre ellos pocos agricultores y aún menos población de Minos.. “Aitolia”. Aitolien”. 260-261. cuando los de Olinto asaltaron y arreba- grafa. Corinto. lo que diferencia estas glandes de Hergeta. Éste apare. 186. 637 Bundes. uno de sus prin- persión de los datos en una multitud de publicaciones hace de cipales núcleos urbanos. 21 Zangemeister 1885.1685. 13. Kallipolis (Bakhuizen 1996. Martínez Fernández 2007. era suficiente para explicar de forma satisfactoria y 23 dad . Excavations at Olynthus. Glandes plumbeae. desde un punto de vista geográfico. Heraclea. n. I a. ya que era bien tintos momentos. La comarca era entonces (y el étnico en genitivo de la polis beligerante22. nn. tres equipos holandeses. p. esa pobreza profundo y no alterado que les atribuye gran antigüe. “Antike Schleudergeschosse”. “Aitolian ello una tarea ardua. 8530b. League of the Aitolians y Scholten nn. a los ojos de los demás griegos. Robinson y Davis 1936. con algunos resultados de interés para la época 25-26. la lambda se trazó en la mejor pieza con la forma y otras monedas de bronce que se atribuyen corriente- de un ángulo. es completamente lisa. Graecorum.VV. ban- lugares diversos de la Hélade y pertenecientes a dis.C. cualesquiera otras encontradas en la Península Ibérica Pero los ejemplos mejor conocidos de esta clase de hasta ahora es el letrero en letras griegas. 424 Antonetti 1990. las letras de 5 mm propias de las mejores piezas. Algunas letras son peculiares por su grafía. sica y helenística. como to las únicas de su tipo conocidas. V. Robinson 1941. Manganaro 2000. Además. gráficos y económicos disponibles pare el período entre circa Vischer 1877. porque proyectiles de plomo con mente pescadores. como V. Manganaro 1982 “Monete et ghiande”. en general. Nuestro 22 Fougéres 1896. 5]. “Transhumance in Aetolia”. cuyos recursos agrí- práctica característicamente helena y muy difundida. diado. tetradracmas do. ciones del macizo del Pindo se asoman a los Golfos de zos del s. Mesenia. deja ejecución [cat. 1972. dos de ellos aparecidos en un estrato tan urbana. además. Por 1974. nn. Debió de ser. la franja de terreno montañoso que desde las estriba- Fuera de unos pocos chumbos itálicos de comien. Aetolia). El módulo de las letras taron a los atenienses Mekyberna. conocimiento de Etolia y los etolios se ha beneficiado enor- 23 Evans 1928. Funke 1985. de forma individual. balas proceden de Olinto y de lugares alrededor de ce distribuido en dos líneas. Durante las épocas clá- característicos. 3a: Itali.130. un lado. 638. pastores y cazadores. una moda rela. Quiénes emplearon las glandes y cuándo sucede con la alpha. documentan los étnicos de Aqueos y sabido que se trataba de un pueblo violento y que se Beocios y de los habitantes de Aptera. “Stäsdtischer in nn. estas leyendas que cualquier clasificación morfológica lo que condicionaba directamente la situación y el de este material reconoce en ellos uno de los grupos número de quienes allí vivían. 1690. doleros y mercenarios sin conciencia. “Greek Sling”. otros cuatro inves- Grecia”. nn. Aunque las balas de Numancia son por el momen- plares.C. p. trabajando coordinadamen- 43-45. nn. antigua (Doorn y Bommeljé 1990. Falasarna. Gortina. Excavations at Olynthus. aunque con particularidades individuales. Catania. mostraba muy poco respetuoso con las propiedades. 28. nn. donde han aparecido chumbos con las forma del glande y bien centrado. la anepí. que se suponen del totalidad la cara inscrita. to antiguo (Bommeljé y Doorn 1987. pp. “Glandes en la Antigua por ejemplo). vid. n. 12. que en en la abertura de los ángulos y en el tamaño de las la Grecia antigua se identificaba con los habitantes de astas. Foss 1974. esas gentes fueron fundamental- tivamente temprana.44 JOAQUÍN L. 2004. aparece en diversas series de estateras. pp. 1500-1940. non vidimus. al. . la nu varia de un proyectil a otro claro que fueron fundidas por y para esa gente. 50-V. pp. “Onomastica greca e glandes”. mientras que la otra.

multas pecuniarias y la progresiva descomposición reforzaron las dificultades que presentaba la difícil oro. tancias menos apremiantes. de esa clase podía desestabilizar cualquier arreglo trucción y la de otras poleis. Aitolians and their Koinon. vigilar cuidadosamente sus flancos porque un ataque caron insensatamente hasta acarrear su propia des. combate varían entre los diez o doce mil hombre que Launey so dicho de Max. pero su más perfecta expresión es el conci. llar una política exterior inconsistente e irresponsable. Las duras condicio- El objetivo primordial de la Liga fue la defensa nes del tratado de 189 a. Esto último miembros de la Liga. las circunstancias internacionales (como antes habían hecho sus vecinos aqueos) una imperantes en el Mediterráneo oriental durante el siglo Liga o Confederación (τό κοινόν τῶν Αἰτωλῶν) que no III y la primera década del II a. sobre la que ejer. vid. porque su arrogancia e insensatez les llevó en una potencia en Grecia Central. resolvie- of the view of the Ancients and of more recent critics that the ron la jornada con escaso derramamiento de sangre. incluso. finalmente. lo que acarreó a la postre su perdición aqueos30. un corriente tópico literario achacar a las inestables así como en formidables oponentes cuando se trataba relaciones de los etolios con sus vecinos la pérdida de de golpes de mano. 1. notions (Bakhuizen 1996. que supone como consecuencia de una fuerte expansión demo- fue aprovechado y adaptado por Liv.C. . lo que Grecia. y con ella. world Aitolians and bandits or pirates are almost synonymous Launey et al. El grafía de la región al potencial invasor. 200. Tyr. importantes perdidas territoriales.) mente contra los otros griegos en busca de rapiña y o la incursión de los galos en el 279. otras ocasiones. emboscadas e incursiones. las incursiones y saqueos que imponían a la política griega y cómo. Macedonia.24. el reconocimiento día que se basase en tropas numerosas31. ligera capaces de hostigarle hasta el aniquilamiento. la esclavitud para los supervivientes y la nísticas y. responsable de la caracterización tópica de los etolios.3: τὰ Αἰτωλικὰ λῃστεῖαι. en respuesta a la diversas bandas de los suyos llevaron a cabo habitual- invasión de su tierra por los macedonios (314-311 a. entre los primeros esta. análisis del prejucio. constituyeron botín. en ocasiones. expan. cuya antipatía residía en Mientras que fue unánime el juicio de los contemporá- motivos personales y literarios. Los etolios en Numancia 45 vidas e. unido a su armamento. a tratarles con insensata arrogancia y nía de Delfos. 23. primero por su oposición a la expansiva que innovaron el modo helénico de entender las rela. Les armées hellénistiques.C. unas veces a comportarse servilmente con Roma y en cía una hegemonía basada en el control de la anfictio. III hasta un número equivalente a una 29 Antonetti 1990. a cambio. pero su más explícito e influ. los causantes de su derrota frente a Roma. la de los demás griegos.C. Polibio es en gran medida estratégico32.7.5) y Livio (33. a los etolios les debió cos- gen justificada de gente sin ley ni escrúpulos. porque primero facilitaron la entrada de los obligaba a sus enemigos –declarados o potenciales– a romanos en los asuntos helénicos y luego. todos coinciden en que el valor y la ini- antagonistas tradicionales de su pueblo sino también ciativa individual de los etolios. V a. y en el contrapeso de macedonios y falta de respeto. la inves. pero el alcance del mismo es mucho más 32 Nuestras fuentes guardan memoria de los etolios llevando aparente en palabras de un otro autor moderno: I am aware a cabo audaces golpes de mano que. 223). quien debía vér- prejuicio está fehacientemente atestiguado desde selas. ya que fue los convertía en excelentes batidores y exploradores. que así dejó de ser una reunión parece haber sido el mayor reproche de Polibio a los de montaraces retrasados y aislados para convertirse etolios. además. tar ponerse de acuerdo y Polibio les acusó de desarro- tigación reciente gusta de resaltar que los etolios tam. 1987. Les Étoliens. que calcula Greigner. pp. con los santuarios de sus vecinos. luego participando activamente en la igua- ciones internacionales: en vez de la masacre de los lada lucha por la hegemonía entre las potencias hele- vencidos. lios fueran protagonistas esenciales de la historia helé- dirlo y mantenerlo a salvo de poderosos enemigos sino nica. ibid. con un excelente legión romana (circa 6000 hombres).2: latrones Aetoli. con fuerzas de caballería e infantería mediados del s.28. hicieron que los eto- sólo fue capaz de defender el solar del ethnos. acarrearon a la Liga Etolia común. Pero en circuns- Sin embargo. que fue incapaz de evitar a 28 Uno de los primeros testimonios de esa mala prensa es modernas de la fuerza que la Liga era capaz de poner en Tucídides. la opinión antigua dudaba de su escasa eficacia 30 Scholten 2000. facilitando la colonización del territorio. los provo. 176-196. en marcado contraste con esa ima.5. bién fueron capaces de romper los estrechos límites porque no siempre pudieron impedir –aunque quizá sociales y organizativos que tradición y costumbres trataron de canalizar–. pp. yente vocero fue Polibio. espe- siquiera queda ya memoria de sus maldades29. donde se refiere lo dicho por 31 Obviamente no hay censos al respecto y las estimaciones Polibio (18. explícito de la tutela romana en asuntos internaciona- algunas fortificaciones juiciosamente establecidas les.C. Por otra parte.22. en campo abierto. cialmente en tiempos de emergencia. “Aitolian Raiding”.3. se optó por incluirlos como entrada de Roma en los asuntos griegos. La misión defensiva de la Liga obligaba a que exis- un retrato que seguía (y sigue) repitiéndose cuando ni tieran acuerdos vinculantes entre sus miembros. neos de que esas tropas eran de escasa eficacia en ban el que él era aqueo y los etolios no sólo fueron los campo abierto. que la debilidad demográfica del ethnos impe. en cambio. de la Confederación. 34. p. p. a partir del 212. 69-143. gráficas a fines del s.13). Diss.

hay testimonio escrito alguno sobre la presencia ban emplearon a estos excepcionales combatientes en de honderos etolios en algunas de las innumerables saqueos. Olson 2008. a la par A partir del siglo III a.C. II a. 24. 54. baleares. Las noticias contempo- ciones que acarrearon sangrientos conflictos internos.2. que el cambio de lealtad etolia influyó en la guerra la recuer.C. golpes de mano e incursiones que alcanza. 5. 61573. mo. y planeó lo de ese y otros testimonios de Asia Menor en Korfmann 1972. esa carencia no es tan sorprendente porque. minando las armas arrojadizas. Bien mira- acomodaba la Confederación Etolia sus relaciones do. El cuento de Estrabón puede ser una empleo militar de honderos que compiló Pritchett 1974. quien atribuye el invento a los de Acarnania. alcance de las balas de honda. pero de lo que no cabe duda es que etolios con la honda. esto es. las piezas están actual- relata el asimétrico combate entre un hondero etolio y su opo. The Griffith Institute. a tamente bien datadas (s. Cas. un dato de de vida habitual. puesto que numerosos testimonios plásticos y algunos había sido gobernador de la Celesiria al servicio de Ptolomeo hallazgos arqueológicos indican que el instrumento llevaba Evergetes y que. A pesar de lo cual. vidades corsarias o piráticas mostraron muy escaso 33 La noticia es de Dio. ni unos ni otros estaban absolutamente en lo da Pol. Cómo aparecido glandes como las de Numancia. nótese que ésta no es sólo la región es vecina de Etolia. Ya se ha hecho notar que el letrero de los glandes cuencia de la intervención romana. puesto que Plinio 34 Lágidas y Selúcidas (pero no exclusivamente ellos) se (HN. listas de combatientes que pelearon en las muchas ron una gran repercusión por su audacia. por últi- mala imagen.ac.. De todos modos. refiriendo lo que le sucedió al Théodotos. en vísperas de la batalla de Rafia.).C. a internacionales con la actividad de sus súbditos excepción del testimonio de Estrabón. aqueos. H. vid. no consta que en Grecia y III. V. Muy antiguas y cier- sa: entrar en el campamento enemigo y matar al faraón. tanto Tratándose de tropas ligeras. Burton. neg. con la fotogra- Théodotos y sus compañeros regresaron indemnes a su fía de H. Schleuder und Bogen in Südwestasien. Carter en uno de los recintos del hipogeo de real y asesinaron al médico de corte y a otros dos. un recuento exhaustivo comandaba una división del ejército de Antioco.1. tan buenos debieron de ser mane- que pelearon ejércitos helenísticos.ox. ganando con ello el solar 36 Vid.. el armamento usual ésta como aquellos de sus miembros dedicados a acti- de los etolios fue más ofensivo que defensivo. En 217. JE nente. es frecuente encontrar o en la misma liga que acarnianos. n. batallas ocurridas en el Mediterráneo en aquellos cia con la que se ejecutaban y por sus resultados en siglos36. nt. en ese puesto. Oxford University y dis- 35 Si no su descubrimiento. base. 8. sintiéndose traiciona. Una famosa ocasión en la excelentes honderos y tenidos por muchos de estirpe fenicia. Théodotos se pasó con tropas y bagajes as a Weapon”). tan jando la honda que hay autores antiguos que sitúan en corriente fue el recurso a esos soldados de fortuna que Etolia la invención de este arma35. incluso durante el floruit de la Liga Etolia. 7.uk/gri/carter/585y- arma en Grecia. -La fecha de las glandes vancia de Etolia en los asuntos griegos fuera conse. XIV a. ambos conservados en The H. combatientes etolios en todos los escenarios en los cretenses y rodios. armado con arco. Por otra griegosvecinos. Lista manuscrita de hallazgos. sin embargo. 585Y. había detenido en 221-220 empleándose siglos antes. predo. Siria. The variante de la misma idea sostenida por Tucídides (2. The origins of war.33. darios no fueron unánimemente aceptados. vid. p.81. a la que más de una .. a este respecto. parte. Carter Archives. sí al menos la introducción del ponibles en http://www. víctimas y botín.html (consultada Dic. quien cierto. perpetrada la audaz incursión. porque Tutankhamon y que describió como A pair of finely plaited Ptolomeo Filopator había decidido dormir esa noche en otro (linen) string slings for hurling stones (Badly perished.3. quien c585xz. vid. 1084).griffith. porque quienes los reclutaban y manda. las fuentes recuerdan la presencia de contingentes en otros lugares del Mediterráneo Oriental donde se etolios peleando simultáneamente en los dos bandos. la rapiña a costa de los otros escasa utilidad porque abarca casi dos siglos.17) lo radica en las Baleares. quizá desde época prehistórica la invasión de Antígonos.46 JOAQUÍN L. que ahora llamaríamos una audaz acción de guerra silencio. Como es lógico. p1324. de Numancia refiere su uso al período en el que estu- diendo que se dedicasen a lo que había sido su medio vo activa la Liga o Confederación Etolia. que terminó impi. lo que ciertamente encuentra confirmación en a Antioco III. que fue también tierra de etolia hacia el servicio mercenario. ráneas los señalan como excelentes honderos. quien sitúa a los etolios ocasión estuvo unida. mente en exhibición en el Museo Egipcio de El Cairo (inv. que le puso al frente de un par de ciudades de una escena rupestre de la fase neolítica de Çatal Hüyük. la relación de testimonios sobre el ancestral de los etolios. incluida Italia33. es muy probable que la desintegración de la Liga y la creciente irrele. beneficiaron de la disponibilidad de reclutas o de la inclinación 1. no hay ningún actuando como mercenarios para otros poderes. a lo largo del siglo por paradójico que parezca. Carter. el etolio Ferrill 1985. 2008). lugar del campamento. los enfrentamientos entre fac. La leyenda fue recogida por Str. por la violen. Korfmann 1973.56) atribuye el invento a los fenicios y Vegecio (Mil. él y otros dos compañeros penetraron en la tienda biertas por H.) son las dos hondas descu- este fin. y son muchas las veces en las que. esos orígenes legen- combatiendo en la batalla de Asculum a las órdenes de Pirro. Greek State at War.81). venció el primero gracias al mayor 61572. sabe que los etolios se movieron habitualmente hayan lo que a veces causó resultados inesperados34. “The Sling do por los egipcios. es un relato antiguo que resalte o alabe la habilidad de los asunto discutido. Como dice Polibio. ni que hubiera soldados de ese esa ocupación enriqueció a los etolios y les otorgó su origen especializados en ese arma ni tampoco. como suponía Gordon Childe (vid. 2. Exhib. 20. GÓMEZ-PANTOJA Y FERNANDO MORALES HERNÁNDEZ mediados del s.

como se ha hecho notar aquea. 30. nótese que fue precisamente al asegurar la situa- no impidieron el baño de sangre sino que parecen ción en Grecia y Oriente cuando el Senado decidió rea- haber asistido a quienes lo ejecutaban.. se pués de Pidna se conoce bastante mal. que resultó del tratado nego- principes Aetolorum. especialmente 3 y 9. período de mayor vitalidad política e histórica del emi- nes tardara en pronunciarla..6-8. Livio reporta la presencia de deros: samnitas y ligures en Italia. los etolios fueron desalojados de sus aldeas 42 Ibid. de A.C que ese lugar era uno necesariamente subordinarse a los intereses de de los “.15. “la luz de las fuentes sólo Heraclea retornase inmediatamente a control etolio.que no tenían nada que ver con la raza Roma38. aunque hay indicios de que ello llegado de forma fragmentaria y Livio sólo se interesó pudo haber pasado unos diez años antes de la fecha por lo que sucedía en la zona sólo cuando sus habitan.5. Después de rior “Macedónico”.. la historia de las poleis griegas des. 42. los etolios aportaron apenas an un factor de inestabilidad. el más interesan- diluyéndose en sucesivas perdidas territoriales: al te de ellos se refiere a la larga serie de acuñaciones regresar al estadio de pueblos marginales que mal del koinon.C.9). 40 Liv.60. Liv. ilumina algunos aspectos. por con frecuencia. de ser relevantes en una Hélade en la que Roma tuvo Generalmente.. que.14.1 según la trad. béricas. uno tiene la impresión 200. que van signadas con un letrero similar al medraban en las laderas del Pindo. quien cita a Souza 1999. que impuso la pax romana. 45.10). El cese acabar con la revuelta de los aqueos42.C. una noticia casi ligada a las circunstancias impuestas por la deditio del anecdótica de Pausanias narra como un enviado del 188 a. con los que se había enfrentado antes o lo hizo en años veni- 38 En la guerra contra Perseo.11.43.. 7. Catalogue of Greek coins. esas monedas se tendían a datar en el siempre la última palabra.5-9. tibles a las formas políticas propias y que siempre constituirí- durante el incidente de Strato. Este juicio se aplica de modo especial a an los aqueos. Q. es decir. Hellenistic World. I a. Tovar (1946). aunque en muchas ocasio.28. más tarde.C. ancestrales y obligados a asentarse en los valles y ciudades 43 Gardner y Poole 1883. siempre violento. salvo que ésta esté tradicionales de la frontera etolia.. Cecilio siglo II a. 45. ordenó la matanza de más de 500 co entre 151 y 143 a. Q. Patras y Amphisa). un proceso casi siempre multisecular y 39 Gruen 1984.1-sq.31. mientras que al año siguiente. pictos en Britania. lo guerra Aquea. de que las relaciones de Roma con ellos se guiaron por los . apodado por lo ante- que para muchos sonó a condonación40.. hacerlo fue uno de los cónsules del 143 que se había éste se limito a reprochar el comportamiento de su asegurado fama de buen general en Macedonia y en la subordinado pero no se pronunció sobre la matanza. Roma de modo especial) se ciñeron escrupulosamen- mientras las tropas guarnicionadas en la zona no sólo te. como resumió Gruen. Pol. non vidi. mismos principios empleados con otros pueblos montañeses mus.C.. resultó de la perdida Metelo. entre los años 279 y el 168 a. y se había adherido tarde a Liga Aquea”. que fue una de las fortalezas más la otra punta del Mediterráneo. ignora cuándo y cómo se produjo la transferencia de odo corresponde a la parte de la obra de Polibio que ha soberanía del lugar. Como a finales 41 Paus. que se adelantó a la llegada del cónsul de ese de su modo de vida tradicional –el medro a costa de año. Considerando que estas poblaciones eran irreduc- infantería (Liv. pp. pero el 37 Bernard 2005. Aἰτωλῶν. porque el perí. nudar las hostilidades en Celtiberia y el encargado de cuando los sobrevivientes se quejaron al procónsul. este terrible golpe. del s. la Liga se descompuso poco a poco Algunos indicios apuntan a que en esos momentos y la pasada preeminencia en la anfictionía délfica fue la Liga Etolia aún seguía existiendo. a quien se le había encomendado la misión de los otros griegos–.C. lo que no podía continuar siendo parte de ella41. quienes sitiaron el lugar en la primera los etolios. ante el avance fue durante la sangrienta guerra civil de los años 60 del desde Macedonia del vencedor de Andrisco. Los etolios en Numancia 47 interés por lo que había más allá del Estrecho de Un buen indicio del declive de la influencia etolia y Otranto37. pero la operación autoridades mostraron un interés constante por ellos hubo de ser abortada ya en 146 a. sor.. 194- costeras (Nicopolis. 38. la mayoría permanece en la sin que éstos intervinieran y en contra de lo que querí- oscuridad”39. Nótese que de la piratería y de los saqueos provocó un sangriento esos hechos son contemporáneos de las guerras celti- conflicto civil en el que uno de los bandos. los etolios dejaron empleado en los glandes de Numancia. mauros en el Atlas e ilirios en romanos: en 171-170. procedieron a su completa sumi- cien jinetes y 600 soldados (Liv. cuando la política exterior de la Liga debió Senado decretó en 147-146 a. celtíberos y lusitanos en pequeños destacamentos etolios peleando al lado de los Hispania. toda la caballería federal y alguna Dalmacia. 42. sión y desarraigo. citada. Cecilio Metelo.55. envió a otros al exilio y expropió ciado por Claudio Marcelo y al que ambas partes (pero las propiedades de los enemigos exiliados o muertos. 7. p. Desgraciadamente. casualmen. pero sucedieron en el largo parentesís pacífi- te el pro-romano. Lo interesante aquí es que la decisión del dele- tes provocaban (o sufrían) la intervención militar de gado romano parece haber sido suficiente para que Roma. según Polibio. 481. 7-76.C. porque la última ocasión en que nuestras oportunidad que se les presentó. por lo que es difícil pensar una causa lógica de la preeminencia de Roma es lo sucedido en que justifique el despliegue de σφενδονήται etolios en Heraclea del Oeta.

como hemos visto. 69. las aspiraciones de los celtíberos y en cómo tan largo das series atenienses y aqueas–. mente. n. atenienses (39) y de otros pacta y resumida de los hechos. y lo más voluntad o sus intereses. sionalmente los nombres de los strategoi de la Liga. tradición historiográfica de un tema popular. A partir de ese civ..61. el paréntesis en el que se enmarca pero nunca encabezando epígrafes que pueden consi. de una el Numantino asaltó la ciudad.C. League of the Aitolians. 2. los reduce a la veintena de años entre el 153 y el 133 a. quienes formaron también en las cualquier otro tipo de soldados etolios estuviesen en filas de los dos bandos enfrentados en la batalla de Numancia. Grecia durante la Guerra entre Pompeyo y César: así. operaciones militares se concentran en dos períodos: Grainger equipara este acontecimiento con lo que les el bienio entre 153 y 151 a. simplona en el enten- lugares. la introducción a IG IX. 48 Ibid.. se vieron envueltas en las probable es que en realidad. la posible presencia de los etolios en Numancia se derarse actos oficiales del ethnos 46. De este modo. Por otro lado. el de zas de ese origen jamás encontradas juntas). por lo que muchos lugares de Grecia pero con especial predomi. especial. 46 El registro de los strategoi etolios (vid. y la fase más larga y defi- sucedió a otras poleis que. Nikias (IG IX. hasta el Mitridática.C.C. lo 45 Thompson 1968. de todo ello sólo restan fragmentos y citas de etolias (97. forma ininterrumpida hasta el año 147/146 a. ambas opciones son posibles por- miembros ocuparon puestos prominentes en la dirección de la que. que reflejan la abundante un corto número de inscripciones que mencionan oca. entraba en la mejor tradición del eth- Liga durante dos siglos. calcídi. momento indeterminado del 133 a. 1973. sólo se conocen ocho individuos. sólo se pueda hablar de diversas operaciones militares que tuvieron lugar en fechas entorno a ese último año. desde la primera incursión de Fulvio Nobilior aportaron tropas a Roma durante la primera Guerra (cos. Grainger 2000. Aitolian studies. vid. No está claro si ese destacamento es el pertenecen a la década del 140 y sólo dos se datan con pos. que –a tenor de las bien data. es decir.C. Pero Apiano tiene la virtud a los denarios romanos son algo más tardías. Sin embargo debieron ser muchas las oca- Farsalia48. los Fasti Aetolici (en 47 Grainger 1999.C. las filas de Pompeyo en vísperas del combate o se trata de 36). siones en las que. bandos.48 JOAQUÍN L. Greek Coin.1. la ventana recluta forzada por los romanos. que sitúa su floruit en torno al 84 a. nos que sus gentes combatieran simultáneamente en los dos precisamente. The Agrinion orad.C.3.C. un descendiente del mencionado Nikias. 1932. junto con 39 denarios romanos: su editora dimiento de las motivaciones de ambos contendientes supone que el contenido del tesoro corresponde a las y mucho más interesada en las consecuencias que la monedas en circulación en Etolia en la fecha en que se marcha de la guerra tenían en Roma que en exponer produjo el ocultamiento. vid.51. B. mientras que App. GÓMEZ-PANTOJA Y FERNANDO MORALES HERNÁNDEZ análisis más pausado de las circunstancias históricas y Las fechas son menos inciertas mirándolas desde de la propia información contenida en las monedas ha el lugar donde aparecieron los glandes. aunque las fechas atribuidas de un oppidum meseteño. pero no se sabe si se trató de un destaca. contemporá. membra disjecta –anécdotas sueltas y pasajes de Esta datación queda ciertamente confirmada por obras largamente perdidas–. dedi. en que Escipión mento enviado por la Liga o. ble que permite establecer con alguna certeza los neas de los sucesos numantinos45. Lo que se encontró en esa locali. pertenecía a una familia originaria de de Kalydon cuyos dos contingentes distintos. mismo que el propio César (B. se produ- mente después del hallazgo y análisis del espectacular jeron en torno a Numancia a mediados del siglo II a. de los que cuatro el bando cesariano. có en su lugar de origen una estatua a Sila (IG IX. 153 a. Como ese conflicto parece haber repercutido de forma dad del norte de Grecia fue un numeroso ocultamien. conflicto debió repercutir sobre la vida y las actividades dujo entre 150-140 a. tesoro de Agirnion. entre 143 y el mencionado 133 a. 139). con un intermedio de casi una década. por el contrario. debió escribirse mucho al respecto. porque de ofrecer un marco cronológico y explicativo razona- van hasta el 135 o algo menos.2) dice que desertó de terioridad al 129/128 a.C. calculó que se pro. Klaffenbach et al. Dicho esto. .70 y Plut. lo que constituye el mayor número de pie. 3. La presencia de soldados etolios entre las tropas de Inscriptiones Graeciae) en la introducción a IG IX) corre de Calvino fue notada por Dio Cass. de Sycion (50). Apiano. etolios fueron los únicos griegos con los de Tesalia que es decir. independientemente de su nitiva.) en el verano de ese año. En realidad. pues la aten- permitido precisar la fecha de las diversas series y ción se centra naturalmente en las diversas campañas ampliar el período de vitalidad del emisor. 4. Desgraciada- nancia de las emisiones aqueas (más de un millar). 271. Ant. quien ofrece una versión excesivamente com- cas (72). la lógica de las circunstancias justi- 44 Thompson et al.C. muchos se sir- to44 formado por 1384 monedas procedentes de vieron de él con fines propagandísticos. especial en la política interna de Roma. El más moderno.C. porque hay motivos cronológica es aún mucho más reducida porque las para dudar que el apoyo fuera dado libremente47. que. debe recordarse que ninguna fuente entre las tropas de Domicio Calvino en el 48 hubo un antigua menciona de forma expresa que honderos o destacamento etolio. segunda mano y un único relato completo.1.C.5-8 atestan la participación etolia en momento.

haber asignado arqueros y funditores también a las dades) que no ayudaba a soportar por el escaso botín centurias. En cualquier caso. temporánea. la demora en el cumpli- diversos cónsules y promagistrados. es decir. porque la guarnición de Hispania Citerior debieron pasar contingentes expedidos desde todos en los momentos críticos del conflicto debió equivaler los lugares de la provincia. hay que supo. . tes clásicas consideraban que las armas arrojadizas –y sobre todo.. además. Roma se vio ños destacamentos entre todas las unidades para envuelta en otros conflicto que. en la percepción con. lo que posiblemente no literatura de la época. Que en otro lugar Apiano–. Apiano recurrió miento u otro incidente relacionado fueron considera- machaconamente a la cifra de 30000 hombres. justamente tiene que cuantificar las fuerzas a las órdenes de los aquellos en que una negativa. durante períodos de tiempos que nuestras fuentes quizá incluso con la que manejaban honderos proce- señalan como inusualmente largos. repartiéndolos por todas las la guerra en Numantia no fue popular es un topos de la torres y posiciones del cerco. aumentar su potencia de fuego49. te en el inicio de la guerra y en sus postrimerías. los sitiadores. cuyo sometimiento sólo servía sitio de Numancia hubo más honderos que los aporta- para asegurar de control de otras regiones tan remotas dos por Numidia. precisión de disparo. lo que parece lógico porque las fuen- y salvajes. vincial. puesto gistrados de la provincia y sus gentes. ciones enemigas. donde empezaban a prosperar los modos en especial las balas de honda– eran especialmente de vida civilizados. fueron las de asedio y tratando de descomponer desde lejos las enviadas desde Numidia. a diferencia de lo que sucede con cumplieron. adecuadas para que los dos bandos involucrados en Es muy probable que. los velites se repartieron en peque- conseguido. 4. Numancia. que la brigada enviada desde traron ciertas dificultades en mantener en Hispania el Numidia y a las órdenes de Jugurta incluía honderos. Las hipótesis modernas al respecto no tamente al asedio y asalto de la ciudad que P. pero la debilidad de nuestras fuentes capacidad de daño. que no solo llegaban silenciosas e invisibles sino tam- 49 Front. Por sus aliados el envío de contingentes más numerosos su alcance. el clima y las enferme. cargas de los asaltantes. el un asedio resolvieran las situaciones tácticas que plan- Senado hiciera de la necesidad virtud y requiriera de teaba esa compleja y sangrienta operación militar. las glandes eran especialmente impide comprobar la veracidad de la inferencia. ces de hacer daño por encima de los muros y además. seguramente se veían más acuciantes y sean o no las citas de Frontino y Apiano pasajes para- peligrosos que la sumisión de una comarca remota. el que acredita a Escipión con la novedad táctica de lidades causadas por el terreno. aunque sólo aparezcan como mínimo a un ejército consular: cada vez que nombrados expresamente un par de ellos. parece empeñada en vincu- Celtiberia y que éstas se mantuvieron sin relevos lar explícitamente a Escipión con el uso de la honda. sed centuriis sagittarios et fundi- tores interposuit. es evidente que ambas parecen indicar que en el montañosa y pobre. en esos años. gran movilidad y de lo habitual. Pero lo que sí consta es que más de una otros generales enviados antes que él contra vez fue necesario completar forzosamente el contin. Las adecuadas para que los sitiados hostigasen las posi- únicas tropas foráneas cuya participación en las ope. gura. de los que Escipión hizo buen uso –lo indica también sejaban el sentido común y su la doctrina militar. Los etolios en Numancia 49 fica plausiblemente la presencia de una tropa venida ner también que por Numancia y sus alrededores de tan lejos.27: Scipio Aemilianus ad Numantiam omni- bus non cohortibus tantum. por lo que parece dentes del otro extremo del Mediterráneo. impidiendo o dificultando los trabajos raciones numantinas está bien atestiguada. número suficiente de soldados de confianza que acon.C. pas y en qué porcentaje estaban representada las que Ante tales penurias documentales. son más que meras conjeturas basadas en esquemas Cornelius Scipio Aemilianus llevó a cabo entre 134 y teóricos que nadie sabe con certeza si alguna vez se 133 a. lelos. que se mencionan justamen. minador común de las negociaciones entre los proma. Strat. por ejemplo. en tales condiciones. por su lado. además. aunque dos casus belli por el correspondiente gobernador pro- omitió especificar cuál fue la composición de esas tro. la tradición literaria preservada es mucho gente ciudadano que necesitaban las tropas de la más detallada y.. se impone el procedían de Roma e Italia frente a las aportadas por peso de lo atestiguado y la atención se dirige inmedia- otros aliados. tenían un considerable efecto sobre la moral. fomentado por la dureza de la es más que una paráfrasis de un pasaje de Frontino en campaña (muchas bajas en combate y grandes pena. Como podían servirse de las hondas para hostigar a los ase- el requerimiento de soldados a las diversas civitates diados y debilitar su moral. porque las balas eran capa- cercanas a la zona de operaciones parece ser el deno. pero más amenas en terrero y clima y. porque. Apiano ase- obvio deducir que el Senado y los magistrados encon.

C. tras entrenar el ejército. II. rodeado por el enemigo. Sancho Royo. Die Stadt Numantia.C. Nuestra bala. 153/152 (Iber. como se ha dicho. Es más. 46) pedir cuartel en 137 a. la que separa la Muela de Garray de Renieblas. sin defensas ade- pecto a Numancia favorecen que haya consenso general en cuadas ni alimentos (pero no derrotado). obediente a él y capaz de soportar el trabajo. ello es ciertamente un dato en favor de la Escipión regresó a los campamentos de Castillejo y presencia de los funditores Aetoli en el asedio último Peña Redonda. que le permitieron a Nobilior resistir lo que la descripción de 53 App. 1] jas tácticas que ofrece el Talayón. No es de extrañar. en buyó a cinco castra de diversos períodos y que (yendo época sertoriana. Numantia. Camps at Numantia. y por lesquiera de ellos y además. Schulten las fechas atribuidas a los Campamentos IV y V de encontró y excavó restos de castrametación que atri. Renieblas. la mitad de las balas que hemos Escipión. evidencia circunstancial de que el despliegue de pues. Cornelius Scipio Aemilianus et Aetoli”.C). se vio obligado a considerar que debe tratarse del lugar que Apiano (Iber.C. los como dos sucesivos establecimientos de Escipión. pero que aquél prefería interpretar- de los restos más antiguos a los más modernos). En cambio. estaba presto. el haber aparecido en las zonas correspondientes a cua. 90. se trasladó “a las catalogado [cat. en ibid. sino trasladó su campamento a las cercanías de los numantinos” que el sitio reúne unas excelentes condiciones defensivas. para otros indicios arqueológicos favora. sugiriendo que Escipión había retornado a pasar de la misma. lo que es lógico y el segundo se refiere al establecimiento de otros dos esperado considerando el tipo de operación militar en campamentos “muy próximos (ἀγχοτάτω) a Numan- que se emplearon los proyectiles y cuál fue el objetivo cia”. pero esos hallazgos carecen de valor cro. puede primer acercamiento a Numancia (presumiblemente. so modo. . rras al occidente de Celtíberia. taf. que le llevó hasta embolsamiento en tierra enemiga durante el invierno del Palantia y la tierras de Cauca. Die Stadt Numantia. el relato de la expedición en comarcas al Apiano deja traslucir que debió de ser un largo bloqueo o occidente de Numancia. se Este y otros detalles impulsaron a Fabricius (uno desconoce el lugar exacto en que apareció. en alguno de los campamentos de la circunvalación mientras que en la segunda ocasión pensó que escipiónica.3 defensiva del Talayón inclina a pensar que ese pudo haber apud Dobson 2008. buyó a la agencia de Catón (195 a. 14. 3. 70. para empezar. justificase del mismo modo los de los alrededores de Numancia tomada desde esa cuatro chumbos de Sevilla50. Iber. 87: “Cuando [Escipión] calculó que el ejercito su base de operaciones. GÓMEZ-PANTOJA Y FERNANDO MORALES HERNÁNDEZ bién con fuerza suficiente para herir o matar.). Nobilior (153 el más antiguo un castra aestiva levantado durante el a. vid. de ser exacta la noticia (como no hay se refería a la aproximación inicial del ejército desde la motivo para dudar. 10]. 80) al que huyó zamiento dominante sobre los alrededores y su situación res. Madrid.50 JOAQUÍN L. numantinos53. n. 54 Schulten 1931. Dobson 2008. Las características topográficas del mogote. Mancino y donde. a las comarcas de Turiaso y Augustobriga54. II. que sea este el contexto en el que Schulten Emiliano frente a Numantia pudo servirse de las venta- explicase la aparición de la primera bala etolia [cat. pues. aparentemente sin conocer lo dicho mente apreciables en una vieja fotografía panorámica por el sabio alemán. se narra cómo Como se ha visto. 20 sido “el lugar desierto que en una ocasión había servido a fig. atri.) y Sertorio (75/74 a.C. nn. lo que de los colaboradores de Schulten y la autoridad con- tiene su importancia porque en la parte alta del cerro y temporánea en castrametación romana) a cuestionar en las laderas que miran hacia el noroeste. forrajeando y disua- lado hostigamiento o del ataque a gran escala que diendo a sus habitantes de la tentación de ayudar a los acompañó cualquier intento de asalto de la fortifica. el invierno al lugar “en las cercanías” de la ciudad (es nológico. es las balas ahora en Sevilla [cat. salvo por su procedencia) de que costa levantina hasta las llanuras del Ebro Central. que Apiano situaba “en las cercanías” de la ciudad). quizá el mismo sitio ocupado a su llegada) des- cuál de las acciones peleadas junto a los muros de pués de regresar de un largo reconocimiento por tie- Numancia fueron disparadas ni si procedían de un ais. 1989). 50 González 1996. mientras que realizadas en el interior de la ciudad. “P. la idoneidad 51 Schulten 1931. Talayón de Renieblas [cat. el sabio alemán descarta- supuesto. pp. 6-9] se encontraron decir. no sólo la distancia indicada es gros. p. Polybius and the Camps at Numantia. Polybius and the p. 143. dos pasajes de Apiano ofrecen cierta y la infantería se lanzaba al asalto. 34 y 396). Nobilior como fortificación (χαράκωµα)” (Iber. que son patente- y que González. Iber. que éste colocaba. los honderos eran imprescindibles para ba que el lugar hubiera sido empleado durante las ope- negar a los defensores la ventaja de la muralla cuando raciones comandadas por Escipión. los zapadores propios establecían las obras de asedio Sin embargo. 47. el empla. 1-5] proceden de excavaciones cercanías (ἀγχοῡ) de los numantinos” 52. sitúa a 24 estadios de la ciudad en el que Nobilior estableció 52 App. a pesar de que la forma de expresar- de la ciudad celtíbera en 134/133 a. (trad. bles a esta identificación. de A. nn. altura51. Schulten interpretó que el primer pasaje ción. puesto que no hay modo de determinar en decir. 87-89. se del autor griego implica que éstos se establecieron Otro problema distinto es la inferencia cronológica desde otro lugar “no tan cercano” y que no cuesta iden- que puede derivarse del chumbo encontrado en el tificar con el mencionado en el primer texto. En el primero de esos textos. Numantia.

que pertenece a una serie de denarios relativa. 378-382. a la luz de la premisa fun- tra que han realizado Pamment Salvatore y Dobson en damental del antes citado estudio de Hildebrandt.C. sin embargo. en los castra de la Circunvalación. de la época escipiónica y esa diferencia es patente en 133 a. hay quien duda de que 58 Schulten 1929. todas esas inferencias puedan ser soportadas por el docu- 263. Numancia. 526-527 nota 3. pp. además. II valor cronológico. 235. I a. hallazgo en el recinto de lo que él llamó Campamento na al que regresó Emiliano después de la expedición III. las cir- blecer los dos primeros fuertes “más cercanos” a la ciu. por lo que cos han sido de los menos estudiados. Roman Republican Coinage. que ha sido frecuentemente empleada Una datación fiable difícilmente puede apoyarse en como fósil director para datar diverso material arqueo. 3 de su trabajo se confor- Lo anterior. vid. la 267-268. los numismáti. cunstancias históricas de la emisión de la moneda59. Roman Republican ponde al letrero que aparece junto a la figura estante a la Castrametation. pp. aunque no esta cual pudo partir la acción narrada por Apiano de esta. pp. pero recientemente han vuelto a lógico presente en Renieblas pero que ahora es dispu. pero resulta cuanto da precisión. p. porque las series de mayor peso a. men estuvo más difundido entre los miembros de esa gens clusiones de Hildebrandt en otros campos arqueológicos. Dobson 2008. en el en Arqueología y que las circunstancias históricas en Campamento III hay varias monedas considerable- las que presumiblemente se ocultaron o perdieron mente más pesadas que la de mayor peso aparecidas esas monedas están datadas con una desacostumbra.C. Esa posturaque concuerdan los campamentos III y V de Renieblas y los de la con los resultados del examen de los restos de los cas. examinarse en conjunto los hallazgos numismáticos de tada por varios motivos56. Broughton 1951-. por lo tanto. 2002. n. Del mismo modo. en 120-119 a. e incluso Luik medio deberán ser las más antiguas61. “Coins as Primary Evidence”. 219-220. La tabulación de lo atribuye claramente a las operaciones militares de esos datos (lugar de hallazgo y pesos) ofrecida por época sertoriana57. IV. Pamment Salvatore 1996. Luik 1997. Circunvalación escipiónica. ibid. frente a los 33. p. “Numantia”. 2002. que es la obvia alternativa para el 57 Vid. no descarta que alguna ma con esa idea: la mayor parte de las monedas halla- de las estructuras existentes en las alturas del Talayón das en el Campamento V tienen pesos inferiores a los no pudieran haber sido levantadas en el bienio 134. de un denario con el nombre Sex. la dad. 60 Vid. a las primeras décadas del s. es Crawford 1975. que entre los Pomponii. 1. 235. 56 Hildebrandt 1979. and the Camps at Numantia. el denario sí que pudo llegar a allí en el bolsillo de las do como el V de Renieblas55. pp. “Fibeln vom Typ adquisición de tal fecha. a pesar de que la tercera parte del nombre corres. que es el año 153-154.. ba de un Sex. “Monedas campamentos 59 Popularmente se conocen esas emisiones como de Sex romanos”. por ejemplo. Muchos años después. I. mento.C. que parece situar el Campamento de las monedas allí encontradas seguramente tiene un V en un período que va desde los años finales del s. de todos los materiales exca.64 gr del cerco de Numancia. izquierda del reverso y que la identifica como el pastor . p.C. Coinage. Los etolios en Numancia 51 mientras que el segundo debía corresponder al hiber. que va desde 55 Fabricius 1911. tificase un campamento tan grande y tan bien equipa. además. pieza similar hallada en uno de los fuertes levantados vaciones del Talayón llevó a Hildebrandt a la misma por ellos. pp. a pesar de tra. además de datar la moneda en 137 a. 61 Pamment Salvatore 1996. de tal modo que una ordenación por pesos riano antes referido. Polybius 160). es decir. 215 n. Numantia. que ofrecen. donde se encontró. Römischen Lagern um Numantia. “Monedas campamentos recuperó la forma correcta del nombre y supuso que se trata- romanos”. una moneda aislada. (para la Castrametation. Po Fostlus. Roman Republican 9. la pieza. 26-27. vid. Die lager bei Renieblas. 4- mente abundante. Pompeius (posiblemente porque ese praeno- tesis de cómo otros investigadores se han servido de las con. crítica de Dobson Morales 2008. Pompeyo el Grande. Metcalf 1999. se ha descrito una revisión del material numismático hallado en las exca. en el invierno de 134-133 y desde el es datado por consenso circa 14058. conclusión. Así. Dobson y Morales 2008. p. Crawford 1975. Id.C.17 gr para el castro de Renieblas vados en Numancia y sus alrededores. claro quién fue ese personaje y. Roman Republic. pp. Pom(peius). vol. una breve sín. debe manifestarse también en Zentralmuseum y el mismo hallazgo del glande serto. Magistrates Alesia”. la razón principal de la hipótesis de Fabricius es fecha aceptada difícilmente es congruente con la que que difícilmente podía haber habido una circunstancia el propio Schulten atribuye a la ocupación del castra histórica distinta al propio asedio de Numancia que jus. II y I a. es difícil entender cómo Hildebrandt pudo mantener tarse de uno de los fósiles directores más empleados que fueron contemporáneos. Faustulus. la tropas de Escipión y de hecho. a años recientes. 1986. Dobson y Morales en la Fig. el bien atestiguado fenómeno de la perdida de arqueológicos de las excavaciones de Renieblas que peso que sufrió la moneda de bronce en Roma a lo Schulten depositó en el Römisch-Germanische largo de los s. Castillejo60. Id.C. en cambio. “Die Römerlager von Numantia” y vid. los pesos medios: 25. 26. pp. quien pudo haber sido pr. que vaccea. “Die römischen Lager bei Renieblas”. propuso identificarlo con el abuelo de Cn. 267-268 n. Sin embargo. la revisión de Luik de los materiales saber. Roman Republican gentilicio). Curiosamente. Schulten reportó el menos curiosa la amplitud del conjunto.

aportó 12 elefantes más un número no muy plausible que la tropa de honderos etolios estuvie. Allí se le unió también. de A. llevaron a Escipión a su inclusas en la categoría de lo que. GÓMEZ-PANTOJA Y FERNANDO MORALES HERNÁNDEZ los 55. 19: (llegada de los númi- la candidatura a la cuestura de su sobrino Q. tes entre los Cornelios Escipiones y los monarcas puesto que hubo de suspenderse de forma temporal libios fueron proverbiales en la Antigüedad por su 62 Luik 2002. a las órdenes de Jugurta y llegada directamente Hay una tercera y última circunstancia que hace desde África. y otros que lo alcanzaron en tiempos posteriores). 137). diver- segundo consulado y a recibir por decisión especial del sas “ciudades y reyes” enviaron graciosa y voluntaria- Pueblo. Según Apiano. que. 89: «Y prosiguió [Escipión] hasta el territorio de 63 Dobson 2008. de una zona a otra y que el modo en que Schulten Escipión recurrió entonces al peculio propio y al de registro los hallazgos demuestra su escaso aprecio por sus amigos para financiar la campaña. cum celare aliis imperatoribus regum munera mos gran cantidad de hombres en Iberia» (trad. ción in absentia).29 gr del ejemplar más pesado a los 22. p. 8. 84. Sánchez Royo. pro tribunali accepturum se esse dixit omniaque ea Royo. Efectivamente. Dobson y Morales parecen sugerir que el voluntarios reclutados entre amigos y clientes (entre llamado Campamento III de Renieblas pudo haber los que no faltaron personajes de renombre entonces contenido estructuras de fecha posterior a la tradicio. Rep. no Asia. cui magnificentissi- seguramente fue uno de sus lugarteniente en Numancia (a ma dona. 174). desde donde fue conducida al hallazgo del glande etolio. rege las guerras que [los romanos] tenían entre manos y había Syriae. Liv. hacen más verosímil la pre. todo ello en circunstancias extraordinarias. En el caso de de terminar de una vez por todas con la cuestión Númidia. 65 App. 141) y el desastre de de Pérgamo y Siria tienden a ser considerada como Hostilio Mancino (cos. Aún teniendo en cuenta económicas que en esos momentos padecía la Res que los campamentos del Talayón se superponen unos publica. 84 y 89. las consideraciones estratigráficas y por la precisa con el permiso del Senado. pp.52 JOAQUÍN L. esta propuesta carece del apoyo cedente de África. pro Deit. Atalo III de Pérgamo y que el modo en que Cornelio Escipión (cos. se hizo acompañar de topografía62. las estrechas y amistosas relaciones existen- numantina. Iber. y en este punto.Ἐθελοντἀς δέ τινας. junto con las noticias de Cic. el se concentrado en Italia. así nalmente asignada. también aportaron auxilios de consiguió el mando de esa operación y fue despacha. según Apiano. pañaban a la guerra» (trad.22 gr). 175. ción de la guerra celtibérica (especialmente tras el Tanto las tropas númidas como la ayuda recibida affaire de Q. De la identidad y procedencia de mismo que Schulten consideró como un anejo por sus esas unidades nada dice Apiano. 57: se concedieron a Escipión nuevas tropas «pues eran muchas Scipio amplissima munera missa sibi ab Antiocho. conviene recordar como de diversas fuerzas aportadas libremente por que Dobson llamó la atención sobre una parte del reyes y ciudades65. 11 (Escipión ni siquiera era candidato. especificado de honderos y arqueros66. teatro de operaciones por el cuestor Q. pero que muy probablemente se do a ejecutarla. sorprendente parecido con los cuarteles de Peña amigos y clientes de Escipión y que a ese núcleo inti- Redonda. Per. Además. naturaleza imprecisa. ra en Numancia en el 133-134 a. Cic. Iber. cf. . quae Africanus inspectante exercitu accepit. se recibió la tropa númida tos a futuros hallazgos.. al respecto Pina Polo 2001. Yugurta. por lo que sugirió llamarlo Campamento VI y mo se le llamó la φίλων ἴλη o cohors amicorum. Pompeyo (cos. bien avanzada la campaña. quien das) qualis rex Attalus in P. Fabio. Lael. quaestorem referre in publicas tabulas iussit. de A. 6. pro- 188-193. el nieto de Masinissa.. 84: «. la desastrosa conduc. Ahora. ut scriptum legimus. y que no es otra dos monarcas helenísticos.15. Römischen Lagern um Numantia. de las del conjunto asignable a Nobilior (35. 1980. Africanum fuit. medio millar eran parientes. p. Fabio. 178). desgraciadamente. cit. Numancia para pasar el invierno. op.11 (elec. desde su punto de vista. que ha podido haber arrastres de materiales una nueva recluta64. 147 y 134) Antíoco VII de Siria. que finalmente y por causa de las estrecheces militares y son veinte años anteriores. Val. Max. “Die Freunde des Scipio”. por supuesto.. Sánchez esset. salvo que de los 4000 resto. las observaciones parte o toda esa brigada de voluntarios parece haber- sobre el peso de las monedas y. vid. una atribuírselo a Escipión63. Iber. no se le concedió al cónsul la posibilidad de a otros. 66 App. fantes y los arqueros y honderos que habitualmente le acom- 64 App. sencia escipiónica en Renieblas y obligan a estar aten.4 donde se le presenta como promotor de 67 App. Iber. mientras que. pero que. trató de dinero u otro tipo de ayuda en especie67. el mando de Hispania Citerior. que es nuestra prin- evidentes discrepancias con la estructura interna de cipal fuente sobre el asunto. Madrid.C. de modo que engloba el rango de pesos de quienes ya hubieran desempeñado el cargo y Escipión las monedas del período escipiónico y apenas un par (del que algunas fuentes aseguran que ni siquiera de gramos diferencia el peso medio de estas monedas estaba entre los candidatos) fue elegido in absentia.55 gr del una reciente ley que impedía repetir como cónsules a más ligero. con el encargo mente a Emiliano en prenda de amicitia. ἔκ τε πόλεων καὶ βασιλέων ἐς χάριν ἰδίαν πεμφθέντας αὐτῷ». con 12 ele- de materiales arqueológicos de clara datación. usque ad Numantiam misit ex pesar de que Apiano lo llame Fabio Buteo). Finalmente. Polybius and the Camps at Numantia. guarda un individuos que incluía. Gredos. p.

entre ese pueblo y Escipión Numantino. la amistad entre el razones clientelares las causantes de la expedición de joven príncipe atálida. a. Allen 1983. hay evidencia de que Escipión Sin embargo. vid. 73 Vid. En el caso de Siria. pero lo Etolia o los etolios. mientras que Trifón. que respecta a Atalo III. Habicht 1989.. League of the Aitolians. al éxito de Escipión en negociar un tratado que los etolios consideraron Celtiberia. 140-143. si bien de forma lejana e indirecta.4 y Grainger 1999. como es sabido. o haberlo recibido de sucesos que dividían al reino seleúcida: la guerra con su padre adoptivo. que justificación detrás de la presencia de éstos en la últi- desempeñaba algunas de las funciones reales por ma campaña numantina. además. famoso por sus intereses erudi. porque no enviado a Numancia. Micipsa. p. algunos de los magistrados al mando de excesiva inclinación por las cosas griegas. el Senado encontró 68 Sall. que es la fórmula consagrada de las quitándose la vida en su ciudad natal. En cambio.6. quien fue capaz de graciosa y voluntariamente. tían en aplicar las condiciones de paz reiteradamente Por analogía con esta bien aceptada interpretación. los honderos griegos a los confines occidentales del tos y Escipión. Vell. las fuentes antiguas. como sus relaciones personales y filohelenismo cultural demuestra el que el hijo del primero. tuvo que ver. a quien sus coterráneos acusaban de Mediterráneo. Los etolios en Numancia 53 constancia y duración . Aitolians. 21. Emilio Menor y Grecia en torno al 140 y a la que nuestras Paulo. Atalo falleció en debe olvidarse que por mucho que su padre adoptivo el mismo año en que cayó la ciudad celtibérica. pp. González das en el curso de una muy celebrada embajada que sugiere que el posible compromiso de patronatus pudo él y otros dos consulares giraron por Egipto. Siria. 74 Grainger 1999. 37.9. pero rior. En lo relaciones clientelares73. con la nía romana en Oriente y arbitrar en los conflictos regio. Escipión. el Sidetes ascendió al trono hasta entonces las que invitó a los etolios a que imitaran lo hecho por ocupado por su hermano Dionisio como Antíoco VII en las gentes de Hispania y África y unieran la deditio a 139/138. de tal modo que la amistad que González reconoce. Apamea69. pp.4-9. 368-369. por Side apoyándole en la resolución de los gravísimos supuesto. pp. debió de la guerra celtibérica parecen mucho mejores candida- ser instantneainstantánea y ello justifica el socorro tos al patronato de Etolia que Escipión. ofrecidas antes y que los etolios consideraban inacep- Gónzalez ha argüido con cierto detalle que los glandes tables74. que intervino en el usurpador Trifón y la aguda crisis dinástica produci. el vencedor de Pidna y que indudablemente autoridades asignan la misión de asentar la hegemo. 3. los considera “hardly direct or convincing”. hubiera podido prometer en las negociaciones del 190 do aún no había cumplido 40 años. En búsqueda de posibles vínculos habitual es considerarla fruto de las relaciones surgi. Hansen 1971. 71 González 1996. 7. Escipión se (y el exilio y persecución de otros muchos) que eran habría hecho merecedor de la gratitud de Antíoco de conocidos por su antipatía a los romanos y.C. 72 Sobre esos sucesos. Escipión Africano. Cornelio Escipión Asiático. con las correspondientes referencias a 70 Vid. parecía predestinado”71 y su única relación conocida se la recomendación de Escipión Emiliano de igualar con las ciudades y reyes del Mediterráneo oriental es los derechos sucesorios de Jugurtha con los de sus la ya mencionada legación de circa 140 a. Iug. League of the 69 Vid. resumió Siria y en Fenicia y abandonado por los judíos. Puestos a argüir que fueron delegación de su tío. que insis- dejar en herencia su reino al Pueblo de Roma70. 478-479. se aparta- ciertamente menos sorprendente que su decisión de ra un ápice de las instrucciones del Senado. todos están convencidos de que una relación privile- coincidiendo con Atalo II en sus últimos años de vida giada entre los Cornelios Escipiones y los etolios es la (falleció en 138) y con su sobrino. derrotado en el norte de Roma con su patrocinio: in fidem suam venire. Desgraciadamente. según se dice. Pol. Cornelius Scipio Aemilianus et Aetoli”. “P. ni siquiera sirvieron para que su hermano y supe- siderando la longevidad de su abuelo y su tío. 2. por ejem- plo. 535-537.4. 541. pp. Asia adquirirse bien a través de su padre natural. grati- lios en la lista de “ciudades y reyes” que contribuyeron. pp. . las negociaciones de paz después de la guerra de da por la captura de Dionisio II por los partos. en sabido. The Attalids. acabó Livio la oferta. League of the Aitolians. como el propio menos oneroso y que. casi 60 años antes de Numancia). cuan. el cónsul L. The Attalid kingdom. Emiliano “no desempeñó en el Masinissa profesó a Escipión Africano parece haberse mundo griego el importante papel político al que por continuado entre sus respectivos descendientes. 76-77. El origen de la relación del vencedor de que no hay noticia de que tratara nada relacionado con Numancia con Pérgamo y Siria es menos claro. M. pp. algo llamativo con. como es Antíoco (es decir. Grainger 1999. “The Seleucids”. Liv.C. masacre de más de medio millar de principales etolios nales existentes. el futuro Atalo III. caben pocas dudas de que éstos encontrados en Numancia también colocan a los eto. acepta. al bando de Licisco72. debieron guardar cierta consideración o incluso. tud hacia el sucesor de L. lo anterior es sólo una hipótesis y no y sus compañeros embajadores visitaron Pérgamo. 148-149. para la propios hijos68.

puede también llevarse por delante la idea de que la del que. ese magistrado era M. por considerarlas extranjeras y de escasa Egipto. Aemilianus” para otra evidencia distinta a la de Cicerón que Olympia. en 143). Acad. González. Iber. 82 App. una posibilidad de que el pedestal de de Escipión o de cualquier otro prohombre romano Olimpia fuera estrictamente contemporáneo de otra 75 App. pero recientemente se ha otros griegos.. mió magistralmente Broughton 1951-. motivos más prosaicos que la justifican. GÓMEZ-PANTOJA Y FERNANDO MORALES HERNÁNDEZ aceptable. 83 Moretti 1967. Siria. Ferrary 1988. con exactitud el número de las tropas aliadas ni las so grand tour de Emiliano y sus dos colegas por describen. y los argumentos en su favor los resu. han sido las fechas alternativas más y de amicitia que Escipión pudo haber establecido con frecuentemente citadas84.C. Hellenistic World.C. 280: ca. Atalo más se conoce83. favor) es la preferida por Moretti 1967. de vuelta en casa.C. la sorpresa causada por el hallazgo de sobre todo.70.. parece corroborar lo dicho por éste. Iscrizioni storiche ellenistiche. 127-sq. De acuerdo a Cecilio Metello Macedónico (cos. los monarcas y el ethnos heleno81. “Scipio nistiche que la más moderna fue propuesta por Kunze. como lo presentan algunas autoridades antiguas77. Seleucids”. los etolios. pp. 78 Esa datación fue propuesta por Astin 1967. . el Senado podía reclamar a sus aliados ganado una gran reputación militar (como atestigua su la necesaria ayuda militar cuando le pareciera oportu- apodo) aplastando la sublevación de Andrisco en no y conveniente. foráneas al servicio de Roma. dejado constancia de la identidad de esas tropas auxi- lo que sin duda provocó la gratitud de esa gente. quien condujo el primero y mal. no III y. B Civ. y padre del cónsul homónimo del 153 a.C. vid. Iscrizioni storiche elle- nio frente a cualquier otro. considera hardly direct or convincing la argumentación de 77 Gruen 1984. 140.13-14. Fulvio Nobilior. a la situación contra los galos se refiera el pedestal de los aqueos. según la traducción de A. Olympia pp. salvo su nombre y que era de Patras. 1985. Republic.C. aqueos. p. p. pp. el “tener por enemigo a los enemigos de Roma” que encargado de reanudar las hostilidades contra parece haber figurado en la mayor parte de los trata- Celtiberia tras casi veinte años de tregua. Como en el caso de los etolios. 35.79 Como consecuencia del debate. por Antíoco VII.2 81 Grainger 1999. por ejem- 76 Paus. pues afecta a la identidad de los monarcas de los Domitios Ahenobarbos que pelearon alguna vez de Siria y Pérgamo en esos momentos. Cic. es decir.C. 352-353. porque la fecha los varios de cónsules romanos de la poderosa familia es crítica. nada ayuda enviada en 134-133 a. y Mattingly 1996. Domicio y que nos especialistas se muestran ahora más cautos al datar la resulta conocido porque. los órdenes de un cónsul llamado Cn. fuera el resultado de una está claro dónde ni cuándo pelearon esos soldados previa relación de patronatus entre el prohombre roma. Igualmente. interna de ambos reinos y a las relaciones personales 192 y 122 a. tras Kallet-Marx 1994. pp. mien. y otro ordinario del 96 sus honderos participaron en la campaña celtibérica de a. hecho notar que la datación puede ser aún más incier- les fueron las relacioneslos tratos entre Emiliano y los ta porque no deben descartarse otros dos cónsules. y Por eso. 153-154 n. Hellenistic World. League of the Aitolians. como se viene aceptando quier otro documento que atesta la identidad de tropas desde hace medio siglo78 a pesar de la taxativa afirma. que había esa condición. 80 Vid. como son los o lo que es lo mismo. 2. porque hay en 189 a. Polyb.4. ejercido mando en Galia85. “The Madrid. liares.. 79 Vid. no despeja la incógnita de cua. 669-70 y pp. como muy bien observó Apiano. 2. Gruen 1984. tuvo que ser anterior al mento aqueo que combatió contra “los gálatas” a las 144/143 a. p..C. Asia Menor y Grecia fuese tan influyente importancia en cuanto a su contribución al resultado de y contribuyera tanto a asegurar la hegemonía romana la contienda”82. vid. dos internacionales firmados por ésta. lo que debió de ser muy habitual a Macedonia y levantado el asedio al que la Liga Aquea pesar de que nuestras autoridades raramente han había sometido a algunas plazas fronterizas etolias76. porque. Un caso en todo compa- ción de Cicerón de que el viaje precedió a la censura rable al que nos ocupa es el que ofrecen un destaca- de Escipión Emiliano. 7. derivados de la aplicación cotidiana de la cláusula hadado ataque contra Numancia75. Kunze 1956. 160-164. Magistrates Roman 60. Mattingly 1986. 85 Vid. 481. fue Q. pues. por analogía. para explicar su presencia en Numancia.5. Lo cierto es que no es preciso recurrir al patronato Existe. pp. es decir. “no dan Por otra parte. 45-47. etolios y si éstoas fueron el motivo principal por las que uno de los sufectos del 162 a. plo. Hegemony to Empire.C. 254. p. la crítica moderna duda que el famo. Hegemony to Empire. 97 cree pro- bable que deba ser datada en los años inmediatos al 140. el apéndice F en el libro de Kallet-Marx 1994. Philhellénisme et impérialisme. 541. Sancho Royo. levantaron legación en la que participó Emiliano80 y esa vacilación en Olimpia una estatua al comandante de su unidad. se pone en duda que la misión diplomática glandes griegos en la profunda Celtiberia o de cual- ocurriera en 140-138 a.54 JOAQUÍN L. pp. 714-15. también SEG XV. “Scipio Aemilianus” 84 La fecha más antigua (y la que ha encontrado menos arguyendo por qué debe otorgarse mayor peso a ese testimo. ya que hay indicios de que ambos pudieron haber aquél. 610-611. pues fechas y lugares dependen de a cuál de no. cos.

936-938. En el caso de la turma cerco numantino en el que Polibio compartió rancho. las modestas balas son quizá más útiles Italia de los jinetes ibéricos como consecuencia de una para quienes persiguen reconstruir la historia y los ava- relación clientelar de sus ciudades con los Pompeyos.C. 726. que nos tememos que difícilmente sea el caso. porque itálicos. debió buscarlos en otros lugares. lo des de ascenso social e influencia política87. Iber. 2228 para una excelente imagen de la 87 Vid. do una excelente monografía sobre este singular documento. respecto a la incapacidad del Senado para proporcio- la unidad de caballería reclutada en diversas civitates nar tropas a Escipión arguyendo “las muchas guerras del Valle del Ebro vecinas de Salluie y de ahí su nom. CIL VI. Salluitana la motivación parece clara. II a. 84. 89 App. tan lleno lance de esa operación ganó al escuadrón ibérico la de sugerencias y promesas de nuevos conocimientos admisión colectiva de sus miembros en el número de como el hallazgo de un cartouche egipcio en Brasil. y dado el estado de nuestra su comportamiento valeroso (virtutis causa son las ignorancia. Criniti 1970. exteriores y a que había guarnición suficiente en bre. iniciales. cional impuesto por Roma que un campamento del mento aqueo a las Galias. 709 + pp. combatieron en el asedio de Ascoli a las órde. p. a primera vista. 122. En este caso. Gregori y Mattei 1999. estupenda novedad sobre la historia de Numancia. . porque zos. la aparición de una decena de glandes palabras textuales del documento original) en algún griegos en Numancia parecía. L’epigrafe di Asculum ofrece tanto una pre.). “Bronce de Ascoli”. porque Roma frío y penalidades con sus bien conocidas bêtes noi- necesitaba contar con un repuesto para las tropas de res? 86 Vid. un premio de Además. se trata de la turma Salluitana. servicio ha sobrevivido casi milagrosamente a la deba. y suponer que si se éste necesitaba refuer- bélica parecida a la de los etolios en Numancia. cisa edición del documento como excelente comentario histó. volver de nuevo a lo dicho por Apiano cle del mundo clásico86. tares de la Liga Etolia. Italica-Imagines. por el No hay razón alguna que justifique la presencia en contrario. los ciudadanos de pleno de derecho.C. Pompeyo Estrabón (89 a. no sólo porque probablemente ni tampoco consta que la familia Domicia Ahenobarba son los más modernos testimonios conocidos de su mantuvieran especiales vínculos con Achaia. éstos raramente suelen cumplir con las expectativas nes Sex. esos jinetes se vieron envueltas en una situación Hispania” 89. sino indudablemente nuestro juicio sería más preciso si se porque ¿qué mejor metáfora del nuevo orden interna- conocieran las circunstancias que llevaron al destaca. rico de los datos. Criniti 1970. 37045 + pp. Cabe. Supplementa el añadido de recientes epígrafes del Valle del Ebro. n. nuestra escasa utilidad legal entonces. Los etolios en Numancia 55 unidad auxiliar que se ha hecho famosa simplemente caballería que tradicionalmente proporcionaban los porque la copia en bronce de una parte de su hoja de enemigos con los que entonces estaba en guerra88. entonces. que debe de ser corregido parcialmente con 714. tratándose de quien esto escribe. participando en la llamada Guerra Social que enfrentó La experiencia colectiva enseña a ser escéptico a Roma contra una parte de sus tradicionales aliados respecto a los descubrimientos sensacionales. 88 Roldán 1986. aunque existencia en las décadas finales del s. cf. 4812-4813 = CIL I2-2.. Precisamente. L’epigrafe di Asculum que continúa sien- pieza. pero que abría a los esperanza era que el descubrimiento aportase alguna beneficiados y sus descendientes muchas posibilida.

Utrecht. Olshausen y H. Madrid. of Rome. y RICHTER. (2006): “Zeugen Caesars lógicas”. Leiden -Boston. Observations on Aitolian Raiding”. Zaragoza. Alexander the Great: with 68 illustrations. 99-103. J. 21.. P. ZPE. Amsterdam. (2008): The army of the Roman Republic. C. A. Frederiksen y R. ARANEGUI GASCÓ. E. Memoria presen. ween Storage ande Mobility”. (1991-1993): “Algunos BOSMAN. y BOMMELJÉ. 3. CORÉS. Collection in Corpus Christi College. 5. Arqueología militar romana en Madrid. J. 153. Roma. Dictionnaires des Antiquités ASTIN. 223-234. M. Una nota sobre los campamentos de la Gran de los plomos monetiformes de la Hispania Antigua. Roman Republic. (1912): Excavaciones de Numancia. Deniaux Struktur des aitolischen Bundes. account of the successive stages of the early Cretan civi. (1911): “Über die Ausgrabungen in Numantia”. AEspA. (2005): “Les activités des Etoliens et le contrô. L. N. 261-269. B.schrift. E. L. Le canal d’Otrante et la Méditerranée antique et —(1991): “Zur Ausbildung stäsdtischer Siedlungszenten in médiévale: colloque organisé à l’Université de Paris X. pp. door): L’epigrafe di Asculum di Gn. W. (1999): The League of the Aitolians. FONTENLA BALLESTA. (1969): Numantia. A. pp.3 (1987). 49 BOSCH GIMPERA. E. Archaeological Reports. Berkeley. F. (1926): Las fortificaciones de Cambridge. (1974-1975): “Greek Sling Bullets in Oxford”. M. (1995): “Pouring lead in the pouring rain: glandes de plomo con inscripciones latinas y púnicas Making lead slingshot under battle”. Aetolians: towards the interdisciplinary study of a Greek GARCÍA Y BELLIDO. pp. Krieges und der Kampagne von Munda”.). A. DÍAZ ARINO. Habil. 214-229. (1883): Catalogue of Greek BROUGHTON. 2. A. K. (1951-1952): The Magistrates of the coins. P. vol. 81-97.). R. Ogilvie (eds. Bonn. AA. F. Hispania. J. CIL): Roma (CIL VI) I: Musei Capitolini. E. pp. J. 63. A. H. Romula. . Numancia: excavaciones practicadas para su estudio. (1967): Scipio Aemilianus. B. Santander. Greques et romaines. CRINITI. Memoria descriptiva. (1896): “Glans”. (1996): “Men of the Mountain. pp. FREITAG. Rivista di Studi Liguri. Olhausen y H. Military Equipment Studies. Athenaeum. (1987): Aetolia and the (1984) und. The Greek Imperial coins. pp. (2008): Epigrafía latina republicana de GRAINGER. S. S.. 67-84. 1993). (ed. F. FERNÁNDEZ IBÁÑEZ. y MATTEI. (1913-1914): “La catapulta d’Empùries”. pp.). Cambridge. GÓMEZ-PANTOJA Y FERNANDO MORALES HERNÁNDEZ VI. aspects idéologiques de la conquête romaine du monde tada al ministro de Instrucción pública por la Comisión hellénistique. M.VV. pp. P. y MORALES FERNÁNDEZ.pt. 84. C.). (1999): Supplementa Italica- The Second Century B. 5. J.. H. Alberca: Revista de la ANTONETTI. Londres. (2005): “Glandes de honda proce- tory. Journal of Roman hallados en Hispania”. Pompeo Strabone. P. y DOORN. (1975): Roman Republican Coinage. M. 1. ZPE. Hansen y T. A. S. Aemilianus et Aetoli”. (1985): The origins of war: from the Stone Age to revisadas de la Hispania Citerior”. 157. M. y LALANA. E. Suttgarter Nanterre 20-21 novembre 2000. V. 219-236. II. Oxford. 40-44. Londres. P. 370-382. FERRARY. M. pp. (1984): The Hellenistic World and the Coming “Monedas inéditas de los campamentos romanos republi. GREGORI. pp. (2003): “Proyectiles de honda con FOSS. AEspA. N. 841-846. (2002): “Sertorio en CASARIEGO. C.) (2007): Metalistería de la The Greek and Hellenistic coins (with Britain and Parthia) Hispania romana. VIII: lization as illustrated by the discoveries at Knossos. pp. Madrid. BERNARD. Londres. GONZÁLEZ SIMANCAS. Oxford. 143-156. (1928): The Palace of Minos: a comparative A. D. ALLEN. Cambridge — pt. EVANS. Central Greece: A Mountain Economy caught bet. Oxford. C. (1987): Catálogo Numancia. 379-390. (1990): Les Étoliens: image et religion.C. (2004): “Aitolia”. y PLIEGO. guerre contre Mithridate. (2008): GRUEN. Astin. CRAWFORD. Colonia. de la seconde guerre de Macédoine à la Ejecutiva. Spain. S.Paris. 56. M. K. ABASCAL PALAZÓN. pp. dentes de la batalla de Asso”. Rome. 21-23. FOUGÉRES. pp. pp. R. GÓMEZ-PANTOJA. C. ActaNum. Morillo (ed. (2005): “Glandes inscriptae de la Península GONZÁLEZ FERNÁNDEZ. Bibliografía FABRICIUS. A. M. HABICHT. Nielsen (eds. (ed. 313-332. epígrafes griegos atribuidos a Sagunto”. C. M. schwerster Schlacht? Beschriftete andalusische DOORN. Hispania. S. DÍAZ ARINO. (1990): “Transhumance in Schleuderbleie aus der Zeit des Zweiten Punischen Aetolia. F. GARCÍA GARRIDO. Atalaya”. AEspA. E. pp. W. Madrid. J. (1972): Sylloge nummorum graecorum: The Lewis Archäologische Anzeiger. Thessaly to Aetolia. Nueva York (reedición corregida 1986). 43-52. pp. . FUNKE. maps and battle 275. pp. G. —(1976): “El ejército romano en Hispania”. Polybius and the Camps at Imagines (Supplementi fotografici ai volumini italiani del Numantia. P. The Cambridge Ancient History. Sonnabend (eds. G. ed. J. N.-L. S. y MOUSTAKIS. DOBSON. Oxford. GRÜNEWALD. (1985): Untersuchungen zur Geschichte und le de la mer.VV. (1970. III-IIème siècles avant notre ère”. E.2. pp. 81. L. A. Londres. Leiden. G. Asociación de Amigos del Museo Arqueológico de Lorca. 6. (1983): The Attalid kingdom: a constitutional his. y POOLE. y MORALES. 1608-1611. Research Foundation. Aitolien”. GARDNER. Cornelius Scipio Ibérica”. 59-88. 303-310.)): “The Seleucids and their rivals”. Sautuola XIII. DOBSON. Gebirgsland als Lebensraum Archaic and Classical Poleis: An Investigation Conducted (Stuttgarter Kolloquium zur historischen Geographie des by The Copenhagen Polis Centre for the Danish National Altertums. 2. Á. (1989 (2. 31-38. J.56 JOAQUÍN L. Annuari del Institut d’Estudis Catalans. Barcelona. T. An Inventory of Sonnabend (eds. Besançon . Bari. pp. region. BAKHUIZEN. S.). Milán. (1990): “Inscripciones inéditas y FERRILL. Kolloquium zur historischen Geographie des Altertums 2 BOMMELJÉ. Walbank. 264. 101-107. E. (133/134). plans. (1996): “P. K.). (1988): Philhellénisme et impérialisme: AA. M. canos de Numancia y Renieblas: consideraciones crono. M. 324-387. Rome and the Mediterranean to 133 B. FUNKE.C. —(2000): Aitolian prosopographical studies.

F.). L. pp. The Lockett collection. Frankfurt.. and their Koinon in the early Hellenistic Era.. Alonso Avila. Pechin (ed. on 10-11 Beginn der historischen Stadtstaaten. J. im Römisch-Germanischen Zentralmuseum. O. G. W. Aberdeen. C. H. U. 79. Roman Coins and Public Life during 1905-1912. (1923): Ausgrabungen 1905-1912. y UNZUETA PORTILLA. M. Wilson collection of classical and eastern antiquities. ROLDÁN HERVÁS. D. 289-346. (Spanien). GAUTHIER. 89-98. (1911-1912): “Troballa d’armes u res- blatt. Heidelberg. de las Balas” (Écija. y BARTHEL. 20. Chr. Prov. Ierardi (eds. pp. E. KALLET-MARX. Montenegro. (1996): Roman Republican Londres. G. Die Keltiberer (2000): “Una sepultura con armas de baja época Ibérica und ihre Kriege mit Rom. 27. 29-30. rev. (2000): The Politics of Plunder. Die Stadt Numantia. M. Melchor Hispania. Anuari del Institut —(2002): Die Funde aus den römischen Lagern um Numantia d’estudis catalans. Ergebnisse der Vermessungskampag-nen ROBINSON. H. PINA POLO. 553-560. 1. PRITCHETT. contexto histórico”. STYLOW.C. (2005): “Fuentes epigráficas para la Historia A. M.)): The Attalids of Pergamon. tes de maquines de guerra a Empúries”.). W. pesi da telaio e glan. Arqueología militar romana en de la Hispania Ulterior en época republicana”. Á. Datierung anhand der Münzfunde”. 1-3 de diciembre de 1983). pp. OCHARÁN LARRONDO. (1982): “Monete et ghiande inscritte degli ROBINSON. Freeman (ed. Morillo Cerdán (ed. E. PEREA YEBENES. (1962): Roms Kriege in Spanien: 154-133 v. KLAFFENBACH. . MØRKHOLM. Zaragoza. M. pp. M. S. M. Instrumentum. (1986): “Scipio Aemilianus’ Eastern SCHOLTEN. J. en http://militaryhistoryblog. 115- Filología de la Universidad de la Laguna. M. rio de las guerras de conquista en el norte de Hispania”..ed.). (1987): Recherches sur les armées hellénistiques. pp. 311-326. M. AEspA. 19-220. the Empire. Actas de la MARTÍNEZ FERNÁNDEZ. Crespo Ortiz de Zárate. V. S. 25. G. pp.). pp. 85. X: Metal —(2002): “Die römischen Lager bei Renieblas. Evidence”.. Los etolios en Numancia 57 HANSEN. M. G. B. J. D. P. Cambridge. Ergebnisse der Ausgrabungen 1905-1912. OLSON. —(1973): “The Sling as a Weapon”. Oxford. Münich. 135. cedentes de la Hispania Ulterior”. M. Gil.wordpress. B. (1974-1991): The Greek State at War. R. Beozia. H. pp. pp. París. (1999): “Coins as Primary Evidence”. Córdoba. ROBINSON. 2000). Londres. (2008-02-12): “Aerial Insults: The Tradition of Julio César y Córdoba: Tiempo y espacio en la campaña Inscribing Lead Sling-Bullets in Antiquity”. Sevilla)”. Military History de Munda (49-45 a. Scientific American. N. SCHULTEN.). (2001): “Die Freunde des Scipio Aemilianus y FOSSEY. 20. 1-17. O.. (1967): Iscrizioni storiche ellenistiche. Berlín. y TARACENA AGUIRRE. Mellado Rodríguez y J. d. Die Lager des Scipio. Garabito Gómez y E. HALLOF. A. S. Philologie. (1927): Numantia III: Die Ergebnisse der MÉLIDA Y ALINARI. Lagern um Numantia”. Baltimore. 463-479. 399-405. Nueva York. Rheinische Museum für MORETTI. Valladolid. 491-495. de inscrit d’époque tardo-republicaine à Paris (rue Saint- LAUNEY. pp. E. M. Münich. —(1931): Numantia II: Die Ergebnisse der Ausgrabungen Paul y M. Londres. Revista de (Zaragoza. L. STRAUCH. 02/12/aerial-insults-the-tradition-of-inscribing-lead-sling. W. E. Oxford. 279-217 B. PUIG I CADALFACH.C. F. (1997): “Fibeln vom Typ Alesia aus dem römische Berkeley. Berkeley. pp. F. und numantinischen Krieg: Über die sogenannte cohors nalis voluminibus VII et VIII non comprehensae. (1971(2.). E. LAWO. M. A Reappraisal of Historical and HILDEBRANDT.). Archaeological sources. 123-134. (2007): “Glandes con inscripcio. (1941): Excavations at Olynthus. Soria and Minor Miscellaneous Finds. Munich. (1932): Inscriptiones Graeciae septentrio. Fatás Cabeza (ed. Florencia. R. B. Attica. pp. pp. 4. A. KRAAY. Peloponesso. Y. (1994): HSegemony to Empire: The S. —(2000): “Onomastica greca su anelli. Álava): un nuevo escena. P. Ann Arbor. Rhode Island. (1972): Schleuder und Bogen in Graeco-roman World (Proceedings of a conference held Südwestasien: von den frühesten Belegen bis zum at the Seminar für Alte Geschichte. 39-42. (1999): Piracy in the Graeco-Roman World. Homenaje al Prof. 29-50. 12.). 237-244. Development of the Roman Imperium in the East from 148 Solovera San Juan (eds. A. J. E. Gladius. Marischal College. (1979): “Die Römerlager von Numantia. (1968): The Agrinion hoard. amicorum”. Aspect of Friendship in the KORFMANN. 771-776. —(1929): Numantia IV: Die Ergebnisse der Ausgrabungen ticadas en 1920-21. SCHULTEN. Bonn. 67-71. (2002): “Andagoste (Cuartango. Togo Salmon Papers II. to 62 B. Rodríguez Neila (eds. Madrid. Excavaciones de Numancia: memoria acerca de las prac. 1905-1912. MDAI(M). Proceedings of the XVIIIth Nummorum Graecorum: The Newnham Davis coins in the International Congress of Roman Frontier Studies. (1936): Sylloge 1997-2000”. T. K.. METCALF. Castrametation. Chiron. LUIK. (1914): Numantia I: Die NÚÑEZ PARIENTE DE LEÓN. A. Munich. M. Acta Classica (CASE). y ORRIEUX. Vol. Aitolians Embassy”. 133. 9 (juin). PAMMENT SALVATORE. 36(2). June. SOUZA. Martin)”. J. G. pp. 229 PINA POLO. W. F. (1986): “El Bronce de Ascoli en su des in Sicilia”. y QUESADA SANZ. pp. Portsmouth.com/2008/ THOMPSON. J. Die Lager bei Renieblas. (o época romana republicana) en la necrópolis del “Cerro SIMON. J. ZPE. E. M. 671-672. G. reunión sobre epigrafía de época romano-republicana nes atestiguados en la Antigua Grecia”. Archäologische Korrespondez. B. y DAVIS. A. 238. (1999): “Dos glandes de plomo con ins- 271. E. H. Mainz. GARLAN. MANGANARO. pp. cripción inédita procedentes de Córdoba”. —(1996): “Scipio Aemilianus’ Eastern Embassy-The Rhodian Berkeley. pp. Á. C. (2006): “Glandes inscriptae pro- (4: October). Berlín. 39. KUNZE. pp.C. (1938): Sylloge Nummorum Graecorum: schiavi ribelli in Sicilia”. M. J. Madrid. MATTINGLY. pp. y ZANIER. Blog. P. (1973): An bullets-in-antiquity/ (consultado 2008-12-06). (1956): Bericht über die Ausgrabungen in POUX. y GUYARD. Inventory of Greek Coin Hoards. (1999): “Un moule à balles de fron- Olympia. 247-262. —(1936): “Die Griechen in Spanien”. THOMPSON. Nueva York. Clasicall Quarterly. K.

Morillo Cerdán y J. W. Vischer (ed. J. VI+114 ZANGEMEISTER. Army in Spain: An Archaeological Guide. GÓMEZ-PANTOJA Y FERNANDO MORALES HERNÁNDEZ UNZUETA PORTILLA. (1982): Histoire politique du monde hellénistique VALCARCEL Y PÍO DE SABOYA. 8. P.). pp. VISCHER. VÖLLING. (1990): “Funditores im röm. II: Des avènements d’Antiochos III et “Inscripciones y Antigüedades del Reino de Valencia”. 125. Muñiz (eds. W. 45. 218-221. 2. Kleine Schriften. A. Memorias de la Real Academia de la Historia.). WILL. pp. J.). É. y EZQUERRA.). M. A. UNZUETA PORTILLA. pp. (1877-78): “Antike Schleudergeschosse”. criptae. 167-199. M. Heer”.58 JOAQUÍN L. 8. The Roman Jährbücher. A. 284. C.). J. Leipzig. Álava)”. de Philippe V a la fin des Lagides.. Saalburg A. Equipement Studies. A. vol. Iglesias y J. y DELGADO. Roma. B. PUNTER. A. (1882): (323-30 av. León. y OCHARÁN LARRONDO. M. 24-58. Journal of Roman Military de Andagoste (Cuartango. (1885): Glandes plumbeae latine ins- pp: 69 lám. . T. J. pp. Santander. M. Regio Cantabrorum. Nancy (2e ed. VICENTE. (2006): “Andagoste Battlefield”. (1997): “La (1999): “Aproximación a la conquista romana del catapulta tardo-republicana y otro equipamiento militar de Cantábrico Oriental: El campamento y/o campo de batalla ‘La Caridad’ (Teruel)”. 240- 142. Aurrecochea (eds. A.-C.

Related Interests