You are on page 1of 7

7-01-/9691/6

4.;
Notaría Bustos
Juan Armando Bustos Bonniard
3° Notaría de Chillan

.14,,,OR.,prERTORIO N°1980 AÑO 2016

MANDATO JUDICIAL

7 JAIME AYALA RIOS

9
10 A
11
12
13.
14 LUIS SILVA HERNANDEZ
15
16 ,
Il'17

18
19

20 En Chillán, República de Chile, a uno de JUNIO del año dos


21 mil dieciséis (2016), ante mí, JUAN ARMANDO BUSTOS
22 BONNIARD Abogado, Notario Titular de la Tercera Notaría de
23 este Departamento, domiciliado en calle Arauco número
24 seiscientos veinte (620), comparece como mandante don

25 JAIME WILSON AYALA RIOS, chileno, casado, ingeniero

26 comercial, Cedula de Identidad número siete millones


27 doscientos cuarenta y cuatro mil cuatrocientos sesenta y
28 nueve guión ocho (7.244.469-8), domiciliado en calle
29 Independencia N° 684 Chillan, el compareciente mayor de
30 edad, quien acredita su cédula de identidad y expone: El

1
Verifique en www.notariabustos.c1

VTOR RES-201617044
1111111111111111111111111111111111111 III
Chillán, Paseo Arauco N°620 - Fonos: 42 283 52 76 (Mesón, At. Público) - (Escrituras y Contratos) 42 283 52 78
W w w. notariabustos.c1
-- CC

1 compareciente viene en otorgar mandato especial a don LUISt»ii


,r1/2%-»
2 SILVA HERNANDEZ, abogado, cédula nacional de identidad

3 número cuatro millones ciento noventa y cinco mil setecientos


4 veintiocho guión K (4.195.728-K) para que lo represente en
5 toda clase de gestiones ante cualquier autoridad o persona y
6 juicios, sean ordinarios, especiales, arbitrales y actos de
7 jurisdicción voluntaria, con la limitación de no poder contestar
á demandas nuevas mientras no haya sido emplazada
9 previamente la mandante. En el ejercicio de este mandato el
10 mandatario tendrá todas las facultades del artículo séptimo del
11 Código de Procedimiento Civil en sus dos incisos y
12 especialmente renunciar plazos o los recursos legales,
13 transigir, aprobar convenios y percibir y finalmente, delegar el
14 presente mandato y reasumir las veces que estime necesario.
15 Especialmente podrá percibir todo lo que se determine en
16 favor de los mandantes, en juicios penales o criminales llegar
17 a acuerdos reparatorios, aprobarlos o rechazarlos, aceptar
18 indemnizaciones en juicios simplificados o de suspensión de
19 " procedimiento. Igualmente, podrá presentar solicitudes ante
20 cualquier Servicio, Institución o persona natural o jurídica,
21 como Fisco, Tesorería General de la República, Servicio de
22 Impuestos Internos, Conservadores de Bienes Raíces,
23 Municipalidades, entre otras, cobrar y percibir, firmar
24 solicitudes y cualquier otra gestión similar. Minuta redactada
25 por el abogado don Luis Silva Hernandez. Se deja agregado al
26 final de presente Registro y bajo el número de la presenta
27 escritura, fotocopia de la cédula de identidad de el
28 compareciente. Así lo otorgan, ratifican y en comprobante
29 firma esta Escritura Pública, que rubrico y sello cada hoja, y
30 anoto en el libro de Repertorio bajo el número mil novecientos

2
Verifique en www.notariabustos.c1

VTORRES-201617044 111111111111111111111111111111111111 I I
Notaría Bustos
Juan Armando Bustos Bonniard
Y Notaría de Chillan

. \Achenta (1980) de fecha uno de JUNIO del año dos mil


c1/21

dieciséis (2016). Doy,Fé.-

6 JAIME WILSONAYALA RÍO

7 C.I.7.244,469-8

12
/4\0
‘1- 13

14 CERTIFICO que la copia que antecede a


Ne 15 tesdmonio fieldesumatdz. Doy ft; Chillán.

16 2 JUN. 2016
17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29

30

3
Verifique en www.notariabustos.c1
VTORRES-201617044
111111111111111111111111111111111111 I '
Chillan, Paseo Arauco N°620 - Fonos: 42 283 52 76 (Mesón, At. Público) - (Escrituras y Contratos) 42 283 52 78
w w w nntarialmistnR r.I
LUIS SILVA ABOGADO Y CIA LTDA

CIUDAD: Los Ángeles.-


CODIGO:
CUANTIA: $ 27.592.617
MATERIA: Demanda Obligación de rendir cuenta.
PROCEDIMIENTO Sumario.
DEMANDANTE: Jaime Wilson Ayala Ríos
JuiGpou civil
RUN: 7.244.469-8
ABOGADO PATROCINANTE: Luis Silva Hernández.
,191,W4t!-ElEs
RUT:
DEMANDADO:
RUT:
4.195728-K
Luis Patricio Iturrieta Burboa
5.282.376-5
1 2 JUL 2016

RECEPCIÓN DE DEMANDA°
i
EN LO PRINCIPAL: Demanda obligación de rendir cuenta.
PRIMER OTROSI: Acompaña documento, con citación, bajo apercibimiento legal
SEGUNDO OTROSI: Se tenga presente.-

S. J. L. EN LO CIVIL DE LOS ÁNGELES.

LUIS SILVA HERNANDEZ, Abogado, de este domicilio, _ calle Seminario n° 399, Villa
Galilea, en representación de don JAIME WILSON AYALA RIOS, Ingeniero Comercial,
domiciliado en la ciudad y comuna de Chillan, calle Independencia n° 6841, según se
acreditará, a US respetuosamente digo:

Que, por mi representado, vengo en demandar en juicio sumario de Obligación


de rendir cuenta , a don LUIS PATRICIO ITURRIETA BURBOA Abogado,
domiciliado en calle Colón n° 522 segundo piso, de esta comuna, conforme a los
antecedentes de hecho y de derecho que a continuación paso a explicar:

LOS HECHOS

1.- Que consta de causa civil rol n° 23.267-2002 que, ni representado, el entonces Síndico
de Quiebras don Jaime Wilson Ayala Ríos, y en tal carácter presentó ante el Tercer Juzgado
de Letras de Los Angeles, (hoy Segundo Juzgado) una demanda deduciendo acción
pauliana o revocatoria y reivindicación en contra de diversas empresas, a saber K.G
Inversiones Chile, Delta Overseass Investment Company Limited, Sorensen y Compañía
Limitada, Camola Sociedad Anónima y Juan Guillermo Kunz Schilling, este último por sí,
sin perjuicio de ser representante legal de alguna de las sociedades antes señalada. En dicha
presentación y en el carácter con que comparece designa abogado patrocinante y confiere
mandato o poder al abogado don LUIS PATRICIO ITURRIETA BURBOA, a lo que él
acepta fumando el escrito y autorizándose el poder.
Obviamente y, como es usual, la demanda la redactó el abogado señor
Iturrieta.
2.- En el inicio de la demanda se señala que la interposición de esta demanda
se realizó por acuerdo de la Junta de Acreedores de la Quiebra de la Sociedad Productos
Forestales Kamapu Limitada, en adelante "Kamapu" acuerdo adoptado con anterioridad en
la causa rol n° 22.691 del ex Tercer Juzgado de Letras de Los Angeles (hoy Segundo
Juzgado). Esta quiebra originó la interposición de las acciones señaladas en el punto uno
anterior en contra de empresas que resultaron de las modificaciones y divisiones de la
sociedad "Kamapu".
De lo expuesto resulta que la o las acciones interpuestas en la causa rol
23.267-2002, son consecuencia directa de la quiebra de "Kamapu" o tal vez, más, forman
parte de dicha quiebra.
3.- Este juicio fue ganado en primera instancia, revocado luego por la Corte de
Apelaciones de Concepción y, en definitiva, la Excma Corte Suprema, revocó el fallo de la
Corte de Apelaciones, confirmando así, la sentencia de primera instancia en favor de la
sindicatura, todo ello por la actuación profesional del equipo asesor del síndico siendo de
especial relevancia la del abogado don Luis Patricio Iturrieta Burboa, lo que es muy
meritorio.

4.- Debemos ahora, retroceder en el tiempo para tener la visión completa de


los hechos:
4.1.- En la Junta General de Acreedores, de fecha 16 de julio de 2002
celebrada ante el entonces Tercer Juzgado de Letras de Los Ángeles se encomendó al
Síndico don Jaime Wilson Ayala Ríos para que con su equipo de asesores, jurídicos y
contables ejercieran las acciones revocatorias o paulianas y otras que correspondieren.
En la Junta General de Acreedores del mes de septiembre del mismo año se
fijaron los honorarios para el Síndico y sus asesores en un siete (7) por ciento de todos los
valores que ingresaran a la quiebra durante su vigencia con el objeto de apoyarlo en dichas
materias.
4.2.- Fueron designados los asesores contable-administrativo, que recayó en el
contador don Germán Durán Valdebenito, con vasta trayectoria en la Sindicatura de
Quiebras de Concepción por 38 años, y jurídico que recayó en el abogado con sede en esta
ciudad don Luis Iturrieta Burboa con experiencia en asesorías a bancos y otras materas
civiles y comerciales.
4.3.- - Por su parte, el Síndico y sus asesores, acordaron repartir los todos
honorarios que se recauden de la siguiente manera: 50% para el Síndico y el resto se
dividuría por iguales partes entre el asesor jurídico y el asesor contable-administrativo, esto
es, un 25% cada uno del total percibido y así se hizo en diversas oportunidades. En efecto,
cada vez que se percibió un honorario el reparto se hizo en la forma señalada
4.4.- Que si bien ese acuerdo no fue pactado por escrito, se convino y se
cumplió cada vez que hubo pago de honorarios, sin excepciones, como se acreditará.
5.- Retornando al juicio, una vez ejecutoriado el fallo, el abogado señor
Iturrieta solicita la fijación de los honorarios profesionales (fs. 659), es decir, las costas
personales, los que, en definitiva se regularon, por resolución del 27 de septiembre de 2013
en la suma de $30.000.000.
6.- Al no ser pagada esa suma, el abogado señor Iturrieta, solicitó la traba de
embargo sobre dineros de la quiebra de "KAMAPU", que se encontraban depositados en
la cuenta corriente de esa quiebra o en depósitos a plazo o en fondos mutuos. En otros
términos, solicitó el embargo de dineros de su propio cliente (demandante ganancioso)
en circunstancias que los condenados en costas son los demandados que se han
individualizados someramente en el punto uno de esta demanda. Así consta de la sentencia
de primera instancia de fecha 29 de marzo de 2005 que rola a fs. 430 de los autos rol
23.267

7.- Se logró el embargo por un error judicial, pero solo por la suma de
$27.592.617 (veintisiete millones quinientos noventa y dos mil seiscientos diecisiete
pesos), que era el dinero existente en las cuentas. Decimos que hay un error judicial por
cuanto el tribunal no debió dar lugar al embargo de bienes del actor, toda vez que el
condenado en costas es el o los demandados.
8.- A la fecha mi representado no era síndico de esa quiebra. Pero la defensa
de este juicio nació en favor de la quiebra y para la quiebra y durante todo el juicio y hasta
su término era síndico, de manera que todo honorario o comisión que se cause durante su
gestión le corresponde aunque al día de la percepción de honorarios (que en la especie
percibió indebidamente el abogado solo para sí) no fuera síndico.
9.- Al enterarse mi representado que el demandado de esta causa estaba
cobrando esos honorarios, se le inquirió acerca de por qué no había informado de esta
gestión de cobro, en atención a que había un pacto para repartirse todos los honorarios que
se percibieran, a lo que él contestó que así se iba a hacer, en forma pactada.
10.- Pero no ocurrió así. El abogado señor Iturrieta cobró esos honorarios por
$27.592.671 mediante un cheque entregado por el Tribunal de la causa con fecha 20 de
enero de 2015.
11.- Al tener conocimiento de este pago, mi representado se comunicó con el
demandado, quien dio respuestas evasivas, que más adelante iba a entregar ese dinero y
luego ya no contestaba llamados. En definitiva no entregó ese dinero a esta parte.

EL DERECHO
1.- LAS COSTAS PERSONALES PERTENECEN A LA PARTE: El art. 139 inc.
final del Código de Procedimiento Civil prescribe: "El honorario que se regule en
conformidad al inciso anterior pertenecerá a la parte a cuyo favor se decretó la condenación
en costas? Es una norma que no permite interpretaciones. El demandado no ha cumplido
esta exigencia que le obliga.
2 - ELABOGADO ES EN JUICIO, ADEMÁS DE SU TITULO UN MANDATARIO:
El art. 2155 inc. 1° del Código Civil: "El mandatario es obligado a rendir cuenta de su
administración." Es una reiteración de la norma anterior, pero esta es aplicable a todo
mandatario, no solo judicial.
3.- EL MANDATARIO QUE NO ENTREGA EL DINERO QUE PERCIBIO Y NO
LO ENTREGA OPORTUNAMENTE DEBE INTERESES: El art. 2156 del Código
Civil señala: "Debe al mandante los intereses corrientes de dineros de éste que haya
empleado en utilidad propia."

POR TANTO,

Y de acuerdo a lo dispuesto en los arts. 2155, 2156 y demás pertinentes del Código Civil y
139 inciso final y 680 n° 8 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, RUEGO A US.
Se sirva tener por presentada demanda de Obligación de rendir cuenta en contra de don
LUIS ITURRIETA BURBOA, ya individualizado, y en definitiva, condenarlo a rendir
cuenta de los honorarios percibidos a su mandante y fijarle un plazo para que efectúe la
rendición, que no podrá exceder de diez días, y que el pago debe hacerse salvo su mejor
parecer, con expresa condenación en costas.

PRIMER OTROSI: Ruego a US. Se sirva tener por acompañados en parte de prueba, con
citación y bajo apercibimiento legal, copia autorizada de la escritura pública de fecha 01 de
junio de 2016, repertorio 1980-2015 suscrito en la Notaría de Chillán de don Juan
Armando Bustos Boniard que acredita mi personería:

SEGUNDO OTROSI: Ruego a US. se sirva tener presente mi calidad de abogado


habilitado para el ejercicio de la profesión, que comparez perso mente de acuerdo al
mandato que se me otorgó, y que para los efectos de autr s fijo el d micilio señalado en la
comparecencia. SIRVASE US.: Tenerlo presente.

LUIS SIL
A