You are on page 1of 3

Oleh Anandita Budi Suryana, Pegawai Direktorat Jenderal Pajak

Transfer pricing merupakan transaksi barang dan jasa antara beberapa divisi pada
suatu kelompok usaha dengan harga yang tidak wajar, bisa dengan menaikkan (mark up) atau
menurunkan harga (mark down), kebanyakan dilakukan oleh perusahaan global (Multi-
National Enterprise). Tujuannya, pertama, untuk mengakali jumlah profit sehingga
pembayaran pajak dan pembagian dividen menjadi rendah. Kedua, menggelembungkan profit
untuk memoles (window-dressing) laporan keuangan. Negara dirugikan triliunan rupiah
karena praktek transfer pricing perusahaan asing di Indonesia. (KONTAN, 20 Juni 2012)
Modus transfer pricing dapat terjadi atas harga penjualan, harga pembelian, overhead
cost, bunga shareholder-loan, pembayaran royalti, imbalan jasa, penjualan melalui pihak
ketiga yang tidak ada usaha (special purpose company).
Model penghindaran pajak (tax avoidance) sering mungkin terjadi pada ekspor
komoditas. Para eksportir, masih banyak menggunakan kontrak penjualan lama, yang belum
direnegosiasi, untuk pelaporan omset pada SPT Tahunan. Pengusaha juga melakukan transfer
pricing (TP) dengan mendirikan perusahaan perantara di negara bertarif pajak rendah seperti
Hongkong dan Singapura, sebelum menjual ke enduser.
Ilustrasi berikut ini adalah praktik transfer pricing. Sebuah perusahaan otomotif PT.X
memproduksi mobil dengan biaya Rp.700 dan menjualnya ke PT.Y (perusahaan afiliasi) di
luar negeri seharga Rp.725. PTY ini hanya dummyyang berada di negara berpajak rendah (tax
haven country). Dari PT.Y, mobil dijual ke PT.Z (non-afiliasi) dengan harga Rp.1.000.
Karena PT.Y tidak memiliki usaha riil, sebenarnya yang terjadi adalah penjualan mobil dari
PT.X kepada PT.Z.
Profit PT.X yang dilaporkan dalam SPT adalah Rp.725-700 atau Rp.25 per mobil.
Seharusnya profit PT.X adalah Rp.1000-700=Rp.300. Selisih harga jual ini merupakan
bentuk TP berupa mark down. Negara rugi karena seharusnya pajak dikenakan atas profit
sebesar Rp.300 per mobil. Di sisi lain, pemegang saham minoritas juga rugi karena penjualan
perusahaan menjadi lebih rendah sehingga profit lebih kecil.
Model transfer pricing lainnya dengan membayar royalti ke induk usaha. Contoh
PT.A di Indonesia, selaku anak usaha PQR Limited, mendapat lisensi untuk menjualan
produk PQR Limited. Selain itu PQR Limited juga memberi lisensi ke perusahaan non afiliasi
di Indonesia, yaitu PT.B. Atas omset tahunan, PT.A membayar royalti ke PQR Ltd sebesar
Rp.10 milyar. Dengan jumlah omset yang hampir sama, PT.B hanya membayar royalti ke
PQR Ltd sebesar Rp.2,5 milyar. Atas perbedaan tarif royalti, perlu ada penelitian lanjut,
kemungkinan pembayaran royalti PT.A adalah pembayaran dividen terselubung dari PT.A
ke PQR Limited selaku pemegang saham.

Mengumumkan Pengemplang Pajak


Untuk mencegah penghindaran pajak karena penentuan harga tidak wajar (non arm's
length price), muncul Peraturan Dirjen Pajak No.PER-42/PJ/2011 tanggal 11 November
2011. Aturan ini membahas penerapan prinsip kewajaran dan kelaziman usaha (arm’s length
principles) terkait transaksi antara wajib pajak dengan pihak yang memiliki hubungan
istimewa. Aturan ini mengharuskan wajib pajak untuk menggunakan nilai pasar wajar dalam
bertransaksi dengan pihak istimewa (related parties).
Kategori hubungan istimewa di Indonesia, diatur Pasal 18 UU No.36/2008 yaitu
penyertaan modal minimal 25 persen, keterkaitan pengelolaan manajemen dan hubungan
keluarga sederajat sedarah maupun semenda. Apabila wajib pajak tidak bisa menunjukkan
bukti pendukung kewajaran harga transaksi, maka Ditjen Pajak akan menetapkan harga
transaksi yang wajar antara pihak-pihak yang terafiliasi. Namun ada pengecualian, kewajiban
pelaporan TP dibatasi untuk nilai minimal sebesar Rp.10 milyar dalam satu tahun pajak.
Melenyapkan transfer pricing bukan urusan gampang. Ketiadaan akses publik ke
dalam detil rincian transaksi perusahaan, menyebabkan perusahaan leluasa memodifikasi
laporan keuangan. Bahkan perusahaan terbuka (Tbk) mungkin juga melakukan TP. Bahkan
TP tidak hanya dilakukan antara pihak-pihak yang memiliki hubungan istimewa. Transaksi
antara perusahaan yang sama sekali tidak hubungan istimewa, juga bisa dilakukan under
invoice, untuk mengecilkan omset penjualan.
Aturan PER-32/PJ/2011 menyatakan bahwa penentuan harga transaksi wajar (arm’s
length price) bisa melalui metode perbandingan harga antara pihak non istimewa, resale
price dan metode lainnya. Syarat utama analisis ini adalah ketersediaan data pembanding
eksternal maupun internal.
Publik berhak mengetahui perusahaan yang mengemplang pajak. Kasus seperti ini
pernah terjadi di Australia pada tahun 2004, antara perusahaan otomotif PMA Jepang dengan
otoritas pajak Australia. Dengan pengumuman kasustransfer pricing ke publik, publik bisa
melakukan tekanan moral ke perusahan yang melakukan transfer pricing.
Perlu dikaji beberapa hal untuk mengurangi transfer pricing. Pertama, mengaktifkan
peran akuntan publik. Ketentuan paragraf 9 huruf d Standar Professional Akuntan Publik
(SPAP) No. 34 mengatur peranan auditor untuk menguji kewajaran perhitungan
jumlah related parties transaction yang diungkapkan dalam laporan keuangan. Kedua,
memperluas kriteria transfer pricing tidak hanya related parties, tetapi melebar ke semua
transaksi yang diindikasikan di bawah harga pasar wajar, termasuk dengan perusahaan non
afiliasi. Ketiga, menggunakan data pembanding Eksternal dari pelaporan DHE (Devisa Hasil
Ekspor) untuk mendeteksi aliran dana dan underlyingtransaksi ekspor. Dalam Peraturan Bank
Indonesia No.13/20/PBI/2011, seluruh penerimaan DHE harus melalui Bank Devisa, dimana
eksportir wajib menyampaikan informasi tentang DHE meliputi informasi tanggal PEB, kode
kantor Bea Cukai, nomor pendaftaran PEB, dan NPWP eksportir.
Keempat, mengumumkan ke publik tentang proses banding oleh wajib pajak yang
melakukan transfer pricing, sebagai bentuk tekanan moral. Perlu dicermati, pada pasal 50
ayat (1) UU No.14/2002 tentang Pengadilan Pajak, disebutkan bahwa pengadilan pajak
terbuka bagi publik. Dengan Pemerintah mengumumkan jalannya peradilan pajak, akan
membuka mata publik bahwa perusahaan-perusahaan terkenal tersebut ternyata melakukan
kecurangan untuk menghindari pajak. Kelima, perlu ada data center, seperti Indonesian Coal
Index, yang meng-update harga terbaru komoditas tambang. Harga terbaru komoditas
diperlukan untuk assesment kewajaran omset penjualan pada SPT tahunan perusahaan
pertambangan. Keenam, pembentukan single document window (SDW)antar negara yang
telah menerapkan tax treaty, dan forum multilateral, seperti APEC. Model SDW efektif untuk
mengawasi harga pengiriman barang antar negara produsen dan konsumen. Dengan model
SDW, penerbitaninvoice oleh perusahaan perantara abal-abal di tax haven country akan
terkena pajak, sehingga modus transfer pricing tidak efisien untuk perusahaan tersebut.