You are on page 1of 6

1

LA EFICACIA DE LA IMAGEN
RECOPILACIÓN DEL CORPUS NECESARIO PARA SU EXPLICACIÓN
Juan Magariños de Morentin

Resumen: Se proponen, hipotéticamente y desde un enfoque semiótico-cognitivo, los pasos y operaciones


mentales que intervendrían para explicar la eficacia de las imágenes visuales, en cuanto configuradoras
del universo perceptual. Se invierte la relación tradicional positivista: “conocer lo que verdaderamente
veo”, para asumir la relación constructivista: “ver lo que se conoce”. Se sigue, para ello, un proceso
abductivo por el cual los estímulos perceptuales se remiten al archivo de la memoria asociativa, para así
configurar lo que se ve como ratificación, expansión o ruptura del sistema de atractores visuales de los
que se dispone.

Palabras clave: imagen visual – memoria asociativa – atractor - interpretación - proyección

I
Si suponemos la hipótesis de que explicar la eficacia de una imagen consiste en explicar cómo
proyecta y configura la forma de la existencia de determinado fenómeno perceptual,
representándolo, y en explicar cómo en su interpretación intervienen otros textos pan-semióticos
(otras imágenes, existentes o símbolos), estaríamos elaborando un adecuado y bien
fundamentado instrumento metodológico. [Fig. 1]

II
La primera parte implica demostrar que lo percibible lo es en función de la identificación y/o
del gradiente diferencial que se establece entre la imagen registrada en la retina y el universo
de las imágenes de las que dispone el perceptor en su memoria asociativa. [Fig. 2]

III
La segunda parte implica demostrar que lo interpretable lo es en función del conjunto de
significados, construidos por todos y cada uno de los textos pan-semióticos disponibles,
correspondientes a las imágenes de las que dispone la memoria asociativa y dirigidos hacia las
imágenes perceptuales que requieren ser identificadas. [Fig. 3]

IV
A partir de este par de demostraciones que será necesario alcanzar, se plantea el aspecto del
tema que interesa especificar: cual es el corpus que contiene la información adecuada y
necesaria para dar respuesta al par de exigencias correspondientes. [Fig. 4]
2

[Fig. 1]

HIPÓTESIS:
EXPLICAR la eficacia de una imagen visual

consiste en EXPLICAR
cómo tal imagen propone
determinada CONFIGURACIÓN
para proyectar una forma existencial
sobre un determinado fenómeno perceptual
constituido como referente
y cómo para su interpretación
se actualizan, como ATRACTORES
y a partir de la ESTRUCTURA CONCEPTUAL
del intérprete,
otros determinados textos pan-semióticos
disponibles en la MEMORIA ASOCIATIVA
del intérprete estimulado
*****

[Fig.2]

LO PERCIBIBLE
3

es una FUNCIÓN

de lo IDENTIFICABLE y lo DIFERENCIAL

entre

la imagen y el universo de
registrada las imágenes mentales
en la RETINA disponibles en la
MEMORIA ASOCIATIVA

*****

[Fig. 3]
4

LO NTERPRETABLE

es una FUNCIÓN

del conjunto de SIGNIFICADOS


construido por el conjunto
de los TEXTOS PANSEMIÓTICOS

[ICONOS + ÍNDICES + SÍMBOLOS]

atribuidos a las
imágenes de la
MEMORIA
ASOCIATIVA
y transferidos a
las imágenes
PERCEPTUALES

*****

[Fig. 4]

CORPUS
5

conjunto de SIGNOS
(o de ENUNCIADOS
o de SEMIOSIS SUSTITUYENTES)

conjunto de INFORMACIONES
necesarias para demostrar
que la HIPÓTESIS
explica
el PROBLEMA

por el cual
ALGO DIFERENTE a tales signos
adquiere SENTIDO

que es en lo que consiste


INTERPRETAR
un FENÓMENO SOCIAL

que así adquiere


CALIDAD ONTOLÓGICA
(no EN SÍ,
sino PARA EL CONOCIMIENTO)

*****************************************************

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
6

DALE, Robert & Ehud REITER, 1995. Computational Interpretations of the Gricean
Maxims in the Generation of Referring Expressions, en Cognitive Science, Vol. 19, Number 2,
April/June, ps. 233-263 [para el concepto de interpretación; Fig. 4].

JACKENDOFF, Ray, 1989. Consciousness and the computational mind. Massachusetts,


MIT; ps. 21-24 y 121-133 [para el concepto del referente como proyección y de estructura
conceptual; Fig. 1].

KOSSLYN, Stephen M., 1996. Image and Brind. Massachusetts, MIT; ps. 214-225 [para el
concepto de memoria asociativa; Fig. 2, 3].

MAGARIÑOS DE MORENTIN, Juan, 2005. Performance of abduction in the interpretation


of visual images, en Semiotica, Vol. 153 – 1/4, ps. 375-388 [para el concepto de lo
interpretable en las imágenes perceptuales; Fig. 3].

PEIRCE, Charles Sanders, 1965/1931. Vol. IV; The Simplest Mathematics; Book II:
Existential Graphs; Part I: Principles of Interpretation; paragraphs 4.424-474, en Collected
Papers. Cambridge, The Belknap Press of Harvard University Press [para el concepto de
interpretación; Fig. 4].

RASTIER, François, 1985. Objet et moyens de l'interpretation. Università di Urbino;


Centro Internazionale di Semiotica e di Linguistica: Documents de Travail et Pré-publications,
143-144 [para el concepto de interpretación; Fig. 4].

ULLMAN, Shimon, 1966. High-level Vision. Object Recognition and Visual Cognition.
Massachusetts, MIT; ps. 37-62 [para el concepto de organización perceptual; Fig. 2].

VAN EENWYK, John R., 1996. Chaotic Dynamics and the Development of Consciousness, en
Fractals of brain, fractals of mind, MAC CORMAN & STAMENOV, Editors.
Amsterdam/Philadelphia, John Benjamins P. C., ps. 323-346 [para el concepto de atractor; Fig.
1].

******************************************