You are on page 1of 5

Universidad Industrial de Santander

Nombre: Jenny Carolina Acevedo Díaz


Fecha : 6 abril 2018
Seminario Profundización en Macroeconomía

Síntesis Capitulo 5 -La interdependencia, Helpman, E “El misterio del


crecimiento económico “

A raíz el incremento de la acumulación de capital vemos como la productividad ha


desempeñado un importante papel en el crecimiento económico moderno ya que
este representa más de la mitad de los niveles de renta per cápita de los países,
por ende es importante mencionar que las fuentes de crecimiento económico.
El autor evidencia un ejemplo de ello es la elevada tasa de crecimiento de la
economía mundial que registro entre 1870 y 1913 un periodo de rápida expansión
de comercio internacional, en donde las causas a estas tendencias del comercio y
el crecimiento existe con una relación entre el grado de integración internacional y
el crecimiento de la renta per cápita, es decir la integración da rienda suelta a las
fuerzas que impulsan la convergencia.
Bhagwati (1958) señalo que la relación de intercambio de un país en crecimiento
puede empeorar lo suficiente como para que resulte perjudicado por su propio
crecimiento, resultado de ello es la elasticidad de la demanda de las exportaciones
de ese país sean suficientemente baja.
Dentro de la relación de intercambio vemos como el comercio permite a los
países especializarse y la especialización influye en el rendimiento per cápita, este
argumento lo generaliza el caso de muchos sectores con intensidad de capital
diferente ya que hay muchas regiones de diversificación, tal como lo menciona
Ventura(1997) por que los países pequeños pueden crecer rápidamente porque
pueden evitar los efectos negativos de los rendimientos decrecientes.
Dentro de la importancia del efecto que si los países grandes son o no propensos
a sufrir malos rendimientos decrecientes , este hecho fue estudiado por Acemoglu
y Ventura (2002) ,” el crecimiento que afecta negativamente a la relación de
intercambio lleva a la convergencia, exactamente igual que los rendimientos
decrecientes “(p.79) estos movimientos de intercambio son un mecanismo
importante en la transmisión internacional de los efectos del crecimiento tal como
lo sostiene Acemoglu y Ventura, la relación de intercambio de los países que
crecen empeora, la de sus socios comerciales mejora.
Al referirnos a la difusión del conocimiento vemos como estos contribuyen a
aumentar la interdependencia de los países, es decir la acumulación involuntaria
de conocimientos a través del aprendizaje por medio de la experiencia, en cuanto
mayor es el nivel de producción acumulado de una industria, mayores son sus
conocimientos y mas productivos son sus factores , ejemplo de ello es el
aprendizaje por medio de la experiencia dependerá también de la experiencia
acumulada , y de los efectos- difusión internacionales del aprendizaje por medio
de la experiencia que afecta al comercio y a las tasas de crecimiento de los
países.
En particular respecto a la idea que se plantea del conocimiento “ Grossman y
Helpman (1995) menciona que ante estas circunstancias el crecimiento de la
productividad agregada de un país depende a largo plazo de la estructura de su
demanda y de su acervo inicial de conocimiento .
Dentro de la nueva mirada de la teoría del crecimiento estimada el énfasis en el
efecto que producía en la variedad de productos y la otra en la que el efecto
producido en el acervo de conocimiento disponible para investigar y desarrollo , es
vital mencionarlo ya que más del 95% de la I+D del mundo es realizada por los
países industrializados.
Dentro de una economía que importa el producto que es intensivo en capital
humano, la protección eleva el precio de este producto y el coste de la I+D y da
cavidad a que la protección pueda acelerar o frenar el crecimiento , sin embargo
cuando hay comercio internacional, desaparece la posibilidad de que se realice la
misma I+D en los distintos países , en ultimas en el mundo hay muchos países y el
creciente acervo de conocimiento afecta los costes de la I+D ya que pueden ser
compartidos por todos o puede ser especifico de un país , en ultimas tal como lo
menciona Grossman y Helpman (1991b,cap.7) el crecimiento de la productividad
puede variar de unos sectores a otros, pero dentro de un mismo sector no varía de
unos países a otro, ejemplo de ello es la senda de desarrollo divergentes entre
Europa y China como papel fundamental en el desarrollo de Japón .
Helpman cuestiona que esta relación entre el comercio y el crecimiento son
fuertemente criticados debido a que por no tener en cuenta la endogeneidad de
los flujos de comercio y por el hecho de que las exportaciones forman parten del
PIB.
“Una proporción de comercio de 1% mayor elevada a un 2% la renta per cápita
genera un efecto que produce el comercio en la renta en los efectos indirectos que
origina a través de la intensificación de capital, de la educación y de la PTF y se
observa que el tamaño del país influye positivamente en la renta, cuando se tiene
en cuenta el grado de apertura” ( Frankel y Romer ,1996,p.92)
Frankle y Romer(1993) también examinaron la influencia de la apertura en la tasa
de crecimiento de la renta per cápita, observando que la apertura influye en la tasa
con más precisión en el nivel de renta per cápita
Dentro de la política comercial el volumen de comercio depende de las
dotaciones, la tecnología, las preferencias y el mercado y como varían entre
países, se evidencia que las tasas de crecimiento están correlacionadas
positivamente con su volumen.
En algunos países la política comercial restrictiva puede acelerar el crecimiento de
la renta per cápita y en otros no pueda que ocurra lo mismo , esta manera de
afectarlos depende de las características de esa economía es decir del tipo de
producto que comercia en los mercados internacionales o el capital humano en
diferentes sectores que se compita con las importaciones, Helpman menciona un
ejemplo como datos de medidas proteccionistas que Según Bairoch (1993) que
todos los países (salvo Italia) con la medida del proteccionismo da como resultado
un crecimiento acelerado después del cambio de política .
Figura 1.1 Media no ponderada de los aranceles en las importaciones de
treinta y cinco países –

Fuente : Datos de Clemens y Williamson (2002)


Dentro del análisis ( ver figura 1.1) de la evolución del arancel medio desde
finales del siglo XIX hasta finales del siglo XX los aranceles eran mas altos antes
de la primera guerra mundial , esta evolución intertemporal de aranceles se
encuentra en el centro de la explicación de Clemens y Williamson de la inversión
de la relación entre la protección y el crecimiento, en estas economías posterior a
la Segunda Guerra Mundial , hay importantes diferencias estructurales entre los
países , en este periodo se predominó los factores que protegen y frene el
crecimiento y a comienzos del siglo XX dominaron los factores de la protección
incremente el crecimiento .
Para entender la divergencia en la economía y los efectos –difusión
internacionales de los conocimientos señala Helpman que los modelos teóricos
indican que cuando este tipo de conocimiento procedentes de la I+D se difunden
a otros países al mismo ritmo dentro de economías nacionales.
Dentro del sector de alta tecnología a largo plazo disfrutan de un nivel de vida mas
alto , es decir un país que empieza con una desventaja en I+D se ve afectado en
especializarse en la producción de bienes tradicionales dentro de un nivel de vida
mas bajo, Helpman resalta en que medida se difunden los conocimientos de unos
países a otros.
Figura 1.2 Cociente entre capital interior de I+D y el PIB en 1990-

Fuente : datos de Coe y Helpman (1995)

Según datos especificados en la figura 1.2 mencionamos por Coe y Helpman


(1995) se estiman los efectos de los stock interiores de capital de I+D , mando el
ejemplo de Alemania y el Reino Unido con stock interiores de capital de I+D que
representan más de un 20% del PIB , mientras en Japón, Francia eran menores es
decir los niveles bajos se debe a la disminución en inversión I+D , anteriormente
mencionados Coe y Helpman como el efecto que producía el grado de apertura de
un país al comercio exterior en su productividad permite la apertura al stock
extranjero de capital de I+D, dando como resultado que esta apertura influia en la
productividad de las economías mas abiertas y en mayor medida de inversión
extranjera.
Según Keller (2001) descompuso los efectos-difusión internacionales de la I+D en
el comercio, IED, conocimiento de lenguas afirmando que casi el 70% del efecto
en una de sus observaciones se debía al comercio, el IED y conocimiento en
lenguas alrededor de un 15% para ambas.
REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS

 Acemoglu, Daron y Jaume Ventura,2002 < The world Income Distribution >,
Quarterly Journal of Economics,117,págs659-94

 Bairoch, Paul,1993, Economics and World Histhory, Chicago, University of


Chicago Press

 Bhagwati, Jagdish,1958,< Immiserizing Growth: A Geometric Note>, Review of


Economis Studies,25, p+ags 201-205

 Clemens, Michael y Jeffrey G.Williamson,2002< Why did the Tariff Growth


Correlation Reverse after 1950?, NBER Working paper no.9181

 Coe , David T. y Elhanan Helpman,1995 < International R&D Spillovers>,


European Economics Review,39,págs.. 859-887

 Frankel, Jeffrey A.y David Romer,1996,< Trade and Growth : An Empirical


Investigation>, NBER Working Paper no.5476

 Galor, Oded y Andrew Mountford,2003<Trade,Demographic Transition, and the


Great Divergence :Why are a trhird of people Indian and Chinese>,Brown
University,13 de enero,fotocopia.

 Grossman , Gene M. y Elhanan Helpman,1995< Techonology and Trade>,en


Gene M. Grossman y Kennenth Rogoff(comps), Handbook of international
Economic,vol3, Amsterdam,Elsevier

 Grossman , Gene M. y Elhanan Helpman,(1991b), Innovation and Growth in the


global economics, Cambridge,MIT Press.

 Keller, Wolfgang,1998,< Are Internation R&D Spillovers Trade-Related? Analyzing


Spillovers among Randomly Marched Trade Partners>, Europan Economic
Review,42,págs. 1.469-81