You are on page 1of 5

TEST DE JARRAS.

PRUEBA DE JARRAS PARA DETERMINAR


DOSIS ÓPTIMA DE COAGULANTE NECESARIO PARA LA
POTABILIZACIÓN DE AGUA, AJUSTE DE PH Y TIEMPO DE
SEDIMENTACIÓN.
Cristiano Becerra, Diana Paola1
Fundación Universitaria de San Gil, Facultad de Ciencias Básicas E Ingenierías
Programa Ingeniería Ambiental
Yopal, Colombia

diana.22@live.com
Resumen — El día 19 Finalmente, el proceso concentrations is in variaciones en la dosis
de Noviembre del de desinfección se each cup with different de coagulante o
presente año, se llevó a llevara a cabo con la doses, a time for polímero, alternando
cabo la primera muestra más flocculation and velocidades de
practica experimental clarificada, mediante la sedimentation is mezclado, o la prueba
en base a uno de los cantidad de cloro que required, whereby the de coagulante o
procesos se necesita para que data such as diferentes tipos de
convencionales más haya un óptimo proceso conductivity, pH, polímeros, a pequeña
utilizados para el esto sin afectar los Turbidity, color and escala con el fin de
tratamiento y parámetros regidos por temperature will be tied predecir el
potabilización del agua: la normatividad directly to time, which funcionamiento de una
el test de jarras, un Colombiana para el will determine the operación a gran escala
proceso de laboratorio suministro de agua de efficiency and de tratamiento. Una
que es vital para consumo humano. selectivity of the prueba de jarras simula
determinar la cantidad process. los procesos de
de coagulante necesario coagulación y
y demás factores que Palabras clave— Agua, Finally, the disinfection floculación que
garantizan la calidad y Coagulación, process was carried out fomentan la
función de una PTAP. Desinfección, with the clarified eliminación de los
Se tiene presente que Floculación, sample, by the amount coloides en suspensión
esta simulación de Sedimentación, Sulfato of chlorine needed for y materia orgánica que
condiciones estará de aluminio. there to be an optimal puede conducir a
representada en una Abstract - On April 21 process parameters this problemas de turbidez,
muestra de agua, this year, held the first without affecting olor y sabor.
seguidamente experimental practice governed by the
subdividida en N based on one of the Colombian regulations El aparato de prueba de
cantidades de volumen conventional processes for the supply of jarra contiene seis
por cada vaso que haya commonly used for the drinking water. remos que remover el
disponible o la cantidad treatment and water contenido de seis
de agitadores (paletas) purification: the test Keywords – Water, envases de 1 litro. Un
que tenga el equipo. jars, a laboratory coagulation, envase actúa como un
Cuando el sulfato de process that is vital to disinfection, control, mientras que
aluminio en sus determine the amount flocculation, las condiciones de
diferentes of coagulant required sedimentation, funcionamiento puede
concentraciones este en and other factors that aluminum sulphate. variar entre los
cada vaso con distintas guarantee the quality restantes cinco
dosis, se requiere cierto and function of a PTAP. contenedores. Un
tiempo para su It is recognized that I. INTRODUCC medidor de RPM en la
floculación y this simulation of IÓN parte superior central
sedimentación, por el conditions will be del dispositivo permite
cual estos datos, como represented in a sample La prueba de jarras es el control uniforme de
conductividad, Ph, of water, then un procedimiento la velocidad de
Turbiedad, Color y subdivided into N común de laboratorio mezclado en todos los
Temperatura estarán amounts of volume for para determinar las contenedores.
ligados directamente al each vessel that is condiciones óptimas de
tiempo, el cual available or the number funcionamiento para el
determinara la of agitators (pallets) agua potable o el
eficiencia del proceso y having the team. tratamiento de aguas
su selectividad. residuales. Este método
When aluminum permite realizar ajustes
sulfate in different en el pH, las
bajas de polimeros o Hipoclorito de Conductividad, Color
catiónicos. calcio sodio (para la medición se
o Ácido acético realizó filtración del
Teniendo en cuenta los o Yoduro de agua con la bomba al
objetivos plasmados en potasio kl vacío) y Turbiedad.
las guías de laboratorio o Tiosulfato de
guía, se podrá observar sodio 0,025 N Tabla 1. Cantidad de
y destacar la muestra Sulfato de aluminio
optima dependiendo II. DESARROLL
del tiempo y la O DE CONTENIDOSVASO CANTIDAD
dosificación necesaria, 1 10ml
seguidamente la Se dispuso de un 2 20ml
cantidad de cloro para agitador de pruebas de 3 30ml
Debido al gran número su desinfección, todo jarras de 6 plazas, así 4 40ml
de variables resumiendo la como también seis 5 50ml
involucradas en el simulación que vasos de 2 litros. 6 60ml
proceso de ocurriría en una planta
coagulación, no ha sido de tratamiento de agua Primero se calcula el
posible estandarizar el potable convencional. Ph y el color, del agua
procedimiento de la a tratar con el sulfato
prueba de jarras. En I. MATERIALE de aluminio al 1%.
esta prueba de S Y REACTIVOS
laboratorio Seguidamente se
examinaremos una de o Un equipo de coloca un vaso de 2
estas variables, jarras litros debajo de cada
conductividad, Ph, o Agitador de una de las paletas de
Turbiedad, Color y vidrio agitación
Temperatura y su o 6 vasos de
efecto sobre la precipitado Colocar en cada vaso
formación de floc. o Espátula exactamente 2 litros
o Vidrio de reloj medidos con una
Para la prueba de jarras Imagen 1. Preparación
probeta graduada, de Sulfato de aluminio
debe evitarse el uso de o Balanza digital una muestra fresca del
detergentes en el o espátula agua cruda.
laboratorio, ya que
o pipetas
muchos contienen Con una jeringa se
o Erlenmeyer
compuestos anionicos añadió diferentes
que son fuertemente o Bureta
o Soporte y cantidades de
adsorbidos por el
interior de las jarras de pinzas para en los vasos
vidrio. Si estos no son bureta hay que tener en cuenta
completamente que esta cantidad se
quitados, aun los o Sulfato de debe ingresar al mismo
rastros pueden afectar aluminio 1% tiempo.
los resultados de las o Cloruro férrico
Previa la aplicación del Imagen 2. Disposición
pruebas de jarras en 1%
sulfato de aluminio en las
forma significativa. Los o Cal 1% sulfato de aluminio se
jarras
residuos de los o Ácido sulfúrico realizó la medición de
limpiadores pueden 0,1 N los siguientes Ya estando los vasos en
también anular la parámetros: pH, las paletas de agitación,
efectividad de dosis Temperatura, arrancar el agitador
primero a 120rpm por medición de los
un minuto, siguientes parámetros:
seguidamente a 30rpm
por 15 minutos Tabla 2. Resultado
iniciales
finalmente apagamos
DETERMINACIÓN DE Parámetro M1 M2 M3 M4
los agitadores y DEMANDA DE CLORO pH 7,5 7,4 7,5 7,5
dejamos reposar por 20 Temperatura 26,8 26,8 26,8 26,8
minutos. Para este ensayo no fue Conductividad 120,1 120,1 120,1 120,1
posible realizarlo, Turbiedad 95,5 95,5 95,5 95,5
Imagen 5. Sedimentación teniendo en cuenta que el Color 180 180 180 180
volumen de agua
Verificar el valor del pH, utilizado vs. la Al momento de haber
Temperatura, concentración de la transcurrido los 30
preparación de las minutos de reposo de la
Conductividad, Color
solución no eran las muestra, ocurrió el
(solo de la muestras 1) adecuadas.
y Turbiedad del agua proceso de
final. sedimentación, al
mismo tiempo, se tomó
los siguientes datos:

Imagen 3. Mezcla rápida


Tabla 3. Resultados
120 rpm
finales

Parámetro M1 M2 M3 M4 M5
pH 6,9 5,43 4,69 4,35 4,3

Temperatur 27,8 27,7 27,7 28 27


a
Conductivi 131, 149 186, 225 259
Imagen 8. Método dad 9 4
titulación
Turbiedad 2,76 28,7 6,90 17,9 33,
Imagen 6. Resultados 3 8 1
muestra 1 Color 0 - - - -

Imagen 4. Mezcla rápida


30 rpm

Imagen 9. Resultados
hipotéticos

II. ANALISIS DE
RESULTADOS
Imagen 7. Resultados Previa al proceso de
muestra 3 floculación se realizó la
Grafico 1. Dosis de la muestra de agua para correlacionan y
ajustado para tener en
cuenta para el sistema
de tratamiento actual.

Se evidencia que en los


vasos 1 y 3 en un
promedio de los 8 a 9
minutos tiene
formación lo cual el
proceso es óptimo para
estos vasos, hubo una
baja en pH de 0,6 y
Coagulante consumo o la función 2,81. Se logró el
optima de la planta. resultado esperado en
Tabla 4.
la prueba de jarras dado
Dosis Óptimas Para este caso, la que se presentó la
Parámetro M1 M3normatividad expresa coagulación y
pH 6,9 4,69las siguientes floculación del agua
Temperatura 27,8 27,7
propiedad y evidenciando la
parámetros: presencia de los floc.
Conductivida
131,9 186,4
d
CARACTERISTI EXPRESADAS VALOR
Turbiedad 2,76 6,9 CAS EN ADMISIBLE
III. CONCLUCIO
Color 0 - Color Aparente Unidades de 15
NES
Platino Cobalto
(UPC)
Grafico 2. Resultados Turbiedad Unidades 2
La prueba de jarras es
Dosis Óptimas nefelometrías de
un método turbidez (UNT)
Conductividad micromhos/cm 50 - 1000
pH Unidades de pH 6,5 - 9,5

La muestra que cumple


con las parámetros
exigidos por la
normatividad es la
muestra 1.

Según la normatividad experimental para


colombiana, la resolución imitar las condiciones y
2115 de 2007, Por medio procesos que tienen
de la cual se señalan lugar en la parte de
características, clarificación de agua y
instrumentos básicos y plantas de tratamiento
frecuencias del sistema de de aguas residuales.
control y vigilancia para Los valores que se
la calidad del agua para
consumo humano dicta y
obtienen a través del
los limites Admisibles de experimento se