Primero: Solicita información sobre limitaciones, porcentaje y grado de

certidumbre, se puede obtener de bibliografía disponible.

Sería importante colocar las restricciones del ensayo TSP.

RESTRICCIONES ASOCIADAS A LA GEOLOGIA

El método TSP 303al ser un método geofísico, está sujeto a ciertas condiciones geológicas, sin embargo, será
más acertado si cumple las siguientes condiciones:

 Existan contrastes de las propiedades físicas de las rocas (velocidad de ondas P y S; relación de
Vp/Vs, coeficiente de Poisson, densidad y E), estos contrastes están asociadas a zonas de fallas o
cambios del macizo rocoso.
 El tendido sísmico TSP estándar funciona con mayor exactitud para contactos de formaciones
rocosas con orientaciones que interceptan el eje del túnel con ángulos moderados a altos. Esto es, los
contactos geológicos serán detectables por el TSP a partir de cierto ángulo de rumbo y buzamiento
(>25°) con respecto al eje del túnel.

Considerando estos prerrequisitos, se debe destacar que en caso de existir capas o contactos geológicos con
pendientes bajas, están serán detectadas preferiblemente alrededor del túnel en lugar de por delante del frente.
Por el contrario, zonas de fallas o fracturamiento con altos buzamientos, así como estructuras cársticas
alineadas subverticales con extensiones variables, podrán ser pronosticadas por delante del frente de avance
con un posicionamiento bastante confiable.

GRADO DE CERTIDUMBRE

El método TSP como cualquier otro método de exploración geofísica no es posible determinar un 100% de
confiabilidad, sin embargo las mediciones TSP deben ser correlacionadas con mediciones geotécnicas y/o
observaciones geológicas, permitiendo así la calibración de parámetros calculados por el TSP para el proyecto
en particular, lo que a su vez lleva a obtener una predicción más precisa a la hora de interpretar los resultados.

4.6 RESULTADOS DE DATOS SISMICOS

Los resultados sísmicos son presentados en los cuadros del 1 al 5, finalmente se presenta gráficos de
propiedades de roca en planta y en sección longitudinal adjunto.

 Los resultados de predicción sísmica PS-TSP-1, correlacionados con el módulo dinámico de Young;
entre 49 y 91 GPa, revelan cambios en las características de la roca señaladas por los colores rojo
indicando un mayo módulo de Young y azul un menor valor de Young de la roca, que pueden estar
relacionadas con zonas de moderado a regular fracturamiento, presencia de fallas y/o zonas débiles,
variaciones en la resistencia de roca.
 El grafico de velocidades es mostrado entre las escalas
 El grafico de la densidad está comprendido entre los 2654.52 Kg/m3 y 2994.41 Kg/m3, siendo las de
menor valor a rocas menos moderadamente duras como filita, pizarras y las de mayor valor a muy
duras como cuarcitas a meta-areniscas

Segundo: Se trata de una corrección de entrada por salida.

Se ha indicado en el mismo informe

Tercero: Preguntar a Carlos Pita que es lo que pide exactamente en este rubro, cuando dice: "que no se ha
presentado el rango de los valores de magnitud de las velocidades de onda y de los módulos de Young,
Poisson..........." En el informe del TSP salida presentado esta contenido los valores de las velocidades y
módulos. ......Indica a lo largo del “tendido sísmico”......Al respecto concepto de tendido sísmico formulado
por los expertos de Amberg indicaban que el concepto de tendido sísmico es la longitud que contiene los
hoyos de detonaciones (24) y los cuatro receptores.....salvo que se refiera a lo que esta delante del frente. O
esta solicitando cuadros referenciales de correlación con las velocidades/módulos obtenidos.

Carlos me indico que se refiere a los parámetros teóricos o base por llamarlos asi, con los que trabaja Amberg,
los que se presentaron al parecer en el informe de salida, porque los busqué en la bibliografía y no los
encontré.

Sin embargo se podría indicar que para estos primeros TSP se trabajaran con los parámetros indicados por
Amberg los que se irán ajustando conforme se realicen más TSPs.

Cuarto: Solicita interpretación, conclusiones y recomendaciones. De alguna forma están incluidos en el

informe presentado es cuestión de organizarlo.

CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

 El ensayo n°1 de frente salida, con método TSP 303, ha sido realizado siguiendo cumpliendo las
disposiciones de seguridad requeridas durante todas las etapas del ensayo.
 Los resultados muestran una predicción de una longitud de 155m aproximadamente, entre
progresivas 12+358.00 – 12+203.00.
 De manera general el comportamiento geológico según el ensayo n TSP 303 realizado estará
definido por la secuencia de meta-areniscas pizarrosas en mayor proporción, seguido de cuarcitas,
pizarras y filitas en menor proporción.
 Se proyecta con gran posibilidad roca dura (tipo III) a moderadamente dura (tipo IV) sin descartar en
menor proporción la roca moderadamente blanda (tipo VA) a blanda (tipo VB)
 Con respecto a la hidrogeología se tiene la posibilidad de encontrar zonas de filtraciones
principalmente a nivel de goteos.
 La ubicación de estas zonas puede variar en relación a las direcciones e inclinaciones de los planos
de discontinuidad.
 Se recomienda el empleo del TSP 303 de manera continua durante la excavación del túnel trasvase
Alto Piura permitiendo obtener parámetros ajustados definidos en el proyecto, incrementando así el
nivel de certeza en la obtención de resultados y por consiguiente en su interpretación.
 Del cuadro comparativo n°…, se verifica que por la resistencia obtenida en campo con ayuda de
martillo de geólogo y la resistencia interpretada por el PS-TSP-1, lo más acertado fue la roca tipo
III.
Tipo de roca interpretada del TSP por
Tipo de roca exacavada
su resistencia
TIPO II TIPO III TIPO IV TIPO II TIPO III TIPO IV
38.2 99.7 17.1 20.42 95.52 37.83
24.65% 64.32% 11.03% 13% 62% 25%

 Con respecto a la litología excavada e interpretada por el PS-TSP-1, se concluye que coincide el
62.37% (ver cuadro …..)
 Se recomienda obtención de datos en todo tipo de roca tanto la competente como en rocas
presentando distintos niveles de alteración y condiciones para la elaboración propia de catálogo de
parámetros físicos y geomecánicos.

Quinto: Este rubro contiene hasta dos enfoques: por un lado, dice que no se ha cumplido la proyección
geológica estructural del TSP, es necesario que revisen si lo que dice Pita es o no cierto, Ronald en cierta
oportunidad me indicaba que, si se cumplía, Paul en un correo indicaba que también se cumplía un arreglo
estructural; yo considero que si se ha cumplido en gran porcentaje la predicción del TSP. De otro lado C. Pita
pide la firma de un Ingeniero geofísico calificado, mi punto de vista considero incorrecto esta observación
ultima.

Dado que ya se ha excavado el tramo correspondiente el PS-TSP-1, se ha podido realizar la verificación entre
lo interpretado por el TSP y lo encontrado, basándose en los valores de velocidades de onda y los parámetros
elasto-plásticos que me permite interpretar la presencia de estructuras geológicas importantes, como fallas,
zonas de cizallas, zonas muy alteradas, etc, las que no se presentan de manera representativas en este tramo,
por otro lado dichos parámetros me permite interpretar la resistencia y posible litología de la roca a encontrar
(ver cuadro …..).

Según expediente técnico cada tipo de roca se le describe considerando entre otras características geotécnicas,
a la resistencia, así: Roca tipo I será extremadamente dura, roca tipo II será mu y dura; roca tipo III será dura,
roca tipo IV será moderadamente dura, roca tipo VA será moderadamente blanda a blanda, tipo VB será
blanda y roca tipo VC será muy blanda. Siendo la hallada en el campo con el uso de martillo de geólogo y al
interpretar la resistencia por el PS-TSP-1 puedo aproximarme a un determinado tipo de roca, por lo dicho
anteriormente.

Así mismo, se hace un comparativo entre la litología descrita durante la excavación y la interpretada por la
realización del PS-TSP-1.

Para el caso no se considera la presencia de agua dado que son zonas de filtración principalmente a manera de
goteos, interpretadas en el TSP y encontradas en el campo.

Sexto: Es un tema de firmas.

Según expediente técnico Ensayo TSP, no indica la necesidad de contar con firma de Ingeniero Geofísico para
la interpretación de los resultados de los datos sísmicos.
 ROCA EXACAVADA TUNEL TRASVASE ALTO PIURA RESULTADOS DE LA INTERPRETACIÓN DEL PS-TSP-1
Progresiva Porcentaje de roca (%) Progresiva TIPO DE ROCA POR SU RESISTENCIA
Resistencia
Long Calidad de Coincidencia
Litologia Meta- de la roca con martillo COMENTARIO FINAL DEL TSP
De a (m) Roca Cuarcita Pizarra Filita De a Long II III IV de litologia
arenisca de geólogo

Meta-arenisca pizarrosa de baja

12+358.00 12+352.80 5.2 REGULAR III Meta-Arenisca Pizarrosa 30% 70% Dura 12+358.00 12+352.40 5.60 resistencia, filitas, posible 5.60 NO
goteos
12+352.80 12+350.30 2.5 REGULAR III Meta-Arenisca Pizarrosa 30% 70% Dura NO
Pizarras, filitas laminadas(zona
12+352.40 12+347.03 5.37 5.37
12+350.30 12+347.40 2.9 REGULAR III Meta-Arenisca Pizarrosa 40% 60% Dura de debilidad), posibles goteos NO
12+347.40 12+344.50 2.9 REGULAR III Meta-Arenisca Pizarrosa 80% 20% Dura 12+347.03 12+346.21 0.82
12+346.21 12+345.82 0.39
Meta-arenisca pizarrosa de
12+344.50 12+341.80 2.7 REGULAR III Meta-Arenisca Pizarrosa 70% 30% Dura 12+345.82 12343.75 2.07 2.07 SI
moderada resitencia
Meta-arenisca pizarrosa, nivels
12+343.75 12343.43 0.32 0.32 SI
de filitas posibles zonas debiles

12+341.80 12+339.00 2.8 REGULAR III Meta-Arenisca Pizarrosa 80% 20% Dura Meta-arenisca pizarrosa con SI
12+343.43 12+336.83 6.60 6.60
12+339.00 12+336.30 2.7 REGULAR III Meta-Arenisca Pizarrosa 80% 20% Dura incremento de la resistencia SI
12+336.30 12+333.50 2.8 REGULAR III Meta-Arenisca Pizarrosa 70% 30% Dura SI
Meta-arenisca pizarrosa con
12+336.83 12+332.22 4.61 4.61
12+333.50 12+331.00 2.5 REGULAR III Meta-Arenisca Pizarrosa 70% 30% Dura disminucion de la resistencia SI

Meta-arenisca pizarrosa, niveles

12+332.22 12+332.06 0.16 0.16 SI
de filita posibles zonas debiles

12+331.00 12+328.30 2.7 REGULAR III Meta-Arenisca Pizarrosa 70% 30% Dura 12+332.06 12+330.30 1.76 Meta-arenisca pizarrosa posible 1.76 SI
incremento de la resistencia
12+328.30 12+325.70 2.6 REGULAR III Meta-Arenisca Pizarrosa 70% 30% Dura 12+330.30 12+326.84 3.46 3.46 SI
Meta-arenisca pizarrosa, niveles
12+325.70 12+323.10 2.6 REGULAR III Meta-Arenisca Pizarrosa 70% 30% Dura 12+326.84 12+323.46 3.38 3.38 SI
de filita posibles zonas debiles

12+323.10 12+320.50 2.6 REGULAR III Meta-Arenisca Pizarrosa 40% 60% Dura 12+323.46 12+323.44 0.02
capas de metaareniscas con
12+323.44 12+323.31 0.13 0.13 SI
buena resistencia
Pizarras, meta-arenisca
12+320.50 12+318.00 2.5 REGULAR III Meta-Arenisca Pizarrosa 60% 40% Dura 12+323.31 12+318.16 5.15 5.15 SI
pizarrosa de baja resistencia
12+318.00 12+315.50 2.5 REGULAR III Meta-Arenisca Pizarrosa 100% Dura 12+318.16 12+316.77 1.39 1.39 SI
Meta-arenisca pizarrosa, niveles
12+315.50 12+312.90 2.6 REGULAR III Meta-Arenisca Pizarrosa 100% Dura 12+316.77 12+313.78 2.99 de filita posibles zonas debiles 2.99 SI

12+312.90 12+310.40 2.5 REGULAR III Meta-Arenisca Pizarrosa 100% Dura SI

12+310.40 12+308.10 2.3 REGULAR III Meta-Arenisca Pizarrosa 100% Dura SI
12+308.10 12+305.20 2.9 REGULAR III Meta-Arenisca Pizarrosa 100% Dura Meta-arenisca pizarrosa con SI
12+313.78 12+298.83 14.95 14.95
12+305.20 12+302.40 2.8 REGULAR III Meta-Arenisca Pizarrosa 100% Dura incremento de la resistencia SI
12+302.40 12+299.90 2.5 REGULAR III Meta-Arenisca Pizarrosa 100% Dura SI
12+299.90 12+297.00 2.9 REGULAR III Meta-Arenisca Pizarrosa 100% Dura SI
12+297.00 12+294.20 2.8 REGULAR III Meta-Arenisca Pizarrosa 100% Dura 12+298.83 12+294.20 4.63 4.63 SI
12+294.20 12+291.30 2.9 REGULAR III Meta-Arenisca Pizarrosa 100% Dura 12+294.20 12+291.30 2.90 2.90 SI
12+291.30 12+288.40 2.9 REGULAR III Meta-Arenisca Pizarrosa 30% 60% 10% Dura 12+291.30 12+288.40 2.90 2.90 SI
12+288.40 12+285.50 2.9 REGULAR III Meta-Arenisca Pizarrosa 30% 60% 10% Dura 12+288.40 12+285.50 2.90 2.90 SI
Intercalaciones de cuarcitas,
12+285.50 12+283.00 2.5 POBRE IV Meta-Arenisca Pizarrosa 20% 60% 20% Moderadamente dura 12+285.50 12+283.00 2.50 2.50 SI
Meta-areniscas pizarrosas con
12+283.00 12+281.00 2 POBRE IV Meta-Arenisca Pizarrosa 20% 60% 20% Moderadamente dura 12+283.00 12+281.00 2.00 2.00 SI
moderada a buena resistencia
12+281.00 12+279.00 2 POBRE IV Meta-Arenisca Pizarrosa 60% 40% Moderadamente dura 12+281.00 12+279.00 2.00 2.00 SI
12+279.00 12+276.90 2.1 POBRE IV Meta-Arenisca Pizarrosa 60% 40% Moderadamente dura 12+279.00 12+276.90 2.10 2.10 SI
12+276.90 12+274.80 2.1 POBRE IV Pizarra-Filita 50% 40% Moderadamente dura 12+276.90 12+274.80 2.10 2.10 SI
12+274.80 12+272.70 2.1 POBRE IV Pizarra-Filita 50% 40% Moderadamente dura 12+274.80 12+273.58 1.22 1.22 SI
 ROCA EXACAVADA TUNEL TRASVASE ALTO PIURA RESULTADOS DE LA INTERPRETACIÓN DEL PS-TSP-1
Progresiva Porcentaje de roca (%) Progresiva TIPO DE ROCA POR SU RESISTENCIA
Resistencia
Long Calidad de Coincidencia
Litologia Meta- de la roca con martillo COMENTARIO FINAL DEL TSP
De a (m) Roca Cuarcita Pizarra Filita De a Long II III IV de litologia
arenisca de geólogo

12+272.70 12+270.50 2.2 POBRE IV Pizarra-Filita 60% 40% Moderadamente dura SI

12+270.50 12+268.40 2.1 POBRE IV Pizarra-Filita 10% 50% 40% Moderadamente dura SI
Meta-arenisca pizarrosa, con
12+268.40 12+265.90 2.5 REGULAR III Meta-Arenisca Pizarrosa 80% 10% 10% Dura SI
12+273.58 12+258.99 14.59 ligera disminucion de la 14.59
12+265.90 12+263.40 2.5 REGULAR III Meta-Arenisca Pizarrosa 80% 10% 10% Dura SI
resistencia
12+263.40 12+261.00 2.4 REGULAR III Meta-Arenisca Pizarrosa 80% 10% 10% Dura SI
12+261.00 12+258.40 2.6 REGULAR III Meta-Arenisca Pizarrosa 80% 10% 10% Dura SI

12+258.40 12+255.60 2.8 REGULAR III Meta-Arenisca Pizarrosa 80% 10% 10% Dura 12+258.99 12+255.60 3.4 3.4 SI

12+255.60 12+253.10 2.5 REGULAR III Cuarcita/Meta-Arenisca 100% Dura 12+255.60 12+253.10 2.5 2.5 NO
12+253.10 12+250.50 2.6 REGULAR III Cuarcita/Meta-Arenisca 100% Dura 12+253.10 12+250.50 2.6 2.6 NO
12+250.50 12+247.70 2.8 REGULAR III Cuarcita/Meta-Arenisca 100% Dura 12+250.50 12+247.70 2.8 Meta-arenisca pizarrosa, con 2.8 NO
12+247.70 12+244.90 2.8 BUENA II Cuarcita 100% Muy Dura 12+247.70 12+244.90 2.8 ligero incremento de la 2.8 NO
12+244.90 12+241.90 3 BUENA II Cuarcita 100% Muy Dura 12+244.90 12+241.90 3.0 resistencia 3.0 NO
12+241.90 12+239.20 2.7 BUENA II Cuarcita 100% Muy Dura 12+241.90 12+239.20 2.7 2.7 NO
12+239.20 12+236.20 3 BUENA II Cuarcita 100% Muy Dura 12+239.20 12+236.20 3.0 3.0 NO
12+236.20 12+232.90 3.3 BUENA II Cuarcita 100% Muy Dura 12+236.20 12+232.90 3.3 3.3 NO
12+232.90 12+229.90 3 BUENA II Cuarcita/Meta-Arenisca Pizarrosa 100% Muy Dura 12+232.90 12+229.90 3.0 3.0 SI
12+229.90 12+226.90 3 BUENA II Cuarcita 100% Muy Dura 12+229.90 12+227.41 2.5 2.5 NO

12+226.90 12+223.50 3.4 BUENA II Cuarcita 100% Muy Dura Pizarras, meta-arenisca NO
12+227.41 12+218.79 8.6 pizarrosa de baja resistencia y 8.6
12+223.50 12+220.30 3.2 BUENA II Cuarcita 100% Muy Dura posibles zonas debiles NO
12+220.30 12+217.10 3.2 BUENA II Cuarcita 100% Muy Dura NO
12+217.10 12+213.30 3.8 BUENA II Cuarcita 100% Muy Dura Pizarras, meta-arenisca NO
12+218.79 12+209.64 9.2 9.2
12+213.30 12+209.50 3.8 BUENA II Cuarcita/Meta-Arenisca Pizarrosa 100% Muy Dura pizarrosa de baja resistencia y NO
posibles zonas debiles
12+209.50 12+205.70 3.8 REGULAR III Cuarcita/Meta-Arenisca Pizarrosa 60% 40% Dura 12+209.64 12+205.70 3.9 3.9 NO
Meta-arenisca pizarrosas y en
menor cantidad filitas, zonas
12+205.70 12+203.00 2.7 REGULAR III Cuarcita/Meta-Arenisca Pizarrosa 50% 50% Dura 12+205.70 12+203.00 2.70 2.70 SI
debiles y posibles zonas de
filtracion