Rúbrica para calificar Wiki
Criterio
Excelente
( 3 puntos)
Desarrollo completo y La wiki siempre presenta definiciones de los
profundo del tema temas, características, ejemplos.
Calidad de los aportes Todos los miembros del grupo aportan
elementos e ideas válidas y relevantes.
Calidad de la Interacción Establece procesos de comunicación
efectivos y eficientes con todos (as) los (as)
miembros del grupo.
Todas sus intervenciones toman en cuenta
los aportes realizados por sus compañeros
(as).
Calidad de la Aporta ideas, elementos, reflexiones,
colaboración experiencias y referencias pertinentes y
oportunas para construir el wiki. Contribuye
activamente con el trabajo de todo el
equipo y potencia la toma de decisiones
consensuadas.
Precisión del Contenido Toda la información provista por el
estudiante en la wiki es precisa y todos los
requisitos de la asignación han sido
cumplidos.
Redacción y ortografía No hay errores de ortografía, puntuación o
gramática en el borrador final del sitio.
Coherencia y claridad Las ideas se exponen de manera lógica y
coherente. La claridad del contenido es
excelente y permite a los usuarios
comprender adecuadamente la temática
tratada.
Diseño El diseño de la Wiki presenta un diseño
atractivo y llamativo, toma en cuenta
tamaño y tipo de letra, espaciado, subtítulos
y colores. En general, el diseño invita a la
navegación del wiki.
Indicadores de rendimiento
Bien
C 2 puntos)
La wiki algunas veces presenta definiciones de
los temas, características, ejemplos.
Casi todos los miembros del grupo aportan
elementos e ideas válidas y relevantes.
Establece procesos de comunicación efectivos
con todos (as) los (as) miembros del grupo.
La mayoría de sus intervenciones toman en
cuenta los aportes realizados por sus
compañeros (as)
Aporta ideas, elementos, reflexiones,
experiencias y referencias pertinentes y pero
poco oportunas para construir el wiki.
Contribuye con el trabajo de todo el equipo y
participa la toma de decisiones consensuadas.
Casi toda la información provista por el
estudiante en la wiki es precisa y todos los
requisitos de la asignación han sido cumplidos..
Hay 1-3 errores de ortografía, puntuación o
gramática en el borrador final del sitio.
Las ideas se exponen de manera lógica y
coherente. El contenido es claro y permite a los
usuarios comprender adecuadamente la mayor
parte de la temática tratada.
El diseño de la wiki es atractivo, toma en cuenta
casi todo lo comentado en el taller en cuanto a:
tamaño y tipo de letra, espaciado, subtítulos y
colores.
Necesita mejorar
(1)
La wiki casi nunca presenta definiciones de los
temas, características, ejemplos.
Algunos miembros del grupo aportan elementos e
ideas válidas y relevantes.
Establece procesos de comunicación muy poco
efectivos con todos (as) los (as) miembros del
grupo.
Algunas de sus intervenciones toman en cuenta los
aportes realizados por sus compañeros (as)
Aporta ideas, elementos, reflexiones, experiencias
y referencias poco pertinentes y poco oportunas
para construir el wiki. Contribuye muy poco con el
trabajo de todo el equipo y no participa en la toma
de decisiones consensuadas.
Casi toda la información provista por el estudiante
en la wiki es precisa y casi todos los requisitos han
sido cumplidos
Hay 4-5 errores de ortografía, puntuación o
gramática en el borrador final.
La exposición de las ideas no es muy clara y el
contenido sólo permite a los usuarios comprender
algunas partes de la temática tratada.
El diseño de la wiki presencia errores en alguno o
algunos de los siguientes rubros: tamaño y tipo de
letra, espaciado, subtítulos y colores. El diseño del
wiki no es adecuado para la vista o para la
navegación.
No presentó
(0)
La wiki nunca presenta definiciones de
los temas, características, ejemplos.
Ningún miembro del grupo aporta
elementos e ideas válidas y relevantes.
No establece procesos de comunicación
con los (as) miembros del grupo.
Ninguna de sus intervenciones toma en
cuenta los aportes realizados por sus
compañeros (as)
No aporta ideas, elementos,
reflexiones, experiencias y referencias
para construir el wiki. No contribuye
con el trabajo de equipo y no permite la
toma de decisiones consensuadas.
Hay varias inexactitudes en el
contenido provisto por el estudiante en
la wiki o muchos de los requisitos no
están cumplidos.
Hay más de 5 errores de ortografía,
puntuación o gramática en el borrador
final del sitio.
El contenido del wiki se entiende con
dificultad, a causa de falta de
coherencia y claridad.
La wiki no tiene diseño definido, hay
desorden en los párrafos, varios tipos
de letra, títulos mal colocados.