You are on page 1of 27

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS

ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

TEMA
PROPOSICIONES JURIDICAS Y NORMATIVAS
CURSO
LÓGICA JURIDICA

ALUMNO:
RUBÉN DÍAZ HERNÁNDEZ
La norma como prescripción normativa

Las normas jurídicas se diferencian de las reglas del derecho, porque las
primeras tienen intención prescriptiva, mientras que las reglas
tienen carácter descriptivo. Inclusive de esta manera podrían estar presentes en
un mismo texto.
La norma jurídica es una regla u ordenación del comportamiento humano dictado
por la autoridad competente del caso, con un criterio de valor y cuyo
incumplimiento trae aparejado una sanción. Generalmente, impone deberes y
confiere derechos. Regla o precepto de carácter obligatorio, emanado de una
autoridad normativa, la cual tiene su fundamento de validez en una norma
jurídica que autoriza la producción normativa de ésta, y que tiene por objeto
regular las relaciones sociales, o la conducta del hombre que vive en sociedad,
son diferentes a las normas sociales, ya que tienen la característica de la
coercibilidad, la posibilidad legitima de recurrir al uso de la fuerza socialmente
organizada en caso de su incumplimiento, busca cumplir con las finalidades
concretas del ordenamiento jurídico, la paz, el orden y la seguridad.
En cuanto a su naturaleza, la prescripción es una institución de carácter
sustantivo y no procesal, si bien su reconocimiento precisará, dado el carácter
necesario del proceso penal, de la actuación procesal procedente. Este carácter
sustantivo permite que la prescripción pueda ser declarada de oficio sin
necesidad de alegación de parte como es obligado en el proceso civil.
La norma como proposición

Las normas como proposiciones se presentan como: "el depositario debe


devolver el depósito", o "el marido no debe golpear a su esposa", se presentan
primeramente como oraciones gramaticales.
Pero de manera inmediata se puede percibir que no solo se tratan de simples
enunciados con contenido y sentido completo, sino que las mismas no se limitan
solo a ser tenidas en cuenta como "simples oraciones" es decir , la norma que
establece el deber fundamental del depositario no se reduce, ni consiste
esencialmente en una simple "expresión verbal o escrita".
Desde el punto de vista formal una norma es una proposición, por lo que se
entiende que un código sería un conjunto de proposiciones.
Una proposición es un conjunto de palabras que tienen un significado entre sí;
es importante distinguir entre una proposición y un enunciado, un enunciado es
el conjunto gramatical de palabras que se usa para que exista una proposición,
siendo así una misma proposición puede tener diversos enunciados.
Sí definimos a una proposición como conjunto de palabras con significado
debemos de descartar la idea de que una proposición sea "Cesar es un numero
primo" porque incluso cuando cada palabra tiene significado esta no tiene un
significado entre sí; y otro posible error sería usar palabras sin significado para
hacer una proposición como " yo de la pepa satin" es importante resaltar que
esta no es una proposición falsa, simplemente no es proposición una proposición
falsa seria "el triángulo tiene cuatro lados "porque por lógica y es demostrado
que el triángulo tiene tres lados.
Características de las proposiciones prescriptivas
Las características que diferencian las proposiciones prescriptivas de las
descriptivas se pueden resumir en tres puntos: Respecto de la función, Respecto
del comportamiento del destinatario; y Respecto del criterio de valoración.
A) Respecto de la función. En lo que se refiere a la función, con
la descripción se quiere informar a los demás, con la prescripción modificar su
comportamiento, lo cual, no significa que una información no influya también en
el comportamiento de los demás. Por ejemplo, cuando en una ciudad extranjera
se pide una información acerca de la ubicación de una calle, la respuesta induce
a ir en un sentido y no en otro. Pero la nota esencial es que la influencia de la
información sobre el comportamiento es indirecta, en tanto que la influencia de
la prescripción es directa.
B) Respecto del comportamiento del destinatario. En cuanto al
comportamiento del destinatario, fue precisamente Hare quien puso
de relieve que frente a una proposición descriptiva, se puede hablar de la
aceptación del destinatario cuando este cree que la proposición es verdadera.
En una proposición prescriptiva en cambio, la aceptación del destinatario se
manifiesta en el hecho de que la cumple. Hare dice que se puede caracterizar
provisionalmente las diferencias entre afirmaciones y mandatos diciendo que
mientras el consentir sinceramente en las primeras, importa creer en alguna
cosa, el aceptar sinceramente las segundas implica hacer alguna cosa.
C) Respecto del criterio de valoración. El carácter distintivo, que parece
decisivo es el que se refiere al criterio de valoración. De las proposiciones
descriptivas se puede decir que son verdaderas o falsas, mas no de las
prescriptivas, pues estas no son proposiciones verdaderas ni falsas, por cuanto
no se pueden someter a la valoración de lo verdadero o de lo falso. Ejemplo:
Tiene sentido preguntarse si la afirmación "Ulan Bator es la capital de Mongolia"
es verdadera o falsa, mas no tiene sentido preguntarse si el precepto "se ruega
limpiarse los zapatos antes de entrar" es verdadero o falso. Verdad o falsedad
no son predicables de las proposiciones prescriptivas, sino de las proposiciones
descriptivas.
La diferencia entre los predicados aplicables a las proposiciones descriptivas y
las aplicables a las prescriptivas se deriva de la diferencia de criterios con los
cuales se evalúan unas y otras para darles nuestra aceptación. El criterio con el
cual se valora las proposiciones descriptivas para aceptarlas o rechazarlas es la
correspondencia con los hechos (Criterio de verificación empírica), o con los
postulados auto evidentes (Criterio de verificación racional), según se trate de
proposiciones sintéticas o analíticas. Se califica de empíricamente verdaderas
las proposiciones cuyo significado es verificado en modo empírico, y
racionalmente verdaderas o validas, aquellas que se verifican de manera
racional.
En cambio el criterio con el cual se valora las proposiciones prescriptivas para
aceptarlas o rechazarlas es el de la correspondencia con los valores supremos
(criterio de justificación material) o el de la derivación de las fuentes primarias
de producción normativa (criterio de justificación formal). Se llaman justas las
primeras y válidas las segundas.
Función de las normas jurídicas

Las normas jurídicas tienden a lograr un orden social justo, por lo cual en general
no se oponen a las demás normas, sino que las complementan acompañándolas
de una sanción efectiva ante su incumplimiento.
En fin, los juicios normativos en ellos se vinculan el concepto de un sujeto
de acción humana, a través de una cópula deóntica, el resultado de ese juicio es
la "norma o proposición normativa".
Función normativa y función expresiva del derecho
¿Qué es la norma Jurídica?
Es una regla u ordenación del comportamiento humano dictado por autoridad
competente de acuerdo a un criterio de valor y cuyo incumplimiento trae
aparejado una sanción. Generalmente, impone deberes y confiere derechos.
El ordenamiento jurídico tiene como notas la exterioridad, la heteronomía, la
bilateralidad y la coercibilidad. De ellas se encuentra las características
esenciales de la norma jurídica, que es bilateral y coercible
La bilateralidad
La norma jurídica crea deberes y derechos. La norma jurídica no es sólo un
imperativo de la conducta, no sólo impone en una persona el deber de actuar en
una cierta forma, sino que, al propio tiempo, autoriza a otra persona para que
pueda exigir del obligado el incumplimiento del deber.
La Coercibilidad
Esta quiere decir sanción en potencia. A través de este carácter se expresa que,
en caso de violación del deber impuesto por la norma jurídica debe sobrevenir
una sanción por parte del Órgano competente del Estado. Por lo que, al no
producirse ésta dejaría de existir la norma como norma jurídica
Otras características son:
Heterónomo: impuesto por otro.
Externo: importa el cumplimiento de la norma; no el estar convencido de la
misma.
Generalidad: prevé para categorías de personas y no para personas en
particular.
Abstracción: no dispone para casos concretos, sino para categorías de hechos.
Legitimidad: sólo si se ha verificado conforme al procedimiento establecido en la
legislación respectiva llega a hacerse regla jurídica.
Permanencia: tiene su período de validez.
El derecho es lenguaje, es un objeto cultural, que el ser humano expresa
mediante normas jurídicas escritas.
Las normas jurídicas no son descripciones de la realidad y a través de ellas no
se pretende describir la realidad sino modificar lo que ya existe.
La vinculación entre el Derecho y el lenguaje. EL Derecho se expresa a través
del lenguaje.
Las normas cumplen las siguientes funciones:
El Derecho no puede existir sin el lenguaje, por lo que existen varios tipos de
funciones del lenguaje a saber:
Función Descriptiva: tiene como objeto el describir un estado de cosas, dar a
conocer una idea o hecho, es susceptible del juicio de verdad o falsedad.
Función Prescriptiva: tiene como fin influir en la conducta de las personas; su
cumplimiento depende de varios factores. Es objeto del juicio de eficacia.
Función Expresiva: tiene como fin expresar sentimientos o emociones.
Función Operativa: son normas que realizan cambios al estado de las cosas.
(Ej.: un juez declara divorciado un matrimonio, este que realiza un acto que
cambia el estado de cosas).
Pero, las funciones principales que dé encuentran en las normas jurídicas son:
Función Normativa: es la de regular la convivencia de la sociedad, para que no
existan situaciones en las cuales se tergiverse el derecho ajeno evitando así
controversias sociales que pudieran suscitarse.
Función Expresiva: es propia del lenguaje poético y consiste en hacer
participar.
Distinción de otras reglas: Se diferencia de otras normas de conducta en su
carácter heterónomo (impuesto por otro), bilateral (frente al sujeto obligado a
cumplir la norma, existe otro facultado para exigir su cumplimiento), coercible
(exigible por medio de sanciones dada la posibilidad legítima de recurrir al uso
de la fuerza socialmente organizada en caso de su incumplimiento) y externo
(importa el cumplimiento de la norma, no el estar convencido de la misma). Las
normas jurídicas pueden diferenciarse de las reglas del Derecho, porque las
primeras tienen intención prescriptiva, mientras que las reglas tienen carácter
descriptivo. Además, el término está muy relacionado con el de Derecho. A este
último concepto pueden atribuírsele diferentes sentidos, siendo uno de los más
recurrentes el de ordenamiento o sistema de normas jurídicas.
La relación entre ordenamiento jurídico y norma es la que existe entre el todo y
una parte. Es de carácter cuantitativo. El ordenamiento jurídico está formado por
el conjunto de las normas jurídicas. Es común que se confunda el concepto de
norma jurídica con el de ley o legislación; sin embargo, la ley es un tipo de norma
jurídica, pero no todas las normas son leyes, dado que también son normas
jurídicas los reglamentos, órdenes ministeriales, decretos y, en general,
cualquier acto administrativo que genere obligaciones o derechos. También son
normas jurídicas las que emanan de actos y contratos celebrados entre
particulares o entre estos y organismos públicos cuando actúan como
particulares, sujetándose a las prescripciones de Derecho privado.
Función motivadora
La norma procura que no se quebranten las condiciones y normas
de convivencia y, en especial, que no se dañen bienes jurídicos. Despliega sus
efectos ex ante. Por ello, la sanción atiende a la prevención general.
Clasificaciones
Clasificación en función de la voluntad del individuo:
Normas imperativas: Obligan independientemente de la voluntad del individuo.
Normas dispositivas: Obligan cuando no existe una voluntad expresa en
contrario del individuo. También puede considerarse como dispositiva la norma
interpretativa, es decir, aquella que va encaminada a determinar e interpretar la
voluntad de las partes.
Clasificación hartiana
Hart señalaba que lo que diferencia al Derecho de otros sistemas normativos es
que está formado por otros sistemas de normas: primarias y secundarias.
Normas secundarias: son las normas que no tienen por objeto crear
obligaciones, sino más bien atribuir poderes o facultades. Las normas
secundarias se introducen para remediar los defectos que padece o que tiene un
sistema de derecho en el cual haya normas primarias solamente. Estos defectos
serían: primero, la falta de certeza, que se remedia por las normas de
reconocimiento; segundo, la inmovilidad, que se subsana mediante la norma de
cambio; tercero, la ineficacia, que se pretende superar mediante las normas de
adjudicación.
Normas primarias: son las normas de conducta, las normas de comportamiento
y que califican como prohibido, permitido y obligatorio. Estas normas imponen
deberes y crean obligaciones, mientras que las secundarias pueden ser públicas
o privadas.
Normas de cambio: son aquellas normas que nos indican cómo pueden
derogarse total o parcialmente las normas del ordenamiento jurídico. Nos dicen
también cómo es posible modificarlas y cómo introducir nuevas normas. Son las
llamadas« normas sobre la producción de normas», porque determinan quién
puede llevar a cabo estos cambios.
Otras clasificaciones.
Según si pueden o no ser sustituidas o modificadas por los sujetos de la
relación.
Normas de orden público, de ius cogens o necesarias: Los sujetos, en sus
relaciones, deben ceñirse a ellas, ineludiblemente, no pudiendo modificarlas por
otras de su creación. Esto se debe al hecho de que manifiestan un
preponderante interés colectivo.
Normas de orden privado: Son aquellas que las partes, en sus relaciones,
pueden modificar o sustituir enteramente por otras elaboradas por ellas mismas,
pues envuelven interés exclusivamente para los sujetos de la relación. Rigen en
silencio de las partes, son supletorias de su voluntad.
Según el interés preponderante que tutelan, los sujetos de las relaciones y
la calidad en que ellos actúan
Normas de derecho público
Normas de derecho privado
Según sean dictadas para una totalidad o determinada clase de personas,
cosas o relaciones jurídicas
Normas de derecho común: Son las dictadas para la totalidad de las personas,
cosas o relaciones jurídicas, por ejemplo, el derecho civil.
Normas de derecho especial: Son dictadas para una determinada clase de
personas, cosas o relaciones jurídicas, en razón de ofrecer peculiaridades que
exigen apartarla de la disciplina general de las normas comunes, como
el derecho comercial. Entonces, las normas de derecho común se aplican
supletoriamente respecto de las de derecho especial, pero a la inversa, los
vacíos legales comunes no pueden ser llenados con las normas de derecho
especial. Es así como las normas generales del derecho civil suplen los
preceptos de las demás ramas del derecho privado cuando ellas no existen, es
decir, cuando existen vacíos legales.
Según el mandato que contengan las normas
Normas imperativas: Ordenan o mandan expresamente alguna cosa o
imponen la observancia de ciertos requisitos para realizar el acto o definen
ciertas materias.
Normas prohibitivas: Impiden o niegan la posibilidad de hacer algo.
Normas permisivas: Toleran alguna cosa, reconocen o declaran un derecho.
Según su función
Normas supletivas o integradoras: Suplen los vacíos del contenido de las
declaraciones de la voluntad de las partes o autores de un acto jurídico.
Normas interpretativas o explicativas: Sirven de reglas para
la interpretación de las normas jurídicas o de los actos jurídicos.
Según el tiempo de duración de las normas
Normas permanentes: No tienen predeterminada su vigencia, porque se
establecen para llenar necesidades permanentes y, por ende, rigen hasta que
otra norma posterior no las prive de vigencia mediante la derogación.
Normas transitorias: Son las que tienen duración puramente temporal, ya sea
para satisfacer una necesidad circunstancial o para facilitar el paso de la antigua
legislación a la nueva.
Según la aplicación de principios
Normas regulares o normales: Son las que aplican de un modo u otro
los principios generales de una rama del derecho o de una institución jurídica.
Normas excepcionales o singulares: Se aplican a casos que obedecen a
principios antitéticos de los generales del ordenamiento jurídico. Son las que se
inspiran en principios contrapuestos a aquellos, respecto de los cuales
constituyen excepciones. Encuentran su explicación o razón de ser en la
necesidad de proteger los intereses de una de las partes, de los terceros o de
posibilitar la constitución de una relación jurídica o el ejercicio de un derecho que,
ajustándose a las normas regulares o no, sería dable alcanzar o sería muy difícil.
Según disciplinen de forma directa o indirecta
Normas reguladoras o referidas: regulan en forma directa una relación
jurídica.
Normas de aplicación, reenvío o referenciales: Son las que, para los casos
que ellas contemplan, no establecen regulación, sino que disponen que esta ha
de ser la que para casos distintos contemplan otras normas.
Según su alcance
Normas de derecho general o común: Son las que rigen en todo el territorio.
Normas de derecho particular o local: Son las que imperan solo en una parte
determinada del territorio nacional.
Según la sanción
Normas perfectas: Son las dotadas de una sanción idónea.
Normas imperfectas: Son las desprovistas de toda sanción.
Normas menos que perfectas: Si bien se hallan dotadas de una sanción, esta
no es adecuada.
Según su ámbito de aplicación
Normas rígidas o de derecho estricto: Son las que solo pueden aplicarse a los
supuestos que contemplan y no a otros por análogos o parecidos que fueran.
Normas elásticas o de derecho flexible: Son aquellas cuya aplicación puede
extenderse a otros casos o supuestos por ellas contemplados, parecidos o
análogos porque responden al espíritu de la norma y nada se opone a su
aplicación extensiva o analógica, a ambas o, al menos, a la primera.
Según sus características
Normas sustantivas o materiales: Son las que tienen una finalidad propia y
subsistente por sí, fijando la regla de conducta y las facultades y deberes de
cada cual (por ejemplo, las normas de derecho civil).
Normas adjetivas o formales: Son las que poseen una existencia dependiente
y subordinada, pues solo tienden a facilitar los medios para que se cumpla la
regla establecida, garantizando el respeto a las facultades y deberes atribuidos
por las normas sustantivas (por ejemplo, las normas de derecho procesal).
Clasificación de las normas jurídicas
Las normas jurídicas (o del Derecho) tienen como objeto la regulación de la
conducta para con los demás, a fin de organizar la vida social, previniendo
los conflictos y dando base para su solución. Las morales tienen por finalidad el
orientar al hombre hacia el bien, hacia la pureza, invitándole a practicar el bien y
evitar el mal. Las normas religiosas regulan la conducta del hombre señalándole
sus deberes para con Dios, para consigo mismo y para con sus semejantes. La
de trato social, también llamada convencionalismos sociales tiene por objeto
hacer más llevadera la convivencia en sociedad, limar asperezas, evitar
situaciones bochornosas, etc. Son de muy diversa índole, ya que se refieren a la
urbanidad, el decoro, a la cortesía, etc.
Agrupemos las normas del derecho:
a) Desde el punto de vista del sistema a que pertenecen.
b) Desde el punto de vista de su fuente.
c) Desde el punto de vista de su ámbito espacial de validez.
d) Desde el punto de vista de su ámbito temporal de validez.
e) Desde el punto de vista de su ámbito materia de validez.
f) Desde el punto de vista de su ámbito personal de validez.
g) Desde el punto de vista de su jerarquía.
h) Desde el punto de vista de sus sanciones.
i) Desde el punto de vista de su cualidad.
j) Desde el punto de vista de sus relaciones de complementación.
k) Desde el punto de vista de sus relaciones con la voluntad de los particulares.
Definición de las diferentes clasificaciones:
a) Clasificación de las normas jurídicas desde el punto de vista del sistema a que
pertenecen.- Todo precepto de derecho pertenece a un sistema normativo. Tal
pertenencia depende de la posibilidad de referir directa o indirectamente la
norma en cuestión a otra y otras de superior jerarquía y, en última instancia, a
una norma suprema llamada constitución o ley fundamental. En principio, las que
pertenecen al sistema jurídico de un país se aplican en el territorio de éste. No
solo existe la posibilidad de que las normas nacionales se apliquen en territorio
extranjero, sino la de que las extranjeras tengan aplicación en el nacional
(tratados internacionales).
b) Clasificación de las normas jurídicas desde el punto de vista de su fuente.-
Los preceptos de derecho pueden ser formulados por órganos especiales (poder
legislativo); provenir de la repetición más o menos reiterada de ciertas maneras
de obrar, cuando a éstas se halla vinculado el convencimiento de que son
jurídicamente obligatorias, o derivar de la actividad de ciertos tribunales. A los
creados por órganos especiales, a través de un proceso regulado formalmente,
se les da el nombre de leyes o normas de derecho escrito; a los que derivan de
la costumbre se les denomina derecho consuetudinario o no escrito; a los que
provienen de la actividad de determinados tribunales (Suprema Corte) se les
llama, derecho jurisprudencial.
c) Clasificación de las normas jurídicas desde el punto de vista de su ámbito
espacial de validez.- Es la porción del espacio en que el precepto es aplicable.
Los preceptos de derecho pueden ser generales o locales. Pertenecen al
primer grupo los vigentes en todo el territorio del Estado; al segundo, los que
sólo tienen aplicación en una parte del mismo. En nuestro país existe desde este
punto de vista, tres categorías de leyes, a saber: federales, locales y municipales.
Esta clasificación se basa en los preceptos de la Constitución relativos a
la soberanía nacional y la forma de gobierno. Las federales son aplicables en
toda la república; las locales, en las partes integrantes de la federación y del
territorio nacional; las municipales en la circunscripción del municipio libre.
d) Clasificación de las normas jurídicas desde el punto de vista de su ámbito
temporal de validez.- Las normas jurídicas pueden ser de vigencia determinada
o indeterminada. Podemos definir las primeras como aquellas cuyo ámbito
temporal de validez formal se encuentra establecido de antemano; las segundas,
como aquellas cuyo lapso de vigencia no se ha fijado desde un principio. Puede
darse el caso de que una ley indique, desde el momento de su publicación, la
duración de su obligatoriedad.
e) Clasificación de las normas jurídicas desde el punto de vista de su ámbito
material de validez.- Los preceptos del derecho pueden también ser clasificados
de acuerdo con la índole de materia que regulan. Esta clasificación tiene su
fundamento en la división del derecho objetivo en una serie de ramas.
f) Clasificación de las normas jurídicas desde el punto de vista de su ámbito
personal de validez.- Desde el punto de vista de su ámbito personal de validez,
las normas del derecho se dividen en genéricas e individualizadas. Llámense
genéricas las que obligan o facultan a todos los comprendidos dentro de la clase
designada por el concepto-sujeto de la disposición normativa; reciben el nombre
de individualizadas las que obligan o facultan a uno o varios miembros de la
misma clase, individualmente determinados.
g) Clasificación de las normas jurídicas desde el punto de vista de su jerarquía.-
Los preceptos que pertenecen a un sistema jurídico pueden ser del mismo o
diverso rango.
h) Clasificación de las normas jurídicas desde el punto de vista de sus
sanciones.- Se divide los preceptos del derecho en cuatro grupos:
Leyes perfectas.- Aquellas cuya sanción consiste en la inexistencia o nulidad de
los actos que las vulneras. Dícese que tal sanción es la más eficaz, porque el
infractor no logra el fin que se propuso al violar la norma.
Leges plus quam perfectae.- La norma sancionadora impone al infractor un
castigo y exige, además, una reparación pecuniaria.
Leges minus quam perfectae.- Está integrado por aquellas cuya violación no
impide que el acto violatorio produzca efectos jurídicos, pero hace al sujeto
acreedor a un castigo.
Leyes imperfectas.- Las que no se encuentran provistas de sanción. Las no
sancionadas jurídicamente son muy numerosas en el derecho público y, sobre
todo, en el internacional. Las que fijan los deberes de las autoridades supremas
carecen a menudo de sanción, y lo propio ocurre con caso todos los preceptos
reguladores de relaciones jurídicas entre Estados Soberanos.
i).- Clasificación de las normas jurídicas desde el punto de vista de su calidad.-
Desde este punto de vista se dividen en positivas (o permisivas) y negativas (o
prohibitivas). Son positivas las que permiten cierta conducta (acción y omisión);
negativas, las que prohíben determinado comportamiento (acción y omisión).
j) Clasificación de las normas jurídicas desde el punto de vista de sus relaciones
de complementación.- Hay normas jurídicas que tienen por sí mismas sentido
pleno, en tanto que otras sólo poseen significación cuando se les relaciona con
preceptos del primer tipo. Cuando una regla de derecho complementa a otra,
recibe el calificativo de secundaria. Las complementadas, por su parte, llámense
primarias. Las secundarias no encierran una significación independiente, y sólo
podemos entenderlas en relación con otros preceptos.
k) Clasificación de las normas jurídicas desde el punto de vista de su relación
con la voluntad de los particulares.- Normas taxativas y normas dispositivas.-
Son taxativas aquellas que obligan en todo caso a los particulares,
independientemente de su voluntad. Llámense dispositivas las que pueden dejar
de aplicarse, por voluntad expresa de las partes, a una situación jurídica concreta
EL MODO DE EXISTENCIA DE LAS NORMAS:
Para encarar correctamente el problema de la existencia de las normas, es
necesario efectuar una discusión fundamental, lo que se da entre:
 El punto de vista psicológico o de la existencia concreta de las normas.
 El punto de vista de su contenido.
Desde el punto de vista psicológico la existencia de las normas se reduce a la
de un "mero" acto psíquico, es decir, en la mente, accidente que infiere el
hombre, ente existencialmente autónomo que le otorga la base existencial
necesaria a este ente no autónomo.
Prescripciones y derecho

Definición:
La prescripción es un instituto jurídico por el cual el transcurso del tiempo
produce el efecto de consolidar las situaciones de hecho, permitiendo la extinción
de los derechos o la adquisición de las cosas ajenas. En el Derecho
anglosajón se le conoce como statute of limitations.
Muchas veces la utilización de la palabra prescripción en Derecho no se limita a
la acepción de prescripción extintiva o liberatoria, mediante la cual no se pierde
el derecho de ejercer una acción por el transcurso del tiempo.
"El tiempo lleva a la consolidación de ciertos derechos o a la pérdida de los
mismos".
El derecho es un orden normativo e institucional de
la conducta humana en sociedad inspirado en postulados de justicia y certeza
jurídica. Su carácter y contenido está basado en las relaciones sociales en un
determinado lugar y tiempo. El concepto del derecho es estudiado por
la filosofía del derecho. A lo largo de la historia juristas, filósofos y teóricos del
derecho han propuesto definiciones alternativas y distintas teorías jurídicas sin
que exista consenso sobre su definición.
La expresión «derecho» se utiliza indistintamente para nombrar a la disciplina y
su objeto de estudio. Así, «derecho» dice relación con la ciencia del derecho o
un determinado cuerpo de normas (por ejemplo, derecho civil, derecho
penal, derecho procesal, derecho internacional, etc.). De acuerdo con la Real
Academia de la Lengua Española y la Fundación del Español Urgente, todas las
acepciones de «derecho» se escriben con minúscula, a excepción de cuando
hacen referencia a un departamento, facultad o asignatura.
El derecho objetivo es el conjunto de normas jurídicas: leyes, reglamentos, de
carácter permanente y obligatorio, creadas por el Estado para la conservación
del orden social. Siempre teniendo en cuenta la validez, es decir, si se ha llevado
a cabo el procedimiento adecuado para su creación, independientemente de su
eficacia, y de su ideal axiológico (si busca concretar un valor como la justicia, la
armonía, el bien común, etcétera).
El derecho subjetivo es la facultad que ha otorgado el ordenamiento jurídico a
un sujeto (por ejemplo, derecho a la nacionalidad, derecho a la salud, derecho a
demandar, derecho a manifestarse libre y pacíficamente, etc.)
El problema de la imperatividad del derecho es la doctrina más común entre los
juristas

La teoría de la Imperatividad del derecho o de las normas jurídicas como


mandatos a las proposiciones que componen un ordenamiento jurídico
perteneciente a la esfera del lenguaje prescriptivo.
OBRAS IMPORTANTES TEORÍA IMPERATIVA EXCLUSIVA
AUGUSTO THON: (19878) "NORMA GIURIDICA E DIRITTO SOGGETIVA"
Sentarán las bases de los conceptos fundamentales de ciencia jurídica.
VON IHERING: "LO SCOPO NEL DIRITTO" 1877
K BINGING: "LE NORME E LA LORO VIDLAZIONES" 1872-1877
THON: "Por medio del derecho el ordenamiento jurídica…tiende a dar a todos
aquellos sujetos a sus decisiones un impulso hacia un comportamiento
determinado, sea que este consista en una acción, o bien en una omisión. Tal
impulso es ejercido por medio de preceptos de contenido positivo o negativo"
(Pág 12).
Esta afirmación es una explicación a las proposiciones que tienen como fin la
modificación del comportamiento ajeno.
SINTESIS "Todo el derecho de una sociedad no es otra cosa que un conjunto
de imperativos, en el cual sus elementos están estrechamente ligados que la
desobediencia de unos constituye a menudo el presupuesto de lo que otros han
ordenado".
Se relacionó a la Teoría Imperativista con la Teoría Estatalista = Estado y con
la Coactivista =Coerción y Coaación.
THON. Reconoce que puede haber otros ordenamientos jurídicos que los
estatales.
IHERING. Considera la coaación como elemento indispensable para
distinguir la norma no jurídica de la jurídica.
En Italia. Francesco Carnellutti "TEORÍA GENERALE DEL DIRITTO" Jurista
y filósofo del derecho. "Con la fórmula de la imperatividad se quiere denotar que
el mandato es el elemento indefectible del ordenamiento jurídico, o en otras
palabras, el simple o primer producto del derecho; ya se dijo que si el
ordenamiento era un organismo, el mandato representaba una célula"
Carnellutti: hay una relación entre mandato y sanción.
Carnellutti: Mandato= "La conminación de una sanción a quién observe
determinada conducta"
GIORGIO DEL VECCHIO. "LAS LEZIONI DE FILOSOFIA DEL DIRITTO" 1953.
"Importantísimo y esencial carácter de la norma jurídica es la
imperatividad.
No podemos concebir una norma que no tenga el carácter imperativo, así
sea en determinadas condiciones. El mandato (positivo o negativo) es un
elemento integrante del concepto del derecho, porque este pone frente a frente
dos sujetos, atribuyéndole a uno una facultad o pretención, e imponiéndole al
otro un deber, una obligación correspondiente. Imponer un deber significa
precisamente mandar".
Con esta afirmación deja de lado los consejos y exhortaciones como formas
atenuadas de imposición.
THON IMPERATIVIDAD
DEL VECCHIO IMPERATIVIDAD Y ESTATALIDAD
CARNELLUTTI IMPERATIVIDAD, ESTATALIDAD Y COACTIVIDAD
Estos puntos de vistas parten desde un punto en común pero se diferencian a lo
largo del camino.
Cuando en el derecho se dice que algo caduca o prescribe, tiene una importancia
drástica conocer muy bien la diferencia entre una figura y otra, y no son pocas
las controversias que se pueden evitar de estudiar bien ambas instituciones, por
ello me he decidido a describir en este artículo las principales consecuencias de
la prescripción y de la caducidad, así como sus diferencias más radicales.
Ya que a nuestro ordenamiento jurídico le interesa que nuestros derechos
subjetivos sean ejercitados, el hecho de no recurrir a ellos durante un
determinado periodo de tiempo puede hacer que se pierdan los mismos. ¿Cuál
es el motivo de que ocurra esto? Se puede aludir a razones de seguridad
jurídica así como de buena fe. Se trata de sancionar la indolencia o dejadez del
titular de un derecho ya que si se retrasa en el ejercicio durante un periodo
excesivamente largo, se puede crear la confianza en el sujeto que está obligado
de que ese derecho no va a ser ya ejercitado.
La prescripción consiste en la extinción del derecho subjetivo por su no ejercicio
en el transcurso de un periodo de tiempo determinado. Los requisitos para que
se dé la prescripción extintiva (no confundir con la adquisitiva) son:
 Que el derecho sea prescriptible. ¿Cuáles lo son? El Código Civil indica que se
extinguen por prescripción los derechos y las acciones de cualquier clase que
sean. Pero esto no es del todo cierto, ya que realmente sólo lo son los derechos
subjetivos patrimoniales, es decir, los derechos reales y los derechos de crédito.
 Que el derecho permanezca inactivo, es decir, que no sea ejercitado cuando
puede serlo.
 Que transcurra un periodo de tiempo establecido en la Ley de no ejercicio de ese
derecho.
 Que una vez prescrito el derecho, se alegue la prescripción por vía judicial.
 Que la prescripción no haya sido renunciada por el sujeto pasivo.
¿Cuándo comienza a contar el plazo de prescripción de un derecho? El Código
Civil nuevamente nos indica algo al respecto. Concretamente dice que el tiempo
para la prescripción de toda clase de acciones se contará desde el día en que
pudieron ejercitarse.
Imperatividad - carácter constitutivo del derecho

OTRAS TEORÍAS:
1. DOCTRINA MIXTA: Sólo una parte de las proposiciones son imperativas.
 2. DOCTRINA NEGATIVA: Las proposiciones no son imperativas.
Por medio del derecho el ordenamiento jurídico tiende a dar a todos aquellos
sujetos a sus decisiones un impulso hacia un comportamiento determinado, sea
que este consista en una acción, o bien en una omisión. Tal impulso es ejercido
por medio de preceptos de contenido positivo o negativo".
Esta afirmación es una explicación a las proposiciones que tienen como fin la
modificación del comportamiento ajeno.
SÍNTESIS: "Todo el derecho de una sociedad no es otra cosa que un conjunto
de imperativos, en el cual sus elementos están estrechamente ligados que la
desobediencia de unos constituye a menudo el presupuesto de lo que otros han
ordenado".
IMPERATIVOS POSITIVOS Y NEGATIVOS.
Se distinguen en imperativos positivos y negativos.
 Positivos Mandatos de hacer.
 Negativos Mandatos de no hacer (Prohibiciones)
Algunos sostienen que las características del derecho en relación con la moral,
es la de estar constituido solamente pro imperativos negativos.
¿Existe un criterio general para distinguir las normas jurídicas de las morales?
Distinguir Derecho y La Moral.
Imperativos positivos y negativos
Los imperativos se distinguen en positivos y negativos, los positivos son
mandatos de hacer, y los negativos mandatos de no hacer; lo que lo
jusnaturalistas resumen en que los mandatos positivos provienen de la moral y
los mandatos negativos son exclusivos del derecho.
Imperativos y permisos
Es aquella teoría que acepta junto a las normas imperativas las denominadas
normas permisivas, o sea unto a las normas que imponen deberes, las normas
que atribuyen facultades; la esencia del derecho es permitir y no mandar; lo que
presupone una estrecha relación entre las 2 porque si algo no está prohibido está
permitido y si estuviese permitido infiere que no está prohibido. También
añadimos que la situación permisiva resulta de la ausencia de normas
imperativas.
Imperativos y reglas finalistas
Esta teoría no acepta que las normas imperativas vayan junto a las normas
permisivas, propone que a las imperativas se le suman las reglas finalistas, estas
son las que no imponen una acción, solo si se necesitase para cumplir un fin; en
otras palabras frente a un mandato ser libre significaría violarlo frente a una regla
finalista ser libre escoger hacerlo o no hacer la prescripción sin violar la ley.
Imperativos jurídicos normas jurídicas

OLIVECRONA.- Define al mandato: "Un mandato presupone una persona que


manda y otra a la cual dirige el mandato".
Indica que en la Ley falta la persona que ordena (Aun cuando algunos señalan
que es el Estado).
Sin embargo, refiere que en el estado constitucional no se sabe de cuál de las
personas expresó el mandato (Teoría Realista), por ello, sin ser mandatos
reales, las normas jurídicas han sido dictadas en forma imperativa y no en forma
descriptiva.
Asimismo, como un mandato implica una relación personal, hoy aquellos que
funcionan independientemente. "Imperativos Independientes" y a esta categoría
asigna las normas jurídicas, por ejemplo los diez mandamientos.
IMPERATIVOS INDEPENDIENTES. (02 razones)
No se dirigen a una persona determinada "esta acción debe ser cumplida".
Porque son reducibles a la forma de aserción
P.E. No se debe robar.
Posteriormente OLIVECRONA.
Insiste en la diferencia de mandatos y proposiciones imperativas.
Especie particular de imperativos
MANDATOS No se pueden encuadrar las normas jurídicas
Falta de sujeto activo determinado

IMPERATIVOS IMPERSONALES
Por un parte está establecido que la Ley tiene carácter imperativo, y, por la otra,
que no tiene mandatos en sentido propio, como consecuencia. La Ley pertenece
a la categoría IMPERATIVO IMPERSONAL
La Teoría de OLIVECRONA prescinde del elemento formal, sin embargo ha
tratado de caracterizar las normas jurídicas en el sujeto activo, dejando atrás al
sujeto pasivo y a la acción objeto.
Sin embargo, está destinada al fracaso: (Z Razones).
El ordenamiento jurídico es un conjunto de reglas t como tal está compuesto de
reglas de diversos tipos.
Aun cuando haya fijado un imperativo que no es exclusivo pero considera
prevalente al derecho, no obstante es bien difícil que no esté en otras esferas
normativas diversas a la jurídica.
Sin embargo, en los imperativos impersonales. No todos los jurídicos tienen esta
condición, ya que una sentencia de un rey absoluto o una ordenanza de un
déspota.
Aun cuando se admita que los imperativos jurídicos impersonales, no se puede
excluir que hayan imperativos impersonales en otros sistemas normativos de los
diez mandamientos, donde la impersonalidad es más evidente que las leyes
dictadas por el parlamento.
Obligatoriedad positiva de la moral

HONRADEZ Impiden un mal menor porque su transgresión no hace daño sino a


quién la infringe, pero promueven un bien mayor porque hacen al hombre lo más
sabio posible.
La obligación moral es aquella que se genera cuando la razón descubre el valor
que la norma moral encierra y con la cual motiva a la voluntad a ir tras el objeto
presentado. No se trata una presión externa sino de un acto generado en el
interior del individuo. A la obligación se le ha definido como la presión que ejerce
la razón sobre la voluntad frente a un valor.
De esta definición de la ley moral se desprenden 4 propiedades: la ley debe ser
posible, justa, útil y estable. Posible porque debe ser susceptible a realizarse, ya
que a lo imposible nadie está obligado; justa Porque es un ordenamiento de la
razón, no un capricho; útil y estable porque va en bien de la comunidad y debe
ser llevada a cabo en determinado tiempo. Es la condición de la ley que sea
promulgada, de lo contrario no obligara al sujeto. "El hombre es el sujeto de la
ley moral, que es sagrada en virtud de la autonomía o de la voluntad".
Características de la ley moral
"Una característica esencial de la moral es su carácter obligatorio. Toda norma
moral establece obligaciones. El problema de la obligatoriedad moral consiste,
por un lado en determinar de dónde proviene el carácter obligatorio d las normas
morales; y, por otro, aclarar que es la obligatoriedad moral (contenido de
obligatorio).

¿De dónde proviene la fuerza obligatoria de las normas morales? ¿La


obligatoriedad viene de una voluntad extraña al hombre o, por el contrario,
proviene de su propia voluntad? Dos son las corrientes que tratan de responder
a esta interrogante: la ética Heterónoma y la ética autónoma.

Obligatoriedad moral.

Afirma que la fuerza obligatoria deriva de normas impuestas por y


una autoridad externa (heteros, extraño; nomos, ley).

La heteronomía se establece, como dice Kant, cuando la voluntad es forzada por


alguna otra cosa a obrar de cierto modo conforme a la ley. En la heteronomía la
ley no surge como expresión de la propia voluntad.

Es una moral de carácter heterónomo la obligación moral es impuesta desde


fuera, ya sea por otros individuos o por tradiciones, costumbres y leyesajenas o
extrañas al individuo mismo.

En la heteronomía no es la voluntad la que se da a sí misma la ley; sino el objeto


por su relación con la voluntad, es el que da, a esta la ley.

RELACIONES ENTRE LA MORAL Y EL DERECHO: Como puede verse,


algunas de estas cuestiones conciernen al ámbito sociológico (se refieren a lo
que hacen los legisladores, los jueces, los súbditos en general); otras
en cambio conciernen al ámbito deontológico o axiológico (se preguntan lo que
sea correcto que haga el legislador, el juez, el súbdito).

¿Influyen las ideas morales en la elaboración del derecho positivo de


fuente legal? Gran cantidad de deberes morales son receptados por el derecho
positivo que instituyen los legisladores. Así por ejemplo, en el Código Civil y en
las correspondientes leyes complementarias, se han incorporado muchos
deberes morales de los padres respecto de los hijos menores, deberes morales
de los cónyuges entre sí, deberes morales de diversas clase de contratantes
(deberes de justicia de compradores, vendedores, depositarios, socios,
mandatarios, mandantes, comodatarios, locatarios, locadores, asegurados,
aseguradores, etc.). En lo que respecta al Código Penal, la mayoría de sus
disposiciones establecen penas para la violación de graves deberes morales,
como son el homicidio, el secuestro, la estafa, el estupro, la calumnia, la usura,
el falso testimonio, etc. (Por ello decía Carrara, el eximio penalista, que "el
Derecho Criminal (o sea las reglas que establecen las penas) es el complemento
de la ley moral jurídica" 49. De modo semejante, podríamos ejemplificar con los
demás sectores de la legislación. Los principios y reglas de la moralidad están
entrañados en la mayor parte de las normas jurídicas. Por ello es frecuente que
una cuestión jurídica sea al mismo tiempo una cuestión moral, y que
la conducta contraria a un precepto de la ley sea al mismo tiempo antijurídico e
inmoral. La índole sustancialmente moral de las cuestiones jurídicas no es algo
que sucede solamente en ciertos asuntos, como por ejemplo en la
clonación humana y en otras acciones de índole bioética. Es un error pensar que
sólo ciertos islotes del derecho (por ej. lo que se refiere al aborto, la eutanasia,
la corrupción de menores, la esterilización, la fidelidad conyugal...) tienen
conexión con la moral, sino que la mayor parte del derecho está penetrado de
principios y reglas de la moralidad. El derecho positivo coincide en buena parte
de su contenido con las exigencias morales. Por ello sucede que muchas veces
la persona conoce de algún modo determinado contenido del derecho positivo
sin haberlo leído y sin haber oído acerca de ello, a causa del conocimiento que
tiene de la norma moral coincidente.

OBLIGATORIEDAD NEGATIVA DEL DERECHO


Que las reglas del derecho impiden males mayores (o sea la guerra) y
promueven el bien menor (La paz externa).

Concluyendo se podría sostener que la moralidad consistiría en el precepto de


hacer el bien y el derecho en el de abstenerse de hacer el mal, por tanto es
inaceptable ya que preceptos positivos y negativos se mezclan en la moral y el
derecho.

EL DERECHO COMO NORMA TÉCNICA

El derecho es un conjunto de imperativos de la especie que con Kant.


(Imperativos Categóricos e Imperativos Hipotéticos).

ADOLFO RAVA Sostiene que las normas jurídicas pertenecen a imperativos


hipotéticos.

La norma no es del tipo "debes X "sino del tipo "si quieres Y, debes X".

Las Normas Jurídicas prescriben no solo obligaciones sino


también derechos subjetivos (Facultad de hacer o de no hacer) - Incompatible
con una norma ética.

La norma ética impone categóricamente una acción buena en si misma,


establece obligaciones, pero no facultades (Lícito Moral es absurdo como Lícito
Lógico).

Si hay una pretensión ajena, la acción obligatoria no es buena y por tanto no ha


sido establecida por una norma categórica.

REGLA FINALISTA: relación obligatoria. En un acreedor el deber del deudor


como lo sostiene la doctrina tradicional sino el deber del estado de satisfacer
el interés del acreedor.

Las prescripciones jurídicas

Prescripción
La prescripción es un instituto jurídico por el cual el transcurso del tiempo
produce el efecto de consolidar las situaciones de hecho, permitiendo la extinción
de los derechos o la adquisición de las cosas ajenas.
En muchas ocasiones la utilización de la palabra prescripción en Derecho se
limita a la acepción de prescripción extintiva o liberatoria, mediante la cual se
pierde el derecho de ejercer una acción por el transcurso del tiempo.

"El tiempo lleva a la consolidación de cierto derechos o a la pérdida de los


mismos". Modo de extinguirse un derecho como consecuencia de su falta de
ejercicio durante el tiempo establecido por la ley.

Aplicaciones De La Prescripción

En El Derecho Civil:

La prescripción (extintiva o liberatoria): se produce por la inacción del acreedor


por el plazo establecido por cada legislación conforme la naturaleza de la
obligación de que se trate y tiene como efecto privar al acreedor del derecho a
de exigir judicialmente al deudor el cumplimiento de la obligación. La prescripción
no extingue la obligación sino que la convierte en una obligación natural por lo
cual si el deudor voluntariamente la paga no puede reclamar la devolución de lo
entregado alegando que se trata de un pago sin causa.

La prescripción adquisitiva o usucapión: es un modo de adquirir la propiedad de


una cosa y otros derechos reales posibles mediante la posesión continuada de
estos derechos en concepto de titular durante el tiempo que señala la ley.

La prescripción (extintiva o liberatoria) priva al Estado de la posibilidad de exigir


el pago de los tributos adeudados. La misma prescripción puede privar al
ciudadano de exigir el pago de cantidades abonadas indebidamente al Estado
por error.

En El Derecho Penal:

Elementos de las prescripciones de la norma jurídica

CARÁCTER

Es el revestimiento de la acción como debida, prohibida, permitida o facultativa.

CONTENIDO

Es aquello prescripto como prohibido, permitido u obligatorio.

CONDICIÓN DE APLICACIÓN
LA AUTORIDAD

Es el antecedente para que la conducta sea permitida, prohibida u obligatoria.


Las normas categóricas no exigen condición de aplicación.

Las normas hipotéticas la orden queda supedita a la existencia de una condición


adicional.

Es aquella de la que emana la norma. Puede ser la autónoma, cuando el sujeto


que emite la norma y el que debe cumplirla coincide; o heterónoma, cuando estos
sujetos son distintos

EL SUJETO

Es el destinatario de una norma. Desde el punto de vista jurídico este sujeto se


llama persona, ya sea que se lo considere como ente al cual se aplican las
normas, ya como facultad a utilizar y poner en ejercicio los Derechos que por tal
razón se llaman subjetivos.

LA OCASIÓN

Circunstancias temporales o espaciales en los que se aplica la norma.

LA PROMULGACIÓN

Acto de comunicar públicamente la norma prescriptivo

LA SANCIÓN

Amenaza de sufrir un mal que la autoridad normativa suele adicionar a la norma,


con el elemento para obligar al sujeto normativo a que la cumpla

El termino de prescripción jurídica pasa por poder entender si existe una norma
de carácter general, es decir solamente normas de naturaleza jurídica o existen
normas de distinta naturaleza, de ser así cuales son las diferencias y similitudes
con esas otras normas, como son las normas morales y normas sociales. Existen
algunos criterios que nos permiten diferenciar las distintas normas que existen
fuera del mundo normativo, las cuales son las siguientes:

El Criterio Del Contenido: Afirmando que las características de las normas


jurídicas es la de regular siempre una relación ínter subjetiva, o sea no una
relación entre persona y una cosa ni de una persona consigo mismo, sino entre
una persona y otra persona; teniendo como características la bilateralidad,
diferenciándose de las normas morales pues estas tienen como característica
ser unilateral;

El Criterio Del Fin: Afirmando que el derecho regula al igual que las normas
sociales relaciones ínter subjetivas, no tratándose de relaciones ínter subjetivas
genéricas, sino de relaciones ínter subjetivas específicas, ya que la especificidad
da el fin que el ordenamiento jurídico se propone frente a otros ordenamientos
normativos vigentes en una sociedad.

El Criterio Del Sujeto Que Dicta La Norma: Afirmando que la norma jurídica es
aquella que independientemente de la forma que asuma, del contenido que
tenga, o del fin que se proponga es impuesta por el poder soberano, o sea por
aquel poder que en una sociedad dada no es inferior a ningún otro poder, sino
que está en capacidad de dominar a todos los demás.

El Criterio De La Justicia: Afirmando que para que una regla sea jurídica, es
necesario que también sea justa, o sea que tienda a la realización de
determinados valores más que a otros.

El Criterio Del Destinatario: Afirmando que nos encontramos frente a una


norma jurídica solo cuando la persona a quien se dirige está convencida de su
obligatoriedad.

Criterio De La Respuesta a la Violación: comienza afirmando que la norma


prescribe lo que debe ser, si la acción real no corresponde a la acción prescrita
se dice que la norma es violada, siendo calificado la violación como ilícito,
entendiendo que cuando la norma es un imperativo negativo, el ilícito consiste
en una acción y si la norma es una imperativo positivo.
Bibliografía

Teoría de La Norma Jurídica de Norberto Bobbio

Glenda Patricia Aguilar Calachij

Estudiante de Maestría en Derecho Penal

Universidad de San Carlos de Guatemala

Guatemala, mayo de 2017