CURVAS TONELAJE V/S LEY

Ing. Carlos Yungo Suero

Teniendo los datos de las reservas del
yacimiento se puede obtener una curva de
Tonelaje v/s la Ley de corte y la Ley media. Esto
se logra a través del inventariado de reservas del
yacimiento que se encuentran bajo una ley de
corte determinada y calculando la ley media de
todos los recursos cuya ley es superior o igual a
la ley de corte determinada obteniéndose dos
curvas en un mismo gráfico.
El mismo tratamiento se tendrá que realizar una
vez definido el pit final y las fases de explotación,
por lo que teniendo los límites de cada fase se
obtendrán las curvas correspondientes a las
reservas mineras involucradas.
De la Tabla Ejemplo vista anteriormente,
considerando una alimentación a planta de
80.000 toneladas al día (360 días al año), con un
90 % de recuperación metalúrgica y junto con la
curva tonelaje v/s ley obtenidas, se puede
observar la variación de los recursos explotables
(minables) como se ilustra en los siguientes
ejemplos:
Como podemos observar la forma de la curva
tonelaje v/s ley nos determina la sensibilidad de
nuestro yacimiento respecto a la variación de la
ley de corte, ya que su pendiente determina la
cantidad de recursos que quedan fuera de la
explotación al producirse una variación de la ley
de corte.
EJEMPLO DE APLICACIÓN:
Una empresa minera explota su yacimiento, según lo muestra la siguiente curva de
Movimiento Mina v/s Leyes de Corte y Media, para el período correspondiente
(reservas inventariadas para el período de producción definido). Además se ilustra el
comportamiento de la relación E/M operacional para dicho período:
La siguiente tabla muestra el esquema del movimiento mina ante
la variación de las capacidades de recepción de mineral por parte
de la planta (3ª columna). En ella se asume que la mina no varía
su producción, por lo que tendrá que buscar la mejor asignación
de materiales para satisfacer la alimentación a planta.
Se puede apreciar que a mayor ley de envío a planta la relación
E/M operacional aumenta, debido a que en el momento de
decidir el destino de los camiones, la mayor parte se destinará a
acopios (con mineral de leyes superiores a la ley de corte crítica e
inferiores a la ley de corte de envío a planta) y sólo se destinarán
a procesos el mineral con leyes sobre la ley de corte óptima o de
envío a planta. El material que se envía a botaderos corresponde
al mineral con ley inferior a la ley de corte crítica.
En el caso de que la planta requiera mayor producción sin
aumentar la producción de la mina y además los recursos
disponibles (cuya ley sea superior a la ley de corte crítica dentro
del inventario de reservas del período) no son los suficientes,
tendremos que evaluar una nueva ley de corte sobre los
materiales estériles disponibles en la mina. Esta nueva ley de
corte deberá considerar que el material pueda pagar los costos
asociados a su manejo posterior y procesamiento, ya que si fue
extraído de la mina como estéril quiere decir que existe mineral
que pagó la extracción de este material (al diseñar la mina).
Debido a ello se evaluará si dicho material contiene la cantidad
suficiente de metal fino, que permita satisfacer la capacidad de
la planta y además obtener un beneficio extra con su proceso.
EJEMPLO DE DETERMINACIÓN DE LEYES DE CORTE MARGINAL,
PARA MINERAL CON LEY BAJO LA LEY DE CORTE CRÍTICA
CASO Nº1:
El material será enviado directamente a la Planta destinando
equipos cargados hacia ella, es decir con una reasignación de tareas:
En este caso debemos considerar la variación de costos que podría
sufrir el destinar este material a la planta de procesos. Si
observamos la estructura de los costos este material fue perforado,
tronado, cargado y será transportado a la planta en vez de los
botaderos, por lo que habría que determinar si esa variación en el
destino genera o no una variación del costo del transporte. En el
caso que fuese igual a cero dicha variación, nuestra ley de corte
sobre el estéril será:

Ley de Corte Marginal % = (d Costo transporte) + CATEGORÍA II) x 100

2204.6 x RM/100 x (PRECIO - CATEGORÍA III)
CASO Nº2:
El material será enviado a acopio para su posterior procesamiento (en un
tiempo no definido), por lo que debe pagar su costo de remanipulación
del material (Carguío y Transporte correspondientes).
En este caso debemos considerar todos los costos asociados a la
manipulación extra del material. Lo más probable es que se le asocien
costos relacionados con el carguío extra, que puede ser diferente al costo
del carguío en la mina (por ejemplo una pala en la mina y un cargador en
el acopio). Obviamente también se debe incluir el costo de transporte que
puede ser distinto (por los perfiles de transporte) y en el caso que se
requiera asistencia de equipos auxiliares para la mantención de los
accesos o de los acopios mismos tendremos que incluir el costo asociado
a ello en la evaluación. También puede suceder que la malla de
perforación en el estéril sea diferente a la del mineral, generando una
granulometría mayor en este material que deseo evaluar, por lo que
también debería incorporarse el costo asociado a la reducción secundaria
(si es necesario).
En este caso resulta fundamental el tener acopios bien definidos
(rangos de leyes), ya que no se podría aplicar esta evaluación si no
sabemos donde se encuentran los recursos.
Para nuestro ejemplo incluiremos solamente los costos de carguío y
transporte, y se asumirán que son los mismos que en el caso base,
quedando lo siguiente:

Ley de Corte Marginal % = (Cc* + Ct* + CATEGORÍA II) x 100

2204.6 x RM/100 x (PRECIO - CATEGORÍA III)
 GRACIAS
POR SU
ATENCIÓN