You are on page 1of 76

AUTOR: Ing.

Jaime Ayala Arnez 2001

SIMULACIÓN Y MODELAMIENTO DE LOS RECURSOS HÍDRICOS DE LA


CUENCA DEL RIO KHENKO MAYU

1. RESUMEN.

Sacaba está conectada geográficamente con el límite Este del valle central de Cochabamba.
Sin tomar en cuenta las serranías circundantes, tiene una extensión aproximada de 647
[Km2]. Concentra el 19% de la población total regional, 30% de la industría fabril y una
parte importante de la agricultura. Es la primera sección municipal de la provincia Chapare,
Con un centro urbano de 18000 habitantes, con la población difundida llega 23000
habitantes. Limita al Norte con Villa Tunari, al Este con Colomi, al Sur con San Benito y
Tolata y al Oeste con Cochabamba y Tiquipaya. La temperatura promedio es de 19ºC.
Ocupa el extremo de la media luna que forma el valle bajo de Cochabamba.

La fisiografía es variada: zona montañosa, zona de valles con cortinas vegetales y pequeños
bosques, serranías con escasa vegetación y zonas con rasgos desérticos. Aunque la zona es
por lo general seca, tiene agua subterránea (pozos) en la zona baja y lagunas naturales tanto
como artificiales en la montaña, así como el aporte natural de la cuenca por precipitación.

Por la proximidad de Sacaba a la ciudad de Cochabamba (12 Km), la mayoría de las


actividades económicas están articuladas a la demanda urbana. Los cultivos de maíz,
cebada y hortalizas; las granjas avícolas y la producción lechera; los talleres artesanales y
las industrias de cerámica, plásticos y aserraderos, entre otras, tienen su mercado principal
en la ciudad de Cochabamba.

Existen muchos factores limitantes para la producción agrícola. Sin embargo sus
potenciales agrícolas están limitadas escencialmente por la falta de recursos hídricos. La
construcción de represas en las alturas y el proyecto múltiple de Misicuni podrían mejorar
su infraestructura de riego.

Con respecto a la cuenca Khenko Mayu (donde se concentrará el estudio y modelación


hidrológica en sí), se ubica al norte de la población de Sacaba. La cuenca es accesible por la
ruta Sacaba-Larati-Huallatani, Sacaba-Larati-Kewiñal, Sacaba-Koluyo-Larati, Sacaba-
Larati-Koluyo, etc.

La cota máxima de la cuenca, se halla a 4480 [m.s.n.m.] y la cota mínima a los 2980
[m.s.n.m.] como se aprecia más adelante en el mapa de curvas de nivel. Existe una
diferencia de nivel de 1500 [m] y una superficie aproximada de 57 [Km2]. La cuenca limita,
según los mapas topográficos del Instituto Geografico Militar (I.G.M.), al Este con la
quebrada Jatumpampa (en la zona baja), comunidad Kholuyo Pampa y cerro Ñuñu Orkho
(en la zona media) y tributarios (río Escalon, río Pajcha Mayu, río Purhuata) del río
Candelaria en la zona alta; al Oeste con la cuenca Molino Mayu (Límite de área de acción
del Programa de Manejo Integral de Cuencas, PROMIC), al Norte la divisoria de la cuenca
del valle Central de Cochabamba y al Sud con la población de Sacaba. Está comprendida
dentro de las siguientes coordenadas:

1
AUTOR: Ing. Jaime Ayala Arnez 2001

LATITUD SUD 17O14’37” - 17º22’44”


LONGITUD OESTE 66º56’33” - 66º03’18”

2. ANTECEDENTES.

En la actualidad, los recursos hídricos de la cuenca del rio Khenko Mayu son parcialmente
aprovechados para el riego de una parte del valle de Sacaba y para dotar de agua potable al
pueblo mismo de Sacaba y algunas comunidades adyacentes.

Según los estudios hidrólogicos realizados hasta la fecha, es de suponer que los caudales de
la zona de influencia del valle de Sacaba no son suficientes para abastecer totalmente la
demanda de agua potable más un sistema de riego ampliado. Aunque la derivación de
caudales de cuencas cercanas da una solución al problema, todavía persiste el problema de
preveer el futuro aporte de esas cuencas por trasvase.

El Programa de Desarrollo Alternativo Sacaba (PDAS), actualmente está realizando el


control de la operación y funcionamiento, las obras de mejoramiento y de construcción de
nuevos canales en la zona de riego. Así también, se están llevando a cabo obras de
construcción de represas en las zonas altas (cuenca Khenko Mayu), para aumentar el
caudal del sistema de riego (en época de estiaje), que es cuando más se requiere del
elemento vital.

Las obras que se realizan comprenden la construcción de tres represas, la primera


(Achocalla) tiene actualmente la capacidad de 0.5 Hectometros cúbicos y al finalizar la
construcción tendrá una capacidad total de 3.5 hectómetros cúbicos. La segunda (Runtu
Khocha) tendrá una capacidad de 0.21 hectómetros cúbicos. Y la tercera represa (Atoj
Huachaña) tendrá un volumen total de 0.1 hectómetros cúbicos. Conjuntamente también se
realiza la construcción de los canales que transportan el agua desde las lagunas y/o represas
a la zona de trasvase (Apaka Punta).

En la zona, en la cual se hizo el estudio-simulación, se realizan actualmente pruebas de


aforo del caudal en puntos muy específicos y se ha podido evidenciar que existe una gran
pérdida de caudal de casi un 20%, se cree que el principal factor es la práctica común de
robo de aguas además de la evaporación y otro tipo de pérdidas.

Cada comunidad realiza el control de los niveles de agua en la laguna (represas construidas
de manera rústica) o represa, así como también se ocupan del tiempo de largada de agua y
la cantidad. Por lo que se tienen registros continuos de cada laguna o represa en la montaña.

Al principio de la fase de Diseño Final fueron presentadas por el PDAS, tres alternativas
para la captación de las aguas de la cuenca del río Khenko Mayu y su conducción para la
alimentación del embalse Larati, de las que la tercera alternativa se adoptó como la mejor
solución para todos, pero esta a su vez fue rechazada por los usuarios.

2
AUTOR: Ing. Jaime Ayala Arnez 2001

Se llegó a un acuerdo, con la Obra Derivadora de regulación en el río Thimpoj, con tomas
independientes para Larati y Achocalla, respetando así los derechos y convenios entre sus
asociaciones.

La alternativa permite un mejor aprovechamiento de los recursos hídricos, ya que se


posibilita un aporte adicional de 0.5 [hm3] para el embalse Achocalla cuyo volumen util se
incrementaría hasta 3.54 [hm3].

Por otra parte las aguas de vertiente tienen una gran importancia, ya que escurren durante
todo el año y de esta manera permiten su aprovechamiento en época de estiaje. Esta agua es
aprovechada por los usuarios de la Laguna Larati, que a través de dos tomas (Toma Alta y
Baja Larati) logran llenar esta laguna y luego hacer uso de esta en época de estiaje; el resto
del tiempo este caudal sirve de aporte para los demás usuarios.

3. JUSTIFICACION.

Debido a la problemática de cómo preveer el aporte de caudal de la presas en un futuro


funcionamiento (embalses que actualmente están en construcción en la cuenca), así como el
aporte natural de la cuenca Khenko Mayu, se ve necesario el realizar un estudio en este
aspecto que pueda llevar a concluir cual será el caudal futuro de aporte al sistema de riego
de Sacaba (para este proposito se usará el programa de simulación SWAT).

Actualmente se van realizando largadas desde la presa en contrucción (que tiene un


volúmen aproximado de 0.5 hectómetros cúbicos), el aporte natural de la cuenca y el aporte
de varias lagunas que se encuentran en la cuenca. Para tener una mejor idea del
funcionamiento del programa de modelación hidrológica (SWAT) se realizará la
modelación de la cuenca en una condición previa ( es decir sin proyecto, sin la realización
de ninguna obra). Esto servirá a su vez para poder verificar la aproximación del modelo a la
condición real.

Las obras implican el mejoramiento del sistema existente y la construcción de todo un


nuevo sistema, como ser captaciones, canales y embalses. El modelamiento dará como
resultado información que puede dar una mejor perspectiva del funcionamiento del sistema
en el futuro, esto posibilitará preveer soluciones a problemas que podrían presentarse.

4. HIPOTESIS.

El modelamiento que se realizará de la situación de la cuenca (sin proyecto) mostrará


valores de caudales diarios, mensuales y anuales que presentan muy poca variación con
respecto a los valores medidos en campo en años anteriores.

Una vez verificada la buena aproximación que tiene el modelamiento (comparada con datos
de medidos de caudal de años anteriores), se procederá a realizar el modelamiento para una
condición futura (cuando el sistema funcione al 100% de su capacidad).

3
AUTOR: Ing. Jaime Ayala Arnez 2001

Los resultados desplegados demostrarán la existencia de un caudal excedente y serán


usados para determinar la posibilidad de implementar una nueva zona de riego y del como
mejorar la distribución en el riego y así mejorar la eficiencia del sistema.

4
AUTOR: Ing. Jaime Ayala Arnez 2001

5. OBJETIVOS.

El objetivo general de la presente tesis es estimar el caudal diario de entrada al sistema de


riego Sacaba (Toma Apaka Punta) con el futuro funcionamiento de las presas (actualmente
en construcción), además de las lagunas y escurrimiento natural que actualmente aportan
sus aguas a Sacaba (cuenca Khenko Mayu y subcuencas adicionales). Además de colaborar
a los estudios que actualmente se llevan a cabo en la zona por ingenieros del PDAS, así
como de la comunidad de Sacaba.

Como objetivo específico, recomendar o no la elaboración de estudios más amplios para


implementar una nueva zona de riego o mejorar el manejo y distribución del agua para a su
vez mejorar la eficiencia en el sistema, de acuerdo a los resultados obtenidos de la
modelación.(Si existen excedentes en el caudal).

5
AUTOR: Ing. Jaime Ayala Arnez 2001

6. MARCO CONCEPTUAL.

Los siguientes conceptos dan un idea clara de varios fenómenos naturales y métodos
matemáticos que simulan estos fenómenos naturales dentro de lo que es el modelo de
simulación SWAT a aplicar.

6.1. Ciclo Hidrológico.

El agua en la naturaleza está en movimiento constante, describiendo un circuito cerrado que


se denomina ciclo hidrológico. La FIGURA 6-a muestra una visión esquemática del ciclo
hidrológico. La radiación solar produce la evaporación del agua existente. Por procesos
atmosféricos (enfriamiento) el vapor de agua se condensa y luego se precipita en forma de
lluvia.

FIGURA 6-a.
6.2. Escorrentía.

De la precipitación, parte de esta se evapora directamente, otra se retiene en la tierra


pudiendo pasar a zonas internas (aguas subterráneas). La parte no retenida se denomina
escorrentía y es la que produce las corrientes hidráulicas (ríos).

6.3. Precipitación.

Se define como el paso del agua de la atmósfera a la superficie. En el concepto de


precipitación se incluye todo tipo de agua que cae o se deposita sobre la superficie terrestre,
ya sea en forma líquida o sólida.

6
AUTOR: Ing. Jaime Ayala Arnez 2001

6.4. Evaporación.

Es un proceso físico por el cual determinadas moléculas de agua aumentan su nivel de


agitación por aumento de temperatura y si están próximas a la superficie libre escapan a la
atmósfera, inversamente otras moléculas de agua existentes en la atmosfera al perder
energía y estar próximas a la superficie libre pueden penetrar en la masa de agua. Se llama
evaporación al saldo de este doble proceso que implica el movimiento de agua hacia la
atmósfera.

Algunos de los factores que influyen en el proceso de evaporación son la radiación solar,
temperatura del aire, humedad atmosférica, viento y tamaño de la masa de agua.

6.5. Evapotranspiración.

Se denomina evapotranspiración a la evaporación en superficies cubiertas de vegetales


unida a la transpiración de estos vegetales. La transpiración o evaporación de agua por las
plantas se debe a la necesidad de agua que tienen las plantas para incorporarla a su
estructura celular, gran parte del agua se evapora por las hojas.

6.6. Interceptación.

La interceptación o retención por la cubierta vegetal es el fenómeno de retención de


precipitación. Esta retención es temporal pues parte de ella vuelve a la atmósfera por
evaporación. La cantidad de agua retenida es variable, dependiendo del tipo de lluvia, tipo
de cubierta y del clima.

6.7. Infiltración.

Proceso por el cual el agua superficial se introduce en las capas internas del suelo, el
proceso de infiltración es debido básicamente a las fuerzas gravitatorias, pero en el
intervienen fuerzas capilares o químicas. Esta agua infiltrada puede llegar a los acuíferos,
ríos, lagos o al mar o bien puede volver a la superficie por capilaridad y evaporarse.

6.8. Retención por las depresiones del terreno.

Corresponde a la acumulación de agua en todo tipo de accidentes y/o depresiones del


terreno; estas zonas producen almacenamiento de agua que bien puede facilitar la
evaporación o transpiración, o bien la infiltración.

6.9. Método del Indice de Curva.

Del U.S. Soil Conservation Service (SCS). Dada la complejidad del proceso de retención
tanto por intercepción de la vegetación como por almacenamiento del terreno, infiltración,
etc. resulta muy difícil evaluar la lluvia eficaz en una tormenta. Por ello se puede recurrir a
este método, que cuantifica las abstracciones totales en una cuenca en función de las
características de vegetación, capacidad de infiltración, etc.

7
AUTOR: Ing. Jaime Ayala Arnez 2001

La base teórica es:


Sea:
P : precipitación total.
p : exceso de precipitación (escorrentia).
F : la retención existente actualmente.
S : la retención potencial máxima.
El método de indice de curva asume la proporcionalidad entre pérdidas y precipitaciones.
F P
=
S p
pero:
F=P–p
queda:
P2
p=
p+S
pero por otra parte existen una serie de pérdidas iniciales (Ia) que el método evalúa como:
Ia = 0.20 ⋅ S
quedando:

p=
(P − 0.20 ⋅ S )2
P + S − 0.20 ⋅ S
o bien:

p=
(P − 0.20 ⋅ S )2
( P + 0.8 ⋅ S )
para evaluar el valor de S, el método propone el denominado índice de curva CN según la
relación:
1000
S= − 10
CN
o bien:
1000
CN =
10 + S
para evaluar el número de curva CN se consideran los siguientes parámetros:
- Tipo de uso (bosque, pastizal, terreno cultivable, etc.)
- Tipo de tratamiento agrícola.
- Condiciones hidrológicas (pobres, medias, buenas.)
- Tipo de suelo a efecto de infiltración.
- Antecedentes hidrológicos.

En la TABLA 6-a. Se tiene los distintos números de curva (CN) en función del tipo de uso
y del tratamiento del terreno.
Las condiciones hidrológicas pobres, medias o buenas deberan ser evaluadas según la
TABLA 6-b.
La capacidad de infiltración del suelo se clasifica con las letras A, B, C y D, con sus
respectivas condiciones de infiltración en la TABLA 6-c.

8
AUTOR: Ing. Jaime Ayala Arnez 2001

TABLA 6-a. VALORES DE NUMERO DE CURVA CN.


--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Land Use Hydrologic Group
Crop Cover Cond. ---A--- ---B--- ---C--- ---D---
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Fallow Straight Row ---- [ 77.0][ 86.0][ 91.0][ 94.0]
Row crops Straight Row Poor [ 72.0][ 81.0][ 88.0][ 91.0]
" " Good [ 67.0][ 78.0][ 85.0][ 89.0]
Contoured Poor [ 70.0][ 79.0][ 84.0][ 88.0]
" Good [ 65.0][ 75.0][ 82.0][ 86.0]
Cont. and Terraced Poor [ 66.0][ 74.0][ 80.0][ 82.0]
" " " Good [ 62.0][ 71.0][ 78.0][ 81.0]
Small grain Straight Row Poor [ 65.0][ 76.0][ 84.0][ 88.0]
" " Good [ 63.0][ 75.0][ 83.0][ 87.0]
Contoured Poor [ 63.0][ 74.0][ 82.0][ 85.0]
" Good [ 61.0][ 73.0][ 81.0][ 84.0]
Cont. and Terraced Poor [ 61.0][ 72.0][ 79.0][ 82.0]
" " " Good [ 59.0][ 70.0][ 78.0][ 81.0]
Close-seeded Str.Row. Poor [ 66.0][ 77.0][ 85.0][ 89.0]
legumes* or " " Good [ 58.0][ 72.0][ 81.0][ 85.0]
rotation Contoured Poor [ 64.0][ 75.0][ 83.0][ 85.0]
meadow " Good [ 55.0][ 69.0][ 78.0][ 83.0]
Cont. and Terrace Poor [ 63.0][ 73.0][ 80.0][ 83.0]
" " " Good [ 51.0][ 67.0][ 76.0][ 80.0]
* close-drilled or broadcast
Pasture or range Poor [ 68.0][ 79.0][ 86.0][ 89.0]
Fair [ 49.0][ 69.0][ 79.0][ 84.0]
Good [ 39.0][ 61.0][ 74.0][ 80.0]
Contoured Poor [ 47.0][ 67.0][ 81.0][ 88.0]
" Fair [ 25.0][ 59.0][ 75.0][ 83.0]
" Good [ 6.0] [ 35.0][ 70.0][ 79.0]
Meadow Good [ 30.0][ 58.0][ 71.0][ 78.0]
Woods Poor [ 45.0][ 66.0][ 77.0][ 83.0]
Fair [ 36.0][ 60.0][ 73.0][ 79.0]
Good [ 25.0][ 55.0][ 70.0][ 77.0]
Farmsteads ---- [ 59.0][ 74.0][ 82.0][ 86.0]
Roads(dirt)** ---- [ 72.0][ 82.0][ 87.0][ 89.0]
Roads(hard surface)** ---- [ 74.0][ 84.0][ 90.0][ 92.0]
**including right-of-way
--------------------------------------------------------------------------------------------------------

9
AUTOR: Ing. Jaime Ayala Arnez 2001

TABLA 6-b. CONDICIONES HIDROLOGICAS.


----------------------------------------------------------------
Pobres Menos de 50% de cobertura.
Medias Entre 50% y 75% de cobertura.
Buenas Más del 75% de cobertura.
----------------------------------------------------------------

TABLA 6-c. CONDICIONES DE INFILTRACIÓN.


--------------------------------------------------------------------------------------------------------
GRUPO Tasa Mínima de Infiltración [IN/HR] Suelo
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
A 0.30-0.45 ARENAS, LIMO AGREGADO
B 0.15-0.30 FRANCO ARENOSO
C 0.05-0.15 FRANCO ARCILLO-ARENOSO
D 0.00-0.05 ARCILLAS PLASTICAS SALINAS
--------------------------------------------------------------------------------------------------------

6.10. Modelo de Simulación SWAT.

SWAT es la continuación de un esfuerzo a largo plazo de un modelamiento de


contaminación de fuente no-puntual con el USDA-Agricultural Research Service (ARS).

El modelo de simulación hidrológica SWAT (Soil and Water Assessment Tool) opera con
periodos de tiempo diario. El objetivo en el desarrollo del modelo era el de predecir el
impacto en el manejo del agua, sedimentos y rendimientos de químicos agríicolas en
grandes cuencas.para satisfacer el objetivo, el modelo: a)Esta basado fisicamente.b)Usa
datos de entrada prontamente disponibles.c)Es computacionalmente eficiente para operar en
grandes cuencas en tiempo razonable.d)Es de tiempo continuo y capaz de simular grandes
periodos para computar los efectos de los cambios en manejo.

El SWAT usa una estructura de comando para dirigir el escurrimiento y los químicos a
través de un salida aguas, parecido a la estructura del HYMO (Williams y Hann 1973). Los
comandos son incluidos para dirigir los flujos a través de cauces y reservorios, adicionando
flujos, introduciendo datos medidos o fuentes puntuales. Usando un comando de lenguaje
direccionante, el modelo puede simular una cuenca subdividida en celdas cuadriculadas o
subsalidas de agua. Comandos adicionales han sido desarrollados para permitir el ingreso
de datos medidos y de fuente puntual al modelo y dirigidas con un flujo simulado. También
los resultados de un modelo de simulación pueden ser datos de ingreso para otro modelo en
SWAT.

Usando el comando de transferencia, el agua puede ser transferida de cualquier toma o


reservorio a otra dentro de la cuenca. El usuario puede especificar la fracción de flujo a
desviar, el flujo mínimo restante en el canal o reservorio o monto diario a desviar. El
usuario tambien puede aplicar agua directamente a una subcuenca para riego. De todas
formas el modelo opera con periodos de tiempo diario y es suficientemente eficiente para
correr por muchos años, está diseñado como un modelo de producción de largo periodo y
no es competente para un solo evento detallado de direccionamiento de flujo.
10
AUTOR: Ing. Jaime Ayala Arnez 2001

6.11. Sistemas de Información Geográfica.(GIS).

Según Burrough (1986) los SIG o GIS son:


¨Un conjunto de herramientas para recoger, almacenar, buscar, transformar y desplegar
datos espaciales del mundo real para unos determinados objetivos¨.
Según Aronoff (1989), mas en concreto los considera:
¨Un sistema informatizado que ofrece cuatro tipos de posibilidades para manejar datos
georeferenciados: 1) Entrada de datos 2)Manejo de datos (almacenamiento y busqueda)
3)Manipulación y análisis 4)Salida de datos¨.

11
AUTOR: Ing. Jaime Ayala Arnez 2001

7. METODOLOGIA.

La metodología se describe a continuación.

7.1. Recopilación de la Información General de la Zona.

La información general, así como la de precipitación, manejo actual del sistema,


información de los embalses, datos de aforo (caudales) en la zona y del proyecto que está
en ejecución (longitud de canales, revestimiento, pendientes, funcionamiento, otros) fué
proporcionada por el PDAS (Programa de Desarrollo Alternativo de Sacaba).

A continuación, se presenta un resumen de la información proporcionada por el PDAS


(Programa de Desarrollo Alternativo Sacaba). Esta es esencial para la elaboración de la
presente Tesis de Grado.

Datos De los Embalses.


En la actualidad se aprovecha solo parte del potencial hídrico de la cuenca Khenko Mayu
(riego y dotación de agua potable).

Con las presas existentes es posible aprovechar anualmente un volumen útil total de 3.04
[Hm3]. Con las obras terminadas del diseño final, el volumen útil anual por aprovechar
llegaría hasta 6.67 [Hm3] con un incremento sustancial como se ve en la siguiente
Tabla.(TABLA 7-a)

EMBALSE VOLUMEN UTIL APROVECHABLE [Hm3]


ACTUAL (SIN PROYECTO) FUTURO (CON PROYECTO)
ACHOCALLA 0.41 3.54
RUNTU KHOCHA 0.17 0.34
ATOJ HUACHAÑA 0.04 0.09
TABLA LAGUNA 0 0.25
TOTAL 0.62 4.22

TABLA 7-a.

12
AUTOR: Ing. Jaime Ayala Arnez 2001

Datos más específicos sobre los aspectos físicos de los embalses se describen en las tablas(TABLA 7-b, TABLA 7-c) a continuación,
sin y con proyecto:
DATOS DE EMBALSES (SIN PROYECTO)

PRESA/LAGUNA COTA SUPERFICIE NIVEL DE NIVEL DE ESPEJO DE VOLUMEN VOLUMEN VOLUMEN


[m.s.n.m.] FONDO [m] AGUA [m] AGUA [Has] [Hm3] MUERTO [Hm3] UTIL [Hm3]
ACHOCALLA 4021.40 -4.00 2.40 20.13 0.57 0.17 0.40
RUNTU KHOCHA 4022.40 -2.00 2.90 7.54 0.21 0.04 0.17
OVEJERIA 4180.40 0.00 1.25 4.49 0.03 0.00 0.03
PHUJRU KHOCHA 4145.50 -4.00 2.95 4.08 0.17 0.06 0.11
HUALLATANI 4149.00 -4.00 3.50 34.78 1.27 0.33 0.94
MOSOJ 4197.50 -4.40 1.60 15.82 0.31 0.11 0.19
CHAJCHU - - - 2.77 - - 0.02
KARA KOTA 4007.00 -14.60 4.40 11.06 0.79 0.45 0.34
KHOMER KHOCHA - - - 1.14 - - 0.03
CHIRI CUEVA B 4008.70 0.00 2.70 5.80 0.09 0.00 0.09
PAJCHA 4217.25 -1.50 2.25 16.34 0.30 0.03 0.27
PEDREGAL SUR - - - 1.46 - - 0.01
PEDREGAL CENTRAL - - - 6.38 - - 0.02
PEDREGAL NORTE 4246.00 -3.70 1.30 4.91 0.10 0.04 0.05
TABLA 7-b.

13
AUTOR: Ing. Jaime Ayala Arnez 2001

DATOS DE EMBALSES (CON PROYECTO)

PRESA/LAGUNA COTA SUPERFICIE NIVEL DE NIVEL DE ESPEJO DE VOLUMEN VOLUMEN VOLUMEN


[m.s.n.m.] FONDO [m] AGUA [m] AGUA [Has] [Hm3] MUERTO [Hm3] UTIL [Hm3]
ACHOCALLA 4033.00 -4.00 14.00 34.97 3.55 0.17 3.38
RUNTU KHOCHA 4022.80 -2.00 3.30 7.88 0.24 0.04 0.20
OVEJERIA 4180.40 0.00 1.25 4.49 0.03 0.00 0.03
PHUJRU KHOCHA 4145.50 -4.00 2.95 4.08 0.17 0.06 0.11
HUALLATANI 4149.00 -4.00 3.50 34.78 1.27 0.33 0.94
MOSOJ 4197.50 -4.40 1.60 15.82 0.31 0.11 0.19
CHAJCHU - - - 2.77 - - 0.02
KARA KOTA 4007.00 -14.60 4.40 11.06 0.79 0.45 0.34
KHOMER KHOCHA - - - 1.14 - - 0.03
CHIRI CUEVA B 4008.70 0.00 2.70 5.80 0.09 0.00 0.09
PAJCHA 4217.25 -1.50 2.25 16.34 0.30 0.03 0.27
PEDREGAL SUR - - - 1.46 - - 0.01
PEDREGAL CENTRAL - - - 6.38 - - 0.02
PEDREGAL NORTE 4246.00 -3.70 1.30 4.91 0.10 0.04 0.05
TABLA LAGUNA 4172.30 -2.80 3.00 11.84 0.29 0.05 0.25
ATOJ HUACHAÑA 4249.00 -2.50 3.00 4.24 0.10 0.01 0.09
TABLA 7-c.

14
AUTOR: Ing. Jaime Ayala Arnez 2001

La operación de los embalses se describe en las Tablas a continuación (TABLA 7-d y


TABLA 7-e):

OPERACIÓN DE EMBALSES (NIVEL APAKA PUNTA)

AÑO: 1995
EMBALSE LARGADA INICIO LARGADA FINAL LARGADA PROMEDIO CAUDAL TIEMPO
N° FECHA CAUDAL [l/s] FECHA CAUDAL [l/s] [l/s] [dias]
1 07-May 51 13-May - 51 6
2 20-May 57 26-May - 57 6
3 04-Jun 126 10-Jun - 126 6
4 16-Jun 53 22-Jun - 53 6
5 04-Jul 64 10-Jul - 64 6
6 19-Jul 48 25-Jul - 48 6
7 08-Ago 75 14-Ago - 75 6
HUALLATANI 8 23-Ago 44 29-Ago - 44 6
9 07-Sep 72 13-Sep - 72 6
10 22-Sep 71 28-Sep - 71 6
11 07-Oct 54 13-Oct - 54 6
12 24-Oct 68 30-Oct - 68 6
13 06-Nov 61 12-Nov - 61 6
14 21-Nov 57 27-Nov - 57 6
15 06-Dic 55 12-Dic - 55 6
1 05-Jun 130 07-Jun - 130 2
PEDREGAL/TINQUI
2 18-Jul 172 - - 172 2
1 04-Ago 121 - - 121 3
PAJCHA/OVEJERIA 2 02-Oct 228 - - 228 3
3 09-Nov 135 - - 135 3
1 06-Jul 59 13-Jul - 59 7
2 14-Ago 50 26-Ago - 50 12
RUNTU KHOCHA
3 13-Oct 39 27-Oct - 39 14
4 09-Nov 34 24-Nov - 34 15
1 21-Jul 68 29-Jul - 68 8
KHARA KHOTA
2 06-Oct 55 11-Oct - 55 5
1 01-Sep 78 21-Sep - 78 20
2 01-Oct 94 21-Oct - 94 20
ACHOCALLA
3 27-Oct 76 16-Nov - 76 20
4 29-Nov 53 12-Dic - 53 13
1 12-Sep 116 15-Sep - 116 3
KHONCHU LAGUNA
2 05-Oct 120 08-Oct - 120 3

TABLA 7-d.

Para el futuro, la alimentación del embalse Achocalla es en base a los aportes: Excedentes
de Tabla lagunas, Captaciones de la obra derivadora del rio Thimpoj y de su canal hasta
Achocalla, trasvase de Atoj Huachaña, captaciones de canal Chiri Cueva B – Achocalla y el
aporte de la subcuenca Achocalla.

15
AUTOR: Ing. Jaime Ayala Arnez 2001

OPERACIÓN DE EMBALSES (NIVEL APAKA PUNTA)

AÑO: 1996
EMBALSE LARGADA INICIO LARGADA FINAL LARGADA PROMEDIO CAUDAL TIEMPO
N° FECHA CAUDAL [l/s] FECHA CAUDAL [l/s] [l/s] [dias]
1 05-May 62 11-May 53 57.5 6
2 20-May 51 26-May 46 48.5 6
3 04-Jun 55 10-Jun - 55 6
4 19-Jun 51 25-Jun 39 45 6
5 04-Jul 58 10-Jul 48 53 6
6 20-Jul 56 26-Jul 45 50.5 6
7 08-Ago 54 14-Ago - 54 6
HUALLATANI
8 23-Ago 55 29-Ago 5 55 6
9 07-Sep 97 13-Sep 87 92 6
10 22-Sep 95 28-Sep - 95 6
11 07-Oct 92 13-Oct - 92 6
12 22-Oct 90 28-Oct - 90 6
13 29-Oct 78 03-Nov - 78 5
14 07-Nov 56 10-Nov - 56 3
1 27-May 117 29-May 79 98 2
PEDREGAL/TINQUI
2 02-Jun 174 - - 174 2
1 15-Ago 147 17-Ago 152 149.5 2
2 11-Sep - 13-Sep - 2
PAJCHA/OVEJERIA
3 01-Oct 166 03-Oct - 166 2
4 13-Oct - 15-Oct 140 140 2
1 11-Jun 71 19-Jun 60 65.5 8
2 08-Jul 55 11-Jul 47 51 3
RUNTU KHOCHA
3 12-Ago 60 24-Ago - 60 12
4 23-Sep 47 01-Oct 31 39 8
1 19-Jul 98 22-Jul - 98 3
KHARA KHOTA 2 10-Sep - 14-Sep - 4
3 16-Oct 96 - - 96 3
1 25-Ago 61 14-Sep 46 53.5 20
ACHOCALLA 2 29-Sep 66 19-Oct 63 64.5 20
3 19-Oct 61 08-Nov 50 55.5 20
1 15-Sep 116 19-Sep - 116 4
KHONCHU LAGUNA 2 17-Oct 121 21-Oct - 121 4
3 31-Oct 140 03-Nov - 140 3
1 30-Ago 24 31-Ago - 24 1
CHAJCHU LAGUNA
2 14-Sep 35 15-Sep - 35 1

TABLA 7-e.

Datos Del Riego.


En lo que se refiere a riego, los campesinos han conformado dos organizaciones
tradicionales, que son la Asociación de Riego Apaka Punta (ARAP) y la Asociación de
Usuarios de la Laguna Larati (AULL) que son propietarios tradicionales del derecho de
aprovechamiento de los recursos hídricos de la cuenca.

Dentro de ARAP se distingue a su vez, una serie de sistemas de riego entre los que se
puede destacar los siguientes: ACHOCALLA, HUALLATANI, RUNTU KHOCHA,
KARA KOTA, TINQUI, OVEJERIA, KHONCHU LAGUNA Y MITHAS.

16
AUTOR: Ing. Jaime Ayala Arnez 2001

Parte de los recursos hídricos es aprovechada recurriendo al embalsamiento por medio de


presas pequeñas a medianas en capacidad, construidas rústicamente.

Las más importantes son: HUALLATANI y ACHOCALLA, con volumenes útiles de 0.94
[Hm3] y 0.41 [Hm3] respectivamente.

Datos de Recursos Hídricos.


La cuenca, cuyos recursos hídricos están previstos para ser aprovechados, tiene una
superficie total de 57 [Km2], de los cuales 45 [Km2] correponden a la cuenca del rio
Khenko Mayu hasta Apaka Punta y el resto a las subcuencas adicionales ubicadas al Norte
y Este de la cuenca principal. El rio Khenko Mayu aguas arriba de Apaka Punta recibe los
nombres de Llajchoj Mayu y Thimpoj Mayu.

Como se observará más adelante en los mapas elaborados, se pueden identificar las
siguientes áreas de aprovechamiento (TABLA 7-f ):

APROVECHAMIENTO

AREA IDENTIFICACION
TABLA LAGUNAS CUENCA ADICIONAL
CUENCA ALTA DEL RIO THIMPOJ MAYU CUENCA PRINCIPAL
CUENCAS AL NORTE DEL RIO LLACHOJ MAYU CUENCA PRINCIPAL
ATOJ HUACHAÑA CUENCA ADICIONAL
RUNTU KHOCHA CUENCA ADICIONAL
TABLA 7-f.

El embalse principal, considerado para almacenar las aguas derivadas de las cuencas
adicionales, es la laguna Achocalla cuyo volumen útil será incrementado en forma
considerable. También está considerado el desarrollo de las lagunas Atoj Huachaña y Runtu
Khocha, cuyos almacenamientos se ampliaran en menor medida.

Los mayores canales de derivación son los canales de Tabla Lagunas al rio Thimpoj y del
rio Thimpoj a Achocalla. También está previsto un canal desde Atoj Huachaña a Phujru
Khocha y luego a Achocalla, con un tunel y un canal bypass intermedios.

Datos de Hidrometeorología.
Al principio de la fase Preparatoria se instalaron estaciones de medición de precipitación y
de descarga en la zona del proyecto (cuenca), debido a que no se disponia de la respectiva
información hidrometeorológica.

Para la fase de Diseño Final se dispuso a tiempo completo de personal calificado y


necesario. De alli se dispone de registros completos y de buena confiabilidad.

Se dispone de 2 años de observaciones, especialmente mediciones de caudales en puntos


característicos de la cuenca, que permiten una mejor apreciación de los parámetros de
precipitación y escurrimiento.

17
AUTOR: Ing. Jaime Ayala Arnez 2001

Las estaciones de medición de escurrimiento del proyecto son como se muestra en la


TABLA 7-g:

ESTACION UBICACIÓN
APAKA PUNTA CANAL, RIO KHENKO MAYU - LG1 DENTRO LA CUENCA
APAKA PUNTA POZA, RIO KHENKO MAYU - LG2 DENTRO LA CUENCA
CUENCA INTERMEDIA, RIO THIMPOJ - LG3 DENTRO LA CUENCA
TOMA ALTA CANAL LARATI, RIO THIMPOJ - LM3 DENTRO LA CUENCA
TABLA 7-g.

De acuerdo a muestreos y evaluaciones de sedimentos en suspensión en puntos de interés


en los ríos y quebradas de las cuencas aprovechadas, cuyos resultados indican una muy baja
tasa de transporte de sedimentos.

Datos de Precipitación de las Estaciones del Proyecto.


La estación PM1 - SAN JUAN se considera representativa para la cuenca intermedia del rio
Khenko Mayu.

La distribución de las precipitaciones sobre la extensión de la cuenca aprovechada muestra


un marcado gradiente, con precipitaciones elevadas en el NorEste y precipitaciones
reducidas en el SurOeste. La ubicación, en su caso, de nuevas estaciones de medición
debería ser en estas zonas.

La siguientes tablas: TABLA 7-h, 7-i, 7-j, 7-k, 7-l, 7-m, 7-n y 7-o (ANEXOS), muestran los
datos obtenidos en base a mediciones diarias de precipitación, en estaciones que se
encuentran tanto dentro como fuera de la cuenca Khenko Mayu

Datos de Escurrimiento en la Cuenca.


En la estación LG2 – APAKA PUNTA POZA, río Khenko Mayu, se apreció en la primera
temporada 95-96 un valor de 8.2 [Hm3] de escurrimiento y en la temporada 96-97 un valor
de 20.5 [Hm3] de escurrimiento natural anual. Se asume un valor promedio de 15 [Hm3].

El escurrimiento específico de la cuenca se estima en unos 11 [l/s/Km2], con valores más


elevados en las subcuencas altas y más reducidos en las subcuencas bajas.

El año hidrológico (temporada), asi como la notoria demarcación de epocas tanto seca,
como lluviosa se muestran a continuación, en la TABLA 7-p:

OCTUBRE - SEPTIEMBRE TEMPORADA HIDROLOGICA


OCTUBRE - MARZO EPOCA LLUVIOSA
ENERO - MARZO ALIMENTACION EMBALSE LARATI
ABRIL - SEPTIEMBRE EPOCA SECA
TABLA 7-p.

18
AUTOR: Ing. Jaime Ayala Arnez 2001

Las crecidas máximas (Qmax) observadas en la temporada 96-97, que está considerada
como año humedo, son las siguientes (TABLA 7-q):

ESTACION Qmax [m3/s]


LG2 - APAKA PUNTA POZA 20
LG3 - RIO THIMPOJ 6
TABLA 7-q.

Existen mediciones diarias del caudal que pasa a la salida de la cuenca en estudio, en
APAKA PUNTA, los datos se pueden apreciar a continuación: TABLA 7-r y 7-s
(ANEXOS).

Datos de Caudales de Operación Propuestos.


Estos caudales de operación de las presas, calculados a nivel APAKA PUNTA, son la
propuesta que se da para la operación futura de todo el sistema. Como se muestra a
continuación (TABLA 7-t):

CAUDALES DE OPERACIÓN
APAKA PUNTA-MOLINO BLANCO

Nº SISTEMA CAUDAL PROPUESTO [l/s]


1 MITHAS 100
2 HUALLATANI 60
3 CHAJCHU LAGUNA 60
4 ACHOCALLA 300
5 RUNTU KHOCHA 60
6 KARA KOTA 60
7 OVEJERIA 120
8 TABLA LAGUNA 60
9 ATOJ HUACHAÑA 60
TABLA 7-t.

19
AUTOR: Ing. Jaime Ayala Arnez 2001

Datos de los Canales a Construir.


Las características principales de los canales que se construyen actualmente se especifican
en un resumen en las TABLAS: 7-u, 7-v, 7-w, 7-x, 7-y a continuación:

CANAL:TABLA LAGUNA - ACHOCALLA (TRAMO 1)

PROG. LONGITUD CAPACIDAD REVESTIMIENTO PENDIENTE [%] SECCION [m]


[m] [l/s] MINIMA MAXIMA B H
0+000 A 0+027 27 120-150 H°A° 0.06 0.8 0.5 0.7
0+250 A 0+424 174 120-150 H°A° 0.06 0.8 0.5 0.7
0+424 A 0+695 271 120-150 H°A° 0.06 0.8 0.45-0.8 0.7
0+027 A 0+066 39 120-150 H°C° 0.06 0.8 0.5 0.7
0+695 A 0+789 94 120-150 H°C° 0.06 0.8 0.3-1.0 0.7
0+863 A 1+443 580 120-150 H°C° 0.06 0.8 0.3-1.0 0.7
2+231 A 3+000 769 120-150 H°C° 0.06 0.8 0.3-1.0 0.7
0+066 A 0+250 184 120-150 H°C° 0.06 0.8 0.6 0.7
0+789 A 0+863 74 120-150 H°C° 0.06 0.8 0.6 0.7
3+000 A 6+187 3187 120-150 H°C° 0.06 0.8 0.3-1.1 0.8
6+362 A 6+461 99 120-150 H°C° 0.06 0.8 0.3-1.1 0.8
6+759 A 6+917 158 120-150 H°C° 0.06 0.8 0.3-1.1 0.8
7+192 A 7+243 51 120-150 H°C° 0.06 0.8 0.3-1.1 0.8
1+443 A 2+231 788 120-150 H°C° 0.06 0.8 0.6-1.0 0.8
6+461 A 6+759 298 120-150 H°C° 0.06 0.8 0.6-1.0 0.8
6+187 A 6+362 175 120-150 H°C° 0.06 0.8 0.3-0.9 0.6
6+917 A 7+192 275 120-150 H°C° 0.06 0.8 0.3-0.9 0.6
7+243 A 7+517 274 120-150 H°C° 0.06 0.8 0.3-0.9 0.6
LONG. TOTAL 7517
TABLA 7-u.
CANAL:TABLA LAGUNA - ACHOCALLA (TRAMO 2)

PROG. LONGITUD CAPACIDAD REVESTIMIENTO PENDIENTE [%] SECCION [m]


[m] [l/s] MINIMA MAXIMA B H
7+517 A 7+745 228 150-220 M.P. 0.2 23.16 0.5 0.5
8+300 A 8+825 525 150-220 M.P. 0.2 23.16 0.5 0.5
9+000 A 9+270 270 150-220 M.P. 0.2 23.16 0.5 0.5
7+745 A 8+000 255 150-220 M.P. 0.2 23.16 0.4 0.5
8+000 A 8+300 300 150-220 M.P. 0.2 23.16 0.45 0.45
8+825 A 9+000 175 150-220 M.P. 0.2 23.16 0.5 0.55
9+270 A 9+492 222 150-220 M.P. 0.2 23.16 0.4 0.6
11+290 A 11+714 424 150-220 M.P. 0.2 23.16 0.4 0.6
9+492 A 9+745 253 150-220 M.P. 0.2 23.16 0.55 0.55
10+050 A 10+518 468 150-220 M.P. 0.2 23.16 0.55 0.55
9+745 A 10+050 305 150-220 M.P. 0.2 23.16 0.55 0.5
10+518 A 10+625 107 150-220 M.P. 0.2 23.16 0.55 0.5
10+625 A 11+290 665 150-220 M.P. 0.2 23.16 0.5 0.45
LONG. TOTAL 4197

TABLA 7-v.

20
AUTOR: Ing. Jaime Ayala Arnez 2001

CANAL:TABLA LAGUNA - ACHOCALLA (TRAMO 3)

PROG. LONGITUD CAPACIDAD REVESTIMIENTO PENDIENTE [%] SECCION [m]


[m] [l/s] MINIMA MAXIMA B H
11+714 A 12+500 786 420-620 H°C° 0.09 36.8 0.8 0.7
12+500 A 12+650 150 420-620 H°C° 0.09 36.8 0.6 0.6
19+375 A 19+458 83 420-620 H°C° 0.09 36.8 0.6 0.6
12+650 A 13+266 616 420-620 H°C° 0.09 36.8 0.7 0.7
13+266 A 13+868 602 420-620 H°C° 0.09 36.8 0.75 0.75
13+868 A 14+643 775 420-620 H°C° 0.09 36.8 0.95 0.9
14+643 A 16+340 1697 420-620 H°C° 0.09 36.8 1 0.95
16+590 A 16+795 205 420-620 H°C° 0.09 36.8 1 0.95
16+875 A 18+716 1841 420-620 H°C° 0.09 36.8 1 0.95
16+340 A 16+590 250 420-620 H°A° 0.09 36.8 1 0.95
16+795 A 16+875 80 420-620 H°A° 0.09 36.8 1 0.95
18+716 A 19+375 659 420-620 H°C° 0.09 36.8 0.85 0.85
LONG. TOTAL 7744

TABLA 7-w.
CANAL:ATOJ HUACHAÑA - PHUJRU KHOCHA

PROG. LONGITUD CAPACIDAD REVESTIMIENTO PENDIENTE [%] SECCION [m]


[m] [l/s] MINIMA MAXIMA B H
0+000 A 1+805 1805 60 H°C° 0.08 3 0.5 0.45
2+110 A 3+505 1395 60 H°C° 0.08 3 0.5 0.45
1+805 A 2+110 305 60 H°C° 0.08 3 0.75-0.97 0.45
3+505 A 3+555 50 60 H°C° 0.08 3 0.3 0.4
LONG. TOTAL 3555

TABLA 7-x.

CANAL:CHIRI CUEVA B - ACHOCALLA

PROG. LONGITUD CAPACIDAD REVESTIMIENTO PENDIENTE [%] SECCION [m]


[m] [l/s] MINIMA MAXIMA B H
0+000 A 4+500 4500 70 H°C° 0.085 0.085 0.5 0.5
LONG. TOTAL 4500

TABLA 7-y.

7.2. Recopilación de la información espacial.

La información cartográfica está compuesta por cartas topográficas elaboradas por el IGM
(Instituto Geográfico Militar), también se cuenta con fotografias aéreas de la zona. Las
cartas topográficas del IGM, tanto como los demás materiales mencionados anteriormente
fueron proporcionados por el CLAS (Centro de Levantamientos Aeroespaciales y
Aplicaciones SIG Para el Desarrollo Sostenible de los Recursos Naturales).

21
AUTOR: Ing. Jaime Ayala Arnez 2001

7.3. Análisis de datos de Precipitación.

El resúmen de las estaciones de medición de precipitación proporcionadas para el análisis,


así como la clasificación del tipo de datos de precipitación se muestra en la tabla a
continuación (TABLA 7-z).

ESTACION UBICACIÓN
SAN JUAN - PM1/PG1 DENTRO LA CUENCA
KHOLUYO - PM2 FUERA DE LA CUENCA
PAJCHA - PM3 FUERA DE LA CUENCA
BUENA VISTA - PM4 FUERA DE LA CUENCA
TABLA 7-z.

Usando el programa ILWIS se elaboró el mapa de ubicación de las estaciones


proporcionadas, Mapa que se muestra a continuación (MAPA 7-a, pag. 25).

Se puede notar la inexistencia de la estación PM4 dentro del mapa, esto se debe a que se
encuentra fuera del limite de coordenadas de la ventana, trazado en el programa ILWIS. En
el mapa se ve que la única estación que está dentro de la cuenca en estudio es la PM1 –
SAN JUAN, razón por la que será considerada representativa de la cuenca.

Para hacer uso de los datos proporcionados por la estación PM1 se realiza el análisis de
confiabilidad de la misma, haciendo uso del Método de Correlación Estadística, para el cual
será necesario tomar una estación de referencia o comparación. (será la que posea el más
amplio registro de datos). En nuestro caso la estación de referencia viene a ser la de
AASANA con un registro de casi 50 años.
Los datos se muestran en la TABLA 7-A. a continuación.

PRECIPITACION MENSUAL [mm]

MES AASANA PM1


ENERO 109.8 144.2
FEBRERO 88.2 112
MARZO 56.3 129.85
ABRIL 16.5 19.6
MAYO 0.9 4.35
JUNIO 0 0
JULIO 0 5.95
AGOSTO 0.4 14.75
SEPTIEMBRE 4 37.75
OCTUBRE 12.2 18.6
NOVIEMBRE 41.2 67
DICIEMBRE 85.1 78.75
TABLA 7-A.

Estos datos son los valores de precipitación media (mensual) de cada estación.

22
AUTOR: Ing. Jaime Ayala Arnez 2001

Graficando la estación PM1-SAN JUAN en función de la estación AASANA, se obtiene la


GRAFICA 7-a.
y = 0.7123x - 3.0138
CORRELACION CON ESTACION DE REFERENCIA
R2 = 0.8415

120

100
ESTACION AASANA [mm]

80

60

40

20

0
0 20 40 60 80 100 120 140 160

ESTACION PM1 [mm]

GRAFICA 7-a.

En la anterior gráfica el valor de la correlación estadística es R2=0.84, lo cual significa que


las estaciones tienen una gran correlación entre si. Por lo tanto los datos de la Estación
PM1-SAN JUAN son confiables.

23
AUTOR: Ing. Jaime Ayala Arnez 2001

7.4. Procesamiento de datos climáticos.

Las variables climáticas necesarias para hacer operar el programa SWAT son precipitación,
temperatura del aire, humedad relativa, radiación solar y velocidad del viento.

Si los datos de la precipitación diaria están disponibles, pueden ser introducidos


directamente al programa SWAT. Si no, el generador de clima del programa SWAT puede
simular precipitación diaria y temperatura en base a datos mensuales.

Los datos de radiación solar, velocidad del viento y humedad relativa son siempre
simulados por el programa SWAT.

De todas formas, la introducción de datos al modelo debe incluir probabilidades mensuales


de: 1)Recibir precipitación si el día anterior fue seco y 2)Recibir precipitación si el día
anterior fue mojado.

Dado el estado de Seco-Mojado, el modelo determina estocasticamente si la precipitación


ocurre o no.

La radiación solar y temperatura del aire (máxima y mínima) son generadas de una
distribución normal corregida por una condición de probabilidad Seco-Mojado.

La velocidad del viento es simulada usando una ecuación exponencial modificada dada la
media mensual de velocidad de viento como dato de entrada. El modelo de humedad
relativa simula un promedio diario de humedad relativa del promedio mensual usando una
distribución triangular.

En base a estos resultados se obtienen datos de ingreso para el programa SWAT.(para un


determinado intervalo de precipitación)

Cabe aclarar que los datos de Precipitación diaria que se tienen de la estación PM1 son los
que se utilizan como datos de entrada para el programa SWAT y dado que solo se tiene el
registro de Temperatura diaria, el programa SWAT hará la simulación de los datos
climáticos restantes.

Para este programa de simulación hidrológica los datos solo requieren ser ordenados de
manera que SWAT pueda leerlos e introducir esos registros, el formato de introducción de
datos de precipitación se muestra a continuación:

NOMBRE DE VARIABLE DEFINICION


AÑO año(4 digitos)
FECHA fecha Juliana
PRECIPITACION cantidad de precipitación

24
AUTOR: Ing. Jaime Ayala Arnez 2001

En su defecto, si no existiera fecha Juliana o año, el programa empieza la simulación el


primer dia del año (1° de Enero). Es por esto que los datos deberan ser colocados uno a
continuación del otro en una sola columna.

7.5. Ingreso de la Información en SIG (ILWIS).

A partir de cartas topográficas de la zona (elaboradas por el IGM) se procede a:


- Digitalización de las curvas de nivel.
- Digitalización de los límites de las cuencas.
- Caracterización y delimitación de la red drenaje, así como de los embalses.
- Delimitación de las subcuencas.
- Mapa de ubicación de las estaciones pluviométricas.
- Digitalización de los canales.

Las curvas de nivel (cada 20 metros) fueron digitalizadas en el programa de SIG: ILWIS,
de las cartas topográficas que se abarcan el área de estudio, según su denominación estas
son: 6441-IV, 6341-I, 6342-II y 6442-III. Se obtuvo un mapa de segmentos denominado
CURVAS1.

De la misma manera se obtuvieron los mapas de segmentos, poligonos y puntos. Sus


denominaciones en ILWIS son:

- Curvas de nivel (CURVAS1).


- Límite de la cuenca Khenko Mayu (KHENKO).
- Drenaje natural, quebradas y rios (DREN).
- Limite de la cuenca estudiada y cuencas aportantes (BASIN).
- Drenajes naturales y canales construidos o por construir (ROUTING).
- Lagunas y/o embalses (LAGUNA).
- Subcuencas de aporte (SUBBASIN).

Para poder obtener los mapas geología y de uso de suelo, la metodología consistió en la
fotointerpretación de fotografías aéreas de escala 1:30000, para así poder incorporar al
Sistema de Información Geográfica ILWIS. Sus denominaciones en el programa son:

- Geológico (GEOL).
- Uso de Suelo (USE).

NOTA: Cabe aclarar que el proceso de DIGITALIZACION DE CURVAS DE NIVEL se


lo realizó en el CLAS, durante el desarrollo de el: “Diagnóstico Dentro del Marco de
Manejo Integral Para La Cuenca Khenko Mayu”. Del mismo estudio se pudo hacer uso del
mapa de información de Geología y Uso de Suelo.

Los mapas obtenidos son los siguientes (todos a escala 1:100000):

25
AUTOR: Ing. Jaime Ayala Arnez 2001

26
AUTOR: Ing. Jaime Ayala Arnez 2001

27
AUTOR: Ing. Jaime Ayala Arnez 2001

28
AUTOR: Ing. Jaime Ayala Arnez 2001

DESCRIPCION DE LOS MAPAS (Páginas 25-26-27).

MAPA 7-a:
En el mapa la linea verde representa el limite de la cuenca Khenko Mayu además de las
subcuencas que aportan por trasvase a esta (con proyecto), estas juntas forman el area total
para el estudio hidrológico. También se puede observar los puntos que identifican la
posición de las estaciones de medición de precipitación en la zona (PM1, PM2,
PM3)(Dominio Clase).
Mediante este mapa se pudo analizar y escoger la estación más representativa , para luego
utilizar sus datos en el estudio hidrológico de la cuenca.

MAPA 7-b:
Las curvas de nivel digitalizadas son cada 20 metros (Dominio Valor), con una cuadrícula
cada 1000 metros. También se un mapa de texto que tiene valores de curvas de nivel. Este
mapa se usó para generar mapa de elevación digital (DEM) y su mapa raster, con el
COMANDO: Contour Interpolation. Este mapa se usó como referencia para digitalizar
otros mapas, como ser: límites de subuencas, canales y lagunas.

MAPA 7-c:
Este mapa está compuesto por tres mapas.
El primer mapa con dominio Clase, con un solo valor: CUENCA KHENKO MAYU,
asignado al mapa KHENKO. Es un mapa de segmentos digitalizado (linea divisoria de la
cuenca).
El segundo mapa DREN tiene un dominio clase, con valor DREN, se utilizó para encontrar
las longitudes de los canales naturales (rios) por subcuenca, así como las pendientes
máxima y mínima por dren.
El tercer mapa tiene dominio clase con valor LAGUNA, sirvió para hallar el valor de la
superficie del agua para cada embalse y como base para la digitalización de otros mapas.
Todos estos mapas están juntos en un solo mapa llamado: MAPA 7-c, para mejor
apreciación se tiene su descripción correspondiente.

29
AUTOR: Ing. Jaime Ayala Arnez 2001

30
AUTOR: Ing. Jaime Ayala Arnez 2001

31
AUTOR: Ing. Jaime Ayala Arnez 2001

32
AUTOR: Ing. Jaime Ayala Arnez 2001

33
AUTOR: Ing. Jaime Ayala Arnez 2001

DESCRIPCION DE LOS MAPAS (Páginas 29-30-31-32).

MAPA 7-d:
Este mapa está compuesto por tres mapas.
El primer mapa con dominio Clase, con un solo valor: BASIN, asignado al mapa BASIN.
Es un mapa de segmentos digitalizado (linea divisoria de la cuenca y cuencas de aporte).
Sirvió como límite para digitalizar las subcuencas.
El segundo mapa ROUTING tiene un dominio identificador, con 47 rutas o canales
correspondientes a las 48 subcuencas (nr 1, nr 2, nr 3, nr 4, ......., nr 47), se utilizó para
encontrar las longitudes de los canales naturales (rios) por subcuenca, así como las
pendientes máxima y mínima por dren.
El tercer mapa tiene dominio clase con valor LAGUNA, sirvió para hallar el valor de la
superficie del agua para cada embalse y como base para la digitalización de otros mapas.
Todos estos mapas están juntos en un solo mapa llamado: MAPA 7-d, para mejor
apreciación el mismo tiene su descripción correspondiente.

MAPA 7-e:
Este mapa de polígonos SUBBASIN tiene un dominio identificador, con 48 valores de las
subcuencas (nr 1, nr 2, nr 3, nr 4, ......., nr 48), se utilizó para encontrar el área de cada
subcuenca, así como para hallar valores del número de curva por subcuenca y valores
medios de la longitud de la pendiente por subcuenca (otros mapas se generaran a partir de
este).
Representa las subcuencas dentro de la cuenca en estudio, esta división en subcuencas se
hizo con el propósito de facilitar el analisis hidrológico que realiza el programa de
simulación hidrológica SWAT.

MAPA 7-f:
Este mapa raster GEOL tiene dominio clase, con 11 valores o denominaciones para los
diferentes tipos de geología:
- Ordovícico superior (formación San Benito).
- Cuaternario abanico aluvial.
- Cuaternario lacustre.
- Cuaternario terrazas.
- Etc.
Este mapa se usó para generar otros nuevos, al reclasificar por tipo de suelo y luego generar
el mapa de grupo de suelo (creando previamente una tabla que nos permita hacer esto).

MAPA 7-g:
Mapa con dominio clase, las diferentes denominaciones para el tipo de uso de la tierra son:
- Agrícola permanente.
- Arbustos.
- Herbazal denso en suelos con afloramientos rocosos.
- Silvo-pastoril.
- Etc.
Sirvió para generar una tabla de 2 dimensiones: USO-GRUPO SUELO, con valores de NC
(número de curva) y en base a este un mapa con valores del número de curva (NC).

34
AUTOR: Ing. Jaime Ayala Arnez 2001

7.6. Procesamiento de la Información – generación de mapas.

Con la información digital (MAPAS 7-a, 7-b, 7-c, 7-d, 7-e, 7-f, 7-g), en formato ILWIS, se
puede llegar a obtener los siguientes mapas:

- Mapa de Elevación del terreno (MED).


- Mapa de pendientes (PEND).
- Mapa de número de curva por subcuenca (NC_SUBBA)
- Mapa de grupo de suelo (SOIL_GRC).
- Mapa de infiltración.
- Tabla de áreas de subcuencas.
- Tabla de longitud de canales o rutas hidrológicas.
- Tabla de pendientes máxima y mínima para cada canal, por subcuenca.

Para la elaboración de los mapas que se ven a continuación, se hizo utilizaron distintos
procedimientos o métodos, estos se describen a continuación de cada uno de los mapas.

Todos los mapas estan a escala 1:100000 y tienen su correspondiente leyenda o


descripción, así como sus coordenadas.

Las tablas fueron generadas de igual manera en el programa ILWIS y para la comprensión
del procedimiento resulta mejor su visualización en ventana de ILWIS.

El procedimiento fue el siguiente:

A) Obtención de los mapas de elevación digital y pendientes, como se ve a


continuación:

35
AUTOR: Ing. Jaime Ayala Arnez 2001

36
AUTOR: Ing. Jaime Ayala Arnez 2001

37
AUTOR: Ing. Jaime Ayala Arnez 2001

DESCRIPCION DE LOS MAPAS (Páginas 35-36).

MAPA 7-h:
Este mapa es resultado de la interpolación de curvas de nivel digitalizadas (CURVAS1). El
comando de ILWIS: CONTOUR INTERPOLATION generó automáticamente el mapa
raster de curvas de nivel (CURVAS1Rasterized) y el modelo de elevación digital
(CURVAS_C).
El mapa que se obtuvo, fue usado para generar otros dos mapas (DFDX y DFDY), los
cuales fueron generados a partir del comando de ILWIS: FILTER (linear).

MAPA 7-i:
El mapa de pendientes (PEND) se lo obtuvo después de realizar una interpolación linear y
de aplicar la función de ILWIS: FILTER (DFDX-DFDY) con sus correpondientes mapas
(descrito anteriormente). Además de realizar la siguiente operación matemática:

*(en la ventana de MAPCALC)

(HYP(DFDX,DFDY)/tamaño PIXEL*100).

En nuestro caso: Tamaño de Pixel = 20 [m].

38
AUTOR: Ing. Jaime Ayala Arnez 2001

B) Creación de la Tabla GEO (TABLA 7-B) en base a las carácterísticas físicas del
suelo, esta será de la siguiente manera:

TABLA 7-B.

(Esta se generó en base a tablas de clasificación de suelos, según la geología).

Según Ven Te Chow se puede clasificar:


Tipo A: potencial en escurrimiento bajo. Suelos de altas capacidades de infiltración cuando
están completamente humedos: principalmente arenas y/o gravas muy bien ordenadas.
Estos suelos tienen alta velocidad de conducción.
Tipo B: suelos que tienen capacidad moderada cuando estan completamente humedos:
principalmente suelos medianamente profundos y drenados, material moderadamente fino.
Tipo C: suelos con capacidades de infiltración bajas cuando están húmedos: principalmente
los que tienen una capa que impide el paso del agua, suelos de textura fina a
moderadamente fina.
Tipo D: tienen un potencial de escurrimiento alto, con capacidades de infiltración muy
bajas, principalmente suelos arcillosos con potencial de expansividad, con niveles freáticos
altos, con capas de arcilla cerca de la superficie.

Las características geológicas de la cuenca, se obtuvieron del informe: “Diagnóstico Dentro


el Marco de Manejo Integral Para la Cuenca Khenko Mayu”, cuadro 4.-Página 24.
(TABLA A-1)-ANEXOS.

C) Generación del mapa SOIL_GRC en base a la anterior tabla y el mapa de geología:

39
AUTOR: Ing. Jaime Ayala Arnez 2001

40
AUTOR: Ing. Jaime Ayala Arnez 2001

DESCRIPCION DEL ANTERIOR MAPA (Página 39).

MAPA 7-j:
Este mapa SOIL_GRC resultó de la utilización del comando de ILWIS: ATTRIBRAS
(ATTRIBUTE MAP OF RASTER MAP), donde se utilizó como mapa de entrada GEOL y
como tabla de entrada GEO con la conbinación de la columna GRUPO_DE_SUELO
(valores A, B, C y D).
Este mapa se utilizó para generar el mapa NUM_CURV.

D) Creación de una nueva tabla de 2 dimensiones (NUM_CURV) con dominios USO y


GRUPO DE SUELO (TABLA 7-C):

TABLA 7-C.

Esta tabla se generó desde la ventana principal de ILWIS, menu FILE y el comando
CREATE: 2 DIMENSIONAL TABLE. Los dominios usados fueron el de uso de suelo
(USO) y el de grupo de suelo (GSUELO).
Los valores para el llenado de esta tabla se tomaron de la clasificación de NC (número de
curva) de SCS condición II (TABLA 6-a).

E) Generación de un mapa de número de curva (NUM_CURV) en base a la tabla


anterior con los mapas USE y SOIL_GRC:

41
AUTOR: Ing. Jaime Ayala Arnez 2001

42
AUTOR: Ing. Jaime Ayala Arnez 2001

DESCRIPCION DEL ANTERIOR MAPA (Páginas 41).

MAPA 7-k:
Este mapa NUM_CURV resultó de la utilización de la ecuación siguiente en la línea de
comando de ILWIS: NUM_CURV=NUM_CURV[USE,SOIL_GRC]).
El cual genera un mapa NUM_CURV en base a la tabla NUM_CURV, con los dos mapas
que comparten los dominios: USE y SOIL_GRC.
El mapa que se obtuvo es de distintos valores de número de curva (NC) para la cuenca.

F) Creación de una tabla (NUM_SUBC) , resultado del cruce de dos mapas


(TABLA 7-D):

TABLA 7-D.

La anterior tabla es el resultado de el cruce (comando de ILWIS: CROSS) de los mapas


SUBBASIN (como primer mapa) Y NUM_CURV (como segundo mapa).

Los datos que se obtuvieron son como se ve en la anterior tabla, en base a estos datos se
calculó el valor medio del número de curva (NC) por peso, es decir por área parcial
respecto al área total de la subcuenca. Los valores calculados se transcribieron a la tabla
SUBBASIN (TABLA 7-E), que se creó posteriormente.
(El valor de NC para la subcuenca nr 1 será 73, como se muestra en la anterior tabla).

43
AUTOR: Ing. Jaime Ayala Arnez 2001

EJEMPLO:

n
NCi ⋅ A i
NC1 = i =1


n
i =1
Ai
35 ⋅ 838800 + 67 ⋅ 379200 + 79 ⋅ 2285200 + 88 ⋅ 1249200 + 89 ⋅ 76800
NC1 =
838800 + 379200 + 2285200 + 1249200 + 76800

35206000
NC1 = = 73
4829200

TABLA 7-E.
Esta tabla contiene los datos de área para cada subcuenca, así como de número de curva.
(la tabla tiene los valores del número de curva para las 48 subcuencas).

G) Generación del mapa de número de curva (NC_SUBBA) en base a la anterior tabla


(TABLA 7-E):

44
AUTOR: Ing. Jaime Ayala Arnez 2001

45
AUTOR: Ing. Jaime Ayala Arnez 2001

DESCRIPCION DEL ANTERIOR MAPA (Páginas 44).

MAPA 7-l:
Este mapa NC_SUBBA es el resultado de la utilización del comando de ILWIS:
ATTRIBRAS. Como mapa de entrada está SUBBASIN y la tabla de entrada SUBBASIN,
combinada con la columna NUM_CURV que contiene los valores de NC (TABLA 7-E).

Para generar el mapa de infiltración por subcuenca, primero se generó otros mapas y tablas.

H) Creación de la tabla de infiltración (SOIL_GRC) (TABLA 7-F).

TABLA 7-F.

La anterior tabla se generó con el uso del comando de ILWIS: CREATE TABLE y su
dominio GSUELO. En esta introducimos una nueva columna, creando un dominio clase
INFILTRA con sus respectivos valores para cada grupo de suelo. estos rangos de valores se
encuentran en la TABLA 6-c.

I) Generación de un mapa de infiltración para la cuenca (INFILTRA).

46
AUTOR: Ing. Jaime Ayala Arnez 2001

47
AUTOR: Ing. Jaime Ayala Arnez 2001

DESCRIPCION DEL ANTERIOR MAPA (Páginas 46).

MAPA 7-m:
Este mapa INFILTRA es el resultado de la utilización del comando de ILWIS:
ATTRIBRAS . Como mapa de entrada está SOIL_GRC y la tabla de entrada SOIL_GRC,
combinada con la columna INFILTR_[in/h] que contiene los valores de infiltración según
la TABLA 6-c.
Este mapa se usó para encontrar los valores de infiltración por subcuenca.

J) Generación De Una Tabla Cruce De Infiltración Por Subcuenca (TABLA 7-G).

TABLA 7-G.

Para obtener esta tabla se hizo un cruce de mapas, con el comando de ILWIS: CROSS,
entre los mapas SUBBASIN e INFILTRA, se obtuvo la TABLA 7-G, con la cual se realizó
el mismo proceso de calculo para obtener el valor medio que en la TABLA 7-D.
Estos valores de infiltración se los introdujo en una uneva columna en la tabla SUBBASIN.
(Los rangos están en pulgadas por hora).

K) Generación de un mapa de infiltración por subcuenca (INF_SUBBA).

48
AUTOR: Ing. Jaime Ayala Arnez 2001

49
AUTOR: Ing. Jaime Ayala Arnez 2001

DESCRIPCION DEL ANTERIOR MAPA (Páginas 48).

MAPA 7-n:
Este mapa INF_SUBBA es el resultado de la utilización del comando de ILWIS:
ATTRIBRAS . Como mapa de entrada está SUBBASINy la tabla de entrada SUBBASIN,
combinada con la columna INFILTRA que contiene los rangos de infiltración.
Este mapa se usó para encontrar los valores de infiltración por subcuenca.

L) Generación de una tabla ROUTING de longitud de canales y Mínima-Máxima


pendiente) (TABLA 7-H).

TABLA 7-H.

Se generó después de haber realizado la digitalización del mapa DREN y aplicar el


comando de ILWIS: ESTATISTICS-HISTOGRAM, creamos una tabla en base a este.
Para las pendientes mínimas y máximas se realizó el corte de mapa PEND con el mapa
ROUTING y se obtuvo el mapa PEN_ROUT. Luego se hizó el cruce de mapas ROUTING
y PEND_ROUT para obtener la tabla PEN_CANA. De esta se extrajo los valores máximo
y mínimo para almacenarlos en la tabla ROUTING (TABLA 7-H).

50
AUTOR: Ing. Jaime Ayala Arnez 2001

7.7. Introducción de datos al modelo SWAT y Simulación.

Este proceso consistió en introducir la información obtenida en ILWIS, así como los datos
complementarios obtenidos de la recopilación de información al modelo SWAT y ejecutar
el modelamiento y así poder obtener los resultados finales que da el programa de
simulación y que nos interesa más, como es el caudal de salida de la cuenca (diario).

Los archivos de datos que maneja el programa SWAT estan separados por subcuencas y a
su vez en los archivos de datos de elementos de la subcuenca (ruta o canal, lagunas, aguas
subterráneas, etc). Esto facilita la introducción de mayor número de subcuencas.

Existe un archivo controlador de datos de ingreso y salida, que se encarga de almacenar los
nombres de los mismos así como su manejo.

Los principales datos a introducir son divididos en grupos:


1) Para la cuenca.
2) Para la(s) subcuenca(s).
3) Para (el/los) reservorio(s).

1) CUENCA:
- Datos sobre el manejo de la cuenca (tipo de cultivos, etc).
- Número de años de la simulación (año de inicio y otros).
- Información general de la cuenca (área drenante, factores de flujo, etc).
- Información de los canales (direccionamiento a las salidas, transferencia, etc).

En esta versión del programa de simulación SWAT 3.0.4., no se requiere direccionar el


flujo con codigos, ni nombrar cada subcuenca. El programa automáticamente asigna, grava
y reconoce estos datos, a través del esquema trazado en pantalla.

La configuración general de la cuenca en el modelo se muestra a continuación (para ambos


casos estudiados, sin y con proyecto), en los ESQUEMAS 7-a y 7-b:

51
AUTOR: Ing. Jaime Ayala Arnez 2001

ESQUEMA DE FUNCIONAMIENTO DEL MODELAMIENTO


(SIN PROYECTO).

ESQUEMA 7-a.

DESCRIPCION:
En el gráfico se puede ver las subcuencas numeradas (del 1 al 48) y así mismo las represas
(del 1 al 6), también está definido el direccionamiento del flujo por las flechas, todo hacia
la salida o OUTLET. Se usa un fondo de la cuenca (elaborado en ILWIS) para tener una
mejor idea de la ubicación de cada subcuenca.
Para cada una de estas subcuencas se generó e ingresó los datos correspondientes. Así
como para la cuenca y los reservorios.

52
AUTOR: Ing. Jaime Ayala Arnez 2001

ESQUEMA DE FUNCIONAMIENTO DEL MODELAMIENTO


(CON PROYECTO).

ESQUEMA 7-b.

DESCRIPCION:
Se puede apreciar la diferencia en el direccionamiento del ESQUEMA 7-b respecto al
ESQUEMA 7-a. También existe diferencia en los datos de reservorios (PONDS o
RESERVOIRS) de las subcuencas que tienen estos elementos, en la información de uso del
agua (WATER USE) de las subcuencas que tienen reservorios que funcionan en los casos
(Con/Sin Proyecto).

53
AUTOR: Ing. Jaime Ayala Arnez 2001

2) SUBCUENCA:

El primer consistió en ingresar los datos generales de la subcuenca (SUBBASIN DATA),


los de mayor importancia son los siguientes (ESQUEMAS 7-c y 7-d):
a) Area. [Has]
b) Fracción del área de la subcuenca respecto del área total de la cuenca.
c) Número de curva.
d) Valor de n de Manning del terreno.

ESQUEMA 7-c.

NOTA:
Estos datos estan en tablas generadas anteriormente ILWIS (TABLAS 7-E y 7-H), también
se tienen datos de la información recopilada. Los demás datos se van definiendo conforme
el programa así lo requiere.

ESQUEMA 7-d.

54
AUTOR: Ing. Jaime Ayala Arnez 2001

El segundo paso fue introducir en el programa la información de las dimensiones de los


canales naturales o construidos (ROUTING DATA), como se muestra a continuación
(ESQUEMA 7-e), los principales datos son:
a) Ancho medio del canal.[m]
b) Profundidad media del canal.[m]
c) Pendiente del canal.[m/m]
d) Longitud del canal.[Km]
e) Manning (n) del canal.
f) Conductividad hidraúlica del fondo de canal.[mm/hr]

ESQUEMA 7-e.

El tercer paso consistió en introducir la información de las lagunas o reservorios (POND


DATA) (ESQUEMA 7-f), los principales datos son:
a) fracción de la subcuenca que aporta al reservorio.
b) Area de la superficie de todos los reservorios en la subcuenca. [Has]
c) Volumen de escorrentia para llenar el reservorio. [mm]
d) Area total de la superficie de todos los reservorios al vertedero de emergencia. [Has]
e) Volumen para llenar al vertedero de emergencia. [mm]
f) Volumen inicial de los reservorios.[mm]
g) Primer mes de temporada seca.
h) Ultimo mes de temporada seca.

55
AUTOR: Ing. Jaime Ayala Arnez 2001

ESQUEMA 7-f.

NOTA:
Se hace notar una gran cualidad del modelo, que logra que el reservorio-laguna (POND)
funcione como represa, con sus características más básicas.

El cuarto paso es introducir datos de clima mensuales, para generar datos diarios
(WEATHER DATA), como se ve en los ESQUEMAS 7-g y 7-h, a continuación:

ESQUEMA 7-g.

56
AUTOR: Ing. Jaime Ayala Arnez 2001

ESQUEMA 7-h.

NOTA:
Estos datos son representativos de la cuenca, por lo tanto se mantienen constantes en cada
una de las subcuencas. Se deberá introducir los datos mensuales medios, como se muestra
en el ESQUEMA 7-h, con estos datos SWAT generará el clima diario.

El quinto paso consiste en introducir los datos del suelo (SOILS DATA) (ESQUEMA 7-i),
como ser:
a) Densidad aparente. [Ton/m3]
b) Capacidad de agua disponible.[mm]
c) Conductividad saturada.[mm/hr]

ESQUEMA 7-i.

57
AUTOR: Ing. Jaime Ayala Arnez 2001

El sexto paso es introducir datos sobre el uso del agua (WATER USE DATA) de la
subcuenca (ESQUEMA 7-j), dependiendo de la subcuenca los datos son los siguientes:
a) Uso del reservorio.
b) Uso del canal.
c) Uso del acuífero superficial.
d) Uso del acuífero profundo.

ESQUEMA 7-j.

NOTA:
Todos tienen las mismas unidades [Hm3/día] y es un promedio mensual.
Como en este caso (MITHAS), el agua subterrénea será usada durante todo el año y para
poder calcular su aporte, se introduce el valor medio mensual, con un máximo aporte de
115 [l/s] y mínimo de 35 [l/s].

58
AUTOR: Ing. Jaime Ayala Arnez 2001

El septimo paso consiste en introducir datos sobre el agua subterránea (GROUNDWATER


DATA) en la subcuenca (ESQUEMA 7-k), los principales datos son:
a) Altura inicial del agua subterránea.[m]
b) Factor alfa.
c) Rendimiento.

ESQUEMA 7-k.

NOTA:
Dado que en pocos casos se da la presencia de aguas subterráneas, así también en esta
cuenca a parte de MITHAS no existe otro aporte subterráneo de aguas.

3) REPRESAS o EMBALSES (RESERVOIR DATA):


En este caso, la presa no forma parte de la subcuenca aunque este dentro de esta, solo
experimenta su aporte. El primer paso fue introducir datos sobre las represas, como se
muestra en los ESQUEMAS 7-l, 7-m, 7-n, los datos de más importancia son:
a) Mes de inicio de operación.
b) Año de inicio de operación.
c) Tipo de simulación.
d) Area del reservorio al vertedero de emergencia.[Has]
e) Volumen de escorrentía para llenar al vertedero de emergencia.[Hm3]
f) Area del reservorio a la salida principal.[Has]

59
AUTOR: Ing. Jaime Ayala Arnez 2001

ESQUEMA 7-l.

g) Volumen de escorrentía para llenar a la salida principal.[Hm3]


h) Volumen inicial del reservorio. [Hm3]
i) Caudal medio a la salida principal. [m3/s]
j) Filtración a través de la presa. [m3/día]

ESQUEMA 7-m.

NOTA:
Los datos de sedimentos o relacionados, se consideran con valor por defecto o cero.

60
AUTOR: Ing. Jaime Ayala Arnez 2001

k) Media mensual del uso de agua del reservorio. [Hm3/día]


l) Almacenamiento mensual. [Hm3/día]
m) Caudal máximo mensual. [m3/s]
n) Caudal mínimo mensual. [m3/s]

ESQUEMA 7-n.

Una vez introducidos los datos al programa, se procederá a generar los archivos de
ejecución (RUN FILES) y luego de revisar la veracidad de los datos se procede a ejecutar el
programa (RUN SWAT).

61
AUTOR: Ing. Jaime Ayala Arnez 2001

8. RESULTADOS Y DISCUSION.

Los resultados que generó el modelo de Simulación Hidrológica (SWAT), se pueden ver en
la TABLA A-2 (ANEXOS). Para una mejor apreciación de los valores del caudal se
graficaron los mismos con el uso del comando de SWAT: PLOT (pulsando el boton de
derecho del ratón).
Estos valores se ven en una hoja gráfica, donde se elijió graficar: del canal_47 o
REACH_47, su CAUDAL de SALIDA (OUTFLOW). En metros cúbicos por segundo en el
eje de ordenadas y días en el eje de la abcisas.

Los resultados para los 2 casos de simulación hidrológica (según los ESQUEMAS 7-a y 7-b
explicados en el anterior capítulo), son los siguientes (GRAFICA 8-a y 8-b):

1er. CASO: SIN PROYECTO.(ESQUEMA 7-a)

GRAFICA 8-a.

En este gráfico se ve la tendencia de los valores del caudal diario de salida de la cuenca en
estudio (CUENCA KHENKO MAYU). Este primer caso hidrológico se simuló para
analizar y apreciar la precisión del Modelo de Simulación SWAT. Esto al compararlo con
los valores reales, que se obtuvieron por aforo.(TABLA 7-r y 7-s, ANEXOS)
Los valores que se pueden apreciar son:

Q_MAXIMO = 0.49 [m3/s]


Q_MINIMO = 0.11 [m3/s]
Q_MEDIO = 0.23 [m3/s]

62
AUTOR: Ing. Jaime Ayala Arnez 2001

2do. CASO: CON PROYECTO. (ESQUEMA 7-b)

GRAFICA 8-b.

En este gráfico se ve la tendencia de los valores del caudal diario de salida de la cuenca en
estudio(CUENCA KHENKO MAYU Y CUENCAS APORTANTES). Este segundo caso
hidrológico se simuló para predecir el comportamiento de la cuenca en un futuro. La
precisión del Modelo de Simulación SWAT satisface las espectativas, de acuerdo a las
GRAFICAS 8-c y 8-d y sus resultados.
Los valores que se pueden apreciar son:

Q_MAXIMO = 1.52 [m3/s]


Q_MINIMO = 0.30 [m3/s]
Q_MEDIO = 0.75 [m3/s]

63
AUTOR: Ing. Jaime Ayala Arnez 2001

Para poder tener una mejor idea de cómo varian los valores obtenidos en la simulación
respecto de los reales (aforados) se graficaron ambos, según se ve en el GRAFICO 8-c.

CAUDALES en [m3/s] APAKA_Q_[m3/s]


DATOS DE APAKA PUNTA Y SWAT
SWAT_Q_[m3/s]
0.5

0.45

0.4

0.35

0.3

0.25

0.2

0.15

0.1

0.05

0
1-Ene-96 1-Mar-96 30-Abr-96 29-Jun-96 28-Ago-96 27-Oct-96 26-Dic-96 24-Feb-97 25-Abr-97 24-Jun-97 23-Ago-97 22-Oct-97 21-Dic-97

GRAFICO 8-c.

En el anterior gráfico se pudo ver que algunos de los valores simulados efectivamente se
asemejan a los valores reales, así como existen otros que se alejan de los reales. Pero se
pudo apreciar que la tendencia y los valores (EN GENERAL) no presentan una gran
diferencia.

Los valores que se pueden apreciar (de la GRAFICA 8-c/REALES), son:

Q_MAXIMO = 0.45 [m3/s]


Q_MINIMO = 0.06 [m3/s]
Q_MEDIO = 0.18 [m3/s]

Los valores medios para los GRAFICOS 8-a y 8-c tienen una diferencia muy baja, aunque
no deja de ser considerable. Se consideran los valores generados por el programa como
satisfactorios para realizar la simulación.

64
AUTOR: Ing. Jaime Ayala Arnez 2001

9. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES.

Se tienen las siguientes conclusiones:

1. El programa o modelo de simulación hidrológica cumple los objetivos esperados, con


un muy buen grado de cercania a la situación real.
2. Los datos más importantes, caudal de salida de la cuenca Khenko Mayu, situación CON
proyecto dan valores altos que podrían beneficiar en un futuro al sistema de riego.
3. El sistema de información geográfica ILWIS, es una herramienta importante para poder
generar datos de entrada a otros programas, en especial cuando se trata de un gran
número de variables.

Las recomendaciones son:

1. Como consecuencia de la revision de los datos hidrometeorológicos y de las


condiciones hidrológicas de las cuencas a ser aprovechadas es posible asegurar que
existe un potencial apreciable de escurrimiento en las cuencas ubicadas al Este de la
cuenca principal, que no fue tomado en cuenta y que merecen mayor consideración.
2. Se recomienda continuar como antes con las mediciones de los caudales y prever el
personal necesario para realizar estas tareas que son de gran importancia para poder
operar de manera eficiente en los sistemas de riego. De ser posible la implantación de
nuevos puntos de medición de precipitación.
Recomendación final de elaborar estudios más amplios para implementar una nueva zona
de riego o del manejo y distribución del agua para mejorar la eficiencia en el sistema, de
acuerdo a los resultados obtenidos de la modelación.

65
AUTOR: Ing. Jaime Ayala Arnez 2001

ANEXOS: TABLA 7-h.


PRECIPITACION DIARIA [mm]
LONG. O: 66º01'33"
ESTACION: SAN JUAN, PM1 UBICACIÓN: LAT. S: 17º18'22"
AÑO: 1996 ALTITUD: 4120
D IA ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
1 0.0 1.1 2.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 16.5
2 5.0 4.5 4.2 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
3 10.0 5.3 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
4 0.0 0.0 1.2 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 2.0
5 8.6 0.0 14.8 5.2 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
6 1.1 0.0 5.8 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.3 0.0 0.0
7 3.0 0.0 14.7 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 3.0 1.0
8 0.0 2.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 4.0 0.0
9 0.0 16.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.0
10 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 20.9 0.0
11 0.0 0.0 0.0 1.6 0.0 0.0 5.4 0.0 0.0 0.0 20.0 0.0
12 2.1 5.7 0.0 0.0 0.0 0.0 6.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
13 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 2.5 0.0 0.0
14 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 3.0 0.0
15 15.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.1 0.0 1.4 0.0 0.0
16 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
17 7.0 0.9 0.0 2.4 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 7.5 0.0
18 30.7 2.2 14.6 5.1 0.0 0.0 0.0 0.0 1.0 0.0 0.0 0.0
19 2.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 9.9
20 0.3 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
21 0.2 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 12.0 0.0
22 0.0 3.2 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 9.0
23 2.5 0.5 18.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.2
24 19.0 0.7 9.3 0.0 4.0 0.0 0.0 0.0 6.9 0.0 4.0 5.9
25 1.0 0.0 1.8 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 4.0 0.0 0.0 0.0
26 2.3 0.2 0.8 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 9.0 0.0 3.9
27 9.2 0.1 0.0 1.3 0.0 0.0 0.0 0.0 9.9 0.0 0.0 17.6
28 0.3 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.0 0.5 0.0 0.0 0.5
29 8.0 4.0 0.0 0.0 0.0 0.0 2.0 1.3 0.0 0.0 17.0
30 1.0 0.0 0.0 0.0 0.0 18.8 0.0 0.0 0.0 19.0
31 0.0 0.0 0.0 1.4 0.0 8.0
P_TOTAL 128.3 46.4 87.7 15.6 4.0 0.0 11.9 24.3 23.6 13.2 74.4 112.5
P_MAX 30.7 16.0 18.0 5.2 4.0 0.0 6.5 18.8 9.9 9.0 20.9 19.0

66
AUTOR: Ing. Jaime Ayala Arnez 2001

ANEXOS: TABLA 7-i.


PRECIPITACION DIARIA [mm]
LONG. O: 66º01'33"
ESTACION: SAN JUAN, PM1 UBICACIÓN: LAT. S: 17º18'22"
AÑO: 1997 ALTITUD: 4120
D IA ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
1 8.1 17.0 10.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 5.3 15.0 0.0
2 19.7 1.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.5 0.0
3 13.8 7.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 3.6 0.0
4 0.0 0.2 8.4 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 11.2 0.0
5 0.0 0.6 3.4 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
6 0.0 6.5 10.0 3.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.4 0.0
7 0.0 10.8 4.5 1.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
8 0.0 5.2 1.9 0.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
9 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 3.4 0.0 0.0 0.0 11.0
10 8.2 0.1 18.2 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
11 8.2 11.7 3.2 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 6.5 2.0
12 2.5 11.0 18.5 11.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
13 0.0 6.5 16.0 6.0 0.2 0.0 0.0 1.8 0.0 0.0 0.0 0.0
14 0.0 0.0 20.0 0.8 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.0 4.5 0.0
15 0.3 14.9 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.5 0.0 0.3
16 7.6 0.6 1.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 4.0 0.0 11.0
17 0.0 38.6 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 2.4 2.3 1.5 10.0
18 4.5 11.2 1.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 5.5 1.3
19 19.1 2.6 3.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
20 17.0 9.2 0.0 0.0 1.7 0.0 0.0 0.0 24.6 0.0 0.0 1.9
21 2.5 8.5 0.0 0.0 0.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.2
22 4.0 0.0 2.6 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.0 0.0 0.0 1.0
23 4.4 6.0 0.0 0.0 2.3 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 2.2
24 0.0 0.5 20.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 2.3 1.5 2.5
25 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.7 8.4 0.4
26 1.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 6.5 0.0 0.0 0.0
27 10.5 1.0 4.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 10.2 0.0 0.0 0.0
28 2.0 6.4 17.6 1.3 0.0 0.0 0.0 0.0 7.2 0.0 0.0 0.0
29 9.2 0.0 6.6 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
30 1.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 6.2 0.0 0.0
31 16.0 0.0 0.0 0.0 0.7 1.2
P_TOTAL 160.1 177.6 172.0 23.6 4.7 0.0 0.0 5.2 51.9 24.0 59.6 45.0
P_MAX 19.7 38.6 20.1 11.0 2.3 0.0 0.0 3.4 24.6 6.2 15.0 11.0

67
AUTOR: Ing. Jaime Ayala Arnez 2001

ANEXOS: TABLA 7-j.


PRECIPITACION DIARIA [mm]
LONG. O: 65º59'20"
ESTACION: KHOLUYO, PM2 UBICACIÓN: LAT. S: 17º20'30"
AÑO: 1996 ALTITUD: 3580
D IA ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
1 5.9 0.0 2.9 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 14.9
2 0.0 5.2 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
3 5.8 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
4 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
5 4.3 0.0 19.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
6 0.0 0.0 3.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
7 0.0 2.2 14.6 5.9 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
8 0.0 0.9 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 4.5 0.0
9 0.0 30.4 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
10 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 21.9 0.0
11 0.0 1.4 0.0 0.0 0.0 0.0 18.6 0.0 0.0 0.0 19.7 0.0
12 7.7 4.3 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
13 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
14 18.6 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 7.0 0.0
15 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
16 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
17 12.6 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 7.6 0.0
18 13.9 3.6 3.2 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 7.2 0.0 0.0 0.0
19 1.7 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 3.6 0.0
20 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.7 0.0
21 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
22 0.0 3.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 3.0 10.0
23 0.0 0.0 9.6 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 3.5 0.0
24 0.0 0.0 13.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 20.9 0.0 3.4 0.0
25 0.0 0.0 1.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 4.0 5.9
26 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 12.3 0.0 20.3
27 0.0 0.0 0.0 2.0 0.0 0.0 0.0 0.0 5.3 0.0 0.0 0.0
28 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.6 0.0 0.0 1.5
29 14.2 6.4 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
30 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 15.5 0.0 0.0 0.0 9.2
31 0.0 0.0 0.0 0.0 12.8 0.0 22.0
P_TOTAL 84.7 57.5 66.4 7.9 0.0 0.0 18.6 28.3 34.0 12.3 78.9 83.8
P_MAX 18.6 30.4 19.0 5.9 0.0 0.0 18.6 15.5 20.9 12.3 21.9 22.0

68
AUTOR: Ing. Jaime Ayala Arnez 2001

ANEXOS: TABLA 7-k.


PRECIPITACION DIARIA [mm]
LONG. O: 65º59'20"
ESTACION: KHOLUYO, PM2 UBICACIÓN: LAT. S: 17º20'30"
AÑO: 1997 ALTITUD: 3580
DIA ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
1 17.2 14.0 5.3 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 2.0 10.1 0.0
2 20.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
3 5.4 9.8 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 8.6 0.0
4 0.0 0.0 6.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 13.4 0.0
5 0.0 0.0 5.9 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
6 0.0 11.9 15.2 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
7 0.0 11.8 7.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
8 0.0 1.8 1.0 0.0 0.0 0.0 0.0 3.7 0.0 0.0 0.0 0.0
9 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 3.6 0.0 0.0 0.0 8.4
10 13.4 0.0 0.0 4.3 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
11 0.0 0.0 0.0 14.2 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 10.6 0.0
12 0.0 0.0 20.2 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
13 0.0 0.0 2.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
14 0.0 23.1 2.3 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 4.0 0.0
15 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
16 8.9 0.0 20.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 6.9
17 0.0 37.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 3.0 6.0 0.0
18 3.8 5.6 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 11.9 0.0
19 20.0 0.0 3.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
20 22.8 7.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 13.7 0.0 0.0 0.0
21 2.2 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
22 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
23 6.2 8.9 0.0 0.0 4.6 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
24 0.0 0.0 20.8 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
25 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 5.5 0.0
26 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 2.8 0.0 0.0 0.0
27 18.3 0.9 12.3 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 14.0 0.0 0.0 0.0
28 0.0 13.0 20.5 1.7 0.0 0.0 0.0 0.0 4.7 0.0 0.0 0.0
29 20.0 0.0 19.3 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
30 3.2 2.3 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
31 14.8 3.4 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
P_TOTAL 176.2 145.3 166.7 20.2 4.6 0.0 0.0 7.3 35.2 5.0 70.1 15.3
P_MAX 22.8 37.0 20.8 14.2 4.6 0.0 0.0 3.7 14.0 3.0 13.4 8.4

69
AUTOR: Ing. Jaime Ayala Arnez 2001

ANEXOS: TABLA 7-l.


PRECIPITACION DIARIA [mm]
LONG. O: 65º58'59"
ESTACION: PAJCHA, PM3 UBICACIÓN: LAT. S: 17º22'59"
AÑO: 1996 ALTITUD: 2927
DIA ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
1 1.0 0.0 2.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 4.0
2 0.0 6.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
3 7.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
4 0.0 0.0 2.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
5 3.0 0.0 18.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
6 0.0 0.0 7.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
7 0.0 0.0 6.0 15.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
8 0.0 4.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
9 0.0 13.4 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
10 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 21.3 0.0
11 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 13.5 0.0 0.0 0.0 21.1 0.0
12 6.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
13 10.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
14 6.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
15 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
16 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
17 9.0 5.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 19.0 0.0
18 20.0 0.0 15.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
19 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
20 5.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
21 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 12.0 0.0
22 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
23 0.0 0.0 7.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
24 7.0 0.0 19.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 14.0 10.0 3.5 0.0
25 0.0 0.0 5.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
26 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 10.0
27 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 14.5
28 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.0
29 10.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 5.5
30 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 2.0 0.0 0.0 0.0 3.0
31 0.0 0.0 0.0 0.0 4.0 0.0 23.0
P_TOTAL 85.0 28.9 81.0 15.0 0.0 0.0 13.5 6.0 14.0 10.0 76.9 61.0
P_MAX 20.0 13.4 19.0 15.0 0.0 0.0 13.5 4.0 14.0 10.0 21.3 23.0

70
AUTOR: Ing. Jaime Ayala Arnez 2001

ANEXOS: TABLA 7-m.


PRECIPITACION DIARIA [mm]
LONG. O: 65º58'59"
ESTACION: PAJCHA, PM3 UBICACIÓN: LAT. S: 17º22'59"
AÑO: 1997 ALTITUD: 2927
DIA ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
1 8.5 18.0 12.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
2 17.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
3 8.0 7.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 8.3 0.0
4 0.0 0.0 4.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 17.0 0.0
5 0.0 1.0 11.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
6 0.0 8.0 10.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
7 0.0 10.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
8 0.0 11.0 1.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
9 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 5.0 0.0 0.0 0.0 6.3
10 13.0 0.0 5.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
11 0.0 12.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
12 0.0 0.0 2.5 8.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
13 0.0 0.0 10.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
14 0.0 0.0 15.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 7.0 0.0
15 0.0 5.5 4.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
16 6.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
17 0.0 15.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 3.5 5.5 0.0
18 4.0 3.0 8.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 6.0 0.0
19 32.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
20 16.0 9.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 10.0 0.0 0.0 0.0
21 1.0 4.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.0 0.0 0.0 0.0
22 0.0 0.0 4.2 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
23 0.0 0.0 0.0 0.0 5.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
24 7.0 0.0 19.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
25 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 2.6 0.0
26 6.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
27 0.0 0.0 14.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 13.0 0.0 0.0 0.0
28 2.5 3.0 17.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 3.5 0.0 0.0 0.0
29 3.5 0.0 14.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
30 6.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
31 7.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
P_TOTAL 138.0 107.0 152.7 8.1 5.0 0.0 0.0 5.0 27.5 3.5 46.4 6.3
P_MAX 32.0 18.0 19.0 8.1 5.0 0.0 0.0 5.0 13.0 3.5 17.0 6.3

71
AUTOR: Ing. Jaime Ayala Arnez 2001

ANEXOS: TABLA 7-r.


DESCARGA MEDIA DIARIA [m3/s]
LONG. O: 65º59'18"
ESTACION: APAKA PUNTA CANAL, LG1 UBICACIÓN: LAT. S: 17º20'00"
AÑO: 1996 ALTITUD: 3755
DIA ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
1 0.16 0.24 0.16 0.22 0.12 0.11 0.09 0.09 0.15 0.18 0.24 0.09
2 0.14 0.24 0.16 0.21 0.12 0.11 0.09 0.09 0.15 0.30 0.23 0.08
3 0.23 0.24 0.18 0.20 0.12 0.11 0.09 0.09 0.14 0.30 0.22 0.07
4 0.14 0.24 0.24 0.24 0.12 0.12 0.10 0.10 0.14 0.17 0.18 0.07
5 0.20 0.22 0.35 0.25 0.13 0.16 0.15 0.10 0.14 0.16 0.15 0.06
6 0.17 0.20 0.33 0.21 0.16 0.16 0.15 0.10 0.14 0.16 0.13 0.06
7 0.14 0.18 0.45 0.20 0.17 0.16 0.14 0.09 0.15 0.18 0.15 0.06
8 0.13 0.19 0.32 0.19 0.17 0.16 0.16 0.09 0.22 0.24 0.17 0.06
9 0.12 0.17 0.25 0.18 0.16 0.16 0.18 0.14 0.22 0.25 0.33 0.06
10 0.12 0.15 0.23 0.18 0.16 0.15 0.19 0.14 0.25 0.25 0.36 0.06
11 0.11 0.38 0.20 0.17 0.16 0.12 0.16 0.14 0.33 0.25 0.35 0.06
12 0.20 0.29 0.18 0.17 0.12 0.15 0.12 0.15 0.36 0.25 0.37 0.06
13 0.15 0.23 0.17 0.16 0.12 0.16 0.10 0.18 0.30 0.27 0.23 0.06
14 0.17 0.20 0.16 0.15 0.11 0.16 0.10 0.18 0.15 0.28 0.19 0.06
15 0.15 0.18 0.16 0.14 0.11 0.16 0.10 0.15 0.12 0.26 0.14 0.07
16 0.16 0.17 0.15 0.14 0.11 0.16 0.10 0.26 0.09 0.18 0.12 0.11
17 0.19 0.18 0.18 0.15 0.11 0.15 0.10 0.26 0.12 0.20 0.12 0.15
18 0.31 0.16 0.17 0.16 0.11 0.15 0.10 0.15 0.12 0.20 0.12 0.22
19 0.28 0.15 0.16 0.15 0.11 0.14 0.13 0.12 0.09 0.17 0.12 0.23
20 0.22 0.14 0.14 0.14 0.13 0.15 0.17 0.12 0.09 0.18 0.12 0.22
21 0.27 0.15 0.14 0.13 0.16 0.17 0.21 0.12 0.09 0.18 0.12 0.31
22 0.26 0.14 0.16 0.13 0.16 0.31 0.21 0.12 0.11 0.19 0.12 0.43
23 0.22 0.13 0.38 0.15 0.16 0.23 0.19 0.12 0.20 0.23 0.12 0.36
24 0.28 0.13 0.21 0.14 0.17 0.16 0.15 0.14 0.24 0.24 0.12 0.29
25 0.28 0.13 0.21 0.14 0.16 0.15 0.15 0.17 0.22 0.32 0.11 0.17
26 0.30 0.13 0.32 0.12 0.15 0.11 0.14 0.17 0.22 0.31 0.10 0.11
27 0.40 0.13 0.30 0.12 0.13 0.10 0.10 0.17 0.22 0.26 0.09 0.26
28 0.26 0.15 0.29 0.12 0.20 0.10 0.10 0.16 0.20 0.23 0.08 0.28
29 0.17 0.14 0.26 0.12 0.19 0.10 0.10 0.15 0.14 0.25 0.08 0.35
30 0.18 0.24 0.12 0.12 0.10 0.10 0.32 0.18 0.25 0.13 0.28
31 0.22 0.27 0.11 0.10 0.17 0.25 0.23
Q_MEDIO 0.20 0.18 0.23 0.16 0.14 0.15 0.13 0.15 0.18 0.23 0.17 0.16
Q_MAX 0.40 0.38 0.45 0.25 0.20 0.31 0.21 0.32 0.36 0.32 0.37 0.43

72
AUTOR: Ing. Jaime Ayala Arnez 2001

ANEXOS: TABLA 7-s.


DESCARGA MEDIA DIARIA [m3/s]
LONG. O: 65º59'18"
ESTACION: APAKA PUNTA CANAL, LG1 UBICACIÓN: LAT. S: 17º20'00"
AÑO: 1997 ALTITUD: 3755
DIA ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
1.00 0.13 0.08 0.15 0.18 0.19 0.18 0.13 0.11 0.15 0.11 0.25 0.11
2.00 0.20 0.08 0.15 0.17 0.18 0.18 0.13 0.11 0.17 0.10 0.19 0.11
3.00 0.09 0.08 0.15 0.16 0.18 0.18 0.13 0.11 0.19 0.09 0.18 0.18
4.00 0.17 0.08 0.15 0.16 0.17 0.17 0.14 0.11 0.20 0.16 0.26 0.18
5.00 0.21 0.08 0.15 0.16 0.17 0.17 0.16 0.11 0.24 0.35 0.16 0.12
6.00 0.21 0.08 0.15 0.16 0.17 0.17 0.17 0.10 0.19 0.34 0.16 0.11
7.00 0.24 0.08 0.15 0.16 0.17 0.17 0.17 0.10 0.19 0.25 0.23 0.16
8.00 0.23 0.08 0.15 0.16 0.16 0.17 0.17 0.11 0.27 0.32 0.23 0.16
9.00 0.21 0.30 0.14 0.16 0.17 0.16 0.17 0.12 0.28 0.32 0.23 0.20
10.00 0.28 0.17 0.15 0.16 0.20 0.16 0.17 0.16 0.33 0.32 0.24 0.16
11.00 0.24 0.17 0.15 0.16 0.20 0.16 0.13 0.16 0.41 0.32 0.22 0.16
12.00 0.20 0.16 0.16 0.25 0.20 0.15 0.13 0.16 0.37 0.32 0.21 0.18
13.00 0.17 0.16 0.14 0.34 0.20 0.15 0.13 0.16 0.28 0.29 0.15 0.12
14.00 0.16 0.16 0.14 0.39 0.20 0.15 0.13 0.16 0.17 0.20 0.13 0.11
15.00 0.17 0.16 0.35 0.39 0.20 0.15 0.12 0.16 0.17 0.24 0.12 0.11
16.00 0.14 0.16 0.82 0.38 0.19 0.15 0.12 0.12 0.17 0.35 0.12 0.20
17.00 0.12 0.21 0.45 0.36 0.19 0.15 0.12 0.11 0.15 0.35 0.13 0.23
18.00 0.16 0.16 0.11 0.33 0.19 0.15 0.12 0.11 0.13 0.24 0.23 0.17
19.00 0.19 0.16 0.09 0.30 0.19 0.17 0.12 0.10 0.22 0.23 0.25 0.15
20.00 0.17 0.16 0.17 0.29 0.19 0.16 0.12 0.10 0.21 0.20 0.19 0.15
21.00 0.17 0.15 0.17 0.28 0.19 0.16 0.12 0.10 0.15 0.19 0.12 0.14
22.00 0.17 0.15 0.17 0.26 0.19 0.19 0.14 0.10 0.13 0.21 0.24 0.14
23.00 0.17 0.15 0.17 0.23 0.20 0.15 0.20 0.13 0.18 0.28 0.27 0.14
24.00 0.16 0.15 0.19 0.22 0.19 0.14 0.25 0.25 0.18 0.29 0.31 0.16
25.00 0.16 0.15 0.18 0.21 0.19 0.14 0.23 0.36 0.18 0.35 0.24 0.13
26.00 0.16 0.15 0.18 0.21 0.19 0.14 0.22 0.31 0.20 0.34 0.23 0.12
27.00 0.17 0.14 0.18 0.19 0.18 0.14 0.21 0.27 0.22 0.34 0.23 0.11
28.00 0.13 0.14 0.19 0.20 0.18 0.14 0.19 0.30 0.20 0.33 0.13 0.10
29.00 0.08 0.00 0.19 0.19 0.18 0.13 0.12 0.27 0.11 0.25 0.11 0.10
30.00 0.08 0.19 0.18 0.18 0.13 0.12 0.18 0.11 0.25 0.11 0.10
31.00 0.08 0.19 0.18 0.12 0.17 0.00 0.10
Q_MEDIO 0.17 0.14 0.19 0.23 0.19 0.16 0.15 0.16 0.20 0.25 0.19 0.14
Q_MAX 0.28 0.30 0.82 0.39 0.20 0.19 0.25 0.36 0.41 0.35 0.31 0.23

73
AUTOR: Ing. Jaime Ayala Arnez 2001

ANEXOS: TABLA A-1.

TABLA A-1
CARACTERISTICAS GEOLOGICAS DE LA CUENCA KHENKO MAYU

TIPO DE ROCA O DEPOSITO DUREZA GRANULOMETRIA ESTRATIFICACION FRACTURAMIENTO


DENSIDAD DE DRENAJE
DELESNABILIDAD PERMEABILIDAD EROSION RELIEVE RIESGO

Depósitos Coluviales (talud) 3 3 3 3 3 3 4 3 4 3


Depósitos Deslizamientos 4 3 4 4 4 4 4 4 4 4
Depósitos Abanico-Aluviales 3 3 3 2 2 2 3 2 2 2
Depósitos Campos de Bloque 1 4 4 1 3 3 4 1 3 3
Depósitos Glaciales (morrenas) 3 3 4 3 3 3 3 4 3 3
Depósitos Fluvio-Lacustres 3 2 3 3 3 3 3 4 2 3
Depósitos Lacustres 4 1 4 4 4 4 2 3 1 3
Areniscas cuarcíticas y Cuarcitas 1 1 1 1 1 2 1 1 1 1
Areniscas, limolitas y lutitas 1 1 1 2 1 1 1 1 4 1

DESCRIPCIONES:
DUREZA GRANULOMETRIA ESTRATIFICACION FRACTURAMIENTO
DENSIDAD DE DRENAJE
DELESNABILIDAD PERMEABILIDAD EROSION RELIEVE RIESGO

1 duro-Muy duro fina Muy alta bajo o nulo baja baja baja laminar plano-casi plano bajo

2 ligeramente duro mediana alta moderada moderada moderada moderada laminar y surcos ligeramente ondulado moderado

3 blando gruesa moderada denso alta alta alta surcos y carcavas ondulado moderado-alto
4 muy blando muy gruesa baja o nula muy denso muy alta muy alta muy alta carcavas escarpado alto

74
AUTOR: Ing. Jaime Ayala Arnez 2001

ANEXOS: TABLA A-2.

SWAT_[cms]

MES-2002 MES-2003
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
1.10 1.22 0.80 0.89 0.51 0.42 0.51 0.51 0.60 0.71 0.99 0.48 0.89 0.64 0.59 0.68 0.48 0.70 0.60 0.70 0.99 0.64 0.80 0.41
1.15 1.25 0.96 0.80 0.47 0.38 0.51 0.54 0.54 0.80 0.93 0.45 0.83 0.60 0.70 0.64 0.54 0.73 0.57 0.70 0.95 0.64 0.70 0.73
0.95 1.24 0.90 0.80 0.45 0.42 0.51 0.51 0.57 0.95 0.92 0.54 0.60 0.57 0.58 0.83 0.51 0.69 0.57 0.67 0.99 0.73 1.05 0.67
0.89 1.24 1.06 0.89 0.47 0.51 0.48 0.48 0.64 0.68 0.80 0.45 0.70 0.64 0.64 0.63 0.57 0.70 0.67 0.64 1.02 0.73 1.02 0.45
0.97 1.23 0.80 0.83 0.54 0.62 0.58 0.45 0.55 0.67 0.76 0.48 0.92 0.64 0.64 0.86 0.68 0.68 0.66 0.60 0.95 0.80 1.02 0.41
0.96 1.20 1.11 0.83 0.54 0.57 0.60 0.38 0.64 0.62 0.83 0.48 0.85 0.60 0.59 0.80 0.70 0.70 0.70 0.67 1.08 0.97 0.99 0.64
1.16 1.19 1.22 0.78 0.60 0.57 0.57 0.38 0.60 0.76 0.80 0.45 0.99 0.57 0.48 0.83 0.70 0.66 0.68 0.64 1.11 1.34 0.99 0.67
1.20 1.22 1.25 0.76 0.57 0.60 0.60 0.36 0.89 0.97 0.80 0.45 0.92 0.60 0.57 0.83 0.73 0.67 0.73 0.64 1.05 1.26 0.95 0.73
1.14 1.21 1.33 0.80 0.51 0.60 0.73 0.51 0.86 1.02 0.99 0.48 0.86 0.64 0.64 0.80 0.73 0.64 0.69 0.62 1.05 1.34 0.95 0.67
1.05 1.20 1.14 0.73 0.54 0.57 0.80 0.54 1.05 0.98 1.11 0.30 1.11 0.66 0.58 0.76 0.83 0.70 0.64 0.63 1.08 1.26 0.86 0.60
0.96 1.20 1.18 0.68 0.54 0.60 0.80 0.57 1.11 1.02 1.08 0.40 0.95 0.66 0.70 0.99 0.80 0.70 0.64 0.57 1.18 1.34 0.89 0.73
0.95 1.19 1.21 0.64 0.48 0.64 0.73 0.61 1.11 0.98 1.05 0.36 0.78 0.65 0.56 1.40 0.83 0.70 0.64 0.64 1.02 1.30 0.95 0.54
0.94 0.91 1.24 0.62 0.54 0.62 0.70 0.73 0.95 1.11 0.91 0.40 0.70 0.65 0.64 1.55 0.78 0.64 0.64 0.70 0.70 1.24 0.95 0.48
0.98 0.95 1.24 0.64 0.54 0.67 0.76 0.71 0.99 1.11 0.74 0.40 0.62 0.65 1.05 1.56 0.80 0.67 0.64 0.73 0.64 1.24 0.64 0.41
0.99 0.96 1.27 0.57 0.60 0.62 0.64 0.64 1.02 1.14 0.54 0.40 0.70 0.65 0.95 1.52 0.80 0.64 0.60 0.80 0.73 1.43 0.64 0.73
1.01 0.99 1.30 0.64 0.60 0.57 0.64 0.70 1.05 1.11 0.57 0.51 0.56 0.65 1.11 1.43 0.80 0.73 0.57 0.80 0.51 1.39 0.92 0.94
1.02 1.06 1.24 0.58 0.57 0.64 0.70 0.73 1.05 1.11 0.60 0.60 0.64 0.64 1.05 1.29 0.80 0.70 0.54 0.76 0.57 1.30 0.92 0.80
0.99 1.07 1.24 0.64 0.57 0.64 0.57 0.60 0.95 1.05 0.48 0.87 0.62 0.65 0.80 1.27 0.80 0.73 0.57 0.73 1.05 1.21 1.05 0.64
0.93 1.17 1.21 0.58 0.67 0.64 0.73 0.64 0.92 1.18 0.51 0.91 0.76 0.64 0.80 1.13 0.80 0.73 0.48 0.76 0.92 1.27 0.76 0.54
0.80 0.83 1.21 0.64 0.57 0.64 0.70 0.48 1.05 1.21 0.60 0.95 0.69 0.63 0.76 1.11 0.80 0.80 0.48 0.76 0.51 1.24 0.64 0.60
0.76 0.90 1.24 0.52 0.64 0.68 0.83 0.45 1.11 1.14 0.51 1.11 0.70 0.61 0.76 1.01 0.80 0.80 0.56 0.80 0.64 1.21 0.89 0.64
0.83 0.86 1.18 0.64 0.62 0.70 0.80 0.47 0.95 1.14 0.54 1.43 0.67 0.60 0.73 0.95 0.80 0.80 0.64 0.80 0.80 1.18 0.89 0.51
0.83 0.89 1.18 0.51 0.67 0.70 0.74 0.51 0.89 1.05 0.57 1.27 0.70 0.60 0.83 0.87 0.80 0.83 0.64 0.83 0.80 1.13 1.11 0.60
0.86 0.83 1.21 0.48 0.66 0.67 0.64 0.57 0.95 1.11 0.57 1.15 0.73 0.60 0.73 0.86 0.75 0.56 0.80 1.11 0.80 1.46 0.99 0.54
0.83 0.95 1.18 0.45 0.67 0.58 0.58 0.64 0.87 1.26 0.54 0.70 0.67 0.60 0.72 0.81 0.76 0.60 0.64 1.23 0.86 1.40 0.94 0.48
0.86 0.86 1.27 0.49 0.60 0.54 0.51 0.67 0.89 1.24 1.43 0.64 0.65 0.60 0.86 0.64 0.73 0.55 0.64 1.18 0.86 1.35 0.95 0.38
1.25 0.91 1.21 0.51 0.60 0.51 0.48 0.70 0.87 1.01 0.51 1.08 0.70 0.64 0.76 0.57 0.76 0.57 0.60 1.18 0.78 1.31 0.54 0.41
1.23 0.83 1.13 0.48 0.64 0.60 0.45 0.65 0.80 0.95 0.48 1.11 0.57 0.56 0.80 0.57 0.72 0.53 0.57 1.02 0.64 1.05 0.41 0.45
1.22 0.99 0.95 0.54 0.70 0.60 0.45 0.57 0.64 1.01 0.45 0.83 0.60 0.60 0.74 0.51 0.76 0.57 0.60 1.05 0.64 1.05 0.48 0.48
1.19 0.93 0.47 0.47 0.57 0.51 0.80 0.72 1.02 0.52 1.11 0.64 0.74 0.51 0.71 0.57 0.70 1.02 0.67 0.83 0.45 0.35
1.21 1.08 0.45 0.51 0.73 0.98 0.95 0.80 0.89 0.73 0.67 1.02 1.05 0.00

75
AUTOR: Ing. Jaime Ayala Arnez 2001

BIBLIOGRAFIA.

- HIDROLOGÍA . (1994)
Universidad Politécnica de Madrid.
- HIDROLOGIA.
Dr. Medardo Molina G.
- SOIL AND WATER ASSESSMENT TOOL-SWAT, USERS MANUAL (1999).
Agricultural Research Service.
- Hidrología Aplicada. (1994)
Ven Te Chow
- PROYECTO DE RIEGO SACABA-DISEÑO FINAL (1998)
CES-GFA
- Clasificación General de Obras por Grupos de Licitación. (1998)
PDAS
- GUIA PRACTICA DE ILWIS. (1999)
MAESTRIA-CLAS
- HIDRAULICA. (1991)
Horace W. King/Chester O. Wisler/James G. Woodburn

76