You are on page 1of 5

8 leyes de Murphy que tienen base

científica
Estos principios son (a veces) algo más que pesimismo
sin fundamento y memoria selectiva

  
 Comentar 21

 Imprimir
 Enviar por correo

¡Pues que venga Murphy a limpiar!. Patrick Strattner / Getty Images
Jaime Rubio Hancock 21 JUN 2015 - 08:17 CEST

La ley de Murphy dice que si algo puede salir mal, saldrá mal. Este Murphy era el
ingeniero aeroespacial Edward Aloysius Murphy y formuló su ley en 1949 después de
descubrir que estaban mal conectados todos los electrodos de un arnés para medir los
efectos de la aceleración y deceleración en pilotos.

Es innegable que tanto esta ley como las que siguieron, con sus corolarios, principios y
máximas, tienen su principal explicación en la memoria selectiva y en nuestros sesgos,

esta primera ley de Murphy se cumplirá a menudo. la altura de la mesa es determinante en este caso. untada o no. Según Matthews. Si miramos el ejemplo extraído de Why do buses come in threes. Su trabajo fue premiado con un Ignobel. Matthews. saldrá mal Como recuerdan en Ask a Mathematician. No es sólo una impresión. Hay que recordar que no lanzamos las tostadas al aire como si fueran una moneda. alguien se decidirá por esta". al parecer (este punto no está claro). hay un 47% de posibilidades de que . A lo que podríamos añadir que cuanto más tiempo y trabajo comporte una tarea. La información más importante de cualquier mapa está en el doblez o en el borde A veces nos vemos obligados a recurrir a planos y guías en papel. desayunar. Si algo puede salir mal. la primera ley de Murphy no se llevó este premio hasta 2003. Si ampliamos el borde a dos centímetros. ya había publicado un estudio demostrando esta teoría en 1995. La tostada siempre cae en el lado de la mantequilla En 1997 Robert Matthews publicó un artículo en Scientific American en el que recogió pruebas que confirmaban algunas de las leyes de Murphy. a condición le demos tiempo suficiente. “nada dura para siempre. Es decir. De todas formas. 2. pero las pruebas y demostraciones se entienden muy claramente. algunas de estas leyes tienen algo más de fundamento del que puede parecer. así que en algún momento todas las piezas de una máquina se romperán”. sin éxito. ya que la rebanada de pan. A veces incluso cuentan con investigaciones y pruebas que las respaldan. como si estuviéramos en la Edad Media. A menudo nos da la impresión que la información importante de nuestra ruta o destino se pierde en un doblez o en el borde del mapa. y el sesgo de confirmación. obligándonos a tener que ir pasando páginas adelante y atrás para orientarnos. 3. Por cierto.como la inclinación a la negatividad. Está en inglés. Por cierto. más fácil será que en algún momento surja algún contratiempo. la parodia de los Nobel cuyo objetivo es recompensar las investigaciones que primero hacen reír y luego hacen pensar. 1. el enunciado original dice que “si hay dos o más maneras de hacer algo y una de ellas puede resultar en una catástrofe. que nos lleva a hacer caso sólo a los ejemplos que ratifican nuestras creencias. “no tiene tiempo para dar una vuelta completa y volver a caer bocarriba al llegar al suelo”. veremos que un borde de un plano de apenas un centímetro supone el 28% del área total. O en 1998. sino que simplemente se nos caen mientras intentamos. que es físico y matemático. Una de ellas: la de la tostada. aunque no todo saldrá mal siempre. ni mucho menos. que nos hace temer y recordar más los casos negativos que los positivos o neutros. El propio Matthews explica sus investigaciones en un vídeo.

es la cola en la que es más fácil que estemos y 2) si sólo escogemos una cola y hay. en consecuencia. ya tendremos uno suelto. La otra cola siempre es más rápida Este asunto ya lo tratamos en otro artículo: si nos da la impresión de estar en la cola más lenta es porque 1) la cola más lenta es por lo general la que tiene más gente y. como explica el estadístico Victor Niederhoffer en Daily Speculations. si no compramos pares nuevos para reponerlos.el punto que buscamos esté justo ahí. por lo que ya tendremos dos calcetines desparejados. Como ya no nos pondremos ese calcetín suelto. según el ya citado artículo de Matthews. el próximo que perderemos al hacer la colada será otro que tenga pareja. Es decir. Los pares de calcetines siempre van de dos en dos antes de entrar a la lavadora y de uno en uno al salir de ella Esta ley viene explicada por la teoría de probabilidades y combinatoria. Y si perdemos más de uno a la vez. “la pérdida aleatoria de calcetines siempre es más probable que cree el número máximo posible de calcetines impares”. frente a 1 sobre 19 de que sea un calcetín del mismo par". Por este motivo las buenas guías de carretera y planos de ciudades duplican al menos el 30% de la información de cada página. Con independencia de qué ocurre con estas prendas en la lavadora (un misterio que está más allá de las humildes pretensiones de este artículo). lo más fácil es que sean de pares diferentes. . "Si tienes 20 calcetines -10 pares diferentes-. 5. hay un 75% de posibilidades de que al menos una de las otras colas sea más rápida que la nuestra. Si perdemos sólo un calcetín. Por tanto. la mayor parte de las veces habrá al menos otra cola que sea más rápida. las posibilidades de que el segundo deshaga otro par son de 18 sobre 19. 4. por ejemplo cuatro. después de perder el primer calcetín. corremos el riesgo de acabar con un cajón lleno de calcetines impares.

Nunca nos cansaremos de este gif Lo mismo se aplica al tráfico. más o menos. En este caso hay que añadir que pasamos más tiempo en el carril lento precisamente porque es el más lento y además pasamos más tiempo siendo adelantados que adelantando. Llevar un paraguas cuando hay previsión de lluvia hace menos probable que llueva Aunque no hay relación causal entre un hecho y otro (sería un ejemplo de correlación ilusoria). "Las probabilidades de que llueva en la hora. que estés paseando son por lo general muy bajas en casi todo el mundo". 7. a esta ley de Murphy. También se dirigen a nuestras inclinaciones y sesgos: a muchos nos pareció graciosísimo que Esperanza Aguirre creyera que Saramago era Sara Mago. los rumores exitosos juegan con nuestras emociones y ansiedades. Matthews explica los motivos por los que es muy habitual que acabemos acarreando el paraguas sin necesitarlo. siempre quedará un porcentaje de personas que creerá que es verdad Se trata de una de las muchas versiones de una popular frase de Mark Twain. es muy probable acabar paseando el paraguas inútilmente porque "incluso las previsiones en apariencia precisas de las que disponemos actualmente no son lo suficientemente buenas para predecir de forma fiable los eventos menos frecuentes". que dijo que una mentira puede dar media vuelta al mundo mientras la verdad aún se está poniendo los zapatos. Este autor explica lo siguiente:  Aunque las predicciones de lluvia son cada vez más acertadas. como hacen leyendas urbanas clásicas como "la chica de la curva".  No nos importa tanto si va a llover a lo largo del día como si va a llover durante el tiempo que estemos en la calle. al menos en parte. por ejemplo. De entrada. como se explica en Principia Marsupia. No importa cuántas veces se demuestre una mentira. . 6. la mayoría de las veces se acierta a la hora de decir que NO lloverá.  Si tenemos en cuenta ambos factores. hay que tener en cuenta que si vivimos en un sitio con pocas precipitaciones. y convertimos el chiste en anécdota porque deseábamos que fuera verdad. Hay muchos motivos que dan la razón.

las noticias falsas se resisten a los desmentidos. pero que nunca se emitió y las grabaciones se destruyeron. no se puede decir que esté perdido. a medida que los rumores se difunden.Además. por mucho drama que le pongamos al asunto. pero ahí no las he visto”. “Aquí estaban las llaves. . si encontramos algo en el primer sitio donde buscamos. Siempre encuentras las cosas en el último sitio en el que miraste La razón es que no seguimos buscando después de encontrarlas. ¿Cómo probar que jamás existió algo que nadie vio y que luego fue destruido? 8. Los medios juegan un papel importante en este punto: un estudio del año pasado recogía que muchos medios de comunicación dedican más tiempo y trabajo a propagar rumores falsos que a verificarlos y desmentirlos. Por otro lado. si ese primer sitio es una oficina de objetos perdidos. Eso sí. Se pueden admitir excepciones. Por ejemplo. Vimos un ejemplo hace unos meses cuando volvimos a publicar la historia de Ricky Martin y la mermelada: aún encontramos comentarios en foros y webs que aseguraban que el episodio había ocurrido realmente. en el tercer sitio en el que busqué. siguiendo la retorcida lógica habitual de las teorías de la conspiración. les damos aún más credibilidad. Luego he mirado en el cajón y debajo de la cama. por lo que entramos en un círculo vicioso. Esto nos lleva a difundirlos. simplemente por el hecho de que los oímos más.

Related Interests