Informe: Series de Balmer

Nombres: Rodrigo Hernández Antonaya

Stefan Alexandru Minca
Pablo Pérez García
Segundo CC. Físicas, Grupo L10
Fecha de realización: 07/05/18
Fecha de entrega: 21/05/18
1. Introducción
1.1 Objetivo
El objetivo de esta práctica es aprender a trabajar con un espectroscopio, la
comprobación empírica de la fórmula de Rydberg y el análisis de las propiedades del
espectro de átomos multielectrónicos.

1.2 Definición
La espectroscopia es el conjunto de métodos empleados para estudiar en un espectro kas
radiaciones de los cuerpos incandescentes. Es una de las técnicas experimentales más
precisas y versátiles que existen para caracterizar la materia. El comienzo de la
espectroscopia puede remontarse a Newton que a partir de ahí evoluciono y se mejoro la
técnica.
En 1862, Ångström, físico sueco, tenía identificadas cuatro líneas del espectro visible
del hidrógeno en la atmósfera solar. Fue Balmer, físico suizo, el primero que dio una
explicación a estas cuatro líneas, usando una teoría empírica. Basándose únicamente en
una combinación de números enteros, Balmer observó que el valor de la longitud de
onda de esas cuatro líneas se ajustaba a la siguiente relación:
ℎ𝐵 𝑛2
𝜆𝑛 = 2 (1)
𝑛 −4

donde 𝑛=3,4,5 ,6 y ℎB=3,6456×10-7 m. Rydberg, físico sueco, trabajando en una

fórmula para describir las líneas espectrales de los metales alcalinos, observó que la
cantidad apropiada para abordar dicho estudio no era la longitud de onda, sino el
número de onda, es decir, el número de veces que una onda oscila por unidad de
distancia. Su relación con la longitud de onda es la siguiente:
1
𝑣= (2)
𝜆
A partir del número de onda se obtiene la siguiente ecuación:
𝑁0
𝑣 = 𝑣0 − (3)
(𝑛 − 𝑛, )2
Si se pone la anterior ecuación en función de la longitud de onda, se obtiene la fórmula
de Rydberg:
 1 1 1
= 𝑅∞ ( 2 − 2 ) (4)
𝜆2 𝑛1 𝑛2

En esta fórmula, 𝑅∞=4/ℎB =1,09737316×107 m-1 es la constante de Rydberg en la

aproximación de infinito. En cuanto a 𝜆2, ésta es la longitud de onda de la luz asociada
al índice 𝑛2, tomando como referencia el valor fijo 𝑛1. El conjunto de líneas que siguen
esta ley con 𝑛1=2 recibe el nombre de serie de Balmer y todas esas líneas se observan en
el rango visible del espectro electromagnético.
La explicación física de las constantes n1 y n2 se dio mediante la idea de cuantización de
radiación, es decir, el electrón gira en torno al núcleo aunque solo alrededor de ciertas
órbitas. Debido a que cada órbita está caracterizada por una determinada energía se les
denomina niveles energéticos. Teniendo en cuenta la cuantización, se obtiene la
siguiente ecuación:
1 𝜇𝑒 4 1 1
= 2 3
( 2 − 2) (5)
𝜆2 8𝜖0 ℎ 𝑐 𝑛1 𝑛2

donde 𝑒=1,602176×10−19 C es la carga del electrón, ε0=8,8541878×10−12 C2/Nm2 es la

permitividad eléctrica o constante dieléctrica del vacío, ℎ es la constante Planck,
𝑐=299792458 m/s es la velocidad de la luz en el vacío y μ la masa reducida del sistema
electrón-núcleo. El primer término que es una constante se denominara RM:
𝜇𝑒 4
𝑅𝑀 = (6)
8𝜖0 2 ℎ3 𝑐

1.3 Método experimental

Las componentes que tenemos son: porta-lámparas para tubos de descarga de baja
presión o de Geissler. Los tubos contienen hidrógeno, helio, neón y argón (se comparten
entre los dos montajes que hay disponibles de la práctica), fibra óptica con soporte y
conexión, espectrómetro digital con cable conector USB y ordenador portátil con
SpectraSuite instalado.
Para realizar la práctica, primeramente se debe eliminar la señal de fondo mediante el
programa SpectraSuite. Una vez hecho esto se toma la lámpara de hidrógeno, del que
serán necesarias dos medidas, una para intensidades mayores y otra para intensidades
menores. Para realizar la medida se coloca el detector delante de la lámpara y el
espectro aparecerá en la pantalla del ordenador. La distancia del detector a la lámpara
variara en función de cómo aparece el espectro en la pantalla. Una vez detectada la
señal con la fibra en una posición determinada, se hará un ajuste fino subiendo o
bajando los valores de los parámetros Integration time y Scan to average. Los espectros
medidos se grabarán para su posterior análisis según se ha indicado en el apartado
anterior. Las longitudes de onda se medirán clicando sobre los picos que aparecen en la
pantalla.
Una vez finalizado el estudio del hidrógeno, se procederá al de los gases nobles de
forma análoga, aunque esta vez solo se medirán las líneas más intensas.
2. Análisis de resultados
Cuestión 1: Prepare una tabla como la que aparece a continuación. Añada tantas filas
como líneas de la serie de Balmer pueda detectar mediante SpectraSuite. Esta tabla se
completará con valores teóricos (th) y experimentales (exp) de la longitudes de onda
asociadas a las líneas de la serie de Balmer del hidrógeno.

a) Anote el color de la luz que observa cuando mira directamente a la

lámpara en funcionamiento.

b) Los valores teóricos se buscarán en la literatura al respecto, como pueden

ser, por ejemplo, fuentes online (Wikipedia, NIST, etc.) o hadbooks de
física atómica y molecular (en el laboratorio se dispone de uno).
c) Los valores experimentales se obtendrán mediante SpectraSuite
conforme al procedimiento indicado en el apartado anterior. Intente
caracterizar tantas líneas como le sea posible (el patrón de la Fig. 3, con
6 líneas espectrales) se ha obtenido con los montajes del laboratorio en
condiciones normales de observación) y su-ministre el valor de la
incertidumbre asociada. Utilice los valores teóricos para guiarse y
determinar qué lí-neas corresponden al hidrógeno y cuáles no (por
ejemplo, aquellos por encima de los 700 nm).

d) A partir de los valores teóricos y experimentales, determine la desviación

que existe entre teoría y experimento. ¿Cuándo se observa una mayor
desviación?

Tras tomar los datos experimentales con ayuda del programa SpectraSuite y buscar los
correspondientes datos teóricos en el NIST, hemos podido calcular la desviación y
rellenar la tabla:
𝒆𝒙𝒑
Linea n2 𝝀𝒕𝒉
𝑯 (nm) 𝝀𝑯 (𝒏𝒎) Desviación teo-exp (%) Color
𝑯𝜶 3 656,3 656,0 ± 2,1 0,039616029 Rojo
𝑯𝜷 4 486,1 485,6 ± 1,9 0,106973874 azul
𝑯𝒚 5 434 433,4 ± 1,75 0,147465438 violeta
𝑯𝜹 6 410,1 409,6 ± 1,9 0,117044623 violeta
𝑯𝜺 7 397 396,4 ± 3,1 0,16372796 violeta
Tabla 1: Valores de 𝝀 teóricos y experimentales así como la desviación y el color
correspondientes

Si observamos la tabla, la mayor desviación teórico-experimental se observa para Hε.

Cuando miramos la lámpara directamente en funcionamiento observamos un color
violeta:
 Figura 1: Color de la lámpara de Hidrógeno al encenderla

Cuestión 2: Con los datos experimentales (exp) de la tabla anterior, represente

gráficamente 1𝜆𝑛2⁄ en función de 1𝑛22⁄ y realice el correspondiente ajuste lineal.
Suministre los valores de la pendiente y el término independiente, junto con sus
incertidumbres, así como del coeficiente de correlación. ¿Por qué piensa que se requiere
este ajuste?
Lo primero de todo será realizar una tabla con los valores del eje x e y:
𝟏 𝟏
𝟐
𝒏 𝟐 𝝀𝒏 𝟐
0,111111 1524297,3 ± 4879,312737

0,0625 2059392,89 ± 8058,088251

0,04 2307550,3 ± 9318,379714

0,027778 2441287,05 ± 11323,77664

0,020408 2523022,58 ± 19733,49313

Tabla 2: Valores para el eje x e y de la gráfica

Realizamos ahora la gráfica con estos valores:

 Gráfico 1: La longitud de onda está en metros

La incertidumbre de 1/𝜆2𝑛 la sacamos mediante la expresión:

1 1
∆ = 2 Δ𝜆𝑛
𝜆𝑛 2 𝜆𝑛 2 (7)

El ajuste que acabamos de realizar es un ajuste a la ecuación (5), con este ajuste
podremos sacar el valor de RH y de n1 respectivamente.
Cuestión 3: A partir del ajuste del punto 2, y teniendo en cuenta la ec. (6), determine
los valores de la constante de Rydberg para el hidrógeno (𝑅H) y de 𝑛1, junto con sus
correspondientes incertidumbres. ¿Son compatibles estos valores con los esperados
desde un punto de vista teórico? En el caso de 𝑅𝐻, especifique si ha comparado con 𝑅∞ o
con 𝑅𝑀.
A partir de la gráfica anterior y comparando los resultados con la ecuación 4,
𝜇𝑒 4
observamos que la pendiente que denominamos A en la gráfica equivale a , esta
8𝜀02 ℎ3 𝑐
pendiente es el valor de RM como podemos observar mediante la expresión (6):
A = R 𝑀 = (11.01 ± 0.18) ∗ 106 (𝑚−1 )

Por otro lado, podemos sacar el valor de n1 utilizando el valor de A y B:

1 𝐴
𝐵=𝐴 √
2 ==> 𝑛1 = 𝐵
𝑛1 (8)

Calculamos ahora la incertidumbre utilizando la expresión:

 2
1 2
∆𝑛1 = √( ∆𝐴) + (2√𝐴𝐵 ∆𝐵) (9)
2√𝐴𝐵
Como resultado final para n1 nos queda:
𝑛1 = 2,001
El valor teórico de RH es 1,097×107 (m-1) por lo que comparándolo con el valor que nos
sale de RM observamos que restándole el error nos da el teórico por lo que son
compatibles.
Por otro lado, el valor teórico de n1 es 2 por lo que redondeando nuestro valor nos da el
valor teórico.

Cuestión 4: Si en el experimento hubiese considerado deuterio y tritio en vez de

hidrógeno, ¿cuánto estima que habrían diferido las correspondientes líneas con respecto
a las del hidrógeno? Realice el cálculo de las longitudes de on-da correspondientes
mediante la ec. (5), utilizando las respectivas masas reducidas, y exponga los valores
para una mejor comparación en una tabla. ¿Piensa que habría sido capaz de resolverlas
(con SpectraSuite) con un margen de error tal que garantice que, efectivamente, se trata
de gases diferentes? Justifique la respuesta.
El deuterio y el tritio son isótopos del hidrógeno. El deuterio 2H consta de un neutrón, un protón
y un electrón; el tritio 3H consta de 2 neutrones, un protón y un electrón. Para nuestro caso, al
calcular las longitudes de onda, el cambio ``significativo´´ entre ellos es la masa del
nucleo, que hará variar a la masa reducida.
𝑚𝑒 𝑀𝑛𝑢𝑐𝑙𝑒𝑜
𝜇=
𝑚𝑒 + 𝑀𝑛𝑢𝑐𝑙𝑒𝑜 (10)

𝜇𝑑𝑒𝑢𝑡𝑒𝑟𝑖𝑜 = 9.1065 · 10−31 𝑘𝑔

𝜇𝑡𝑟𝑖𝑡𝑖𝑜 = 9.0173 · 10−31 𝑘𝑔

Utilizando la ecuación (5) obtenemos los valores de λ2 teóricos para cada uno, y los
comparamos en la siguiente tabla con el valor del hidrógeno:
𝝀𝟐
Hidrógeno Deuterio Tritio
656.0±2.1 nm 656.6 655.9
Tabla 3: Valores de λ2

Observamos que tanto el valor para el deuterio como el del tritio están dentro del rango
de incertidumbre del valor para el hidrógeno, con lo cual no se puede afirmar de qué gas
se trata utilizando únicamente el programa SpectraSuite.

Para cada uno de los gases nobles:

Cuestión 5 y 6: Elabore una tabla como la que aparece a continuación, añadiendo
tantas líneas como necesite para anotar los valores de las principales líneas espectrales
que observe con cada gas. Como en algunos casos este número es relativamente
elevado, realice una selección, indicando el criterio que ha seguido. No obstante,
adjunte al in-forme también una imagen del espectro captado y señale sobre el mismo
los picos seleccionados. Igual que hizo en el punto 1b, utilice una fuente online o un
hadbook para identificar los valores de las longitu-des de onda teóricas más cercanas a
las de las líneas medidas con SpectraSuite. Anote estos valores en la co-lumna
correspondiente de la tabla, así como la intensidad relativa asociada. En algunos casos
puede suceder que varias longitudes de onda cercana sean parecidas a las medidas en el
experimento. En tal caso, suministre el valor de la longitud de onda promedio como el
valor teórico y, para la intensidad, realice la suma de las in-tensidades correspondientes.

Gas noble: Neón Color: Rojo

Intensidad relativa 𝒆𝒙𝒑
𝝀𝒕𝒉
𝑵𝒆 (nm) 𝝀𝑨𝒓 (nm)
(th)
603 100 602,2 ± 1,5
609,6 30 609,1 ± 1,9
614,3 100 614,5 ± 4,1
621,7 100 621,1 ± 1,2
626,6 100 626,2 ± 1,5
671,7 7 671,2 ± 1,4
692,9 1000 692,5 ± 2,0
702,4 300 702,9 ± 2,9
Tabla 4: Valores experimentales y teóricos de 𝝀 para el Neón

Gas noble: Argón Color: fucsia

Intensidad relativa 𝒆𝒙𝒑
𝝀𝒕𝒉
𝑨𝒓 (nm) 𝝀𝑨𝒓 (nm)
(th)
696,5 300 696,2 ± 1,6
738,15 307 738,1 ± 1,7
750,3 600 750,7 ± 2,4
763,5 700 763,2 ± 1,6
772,3 400 772,2 ± 1,7
800,6 600 800,9 ± 2,2
811,5 1000 811,1 ± 1,9
840,8 400 841,6 ± 2,8
Tabla 5: Valores experimentales y teóricos de 𝝀 para el Argón

Gas noble: Helio Color: Naranja

Intensidad relativa 𝒆𝒙𝒑
𝝀𝒕𝒉
𝑯𝒆 (nm) 𝝀𝑯𝒆 (nm)
(th)
388,6 60 388,0 ± 1,1
447,1 200 446,7 ± 1,6
501,6 100 501,1 ± 1,2
587,6 500 587,3 ± 3,1
667,8 200 667,4 ± 1,9
706,5 100 706,5 ± 2,3
Tabla 6: Valores experimentales y teóricos de 𝝀 para el Helio

El criterio que hemos seguido ha sido el de seleccionar las líneas de mayor 𝝀.

Cuestión 7: Basándose en las intensidades relativas teóricas asociadas a cada una de
las longitudes de onda observadas, tanto en el caso del hidrógeno, como en el de cada
uno de los gases nobles, explique de manera cualitativa la tonalidad de la luz del gas
excitado que observa directamente cuando mira a la lámpara (punto 1a para el
hidrógeno y fila superior de la tabla del punto 6 para los gases nobles).
El tubo de helio muestra un tono anaranjado, ya que las ondas emitidas con más
intensidad son las que tienen longitudes de onda próximas a las que corresponden al
naranja en el espectro visible.
Con el neón longitudes de onda que corresponden a las intensidades más altas son las
del color rojo, que es el color que vemos.
El hidrogeno tiene sus ondas más intensas para landas cercanas a 650 nm, que vemos
como un color rosa/fucsia
Para el caso del tubo de Argón, las ondas más intensas tienen longitudes de onda de
811nm, es decir, están fuera de nuestro espectro visible, y lo que vemos es un haz no
muy intenso de un color que parece fucsia, pero al fijarnos en el color reflejado en la
pared de la lámpara observamos que no ocurre como en el reto, que reflejan el color que
realmente emiten, sino que no refleja ningún color, ya que no podemos ver las ondas
con esas longitudes de onda, aunque sí que podemos ver el fucsia que se emite con
menos intensidad (la intensidad relativa del fucsia es tan baja que ni refleja en la pared)

3. Conclusión
Si vemos los resultados obtenidos en apartado de análisis de datos podemos comprobar
que los valores obtenidos durante la experimentación se ajustan a los valores teóricos,
por tanto los resultados obtenidos son buenos. También se pude ver con las longitudes
de onda para el hidrógeno y cada gas noble se acercan a las longitudes de onda del color
que emite la lámpara de cada elemento.

4. Bibliografía
- Guión de laboratorio