La primera parte analizada esta desde los 8750 hasta los 8801 pies, en la cual nosotros

podemos notar como tenemos una presencia de arcillas o lutitas, esto lo analizamos en el
primer track de gamma rey y SP en el cual muestra un comportamiento de 80 en su escala de
GR y de 60 en el SP mostrando alta salinidad, lo cual nos da una idea de presencia de lutitas
o arcillas, esto lo podemos relacionar con el registro resistivo y el de densidades, en el registro
resistivo se observa, como es bajo debido a la presencia de salinidad, lo cual nos dice en una
estancia como es lutitas o arcilla, en el registro de densidades tiene valores mayores a 2 por
lo cual confirma que hay lutitas o arcilla. Por lo tanto en este intervalo hay una permeabilidad
baja, debido a que su porosidad es baja.

En el track 1 de registro GR del intervalo de 8801 a 8896 pies, se tiene menor cantidad de
rayos gammas que en el anterior intervalo analizado, por lo cual nos da una señal de arenisca,
para confirmar esto analizamos el registro resistivo y de densidades, en el de densidades se
observa que hay valores picos, y disminuye por lo cual hay presencia de areniscas y arcilla,
y por ultimo miramos en el registro de densidades en el cual indica que hasta los 8856 hay
arcilla y de 8856 hasta 8872 hay arenisca, en este intervalo podemos decir que la
permeabilidad es más alta que en la primera parte debido a que hay presencia de arenisca y
su porosidad aumenta un poco.
En el track 1 de registro GR del intervalo de 8896 a 9058 pies, se tiene un GR alto, con un
SP alto lo cual nos indica que hay presencia de arcilla o lutitas esto puede ser confirmado con
el registro resistivo y de densidades, en el track 2 de resistividades se obtiene bajas
resistividades, lo cual indica que si puede haber arcilla o lutitas, en el track 3 de densidades
podemos observar un comportamiento alto , lo cual confirma que tenemos arcillas o lutitas,
indicándonos que la permeabilidad es baja en este intervalo de profundidades.

En el track 1 de registro GR del intervalo de 9058 a 9284 pies, tenemos un gamma rey q
varia , con valores bajos lo cual hace pensar que habrá arenisca con presencia de arcilla, para
confirmar esto miramos en el track 2 de resistividades en el cual tenemos valores picos en
ciertas partes lo cual hace pensar que tenemos una presencia de arenisca combinadas con
arcillas, y por último en el track 3 de densidades miramos que hay valores bajos con lo cual
confirmamos que hay una cantidad alta de arenisca, la cual permite concluir que hay
permeabilidades altas en este intervalo de profundidad.
En el track 1 de registro GR y SP del intervalo de 9284 a 9352 pies, tenemos un gamma rey
bastante bajo, lo cual nos da a pensar que tenemos arenisca ya que es una zona limpia, en el
track 2 de resistividades son bastante altas lo cual confirma que hay arenisca y para saber la
permeabilidad miramos el track 3 de densidades en el cual podemos ver como es alto, lo cual
indica que la permeabilidad es alta aunque su porosidades se vea disminuida.

En el track 1 de registro GR y SP del intervalo de 9352 a 9434 pies, tenemos un GR un poco

más alto que el anterior intervalo lo cual nos dice que hay arcillas, con el track 2 que tenemos
valores bajos de resistividad podemos ver que hay arcillas pero en el último track de
densidades es bajo lo cual me indica que la permeabilidad puede ser baja aunque su
porosidad sea alta en este último track puede la porosidad impedir que fluya el fluido, esto
se debe a que el tamaño del grano puede ser bastante alto obstruyendo el flujo.

En el track 1 de registro GR y SP del intervalo de 9424 a 9604 pies, tenemos un GR muy

bajo lo cual indica presencia de arenisca también se observa que el SP es bajo por lo cual la
salinidad es baja y puede ser arenisca, en el track 2 las resistividades varían en parámetros
altos lo cual nos confirma que son arenisca y por último en el track 3 las densidades son bajas
por lo tanto hay alta porosidad y con una permeabilidad moderadamente buena.
En el track 1 de registro GR y SP del intervalo de 9604 a 9646 pies, observamos que después
de una subida de GR, este baja precipitadamente y de igual manera el SP demostrando que
puede haber arenisca, en el track 2 se observa que las resistencias no varían tan drástico como
lo hace en el GR, pero de igual manera me demuestra que hay arenisca y en el último track
3 las densidades son moderadamente alta demostrando que hay permeabilidades altas pero
la porosidad es un poco baja.

En el track 1 de registro GR y SP del intervalo de 9646 a 9835 pies, se observa una

continuidad de bajo gamma rey el cual nos indica que puede haber en este intervalo presencia
de lutitas o arcillas, para corroborar esto vamos al track 2 de resistividad en el cual miramos
que las resistividades son bajas, pero hay un pico que se pronuncia, lo cual puede deberse a
falla en los registros, o datos anómalos, finalmente en el track 3 tenemos que las densidades
son altas, lo cual nos indica que la porosidad es baja pero hay una buena permeabilidad
debido a ese pico pronunciado en la resistividad.

en el track 1 de registro GR y SP del intervalo de 9835 a 9864 pies, se tiene un bajón bastante
notable, lo cual puede ser areniscas o caliza, para confirmar podemos observar en el track 2
que la resistividad es alta, lo cual nos indica poca presencia de salinidad y por consiguiente
puede haber fluido como el hidrocarburo, aunque en el track 3 las densidades son altas, puede
deberse a que la porosidad en este intervalo de profundidad es muy mala, pero permite una
permeabilidad buena para que este pueda trabajar.
En el track 1 de registro GR y SP del intervalo de 9864 a 9998 pies, se muestra una subida
en el GR después de la notable bajada de este en el anterior intervalo, demostrando que puede
existir lutitas o arcillas, para confirmar esto miramos en el track 2 de resistividad en el cual
muestra poca resistividad demostrando un alto grado de salinidad, y por consiguiente se
considera como lutitas o arcillas, en el track 3 se muestra una baja densidad demostrando que
hay una alta porosidad pero su permeabilidad no puede ser tan buena, debido a que la
salinidad hará que no fluya de la mejor manera el hidrocarburo.

En el track 1 de Registro GR y SP del intervalo de 9998 a 10036 pies, tenemos como el GR

vuelve a bajar pero no tan brusco como hemos visto en anteriores intervalos, asumiendo que
tenemos areniscas o caliza, en el track 2 de resistividad se muestra que hay una subida de
resistividad moderada, lo cual podría indicar una presencia de arenisca, en el track 3 tenemos
densidades bastante altas lo cual indica que la porosidad es baja y la permeabilidad también
tiende a valores muy pequeños debido a que este no sufre un cambio notable en el registro
de resistividad.

En el track 1 de registro GR y SP del intervalo de 10036 a 10307 pies, se encuentra un caso

muy especial haciendo referencia a hollín si se trata de nuestra litología Ecuatoriana, teniendo
valores bajos de GR demostrando que es una arenisca, pero en el track 2 de resistividad nos
indica como podría ser un caso de arcilla, aunque con el track 3 miramos que hay un aumento
moderado de densidad, asumiríamos que se trata de una caliza, la cual no es muy permeable
por esos los registros tomas valores muy dispersos a lo visto anteriormente.
En el track 1 de registro GR y SP del intervalo de 10307 a 10430 pies, tenemos como después
de la continuidad de nuestro GR, se muestra una pequeña subida haciendo referencia a que
trabajamos con arcillas o lutitas, en el registro resistivo se muestra pequeños valores
confirmando que esta sea una arcilla o lutitas, y por ultimo observamos como nuestro registro
de densidad tiene una variación con picos que tienden a 1.9 demostrando que este tramo tiene
una buena porosidad, pero su permeabilidad se puede ver afectada y no se recomendaría
trabajar, ya que no nos daría una buena producción.