You are on page 1of 17

RUTA DE AUDIENCIA DE ALIMENTOS

SOLO DEL ABOGADO DEFENSOR:

1.- CONSTATACIÓN DE LAS PARTES PROCESALES,


DÍA Y HORA.

2.- JUEZ DECLARADA LA INSTALACIÓN DE LA


AUDIENCIA.

3.- FUNDAMENTO DE EXCEPCIONES PREVIAS SI LAS


HUBIERE.

4.- IMPUGNACIÓN DE EXCEPCIONES PREVIAS POR LA


PARTE DEMANDANTE, JUEZ CORRE TRASLADO.
Aquí poner el saludo inicial

5.- ETAPA DE SANEAMIENTO.

Juez concede la palabra a la parte actora para que se


pronuncie sobre la VALIDEZ DEL PROCESO:

ABOGADO DEFENSOR DECIR:

Al no existir omisión de solemnidades sustanciales ni


violación al debido proceso, solicito su señoría declare
la validez procesal o del proceso y continúe con la
sustanciación de la causa.

6.- FIJACIÓN DE LOS PUNTOS DEL DEBATE U


OBJETO DE LA CONTROVERSIA.

Juez concede la palabra a la parte actora para que se


pronuncie sobre el objeto de la controversia.

ABOGADO DEL DEMANDADO DECIR:

Gracias señoría:

En este momento procesal debo manifestar que el


señor EDGAR FERNANDO SILVA TIPANTASIG no niega
la prestación de alimentos a favor de sus hijas menores
de edad y cumple lo establecido por los Arts. 5 y 149
del Código Orgánico de la Niñez y Adolescencia;

A parte de lo señalado por la parte actora en cuanto a


los puntos del debate, ruego a su señoría en lo posible
poner también como punto del debate la pretensión del
actor en cuanto al régimen de visitas, ya que considero
dichas pretensiones consideradas por el actor cumple
con lo establecido en el Art. 145 del COGEP;
La pretensión del actor en cuanto al régimen de visitas
es que Ud. señoría fije para los días sábados de cada
semana para que el señor EDGAR FERNANDO SILVA
TIPANTASIG, retire del hogar de su madre a las
menores NATHALY ANAHI y DANIELA YAMILE a las 8
de la mañana hasta las 18 horas del mismo día, horario
en el cual procederá a devolver al hogar de su madre a
las menores antes señaladas;

Esa es la pretensión de mi defendido para que Ud.


señoría incluya en los puntos del debate a dilucidarse
en la presente diligencia.

Gracias señoría.

AQUÍ DECIR UNA VEZ QUE JUEZA RESUELVA LOS


PUNTOS DEL DEBATE.

El objeto de la controversia o puntos del debate es


correcto y válido su señoría, por lo que solicito que se
continúe con la prosecución de la presente diligencia.
7.- CONCILIACIÓN.

Aquí proponer que la pensión sea fijada en base a la


tabla de pensiones alimenticias, deduciendo los gastos
onerosos que tiene el padre de las menores, es decir
que se aplique el principio de proporcionalidad al
respecto,

GRACIAS SEÑORÍA

Solicito que Ud. escuche al señor EDGAR FERNANDO


SILVA TIPANTASIG, y que el mismo emita su criterio al
respecto.

8.- SEGUNDA FASE:

FUNDAMENTACIÓN DE LA DEMANDA, ANUNCIO DE


LOS MEDIOS PROBATORIOS, ALEGATOS Y
SENTENCIA.

a.- Jueza concede la palabra a la parte actora para que


anuncie el orden de la práctica de la prueba.

b.- Interviene primero el actor


ANUNCIA LAS PRUEBAS

JUEZ CONCEDE la palabra a la parte demandada y


pregunta si tiene o no alguna objeción que hacer
respecto de la prueba de la parte actora:

ABOGADO DEL DEMANDADO DECIR:

No tengo ninguna objeción respecto de las pruebas


presentadas por la parta ACTORA.

c.- LUEGO ABOGADO DEL DEMANDADO:

FUNDAMENTANDO LA DEMANDA Y ANUNCIANDO


LAS PRUEBAS.

DECIR: El señor EDGAR FERNANDO SILVA


TIPANTASIG, no niega su responsabilidad como padre,
el esta consiente que debe proporcionar una pensión
alimenticia a sus dos hijas menores de edad;

LO QUE IMPUGNA ES la pretensión de la parte actora


en cuanto al valor y cantidad que solicita en su
demanda es demasiado alto, (600 dólares de pensión
alimenticia), ya que mis ingresos reales no me permiten
cubrir el valor que está pretendiendo la señora NORMA
ALEXANDRA PAUCAR TUSA, ya que considero debe
existir el PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD en este
aspecto; y que Ud. señoría fije la pensión alimenticia en
base a mi capacidad económica y la tabla legalmente
establecida para el efecto;

Con la finalidad de probar lo aseverado en la


contestación de la demanda, en cuanto a los egresos
que tiene el señor EDGAR FERNANDO SILVA
TIPANTASIG y de esta manera Ud. señoría en base a
los hechos y a las pruebas, el principio de
proporcionalidad y su sana critica determine la fijación
de la pensión alimenticia de mis hijas, ANUNCIO los
siguientes medios probatorios, mismos que se
practicarán en el siguiente orden:

ORDEN EN EL CUÁL SE PRACTICARÁ LAS PRUEBAS

EN PRIMER LUGAR:

En primer lugar la PRUEBA TESTIMONIAL, en este


caso la DECLARACIÓN DE PARTE DE LA SEÑORA
NORMA ALEXANDRA PAUCAR TUSA, actora en LA
PRESENTE CAUSA, esto de acuerdo a los Arts. 187 y
188 del COGEP;

EN SEGUNDO LUGAR:

PRUEBA DOCUMENTAL, esto de acuerdo a los Arts.


158, 159 y 160 del COGEP, Solicito a Ud. señoría tome
en cuenta como pruebas a mi favor, los siguientes
documentos adjuntos al expediente y que obra de
autos los siguientes:

1.- Que se incorpore, se produzca y reproduzca todo lo


que de autos me fuere favorable y se deseche lo
adverso de la parte contraria,

2.- El rol de pagos que ha incorporado la parte actora,


que obra de autos, a fojas…… del expediente, con el
cual probare cuales son mis ingresos reales que
obtengo por mi trabajo;

3.- Contrato de arrendamiento celebrado entre el señor


EDGAR FERNANDO SILVA TIPANTASIG como
arrendador; y la señora LÚZ AMÉRICA RIVERA
PORTERO, que obra de autos, a fojas…… del
expediente, con el cual probaré que cancelo la cantidad
de 150,00 dólares americanos por ese aspecto;

4.- Tabla de amortización del préstamo hipotecario


efectuado al IESS, que obra de autos, a fojas…… del
expediente, con la cual probaré que el señor EDGAR
FERNANDO SILVA TIPANTASIG, paga la cuota cuyo
valor es de 361,58 de dólares americanos, del préstamo
antes señalado;

5.- Aviso de entrada de afiliación al IESS de la señora


MARÍA ROSA TIPANTÁSIG HERNÁNDEZ, madre del
señor EDGAR FERNANDO SILVA TIPANTASIG,
documento que obra de autos, a fojas…… del
expediente; con el cual demostrare que mi madre está
a mi cuidado por su grave enfermedad que padece y
debo mensualmente realizar ingentes gastos en el
cuidado y salud de ella; un total de 81,00 dólares
americanos;

6.- Recibo de pagos de las pensiones de estudios de


mis hijas en la escuela la PROVIDENCIA, que obra de
autos, a fojas…… del expediente, con los cuales
probare que soy yo el que paga las referidas pensiones
en el centro educativo.
Hasta aquí mi intervención en cuanto a la contestación
de la demanda y el orden con las cuales practicara esta
defensa las pruebas en esta diligencia, muchas
gracias.

Juez corre traslado a la parte actora para que se


pronuncie sobre los medios probatorios del
DEMANDADO;

ABOGADO DEL DEMANDADO DECIR:

Aquí decir lgoooooo pendiente

9.- ADMISIÓN DE LOS DEDIOS PROBATORIOS POR EL


JUEZ.

Ahí estar atento para APELAR EL AUTO


INTERLUCUTORIO DE LA INADMISION DE ALGUNA
PRUEBA.

10.- JUEZ DISPONE LA PRÁCTICA DE LAS PRUEBAS


EN EL ORDEN ESTABLECIDO, ART. 297, Nral 3 COGEP
y 169
a.- Juez concede la palabra a la parte ACTORA para
que practique las pruebas:

Decir siempre GRACIAS SEÑORÍA.


10.- ALEGATOS:

JUEZA DA PRIMERO LA PALABRA A LA PARTE


ACTORA PARA QUE REALICE SU ALEGATO DE
CONCLUSIÓN.

DECIR:

Rechazo e impugno lo manifestado en su alegato la


parte ACTORA, ya que se debe aplicar el principio de
PROPORCIONALIDAD, CORRESPONSABILIDAD del
padre y de la madre, y de esta manera Ud. señoría fije
la pensión alimenticia basada en su sana critica y
ajustándose a la tabla que legalmente está establecida
para el efecto.

No debemos olvidar que dichos principios tienen


sustento constitucional y legal.

Gracias honorable jueza:

Nos ratificamos en las pretensiones que sustentamos


en la contestación de la demanda, esto es que se fije la
pensión alimenticia de acuerdo a los parámetros
establecidos por la tabla de las pensiones alimenticias
fijadas por la ley, esto de acuerdo a lo que establece el
Art. 15, inciso uno, literales a, b, c y d; además, dicha
norma sustantiva señala en la parte pertinente,
PROCEDO A LEER Y TEXTUALMENTE señala:

El Juez/a, en ningún caso podrá fijar un valor menor al


determinado en la Tabla de Pensiones Alimenticias
Mínimas. Sin embargo podrá fijar una pensión mayor a la
establecida en la misma, dependiendo del mérito de las
pruebas presentadas en el proceso.

En este contexto, el señor EDGAR FERNANDO SILVA


TIPANTASIG, no niega que en legal y debida forma
debe proveer una pensión alimenticia para sus dos
hijas menores de 7 y 13 años de edad respectivamente;

Esto cumpliendo con lo dispuesto en la Constitución


de la República del Ecuador y los Arts. 5 y 49 del
CÓDIGO DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA.

SEÑORÍA, de acuerdo a las pruebas presentadas y


practicadas por esta defensa, se ha logrado determinar
que el señor EDGAR FERNANDO SILVA TIPANTASIG,
no recibe la totalidad de su remuneración que percibe
por su trabajo en la INSTITUCIÓN DE SOLCA DE
TUNGURAHUA.

PRIMERO.- Con la declaración de parte rendida por la


señora NORMA ALEXANDRA PAUCAR TUSA, se logro
determinar que ella también tiene trabajo estable y
percibe una remuneración mensual por su trabajo;

Además no tiene que pagar arriendo como lo hace el


señor EDGAR FERNANDO SILVA TIPANTASIG;

No tiene a su cargo un familiar con deterioro de la


salud, con una enfermedad catastrófica como es la
madre del señor EDGAR FERNANDO SILVA
TIPANTASIG;

Si no fuera por el cuidado de su hijo, la señora madre el


demandado estaría en indefensión absoluta y gracias a
él que ha afiliado a su madre al IESS, ella puede seguir
un tratamiento constante y luchar contra la enfermedad
incurable que padece;

ADEMÁS, quien paga las pensiones de sus dos hijas en


la escuela y el préstamo hipotecario obtenido en el
IESS, lo paga el señor EDGAR FERNANDO SILVA
TIPANTASIG;

CON LA PRUEBA DOCUMENTAL practicada en este día


por esta defensa, se logro determinar a ciencia cierta y
sin lugar a duda razonable, que el señor EDGAR
FERNANDO SILVA TIPANTASIG, así como recibe la
cantidad de , también tiene que realizar egresos
onerosos por los rubros anteriormente descritos,

HONORABLE MAGISTRADA;

El Ecuador, de acuerdo a lo establecido en el Art. 1 de


la Constitución de la República, es un Estado
constitucional de derechos y justicia, es decir que
tanto jueces y magistrados deben ser los garantistas
de los derechos de los ciudadanos en igualdad de
condiciones y respetando el debido proceso;

En el caso que nos ataña, Ud. señoría deberá apegarse


a los preceptos constitucionales del Art. 76 numeral 6,
dicha norma suprema enunciada, señala que (…) en
todo proceso en el que se determinen derechos y
obligaciones de cualquier orden (...), deberá el jusgador
aplicar principio de PROPRCIONALIDAD para emitir una
resolución;

ADEMAS, tenemos la CORRESPONSABILIDAD que


debe existir entre los progenitores para la crianza,
educación y manutención de sus hijos, es decir, no
solo debe ser obligación solo del padre la provisión de
alimento y todo lo necesario en el hogar;

Así lo disponen normas constitucionales,


expresamente los Arts. 69 numerales 1 y 5; 83
numerales 1 y 16 y 333 de la Constitución de la
República del Ecuador:

ADEMÁS de las normas constitucionales antes


enunciadas relacionadas a la CORRESPONSABILIDAD,
tenemos las normas sustantivas del CÓDIGO
ORGÁNICO DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA del
Ecuador, expresamente los Arts. 8, 9 inciso dos, 100 y
101 del cuerpo de leyes mencionado;

Es decir, de acuerdo a lo manifestado por esta defensa,


tanto padre y madre son responsables de la crianza,
manutención y educación de sus hijos, ya que la
CORRESPONSABILIDAD tiene fundamento
constitucional y legal;

POR LO MANIFESTADO:

RUEGO Y SOLICITO a su señoría que aplicando los


PRINCIPIOS DE PROPORCIONALIDAD Y DE
CORRESPONSABILIDAD, su sana crítica y la tabla de
pensiones alimenticias vigentes,

FIJE la pensión alimenticia a favor de las dos


pequeñas hijas del señor EDGAR FERNANDO SILVA
TIPANTASIG, la cantidad que corresponda, una vez
realizada las deducciones de los ingentes gastos que
tiene que afrontar el señor antes mencionado y en
SENTENCIA ORDENE EL PAGO DE LA PENSION
ALIMENTICIA ATENDIENDO A LO QUE SE HA
DEBATIDO EN ESTA DILIGENCIA;

HASTA AQUÍ MI INTERVENCIÓN SEÑORÍA MUCHAS


GRACIAS

DE PRONTO SI ES ACEPTADO EL R´ÑEGIMEN DE


VISITAS DECIR;
Y ADEMÁS QUE FIJADO POR SU SEÑORÍA EL
REGIMEN DE VISITAS A QUE TIENE DERECHO EL
SEÑOR EDGAR FERNANDO SILVA TIPANTASIG.

GRACIAS SEÑORÍA.

AQUÍ ESTAR ATENTO PARA INTERPONER RECURSO


DE APELCIÓN OJOOOOOOOOOOO

UN VEZ QUE JUEZA DICTE SENTENCIA.