You are on page 1of 6

LA DETERMINACION DEL TAMAÑO

La importancia de definir el tamaño que tendrá el proyecto se manifiesta principalmente
en su incidencia sobre el nivel de las inversiones y los costos que se calculen y, por
tanto, sobre la estimación de la rentabilidad que podría generar su implementación.

8.1 FACTORES QUE DETERMINAN EL TAMAÑO DE UN PROYECTO

Responde a un análisis interrelacionado de una gran cantidad de variables de un proyecto:
demanda, disponibilidad de insumos, localización y plan estratégico comercial de desarrollo
futuro de la empresa que se crearía con el proyecto, entre otras.

Existen tres situaciones básicas del tamaño que pueden identificarse respecto del
mercado

 Aquélla en la cual la cantidad demandada total sea claramente menor que la menor de las
unidades productoras posibles de instalar.

 Aquélla en la cual la cantidad demandada sea igual a la capacidad mínima que se puede
instalar.

 Aquélla en la cual la cantidad demandada sea superior a la mayor de las unidades
productoras posibles de instalar.

En el estudio de mercado se señaló que la investigación del submercado consumidor podría
incorporar un análisis de la elasticidad-precio de la demanda del bien que el proyecto entregaría
a la comunidad. Ello permitiría establecer cuál podría ser el aumento o disminución de la
cantidad demandada ante una variación del precio, ya sea por un aumento o una baja de éste.

8.2 ECONOMIA DEL TAMAÑO

Existe una relación de inversiones inherentes a un tamaño dado con las que corresponderían a
un tamaño mayor

ya que tan importante como éstas es la capacidad de vender los productos en el mercado. Como puede observarse.8. los ingresos no alcanzan a cubrir los costos totales. Si el tamaño estuviese entre q1 y q2 o sobre q3. mientras que otros suban.1. ya que las economías de escala se obtienen creciendo hasta un cierto tamaño. Sobre cierto nivel de producción es posible que algunos costos bajen por las economías de escala. El gráfico permite explicar un problema frecuente en la formulación del tamaño de un proyecto. donde se supone que los ingresos se incrementan a tasas constantes. si es positiva. Cubrir una mayor cantidad demandada de un producto que tiene un margen de contribución positivo no siempre hace que la rentabilidad se incremente. Lo anterior puede exponerse en el gráfico 8. ya que la estructura de costos fijos se mantiene constante dentro de determinados límites. También es posible que para poder vender más de un cierto volumen los precios deban reducirse. se tendrían utilidades. Si el tamaño está entre qo y q1. Gráfico 8. las naciones unidas publicaron una lista de factores calculados para las industrias químicas.2. con lo cual el ingreso se incrementa a tasas marginalmente decrecientes. el ingreso total supera los costos totales en dos tramos diferentes. sin embargo. petroquímicas y automovilísticas. La decisión de hasta qué tamaño crecer deberá considerar esas economías de escala sólo como una variable más del problema. se aprueba o recomienda su inversión. En muchos casos se mide la rentabilidad de un proyecto para un tamaño que satisfaga la cantidad demandada estimada y.1 Relaciones de costos y utilidad en función del volumen de producción .1 Exponente del factor escala Es uno de los antecedentes mas difíciles de calcular. Lo anterior es válido dentro de ciertos rangos. o entre q2 y q3.

por las economías y deseconomías de escala que pueden lograrse en el proceso productivo. .3 La optimación del tamaño  La determinación del tamaño debe basarse en dos consideraciones que confieren un carácter cambiante a la optimidad del proyecto:  la relación precio-volumen. de las economías de escala que estén presentes en un proyecto. el tamaño óptimo depende. entre otras cosas. 8.8. Al estar en presencia de un mercado creciente. Esta posibilidad obliga a trabajar con capacidad ociosa programada. El primer caso obliga a trabajar con capacidad ociosa programada. la que podría compensarse con las economías de escala que se obtendrían de operar con un mayor tamaño. u otro más pequeño pero que vaya ampliándose de acuerdo con las posibilidades de las escalas de producción. este punto se obtiene cuando la primera derivada es igual a cero y la segunda es menor que cero para asegurar que el punto sea un máximo el VAN incremental es cero (el costo marginal es igual al ingreso marginal) y la TIR marginal es igual a la tasa de descuento exigida al proyecto.  la relación costo-volumen.4 El tamaño de un proyecto con mercado creciente Como se mencionó anteriormente. los antecedentes que proporciona el estudio de elasticidad-precio de la demanda serán determinantes para llegar a establecer la conveniencia de bajar el precio El tamaño óptimo corresponde al mayor valor actual neto de las alternativas analizadas. Si se determina la función de la curva. ya que deberá optarse por definir un tamaño inicial lo suficientemente grande como para que pueda responder a futuro a ese crecimiento del mercado. Existen dos posibilidades a) Definir un tamaño inicial suficientemente grande para que pueda responder al futuro crecimiento del mercado. esta variable toma más importancia. por el efecto de la elasticidad de la demanda.

la demanda crece a tasas diferentes a las del aumento en las capacidades de planta.000 6. así lo justifique. Con el siguiente ejemplo se expone una forma de análisis de opciones de tamaño frente a una demanda creciente en el tiempo.000 80 B 500. se optará por dejar de percibir los beneficios que ocasionaría la opción de satisfacer a toda la demanda. tiempo de vida del proyecto 5 años. se encuentra en consideración dos alternativas tecnológicas.)$ Cuál de las plantas presenta un tamaño óptimo de planta y que es más rentable: .000 2. El segundo caso hace necesario que. como crear barreras a la entrada de nuevos competidores.)$ u/a A 300. En la realización de un estudio técnico para un proyecto de fabricación de mayólicas. mientras que.200 3. En general. lo que obliga a elegir entre dos estrategias alternativas: satisfacer por exceso o por defecto la demanda. Periodo 1 2 3 4 5 Demanda 2. a menos que una razón estratégica. Obviamente. En el primer caso se estará optando por mantener capacidad ociosa de producción.000 3. no podrá justificarse económicamente un tamaño que ocasione capacidad ociosa. si no hay economías de escala asociadas con un mayor tamaño.000 Considere los siguientes datos Planta Inversión$ Tamaño Costos Costos Planta Fijos$ variables(Und. además de evaluarse la conveniencia de implementar el proyecto por etapas. en el segundo.200 6.000 200. deba definirse cuándo debe hacerse la ampliación. el estudio de mercado señala que existe la siguiente demanda. Proyecto Cerámica.000 4.b) Definir un tamaño inicial mas pequeño pero que vaya ampliándose de acuerdo al las posibilidades de escala de producción.000 100 TCO 30% Venta 250 (Und.000 240.

000 390.000 5 3.000 4 3.000 2 2.300.000 VAN “A” 243.000 200.000 550.000 750. si bien este no es capaz de abastecer el 100 por ciento de la demanda proyectada.050.000 1 2.000 240. En otras palabras no siempre resulta conveniente satisfacer todo lo que demanda el mercado.000 140.000 600.000 750.000 5 6.000 750.000 200.000 3 3.500. lo económicamente más conveniente es optar por el tamaño de planta A con VAN $ 243.SOLUCIÓN Tamaño de planta A Año Producción Ingresos$ Costos Costos Flujo Fijos$ Variables$ Anual$ 0 300.200 240. .000 1 2.000 VAN “B” 9.000 240.000 174.784 Tamaño de planta B Año Producción Ingresos$ Costos Costos Flujo Anual Fijos$ Variables$ 0 500.000 160.300 De acuerdo con la evaluación de las dos alternativas consideradas.000 300.000 500.000 240. El costo financiero asociado a la inversión del tamaño de planta B no es compensado por los mayores ingresos que podrían producirse con este tamaño de planta con VAN $9.000 2 2.000 310.000 420.000 310.000 200.000 176.000 60.000 660.000 220.000 200.000 750.000 1.000 500.000 210.000 4 4.000 3 3.000 240.000 1.000 310.200 240.000 200.000 240.200 550.784 la cual genera la mayor rentabilidad.000 90.000 200.000 240.

la opción que exhiba el costo medio mínimo es la que maximiza el valor actual neto. Esto se demuestra expresando el valor actual neto (VAN) El VAN se refiere como la diferencia de la sumatoria de los beneficios actualizados y los costos actualizados a una tasa de interes fija predeterminante VAN > 0 existe economías de escala VAN = 0 no se produce ganancias ni perdidas VAN < 0 existe deseconomías de escala . cualquiera sea la tecnología que logre satisfacer el nivel de demanda. dependiendo del tipo de proyecto que se está formulando Economía del tamaño Cuando la demanda es constante. es decir. ya que se asume que los beneficios son constantes. mes o año.8. La capacidad de producción se define como el volumen o número de unidades que se pueden producir un día.5 el tamaño de un proyecto con demanda constante El tamaño de un proyecto corresponde a la capacidad de producción por unidad de tiempo. es la capacidad de producción del proyecto.