You are on page 1of 2

În ciuda caracterului îndelungat al litigiului, guvernul indian a încercat, în special după 11 septembrie, să prezinte conflictul din Kashmir ca o problemă

cu "teroriștii islamici" care


infiliază granițele sale din Pakistan. Recunoașterea recentă a SUA despre "terorismul transfrontalier" drept principala problemă din Kashmir a reprezentat astfel o victorie
diplomatică pentru conducătorii Indiei. În lunile următoare, India va încerca să valorifice sprijinul SUA pentru poziția sa "antiteroristă", iar naționaliștii cei mai fanatici din guvern,
fără îndoială, văd un război cu Pakistanul ca singura modalitate de a soluționa disputa o dată pentru totdeauna.

Dar, în spatele vorbelor de "teritoriu disputat" și "terorism" se află o istorie groaznică de opresiune și brutalitate de stat. La momentul independenței față de dominația britanică, J
& K era unul dintre cele 565 de state principe cărora urma să li se acorde posibilitatea de a adera fie la India, fie la Pakistan. În 1948 Maharaja Hari Singh, domnitorul decretat al
lui J & K, a aderat la India în schimbul unei asigurări din partea primului ministru indian Jawaharlal Nehru că va avea loc în curând un referendum pentru a determina "voința
poporului". Referendumul nu a venit niciodată.

De atunci, militarii indieni au ocupat provincia Kashmir din majoritatea musulmană, punând în jos orice încercare de autoapăsare a poporului din Kashmir prin manipularea
alegerilor, importând hinduși din alte state pentru a servi ca administratori de vârf, închisoare pentru liderii de la Kashmir și terorizând populație.

În 1989, în urma unei alegeri false, o mișcare de eliberare națională a izbucnit în Kashmir, la care armata indiană a răspuns cu forță brută. Mișcarea, condusă inițial de către
Frontul de Eliberare Luminist și Pro-independență Jammu și Kashmir (JKLF), a respins guvernarea indiană și pakistaneză și a cerut un singur stat secular în toate istoricele J &
K. Scara severă a represiunii din partea statului indian - 50.000-80.000 de kashmiris a murit în ultimul deceniu singur - a slăbit puternic mișcarea de masă până în 1994. Ulterior,
grupurile islamiste pro-pakistaneze s-au angajat în lupte cu forțele armate indiene, care au fost numerotate 700.000 în J & K înainte de acumularea frontierei de anul
acesta. Majoritatea acestor grupuri au puțin sau deloc sprijin din partea unei populații care este atât obosită de război, cât și sceptică față de Pakistan.

Insistența Indiei conform căreia conflictul asupra Kashmirului este o problemă bilaterală care urmează a fi soluționată de India și Pakistan, fără intervenția terță parte - și niciun
fel de contribuție din partea Kashmirilor în nume propriu - este menită să mențină status quo-ul, deoarece arbitrul final într- conflictul bilateral ar fi puterea militară superioară a
Indiei.

Dar guvernul indian a încercat, de asemenea, să construiască aparența corectitudinii în tratarea problemei din Kashmir. Astfel, intenționează să organizeze alegeri "libere și
corecte" în stat în luna septembrie a acestui an și a invitat "oricine din orice parte a lumii", inclusiv mass-media internațională, să observe alegerile. Însă în acest an, forțele
indiene au arestat pe Syed Ali Shah Geelani, șeful Conferinței Hurriyat All-Party (APHC), o coaliție de diverși organizațiile politice din J & K, precum și Yasin Malik de la JKLF,
folosind coperta POTA, ceea ce a dezvăluit atât aroganța guvernului indian, cât și ipocrizia sa asupra libertății politice în J & K.

În partea pakistaneză, Kashmirul a fost mult timp un punct de raliu pentru toate secțiunile clasei conducătoare, de la elita politică dominată de proprietar la dictatorii militari la
clerul islamic de dreapta. Musharraf își datorează poziția actuală unei lovituri de stat desfășurate când Nawaz Sharif sa dovedit a fi insuficient militant față de Kashmir. Strategia
guvernatorilor, ca și cea a Indiei, dă aparența preocupării pentru "voința poporului" din Kashmir, deoarece au susținut constant cererea de referendum în regiune. Cu toate
acestea, așa-numitul referendum pe care îl propun și pe care guvernul indian refuză să îl accepte, îl va forța pe Kashmir să aleagă între India și Pakistan, fără oa treia opțiune de
independență - cererea care stătea în centrul izbucnirii din Kașmiri din 1989 -94.

Astăzi, Musharraf este prins într-o poziție precară și defensivă. În pericolul de a fi perceput ca fiind prea prietenos cu SUA de către islamiști la domiciliu - care îl tachinează cu
porecla "Busharraf" - trebuie să demonstreze că nu este un stooge al guvernului american. El trebuie să dea dovadă de reticență în a merge, nu numai cu dictatele Statelor Unite,
ci și cu cerințele Indiei. Pentru a face acest lucru, el și-a făcut propria parte din tâlhăria saberă, inclusiv efectuarea testelor de rachete nucleare în mijlocul crizei.

Pe măsură ce Revizuirea Socialistă Internațională a venit la presă, rapoartele au reapărut - după ce au fost discreditate când secretarul american al apărării Donald Rumsfeld le-a
ridicat pentru prima dată la jumătatea lunii iunie - de prezența forțelor al-Qaeda în fracțiunea de Kashmir ocupată de Pakistan. Adevărat sau nu, cele mai recente rapoarte au fost
planificate probabil în mass-media de către guvernele indian și american. India încearcă să submineze credibilitatea lui Musharraf, iar SUA caută legitimitatea pentru extinderea
războiului împotriva terorii. presupusa prezență a lui Qaeda în Kashmirul pakistanez a permis lui Rumsfeld să plutească în ideea de a trimite trupele americane în locații din Asia
de Sud, care erau de neconceput în trecut - așa cum "războiul împotriva terorismului" a acordat deja licență SUA în Asia Centrală.