You are on page 1of 178

Tabla 53: Resultados del peso específico y absorción del agregado fino

Peso específico y porcentaje de


absorción del agregado fino
Pem 2.59
PeSSS 2.64
Pea 2.73
% de Absorción 1.98
Fuente: Elaboración propia.

3.6.3.2. Análisis del peso específico y el porcentaje de absorción del


agregado grueso

Con los datos obtenidos en el ensayo:

A: Peso de la muestra seca en el aire = 6080,0 gr.

B: Peso de la muestra saturada superficialmente seca en el aire = 6133,4 gr.

C: Peso en el agua de la muestra saturada = 3819,3 gr.

Para hallar el peso específico aparente (Pea) se usó la siguiente fórmula:

𝐴
𝑃𝑒𝑎 =
(𝐴 − 𝐶 )

6080.0𝑔𝑟
𝑃𝑒𝑎 =
(6080.0𝑔𝑟 − 3819.3𝑔𝑟)

𝑃𝑒𝑎 = 2.69

Para conocer el valor del peso específico de masa (Pem):

𝐴
𝑃𝑒𝑚 =
(𝐵 − 𝐶 )

6080.0𝑔𝑟
𝑃𝑒𝑚 =
(6133.4𝑔𝑟 − 3819.3𝑔𝑟 )

𝑃𝑒𝑚 = 2.63

El peso específico de masa saturada con superficie seca (PeSSS)


se halló mediante la siguiente fórmula:

𝐵
𝑃𝑒𝑆𝑆𝑆 =
(𝐵 − 𝐶 )

149
6133.4𝑔𝑟
𝑃𝑒𝑆𝑆𝑆 =
(6133.4𝑔𝑟 − 3819.3𝑔𝑟 )

𝑃𝑒𝑆𝑆𝑆 = 2.65

El porcentaje de absorción del agregado fino de determinó con la siguiente


fórmula:

𝑆−𝐴
𝐴𝑏 (%) = 100 𝑥
𝐴

6133.4𝑔𝑟 − 6080.0𝑔𝑟
𝐴𝑏 (%) = 100 𝑥
6080.0𝑔𝑟

𝐴𝑏 (%) = 0.88

Tabla 54: Resultados del peso específico y porcentaje de absorción del agregado grueso

Peso específico y porcentaje de


absorción del agregado grueso
Pea 2.69
Pem 2.63
PeSSS 2.65
% de Absorción 0.88
Fuente: Elaboración propia.

3.6.4. Peso unitario

Los datos tomados de las dimensiones y el peso del molde utilizado en el ensayo
son los mismos para los pesos unitarios sueltos y compactados de agregados
fino y grueso.

Altura del molde (h): 16.7 cm

Diámetro del molde (D): 15.1 cm

Peso del molde: 7515 gr

Para hallar el volumen del molde usaremos la siguiente fórmula:

𝑉𝑜𝑙. 𝑑𝑒𝑙 𝑚𝑜𝑙𝑑𝑒 = 𝜋𝑟 2 × ℎ

Sabemos que 𝐷 = 2𝑟, entonces 𝑟 = 7.55 𝑐𝑚

Por lo tanto:
150
𝑉𝑜𝑙. 𝑑𝑒𝑙 𝑚𝑜𝑙𝑑𝑒 = 𝜋(7.55 𝑐𝑚)2 × 16.7 𝑐𝑚

𝑉𝑜𝑙. 𝑑𝑒𝑙 𝑚𝑜𝑙𝑑𝑒 = 2990.61 𝑐𝑚3

Seguidamente para hallar el peso unitario seguimos con el procedimiento:

PM: Peso del Molde = 7515 gr

VM: Volumen del Molde = 2990.61 gr

PT: Peso de (Molde + Agregado)

Para hallar el peso del agregado (PA) = PT-PM

Por ejemplo utilizando el primer dato del ensayo de peso unitario suelto (12210.0
gr) del agregado fino tenemos:

PA = 12210.0gr – 7515.0gr

PA=4695.0 gr

Ya que para cada ensayo tenemos 3 valores para PA, los promediaremos para
obtener un solo valor del peso del agregado, para luego hallar el peso unitario
con la siguiente fórmula:

PU: Peso unitario del agregado = PA/VM

3.6.4.1. Peso unitario del agregado fino

3.6.4.1.1. Análisis del peso unitario suelto del agregado fino

Tabla 55: Promedio del peso del agregado fino suelto

Ensayo PT: Peso del molde + PM: Peso del molde PA: Peso del
agregado (gr) (gr) agregado (gr)
1 12210.00 7515.00 4695.00
2 12160.00 7515.00 4645.00
3 12160.00 7515.00 4645.00
Promedio de PA 4661.67
Fuente: Elaboración propia.

Para hallar el peso unitario (PU) usaremos la siguiente fórmula:

PU = PA/VM

151
PU = 4661.67gr/2990.61 cm3

PU = 1.558766 gr/cm3

PU = 1558.77 kg/m3

3.6.4.1.2. Análisis del peso unitario compactado del agregado fino

Tabla 56: Promedio del peso del agregado fino compactado

Ensayo PT: Peso del molde + PM: Peso del molde PA: Peso del
agregado (gr) (gr) agregado (gr)
1 12550.00 7515.00 5035.00
2 12520.00 7515.00 5005.00
3 12550.00 7515.00 5035.00
Promedio de PA 5025.00
Fuente: Elaboración propia.

Para hallar el peso unitario (PU) usaremos la siguiente fórmula:

PU = PA/VM

PU = 5025.00gr/2990.61 cm3

PU = 1.680257 gr/cm3

PU = 1680.26 kg/m3

3.6.4.2. Peso unitario del agregado grueso

3.6.4.2.1. Análisis peso unitario suelto del agregado grueso

Tabla 57: Promedio del peso del agregado grueso suelto

Ensayo PT: Peso del molde + PM: Peso del molde PA: Peso del
agregado (gr) (gr) agregado (gr)
1 11420.00 7515.00 3905.00
2 11450.00 7515.00 3935.00
3 11440.00 7515.00 3925.00
Promedio de PA 3921.67
Fuente: Elaboración propia.

Para hallar el peso unitario (PU) usaremos la siguiente fórmula:

PU = PA/VM

152
PU = 3921.67gr/2990.61 cm3

PU = 1.31132527 gr/cm3

PU = 1311.33 kg/m3

3.6.4.2.2. Análisis peso unitario compactado del agregado grueso

Tabla 58: Promedio del peso del agregado grueso compactado

Ensayo PT: Peso del molde + PM: Peso del molde PA: Peso del
agregado (gr) (gr) agregado (gr)
1 11890.00 7515.00 4375.00
2 11900.00 7515.00 4385.00
3 11920.00 7515.00 4405.00
Promedio de PA 4388.33
Fuente: Elaboración propia.

Para hallar el peso unitario (PU) usaremos la siguiente fórmula:

PU = PA/VM

PU = 4388.33gr/2990.61 cm3

= 1.467369 gr/cm3

PU = 1467.37 kg/m3

Tabla 59: Resultados de los pesos unitarios de los agregados finos y gruesos

Peso unitario
Agregado fino
PU suelto 1558.77 kg/m3
PU compactado 1680.26 kg/m3
Agregado grueso
PU suelto 1311.33 kg/m3
PU compactado 1467.37 kg/m3
Fuente: Elaboración propia.

3.6.5. Porcentaje de vacíos

Para determinar el porcentaje de vacíos se utilizó la siguiente fórmula:

100((𝑆 ∗ 𝑊 ) − 𝑃𝑈)
% 𝑑𝑒 𝑉𝑎𝑐í𝑜𝑠 =
(𝑆 ∗ 𝑊 )

153
Dónde:

PU: Peso unitario del agregado en Kg/m3

S: Peso específico de masa

W: Densidad del agua, 1000 kg/m3

3.6.5.1. Análisis del porcentaje de vacíos del agregado fino

Tenemos los siguientes datos:

PU: Peso unitario del agregado fino suelto en Kg/m3: 1558.77

PU: Peso unitario del agregado fino compactado en Kg/m3: 1680.26

S: Peso específico de masa = 2.59

W: Densidad del agua = 1000 kg/m3

Porcentaje de vacíos para agregado fino suelto:

100((𝑆 ∗ 𝑊 ) − 𝑃𝑈)
% 𝑑𝑒 𝑉𝑎𝑐í𝑜𝑠 =
(𝑆 ∗ 𝑊 )

100((2.59 ∗ 1000𝐾𝑔/𝑚3) − 1558.77Kg/m3)


% 𝑑𝑒 𝑉𝑎𝑐í𝑜𝑠 =
(2.59 ∗ 1000𝐾𝑔/𝑚3)

% 𝑑𝑒 𝑉𝑎𝑐í𝑜𝑠 =39.82%

Porcentaje de vacíos para agregado fino compactado:

100((𝑆 ∗ 𝑊 ) − 𝑃𝑈)
% 𝑑𝑒 𝑉𝑎𝑐í𝑜𝑠 =
(𝑆 ∗ 𝑊 )

100((2.59 ∗ 1000𝐾𝑔/𝑚3) − 1680.26Kg/m3)


% 𝑑𝑒 𝑉𝑎𝑐í𝑜𝑠 =
(2.59 ∗ 1000𝐾𝑔/𝑚3)

% 𝑑𝑒 𝑉𝑎𝑐í𝑜𝑠 =35.13%

3.6.5.2. Análisis del porcentaje de vacíos del agregado grueso

Tenemos los siguientes datos:

154
PU: Peso unitario del agregado grueso suelto en Kg/m3: 1311.33

PU: Peso unitario del agregado grueso compactado en Kg/m3: 1467.37

S: Peso específico de masa = 2.63

W: Densidad del agua = 1000 kg/m3

Porcentaje de vacíos para agregado grueso suelto:

100((𝑆 ∗ 𝑊 ) − 𝑃𝑈)
% 𝑑𝑒 𝑉𝑎𝑐í𝑜𝑠 =
(𝑆 ∗ 𝑊 )

100((2.63 ∗ 1000𝐾𝑔/𝑚3) − 1311.33Kg/m3)


% 𝑑𝑒 𝑉𝑎𝑐í𝑜𝑠 = = 50.14%
(2.63 ∗ 1000𝐾𝑔/𝑚3)

Porcentaje de vacíos para agregado grueso compactado:

100((𝑆 ∗ 𝑊 ) − 𝑃𝑈)
% 𝑑𝑒 𝑉𝑎𝑐í𝑜𝑠 =
(𝑆 ∗ 𝑊 )

100((2.63 ∗ 1000𝐾𝑔/𝑚3) − 1467.37Kg/m3)


% 𝑑𝑒 𝑉𝑎𝑐í𝑜𝑠 = = 44.21%
(2.63 ∗ 1000𝐾𝑔/𝑚3)

Tabla 60: Resultados del porcentaje de vacíos en agregados finos y gruesos

Porcentaje de vacíos
Agregado fino
% Vacíos para agregado suelto 39.82%
% Vacíos para agregado compactado 35.13%
Agregado grueso
% Vacíos para agregado suelto 50.14%
% Vacíos para agregado compactado 44.21%
Fuente: Elaboración propia.

3.6.6. Contenido de humedad

Tenemos los siguientes datos:

P1: Peso de muestra húmeda con recipiente

P2: Peso de muestra seca con recipiente

PV: Peso de recipiente

155
Entonces para conocer el contenido de humedad de los agregados, utilizamos
las siguientes fórmulas:

Peso agua (P agua) = P1-P2

Peso de muestra seca (P ms)=P2-PV

Para finalmente conocer el contenido de humedad:

𝑃 𝑎𝑔𝑢𝑎
𝐶𝑜𝑛𝑡𝑒𝑛𝑖𝑑𝑜 𝑑𝑒 ℎ𝑢𝑚𝑒𝑑𝑎𝑑 (𝑊 ) = 𝑥100
𝑃 𝑚𝑠

3.6.6.1. Análisis del contenido de humedad de agregado fino

Tenemos los siguientes datos:

P1=7565.3 gr.

P2=7514.2 gr.

PV=652.2 gr.

Usamos las siguientes fórmulas:

P agua = P1-P2

P agua = 7565.3 gr - 7514.2 gr

P agua = 51.1 gr

P ms=P2-PV

P ms=7514.2 gr - 652.2 gr

P ms=6862.0 gr

Finalmente:

𝑃 𝑎𝑔𝑢𝑎
𝐶𝑜𝑛𝑡𝑒𝑛𝑖𝑑𝑜 𝑑𝑒 ℎ𝑢𝑚𝑒𝑑𝑎𝑑 (𝑊 ) = 𝑥100
𝑃 𝑚𝑠

51.1 𝑔𝑟
𝐶𝑜𝑛𝑡𝑒𝑛𝑖𝑑𝑜 𝑑𝑒 ℎ𝑢𝑚𝑒𝑑𝑎𝑑 (𝑊 ) = 𝑥100 = 0.74%
6862.0 𝑔𝑟

156
3.6.6.2. Análisis del contenido de humedad del agregado grueso

Tenemos los siguientes datos:


P1=6912.3 gr.
P2=6897.1 gr.
PV=614.3 gr.
Usamos las siguientes fórmulas:
P agua = P1-P2
P agua = 6912.3 gr - 6897.1 gr
P agua = 15.2 gr
P ms=P2-PV
P ms=6897.1 gr - 614.3 gr
P ms=6282.8 gr.
Finalmente:

𝑃 𝑎𝑔𝑢𝑎
𝐶𝑜𝑛𝑡𝑒𝑛𝑖𝑑𝑜 𝑑𝑒 ℎ𝑢𝑚𝑒𝑑𝑎𝑑 (𝑊 ) = 𝑥100
𝑃 𝑚𝑠

15.2 𝑔𝑟
𝐶𝑜𝑛𝑡𝑒𝑛𝑖𝑑𝑜 𝑑𝑒 ℎ𝑢𝑚𝑒𝑑𝑎𝑑 (𝑊 ) = 𝑥100 = 0.24%
6282.8

Tabla 61: Resultados de contenido de humedad en agregados finos y gruesos

Contenido de humedad
Agregado fino 0.74%
Agregado grueso 0.24%
Fuente: Elaboración propia.

3.6.7. Diseño de mezcla según el ACI 211.1

Para realizar el diseño de mezcla según el método ACI 211.1, necesitaremos los
datos obtenidos de los ensayos realizados al agregado fino y grueso.

157
Tabla 62: Datos de los agregados para el diseño de mezcla según el método ACI 211.1

Datos para el diseño de mezcla


Agregado Agregado
fino grueso
Módulo de fineza 2.52 6.50
Peso específico 2.59 2.63
Peso unitario compactado (Kg/m3) 1680.26 1467.37
% Absorción 1.98 0.88
% Humedad 0.74 0.24
Fuente: Elaboración propia

3.6.7.1. Análisis del Diseño de mezcla según el ACI 211.1

Para elaborar el diseño de mezcla se realizaron los siguientes pasos:

1.- Selección de la resistencia promedio a partir de la resistencia en


compresión especificada.

Ya que no se contaba con registros de ensayos previos de concretos similares,


´
se usó la siguiente tabla para obtener la resistencia promedio requerida (𝒇𝒄𝒓 ),
considerando que la resistencia a compresión del concreto es de 210 kg/cm2:

Tabla 63: Selección de la resistencia a compresión requerida cuando no se tienen datos


disponibles para establecer la desviación estándar

Resistencia a compresión Resistencia a compresión


especificada, f´c, kg/cm2 media requerida, kg/cm2
Menos de 210 f´c + 70
210 a 350 f´c + 85
Más de 350 1,1f´c +50
Fuente: Norma Técnica de Edificación E.060, Concreto Armado (2009).

Entonces:

´ ′
𝒇𝒄𝒓 = 𝑓 𝑐 + 85

´
𝒇𝒄𝒓 = 210 𝑘𝑔/𝑐𝑚2 + 85

´ 𝑘𝑔
𝒇𝒄𝒓 = 295
𝑐𝑚2

158
2.- Selección de tamaño máximo nominal del agregado

El tamaño máximo nominal del agregado es de ½” ya que no es mayor que el


quinto del diámetro de las briqueteras de 10cm de diámetro x 20cm de altura.

½ pulgada = 1.27 cm

1.27 cm < 2 cm

3.- Selección del asentamiento

Se eligió el asentamiento de acuerdo a la consistencia requerida, de acuerdo a


la tabla 9, el adecuado para vigas y losas es de:

Tabla 64: Selección del asentamiento

Tipo de construcción Máxima Mínima


Zapatas y muros de cimentación armados 3” 1”
Cimentaciones simples, cajones y 3” 1”
subestructuras de muros
Vigas y muros armados 4” 1”
Columnas de edificios 4” 1”
Losas y pavimentos 3” 1”
Concreto ciclópeo 2” 1”
Fuente: Rivva López, Diseño de Mezclas (2014)

Entonces, según la tabla 8, tendríamos una mezcla de concreto con consistencia


plástica.

Tabla 65: Selección de la consistencia y asentamiento

Consistencia Asentamiento
Seca 0” (0 mm) a 2” (50 mm)
Plástica 3” (75 mm) a 4” (100 mm)
Fluida ≥5” (125 mm)
Fuente: Rivva López, Diseño de Mezclas (2014)

El asentamiento de la mezcla seleccionado es de 3”.

159
4.- Selección de volumen unitario del agua de diseño

Al seleccionar el volumen unitario de agua se consideraron las recomendaciones


del Comité 211 del ACI, se utilizó la tabla 10 para obtener la cantidad de agua a
incorporarse a la mezcladora por unidad cúbica de concreto

Tabla 66: Selección del volumen unitario de agua

Agua, en ʵ/𝒎𝟑, para los tamaños máx. nominales de agregado


Asentamiento grueso y consistencia indicados
3/8” ½” ¾” 1” 1 ½” 2” 3” 6”
Concretos sin aire incorporado
1” a 2” 207 199 190 179 166 154 130 113
3” a 4” 228 216 205 193 181 169 145 124
6” a 7” 243 228 216 202 190 178 160 …
Concretos con aire incorporado
1” a 2” 181 175 168 160 150 142 122 107
3” a 4” 202 193 184 175 165 157 133 119
6” a 7” 216 205 197 184 174 166 154 …
Fuente: Rivva López, Diseño de Mezclas (2014)

5.- Selección del contenido de aire

Para la selección del contenido de aire atrapado se utilizó la tabla 11 ya que la


mezcla no contiene aire incorporado, obteniendo el siguiente dato:

Tabla 67: Selección del contenido de aire atrapado

Tamaño Máximo Nominal Aire Atrapado


3/8” 3.0 %
½” 2.5 %
¾” 2.0 %
1” 1.5 %
1 ½” 1.0 %
2” 0.5 %
3” 0.3 %
6” 0.2 %
Fuente: Rivva López, Diseño de Mezclas (2014)

160
6.- Selección de la relación agua cemento por resistencia y por durabilidad
/

Para obtener la relación agua/cemento cuando el agregado está en condición


saturado superficialmente seco, se tomaron en cuenta los criterios de selección
por resistencia, usando la tabla 13, considerando que la resistencia a compresión
media del concreto es 295 kg/cm2 y que no tiene aire incorporado.

Tabla 68: Selección de la relación agua/cemento por resistencia

Relación agua/cemento de diseño en peso


𝒇´𝒄𝒓
Concretos sin aire Concretos con aire
(28 días)
incorporado incorporado
150 0,80 0,71
200 0,70 0,61
250 0,62 0,53
300 0,55 0,46
350 0,48 0,40
400 0,43 …
450 0,38 …
Fuente: Rivva López, Diseño de Mezclas (2014)

Con los dos valores obtenidos, se realizó una interpolación con la siguiente
fórmula:

𝑦2 − 𝑦1 𝑥2 − 𝑥1
=
𝑦3 − 𝑦1 𝑥3 − 𝑥1

𝑥2 − 𝑥1
𝑦2 − 𝑦1 = ( ) × (𝑦3 − 𝑦1 )
𝑥3 − 𝑥1

𝑥2 − 𝑥1
𝑦2 = 𝑦1 + (( ) × (𝑦3 − 𝑦1 ))
𝑥3 − 𝑥1

Dónde:

Tabla 69: Valores para interpolación

𝑥1 = 300 𝑦1 = 0.55
𝐴 𝑘𝑔
𝑥2 = 295 𝑦2 = 𝑅𝑒𝑙𝑎𝑐𝑖ó𝑛 𝑝𝑎𝑟𝑎 𝑓´𝑐𝑟 295
𝐶 𝑐𝑚2
𝑥3 = 250 𝑦3 = 0.62
Fuente: Elaboración propia

161
𝐴 𝑘𝑔 295 − 300
𝑅𝑒𝑙𝑎𝑐𝑖ó𝑛 𝑝𝑎𝑟𝑎 𝑓´𝑐𝑟 295 = 0.55 + (( ) × (0.62 − 0.55))
𝐶 𝑐𝑚2 250 − 300

𝐴 𝑘𝑔
𝑅𝑒𝑙𝑎𝑐𝑖ó𝑛 𝑝𝑎𝑟𝑎 𝑓´𝑐𝑟 295 = 0.56
𝐶 𝑐𝑚2

7.- Determinación del Factor Cemento

Para la determinación del factor cemento se utilizó la siguiente formula:

𝑉𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒𝑛 𝑢𝑛𝑖𝑡𝑎𝑟𝑖𝑜 𝑑𝑒 𝑎𝑔𝑢𝑎


𝐹𝑎𝑐𝑡𝑜𝑟 𝑐𝑒𝑚𝑒𝑛𝑡𝑜 =
𝑅𝑒𝑙𝑎𝑐𝑖ó𝑛 𝑎𝑔𝑢𝑎/𝑐𝑒𝑚𝑒𝑛𝑡𝑜

216 𝑙𝑡/𝑚3
𝐹𝑎𝑐𝑡𝑜𝑟 𝑐𝑒𝑚𝑒𝑛𝑡𝑜 =
0.56

𝐹𝑎𝑐𝑡𝑜𝑟 𝑐𝑒𝑚𝑒𝑛𝑡𝑜 = 385.71 𝑘𝑔/𝑚3

8.- Determinación del contenido de agregado grueso

Para determinar el contenido del agregado grueso se utilizó la tabla 15 con los
datos del tamaño máximo nominal del agregado grueso y el módulo de finura del
agregado fino, obteniendo un coeficiente b/𝑏0 , el que fue multiplicado por el peso
unitario seco varillado del agregado grueso. Obteniendo el peso seco del
agregado grueso.

Tabla 70: Selección del agregado grueso por unidad de volumen del concreto

Tamaño Volumen del agregado grueso, seco y compactado, por unidad de


Máximo volumen de concreto, para diversos módulos de finura del fino (b/𝒃𝟎 )
Nominal del 2,40 2,60 2,80 3,00
Agregado
Grueso
3/8” 0,50 0,48 0,46 0,44
½” 0,59 0,57 0,55 0,53
¾” 0,66 0,64 0,62 0,60
1” 0,71 0,69 0,67 0,65
1 ½” 0,75 0,73 0,71 0,69
2” 0,78 0,76 0,74 0,72
3” 0,82 0,80 0,78 0,76
6” 0,87 0,85 0,83 0,81
Fuente: Rivva López, Diseño de Mezclas (2014)

162
Para obtener el b/𝒃𝟎 para el módulo de fineza de 2.52, interpolamos:

Tabla 71: Valores para interpolación

𝑥1 = 2.40 𝑦1 = 0.59
𝑏
𝑥2 = 2.52 𝑦2 =
𝑏𝑜
𝑥3 = 2.60 𝑦3 = 0.57
Fuente: Elaboración propia.

𝑏 2.52 − 2.40
= 0.59 + (( ) × (0.57 − 0.59))
𝑏𝑜 2.60 − 2.40

𝑏
= 0.58
𝑏𝑜

Entonces multiplicamos el valor obtenido por el peso unitario del agregado


grueso:

𝑘𝑔
𝑃𝑒𝑠𝑜 𝑠𝑒𝑐𝑜 𝑑𝑒𝑙 𝑎𝑔𝑟𝑒𝑔𝑎𝑑𝑜 𝑔𝑟𝑢𝑒𝑠𝑜 (𝑚3) = b/𝑏𝑜 𝑥 𝑃𝑒𝑠𝑜 𝑢𝑛𝑖𝑡𝑎𝑟𝑖𝑜 𝑐𝑜𝑚𝑝𝑎𝑐𝑡𝑎𝑑𝑜 𝑑𝑒𝑙 𝐴. 𝐺.

𝑘𝑔
𝑃𝑒𝑠𝑜 𝑠𝑒𝑐𝑜 𝑑𝑒𝑙 𝑎𝑔𝑟𝑒𝑔𝑎𝑑𝑜 𝑔𝑟𝑢𝑒𝑠𝑜 ( ) = 0.58𝑥 1467.37𝑘𝑔/𝑚3
𝑚3

𝑘𝑔
𝑃𝑒𝑠𝑜 𝑠𝑒𝑐𝑜 𝑑𝑒𝑙 𝑎𝑔𝑟𝑒𝑔𝑎𝑑𝑜 𝑔𝑟𝑢𝑒𝑠𝑜 ( ) = 851.07 kg/m3
𝑚3

9.- Determinación de la suma de los volúmenes absolutos de cemento,


agua de diseño, aire y agregado grueso

Se utilizaron la siguiente formula:

𝑃𝑒𝑠𝑜 𝑠𝑒𝑐𝑜 𝑑𝑒𝑙 𝐴. 𝐺𝑟𝑢𝑒𝑠𝑜


𝑉𝑜𝑙. 𝑎𝑔𝑟𝑒𝑔𝑎𝑑𝑜 𝑔𝑟𝑢𝑒𝑠𝑜 (𝑚3) =
𝑃𝑒𝑠𝑜 𝑒𝑠𝑝𝑒𝑐í𝑓𝑖𝑐𝑜 𝑑𝑒𝑙 𝐴. 𝐺𝑟𝑢𝑒𝑠𝑜
851.07 𝑘𝑔/𝑚3
𝑉𝑜𝑙. 𝑎𝑔𝑟𝑒𝑔𝑎𝑑𝑜 𝑔𝑟𝑢𝑒𝑠𝑜 (𝑚3) =
(2.63 ∗ 1000 𝑘𝑔/𝑚3)
𝑉𝑜𝑙. 𝑎𝑔𝑟𝑒𝑔𝑎𝑑𝑜 𝑔𝑟𝑢𝑒𝑠𝑜 (𝑚3) = 0.3236 𝑚3
Para el cemento:
385.71 𝑘𝑔/𝑚3
𝑉𝑜𝑙. 𝑐𝑒𝑚𝑒𝑛𝑡𝑜 (𝑚3) =
(2.85 ∗ 1000 𝑘𝑔/𝑚3)
𝑉𝑜𝑙. 𝑐𝑒𝑚𝑒𝑛𝑡𝑜 (𝑚3) = 0.1353 𝑚3
Para el aire:

163
𝑉𝑜𝑙. 𝑎𝑖𝑟𝑒 (𝑚3) = 2.5% = 0.025 𝑚3
Para el agua:
216 𝑘𝑔/𝑚3
𝑉𝑜𝑙. 𝑎𝑔𝑢𝑎 (𝑚3) =
1000 𝑘𝑔/𝑚3
𝑉𝑜𝑙. 𝑎𝑔𝑢𝑎 (𝑚3) = 0.216 𝑚3
Entonces:
𝑉𝑜𝑙. 𝑎𝑔𝑟𝑒𝑔𝑎𝑑𝑜 𝑓𝑖𝑛𝑜 (𝑚3) = 1 − (𝑉𝑜𝑙. 𝑎𝑔𝑢𝑎 + 𝑉𝑜𝑙. 𝑎𝑖𝑟𝑒 + 𝑉𝑜𝑙. 𝑐𝑒𝑚𝑒𝑛𝑡𝑜 + 𝑉𝑜𝑙. 𝑎𝑔𝑟𝑒𝑔𝑎𝑑𝑜 𝑔𝑟𝑢𝑒𝑠𝑜)
𝑉𝑜𝑙. 𝑎𝑔𝑟𝑒𝑔𝑎𝑑𝑜 𝑓𝑖𝑛𝑜 (𝑚3) = 1 − (0.216 𝑚3 + 0.025 𝑚3 + 0.135 𝑚3 + 0.324 𝑚3)
𝑉𝑜𝑙. 𝑎𝑔𝑟𝑒𝑔𝑎𝑑𝑜 𝑓𝑖𝑛𝑜 (𝑚3) = 0.300 𝑚3

10.- Determinación del peso seco del agregado fino

𝑘𝑔
𝑃𝑒𝑠𝑜 𝑎𝑔𝑟𝑒𝑔𝑎𝑑𝑜 𝑓𝑖𝑛𝑜 ( ) = 𝑉𝑜𝑙. 𝐴. 𝑓𝑖𝑛𝑜 𝑥 𝑃𝑒𝑠𝑜 𝑒𝑠𝑝𝑒𝑐í𝑓𝑖𝑐𝑜 𝐴. 𝐹𝑖𝑛𝑜
𝑚3
𝑘𝑔
𝑃𝑒𝑠𝑜 𝑎𝑔𝑟𝑒𝑔𝑎𝑑𝑜 𝑓𝑖𝑛𝑜 ( ) = 0.300 𝑚3 𝑥 (2.59 ∗ 1000 𝑘𝑔/𝑚3)
𝑚3
𝑘𝑔
𝑃𝑒𝑠𝑜 𝑎𝑔𝑟𝑒𝑔𝑎𝑑𝑜 𝑓𝑖𝑛𝑜 ( ) = 777.00 𝑘𝑔/𝑚3
𝑚3

11.- Corrección de los valores de diseño por humedad del agregado

Tenemos:

%𝑊𝑔: 𝐶𝑜𝑛𝑡𝑒𝑛𝑖𝑑𝑜 𝑑𝑒 ℎ𝑢𝑚𝑒𝑑𝑎𝑑 𝑑𝑒𝑙 𝑎𝑔𝑟𝑒𝑔𝑎𝑑𝑜 𝑔𝑟𝑢𝑒𝑠𝑜

%𝑊𝑓: 𝐶𝑜𝑛𝑡𝑒𝑛𝑖𝑑𝑜 𝑑𝑒 ℎ𝑢𝑚𝑒𝑑𝑎𝑑 𝑑𝑒𝑙 𝑎𝑔𝑟𝑒𝑔𝑎𝑑𝑜 𝑓𝑖𝑛𝑜

%𝑎𝑔 : 𝑃𝑜𝑟𝑐𝑒𝑛𝑡𝑎𝑗𝑒 𝑑𝑒 𝑎𝑏𝑠𝑜𝑟𝑐𝑖ó𝑛 𝑑𝑒𝑙 𝑎𝑔𝑟𝑒𝑔𝑎𝑑𝑜 𝑔𝑟𝑢𝑒𝑠𝑜

%𝑎𝑓 : 𝑃𝑜𝑟𝑐𝑒𝑛𝑡𝑎𝑗𝑒 𝑑𝑒 𝑎𝑏𝑠𝑜𝑟𝑐𝑖ó𝑛 𝑑𝑒𝑙 𝑎𝑔𝑟𝑒𝑔𝑎𝑑𝑜 𝑓𝑖𝑛𝑜

Para corregir las proporciones de los materiales en función a las condiciones de


humedad de los agregados, se utilizaron las siguientes fórmulas:

%𝑊𝑔
𝑃𝑒𝑠𝑜 𝐴. 𝑔𝑟𝑢𝑒𝑠𝑜 ℎú𝑚𝑒𝑑𝑜 (𝑘𝑔) = (𝑃𝑒𝑠𝑜 𝐴. 𝑔𝑟𝑢𝑒𝑠𝑜 𝑠𝑒𝑐𝑜)𝑥(1 + )
100

0.24
𝑃𝑒𝑠𝑜 𝐴. 𝑔𝑟𝑢𝑒𝑠𝑜 ℎú𝑚𝑒𝑑𝑜 (𝑘𝑔) = (851.07 𝑘𝑔 )𝑥 (1 + )
100

𝑃𝑒𝑠𝑜 𝐴. 𝑔𝑟𝑢𝑒𝑠𝑜 ℎú𝑚𝑒𝑑𝑜 =853.11 Kg/m3

164
%𝑊𝑓
𝑃𝑒𝑠𝑜 𝐴. 𝑓𝑖𝑛𝑜 ℎú𝑚𝑒𝑑𝑜 (𝑘𝑔) = (𝑃𝑒𝑠𝑜 𝐴. 𝑓𝑖𝑛𝑜 𝑠𝑒𝑐𝑜 )𝑥(1 + )
100

0.74
𝑃𝑒𝑠𝑜 𝐴. 𝑓𝑖𝑛𝑜 ℎú𝑚𝑒𝑑𝑜 (𝑘𝑔) = (777.0 𝐾𝑔)𝑥(1 + )
100

𝑃𝑒𝑠𝑜 𝐴. 𝑓𝑖𝑛𝑜 ℎú𝑚𝑒𝑑𝑜 = 782.75 Kg/m3

Humedad superficial del agregado:

𝐻𝑢𝑚𝑒𝑑𝑎𝑑 𝑠𝑢𝑝𝑒𝑟𝑓𝑖𝑐𝑖𝑎𝑙 𝑑𝑒𝑙 𝑎𝑔𝑟𝑒𝑔𝑎𝑑𝑜% = +(%𝑊 − %𝑎)

𝐻𝑢𝑚𝑒𝑑𝑎𝑑 𝑠𝑢𝑝𝑒𝑟𝑓𝑖𝑐𝑖𝑎𝑙 𝑑𝑒𝑙 𝑎𝑔𝑟𝑒𝑔𝑎𝑑𝑜 𝑓𝑖𝑛𝑜 % = +(0.74 − 1.98)= -1.24%

𝐻𝑢𝑚𝑒𝑑𝑎𝑑 𝑠𝑢𝑝𝑒𝑟𝑓𝑖𝑐𝑖𝑎𝑙 𝑑𝑒𝑙 𝑎𝑔𝑟𝑒𝑔𝑎𝑑𝑜 𝑔𝑟𝑢𝑒𝑠𝑜 % = +(0.24 − 0.88)= -0.64%

Aporte de humedad:

𝑙𝑡 %𝑊𝑔 − %𝑎𝑔
𝐴. 𝐻 𝐴𝑔𝑟𝑒𝑔𝑎𝑑𝑜 𝑔𝑟𝑢𝑒𝑠𝑜 ( ) = (𝑃𝑒𝑠𝑜 𝑑𝑒 𝐴. 𝑔𝑟𝑢𝑒𝑠𝑜 𝑠𝑒𝑐𝑜 )𝑥 ( )=𝑋
𝑚3 100

𝑙𝑡 0.24 − 0.88
𝐴. 𝐻 𝐴𝑔𝑟𝑒𝑔𝑎𝑑𝑜 𝑔𝑟𝑢𝑒𝑠𝑜 ( ) = (851.07 𝑘𝑔)𝑥 ( )=𝑋
𝑚3 100

𝑙𝑡
𝐴. 𝐻 𝐴𝑔𝑟𝑒𝑔𝑎𝑑𝑜 𝑔𝑟𝑢𝑒𝑠𝑜 ( ) = −5.45 = 𝑋
𝑚3

𝑙𝑡 %𝑊𝑓 − %𝑎𝑓
𝐴. 𝐻 𝐴𝑔𝑟𝑒𝑔𝑎𝑑𝑜 𝑓𝑖𝑛𝑜 ( ) = (𝑃𝑒𝑠𝑜 𝑑𝑒 𝐴. 𝑓𝑖𝑛𝑜 𝑠𝑒𝑐𝑜 )𝑥 ( )=𝑌
𝑚3 100

𝑙𝑡 0.74 − 1.98
𝐴. 𝐻 𝐴𝑔𝑟𝑒𝑔𝑎𝑑𝑜 𝑓𝑖𝑛𝑜 ( ) = (777.00 𝐾𝑔)𝑥 ( )=𝑌
𝑚3 100

𝑙𝑡
𝐴. 𝐻 𝐴𝑔𝑟𝑒𝑔𝑎𝑑𝑜 𝑓𝑖𝑛𝑜 ( ) = −9.63 = 𝑌
𝑚3

El agua efectiva se determinó restando del volumen unitario de agua, la suma


de los aportes de humedad de los agregados finos y gruesos.
𝑙𝑡
𝐴𝑔𝑢𝑎 𝑒𝑓𝑒𝑐𝑡𝑖𝑣𝑎 ( ) = 𝐴𝑔𝑢𝑎 𝑑𝑒 𝑑𝑖𝑠𝑒ñ𝑜 − (𝑋 + 𝑌)
𝑚3
𝑙𝑡 𝑙𝑡
𝐴𝑔𝑢𝑎 𝑒𝑓𝑒𝑐𝑡𝑖𝑣𝑎 ( ) = 216 ( ) − (−5.45 − 9.63)
𝑚3 𝑚3
𝑙𝑡
𝐴𝑔𝑢𝑎 𝑒𝑓𝑒𝑐𝑡𝑖𝑣𝑎 ( ) =231.08 lt/m3
𝑚3

Entonces los pesos de los materiales ya corregidos serán:

165
Tabla 72: Pesos de los materiales ya corregidos del diseño de mezcla

Cemento 385.71 𝑘𝑔/𝑚3


Agua efectiva 231.8 lt/m3

Agregado fino húmedo 782.75 𝑘𝑔/𝑚3


Agregado grueso húmedo 853.11 𝑘𝑔/𝑚3
Fuente: Elaboración propia.

12.- Determinación de la proporción en peso de diseño

Para determinar la proporción de los materiales dividimos los pesos de los


materiales entre el peso del cemento.

Cemento : agregado fino : agregado grueso / agua

𝑃𝑒𝑠𝑜 𝑐𝑒𝑚𝑒𝑛𝑡𝑜 𝑃𝑒𝑠𝑜 𝐴.𝑓𝑖𝑛𝑜 ℎú𝑚𝑒𝑑𝑜 𝑃𝑒𝑠𝑜 𝐴.𝑔𝑟𝑢𝑒𝑠𝑜 ℎú𝑚𝑒𝑑𝑜 𝐴𝑔𝑢𝑎 𝑒𝑓𝑒𝑐𝑡𝑖𝑣𝑎 𝑙𝑡
: : / 𝑝𝑒𝑠𝑜 𝑑𝑒 𝑐𝑒𝑚𝑒𝑛𝑡𝑜 ( )
𝑝𝑒𝑠𝑜 𝑐𝑒𝑚𝑒𝑛𝑡𝑜 𝑝𝑒𝑠𝑜 𝑐𝑒𝑚𝑒𝑛𝑡𝑜 𝑝𝑒𝑠𝑜 𝑐𝑒𝑚𝑒𝑛𝑡𝑜 𝑏𝑜𝑙𝑠𝑎
42.5 𝑘𝑔

385.71 𝑘𝑔/𝑚3 782.75 𝑘𝑔/𝑚3 853.11 𝑘𝑔/𝑚3 231.5 lt/m3 𝑙𝑡


: : / 385.71 𝑘𝑔/𝑚3 ( )
385.71 𝑘𝑔/𝑚3 385.71 𝑘𝑔/𝑚3 385.71 𝑘𝑔/𝑚3 𝑏𝑜𝑙𝑠𝑎
42.5 𝑘𝑔

𝑙𝑡
1: 2,0: 2,2/25.5 (𝑏𝑜𝑙𝑠𝑎 )

13.- Determinación de la proporción de los materiales para los vaciados

Inicialmente se tenía programado elaborar 18 briquetas para el concreto patrón


y los concretos con junta fría. Pero se elaboró una briqueta más en caso se tenga
una muestra defectuosa. Teniendo un total de 19 briquetas de 10 cm de diámetro
y 20 cm de largo para el concreto patrón y para las muestras con junta fría de
diferentes tiempos de formación, teniendo un total de 114 unidades.

Con las dimensiones de las briquetas, se halló el volumen de concreto a utilizar.

𝑑𝑖á𝑚𝑒𝑡𝑟𝑜 2
𝑉𝑜𝑙ú𝑚𝑒𝑛 𝑑𝑒 𝑏𝑟𝑖𝑞𝑢𝑒𝑡𝑎 = ( ) × 𝜋 × 𝑎𝑙𝑡𝑢𝑟𝑎
2

0.10 𝑚 2
𝑉𝑜𝑙ú𝑚𝑒𝑛 𝑑𝑒 𝑏𝑟𝑖𝑞𝑢𝑒𝑡𝑎 = ( ) × 𝜋 × 0.20 𝑚
2

𝑉𝑜𝑙ú𝑚𝑒𝑛 𝑑𝑒 𝑏𝑟𝑖𝑞𝑢𝑒𝑡𝑎 = 0.002 𝑚3

166
También se tomó en cuenta el volumen del cono de Abrams, ya que se realizó
un ensayo con este cono por cada tanda de concreto. Sus dimensiones son las
siguientes:

Diámetro de base inferior: 20 cm

Diámetro de parte superior: 10 cm

Altura de cono: 30 cm

Para hallar el volumen del cono usamos la siguiente fórmula:

1
𝑉𝑜𝑙. 𝑐𝑜𝑛𝑜 = 𝜋ℎ(𝑅2 + 𝑟 2 + 𝑅𝑟)
3

Dónde:

R: Radio del diámetro de base inferior = 0.10 m

r: Radio de parte superior = 0.05 m

h: Altura de cono = 0.30 m

Reemplazando se tiene:

1
𝑉𝑜𝑙. 𝑐𝑜𝑛𝑜 = 𝜋(0.30 𝑐𝑚)((0.10 𝑐𝑚)2 + (0.05𝑐𝑚)2 + (0.10𝑐𝑚 × 0.05𝑐𝑚)
3

𝑉𝑜𝑙. 𝑐𝑜𝑛𝑜 = 0.005 𝑚3

𝑉𝑜𝑙. 𝑐𝑜𝑛𝑐𝑟𝑒𝑡𝑜 = ((𝑉𝑜𝑙. 𝐵𝑟𝑖𝑞𝑢𝑒𝑡𝑎 ∗ 𝑁𝑟𝑜 𝑑𝑒 𝑏𝑟𝑖𝑞𝑢𝑒𝑡𝑎𝑠) + 𝑉𝑜𝑙. 𝑐𝑜𝑛𝑜) ∗ 1.10

El volumen del concreto es multiplicado por 1.10 debido a que se consideró que
se podría usar un 10% más de concreto en todos los vaciados.

Volumen para el vaciado del concreto patrón:

𝑉𝑜𝑙. 𝑐𝑜𝑛𝑐𝑟𝑒𝑡𝑜 = ((0.002 𝑚3 ∗ 19) + 0.005 𝑚3 ) ∗ 1.10

𝑉𝑜𝑙. 𝑐𝑜𝑛𝑐𝑟𝑒𝑡𝑜 = 0.05 𝑚3

Volumen para el vaciado de testigos con junta fría:

167
Para realizar los testigos con junta fría diagonal, se realizaron dos vaciados, el
primero llenando la mitad de la briqueta y el segundo completando la misma,
usando una nueva tanda de concreto fresco. Para ambos se realizó un ensayo
del cono de Abrams, por lo tanto usamos la fórmula a continuación:

𝑉𝑜𝑙. 𝐵𝑟𝑖𝑞𝑢𝑒𝑡𝑎 ∗ 𝑁𝑟𝑜 𝑑𝑒 𝑏𝑟𝑖𝑞𝑢𝑒𝑡𝑎𝑠


𝑉𝑜𝑙. 𝑐𝑜𝑛𝑐𝑟𝑒𝑡𝑜 = (( ) + 𝑉𝑜𝑙. 𝑐𝑜𝑛𝑜) ∗ 1.10
2

0.002 𝑚3 ∗ 19
𝑉𝑜𝑙. 𝑐𝑜𝑛𝑐𝑟𝑒𝑡𝑜 = (( ) + 0.005 𝑚3 ) ∗ 1.10
2

𝑉𝑜𝑙. 𝑐𝑜𝑛𝑐𝑟𝑒𝑡𝑜 = 0.026 𝑚3

Entonces en el vaciado de la primera tanda de concreto se usaron 0.026 m3 y


en la segunda otros 0.026 m3. Usando un total de 0.052 m3 para las briquetas
con junta fría.

El volumen de concreto obtenido es multiplicado por los valores del diseño de


mezcla final que se encuentran en kg/m3 o lt/m3, para obtener los pesos de los
materiales necesarios.

Tabla 73: Peso de materiales para el vaciado de testigos de concreto patrón.

Valores de Valores para


Material diseño de concreto
mezcla patrón
Cemento 385.71 𝑘𝑔/𝑚3 19.29𝑘𝑔
Agua efectiva 231.5 𝑙𝑡/𝑚3 11.58 𝑙𝑡
Agregado fino húmedo 782.75 𝑘𝑔/𝑚3 39.14 𝑘𝑔
Agregado grueso húmedo 853.11 𝑘𝑔/𝑚3 42.66 𝑘𝑔
Fuente: Elaboración propia.

168
Tabla 74: Peso de materiales para vaciado de 1° o 2° tanda de concreto en testigos con junta fría.

Valores para
Valores de
la 1° o 2°
Material diseño de
tanda de
mezcla
concreto
Cemento 385.71 𝑘𝑔/𝑚3 10.03𝑘𝑔
Agua efectiva 231.5 lt/m3 6.02 𝑙𝑡
Agregado fino húmedo 816.67 𝑘𝑔/𝑚3 20.35 𝑘𝑔
Agregado grueso húmedo 853.11 𝑘𝑔/𝑚3 22.18 𝑘𝑔
Fuente: Elaboración propia.

3.6.8. Consistencia de la mezcla con el cono de Abrams

3.6.8.1. Análisis de la consistencia de la mezcla con el cono de Abrams

Ya que en el diseño de mezcla en la tabla 9 se consideró el revenimiento de 3”


Se compararon estos valores con los datos obtenidos durante el ensayo.

Tabla 75: Análisis de la consistencia de la mezcla con el cono de Abrams

Tiempo de SLUMP (Pulg.)


formación de
Vaciado Cumple
junta fría Mínimo Máximo
diagonal Obtenido
en campo
Sin junta fría
(concreto Continuo 2.7 1” 4” SI
patrón)
1° vaciado 2.8 1” 4” SI
1 hora
2° vaciado 3.0 1” 4” SI
1° vaciado 3.2 1” 4” SI
1 ½ horas
2° vaciado 2.8 1” 4” SI
1° vaciado 2.5 1” 4” SI
2 horas
2° vaciado 3.3 1” 4” SI
1° vaciado 3.2 1” 4” SI
3 horas
2° vaciado 3.5 1” 4” SI
1° vaciado 2.6 1” 4” SI
4 horas
2° vaciado 3.3 1” 4” SI
Fuente: Elaboración propia

169
3.6.9. Resistencia a la compresión

Relación L/D:

Para determinar la resistencia a la compresión, primeramente, se determinó la


relación L/D, de ser menor a 1.75, se debía aplicar un factor de corrección.

Como ejemplo usaremos los valores de la muestra C-P-A-7, de 7 días de edad


de concreto patrón de la tabla 38. Primero se promediaron los valores tomados
del diámetro y largo de la briqueta.

Diámetro promedio:

10.26𝑐𝑚 + 10.25𝑐𝑚 + 10.12𝑐𝑚 + 10.12𝑐𝑚


= 10.19 𝑐𝑚
4

Altura:

20.80𝑐𝑚 + 20.90𝑐𝑚
= 20.85 𝑐𝑚
2

Luego se determinó la relación L/D:

𝐿 20.85𝑐𝑚
= = 2.05
𝐷 10.19𝑐𝑚

Entonces:

2.05 > 1.75 𝑁𝑜 𝑠𝑒 𝑎𝑝𝑙𝑖𝑐𝑎 𝑒𝑙 𝑓𝑎𝑐𝑡𝑜𝑟 𝑑𝑒 𝑐𝑜𝑟𝑟𝑒𝑐𝑐𝑖ó𝑛

En caso que el valor de la relación L/D sea menor o igual a 1.75, entonces se
utiliza la tabla 5.

Variación de diámetros de la muestra:

La norma ASTM C 39 señala que las muestras no se deben ensayar si cualquier


diámetro individual de un cilindro difiere de cualquier otro diámetro del mismo
cilindro en más de 2%.

Entonces, usando los valores del ejemplo anterior, le sacamos el 2% a cada


diámetro tomado:

170
Tabla 76: 2% del diámetro de la briqueta

A B C D
Diámetro
10.26 10.25 10.12 10.12
(cm)
2% del
diámetro 0.21 0.21 0.20 0.20
(cm)
Fuente: Elaboración propia

Se promediaron los valores obteniendo 0.20 cm.

Seguidamente hallamos el valor absoluto de la resta de todos los valores de los


diámetros entre sí.

Tabla 77: Valor absoluto de la resta de diámetros

a-b a-c a-d b-c b-d c-d


Resta de
diámetros 0.01 0.14 0.14 0.13 0.13 0.00
(cm)
Fuente: Elaboración propia

Si alguno de estos valores es mayor que el promedio del 2% de los diámetros


obtenidos, entonces la muestra no es ensayada a compresión. Para este
ejemplo, todos los valores son menores a 0.20 cm, entonces la muestra si es
considerada.

Cálculo de la resistencia a compresión y densidad:

Para calcular la resistencia a compresión en kg/cm2, utilizamos la siguiente


fórmula:

4𝐺
𝐹´𝑐 =
𝜋𝑑 2

Dónde:

F´c: Resistencia de rotura a la compresión, en kg/cm2

G: Es la carga máxima de rotura, en Kg.

D: Es el diámetro de la probeta cilíndrica, en cm

Con el ejemplo usado anteriormente tenemos:

171
G=14610 kg

D (promedio de los diámetros) =10.19 cm.

Reemplazando los valores:

4(14610𝑘𝑔)
𝐹´𝑐 =
𝜋(10.19𝑐𝑚)2

𝐹´𝑐 = 179.24 𝑘𝑔/𝑐𝑚2

Para calcular la densidad de la muestra utilizamos la siguiente formula:

𝑃𝑒𝑠𝑜 (𝐾𝑔)
𝐷𝑒𝑛𝑠𝑖𝑑𝑎𝑑 =
𝑉𝑜𝑙ú𝑚𝑒𝑛 (𝑚3)

Utilizamos como ejemplo los datos C-P-A-7-, de 7 días de edad de concreto


patrón de la tabla 38, donde tenemos:

Peso = 3936 gr

Diámetro promedio = 10.19 cm

Altura promedio = 20.85 cm

El volumen de la muestra se halla con la siguiente formula:

𝐷2
𝑉𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒𝑛 = 𝜋 𝐻
4

Reemplazando en la fórmula de densidad:

𝑘𝑔 𝑃𝑒𝑠𝑜
𝐷𝑒𝑛𝑠𝑖𝑑𝑎𝑑 ( )=
𝑚3 (𝐷)2
(𝜋 4 𝐻)

𝑘𝑔 3936 𝑔𝑟 × 1000
𝐷𝑒𝑛𝑠𝑖𝑑𝑎𝑑 ( )=
𝑚3 (10.19𝑐𝑚)2
(𝜋 20.85𝑐𝑚)
4

𝑘𝑔
𝐷𝑒𝑛𝑠𝑖𝑑𝑎𝑑 (𝑚3) =2315.92

172
Rango aceptable en fuerza individual de cilindros:

La norma ASTM C 39 nos indica el rango aceptable en fuerza individual de


cilindros.

Tabla 78: Rango aceptable en fuerza individual de cilindros

COEFICIENTE DE RANGO ACEPTABLE EN FUERZA


VARIACIÓN INDIVIDUAL DE CILINDROS
6x12 pulg.
2 cilindros 3 cilindros
(150X300mm)
Condiciones de
2,40% 6,60% 7,80%
laboratorio
Condiciones de
2,90% 8,00% 9,50%
campo
4X8 pulg.
(100X200mm)
3,20% 9% 10,60%
Condiciones de
laboratorio
Fuente: Norma ASTM C-39

De acuerdo a la tabla, para 3 cilindros de 4X8 pulgadas, el promedio de la


resistencia de la misma muestra no debe variar más de 10.60%.

Como ejemplo utilizaremos los siguientes valores de resistencia a compresión:

𝑓´𝑐1 = 179.24 𝑘𝑔/𝑐𝑚2

𝑓´𝑐 = 231.74𝑘𝑔/𝑐𝑚2

𝑓´𝑐 = 161.95 𝑘𝑔/𝑐𝑚2

El promedio de estos valores es 190.98 kg/cm2

Entonces hallamos el porcentaje de variación de la resistencia de la muestra,


considerando el valor absoluto:

𝑅𝑐 𝑝𝑟𝑜𝑚. −𝑅𝑐
%𝑓´𝑐1 = 100% ( )
𝑅𝑐 𝑝𝑟𝑜𝑚.

Tenemos:

%𝑓´𝑐1 = 6.15%

%𝑓´𝑐2 = 21.35%

%𝑓´𝑐3 = 15.20%
173
En el ejemplo se observa que el porcentaje de variación de 𝑓´𝑐2 y 𝑓´𝑐3 es mayor
a 10.6%, entonces estos resultados no serán considerados, tomándose en
cuenta solo la resistencia a compresión 𝑓´𝑐1 .

Determinación del porcentaje de disminución de resistencia a compresión


respecto al concreto patrón:

Obtenemos el porcentaje de la siguiente forma:

𝑓´𝑐 𝑝𝑟𝑜𝑚. 𝑑𝑒 𝐶° 𝑝𝑎𝑡𝑟ó𝑛 − 𝑓´𝑐 𝑝𝑟𝑜𝑚. 𝑑𝑒 𝐶° 𝑐𝑜𝑛 𝑗𝑢𝑛𝑡𝑎 𝑓𝑟í𝑎


% 𝑑𝑒 𝑑𝑖𝑠𝑚𝑖𝑛𝑢𝑐𝑖ó𝑛 𝑑𝑒 𝑓´𝑐 = 100% ( )
𝑓´𝑐 𝑝𝑟𝑜𝑚. 𝑑𝑒 𝐶° 𝑝𝑎𝑡𝑟ó𝑛

Como ejemplo utilizamos los siguientes datos:

𝑓´𝑐 𝑝𝑟𝑜𝑚. 𝑑𝑒 𝐶° 𝑐𝑜𝑛 𝑗𝑢𝑛𝑡𝑎 𝑓𝑟í𝑎 𝑐𝑜𝑛 𝑡𝑖𝑒𝑚𝑝𝑜 𝑑𝑒 𝑓𝑜𝑟𝑚𝑎𝑐𝑖ó𝑛 𝑑𝑒 3ℎ = 173.78 𝑘𝑔/𝑐𝑚2

𝑓´𝑐 𝑝𝑟𝑜𝑚. 𝑑𝑒 𝐶° 𝑝𝑎𝑡𝑟ó𝑛 = 184.91 𝑘𝑔/𝑐𝑚2

Reemplazando:

𝑘𝑔
184.91 − 173.78 𝑘𝑔/𝑐𝑚2
𝑐𝑚2
% 𝑑𝑒 𝑑𝑖𝑠𝑚𝑖𝑛𝑢𝑐𝑖ó𝑛 𝑑𝑒 𝑓´𝑐 = 100% ( )
184.91 𝑘𝑔/𝑐𝑚2

% 𝑑𝑒 𝑑𝑖𝑠𝑚𝑖𝑛𝑢𝑐𝑖ó𝑛 𝑑𝑒 𝑓´𝑐 = 6.02%

3.6.9.1. Análisis de la resistencia a compresión

Análisis de la relación L/D

174
Tabla 79: Relación L/D de muestras sometidas a compresión a los 7 días

Fuente: Elaboración propia

Tabla 80: Relación L/D de muestras sometidas a compresión a los 14 días

Fuente: Elaboración propia

175
Tabla 81: Relación L/D de muestras sometidas a compresión a los 28 días

Fuente: Elaboración propia

Ninguna muestra tiene un factor L/D menor o igual a 1.75, por lo que no se aplica
ningún factor de corrección.

176
Variación de diámetros de la muestra

Tabla 82: Variación de diámetros de las muestras ensayadas a compresión a los 7 días

Fuente: Elaboración propia

Tabla 83: Variación de diámetros de las muestras ensayadas a compresión a los 14 días

Fuente: Elaboración propia

177
Tabla 84: Variación de diámetros de las muestras ensayadas a compresión a los 28 días

Fuente: Elaboración propia

Se observa que los diámetros de todas las muestras no varían en más de 2%


entre sí, por lo cual todas las briquetas fueron aptas para realizar el ensayo de
compresión.

178
Cálculo de la resistencia a compresión y densidad:

Tabla 85: Cálculo de la densidad y la resistencia a compresión de muestras a los 7 días

Altura promedio (cm)


Diámetro promedio
Fuerza F´c
Nombre de la Densidad F´c
Peso (Gr) Puntual promedio
muestra (kg/m3) (kg/cm2)
(kg) (kg/cm2)

C P A 7 10.19 20.85 3936.00 2315.92 14610 179.24


C P B 7 10.16 20.85 3932.30 2328.58 15480 191.13 184.91
C P C 7 10.21 20.95 3955.40 2308.29 15080 184.37
C 1 A 7 10.20 20.80 3923.90 2309.82 13140 160.89
C 1 B 7 10.19 20.80 3918.70 2312.42 15070 184.97
C 1 C 7 10.19 20.85 3928.60 2310.43 15610 191.41 179.09
C 1 1/2 A 7 10.19 20.90 3875.00 2275.69 13780 169.14
C 1 1/2 B 7 10.17 20.85 3891.40 2299.83 15510 191.12
C 1 1/2 C 7 10.16 20.80 3906.80 2315.62 14370 177.16 179.14
C 2 A 7 10.16 21.00 3940.20 2315.45 13140 162.16
C 2 B 7 10.17 20.95 3937.60 2316.02 14210 175.10
C 2 C 7 10.15 20.85 3922.80 2324.10 15130 186.90 174.72
C 3 A 7 10.22 20.90 3922.20 2287.66 15590 190.04
C 3 B 7 10.18 20.95 3930.50 2303.91 13250 162.71
C 3 C 7 10.17 20.95 3907.80 2298.50 13680 168.57 173.78
C 4 A 7 10.13 20.90 3914.30 2323.80 14790 183.51
C 4 B 7 10.15 20.90 3872.80 2291.24 14280 176.57
C 4 C 7 10.15 20.85 3868.20 2292.88 12800 158.19 172.76
Fuente: Elaboración propia

179
Tabla 86: Cálculo de la densidad y la resistencia a compresión de muestras a los 14 días

Altura promedio (cm)


Diámetro promedio
Fuerza F´c
Nombre de la Densidad F´c
Peso (Gr) Puntual promedio
muestra (kg/m3) (kg/cm2)
(kg) (kg/cm2)

C P A 14 10.19 20.90 3903.80 2290.36 16530 202.69


C P B 14 10.22 20.95 3912.90 2276.79 18110 220.76
C P C 14 10.20 20.85 3871.70 2273.62 16950 207.54 210.33
C 1 A 14 10.15 20.85 3955.70 2344.74 16270 201.08
C 1 B 14 10.14 20.80 3913.70 2331.16 18090 224.12
C 1 C 14 10.17 20.95 3951.70 2323.17 16050 197.68 207.63
C 1 1/2 A 14 10.16 20.90 3890.50 2298.31 17680 218.29
C 1 1/2 B 14 10.17 20.95 3913.30 2301.73 15880 195.68
C 1 1/2 C 14 10.16 20.85 3871.10 2292.34 16930 209.03 207.67
C 2 A 14 10.13 20.95 3927.20 2324.75 16550 205.25
C 2 B 14 10.15 20.85 3929.00 2331.21 17590 217.61
C 2 C 14 10.12 20.90 3929.00 2335.99 14840 184.40 202.42
C 3 A 14 10.18 20.80 3896.20 2302.53 15680 192.74
C 3 B 14 10.17 21.00 3943.70 2314.09 16380 201.84
C 3 C 14 10.17 21.00 3960.70 2322.92 17230 212.21 202.26
C 4 A 14 10.17 20.85 3903.50 2304.71 15680 193.03
C 4 B 14 10.17 20.90 3934.40 2318.54 15470 190.53
C 4 C 14 10.17 20.85 3904.80 2304.34 16910 208.06 197.21
Fuente: Elaboración propia

180
Tabla 87: Cálculo de la densidad y la resistencia a compresión de muestras a los 28 días

Altura promedio (cm)


Diámetro promedio
Fuerza F´c
Nombre de la Densidad F´c
Peso (Gr) Puntual promedio
muestra (kg/m3) (kg/cm2)
(kg) (kg/cm2)

C P A 28 10.17 20.95 3902.00 2295.08 21680 267.15


C P B 28 10.19 20.95 3896.20 2280.44 20910 256.40
C P C 28 10.17 20.90 3951.80 2327.65 20490 252.24 258.60
C 1 A 28 10.16 20.75 3920.80 2330.66 21170 261.12
C 1 B 28 10.15 20.80 3882.50 2309.16 20190 249.77
C 1 C 28 10.16 20.70 3896.80 2320.85 20120 248.05 252.98
C 1 1/2 A 28 10.17 20.85 3788.10 2238.78 21280 262.22
C 1 1/2 B 28 10.18 20.85 3875.20 2285.75 20010 246.09
C 1 1/2 C 28 10.17 20.95 3850.30 2262.45 20390 251.01 253.10
C 2 A 28 10.17 20.85 3865.00 2283.10 20980 258.40
C 2 B 28 10.17 20.85 3850.30 2273.30 19960 245.71
C 2 C 28 10.15 20.90 3885.00 2298.46 19630 242.72 248.94
C 3 A 28 10.15 20.80 3813.00 2264.48 19170 236.80
C 3 B 28 10.17 20.95 3869.80 2272.79 20390 250.88
C 3 C 28 10.16 20.90 3830.80 2261.93 20450 252.37 246.68
C 4 A 28 10.16 20.80 3840.90 2276.56 19960 246.08
C 4 B 28 10.17 20.85 3844.00 2268.46 19420 238.95
C 4 C 28 10.17 20.85 3835.10 2266.55 20580 253.60 246.21
Fuente: Elaboración propia

Se puede observar que la resistencia a compresión de los testigos de concreto


disminuye a medida que el tiempo de formación de junta fría se incrementa.

181
Rango aceptable en fuerza individual de cilindros

Tabla 88: Rango aceptable en fuerza individual en muestras ensayadas a los 7 días

F´c no
varía en
Fuerza F´c % de
Nombre de la F´c más del
Puntual promedio variación
muestra (kg/cm2) 10.6% de
(kg) (kg/cm2) de F´c
f´c
promedio

C P A 7 14610 179.24 3.07 si cumple


C P B 7 15480 191.13 184.91 3.36 si cumple
C P C 7 15080 184.37 0.29 si cumple
C 1 A 7 13140 160.89 10.16 si cumple
C 1 B 7 15070 184.97 3.28 si cumple
C 1 C 7 15610 191.41 179.09 6.88 si cumple
C 1 1/2 A 7 13780 169.14 5.58 si cumple
C 1 1/2 B 7 15510 191.12 6.69 si cumple
C 1 1/2 C 7 14370 177.16 179.14 1.10 si cumple
C 2 A 7 13140 162.16 7.19 si cumple
C 2 B 7 14210 175.10 0.22 si cumple
C 2 C 7 15130 186.90 174.72 6.97 si cumple
C 3 A 7 15590 190.04 9.36 si cumple
C 3 B 7 13250 162.71 6.37 si cumple
C 3 C 7 13680 168.57 173.78 3.00 si cumple
C 4 A 7 14790 183.51 6.22 si cumple
C 4 B 7 14280 176.57 2.21 si cumple
C 4 C 7 12800 158.19 172.76 8.43 si cumple
Fuente: Elaboración propia

182
Tabla 89: Rango aceptable en fuerza individual en muestras ensayadas a los 14 días

F´c no
varía en
Fuerza F´c % de
Nombre de la F´c más del
Puntual promedio variación
muestra (kg/cm2) 10.6% de
(kg) (kg/cm2) de F´c
f´c
promedio

C P A 14 16530 202.69 3.63 si cumple


C P B 14 18110 220.76 4.96 si cumple
C P C 14 16950 207.54 210.33 1.33 si cumple
C 1 A 14 16270 201.08 3.15 si cumple
C 1 B 14 18090 224.12 7.95 si cumple
C 1 C 14 16050 197.68 207.63 4.79 si cumple
C 1 1/2 A 14 17680 218.29 5.12 si cumple
C 1 1/2 B 14 15880 195.68 5.77 si cumple
C 1 1/2 C 14 16930 209.03 207.67 0.66 si cumple
C 2 A 14 16550 205.25 1.40 si cumple
C 2 B 14 17590 217.61 7.50 si cumple
C 2 C 14 14840 184.40 202.42 8.90 si cumple
C 3 A 14 15680 192.74 4.71 si cumple
C 3 B 14 16380 201.84 0.21 si cumple
C 3 C 14 17230 212.21 202.26 4.92 si cumple
C 4 A 14 15680 193.03 2.12 si cumple
C 4 B 14 15470 190.53 3.38 si cumple
C 4 C 14 16910 208.06 197.21 5.51 si cumple
Fuente: Elaboración propia

183
Tabla 90: Rango aceptable en fuerza individual en muestras ensayadas a los 28 días

F´c no
varía en
Fuerza F´c % de
Nombre de la F´c más del
Puntual promedio variación
muestra (kg/cm2) 10.6% de
(kg) (kg/cm2) de F´c
f´c
promedio

C P A 28 21680 267.15 3.31 si cumple


C P B 28 20910 256.40 0.85 si cumple
C P C 28 20490 252.24 258.60 2.46 si cumple
C 1 A 28 21170 261.12 3.22 si cumple
C 1 B 28 20190 249.77 1.27 si cumple
C 1 C 28 20120 248.05 252.98 1.95 si cumple
C 1 1/2 A 28 21280 262.22 3.60 si cumple
C 1 1/2 B 28 20010 246.09 2.77 si cumple
C 1 1/2 C 28 20390 251.01 253.10 0.83 si cumple
C 2 A 28 20980 258.40 3.80 si cumple
C 2 B 28 19960 245.71 1.30 si cumple
C 2 C 28 19630 242.72 248.94 2.50 si cumple
C 3 A 28 19170 236.80 4.01 si cumple
C 3 B 28 20390 250.88 1.70 si cumple
C 3 C 28 20450 252.37 246.68 2.30 si cumple
C 4 A 28 19960 246.08 0.05 si cumple
C 4 B 28 19420 238.95 2.95 si cumple
C 4 C 28 20580 253.60 246.21 3.00 si cumple
Fuente: Elaboración propia

Se observa que la resistencia a compresión de los testigos no varía en más de


10.6% de la resistencia a compresión promedio, por lo que todos los valores
obtenidos serán tomados en consideración.

184
Determinación del porcentaje de disminución de resistencia a compresión
respecto al concreto patrón

Tabla 91: Porcentaje de disminución de F´c de muestras con junta fría respecto al concreto patrón
a los 7 días

Porcentaje
Tiempo de
de F´c disminución
Nombre de la F´c
formación promedio de F´c
muestra (kg/cm2)
de junta (kg/cm2) respecto al
(horas) concreto
patrón (%)
C P A 7 Patrón 179.24
C P B 7 Patrón 191.13 184.91
C P C 7 Patrón 184.37
C 1 A 7 1 160.89
C 1 B 7 1 184.97
C 1 C 7 1 191.41 179.09 3.15
C 1 1/2 A 7 1 1/2 169.14
C 1 1/2 B 7 1 1/2 191.12
C 1 1/2 C 7 1 1/2 177.16 179.14 3.12
C 2 A 7 2 162.16
C 2 B 7 2 175.10
C 2 C 7 2 186.90 174.72 5.51
C 3 A 7 3 190.04
C 3 B 7 3 162.71
C 3 C 7 3 168.57 173.78 6.02
C 4 A 7 4 183.51
C 4 B 7 4 176.57
C 4 C 7 4 158.19 172.76 6.57
Fuente: Elaboración propia

185
Tabla 92: Porcentaje de disminución de F´c de muestras con junta fría respecto al concreto patrón
a los 14 días

Porcentaje
Tiempo de
de F´c disminución
Nombre de la F´c
formación promedio de F´c
muestra (kg/cm2)
de junta (kg/cm2) respecto al
(horas) concreto
patrón (%)
C P A 14 Patrón 202.69
C P B 14 Patrón 220.76
C P C 14 Patrón 207.54 210.33
C 1 A 14 1 201.08
C 1 B 14 1 224.12
C 1 C 14 1 197.68 207.63 1.29
C 1 1/2 A 14 1 1/2 218.29
C 1 1/2 B 14 1 1/2 195.68
C 1 1/2 C 14 1 1/2 209.03 207.67 1.27
C 2 A 14 2 205.25
C 2 B 14 2 217.61
C 2 C 14 2 184.40 202.42 3.76
C 3 A 14 3 192.74
C 3 B 14 3 201.84
C 3 C 14 3 212.21 202.26 3.83
C 4 A 14 4 193.03
C 4 B 14 4 190.53
C 4 C 14 4 208.06 197.21 6.24
Fuente: Elaboración propia

186
Tabla 93: Porcentaje de disminución de F´c de muestras con junta fría respecto al concreto patrón
a los 28 días

Porcentaje
Tiempo de
de F´c disminución
Nombre de la F´c
formación promedio de F´c
muestra (kg/cm2)
de junta (kg/cm2) respecto al
(horas) concreto
patrón (%)
C P A 28 Patrón 267.15
C P B 28 Patrón 256.40
C P C 28 Patrón 252.24 258.60
C 1 A 28 1 261.12
C 1 B 28 1 249.77
C 1 C 28 1 248.05 252.98 2.17
C 1 1/2 A 28 1 1/2 262.22
C 1 1/2 B 28 1 1/2 246.09
C 1 1/2 C 28 1 1/2 251.01 253.10 2.12
C 2 A 28 2 258.40
C 2 B 28 2 245.71
C 2 C 28 2 242.72 248.94 3.73
C 3 A 28 3 236.80
C 3 B 28 3 250.88
C 3 C 28 3 252.37 246.68 4.61
C 4 A 28 4 246.08
C 4 B 28 4 238.95
C 4 C 28 4 253.60 246.21 4.79
Fuente: Elaboración propia

Es posible percibir que la disminución de la resistencia a compresión es menor


a medida que aumenta la edad del concreto. Por ejemplo, las muestras de
concreto con junta fría con tiempo de formación de 4 horas a 7 días de edad,
presentan un porcentaje de disminución de su F´c respecto al concreto patrón
de 6.57%. En cambio, las muestras ensayadas a 28 días, presentan una
disminución de 4.79% de su F´c respecto al concreto patrón.

3.6.10. Resistencia a tracción indirecta con el ensayo brasilero

Los especímenes ensayados cumplieron con los requisitos de tamaño,


modelado y curado establecido en la norma ASTM C 192.

Las normas ASTM C 496 y la NTG 41017-h15 no mencionan nada sobre la


variación de diámetros de la muestra, por lo cual se adoptó lo señalado por la
187
norma ASTM C 39 del método de ensayo normalizado para la resistencia a
compresión de especímenes cilíndricos para la variación de diámetros de la
muestra.

Variación de diámetros de la muestra:

La norma ASTM C 39 señala que las muestras no se deben ensayar si cualquier


diámetro individual de un cilindro difiere de cualquier otro diámetro del mismo
cilindro en más de 2%.

El procedimiento es el mismo que se realizó para determinar la variación de


diámetros de la muestra para la resistencia a compresión.

Cálculo de la resistencia a tracción y densidad:

Para calcular la resistencia a tracción en kg/cm2, utilizamos la siguiente fórmula:

2𝑃
𝑇=
𝜋𝐿𝐷

Dónde:

T: Resistencia a la tracción por compresión diametral, psi (kPa).

P: Máxima carga aplicada indicada por la máquina de ensayo, lbf (kN).

L: Longitud, pulg, (mm).

D: Diámetro, pulg, (mm).

Utilizaremos los datos del testigo T-P-A-7, de 7 días de edad de concreto patrón
de la tabla 41. Primero se promediaron los valores tomados del diámetro y largo
de la briqueta.

Diámetro promedio:

10.18𝑐𝑚 + 10.22𝑐𝑚 + 10.14𝑐𝑚 + 10.14𝑐𝑚


= 10.17 𝑐𝑚
4

Altura:

20.90𝑐𝑚 + 21.00𝑐𝑚
= 20.95 𝑐𝑚
2

188
La fuerza puntual del ejemplo es 7930 Kg.

Seguidamente utilizamos la fórmula de resistencia a tracción:

2(7930 Kg)
𝑇=
𝜋(20.95 cm)(10.17 𝑐𝑚)

Entonces:

𝑇 = 23.69 𝑘𝑔/𝑐𝑚2
Para calcular la densidad de la muestra utilizamos la siguiente formula:

𝑃𝑒𝑠𝑜 (𝐾𝑔)
𝐷𝑒𝑛𝑠𝑖𝑑𝑎𝑑 =
𝑉𝑜𝑙ú𝑚𝑒𝑛 (𝑚3)

Utilizamos como ejemplo los datos T-P-A-7, de 7 días de edad de concreto


patrón de la tabla 41, donde tenemos:

Peso = 3909.30 gr

Diámetro promedio = 10.17 cm

Altura promedio = 20.95 cm

El volumen de la muestra se halla con la siguiente formula:

𝐷2
𝑉𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒𝑛 = 𝜋 𝐻
4

Reemplazando en la fórmula de densidad:

𝑘𝑔 𝑃𝑒𝑠𝑜
𝐷𝑒𝑛𝑠𝑖𝑑𝑎𝑑 ( )=
𝑚3 (𝐷)2
(𝜋 4 𝐻)

𝑘𝑔 3909.3 𝑔𝑟 × 1000
𝐷𝑒𝑛𝑠𝑖𝑑𝑎𝑑 ( )=
𝑚3 (10.17𝑐𝑚)2
(𝜋 20.95𝑐𝑚)
4

𝑘𝑔
𝐷𝑒𝑛𝑠𝑖𝑑𝑎𝑑 (𝑚3) =2297.12

Determinación del porcentaje de disminución de resistencia a tracción


respecto al concreto patrón:

189
Obtenemos el porcentaje de la siguiente forma:

𝑇 𝑝𝑟𝑜𝑚. 𝑑𝑒 𝐶° 𝑝𝑎𝑡𝑟ó𝑛 − 𝑇 𝑝𝑟𝑜𝑚. 𝑑𝑒 𝐶° 𝑐𝑜𝑛 𝑗𝑢𝑛𝑡𝑎 𝑓𝑟í𝑎


% 𝑑𝑒 𝑑𝑖𝑠𝑚𝑖𝑛𝑢𝑐𝑖ó𝑛 𝑑𝑒 𝑇 = 100% ( )
𝑇 𝑝𝑟𝑜𝑚. 𝑑𝑒 𝐶° 𝑝𝑎𝑡𝑟ó𝑛

Como ejemplo utilizamos los siguientes datos:

𝑇 𝑝𝑟𝑜𝑚. 𝑑𝑒 𝐶° 𝑐𝑜𝑛 𝑗𝑢𝑛𝑡𝑎 𝑓𝑟í𝑎 𝑐𝑜𝑛 𝑡𝑖𝑒𝑚𝑝𝑜 𝑑𝑒 𝑓𝑜𝑟𝑚𝑎𝑐𝑖ó𝑛 𝑑𝑒 3ℎ = 19.83 𝑘𝑔/𝑐𝑚2


𝑇 𝑝𝑟𝑜𝑚. 𝑑𝑒 𝐶° 𝑝𝑎𝑡𝑟ó𝑛 = 21.87 𝑘𝑔/𝑐𝑚2

Reemplazando:

𝑘𝑔
21.87 − 19.83 𝑘𝑔/𝑐𝑚2
% 𝑑𝑒 𝑑𝑖𝑠𝑚𝑖𝑛𝑢𝑐𝑖ó𝑛 𝑑𝑒 𝑇 = 100% ( 𝑐𝑚2 )
21.87 𝑘𝑔/𝑐𝑚2

% 𝑑𝑒 𝑑𝑖𝑠𝑚𝑖𝑛𝑢𝑐𝑖ó𝑛 𝑑𝑒 𝑇 = 9.33%

Determinación del porcentaje que representa la resistencia a tracción


indirecta respecto a la resistencia a compresión:

Se obtiene el porcentaje con la siguiente fórmula:

𝑇 𝑝𝑟𝑜𝑚. 𝑑𝑒 𝑚𝑢𝑒𝑠𝑡𝑟𝑎
% 𝑞𝑢𝑒 𝑟𝑒𝑝𝑟𝑒𝑠𝑒𝑛𝑡𝑎 𝑇 𝑟𝑒𝑠𝑝𝑒𝑐𝑡𝑜 𝑎 𝑓´𝑐 = 100𝑥 ( )
𝐹´𝑐 𝑝𝑟𝑜𝑚. 𝑑𝑒 𝑚𝑢𝑒𝑠𝑡𝑟𝑎

Como ejemplo utilizamos los siguientes datos:

𝑇 𝑝𝑟𝑜𝑚. 𝑑𝑒 𝑚𝑢𝑒𝑠𝑡𝑟𝑎 = 21.87 𝑘𝑔/𝑐𝑚2


𝐹´𝑐 𝑝𝑟𝑜𝑚. 𝑑𝑒 𝑚𝑢𝑒𝑠𝑡𝑟𝑎 = 184.91 𝑘𝑔/𝑐𝑚2

Entonces reemplazamos:

21.87 𝑘𝑔/𝑐𝑚2
% 𝑞𝑢𝑒 𝑟𝑒𝑝𝑟𝑒𝑠𝑒𝑛𝑡𝑎 𝑇 𝑟𝑒𝑠𝑝𝑒𝑐𝑡𝑜 𝑎 𝑓´𝑐 = 100𝑥 ( )
184.91 𝑘𝑔/𝑐𝑚2
% 𝑞𝑢𝑒 𝑟𝑒𝑝𝑟𝑒𝑠𝑒𝑛𝑡𝑎 𝑇 𝑟𝑒𝑠𝑝𝑒𝑐𝑡𝑜 𝑎 𝑓´𝑐 = 11.83%

La resistencia a tracción indirecta no debe ser menor que el 8%, ni mayor al 15%
de la resistencia a compresión. Esto se cumple en el ejemplo.

190
3.6.10.1. Análisis de la resistencia a tracción indirecta con el ensayo
brasilero de los testigos con vaciado ininterrumpido y con junta
fría

Variación de diámetros de la muestra

Tabla 94: Variación de diámetros de las muestras ensayadas a tracción indirecta a los 7 días

Fuente: Elaboración propia

191
Tabla 95: Variación de diámetros de las muestras ensayadas a tracción indirecta a los 14 días

Fuente: Elaboración propia

192
Tabla 96: Variación de diámetros de las muestras ensayadas a tracción indirecta a los 28 días

Fuente: Elaboración propia

Se observa que los diámetros de todas las muestras no varían en más de 2%


entre sí, por lo cual todas las briquetas fueron aptas para realizar el ensayo de
tracción.

193
Cálculo de la resistencia a tracción y densidad

Tabla 97: Cálculo de la densidad y la resistencia a tracción indirecta de muestras a los 7 días
según las normas NTG 41017-h15 y ASTM C 496

Diámetro promedio (cm)

Altura promedio (cm)

T promedio (kg/cm2)
Carga aplicada (kg)
Densidad (kg/m3)

T (kg/cm2)
Peso (Gr)
Nombre de la
muestra

T P A 7 10.17 20.95 3909.30 2297.12 7930 23.69


T P B 7 10.21 20.95 3923.80 2289.85 7670 22.84 21.87
T P C 7 10.19 20.85 3933.90 2313.55 6370 19.09
T 1 A 7 10.18 20.95 3956.90 2320.52 6220 18.57
T 1 B 7 10.19 20.95 3939.00 2307.76 6020 17.96 20.07
T 1 C 7 10.16 20.85 3953.10 2340.90 7880 23.69
T 1 1/2 A 7 10.18 20.90 3903.80 2293.73 6450 19.29
T 1 1/2 B 7 10.17 20.90 3892.20 2292.54 7820 23.42 21.58
T 1 1/2 C 7 10.17 20.95 3914.40 2298.98 7370 22.02
T 2 A 7 10.16 20.95 3946.80 2322.58 6850 20.48
T 2 B 7 10.17 20.85 3918.70 2314.82 6070 18.23 20.53
T 2 C 7 10.16 20.95 3935.40 2315.87 7650 22.87
T 3 A 7 10.20 20.95 3932.80 2297.35 5730 17.07
T 3 B 7 10.21 20.85 3907.60 2291.33 6980 20.88 19.83
T 3 C 7 10.19 20.95 3948.10 2313.09 7220 21.54
T 4 A 7 10.16 20.95 3880.50 2286.94 5890 17.63
T 4 B 7 10.16 20.95 3905.30 2299.29 7330 21.92 19.74
T 4 C 7 10.16 20.95 3860.60 2272.97 6580 19.68
Fuente: Elaboración propia

194
Tabla 98: Cálculo de la densidad y la resistencia a tracción indirecta de muestras a los 14 días
según las normas NTG 41017-h15 y ASTM C 496

Diámetro promedio (cm)

Altura promedio (cm)

T promedio (kg/cm2)
Carga aplicada (kg)
Densidad (kg/m3)

T (kg/cm2)
Peso (Gr)
Nombre de la
muestra

T P A 14 10.18 20.85 3905.50 2301.36 8730 26.18


T P B 14 10.19 20.80 3904.30 2303.92 7850 23.59 24.83
T P C 14 10.18 20.90 3900.00 2291.50 8260 24.71
T 1 A 14 10.17 20.95 3957.50 2326.58 8180 24.45
T 1 B 14 10.16 20.85 3924.90 2320.77 6970 20.94 23.86
T 1 C 14 10.17 20.75 3939.50 2337.17 8680 26.19
T 1 1/2 A 14 10.15 20.95 3931.20 2321.38 7580 22.70
T 1 1/2 B 14 10.15 20.90 3936.70 2327.90 8830 26.50 24.68
T 1 1/2 C 14 10.14 20.90 3927.60 2325.95 8270 24.84
T 2 A 14 10.16 20.95 3898.20 2295.11 7940 23.75
T 2 B 14 10.16 20.90 3935.00 2322.32 8230 24.67 22.95
T 2 C 14 10.13 20.95 3927.50 2324.93 6810 20.42
T 3 A 14 10.16 20.95 3925.90 2312.55 8310 24.86
T 3 B 14 10.17 21.00 3960.80 2321.84 7980 23.79 23.85
T 3 C 14 10.18 20.95 3947.70 2315.13 7670 22.90
T 4 A 14 10.18 20.85 3904.80 2300.95 7580 22.74
T 4 B 14 10.17 20.90 3885.10 2288.36 7050 21.12 22.73
T 4 C 14 10.18 20.85 3882.30 2288.82 8110 24.33
Fuente: Elaboración propia

195
Tabla 99: Cálculo de la densidad y la resistencia a tracción indirecta de muestras a los 28 días
según las normas NTG 41017-h15 y ASTM C 496

Diámetro promedio (cm)

Altura promedio (cm)

T promedio (kg/cm2)
Carga aplicada (kg)
Densidad (kg/m3)

T (kg/cm2)
Peso (Gr)
Nombre de la
muestra

T P A 28 10.17 20.90 3920.30 2307.96 9320 27.91


T P B 28 10.15 20.80 3926.40 2331.82 10520 31.71 30.75
T P C 28 10.17 20.90 3926.30 2312.63 10890 32.62
T 1 A 28 10.17 20.90 3865.20 2277.76 9690 29.03
T 1 B 28 10.17 20.85 3865.50 2282.27 8730 26.21 29.48
T 1 C 28 10.18 20.85 3835.10 2262.10 11060 33.19
T 1 1/2 A 28 10.17 20.95 3850.10 2264.56 9180 27.44
T 1 1/2 B 28 10.17 20.95 3875.20 2275.96 11030 32.95 30.42
T 1 1/2 C 28 10.17 20.95 3860.10 2270.44 10330 30.88
T 2 A 28 10.15 20.85 3845.50 2278.30 10460 31.46
T 2 B 28 10.14 20.80 3855.10 2296.26 9850 29.74 29.34
T 2 C 28 10.16 20.85 3830.00 2265.77 8930 26.84
T 3 A 28 10.17 20.95 3887.40 2286.50 9460 28.28
T 3 B 28 10.16 20.95 3885.60 2289.94 8950 26.78 26.49
T 3 C 28 10.15 21.00 3894.60 2292.04 8170 24.40
T 4 A 28 10.18 20.85 3909.00 2305.69 8680 26.05
T 4 B 28 10.17 20.85 3842.70 2267.70 9580 28.75 28.25
T 4 C 28 10.17 20.80 3882.10 2298.72 9950 29.95
Fuente: Elaboración propia

Se puede observar que la resistencia a tracción de los testigos de concreto no


tiene una relación lineal con el tiempo de formación de la junta fría, es decir no
aumenta ni disminuye. Estas variables no están fuertemente relacionadas
linealmente.

196
Determinación del porcentaje de disminución de resistencia a tracción
respecto al concreto patrón

Tabla 100: Porcentaje de disminución de resistencia a tracción indirecta de muestras con junta fría
respecto al concreto patrón a los 7 días

Nombre de la muestra

Tiempo de formación

T promedio (kg/cm2)

respecto al concreto
Carga aplicada (kg)

disminución de T
Porcentaje de
T (kg/cm2)

patrón (%)
(horas)

T P A 7 Patrón 7930 23.69


T P B 7 Patrón 7670 22.84 21.87
T P C 7 Patrón 6370 19.09
T 1 A 7 1 6220 18.57
T 1 B 7 1 6020 17.96 20.07 8.23
T 1 C 7 1 7880 23.69
T 1 1/2 A 7 1 1/2 6450 19.29
T 1 1/2 B 7 1 1/2 7820 23.42 21.58 1.35
T 1 1/2 C 7 1 1/2 7370 22.02
T 2 A 7 2 6850 20.48
T 2 B 7 2 6070 18.23 20.53 6.15
T 2 C 7 2 7650 22.87
T 3 A 7 3 5730 17.07
T 3 B 7 3 6980 20.88 19.83 9.33
T 3 C 7 3 7220 21.54
T 4 A 7 4 5890 17.63
T 4 B 7 4 7330 21.92 19.74 9.74
T 4 C 7 4 6580 19.68
Fuente: Elaboración propia

197
Tabla 101: Porcentaje de disminución de resistencia a tracción indirecta de muestras con junta fría
respecto al concreto patrón a los 14 días

Nombre de la muestra

Tiempo de formación

T promedio (kg/cm2)

respecto al concreto
Carga aplicada (kg)

disminución de T
Porcentaje de
T (kg/cm2)

patrón (%)
(horas)
T P A 14 Patrón 8730 26.18
T P B 14 Patrón 7850 23.59 24.83
T P C 14 Patrón 8260 24.71
T 1 A 14 1 8180 24.45
T 1 B 14 1 6970 20.94 23.86 3.91
T 1 C 14 1 8680 26.19
T 1 1/2 A 14 1 1/2 7580 22.70
T 1 1/2 B 14 1 1/2 8830 26.50 24.68 0.59
T 1 1/2 C 14 1 1/2 8270 24.84
T 2 A 14 2 7940 23.75
T 2 B 14 2 8230 24.67 22.95 7.57
T 2 C 14 2 6810 20.42
T 3 A 14 3 8310 24.86
T 3 B 14 3 7980 23.79 23.85 3.95
T 3 C 14 3 7670 22.90
T 4 A 14 4 7580 22.74
T 4 B 14 4 7050 21.12 22.73 8.46
T 4 C 14 4 8110 24.33
Fuente: Elaboración propia

198
Tabla 102: Porcentaje de disminución de resistencia a tracción indirecta de muestras con junta fría
respecto al concreto patrón a los 28 días

Nombre de la muestra

Tiempo de formación

T promedio (kg/cm2)

respecto al concreto
Carga aplicada (kg)

disminución de T
Porcentaje de
T (kg/cm2)

patrón (%)
(horas)
T P A 28 Patrón 9320 27.91
T P B 28 Patrón 10520 31.71 30.75
T P C 28 Patrón 10890 32.62
T 1 A 28 1 9690 29.03
T 1 B 28 1 8730 26.21 29.48 4.13
T 1 C 28 1 11060 33.19
T 1 1/2 A 28 1 1/2 9180 27.44
T 1 1/2 B 28 1 1/2 11030 32.95 30.42 1.05
T 1 1/2 C 28 1 1/2 10330 30.88
T 2 A 28 2 10460 31.46
T 2 B 28 2 9850 29.74 29.34 4.56
T 2 C 28 2 8930 26.84
T 3 A 28 3 9460 28.28
T 3 B 28 3 8950 26.78 26.49 13.85
T 3 C 28 3 8170 24.40
T 4 A 28 4 8680 26.05
T 4 B 28 4 9580 28.75 28.25 8.11
T 4 C 28 4 9950 29.95
Fuente: Elaboración propia

Es posible percibir que la resistencia a compresión indirecta no está fuertemente


relacionada linealmente con el tiempo de formación de junta fría. Por ejemplo,
las muestras de concreto con junta fría con tiempo de formación de 4 horas a 28
días de edad, presentan un porcentaje de disminución de su T respecto al
concreto patrón de 8.11%. En cambio, las muestras con junta fría con tiempo de
formación de 3 hora a 28 días, presentan una disminución de 13.85% de la
resistencia a tracción indirecta respecto al concreto patrón.

199
Determinación del porcentaje que representa la resistencia a tracción
indirecta respecto a la resistencia a compresión

Tabla 103: Determinación del porcentaje que representa T respecto a F´c

Tiempo de
F´c Porcentaje que
formación T promedio
Edad (días) promedio representa T respecto a
de junta (kg/cm2)
(kg/cm2) f´c
(horas)

Patrón 7 21.87 184.91 11.83 Si cumple


Patrón 14 24.83 210.33 11.80 Si cumple
Patrón 28 30.75 258.60 11.89 Si cumple
1 7 20.07 179.09 11.21 Si cumple
1 14 23.86 207.63 11.49 Si cumple
1 28 29.48 252.98 11.65 Si cumple
1.5 7 21.58 179.14 12.05 Si cumple
1.5 14 24.68 207.67 11.88 Si cumple
1.5 28 30.42 253.10 12.02 Si cumple
2 7 20.53 174.72 11.75 Si cumple
2 14 22.95 202.42 11.34 Si cumple
2 28 29.34 248.94 11.79 Si cumple
3 7 19.83 173.78 11.41 Si cumple
3 14 23.85 202.26 11.79 Si cumple
3 28 26.49 246.68 10.74 Si cumple
4 7 19.74 172.76 11.43 Si cumple
4 14 22.73 197.21 11.52 Si cumple
4 28 28.25 246.21 11.47 Si cumple
Fuente: Elaboración propia

Las resistencias a tracción indirecta obtenidas por las muestras de concreto con
junta fría constituyen aproximadamente un 11.61 % de la resistencia a
compresión. Este porcentaje se encuentra entre los límites indicados por
Harmsem (8% a 15%).

3.6.11. Coeficiente de correlación lineal de Pearson

Para determinar el coeficiente de Pearson se utiliza la siguiente expresión:

∑ 𝑍𝑥 𝑍𝑌
𝑟𝑥𝑦 =
𝑁

Esta fórmula puede expresarse en forma más sencilla de la siguiente forma:

200
∑ 𝑋𝑌 ̅̅̅̅
− 𝑋𝑌
𝑟𝑥𝑦 = 𝑁
𝑆𝑥 𝑆𝑦

Dónde:

∑𝑋 ∑𝑌
𝑋̅ = 𝑌̅ =
𝑁 𝑁

∑ 𝑋2
𝑆𝑥 = √ − 𝑋̅ 2
𝑁

∑ 𝑌2
𝑆𝑦 = √ − 𝑌̅ 2
𝑁

3.6.11.1. Análisis del coeficiente de correlación lineal de Pearson entre la


resistencia a tracción indirecta y la resistencia a compresión de
las muestras a los 7 días.

Para determinar el coeficiente de correlación lineal de Pearson entre la


resistencia a tracción indirecta y la resistencia a compresión de las muestras
de concreto con vaciado ininterrumpido y con junta fría de 1, 1 ½, 2, 3 y 4
horas. Se tomaron los resultados obtenidos con las briquetas de 7 días de
edad, que se muestran a continuación:

Tabla 104: Datos de resistencia a tracción indirecta y compresión de las muestras de concreto a
los 7 días de edad.

Resistencia a Resistencia a
tracción indirecta compresión
(Kg/cm2) (Kg/cm2)
X Y
21.87 184.91
20.07 179.09
21.58 179.14
20.53 174.72
19.83 173.78
19.74 172.76
Fuente: Elaboración propia

201
Para aplicar la fórmula del coeficiente de correlación lineal de Pearson, fue
necesario hallar la suma de 𝑋 2 , 𝑌 2 y 𝑋𝑌.

Tabla 105: Determinación valores para obtener el coeficiente de correlación lineal de Pearson
para muestras de concreto ensayadas a los 7 días.

Resistencia a
tracción Resistencia a
indirecta compresión
(Kg/cm2) (Kg/cm2)
Nro. X Y X² Y² XY
1 21.87 184.91 478.45 34191.77 4044.64
2 20.07 179.09 402.95 32072.74 3594.96
3 21.58 179.14 465.59 32090.78 3865.36
4 20.53 174.72 421.42 30526.40 3586.72
5 19.83 173.78 393.31 30197.83 3446.32
6 19.74 172.76 389.78 29845.38 3410.74
SUMA 123.63 1064.39 2551.50 188924.90 21948.74
Fuente: Elaboración propia

Con los valores obtenidos se aplicaron las fórmulas indicadas líneas arriba:

∑𝑋 174.73
𝑋̅ = = = 20.60
𝑁 6

∑𝑌 1506.52
𝑌̅ = = = 177.40
𝑁 6

∑ 𝑋2 5100.66
𝑆𝑥 = √ − 𝑋̅ 2 = √ − 29.122 = 0.84
𝑁 6

∑ 𝑌2 378376.76
𝑆𝑦 = √ − 𝑌̅ 2 = √ − 251.092 = 4.17
𝑁 6

∑ 𝑋𝑌 ̅̅̅̅ 43903.24
− 𝑋𝑌 − (29.12 × 251.09)
𝑟𝑥𝑦 = 𝑁 = 6 = 0.83
𝑆𝑥 𝑆𝑦 (1.43 × 4.32)

𝑟𝑥𝑦 = 0.83

202
Figura 112: Diagrama de dispersión de resistencia a tracción indirecta y a compresión de muestras
de 7 días de edad

Correlación lineal de Pearson


186.00
Resistencia a compresión (kg/cm2)
184.00
y = 4.142x + 92.054
182.00 R² = 0.6891
180.00
178.00
176.00
174.00
172.00
19.50 20.00 20.50 21.00 21.50 22.00
Resistencia a tracción indirecta (kg/cm2)

Fuente: Elaboración propia

El gráfico nos muestra una relación positiva pero no perfecta. El coeficiente


de correlación es 0.83, Se tiene una correlación efectiva y positiva.

El valor de 𝑟𝑥𝑦 2 = 0.69 y puede interpretarse como que la resistencia a


compresión del concreto y la resistencia a la tracción indirecta del mismo,
comparten un 69% de elementos. Esto no implica necesariamente una
relación de causalidad.

203
3.6.11.2. Análisis del coeficiente de correlación lineal de Pearson entre la
resistencia a tracción indirecta y la resistencia a compresión de
las muestras a los 14 días.

Tabla 106: Datos de resistencia a tracción indirecta y compresión de las muestras de concreto
a los 14 días de edad.

Resistencia a
tracción Resistencia a
indirecta compresión
(Kg/cm2) (Kg/cm2)
X Y
24.83 210.33
23.86 207.63
24.68 207.67
22.95 202.42
23.85 202.26
22.73 197.21
Fuente: Elaboración propia

Para aplicar la fórmula del coeficiente de correlación lineal de Pearson, fue


necesario hallar la suma de 𝑋 2 , 𝑌 2 y 𝑋𝑌.

Tabla 107: Determinación valores para obtener el coeficiente de correlación lineal de Pearson
para muestras de concreto ensayadas a los 14 días.

Resistencia a
tracción Resistencia a
indirecta compresión
(Kg/cm2) (Kg/cm2)
Nro. X Y X² Y² XY
1 24.83 210.33 616.42 44238.68 5222.03
2 23.86 207.63 569.21 43108.70 4953.58
3 24.68 207.67 609.11 43125.22 5125.21
4 22.95 202.42 526.63 40973.29 4645.18
5 23.85 202.26 568.71 40910.79 4823.52
6 22.73 197.21 516.52 38890.97 4481.96
SUMA 142.89 1227.51 3406.59 251247.65 29251.47
Fuente: Elaboración propia

𝑟𝑥𝑦 = 0.89

204
Figura 113: Diagrama de dispersión de resistencia a tracción indirecta y a compresión de
muestras de 14 días de edad

Correlación lineal de Pearson


212.00
Resistencia a compresión (kg/cm2)
210.00 y = 4.9688x + 86.254
208.00 R² = 0.7883
206.00
204.00
202.00
200.00
198.00
196.00
22.50 23.00 23.50 24.00 24.50 25.00
Resistencia a tracción indirecta (kg/cm2)

Fuente: Elaboración propia

El gráfico nos muestra una relación positiva pero no perfecta. El coeficiente


de correlación es 0.89, Se tiene una correlación efectiva y positiva.

El valor de 𝑟𝑥𝑦 2 = 0.79 y puede interpretarse como que la resistencia a


compresión del concreto y la resistencia a la tracción indirecta del mismo,
comparten un 79% de elementos. Esto no implica necesariamente una
relación de causalidad.

205
3.6.11.3. Análisis del coeficiente de correlación lineal de Pearson entre la
resistencia a tracción indirecta y la resistencia a compresión de
las muestras a los 28 días.

. Se tomaron los resultados obtenidos con las briquetas de 28 días de edad, que
se muestran a continuación:

Tabla 108: Datos de resistencia a tracción indirecta y compresión de las muestras de concreto a
los 28 días de edad.

Resistencia a
tracción Resistencia a
indirecta compresión
(Kg/cm2) (Kg/cm2)
X Y
30.75 258.60
29.48 252.98
30.42 253.10
29.34 248.94
26.49 246.68
28.25 246.21
Fuente: Elaboración propia

Para aplicar la fórmula del coeficiente de correlación lineal de Pearson, fue


necesario hallar la suma de 𝑋 2 , 𝑌 2 y 𝑋𝑌.

Tabla 109: Determinación valores para obtener el coeficiente de correlación lineal de Pearson para
muestras de concreto ensayadas a los 28 días.

Resistencia a
tracción Resistencia a
indirecta compresión
(Kg/cm2) (Kg/cm2)
Nro. X Y X² Y² XY
1 30.75 258.60 945.34 66871.57 7950.85
2 29.48 252.98 868.85 63999.21 7456.92
3 30.42 253.10 925.64 64062.02 7700.54
4 29.34 248.94 861.10 61973.44 7305.17
5 26.49 246.68 701.60 60852.87 6534.10
6 28.25 246.21 798.14 60617.64 6955.66
SUMA 174.73 1506.52 5100.66 378376.76 43903.24
Fuente: Elaboración propia

𝑟𝑥𝑦 = 0.84

206
Figura 114: Diagrama de dispersión de resistencia a tracción indirecta y a compresión de muestras
de 28 días de edad

Correlación lineal de Pearson


260.00
Resistencia a compresión (kg/cm2)

258.00
256.00 y = 2.5286x + 177.45
254.00 R² = 0.6979
252.00
250.00
248.00
246.00
244.00
242.00
26.00 27.00 28.00 29.00 30.00 31.00
Resistencia a tracción indirecta (kg/cm2)

Fuente: Elaboración propia

El gráfico nos muestra una relación positiva pero no perfecta. El coeficiente de


correlación es 0.84, siendo este valor diferente de cero, la correlación es efectiva
y es poco probable que proceda de una población cuya correlación es cero.

“El coeficiente de determinación se define como el cuadrado del coeficiente de


correlación; esto es, dada dos variables X y Y, hace referencia a 𝑟𝑥𝑦 2 y se
entiende como una proporción de variabilidades” (Camacho Martínez)

El valor de 𝑟𝑥𝑦 2 = 0.70 y puede interpretarse como que la resistencia a


compresión del concreto y la resistencia a la tracción indirecta del mismo,
comparten un 70% de elementos. Esto no implica necesariamente una relación
de causalidad.

207
3.6.11.4. Análisis de la línea de tendencia polinómica entre la resistencia a
tracción indirecta y la resistencia a compresión de las muestras
a los 28 días.

Figura 115: Línea de tendencia polinómica entre T y F´c a los 28 días.

Línea de tendencia polinómica entre T y F´c


260.00
Resistencia a compresión (kg/cm2)

258.00 y = 0.9652x2 - 52.712x + 965.57


256.00 R² = 0.8744
254.00
252.00
250.00
248.00
246.00
244.00
26.00 27.00 28.00 29.00 30.00 31.00
Resistencia a tracción indirecta (kg/cm2)

Fuente: Elaboración propia

El valor de 𝑟𝑥𝑦 2 = 0.87 puede interpretarse como que la ecuación de la línea de


tendencia polinómica de la resistencia a tracción indirecta y la resistencia a
compresión, tiene un 87% de confiabilidad.

Se tiene la ecuación de la línea de tendencia:

𝑌 = 0.9652𝑋 2 − 52.712𝑋 + 965.57

Donde “X” representa la resistencia a tracción indirecta (kg/cm2) y “Y” representa


la resistencia a compresión del concreto con junta fría (kg/cm2).

Utilizando la ecuación se puede obtener el valor aproximado de resistencia a


compresión del concreto con junta fría respecto a la resistencia a tracción
indirecta.

208
Tabla 110: Valor aproximado de la resistencia a compresión respecto a la resistencia a tracción
indirecta del concreto con junta fría diagonal

X (kg/cm2) Y (kg/cm2)
30.75 257.31
29.48 250.43
30.42 255.27
29.34 249.90
26.49 246.53
Fuente: Elaboración propia

Dónde:

X = Resistencia a tracción indirecta de las muestras de concreto a los 28 días


(kg/cm2)

Y = Resistencia a compresión de las muestras de concreto a los 28 días (kg/cm2)

3.6.11.5. Análisis del coeficiente de correlación lineal de Pearson entre el


porcentaje de disminución de la resistencia a compresión de las
muestras con junta fría respecto al concreto patrón a los 7 días

Se tomaron los resultados obtenidos con las briquetas de 7 días de edad, que
se muestran a continuación:

Tabla 111: Datos de porcentaje de disminución de la resistencia a compresión de las muestras


de concreto a los 7 días de edad respecto al concreto patrón.

Porcentaje de
Tiempo de disminución de
formación de F´c respecto al
junta (horas) concreto
patrón (%)
0 0.00
1 3.15
1.5 3.12
2 5.51
3 6.02
4 6.57
Fuente: Elaboración propia

209
Tabla 112: Determinación valores para obtener el coeficiente de correlación lineal de Pearson
para muestras de concreto ensayadas a los 7 días.

Porcentaje de
Tiempo de disminución de F´c
formación de respecto al
junta (horas) concreto patrón (%)

Nro. X Y X² Y² XY
1 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
2 1.00 3.15 1.00 9.91 3.15
3 1.50 3.12 2.25 9.74 4.68
4 2.00 5.51 4.00 30.38 11.02
5 3.00 6.02 9.00 36.26 18.07
6 4.00 6.57 16.00 43.19 26.29
SUMA 11.50 24.37 32.25 129.49 63.21
Fuente: Elaboración propia

Con los valores obtenidos se aplicaron las fórmulas indicadas líneas arriba,
obteniéndose:

𝑟𝑥𝑦 = 0.93

Figura 116: Diagrama de dispersión de porcentaje de disminución de la resistencia a compresión


de muestras de 7 días de edad respecto al concreto patrón.

Correlación lineal de Pearson


8.00
Porcentaje de disminución de f´c (%)

y = 1.6151x + 0.9668
7.00
R² = 0.8742
6.00
5.00
4.00
3.00
2.00
1.00
0.00
0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00
Tiempo de formación de junta fría (horas)

Fuente: Elaboración propia

210
El coeficiente de correlación es 0.93, siendo este valor diferente de cero, la
correlación es efectiva y es poco probable que proceda de una población
cuya correlación es cero.

El valor de 𝑟𝑥𝑦 2 = 0.87 puede interpretarse como que el porcentaje de


disminución de la resistencia a compresión del concreto con junta fría
respecto al concreto patrón y el tiempo de formación de la junta fría,
comparten un 87% de elementos. Esto no implica necesariamente una
relación de causalidad.

Se tiene la ecuación de la línea de tendencia:

𝑌 = 1.6151𝑋 + 0.9668

Donde “X” representa al tiempo de formación de junta fría (horas) y “Y”


representa el porcentaje de disminución de la resistencia a compresión del
concreto con junta fría respecto al concreto patrón.

Utilizando la ecuación se puede obtener el valor aproximado del porcentaje


de disminución de resistencia a compresión del concreto con junta fría
respecto a su tiempo de formación a la edad de 7 días.

Tabla 113: Porcentaje aproximado de disminución de f´c del concreto con junta fría respecto al
su tiempo de formación

Porcentaje de
Tiempo de disminución de
formación de F´c respecto al
junta (horas) concreto patrón
(%)
X Y=1.6151X+0.9668
1 2.58

1.5 3.39

2 4.20

3 5.81

4 7.43

Fuente: Elaboración propia

211
Dónde:

X = Tiempo de formación de junta fría de las muestras de concreto a los 7


días (horas)

Y = Porcentaje de disminución de la resistencia a compresión de las muestras


de concreto con junta fría a los 7 días respecto al concreto patrón (%)

3.6.11.6. Análisis del coeficiente de correlación lineal de Pearson entre el


porcentaje de disminución de la resistencia a compresión de las
muestras con junta fría respecto al concreto patrón a los 14 días

Tabla 114: Datos de porcentaje de disminución de la resistencia a compresión de las muestras


de concreto a los 14 días de edad respecto al concreto patrón.

Porcentaje de
Tiempo de
disminución de F´c
formación de junta
respecto al concreto
(horas)
patrón (%)
0 0.00
1 1.29
1.5 1.27
2 3.76
3 3.83
4 6.24
Fuente: Elaboración propia

Tabla 115: Determinación valores para obtener el coeficiente de correlación lineal de Pearson
para muestras de concreto ensayadas a los 14 días.

Porcentaje de
Tiempo de disminución de F´c
formación de respecto al
junta (horas) concreto patrón (%)

Nro. X Y X² Y² XY
1 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
2 1.00 1.29 1.00 1.65 1.29
3 1.50 1.27 2.25 1.60 1.90
4 2.00 3.76 4.00 14.15 7.52
5 3.00 3.83 9.00 14.71 11.50
6 4.00 6.24 16.00 38.92 24.96
SUMA 11.50 16.39 32.25 71.03 47.17
Fuente: Elaboración propia

212
Con los valores obtenidos se aplicaron las fórmulas indicadas líneas arriba,
obteniéndose:

𝑟𝑥𝑦 = 0.96

Figura 117: Diagrama de dispersión de porcentaje de disminución de la resistencia a


compresión de muestras de 14 días de edad respecto al concreto patrón.

Correlación lineal de Pearson


7.00
Porcentaje de disminución de f´c (%)

6.00 y = 1.5438x - 0.2277


R² = 0.9258
5.00
4.00
3.00
2.00
1.00
0.00
0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00
-1.00
Tiempo de formación de junta fría (horas)

Fuente: Elaboración propia

El coeficiente de correlación es 0.96, siendo este valor diferente de cero, la


correlación es efectiva y es poco probable que proceda de una población
cuya correlación es cero.

El valor de 𝑟𝑥𝑦 2 = 0.93 puede interpretarse como que el porcentaje de


disminución de la resistencia a compresión del concreto con junta fría
respecto al concreto patrón y el tiempo de formación de la junta fría,
comparten un 93% de elementos. Esto no implica necesariamente una
relación de causalidad.

Se tiene la ecuación de la línea de tendencia:

𝑌 = 1.5438𝑋 − 0.2277

Donde “X” representa al tiempo de formación de junta fría (horas) y “Y”


representa el porcentaje de disminución de la resistencia a compresión del
concreto con junta fría respecto al concreto patrón.

213
Utilizando la ecuación se puede obtener el valor aproximado del porcentaje
de disminución de resistencia a compresión del concreto con junta fría
respecto a su tiempo de formación a la edad de 14 días.

Tabla 116: Porcentaje aproximado de disminución de f´c del concreto con junta fría respecto al
su tiempo de formación

Porcentaje de
Tiempo de disminución de
formación de F´c respecto al
junta (horas) concreto patrón
(%)
X Y=1.5438X-0.2277
1.32
1
2.09
1.5
2.86
2
4.40
3
5.95
4
Fuente: Elaboración propia

Dónde:

X = Tiempo de formación de junta fría de las muestras de concreto a los 14


días (horas)

Y = Porcentaje de disminución de la resistencia a compresión de las muestras


de concreto con junta fría a los 14 días respecto al concreto patrón (%)

214
3.6.11.7. Análisis del coeficiente de correlación lineal de Pearson entre el
porcentaje de disminución de la resistencia a compresión de las
muestras con junta fría respecto al concreto patrón a los 28 días

Tabla 117: Datos de porcentaje de disminución de la resistencia a compresión de las muestras de


concreto a los 28 días de edad respecto al concreto patrón.

Porcentaje de
Tiempo de disminución de F´c
formación de respecto al
junta (horas) concreto patrón (%)
X Y
0.00 0.00
1.00 2.17
1.50 2.12
2.00 3.73
3.00 4.61
4.00 4.79
Fuente: Elaboración propia

Tabla 118: Determinación valores para obtener el coeficiente de correlación lineal de Pearson para
muestras de concreto ensayadas a los 28 días.

Porcentaje de
disminución de F´c
Tiempo de formación de respecto al concreto
junta (horas) patrón (%)
Nro. X Y X² Y² XY
1 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
2 1.00 2.17 1.00 4.71 2.17
3 1.50 2.12 2.25 4.51 3.18
4 2.00 3.73 4.00 13.93 7.46
5 3.00 4.61 9.00 21.22 13.82
6 4.00 4.79 16.00 22.95 19.16
SUMA 11.50 17.42 32.25 67.32 45.80
Fuente: Elaboración propia

Con los valores obtenidos se aplicaron las fórmulas indicadas líneas arriba,
obteniéndose:

𝑟𝑥𝑦 = 0.95

215
Figura 118: Diagrama de dispersión de porcentaje de disminución de la resistencia a compresión
de muestras de 28 días de edad respecto al concreto patrón.

Correlación lineal de Pearson


6.00
Porcentaje de disminución de f´c (%)
y = 1.2154x + 0.5744
5.00 R² = 0.9017

4.00

3.00

2.00

1.00

0.00
0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00
Tiempo de formación de junta fría (horas)

Fuente: Elaboración propia

El coeficiente de correlación es 0.95, siendo este valor diferente de cero, la


correlación es efectiva y es poco probable que proceda de una población cuya
correlación es cero.

El valor de 𝑟𝑥𝑦 2 = 0.90 puede interpretarse como que el porcentaje de


disminución de la resistencia a compresión del concreto con junta fría respecto
al concreto patrón y el tiempo de formación de la junta fría, comparten un 90%
de elementos. Esto no implica necesariamente una relación de causalidad.

Se tiene la ecuación de la línea de tendencia:

𝑌 = 1.2154𝑋 + 0.5744

Donde “X” representa al tiempo de formación de junta fría (horas) y “Y”


representa el porcentaje de disminución de la resistencia a compresión del
concreto con junta fría respecto al concreto patrón.

Utilizando la ecuación se puede obtener el valor aproximado del porcentaje de


disminución de resistencia a compresión del concreto con junta fría respecto a
su tiempo de formación.

216
Tabla 119: Porcentaje aproximado de disminución de f´c del concreto con junta fría respecto al su
tiempo de formación

Porcentaje de
Tiempo de
disminución de F´c
formación de junta
respecto al concreto
(horas)
patrón (%)
X Y=1.2154X+0.5744

1 1.79

1.5 2.40
2 3.01
3 4.22
4 5.44
Fuente: Elaboración propia

Dónde:

X = Tiempo de formación de junta fría de las muestras de concreto a los 28 días


(horas)

Y = Porcentaje de disminución de la resistencia a compresión de las muestras


de concreto con junta fría a los 28 días respecto al concreto patrón (%)

217
3.6.11.8. Análisis del coeficiente de correlación lineal de Pearson entre el
porcentaje de disminución de la resistencia a tracción indirecta
de las muestras con junta fría respecto al concreto patrón a los 7
días

Se tomaron los resultados obtenidos con las briquetas de 7 días de edad, que
se muestran a continuación:

Tabla 120: Datos de porcentaje de disminución de la resistencia a tracción indirecta de las


muestras de concreto a los 7 días de edad respecto al concreto patrón.

Porcentaje de
Tiempo de
disminución de T
formación de
respecto al
junta (horas)
concreto patrón (%)
0 0.00
1 8.23
1.5 1.35
2 6.15
3 9.33
4 9.74
Fuente: Elaboración propia

Tabla 121: Determinación valores para obtener el coeficiente de correlación lineal de Pearson
para muestras de concreto ensayadas a los 7 días.

Porcentaje de
Tiempo de disminución de T
formación de respecto al
junta (horas) concreto patrón (%)

Nro. X Y X² Y² XY
1 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
2 1.00 8.23 1.00 67.71 8.23
3 1.50 1.35 2.25 1.83 2.03
4 2.00 6.15 4.00 37.81 12.30
5 3.00 9.33 9.00 87.11 28.00
6 4.00 9.74 16.00 94.89 38.96
SUMA 11.50 34.81 32.25 289.35 89.52
Fuente: Elaboración propia

Con los valores obtenidos se aplicaron las fórmulas indicadas líneas arriba,
obteniéndose:

𝑟𝑥𝑦 = 0.76

218
Figura 119: Diagrama de dispersión de porcentaje de disminución de la resistencia a tracción
indirecta de muestras de 7 días de edad respecto al concreto patrón.

Correlación lineal de Pearson


12.00
Porcentaje de disminución de T (%)
y = 2.2345x + 1.5182
10.00 R² = 0.5829

8.00

6.00

4.00

2.00

0.00
0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00
Tiempo de formación de junta fría (horas)

Fuente: Elaboración propia

El coeficiente de correlación es 0.76, siendo este valor diferente de cero, la


correlación es efectiva y es poco probable que proceda de una población
cuya correlación es cero.

El valor de 𝑟𝑥𝑦 2 = 0.58 puede interpretarse como que el porcentaje de


disminución de la resistencia a tracción indirecta del concreto con junta fría
respecto al concreto patrón y el tiempo de formación de la junta fría,
comparten un 58% de elementos. Esto no implica necesariamente una
relación de causalidad.

Se tiene la ecuación de la línea de tendencia:

𝑌 = 2.2345𝑋 + 1.5182

Donde “X” representa al tiempo de formación de junta fría (horas) y “Y”


representa el porcentaje de disminución de la resistencia a tracción indirecta
del concreto con junta fría respecto al concreto patrón.

Utilizando la ecuación se puede obtener el valor aproximado del porcentaje


de disminución de la resistencia a tracción indirecta del concreto con junta
fría respecto a su tiempo de formación.

219
Tabla 122: Porcentaje aproximado de disminución de T del concreto con junta fría respecto al
su tiempo de formación

Porcentaje de
Tiempo de disminución de
formación de T respecto al
junta (horas) concreto patrón
(%)
X Y

1 3.75

1.5 4.87

2 5.99

3 8.22

10.46
4
Fuente: Elaboración propia

Dónde:

X = Tiempo de formación de junta fría de las muestras de concreto a los 7


días (horas)

Y = Porcentaje de disminución de la resistencia a tracción indirecta de las


muestras de concreto con junta fría a los 7 días respecto al concreto patrón
(%)

220
3.6.11.9. Análisis del coeficiente de correlación lineal de Pearson entre el
porcentaje de disminución de la resistencia a tracción indirecta
de las muestras con junta fría respecto al concreto patrón a los
14 días

Se tomaron los resultados obtenidos con las briquetas de 14 días de edad,


que se muestran a continuación:

Tabla 123: Datos de porcentaje de disminución de la resistencia a tracción indirecta de las


muestras de concreto a los 14 días de edad respecto al concreto patrón.

Porcentaje de
Tiempo de
disminución de T
formación de
respecto al
junta (horas)
concreto patrón (%)
0 0.00
1 3.91
1.5 0.59
2 7.57
3 3.95
4 8.46
Fuente: Elaboración propia

Tabla 124: Determinación valores para obtener el coeficiente de correlación lineal de Pearson
para muestras de concreto ensayadas a los 14 días.

Porcentaje de
disminución de
Tiempo de T respecto al
formación de concreto patrón
junta (horas) (%)

Nro. X Y X² Y² XY
1 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
2 1.00 3.91 1.00 15.25 3.91
3 1.50 0.59 2.25 0.35 0.89
4 2.00 7.57 4.00 57.30 15.14
5 3.00 3.95 9.00 15.59 11.84
6 4.00 8.46 16.00 71.59 33.84
SUMA 11.50 24.48 32.25 160.09 65.63
Fuente: Elaboración propia

Con los valores obtenidos se aplicaron las fórmulas indicadas líneas arriba,
obteniéndose:

𝑟𝑥𝑦 = 0.75

221
Figura 120: Diagrama de dispersión de porcentaje de disminución de la resistencia a tracción
indirecta de muestras de 14 días de edad respecto al concreto patrón.

Correlación lineal de Pearson


9.00
Porcentaje de disminución de T (%)
8.00 y = 1.8325x + 0.5675
7.00 R² = 0.5693
6.00
5.00
4.00
3.00
2.00
1.00
0.00
0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00
Tiempo de formación de junta fría (horas)

Fuente: Elaboración propia

El coeficiente de correlación es 0.75, siendo este valor diferente de cero, la


correlación es efectiva y es poco probable que proceda de una población
cuya correlación es cero.

El valor de 𝑟𝑥𝑦 2 = 0.57 puede interpretarse como que el porcentaje de


disminución de la resistencia a tracción indirecta del concreto con junta fría
respecto al concreto patrón y el tiempo de formación de la junta fría,
comparten un 57% de elementos. Esto no implica necesariamente una
relación de causalidad.

Se tiene la ecuación de la línea de tendencia:

𝑌 = 1.8325𝑋 + 0.5675

Donde “X” representa al tiempo de formación de junta fría (horas) y “Y”


representa el porcentaje de disminución de la resistencia a tracción indirecta
del concreto con junta fría respecto al concreto patrón.

Utilizando la ecuación se puede obtener el valor aproximado del porcentaje


de disminución de la resistencia a tracción indirecta del concreto con junta
fría respecto a su tiempo de formación.

222
Tabla 125: Porcentaje aproximado de disminución de T del concreto con junta fría respecto al
su tiempo de formación

Porcentaje de
Tiempo de disminución de
formación de T respecto al
junta (horas) concreto patrón
(%)
X Y

2.40
1

1.5 3.32

2 4.23

3 6.07

4 7.90

Fuente: Elaboración propia

Dónde:

X = Tiempo de formación de junta fría de las muestras de concreto a los 14


días (horas)

Y = Porcentaje de disminución de la resistencia a tracción indirecta de las


muestras de concreto con junta fría a los 14 días respecto al concreto patrón
(%)

223
3.6.11.10. Análisis del coeficiente de correlación lineal de Pearson entre el
porcentaje de disminución de la resistencia a tracción indirecta
de las muestras con junta fría respecto al concreto patrón a los
28 días

Se tomaron los resultados obtenidos con las briquetas de 28 días de edad, que
se muestran a continuación:

Tabla 126: Datos de porcentaje de disminución de la resistencia a tracción indirecta de las


muestras de concreto a los 28 días de edad respecto al concreto patrón.

Porcentaje de
Tiempo de
disminución de T
formación de
respecto al
junta (horas)
concreto patrón (%)
X Y
0.00 0.00
1.00 4.13
1.50 1.05
2.00 4.56
3.00 13.85
4.00 8.11
Fuente: Elaboración propia

Tabla 127: Determinación valores para obtener el coeficiente de correlación lineal de Pearson para
muestras de concreto ensayadas a los 28 días.

Porcentaje de
Tiempo de disminución de T
formación de respecto al
junta (horas) concreto patrón (%)
Nro. X Y X² Y² XY
1 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
2 1.00 4.13 1.00 17.06 4.13
3 1.50 1.05 2.25 1.10 1.57
4 2.00 4.56 4.00 20.79 9.12
5 3.00 13.85 9.00 191.84 41.55
6 4.00 8.11 16.00 65.85 32.46
SUMA 11.50 31.70 32.25 296.63 88.83
Fuente: Elaboración propia

Con los valores obtenidos se aplicaron las fórmulas indicadas líneas arriba,
obteniéndose:

𝑟𝑥𝑦 = 0.77

224
Figura 121: Diagrama de dispersión de porcentaje de disminución de la resistencia a tracción
indirecta de muestras de 28 días de edad respecto al concreto patrón.

Correlación lineal de Pearson


16.00
Porcentaje de disminución de T (%)
14.00
12.00 y = 2.7495x + 0.0139
10.00 R² = 0.5976

8.00
6.00
4.00
2.00
0.00
0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00
Tiempo de formación de junta fría (horas)

Fuente: Elaboración propia

El coeficiente de correlación es 0.77, siendo este valor diferente de cero, la


correlación es efectiva y es poco probable que proceda de una población cuya
correlación es cero.

El valor de 𝑟𝑥𝑦 2 = 0.60 puede interpretarse como que el porcentaje de


disminución de la resistencia a tracción indirecta del concreto con junta fría
respecto al concreto patrón y el tiempo de formación de la junta fría, comparten
un 60% de elementos. Esto no implica necesariamente una relación de
causalidad.

Se tiene la ecuación de la línea de tendencia:

𝑌 = 2.7495𝑋 + 0.0139

Donde “X” representa al tiempo de formación de junta fría (horas) y “Y”


representa el porcentaje de disminución de la resistencia a tracción indirecta del
concreto con junta fría respecto al concreto patrón.

Utilizando la ecuación se puede obtener el valor aproximado del porcentaje de


disminución de la resistencia a tracción indirecta del concreto con junta fría
respecto a su tiempo de formación.

225
Tabla 128: Porcentaje aproximado de disminución de T del concreto con junta fría respecto al su
tiempo de formación

Porcentaje de
Tiempo de
disminución de T
formación de
respecto al
junta (horas)
concreto patrón (%)
X Y

1 2.76

1.5 4.14
2 5.51
3 8.26
4 11.01
Fuente: Elaboración propia

Dónde:

X = Tiempo de formación de junta fría de las muestras de concreto a los 28 días


(horas)

Y = Porcentaje de disminución de la resistencia a tracción indirecta de las


muestras de concreto con junta fría a los 28 días respecto al concreto patrón (%)

226
CAPÍTULO 4: RESULTADOS

4.1. Resultados de las propiedades del agregado fino modificado de la


cantera de Cunyac.

Tabla 129: Propiedades del agregado fino modificado de la cantera de Cunyac

AGREGADO FINO
Peso específico de masa (gr/cm3) 2.59
Absorción (%) 1.98
Peso unitario suelto (kg/m3) 1558.77
Peso unitario compactado (kg/m3) 1680.26
Porcentaje de vacíos para agregado compactado (%) 35.13
Contenido de humedad (%) 0.74
Módulo de fineza 2.52
Fuente: Elaboración propia

El agregado fino utilizado cumple con lo estipulado por las normas NTP 400.012,
NTP 400.022, NTP 400.017 y NTP 339.185. Por lo tanto, es adecuado para su
uso en la elaboración de concreto.

4.2. Resultados de las propiedades del agregado grueso de la cantera de


Pillahuara

Tabla 130: Propiedades del agregado grueso de la cantera de Pillahuara

AGREGADO GRUESO
Peso específico de masa (gr/cm3) 2.63
Absorción (%) 0.88
Peso unitario suelto (kg/m3) 1311.33
Peso unitario compactado (kg/m3) 1467.37
Porcentaje de vacíos para agregado compactado (%) 44.21
Contenido de humedad (%) 0.24
Módulo de fineza 6.5
Fuente: Elaboración propia

El agregado grueso utilizado cumple con lo estipulado por las normas NTP
400.012, NTP 400.021, NTP 400.017 y NTP 339.185. Por lo tanto, es adecuado
para su uso en la elaboración de concreto

227
4.3. Observaciones del concreto fresco

Para el caso de las muestras de concreto con junta fría, durante el vaciado de la
segunda capa de concreto fresco, se percibió la pérdida de consistencia de la
primera capa vaciada anteriormente (concreto viejo).

Este endurecimiento fue mayor conforme el tiempo de formación de junta se


incrementaba, dificultando el proceso de compactado de la segunda capa de
concreto fresco.

4.4. Resultados de resistencia a la compresión de las muestras

4.4.1. Resultado de ensayos de compresión en muestras de concreto con


7 días de edad.

Tabla 131: Comparación de la resistencia a compresión de las muestras con junta fría respecto al
concreto patrón a los 7 días de curado

Resistencia a compresión
Edad: 7 días
Porcentaje de
Tiempo de disminución de
F´c promedio
formación de F´c respecto al
(kg/cm2)
junta (horas) concreto patrón
(%)
Patrón (0) 184.91 0
1 179.09 3.15
1½ 179.14 3.12
2 174.72 5.51
3 173.78 6.02
4 172.76 6.57
Fuente: Elaboración propia

228
Figura 122: Resistencia a la compresión a los 7 días del concreto patrón y las muestras con junta
fría con diferentes tiempos de formación

Resistencia a compresión a los 7 días


186.00 184.91
Resistencia a compresión (kg/cm2) 184.00
182.00
180.00 179.09 179.14
178.00
176.00 174.72
173.78
174.00 172.76
172.00
170.00
168.00
166.00
0 1 1 1/2 2 3 4
Tiempo de formación de junta fría (horas)

Fuente: Elaboración propia

Tanto en el cuadro como en el gráfico de barras, se observa que a los 7 días la


resistencia a compresión disminuye gradualmente en las muestras con junta fría
con tiempos de formación de 1, 2, 3 y 4 horas. Sin embargo, la muestra de la
junta de 1 ½ horas muestra que su resistencia a compresión (179.14 kg/cm2) es
mayor al f´c del testigo con junta fría de 1 hora de formación (179.09 kg/cm2).

Figura 123: Porcentaje de disminución de resistencia a compresión respecto al concreto patrón a


los 7 días

Porcentaje de disminución de resistencia


a compresión respecto al concreto
patrón a los
6.57
7 días
7.00
6.02 Muestra con junta fría de 1
6.00 5.51 hora
Disminución de F´c (%)

5.00 Muestra con junta fría de 1


1/2 horas
4.00
3.15 3.12 Muestra con junta fría de 2
3.00 horas
Muestra con junta fría de 3
2.00
horas
1.00
0.00
1 1 1/2 2 3 4
Tiempo de formación (Horas)
Fuente: Elaboración propia

229
El porcentaje de disminución de resistencia a compresión de las muestras con
junta respecto al concreto patrón, presenta un incremento a medida que aumenta
el tiempo de formación de la junta, con excepción de los resultados del testigo
con junta fría de 1 ½ horas (3.12%), que tiene un valor inferior a los resultados
obtenidos para las muestras con junta fría con tiempos de formación de 1 hora
(3.15%) y 2 horas (5.51%).

Esto quiere decir que la resistencia a compresión de la muestra con junta fría de
1 ½ horas es mayor que los resultados obtenidos para la junta de 1 hora, esto
también es visible en el gráfico de resistencia a compresión a los 7 días.

4.4.2. Resultado de ensayos de compresión en muestras de concreto con


14 días de edad.

Tabla 132: Comparación de la resistencia a compresión de las muestras con junta fría respecto al
concreto patrón a los 14 días de curado

Resistencia a compresión
Edad: 14 días
Porcentaje de
Tiempo de disminución de
F´c promedio
formación de F´c respecto al
(kg/cm2)
junta (horas) concreto patrón
(%)
Patrón (0) 210.33 0
1 207.63 1.29
1 1/2 207.67 1.27
2 202.42 3.76
3 202.26 3.83
4 197.21 6.24
Fuente: Elaboración propia

230
Figura 124: Resistencia a la compresión a los 14 días del concreto patrón y las muestras con junta
fría con diferentes tiempos de formación

Resistencia a compresión a los 14 días


Resistencia a compresión (kg/cm2)
215.00
210.33
210.00 207.63 207.67
205.00 202.42 202.26
200.00 197.21
195.00
190.00
0 1 1 1/2 2 3 4
Tiempo de formación de junta fría (horas)

Fuente: Elaboración propia

Al igual que en los resultados de resistencia a compresión a los 7 días, se


observa que a los 14 días se la resistencia a compresión disminuye
gradualmente en las muestras con junta fría con tiempos de formación de 1, 2, 3
y 4 horas. Sin embargo, en la muestra de la junta de 1 ½ horas se observa que
su resistencia a compresión (207.67 kg/cm2) es ligeramente mayor al f´c del
testigo con junta fría de 1 hora de formación (207.63 kg/cm2).

Figura 125: Porcentaje de disminución de resistencia a compresión respecto al concreto patrón a


los 14 días

Porcentaje de disminución de resistencia a


compresión respecto al concreto patrón a
los 14 días
7.00 6.24 Muestra con junta fría de 1
6.00 hora
Disminución de F´c (%)

5.00 Muestra con junta fría de 1 1/2


3.76 3.83 horas
4.00
Muestra con junta fría de 2
3.00 horas
2.00 1.29 Muestra con junta fría de 3
1.27
horas
1.00
Muestra con junta fría de 4
0.00 horas
1 1 1/2 2 3 4
Tiempo de formación (Horas)

Fuente: Elaboración propia

231
El porcentaje de disminución de resistencia a compresión de las muestras con
junta respecto al concreto patrón, presenta un incremento a medida que aumenta
el tiempo de formación de la junta, con excepción de los resultados del testigo
con junta fría de 1 ½ horas (1.27%), que tiene un valor inferior a los resultados
obtenidos para las muestras con junta fría con tiempos de formación de 1 hora
(1.29%) y 2 horas (3.76%).

Esto quiere decir que la resistencia a compresión de la muestra con junta fría de
1 ½ horas es mayor que los resultados obtenidos para la junta de 1 hora, esto
también es visible en el gráfico de resistencia a compresión a los 7 días.

4.4.3. Resultado de ensayos de compresión en muestras de concreto con


28 días de edad.

Tabla 133: Comparación de la resistencia a compresión de las muestras con junta fría respecto al
concreto patrón a los 28 días de curado

Resistencia a compresión
Edad: 28 días

Porcentaje de
Tiempo de
F´c promedio disminución de F´c
formación de
(kg/cm2) respecto al concreto
junta (horas)
patrón (%)

Patrón (0) 258.60 0


1 252.98 2.17
1 1/2 253.10 2.12
2 248.94 3.73
3 246.68 4.61
4 246.21 4.79
Fuente: Elaboración propia

232
Figura 126: Resistencia a la compresión a los 28 días del concreto patrón y las muestras con junta
fría con diferentes tiempos de formación

Resistencia a compresión a los 28 días


260.00 258.60
Resistencia a compresión (kg/cm2)

258.00
256.00
254.00 252.98 253.10
252.00
250.00 248.94
248.00 246.68 246.21
246.00
244.00
242.00
240.00
0 1 1 1/2 2 3 4
Tiempo de formación de junta fría (horas)

Fuente: Elaboración propia

En la tabla y el grafico mostrados, se puede ver que la resistencia a compresión


disminuye a medida que el tiempo de formación de junta fría aumenta. En el
concreto patrón y las muestras con junta fría con tiempos de 1 y 1 ½ horas, esta
diferencia no sobrepasa los 6 kg/cm2, siendo la disminución de resistencia a
compresión más evidente en las juntas de 2, 3 y 4 horas.

Figura 127: Porcentaje de disminución de resistencia a compresión respecto al concreto patrón a


los 28 días

Porcentaje de disminución de resistencia a


compresión respecto al concreto patrón a
6.00
los 28 días
4.79 Muestra con junta fría de 1 hora
4.61
Disminución de F´c (%)

5.00

4.00 3.73 Muestra con junta fría de 1 1/2


horas
3.00 Muestra con junta fría de 2
2.17 2.12
horas
2.00
Muestra con junta fría de 3
1.00 horas
0.00 Muestra con junta fría de 4
1 1 1/2 2 3 4 horas
Tiempo de formación (Horas)

Fuente: Elaboración propia

233
El porcentaje de disminución de resistencia a compresión de las muestras con
junta respecto al concreto patrón, presenta un incremento a medida que aumenta
el tiempo de formación de la junta, con excepción de los resultados del testigo
con junta fría de 1 ½ horas (2.12%), que tiene un valor inferior a los resultados
obtenidos para las muestras con junta fría con tiempos de formación de 1 hora
(2.17%) y 2 horas (3.73%).

Esto quiere decir que la resistencia a compresión de la muestra con junta fría de
1 ½ horas es mayor que los resultados obtenidos para la junta de 1 hora, esto
también es visible en el gráfico de resistencia a compresión a los 7 días.

234
4.4.4. Resultado de ensayos de compresión en muestras de concreto con
vaciado ininterrumpido y con junta fría con tiempo de formación de
1, 1 ½, 2, 3 y 4 horas a los 7, 14 y 28 días.

Figura 128: Resistencia a compresión de las muestras de concreto patrón y con junta fría a los 7,
14 y 28 días

Resistencia a compresión del concreto

280.00

260.00
Resistencia a compresión (kg/cm2)

240.00

220.00

200.00

180.00

160.00
0 4 8 12 16 20 24 28 32
Edad (días)

Concreto patrón

Concreto con junta fría con tiempo de


formación de 1 hora
Concreto con junta fría con tiempo de
formación de 1 1/2 horas
Concreto con junta fría con tiempo de
formación de 2 horas
Concreto con junta fría con tiempo de
formación de 3 horas
Concreto con junta fría con tiempo de
formación de 4 horas

Fuente: Elaboración propia

235
En el gráfico se puede observar que la evolución de la resistencia a compresión
de la muestra patrón y las muestras con junta fría de 1, 1 1/2, 2, 3 y 4 horas es
muy similar.

Figura 129: Porcentaje de disminución de la resistencia a compresión del concreto con junta fría
de 1 hora de formación respecto al concreto patrón a los 7, 14 y 28 días

Disminución de la resistencia a compresión


del concreto con junta fría de 1 hora de
formación respecto al concreto patrón
3.50 3.15
3.00
Disminución de f´c (%)

2.50 2.17
2.00

1.50 1.29

1.00

0.50

0.00
7 14 28
Edad del concreto (días)

Fuente: Elaboración propia

Figura 130: Porcentaje de disminución de la resistencia a compresión del concreto con junta fría
de 1 1/2 horas de formación respecto al concreto patrón a los 7, 14 y 28 días

Disminución de la resistencia a compresión


del concreto con junta fría de 1 1/2 horas de
formación respecto al concreto patrón
3.50 3.12
3.00
Disminución de f´c (%)

2.50 2.12
2.00
1.50 1.27
1.00
0.50
0.00
7 14 28
Edad del concreto (días)
Fuente: Elaboración propia

236
Figura 131: Porcentaje de disminución de la resistencia a compresión del concreto con junta fría
de 2 horas de formación respecto al concreto patrón a los 7, 14 y 28 días

Disminución de la resistencia a compresión


del concreto con junta fría de 2 horas de
formación respecto al concreto patrón
6.00 5.51

5.00
Disminución de f´c (%)

4.00 3.76 3.73

3.00

2.00

1.00

0.00
7 14 28
Edad del concreto (días)

Fuente: Elaboración propia

Figura 132: Porcentaje de disminución de la resistencia a compresión del concreto con junta fría
de 3 horas de formación respecto al concreto patrón a los 7, 14 y 28 días

Disminución de la resistencia a compresión


del concreto con junta fría de 3 horas de
formación respecto al concreto patrón
3.50
3.12
3.00
Disminución de f´c (%)

2.50
2.12
2.00

1.50 1.27

1.00

0.50

0.00
7 14 28
Edad del concreto (días)

Fuente: Elaboración propia

237
Figura 133: Porcentaje de disminución de la resistencia a compresión del concreto con junta fría
de 4 horas de formación respecto al concreto patrón a los 7, 14 y 28 días

Disminución de la resistencia a compresión


del concreto con junta fría de 4 horas de
formación respecto al concreto patrón
7.00 6.57
6.24
6.00
Disminución de f´c (%)

4.79
5.00

4.00

3.00

2.00

1.00

0.00
7 14 28
Edad del concreto (días)

Fuente: Elaboración propia

Según lo mostrado por los gráficos de barras, el porcentaje de disminución de


resistencia a compresión se reduce a medida que aumenta la edad del concreto,
es decir la diferencia entre la resistencia a compresión de las muestras con junta
fría con tiempos de formación de 2 y 4 horas respecto a la resistencia del
concreto patrón es menor a medida que aumenta el tiempo de curado.

Para los resultados de las muestras con junta fría con tiempo de formación de 1,
1 ½ y 3 horas, el porcentaje de disminución de la resistencia a compresión
respecto al concreto patrón de las muestras con 14 y 28 días de edad disminuye
respecto al de 7 días.

238
4.5. Resultados de resistencia a tracción indirecta de las muestras

4.5.1. Resultado de ensayos de tracción indirecta en muestras de concreto


con 7 días de edad.

Tabla 134: Comparación de la resistencia a tracción indirecta de las muestras con junta fría
respecto al concreto patrón a los 7 días de curado

Resistencia a tracción indirecta


Edad:7 días
Porcentaje de
Tiempo de disminución de
T promedio
formación de T respecto al
(kg/cm2)
junta (horas) concreto
patrón (%)
0 21.87 0
1 20.07 8.23
1 1/2 21.58 1.35
2 20.53 6.15
3 19.83 9.33
4 19.74 9.74
Fuente: Elaboración propia

Figura 134: Resistencia a la tracción indirecta a los 7 días del concreto patrón y las muestras con
junta fría con diferentes tiempos de formación

Resistencia a tracción indirecta a los 7


días
22.50
21.87
Resistencia a tracción (kg/cm2)

22.00
21.58
21.50
21.00
20.53
20.50
20.07
20.00 19.83 19.74
19.50
19.00
18.50
0 1 1 1/2 2 3 4
Tiempo de formación de junta fría (horas)

Fuente: Elaboración propia

239
En el gráfico es posible observar que la mayor resistencia a tracción indirecta de
las muestras es la que tiene el concreto patrón, seguido por la muestra con junta
fría con tiempo de formación de 1 ½ horas.

No se observa una relación lineal de aumento o disminución de la resistencia a


tracción indirecta respecto al tiempo de formación de junta fría.

Figura 135: Porcentaje de disminución de resistencia a tracción indirecta respecto al concreto


patrón a los 7 días

Porcentaje de disminución de resistencia a


tracción indirecta respecto al concreto
patrón a los 7 días
Disminución de resistencia a tracción (%)

12.00

9.33 9.74
10.00
8.23 Muestra con junta fría de 1 hora
8.00
6.15
Muestra con junta fría de 1 1/2
6.00
horas
4.00 Muestra con junta fría de 2 horas

2.00 1.35 Muestra con junta fría de 3 horas

0.00
1 1 1/2 2 3 4 Muestra con junta fría de 4 horas
Tiempo de formación (Horas)

Fuente: Elaboración propia

La muestra de concreto con junta fría con tiempo de formación de 4 horas tiene
una mayor disminución de su resistencia a tracción indirecta respecto al concreto
patrón, mientras que la menor disminución se presenta en la muestra con 1 ½
horas de edad.

4.5.2. Resultado de ensayos de tracción indirecta en muestras de concreto


con 14 días de edad.

240
Tabla 135: Comparación de la resistencia a tracción indirecta de las muestras con junta fría
respecto al concreto patrón a los 14 días de curado

Resistencia a tracción indirecta


Edad: 14 días
Porcentaje de
Tiempo de disminución de T
T promedio
formación de respecto al
(kg/cm2)
junta (horas) concreto patrón
(%)
0 24.83 0
1 23.86 3.91
1 1/2 24.68 0.59
2 22.95 7.57
3 23.85 3.95
4 22.73 8.46
Fuente: Elaboración propia

Figura 136: Resistencia a la tracción indirecta a los 14 días del concreto patrón y las muestras con
junta fría con diferentes tiempos de formación

Resistencia a tracción indirecta a los 14


días
25.00 24.83 24.68
Resistencia a tracción (kg/cm2)

24.50
23.86 23.85
24.00
23.50
22.95
23.00 22.73
22.50
22.00
21.50
0 1 1 1/2 2 3 4
Tiempo de formación de junta fría (horas)

Fuente: Elaboración propia

Para la resistencia a tracción indirecta a los 14 días se observa que el mayor


valor fue alcanzado por el concreto patrón, seguido por el concreto con junta fría
con tiempo de formación de 1 ½ horas. La menor resistencia a tracción indirecta
fue la de la muestra con junta fría de 4 horas de formación.

241
Figura 137: Porcentaje de disminución de resistencia a tracción indirecta respecto al concreto
patrón a los 14 días

Porcentaje de disminución de resistencia a


tracción indirecta respecto al concreto
Disminución de resistencia a tracción (%)

patrón a los 14días


9.00 8.46
7.57 Muestra con junta fría de 1 hora
8.00
7.00
Muestra con junta fría de 1 1/2
6.00 horas
5.00 Muestra con junta fría de 2 horas
3.91 3.95
4.00
3.00 Muestra con junta fría de 3 horas
2.00
1.00 0.59 Muestra con junta fría de 4 horas
0.00
1 1 1/2 2 3 4
Tiempo de formación (Horas)

Fuente: Elaboración propia

En este gráfico es posible observar que la disminución de resistencia respecto al


concreto patrón es más evidente en las muestras con junta fría con tiempo de
formación de 4 horas.

4.5.3. Resultado de ensayos de tracción indirecta en muestras de concreto


con 28 días de edad.

Tabla 136: Comparación de la resistencia a tracción indirecta de las muestras con junta fría
respecto al concreto patrón a los 28 días de curado

Resistencia a tracción indirecta


Edad: 28 días
Porcentaje de
Tiempo de disminución de
T promedio
formación de T respecto al
(kg/cm2)
junta (horas) concreto
patrón (%)
0 30.75 0
1 29.48 4.13
1 1/2 30.42 1.05
2 29.34 4.56
3 26.49 13.85
4 28.25 8.11
Fuente: Elaboración propia

242
Figura 138: Resistencia a la tracción indirecta a los 28 días del concreto patrón y las muestras con
junta fría con diferentes tiempos de formación

Resistencia a tracción indirecta a los 28


Resistencia a tracción (kg/cm2) días
32.00
30.75 30.42
31.00
30.00 29.48 29.34
29.00 28.25
28.00
27.00 26.49
26.00
25.00
24.00
0 1 1 1/2 2 3 4
Tiempo de formación de junta fría (horas)

Fuente: Elaboración propia

La mayor resistencia a tracción indirecta fue alcanzada por la muestra de


concreto patrón, seguida con junta fría con tiempo de formación de 1 1/2 horas,
y la menor fue la junta fría con 3 horas. Se observa también que no existe una
relación lineal entre la resistencia a tracción indirecta y el tiempo de formación
de la junta fría.

Figura 139: Porcentaje de disminución de resistencia a tracción indirecta respecto al concreto


patrón a los 28 días

Porcentaje de disminución de resistencia a


tracción indirecta respecto al concreto
Disminución de resistencia a tracción (%)

patrón a los 28 días


16.00
13.85
14.00
12.00 Muestra con junta fría de 1 hora
10.00 8.11 Muestra con junta fría de 1 1/2
8.00 horas
6.00 4.56 Muestra con junta fría de 2
4.13
horas
4.00
Muestra con junta fría de 3
2.00 1.05
horas
0.00 Muestra con junta fría de 4
1 1 1/2 2 3 4 horas
Tiempo de formación (Horas)

Fuente: Elaboración propia

243
Es posible observar que el porcentaje de disminución de la resistencia a tracción
de las muestras con junta fría respecto al concreto patrón es más evidente en
las muestras con 3 horas de edad y es menor en la muestra de 1 1/2 horas de
edad.

4.5.4. Resultado de ensayos de tracción indirecta en muestras de concreto


con vaciado ininterrumpido y con junta fría con tiempo de formación
de 1, 1 ½, 2, 3 y 4 horas a los 7, 14 y 28 días.

Figura 140: Resistencia a tracción indirecta de las muestras de concreto patrón y con junta fría a
los 7, 14 y 28 días

Resistencia a tracción indirecta del concreto


35.00

33.00

31.00
Resistencia a tracción (kg/cm2)

29.00

27.00

25.00

23.00

21.00

19.00

17.00

15.00
0 4 8 12 16 20 24 28 32
Concreto patrón Edad (días)
Concreto con junta fría con tiempo de formación de 1 hora
Concreto con junta fría con tiempo de formación de 1 1/2 horas
Concreto con junta fría con tiempo de formación de 2 horas
Concreto con junta fría con tiempo de formación de 3 horas
Concreto con junta fría con tiempo de formación de 4 horas

Fuente: Elaboración propia

En este gráfico se observa que la evolución de la resistencia a tracción indirecta


respecto a la edad del concreto es similar para todas las muestras, sin embargo,

244
es posible observar una ligera variación en el concreto con junta fría con tiempo
de formación de 3 horas a los 14 días.

Es posible observar también que los datos de resistencia a tracción indirecta


obtenidos en las muestras a los 28 días están más dispersos en comparación a
los datos obtenidos a los 7 y 14 días.

Figura 141: Porcentaje de disminución de la resistencia a tracción indirecta del concreto con junta
fría de 1 hora de formación respecto al concreto patrón a los 7, 14 y 28 días

Disminución de la resistencia a tracción


indirecta del concreto con junta fría de
1 hora de formación respecto al
8.23
concreto patrón
9.00
Disminución de T (%)

8.00
7.00
6.00
5.00 3.91 4.13
4.00
3.00
2.00
1.00
0.00
7 14 28
Edad del concreto (días)
Fuente: Elaboración propia

Figura 142: Porcentaje de disminución de la resistencia a tracción indirecta del concreto con junta
fría de 1 1/2 horas de formación respecto al concreto patrón a los 7, 14 y 28 días

Disminución de la resistencia a tracción


indirecta del concreto con junta fría de
1 1/2 horas de formación respecto al
1.60
concreto patrón
1.35
Disminución de T (%)

1.40
1.20 1.05
1.00
0.80 0.59
0.60
0.40
0.20
0.00
7 14 28
Edad del concreto (días)

Fuente: Elaboración propia

245
Figura 143: Porcentaje de disminución de la resistencia a tracción indirecta del concreto con junta
fría de 2 horas de formación respecto al concreto patrón a los 7, 14 y 28 días

Disminución de la resistencia a tracción


indirecta del concreto con junta fría de 2
horas de formación respecto al concreto
patrón
8.00 7.57
7.00 6.15
Disminución de T (%)

6.00
5.00 4.56
4.00
3.00
2.00
1.00
0.00
7 14 28
Edad del concreto (días)

Fuente: Elaboración propia

Figura 144: Porcentaje de disminución de la resistencia a tracción indirecta del concreto con junta
fría de 3 horas de formación respecto al concreto patrón a los 7, 14 y 28 días

Disminución de la resistencia a tracción


indirecta del concreto con junta fría de 3
horas de formación respecto al concreto
patrón
16.00
13.85
14.00
Disminución de T (%)

12.00
10.00 9.33

8.00
6.00
3.95
4.00
2.00
0.00
7 14 28
Edad del concreto (días)

Fuente: Elaboración propia

246
Figura 145: Porcentaje de disminución de la resistencia a tracción indirecta del concreto con junta
fría de 4 horas de formación respecto al concreto patrón a los 7, 14 y 28 días

Disminución de la resistencia a
tracción indirecta del concreto con
junta fría de 4 horas de formación
respecto al concreto patrón
12.00
9.74
10.00
Disminución de T (%)

8.46 8.11
8.00
6.00
4.00
2.00
0.00
7 14 28
Edad del concreto (días)

Fuente: Elaboración propia

Según lo mostrado por los gráficos de barras, el porcentaje de disminución de


resistencia a tracción indirecta respecto al concreto patrón a los 28 días se
reduce en comparación a los datos obtenidos a los 7 días para las muestras con
junta fría con tiempos de formación de 1, 1 ½, 2 y 4 horas.

Sin embargo, el porcentaje de disminución de la resistencia a tracción indirecta


de la muestra con junta fría con tiempo de formación de 3 horas con respecto al
concreto patrón se incrementa. Es decir que la reducción de la resistencia a
tracción indirecta es más notable.

247
4.6. Resultados del coeficiente de correlación lineal de Pearson

4.6.1. Resultados del coeficiente de correlación lineal de Pearson entre la


resistencia a tracción indirecta y la resistencia a compresión de las
muestras a los 7 días.

Figura 146: Diagrama de dispersión de resistencia a tracción indirecta y a compresión de muestras


de 7 días de edad

Correlación lineal de Pearson


186.00
Resistencia a compresión (kg/cm2)

184.00
y = 4.142x + 92.054
182.00 R² = 0.6891
180.00
178.00
176.00
174.00
172.00
19.50 20.00 20.50 21.00 21.50 22.00
Resistencia a tracción indirecta (kg/cm2)

Fuente: Elaboración propia

Se tiene una relación positiva pero no perfecta. El coeficiente de correlación es


0.83, la correlación es efectiva y es poco probable que proceda de una población
cuya correlación es cero.

La resistencia a compresión del concreto y la resistencia a la tracción indirecta


del mismo, comparten un 69% de elementos. Esto no implica necesariamente
una relación de causalidad.

248
4.6.2. Resultados del coeficiente de correlación lineal de Pearson entre la
resistencia a tracción indirecta y la resistencia a compresión de las
muestras a los 14 días.

Figura 147: Diagrama de dispersión de resistencia a tracción indirecta y a compresión de muestras


de 14 días de edad

Correlación lineal de Pearson


212.00
Resistencia a compresión (kg/cm2)

210.00 y = 4.9688x + 86.254


208.00 R² = 0.7883
206.00
204.00
202.00
200.00
198.00
196.00
22.50 23.00 23.50 24.00 24.50 25.00
Resistencia a tracción indirecta (kg/cm2)

Fuente: Elaboración propia

Se tiene una relación positiva pero no perfecta. El coeficiente de correlación es


0.89, la correlación es efectiva y es poco probable que proceda de una población
cuya correlación es cero.

La resistencia a compresión del concreto y la resistencia a la tracción indirecta


del mismo, comparten un 79% de elementos. Esto no implica necesariamente
una relación de causalidad.

249
4.6.3. Resultados del coeficiente de correlación lineal de Pearson entre la
resistencia a tracción indirecta y la resistencia a compresión de las
muestras a los 28 días.

Figura 148: Diagrama de dispersión de resistencia a tracción indirecta y a compresión de muestras


de 28 días de edad

Correlación lineal de Pearson


260.00
Resistencia a compresión (kg/cm2)

258.00
256.00 y = 2.5286x + 177.45
254.00 R² = 0.6979
252.00
250.00
248.00
246.00
244.00
242.00
26.00 27.00 28.00 29.00 30.00 31.00
Resistencia a tracción indirecta (kg/cm2)

Fuente: Elaboración propia

Se tiene una relación positiva pero no perfecta. El coeficiente de correlación es


0.84, la correlación es efectiva y es poco probable que proceda de una población
cuya correlación es cero.

La resistencia a compresión del concreto y la resistencia a la tracción indirecta


del mismo, comparten un 70% de elementos. Esto no implica necesariamente
una relación de causalidad.

250
4.6.4. Resultados de la línea de tendencia polinómica entre la resistencia a
tracción indirecta y la resistencia a compresión de las muestras a los
28 días.

Figura 149: Línea de tendencia polinómica entre T y F´c a los 28 días

Línea de tendencia polinómica entre T y F´c


260.00
Resistencia a compresión (kg/cm2)

258.00 y = 0.9652x2 - 52.712x + 965.57


256.00 R² = 0.8744
254.00
252.00
250.00
248.00
246.00
244.00
26.00 27.00 28.00 29.00 30.00 31.00
Resistencia a tracción indirecta (kg/cm2)

Fuente: Elaboración propia

El valor del coeficiente de determinación 𝑟𝑥𝑦 2 = 0.87 puede interpretarse como


que la ecuación de la línea de tendencia polinómica de la resistencia a tracción
indirecta y la resistencia a compresión, tiene un 87% de confiabilidad.

Tabla 137: Valor aproximado de la resistencia a compresión respecto a la resistencia a tracción


indirecta del concreto con junta fría diagonal

X (kg/cm2) Y (kg/cm2)
30.75 257.31
29.48 250.43
30.42 255.27
29.34 249.90
26.49 246.53
Fuente: Elaboración propia

Dónde:

X = Resistencia a tracción indirecta de las muestras de concreto a los 28 días


(kg/cm2)

Y = Resistencia a compresión de las muestras de concreto a los 28 días (kg/cm2)

251
Para muestras de concreto f´c=210 kg/cm2 con junta fría diagonal, para una
resistencia a tracción indirecta de 26.49 kg/cm2, es 87% probable que se tenga
una resistencia a compresión de 246.53 kg/cm2.

4.6.5. Resultados del coeficiente de correlación lineal de Pearson entre el


porcentaje de disminución de la resistencia a compresión de las
muestras con junta fría respecto al concreto patrón a los 7 días

Figura 150: Diagrama de dispersión de porcentaje de disminución de la resistencia a


compresión de muestras de 7 días de edad respecto al concreto patrón.

Correlación lineal de Pearson


8.00
Porcentaje de disminución de f´c (%)

y = 1.6151x + 0.9668
7.00
R² = 0.8742
6.00
5.00
4.00
3.00
2.00
1.00
0.00
0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50 3.00 3.50 4.00 4.50
Tiempo de formación de junta fría (horas)

Fuente: Elaboración propia

El coeficiente de correlación es 0.93, siendo este valor diferente de cero, la


correlación es efectiva y es poco probable que proceda de una población
cuya correlación es cero.

El porcentaje de disminución de la resistencia a compresión del concreto con


junta fría respecto al concreto patrón y el tiempo de formación de junta fría,
comparten un 87% de elementos. Esto no implica necesariamente una
relación de causalidad.

252
Tabla 138 : Porcentaje aproximado de disminución de f´c del concreto con junta fría respecto
al su tiempo de formación

Porcentaje de
Tiempo de disminución de
formación de F´c respecto al
junta (horas) concreto patrón
(%)
X Y=1.6151X+0.9668
1 2.58

3.39
1.5

2 4.20

3 5.81

4 7.43

Fuente: Elaboración propia

Dónde:

X = Tiempo de formación de junta fría de las muestras de concreto a los 7


días (horas)

Y = Porcentaje de disminución de la resistencia a compresión de las muestras


de concreto con junta fría a los 7 días respecto al concreto patrón (%)

Según la tabla, es 87% probable que la resistencia a compresión de las


muestras con junta fría, presente un porcentaje de disminución de 7.43%
cuando el tiempo de formación de la junta es de 4 horas a la edad de 7 días.

253
4.6.6. Resultados del coeficiente de correlación lineal de Pearson entre el
porcentaje de disminución de la resistencia a compresión de las
muestras con junta fría respecto al concreto patrón a los 14 días

Figura 151: Diagrama de dispersión de porcentaje de disminución de la resistencia a


compresión de muestras de 14 días de edad respecto al concreto patrón.

Correlación lineal de Pearson


7.00
Porcentaje de disminución de f´c (%)

6.00 y = 1.5438x - 0.2277


R² = 0.9258
5.00
4.00
3.00
2.00
1.00
0.00
0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50 3.00 3.50 4.00 4.50
-1.00
Tiempo de formación de junta fría (horas)

Fuente: Elaboración propia

El coeficiente de correlación es 0.96, siendo este valor diferente de cero, la


correlación es efectiva y es poco probable que proceda de una población
cuya correlación es cero.

El porcentaje de disminución de la resistencia a compresión del concreto con


junta fría respecto al concreto patrón y el tiempo de formación de junta fría,
comparten un 93% de elementos. Esto no implica necesariamente una
relación de causalidad.

254
Tabla 139 : Porcentaje aproximado de disminución de f´c del concreto con junta fría respecto
al su tiempo de formación

Porcentaje de
Tiempo de disminución de
formación de F´c respecto al
junta (horas) concreto patrón
(%)
X Y=1.5438X-0.2277
1.32
1
2.09
1.5
2.86
2
4.40
3
5.95
4
Fuente: Elaboración propia

Dónde:

X = Tiempo de formación de junta fría de las muestras de concreto a los 14


días (horas)

Y = Porcentaje de disminución de la resistencia a compresión de las muestras


de concreto con junta fría a los 14 días respecto al concreto patrón (%)

Según la tabla, es 93% probable que la resistencia a compresión de las


muestras con junta fría, presente un porcentaje de disminución de 5.95%
cuando el tiempo de formación de la junta es de 4 horas a la edad de 14 días.

255
4.6.7. Resultados del coeficiente de correlación lineal de Pearson entre el
porcentaje de disminución de la resistencia a compresión de las
muestras con junta fría respecto al concreto patrón a los 28 días

Figura 152: Diagrama de dispersión de porcentaje de disminución de la resistencia a compresión


de muestras de 28 días de edad respecto al concreto patrón.

Correlación lineal de Pearson


6.00
Porcentaje de disminución de f´c (%)

y = 1.2154x + 0.5744
5.00 R² = 0.9017

4.00

3.00

2.00

1.00

0.00
0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50 3.00 3.50 4.00 4.50
Tiempo de formación de junta fría (horas)

Fuente: Elaboración propia

El coeficiente de correlación es 0.95, siendo este valor diferente de cero, la


correlación es efectiva y es poco probable que proceda de una población cuya
correlación es cero.

El porcentaje de disminución de la resistencia a compresión del concreto con


junta fría respecto al concreto patrón y el tiempo de formación de junta fría,
comparten un 90% de elementos. Esto no implica necesariamente una relación
de causalidad.

256
Tabla 140 : Porcentaje aproximado de disminución de f´c del concreto con junta fría respecto al su
tiempo de formación

Porcentaje de
Tiempo de
disminución de F´c
formación de junta
respecto al concreto
(horas)
patrón (%)
X Y=1.2154X+0.5744

1 1.79

1.5 2.40
2 3.01
3 4.22
4 5.44
Fuente: Elaboración propia

Dónde:

X = Tiempo de formación de junta fría de las muestras de concreto a los 28 días


(horas)

Y = Porcentaje de disminución de la resistencia a compresión de las muestras


de concreto con junta fría a los 28 días respecto al concreto patrón (%)

Según la tabla, es 90% probable que la resistencia a compresión de las muestras


con junta fría, presente un porcentaje de disminución de 5.44% cuando el tiempo
de formación de la junta es de 4 horas a la edad de 28 días.

257
4.6.8. Resultados del coeficiente de correlación lineal de Pearson entre el
porcentaje de disminución de la resistencia a tracción indirecta de
las muestras con junta fría respecto al concreto patrón a los 7 días

Figura 153: Diagrama de dispersión de porcentaje de disminución de la resistencia a tracción


indirecta de muestras de 7 días de edad respecto al concreto patrón.

Correlación lineal de Pearson


12.00
Porcentaje de disminución de T (%)

y = 2.2345x + 1.5182
10.00 R² = 0.5829

8.00

6.00

4.00

2.00

0.00
0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50 3.00 3.50 4.00 4.50
Tiempo de formación de junta fría (horas)

Fuente: Elaboración propia

El coeficiente de correlación es 0.76, siendo este valor diferente de cero, la


correlación es efectiva y es poco probable que proceda de una población
cuya correlación es cero.

El porcentaje de disminución de la resistencia a tracción indirecta del concreto


con junta fría respecto al concreto patrón y el tiempo de formación de junta
fría, comparten un 58% de elementos. Esto no implica necesariamente una
relación de causalidad.

258
Tabla 141: Porcentaje aproximado de disminución de T del concreto con junta fría respecto al
su tiempo de formación

Porcentaje de
Tiempo de disminución de T
formación de respecto al
junta (horas) concreto patrón
(%)
X Y

1 3.75

1.5 4.87

2 5.99

3 8.22

10.46
4
Fuente: Elaboración propia

Dónde:

X = Tiempo de formación de junta fría de las muestras de concreto a los 7


días (horas)

Y = Porcentaje de disminución de la resistencia a tracción indirecta de las


muestras de concreto con junta fría a los 7 días respecto al concreto patrón
(%)

Según la tabla, es 58% probable que la resistencia a tracción indirecta de las


muestras con junta fría, presente un porcentaje de disminución de 10.46%
cuando el tiempo de formación de la junta es de 4 horas a la edad de 7 días.

4.6.9. Resultados del coeficiente de correlación lineal de Pearson entre el


porcentaje de disminución de la resistencia a tracción indirecta de
las muestras con junta fría respecto al concreto patrón a los 14 días

259
Figura 154: Diagrama de dispersión de porcentaje de disminución de la resistencia a tracción
indirecta de muestras de 14 días de edad respecto al concreto patrón.

Correlación lineal de Pearson


9.00
Porcentaje de disminución de T (%)
8.00 y = 1.8325x + 0.5675
7.00 R² = 0.5693
6.00
5.00
4.00
3.00
2.00
1.00
0.00
0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50 3.00 3.50 4.00 4.50
Tiempo de formación de junta fría (horas)

Fuente: Elaboración propia

El coeficiente de correlación es 0.75, siendo este valor diferente de cero, la


correlación es efectiva y es poco probable que proceda de una población
cuya correlación es cero.

El porcentaje de disminución de la resistencia a tracción indirecta del concreto


con junta fría respecto al concreto patrón y el tiempo de formación de junta
fría, comparten un 57% de elementos. Esto no implica necesariamente una
relación de causalidad.

Tabla 142: Porcentaje aproximado de disminución de T del concreto con junta fría respecto al
su tiempo de formación

Porcentaje de
Tiempo de disminución de
formación de T respecto al
junta (horas) concreto patrón
(%)
X Y

2.40
1

1.5 3.32

2 4.23

6.07
3

4 7.90

Fuente: Elaboración propia

260
Dónde:

X = Tiempo de formación de junta fría de las muestras de concreto a los 14


días (horas)

Y = Porcentaje de disminución de la resistencia a tracción indirecta de las


muestras de concreto con junta fría a los 14 días respecto al concreto patrón
(%)

Según la tabla, es 57% probable que la resistencia a tracción indirecta de las


muestras con junta fría, presente un porcentaje de disminución de 7.90%
cuando el tiempo de formación de la junta es de 4 horas a la edad de 14 días.

4.6.10. Resultados del coeficiente de correlación lineal de Pearson


entre el porcentaje de disminución de la resistencia a tracción
indirecta de las muestras con junta fría respecto al concreto patrón
a los 28 días

Figura 155: Diagrama de dispersión de porcentaje de disminución de la resistencia a tracción


indirecta de muestras de 28 días de edad respecto al concreto patrón.

Correlación lineal de Pearson


16.00
Porcentaje de disminución de T (%)

14.00
12.00 y = 2.7495x + 0.0139
10.00 R² = 0.5976

8.00
6.00
4.00
2.00
0.00
0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50 3.00 3.50 4.00 4.50
Tiempo de formación de junta fría (horas)

Fuente: Elaboración propia

261
El coeficiente de correlación es 0.77, siendo este valor diferente de cero, la
correlación es efectiva y es poco probable que proceda de una población cuya
correlación es cero.

El porcentaje de disminución de la resistencia a tracción indirecta del concreto


con junta fría respecto al concreto patrón y el tiempo de formación de junta fría,
comparten un 60% de elementos. Esto no implica necesariamente una relación
de causalidad.

Tabla 143: Porcentaje aproximado de disminución de T del concreto con junta fría respecto al su
tiempo de formación

Porcentaje de
Tiempo de
disminución de T
formación de
respecto al
junta (horas)
concreto patrón (%)
X Y

1 2.76

1.5 4.14
2 5.51
3 8.26
4 11.01
Fuente: Elaboración propia

Dónde:

X = Tiempo de formación de junta fría de las muestras de concreto a los 28 días


(horas)

Y = Porcentaje de disminución de la resistencia a tracción indirecta de las


muestras de concreto con junta fría a los 28 días respecto al concreto patrón (%)

Según la tabla, es 60% probable que la resistencia a tracción indirecta de las


muestras con junta fría, presente un porcentaje de disminución de 11.01%
cuando el tiempo de formación de la junta es de 4 horas a la edad de 28 días.

262
CAPÍTULO 5: DISCUSIÓN
TEMAS ASOCIADOS A LA VALIDACIÓN DE HIPÓTESIS

1. ¿Por qué se eligieron los tiempos de formación de junta fría de 1, 1 ½,


2, 3 y 4 horas?
Estos tiempos de formación de junta fría fueron elegidos en base a la ficha
técnica del cemento Portland Puzolánico Yura IP, la cual nos indica entre sus
características técnicas los tiempos de fraguado del producto y los indicados
por la norma NTP 334.090 (Norma técnica Peruana de Cementos).
Esta ficha señala que el tiempo de fraguado final del cemento Yura es de
270 minutos (4.5 horas), y el tiempo mínimo de fraguado inicial indicado por
las normas mencionadas líneas arriba es de 45 minutos.
A su vez el tiempo de estudio está sustentado en el tiempo de trabajo
continuo de 4 horas en una jornada laboral de 8 horas diarias.
2. ¿Por qué se ensayaron juntas frías diagonales de 45° de superficie
semi-rugosa?
Se ensayaron juntas frías diagonales con 45° de inclinación debido a que es
el tipo de junta fría que se puede presentar en el vaciado de elementos
estructurales como vigas y losas.
Se consideró una superficie semi-rugosa ya que en el caso de que se
presente un percance con el abastecimiento de concreto en obra, no es usual
que se proporcione un acabado liso a la superficie del elemento con el
vaciado incompleto.
3. ¿Por qué se ensayaron las muestras a compresión y a tracción
indirecta?
Se realizaron muestras de concreto con junta fría diagonal, ya este tipo de
junta fría se puede presentar mayormente durante el vaciado vigas las
mismas que trabajan principalmente a flexión.
Al someter una viga a flexión, una parte de la viga sufre compresión y la otra
sufre tracción, por lo tanto, se realizaron ensayos de resistencia a tracción y
resistencia a compresión.

263
4. ¿Por qué se realizó el ensayo de resistencia a tracción indirecta o
ensayo brasilero?
El ensayo brasilero, también llamado ensayo de tracción indirecta o de
tracción por hendimiento fue utilizado ya que el procedimiento a seguir es
más rápido y sencillo que el ensayo de tracción directa. Además, para
efectuar el ensayo brasilero, se necesita una máquina de compresión para
probetas y soportes de acero con los que cuenta el laboratorio de la
Universidad Andina del Cusco a diferencia del ensayo de tracción directa
que necesita una máquina de ensayos de tracción convencional con la que
no se cuenta, además de tener un procedimiento más complejo.

CONTRASTACIONES CON EL MARCO TEÓRICO

5. ¿Los agregados finos y gruesos de las canteras de Cunyac y Pillahuara


respectivamente, cumplen con la granulometría según la norma NTP
400.012?
El agregado fino de Cunyac inicialmente no cumplía con los límites máximos
y mínimos especificados en la norma NTP 400.012 y ASTM C-33 ya que el
porcentaje que pasa la malla #30 es mayor que lo que indican las normas ya
mencionadas. Por lo tanto, el agregado fino fue modificado añadiendo
material retenido entre las mallas #16 y #30 para que cumpla con las
especificaciones de las normas.
El agregado grueso de ½” de la cantera de Pillahuara – San Salvador si
cumple con los límites especificados en la norma NTP 400.012.
6. ¿Por qué se utilizó piedra chancada de ½” de la cantera de Pillahuara
lavada por la malla N° 4 como agregado grueso?
La piedra chancada de ½” de la cantera de Pillahuara lavada por la malla
N°4 fue utilizada como agregado grueso ya que es uno de los pocos áridos
triturados procedentes de río comercializados en nuestra ciudad. Debido a
esto, según Gutierrez de López, (2003): “Adquiere las características físicas
del material de cantera por el proceso de trituración, pero conserva las
cualidades mecánicas, propias como resistencia al desgaste y al
intemperismo, que tenía el material de río que le dio origen.”
Para la selección del tamaño máximo nominal se tomó en cuenta lo
especificado por la norma ACI 211.1 que indica que el tamaño del agregado

264
grueso no debe ser mayor que un quinto de la menor dimensión entre las
caras del encofrado. Ya que se usaron briqueteras de 10 cm de diámetro y
20 cm de largo, el agregado de ½” cumplió con esta condición.
Se utilizó agregado lavado por la malla N° 4 ya que era más probable que
cumpla los límites de la norma NTP 400.012 al no tener demasiado material
que pase la malla mencionada.
7. ¿Por qué se utilizó la arena fina de la Cantera de Cunyac como
agregado fino?
El agregado fino de la cantera de Cunyac fue usado para la elaboración del
concreto ya que fue muy utilizado también en otros trabajos de investigación
de la Universidad Andina del Cusco, en las cuales las muestras de concreto
elaboradas con este agregado si alcanzaron la resistencia a compresión
esperada a los 28 días.
8. ¿Por qué no se utilizó un adhesivo epóxico como puente adherente
entre las dos tandas de concreto vaciadas?
No se utilizó un adhesivo epóxico como puente adherente debido a que al
realizar algún tipo de tratamiento ya sea limpieza, picado o colocación de
algún material que unifique el concreto viejo con el concreto fresco, ya no se
formaría una junta fría, en su lugar sería una junta de hormigonado.
9. ¿Por qué se utilizó el método ACI 211?1 para el diseño de mezcla?
Este método fue utilizado debido a su simplicidad, ya que basándose en las
tablas que nos proporciona permite obtener valores de los diferentes
materiales que integran la unidad cúbica del concreto. Además, este método
de diseño de mezcla ha sido utilizado en muchos trabajos de investigación
de la Universidad Andina del Cusco, mostrando resultados satisfactorios.
10. ¿Qué relación existe entre la resistencia a tracción indirecta y la
resistencia a compresión de las muestras de concreto?

Se ha verificado que para las muestras de concreto elaboradas con


agregado fino de la cantera de Cunyac y agregado grueso de ½” de la
cantera de Pillahuara, con el diseño de mezcla adoptado en esta
investigación. Las resistencias a tracción indirecta obtenidas por las
muestras de concreto con junta fría constituyen aproximadamente un 11.61
% de la resistencia a compresión (Tabla 103). Este porcentaje se encuentra

265
entre los límites indicados por Harmsem (8% a 15%), considerándose un
aspecto de contrastación con el marco teórico.

APORTES DE LA INVESTIGACIÓN

11. ¿Por qué se marcó la junta fría en las briquetas sometidas a ensayos
de tracción indirecta?
Se marcó la ubicación de la junta fría en las muestras sometidas a tracción
indirecta para que, al momento de ensayarlas, se puedan dibujar las líneas
diametrales en los extremos de la probeta con mayor precisión y rapidez con
el fin de que todas las muestras con junta fría sean ensayadas a tracción
indirecta con la misma orientación.
12. ¿Por qué se halló el coeficiente de correlación lineal de Pearson entre
la resistencia a tracción y la resistencia a compresión a los 28 días?
Se halló el coeficiente de correlación lineal de Pearson para cuantificar la
relación entre la resistencia a tracción indirecta y la resistencia a compresión,
para conocer si existe alguna correlación lineal entre estas dos variables.
13. ¿Qué tipo de falla fue predominante en las probetas con junta fría
sometidas a ensayos de resistencia a compresión?

La falla predominante en las probetas con junta fría sometidas a ensayos de


resistencia a compresión es de tipo 2 (cono bien formado en un extremo con
grietas verticales en un extremo), donde la rotura se produce en la zona en
la que se encuentra ubicada la junta fría ya que es un plano de debilidad.

14. ¿Qué relación tienen los resultados de la resistencia a compresión y la


resistencia a tracción indirecta en las muestras de concreto patrón y
con junta fría a la edad de 28 días?

El coeficiente de correlación de Pearson al ser igual a 0.84 indica que entre


la resistencia a compresión y la resistencia a tracción indirecta de las
muestras, existe una correlación efectiva diferente de cero. Además, el
coeficiente de determinación que es de 0.70, puede interpretarse como que
la resistencia a compresión del concreto y la resistencia a la tracción indirecta
del mismo, comparten un 70% de elementos (esto no implica
necesariamente una relación de causalidad).

266
Se ha determinado la ecuación de la línea de tendencia de tipo lineal donde
“x” representa la resistencia a tracción indirecta y “y” representa la resistencia
a compresión, identificándose una relación positiva entre ambos valores.

15. ¿Qué relación tiene el porcentaje de disminución de la resistencia a


compresión en las muestras con junta fría y su tiempo de formación a
la edad de 28 días?

El coeficiente de correlación de Pearson al ser igual a 0.95, indica que existe


una correlación efectiva diferente de cero. Además, el coeficiente de
determinación que es de 0.90, puede interpretarse como que el porcentaje
de disminución de la resistencia a compresión de las muestras con junta fría
y su tiempo de formación comparten un 90% de elementos (esto no implica
necesariamente una relación de causalidad).

Se ha determinado la ecuación de la línea de tendencia de tipo lineal donde


“x” representa el tiempo de formación de la junta fría y “y” representa el
porcentaje de disminución de la resistencia a compresión, identificándose
una relación positiva entre ambos valores. Es decir, que, a mayor tiempo de
formación de junta fría, se tendrá una mayor disminución de la resistencia a
compresión.

La tabla 121 indica el porcentaje aproximado de disminución del f´c del


concreto con junta fría respecto a su tiempo de formación, siendo el mayor
5.44% para el tiempo de formación de junta fría de 4 horas.

16. ¿Qué relación tiene el porcentaje de disminución de la resistencia a


tracción indirecta en las muestras con junta fría y su tiempo de
formación a la edad de 28 días?

El coeficiente de correlación de Pearson al ser igual a 0.77 indica que existe


una correlación efectiva diferente de cero. Además, el coeficiente de
determinación que es de 0.60, puede interpretarse como que el porcentaje
de disminución de la resistencia a tracción indirecta de las muestras con
junta fría y su tiempo de formación comparten un 60% de elementos (esto
no implica necesariamente una relación de causalidad).

267
Se ha determinado la ecuación de la línea de tendencia de tipo lineal donde
“x” representa el tiempo de formación de la junta fría y “y” representa el
porcentaje de disminución de la resistencia a tracción indirecta,
identificándose una relación positiva entre ambos valores. Es decir, que, a
mayor tiempo de formación de junta fría, se tendrá una mayor disminución
de la resistencia a tracción indirecta.

La tabla 128 indica el porcentaje aproximado de disminución de la


resistencia a tracción indirecta del concreto con junta fría respecto a su
tiempo de formación, siendo el mayor 11.01% para el tiempo de formación
de junta fría de 4 horas.

ASPECTOS INESPERADOS DURANTE EL DESARROLLO DE LA


INVESTIGACIÓN

17. ¿Por qué se realizó la determinación de la variación de diámetros en las


muestras ensayadas a tracción?
A pesar de que la norma ASTM C 496 y la norma COGUANOR NTG 41017-
h15 no contemplan la determinación de variación de diámetros en las
muestras ensayadas, este procedimiento fue realizado ya que se considera
que los diámetros no deben diferir en más de un 2% como lo indica la norma
ASTM C 39 (Determinación del esfuerzo de compresión en especímenes
cilíndricos de concreto) ya que una variación mayor podría afectar los
resultados del ensayo debido a que las placas de metal deben estar
colocadas a lo largo de la longitud de la probeta que al tener medidas que
difieran mucho, puede que toda la superficie de la muestra no entre en
contacto con la máquina.
18. ¿Por qué no se determinó la variación de la resistencia a tracción de
las muestras respecto al promedio?
No se determinó la variación de la resistencia a tracción indirecta de las
muestras respecto al promedio debido que las normas ASTM C 496 y
COGUANOR NTG 41017-h15 no lo indican ya que no se han realizado
estudios entre laboratorios de este método de ensayo. La Norma Técnica
Guatemalteca solo nos indica los porcentajes máximos en los que deberían

268
diferir la resistencia de una muestra respecto a la resistencia a tracción
promedio para dos ensayos (14%) para muestras de 150x300 mm.
Ya que en esta investigación se experimentó con 3 muestras de 10x20 cm
por cada grupo de muestras, no se determinó la variación respecto a la
resistencia a tracción indirecta promedio.
19. ¿Por qué los testigos de concreto en los diferentes ensayos a
compresión y tracción indirecta presentan pesos menores al patrón?

Los testigos de concreto con junta fría presentan una disminución de peso
respecto al concreto patrón con vaciado ininterrumpido debido a que al hacer
la junta fría diagonal y colocar el concreto fresco sobre esta, el proceso de
compactado se dificulta. Esto debido a que la superficie de la junta fría es
inclinada y la varilla utilizada tiene que introducirse hasta más de la mitad del
molde en ciertas zonas, dando como resultado un compactado menos
homogéneo en comparación con una muestra patrón. Esto ocasiona que las
partículas de agregado en los testigos con junta fría no se acomoden de la
misma forma que en un concreto patrón, generando más espacios vacíos,
en consecuencia, disminuyendo el peso de la briqueta.

20. ¿Por qué en los ensayos a compresión y tracción indirecta los testigos
de concreto con menores densidades desarrollan mayores
resistencias?

Este fenómeno puede deberse a pequeñas variaciones en la compactación


manual de las muestras, orientación de las partículas de agregado, golpes
durante el manejo de las muestras o contenido de humedad (tabla 156) que
se pudieron presentar en las muestras de concreto con mayores densidades,
disminuyendo su resistencia a compresión y tracción indirecta.

Según las tablas de variación de pesos y densidad de las muestras


ensayadas a compresión (tablas 150, 151 y 152) y las ensayadas a tracción
indirecta (tablas 153, 154 y 155), el porcentaje de variación de estos valores
respecto al concreto patrón y respecto a los promedios, no supera el 3.28%
en el caso más crítico. Considerándose esta una variación no muy
significativa, que pudo darse por los factores mencionados en el párrafo
anterior.

269
270
GLOSARIO
Absorción de agua: La cantidad de agua absorbida por un material bajo
condiciones especificadas de ensayo, comúnmente expresada como el
porcentaje de la masa de la probeta de ensayo.

Adhesivo epóxico: Material compuesto por una resina y un endurecedor


epóxico que se utiliza para unir concreto nuevo a concreto viejo.

Aglomerado hidráulico: Material que, al ser mezclado con agua, endurece.

Agregado fino: Conjunto de partículas inorgánicas que pasa íntegramente por


el Tamiz de 3/8” y como mínimo en un 95% el Tamiz N°4, quedando retenido en
el Tamiz N°200.

Agregado grueso: Conjunto de partículas inorgánicas que queda retenido,


como mínimo, en un 95% en el Tamiz N°4.

Arena: Es un agregado fino, son fragmentos sueltos de rocas o minerales.

Aire atrapado: Vacío de aire no intencional, con forma irregular, en el concreto


fresco o endurecido, con tamaño igual o superior a 1 mm.

Cambio de volumen: Aumento o disminución de volumen ocasionado por


cualquier causa, como por ejemplo cambios de temperatura.

Cantera: Lugar de extracción de materia prima utilizada para la construcción.

Carga axial (fuerza axial): Fuerza que actúa sobre el centro axial de un objeto
en la dirección del eje longitudinal, produciendo un esfuerzo uniforme.

Cemento portland: Cemento hidráulico de silicato de calcio que se produce por


la pulverización del Clinker de cemento portland y normalmente también contiene
sulfato de calcio y otros compuestos.

Cemento portland puzolánico: Cemento hidráulico que consiste en una mezcla


íntima y uniforme de cemento portland o de cemento portland de escoria y una
puzolana fina producida por la molienda conjunta del cemento portland y de la
puzolana.

271
Compactación: Proceso de inducción de una disposición más cerca de las
partículas sólidas en el concreto y mortero a través de la reducción de los vacíos,
frecuentemente logrado con la vibración, el varillado, los golpes o la combinación
de estos métodos.

Concreto: El concreto es una mezcla, adecuadamente dosificada, de cemento,


agua y agregados fino y grueso. Adicionalmente también puede tener en su
composición aditivos, adiciones y fibra.

Concreto endurecido: Concreto en estado sólido que ya ha desarrollado cierta


resistencia.

Concreto fresco: Concreto recién mezclado que todavía se encuentra en


estado plástico y es trabajable.

Concreto pre-mezclado: Concreto dosificado y mezclado fuera del sitio de obra


y es entregado en el área de construcción en estado fresco.

Cono de Abrams: Es un molde no absorbente en forma de cono trunco, es


usado en el ensayo del cono de Abrams para medir la consistencia de la mezcla
de concreto fresco.

Consistencia del concreto: Capacidad para fluir del concreto.

Contenido de aire: Volumen total de vacíos de aire presentes en la pasta, sea


incluido, sea atrapado.

Contenido de humedad: Es la cantidad de agua superficial retenida en un


momento determinado por las partículas de agregado.

Contracción: Disminución de volumen ocasionado por cualquier causa, como


por ejemplo cambios de temperatura.

Control de calidad: Acciones ejecutadas para controlar las actividades


realizadas, para que las normas de buenas prácticas de obra se sigan.

Curado: Proceso, a través del cual se mantienen el concreto, mortero, grout o


revoque frescos, en la condición húmeda y a una temperatura favorable, por el
periodo de tiempo de sus primeras etapas, a fin de que se desarrollen las

272
propiedades deseadas del material. El curado garantiza la hidratación y el
endurecimiento satisfactorios de los materiales cementantes.

Dosificación: Proceso de medición, por peso o por volumen, de los ingredientes


y su introducción en la mezcladora para una cantidad de concreto, mortero, grout
o revoque.

Durabilidad: Capacidad del concreto de resistir la acción del intemperismo y


otras condiciones como ataque químico y abrasión.

Endurecimiento del concreto: Desarrollo de rigidez del concreto en la pasta de


cemento hidráulico.

Estructura monolítica: Es un tipo de estructura que tiene continuidad


permanente en sí. Es decir, es una sola pieza.

Exudación (sangrado): Es el ascenso del agua de amasado de una mezcla


hacia la superficie del hormigón recién vaciado causado por el asentamiento de
los materiales sólidos de la mezcla.

Fraguado: Grado en el que el concreto se endurece ya que perdió su plasticidad.

Gel: Es la parte sólida de la pasta, la cual es el resultado de la reacción química


del cemento con el agua durante el proceso de hidratación.

Granulometría: Distribución del tamaño de las partículas de agregado, que se


determina por la separación a través de tamices normalizados.

Gravedad específica: Es la comparación de la densidad de una sustancia con


la densidad del agua.

Hidratación: Es la reacción entre el cemento hidráulico y el agua, a través de la


cual se forman nuevos compuestos que confieren resistencia al concreto,
mortero, grout y revoque.

Junta de hormigonado: Es la unión que se debe realizar durante el


hormigonado para mantener la continuidad monolítica de dos secciones
contiguas cuando se ha producido una interrupción que supera el período
plástico del hormigón.

273
Junta fría: Es un plano de debilidad o discontinuidad que se forma cuando un
lote de concreto endurece antes que el siguiente lote sea vaciado encima.

Losa: Es un elemento estructural que sirve como soporte para las cargas de
ocupación como cargas vivas y cargas muertas.

Masa específica: Masa por unidad de volumen, peso por unidad de volumen al
aire, por ejemplo, en kg/m3

Masa unitaria (masa volumétrica, densidad): Masa volumétrica del concreto


fresco o del agregado, que normalmente se determina pesándose un volumen
conocido de concreto o agregado (la densidad a granel o suelta de los agregados
incluye los vacíos entre las partículas).

Material cementante: Producto que tiene la capacidad de unir piezas.

Medio ligante (pasta): Resultado de la combinación química del cemento y el


agua, considerado como fase continua del concreto.

Mixer: Es un camión mezclador equipado con un trompo que permite transportar


el concreto fresco.

Módulo de finura (MF): Factor que se obtiene por la suma de los porcentajes
acumulados de material de una muestra de agregado en cada uno de los tamices
de la serie especificada y dividido por 100.

Plasticidad: Aquella propiedad de la pasta, concreto, mortero, grout o revoque


frescos que determina su trabajabilidad, resistencia a deformación o facilidad de
moldeo.

Preparado in-situ de concreto: Concreto dosificado y mezclado en el sitio de


obra.

Puente de adherencia: Producto que le da continuidad al proceso de fundición


de una obra en construcción, porque este no se puede hacer de una forma
constante y con este producto se puede dar continuidad monolítica.

Puzolana: Materiales silíceos o silíceos y aluminosos, tales como la ceniza


volante o el humo de sílice, que al estar finamente molidos y en presencia de

274
agua, reaccionan con el hidróxido de calcio a temperaturas normales, para
formar compuestos que poseen propiedades cementantes.

Relación agua-cemento: Relación entre la masa de agua y la masa de cemento


en el concreto.

Resistencia a compresión: Resistencia máxima que una probeta de concreto,


mortero o grout puede resistir cuando es cargada axialmente en compresión en
una máquina de ensayo a una velocidad especificada. Normalmente se expresa
en fuerza por unidad de área de sección transversal, tal como mega pascal
(MPa) o libras por pulgada cuadrada (lb/pulg.2 o psi).

Resistencia a tracción: Resistencia máxima que tiene una probeta de concreto


cuando es sometida a solicitaciones de tracción axial, los especímenes son
pegados de los extremos con resinas epóxicas a dos placas de acero que
contienen varillas de tracción que se sujetan a los cabezales de una máquina de
ensayos de tracción convencional.

Resistencia a tracción indirecta: Resistencia máxima que tiene una probeta


de concreto cuando es sometida a la aplicación de una fuerza de compresión
diametral en el sentido longitudinal de una probeta cilíndrica de hormigón a una
velocidad dentro de un rango establecido hasta que se produzca la falla.

Revenimiento: Medida de consistencia del concreto fresco, igual al


asentamiento inmediato de una probeta moldeada con un cono normalizado.

Segregación: Es la separación de los componentes del concreto fresco una vez


amasado provocando que la distribución de sus partículas no sea uniforme ya
que los materiales sólidos se asientan.

Slump: Establece la determinación del asentamiento del concreto fresco en


laboratorio como en campo. Este método consiste en colocar una muestra de
concreto en un molde en forma de cono trunco y de acuerdo a procedimientos
tales como medidas de desnivel con referencia al molde de cono trunco
establecer valores que servirán para encontrar el asentamiento.

Tiempo de formación de junta: Tiempo que transcurre entre la colocación del


concreto sobre el que se ha fundido inicialmente

275
Trabajabilidad: Es la propiedad del concreto, mortero, grout o revoque frescos
que determina sus características de trabajo, es decir, la facilidad para su
mezclado, colocación, consolidación, acabado y el grado que resiste a la
segregación.

Vaciado incompleto: Vaciado de un elemento que no pudo ser completado


como se tenía programado inicialmente.

Vacíos de aire: Vacíos de aire atrapado (aire ocluido) o burbujas de aire incluido
en el concreto, mortero o grout. Los vacíos atrapados normalmente tienen un
diámetro mayor que 1 mm y los vacíos incluidos son menores. La mayoría de los
vacíos atrapados se debe remover a través de vibración interna, plantillas
vibratorias o varilladas.

Vibración: Agitación de alta frecuencia del concreto fresco a través de aparatos


mecánicos, con propósitos de consolidación.

Viga: Es un elemento estructural generalmente horizontal que soporta y


transmite las cargas transversales a las que está sometido hacia los elementos
de apoyo.

276
CONCLUSIONES
CONCLUSIÓN GENERAL

Se logró comprobar la hipótesis general que dice: “La junta fría diagonal con
1
tiempos de formación de 1, 1 2, 2, 3 y 4 horas en los testigos de concreto f´c=210

kg/cm2 a edades de 7, 14 y 28 días con agregados de las canteras Pillahuara y


Cunyac disminuye la resistencia a compresión y tracción del concreto con junta
fría con respecto al concreto patrón”. Debido a que los resultados de los ensayos
de resistencia a compresión y resistencia a tracción indirecta, reflejados en las
figuras 122, 124, 126, 134, 136 y 138, revelan que los valores alcanzados por
las muestras con junta fría diagonal con tiempos de formación de 1, 1 ½, 2, 3 y
4 horas, fueron inferiores a los alcanzados por el concreto patrón en los ensayos
realizados a los 7, 14 y 28 días.

CONCLUSIÓN N°1

Se logró demostrar parcialmente la sub hipótesis N°1: “Los testigos de concreto


1
f´c=210 kg/cm2 con junta fría diagonal con tiempos de formación de 1, 1 2, 2, 3

y 4 horas a edades de 7, 14 y 28 días con agregados de las canteras Pillahuara


y Cunyac presentan disminución en la resistencia a compresión con respecto al
concreto patrón con vaciado ininterrumpido. Esta reducción es mayor conforme
aumente el tiempo de interrupción de mezcla y la edad del concreto sea menor.
La correlación entre la resistencia a compresión de las muestras y el tiempo de
formación de la junta fría es positiva”. Debido a que los resultados reflejados en
las figuras 123, 125 y 127, en los ensayos realizados a los 7, 14 y 28 días, indican
que, en las muestras de concreto con junta fría con tiempos de formación de 1,
2, 3 y 4 horas, la disminución de la resistencia a compresión es mayor a medida
que aumenta el tiempo de interrupción de la mezcla. Sin embargo, en las
muestras con tiempo de formación de 1 ½ horas, presentan una menor
disminución de su resistencia que las muestras con junta fría de 1 hora de
formación.

Como se refleja en las figuras 129, 130, 131, 132 y 133, la disminución de la
resistencia a compresión es menor a medida que aumenta la edad del concreto
en las muestras con junta fría con tiempos de formación de 2 y 4 horas. Mientras

277
que, para las muestras con tiempos de formación de 1, 1 ½ y 3 horas, la
disminución de la resistencia a compresión fue menor a los 14 días, pero
aumentó a los 28 días.

La correlación entre la resistencia a compresión de las muestras con junta fría y


el tiempo de formación de la junta fría es positiva y efectiva, para edades de
concreto de 7, 14 y 28 días.

CONCLUSIÓN N°2

Se logró demostrar parcialmente la hipótesis N°2: “Los testigos de concreto


1
f´c=210 kg/cm2 con junta fría diagonal con tiempos de formación de 1, 1 2, 2, 3

y 4 horas a edades de 7, 14 y 28 días con agregados de las canteras Pillahuara


y Cunyac presentan disminución en la resistencia a tracción con respecto al
concreto patrón con vaciado ininterrumpido. Esta reducción es mayor conforme
aumente el tiempo de interrupción de mezcla y la edad del concreto sea menor.
La correlación entre la resistencia a tracción de las muestras y el tiempo de
formación de la junta fría es positiva”. Debido a que los resultados reflejados en
las figuras 135, 137 y 139, en los ensayos realizados a los 7, 14 y 28 días, indican
que, en las muestras de concreto con junta fría con tiempos de formación de 1,
1 ½, 2, 3 y 4 horas, la disminución de la resistencia a tracción indirecta, no es
mayor a medida que aumenta el tiempo de interrupción de la mezcla.

Sin embargo, como se refleja en las figuras 141, 142, 143, 144 y 145, la
disminución de la resistencia a tracción indirecta es menor a medida que
aumenta la edad del concreto solo en las muestras con junta fría con 4 horas de
formación. Mientras que, para las muestras con tiempos de formación de 1, 1 ½,
2 y 3 horas, la disminución de la resistencia a tracción indirecta no fue menor al
aumentar la edad del concreto.

La correlación entre la resistencia a tracción de las muestras con junta fría y el


tiempo de formación de la junta fría es positiva y efectiva, para edades de
concreto de 7, 14 y 28 días.

278
RECOMENDACIONES
Recomendaciones asociadas a otras investigaciones

Recomendación N°1:

Se recomienda analizar la influencia de la junta fría en el concreto en su


durabilidad ante la penetración de sustancias indeseables que atacan el
concreto.

Recomendación N°2:

Se recomienda analizar la influencia de la junta fría horizontal y vertical en la


resistencia a compresión, tracción y flexión del concreto para resistencias iguales
o mayores a 210 kg/cm2 y con tiempos de formación más largos. Ya que la
influencia en las propiedades mencionadas será más visible.

Recomendación N°3:

Se recomienda analizar el módulo de rotura en viguetas y el módulo de


elasticidad en muestras de concreto con junta fría diagonal, horizontal y vertical
con diferentes tiempos de formación, para concretos iguales o mayores a 210
kg/cm2.

Recomendación N°4:

Se recomienda analizar el comportamiento de las viguetas de concreto ante


ensayos de resistencia a flexión, para conocer mejor la conducta del concreto
con presencia de junta fría con diferentes tipos de orientación y tiempos de
formación.

Recomendación N°5:

Se recomienda realizar investigaciones que permitan determinar la resistencia a


compresión media requerida del concreto (f´cr) durante el diseño de mezcla con
un factor de seguridad que permita que alcance la resistencia a compresión
especificada (f´c) aún si se tiene la presencia de juntas frías en el elemento,
creadas durante el vaciado en una jornada laboral.

279
Recomendaciones para trabajos en laboratorio

Recomendación N°6:

El agregado fino de Cunyac no cumple con la granulometría especificada en la


NTP 400.037, por lo cual se recomienda modificar el agregado por tamizado o
mezclarlo con otros agregados para que cumpla lo que establece la norma.

Recomendación N°7:

Si se elaborarán muestras de concreto de 10X20 cm, se recomienda no utilizar


agregado grueso con tamaño superior a ¾” ya que podría provocar cangrejeras
y dificultades para compactar la mezcla en los moldes.

Recomendación N°8:

En caso se realicen más investigaciones sobre la influencia de la junta fría en las


propiedades del concreto, se recomienda que, al momento de desencofrar las
muestras, se marque la zona donde está la junta fría, para facilitar su
posicionamiento durante ensayos como resistencia a tracción y a flexión. Marcar
la posición de la junta fría en la probeta también es de mucha utilidad al analizar
el tipo de falla de una probeta sometida a compresión.

Recomendación N°9:

Si se realizarán investigaciones sobre el concreto con junta fría, se recomienda


no utilizar muestras cilíndricas de 10X20 cm ya que a pesar de cumplir con la
Norma ASTM C 470 (Especificaciones Normalizadas para la fabricación de los
moldes para ensayos de hormigón), dificultan el compactado de la segunda capa
de concreto. Por lo tanto es preferible utilizar muestras de mayor dimensión.

Recomendación N°10:

Se recomienda tener cuidado durante el manejo de las muestras, aún después


del fraguado de las mismas, ya que como se indica en la tabla 156, un manejo
no cuidadoso puede ser causa de variación en los resultados de las resistencias
a compresión y tracción.

Recomendaciones de ejercicio profesional

280
Recomendación N°11:

Se recomienda evitar la formación de juntas frías durante los vaciados de


concreto, ya que además de generar disminución de la resistencia a compresión
y tracción, crean una zona vulnerable en el concreto, facilitando el ingreso de
sustancias nocivas para el concreto y alterando el tipo de falla.

Recomendación N°12:

Se recomienda, en caso de que se presente la posibilidad de la formación de


una junta fría, se tomen las acciones pertinentes para formar una junta de
hormigonado, que garantice la adherencia del concreto nuevo con el viejo.
Minimizando el daño que pueda causar la interrupción del vaciado.

Recomendaciones para la Universidad Andina del Cusco

Recomendación N°13:

Se recomienda la adquisición de las normas peruanas de resistencia a


compresión y tracción por hendimiento para brindar mayor información y material
de apoyo en laboratorio a los alumnos de nuestra casa de estudios.

Recomendación N°14:

Se recomienda la adquisición de las normas ACI 211 para diseño de mezclas,


para proporcionar mayor información a los alumnos sobre el diseño de mezcla
con diferentes tipos de agregado, sean normales, pesados o ligeros.

281
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

Instituto Mexicano del cemento y del concreto. (2010). El concreto en obra,


problemas, causas y soluciones. México D.F.

ASTM C 496. (1996). Método de ensayo normalizado para determinar la tracción


por hendimiento de las probetas cilíndricas del hormigón.

Norma Mexicana NMX C-170-ONNCCE. (1997). Agregados - Reducción de las


muestras de agregados obtenidas en campo al tamaño requerido de las
pruebas.

Norma Técnica Peruana 400.017. (1999). Método de ensayo para determinar el


peso unitario del agregado. Lima, Perú.

Norma Técnica Peruana 400.010. (2001). Extracción y preparación de muestras.

Norma Técnica Peruana 400.012. (2001). Análisis granulométrico del agregado


fino, grueso y global. Lima, Perú.

Norma Técnica Peruana 339.034. (2002). Método de ensayo normalizado para


la determinación de la resistencia a compresión de especimenes
cilindricos de concreto. Líma, Perú.

Norma Técnica Peruana 400.021. (2002). Método de ensayo normalizado para


peso específico y absorción del agregado grueso. Lima.

Norma Técnica Peruana 339.185. (2002). Método de ensayo normalizado para


contenido de humedad total evaporable de agregados por secado. Lima,
Perú.

Norma Técnica Peruana 400.037. (2002). Especificaciones normalizadas para


agregados en hormigón. Lima, Perú.

Norma E.060 Concreto Armado. (23 de Mayo de 2006). Perú: El Peruano.

Supervisión de Obras. (2015). Lima: Instituto de la Construcción y Gerencia.

282
Abanto, F. (1996). Tecnología del concreto (Teoría y Problemas). Líma: San
Marcos.

ACI Committee 224. (2001). Joints in Concrete Construction.

Alcazar Morales, G. (2014). Evaluación comparativa de la resistencia a la


compresión y módulo de ruptura de un concreto elaborado con agregados
de Vicho, Cunyac y cemento portland tipo IP, utilizando puente de
adherencia frente a un concreto tradicional ... . Cusco: Universidad Andina
del cusco.

Aragón Masís, S. (2006). Manual de elaboración de concreto en obra. Instituto


Costarricense del Cemento y del Concreto.

Arriaza Balmón, M. (s.f.). Guía práctica de análisis de datos. España: Instituto de


invstigación y formación agraria y pesquera.

ASTM C 192. (s.f.). Práctica normalizada para la preparación y curado de las


muestras de ensayo de hormigón en laboratorio.

ASTM C 33. (s.f.). Especificación normalizada de agregados para concreto.

ASTM C 39. (s.f.). Determinación del esfuerzo de compresión en especímenes


cilíndricos de concreto.

ASTM C 470. (s.f.). Especificaciones normalizadas para la fabricación de los


moldes para ensayos de hormigón.

Bernal de León, C. (2014). Evaluación del aporte que proporciona el concreto


para el diseño estructural de columnas con presencia de juntas frías.
Guatemala: Universidad de San Carlos de Guatemala.

Camacho Martínez, C. (s.f.). Análisis de datos en psicología. Recuperado el 10


de febrero de 2017, de
http://personal.us.es/vararey/adatos2/correlacion.pdf

Carrasco, F. (s.f.). Tecnolodía del hormigón. Santa Fe: Universidad Tecnológica


Nacional.

283
Castillo Fernández, G. (2008). Comportamiento de juntas de hormigonado a los
esfuerzos de compresión y flexotracción en hormigones H30,H25 y h20.
Valdivia: Universidad Austral de Chile.

De las Casas Pasquel, J. (1966). Comentarios sobre concreto. Lima: Universidad


Nacional de Ingeniería.

Díaz Vilca, M. (2010). Correlación entre la porosidad y la resistencia del concreto.


Lima, Perú: Universidad Ricardo Palma.

González Cuevas, O., & Robles Fernandez, F. (2005). Aspectos fundamentales


del concreto reforzado. México D.F.: Limusa S.A.

Gutierrez de López, L. (2003). El concreto y otros materiales para la


construcción. Colombia: Universidad Nacional de Colombia.

Hamón, M. C. (2009). Propuesta de un manual de documentación de juntas en


elementos de concreto armado. Maracaibo: Universidad Rafael Urdaneta.

Harmsen, T. (2005). Diseño de Estructuras de Concreto Armado. Lima: Fondo


Editorial PUCP.

Hernández Sampieri, R., Baptista Lucio, P., & Fernández Collado , C. (2010).
Metodología de la investigación. México D.F.: Mc Graw Hill.

http://seminarios de investigación.com/niveles-de-investigación/. (s.f.). Obtenido


de Niveles de investigación - Seminarios de investigación científica.

Kosmatka, S. H., Kerkhoff, B., Panarese, W. C., & Tanesi, J. (2004). Diseño y
control de mezclas de concreto. Illinois: Portland Cement Association.

Laura Huanca, S. (2006). Diseño de Mezclas de Concreto. Puno: Universidad


Nacional del Altiplano.

Mc Cormac. (2004). Diseño de concreto reforzado.

Millones Prado, A. (2008). Concreto de alta densidad con superplastificante.


Lima, Perú: Universidad Ricardo Palma.

284
Norma Chilena Oficial NCh 170. (1985). Hormigón - Requisitos Generales.
Instituto Nacional de la Normalización.

Norma Técnica Guatemalteca 41017-h15. (s.f.). Determinación de la tracción


indirecta de especímenes cilíndricos de concreto.

Norma Técnica Peruana 400.022. (s.f.). Método de ensayo normalizado para


peso específico y absorción de agregado fino.

Pasquel Carbajal, E. (1998). Tópicos de tecnología del concreto en el Perú. Lima:


Colegio de Ingenieros del Perú.

Pasquel, E. (1998). Tópicos de la Tecnología de Concreto . Líma: Colegio de


Ingenieros del Perú.

Rathi, V., & Kolase, P. (2013). International Journal of Innovative Research in


Science, Engineering and Technology. IJIRSET.

Rivva López, E. (2014). Diseño de Mezclas. Lima: Instituto de la Construcción y


Gerencia.

Rivva López, E. (2014). Materiales para el concreto. Lima: Instituto de la


Construcción y Gerencia.

Rivva López, E. (2014). Supervisión del concreto en obra. Lima: Instituto de la


Construcción y gerencia.

ASTM C 143. (s.f.). Método de ensayo normalizado para sentamiento de


concreto de cemento hidráulico.

ASTM D 75. (s.f.). Práctica normativa para el muestreo de agregados.

Sales de Lopez. (2005). Estadística del conteo Radiactivo. Tucumán: UNT.

Sánchez de Guzmán, D. (1996). Tecnología del concreto y del mortero. Brandar


Editores.

SENCICO. (2006).

Suprenant, B., & Basham, K. (1993). Placing and vibrating poured concrete walls.
Concrete construction.

285
Torre, T. J. (2014). Manual de preparación, colocación y cuidados del concreto.
Lima: SENCICO.

Torres Palacio, A. F. (2014). Simulación numérica del efecto de las juntas frías
en la resistencia pico de cilindros normalizados de concreto. Bogotá:
Pontificia Universidad Javeriana.

Torres, A., & Botia, A. (2010). Análisis de la formación de juntas frías y su


compromiso con la resistencia de cilindros normalizados de concreto.
Bogotá .

YURA S.A. (2014). Ficha técnica del cemento Portland Puzolánico Tipo IP. Perú.

286
ANEXOS
Tabla 144: Nombre y datos obtenidos de las muestras sometidas a compresión a los 7 días

Altura promedio (cm)


Diámetro promedio
Tiempo

Edad (días)
de Fuerza F´c
Nombre de la F´c
formación Peso (Gr) Puntual promedio
muestra (kg/cm2)
de junta (kg) (kg/cm2)
(horas)

C P A 7 Patrón 7 10.19 20.85 3936.00 14610 179.24


C P B 7 Patrón 7 10.16 20.85 3932.30 15480 191.13 184.91
C P C 7 Patrón 7 10.21 20.95 3955.40 15080 184.37
C 1 A 7 1 7 10.20 20.80 3923.90 13140 160.89
C 1 B 7 1 7 10.19 20.80 3918.70 15070 184.97
C 1 C 7 1 7 10.19 20.85 3928.60 15610 191.41 179.09
C 1.5 A 7 1½ 7 10.19 20.90 3875.00 13780 169.14
C 1.5 B 7 1½ 7 10.17 20.85 3891.40 15510 191.12
C 1.5 C 7 1½ 7 10.16 20.80 3906.80 14370 177.16 179.14
C 2 A 7 2 7 10.16 21.00 3940.20 13140 162.16
C 2 B 7 2 7 10.17 20.95 3937.60 14210 175.10
C 2 C 7 2 7 10.15 20.85 3922.80 15130 186.90 174.72
C 3 A 7 3 7 10.22 20.90 3922.20 15590 190.04
C 3 B 7 3 7 10.18 20.95 3930.50 13250 162.71
C 3 C 7 3 7 10.17 20.95 3907.80 13680 168.57 173.78
C 4 A 7 4 7 10.13 20.90 3914.30 14790 183.51
C 4 B 7 4 7 10.15 20.90 3872.80 14280 176.57
C 4 C 7 4 7 10.15 20.85 3868.20 12800 158.19 172.76
Fuente: Elaboración propia

287
Tabla 145: Nombre y datos obtenidos de las muestras sometidas a compresión a los 14 días

Altura promedio (cm)


Diámetro promedio
Tiempo

Edad (días)
de Fuerza F´c
Nombre de la F´c
formación Peso (Gr) Puntual promedio
muestra (kg/cm2)
de junta (kg) (kg/cm2)
(horas)

C P A 14 Patrón 14 10.19 20.90 3903.80 16530 202.69


C P B 14 Patrón 14 10.22 20.95 3912.90 18110 220.76
C P C 14 Patrón 14 10.20 20.85 3871.70 16950 207.54 210.33
C 1 A 14 1 14 10.15 20.85 3955.70 16270 201.08
C 1 B 14 1 14 10.14 20.80 3913.70 18090 224.12
C 1 C 14 1 14 10.17 20.95 3951.70 16050 197.68 207.63
C 1.5 A 14 1½ 14 10.16 20.90 3890.50 17680 218.29
C 1.5 B 14 1½ 14 10.17 20.95 3913.30 15880 195.68
C 1.5 C 14 1½ 14 10.16 20.85 3871.10 16930 209.03 207.67
C 2 A 14 2 14 10.13 20.95 3927.20 16550 205.25
C 2 B 14 2 14 10.15 20.85 3929.00 17590 217.61
C 2 C 14 2 14 10.12 20.90 3929.00 14840 184.40 202.42
C 3 A 14 3 14 10.18 20.80 3896.20 15680 192.74
C 3 B 14 3 14 10.17 21.00 3943.70 16380 201.84
C 3 C 14 3 14 10.17 21.00 3960.70 17230 212.21 202.26
C 4 A 14 4 14 10.17 20.85 3903.50 15680 193.03
C 4 B 14 4 14 10.17 20.90 3934.40 15470 190.53
C 4 C 14 4 14 10.17 20.85 3904.80 16910 208.06 197.21
Fuente: Elaboración propia

288
Tabla 146: Nombre y datos obtenidos de las muestras sometidas a compresión a los 28 días

Altura promedio (cm)


Diámetro promedio
Tiempo

Edad (días)
de Fuerza F´c F´c
Nombre de la
formación Peso (Gr) Puntual (kg/cm promedio
muestra
de junta (kg) 2) (kg/cm2)
(horas)

C P A 28 Patrón 28 10.17 20.95 3902.00 21680 267.15


C P B 28 Patrón 28 10.19 20.95 3896.20 20910 256.40
C P C 28 Patrón 28 10.17 20.90 3951.80 20490 252.24 258.60
C 1 A 28 1 28 10.16 20.75 3920.80 21170 261.12
C 1 B 28 1 28 10.15 20.80 3882.50 20190 249.77
C 1 C 28 1 28 10.16 20.70 3896.80 20120 248.05 252.98
C 1 1/2 A 28 1 1/2 28 10.17 20.85 3788.10 21280 262.22
C 1 1/2 B 28 1 1/2 28 10.18 20.85 3875.20 20010 246.09
C 1 1/2 C 28 1 1/2 28 10.17 20.95 3850.30 20390 251.01 253.10
C 2 A 28 2 28 10.17 20.85 3865.00 20980 258.40
C 2 B 28 2 28 10.17 20.85 3850.30 19960 245.71
C 2 C 28 2 28 10.15 20.90 3885.00 19630 242.72 248.94
C 3 A 28 3 28 10.15 20.80 3813.00 19170 236.80
C 3 B 28 3 28 10.17 20.95 3869.80 20390 250.88
C 3 C 28 3 28 10.16 20.90 3830.80 20450 252.37 246.68
C 4 A 28 4 28 10.16 20.80 3840.90 19960 246.08
C 4 B 28 4 28 10.17 20.85 3844.00 19420 238.95
C 4 C 28 4 28 10.17 20.85 3835.10 20580 253.60 246.21
Fuente: Elaboración propia

289
Tabla 147: Nombre y datos obtenidos de las muestras sometidas a tracción indirecta a los 7 días

Altura promedio (cm)


Diámetro promedio
Edad (días)
Tiempo
Carga T T
Nombre de de

(cm)
Peso (Gr) aplicada (kg/c promedio
la muestra formación
(kg) m2) (kg/cm2)
(horas)

T P A 7 Patrón 7 10.17 20.95 3909.30 7930 23.69


T P B 7 Patrón 7 10.21 20.95 3923.80 7670 22.84 21.87
T P C 7 Patrón 7 10.19 20.85 3933.90 6370 19.09
T 1 A 7 1 7 10.18 20.95 3956.90 6220 18.57
T 1 B 7 1 7 10.19 20.95 3939.00 6020 17.96 20.07
T 1 C 7 1 7 10.16 20.85 3953.10 7880 23.69
T 1.5 A 7 1 1/2 7 10.18 20.90 3903.80 6450 19.29
T 1.5 B 7 1 1/2 7 10.17 20.90 3892.20 7820 23.42 21.58
T 1.5 C 7 1 1/2 7 10.17 20.95 3914.40 7370 22.02
T 2 A 7 2 7 10.16 20.95 3946.80 6850 20.48
T 2 B 7 2 7 10.17 20.85 3918.70 6070 18.23 20.53
T 2 C 7 2 7 10.16 20.95 3935.40 7650 22.87
T 3 A 7 3 7 10.20 20.95 3932.80 5730 17.07
T 3 B 7 3 7 10.21 20.85 3907.60 6980 20.88 19.83
T 3 C 7 3 7 10.19 20.95 3948.10 7220 21.54
T 4 A 7 4 7 10.16 20.95 3880.50 5890 17.63
T 4 B 7 4 7 10.16 20.95 3905.30 7330 21.92 19.74
T 4 C 7 4 7 10.16 20.95 3860.60 6580 19.68
Fuente: Elaboración propia

290
Tabla 148: Nombre y datos obtenidos de las muestras sometidas a tracción indirecta a los 14 días

Altura promedio (cm)


Diámetro promedio
Edad (días)
Tiempo
Carga T
Nombre de de T
Peso (Gr) aplicada promedio
la muestra formación (kg/cm2)
(kg) (kg/cm2)
(horas)

T P A 14 Patrón 14 10.18 20.85 3905.50 8730 26.18


T P B 14 Patrón 14 10.19 20.80 3904.30 7850 23.59 24.83
T P C 14 Patrón 14 10.18 20.90 3900.00 8260 24.71
T 1 A 14 1 14 10.17 20.95 3957.50 8180 24.45
T 1 B 14 1 14 10.16 20.85 3924.90 6970 20.94 23.86
T 1 C 14 1 14 10.17 20.75 3939.50 8680 26.19
T 1.5 A 14 1 1/2 14 10.15 20.95 3931.20 7580 22.70
T 1.5 B 14 1 1/2 14 10.15 20.90 3936.70 8830 26.50 24.68
T 1.5 C 14 1 1/2 14 10.14 20.90 3927.60 8270 24.84
T 2 A 14 2 14 10.16 20.95 3898.20 7940 23.75
T 2 B 14 2 14 10.16 20.90 3935.00 8230 24.67 22.95
T 2 C 14 2 14 10.13 20.95 3927.50 6810 20.42
T 3 A 14 3 14 10.16 20.95 3925.90 8310 24.86
T 3 B 14 3 14 10.17 21.00 3960.80 7980 23.79 23.85
T 3 C 14 3 14 10.18 20.95 3947.70 7670 22.90
T 4 A 14 4 14 10.18 20.85 3904.80 7580 22.74
T 4 B 14 4 14 10.17 20.90 3885.10 7050 21.12 22.73
T 4 C 14 4 14 10.18 20.85 3882.30 8110 24.33
Fuente: Elaboración propia

291
Tabla 149: Nombre y datos obtenidos de las muestras sometidas a tracción indirecta a los 28 días

Altura promedio (cm)


Diámetro promedio
Edad (días)
Tiempo
Carga T
Nombre de de T
Peso (Gr) aplicada promedio
la muestra formación (kg/cm2)
(kg) (kg/cm2)
(horas)

T P A 28 Patrón 28 10.17 20.90 3920.30 9320 27.91


T P B 28 Patrón 28 10.15 20.80 3926.40 10520 31.71 30.75
T P C 28 Patrón 28 10.17 20.90 3926.30 10890 32.62
T 1 A 28 1 28 10.17 20.90 3865.20 9690 29.03
T 1 B 28 1 28 10.17 20.85 3865.50 8730 26.21 29.48
T 1 C 28 1 28 10.18 20.85 3835.10 11060 33.19
T 1.5 A 28 1½ 28 10.17 20.95 3850.10 9180 27.44
T 1.5 B 28 1½ 28 10.17 20.95 3875.20 11030 32.95 30.42
T 1.5 C 28 1½ 28 10.17 20.95 3860.10 10330 30.88
T 2 A 28 2 28 10.15 20.85 3845.50 10460 31.46
T 2 B 28 2 28 10.14 20.80 3855.10 9850 29.74 29.34
T 2 C 28 2 28 10.16 20.85 3830.00 8930 26.84
T 3 A 28 3 28 10.17 20.95 3887.40 9460 28.28
T 3 B 28 3 28 10.16 20.95 3885.60 8950 26.78 26.49
T 3 C 28 3 28 10.15 21.00 3894.60 8170 24.40
T 4 A 28 4 28 10.18 20.85 3909.00 8680 26.05
T 4 B 28 4 28 10.17 20.85 3842.70 9580 28.75 28.25
T 4 C 28 4 28 10.17 20.80 3882.10 9950 29.95
Fuente: Elaboración propia

292
Tabla 150: Porcentaje de variación del peso y la densidad respecto al concreto patrón de las
muestras de concreto ensayadas a compresión a los 7 días

% de variación del peso respecto

respecto al prom del C°patrón


% de variación de la densidad
al prom. del C°patrón

Densidad Promedio
Peso Promedio
Nombre de la Densidad F´c
Peso (Gr)
muestra (kg/m3) (kg/cm2)

C P A 7 3936.00 2315.92 179.24 0.13 0.07


C P B 7 3932.30 2328.58 191.13 0.23 -0.47
C P C 7 3955.40 2308.29 184.37 3941.23 -0.36 2317.60 0.40
C 1 A 7 3923.90 2309.82 160.89 0.44 0.34
C 1 B 7 3918.70 2312.42 184.97 0.57 0.22
C 1 C 7 3928.60 2310.43 191.41 3923.73 0.32 2310.89 0.31
C 1 1/2 A 7 3875.00 2275.69 169.14 1.68 1.81
C 1 1/2 B 7 3891.40 2299.83 191.12 1.26 0.77
C 1 1/2 C 7 3906.80 2315.62 177.16 3891.07 0.87 2297.05 0.09
C 2 A 7 3940.20 2315.45 162.16 0.03 0.09
C 2 B 7 3937.60 2316.02 175.10 0.09 0.07
C 2 C 7 3922.80 2324.10 186.90 3933.53 0.47 2318.52 -0.28
C 3 A 7 3922.20 2287.66 190.04 0.48 1.29
C 3 B 7 3930.50 2303.91 162.71 0.27 0.59
C 3 C 7 3907.80 2298.50 168.57 3920.17 0.85 2296.69 0.82
C 4 A 7 3914.30 2323.80 183.51 0.68 -0.27
C 4 B 7 3872.80 2291.24 176.57 1.74 1.14
C 4 C 7 3868.20 2292.88 158.19 3885.10 1.85 2302.64 1.07
Fuente: Elaboración propia

293
Tabla 151: Porcentaje de variación del peso y la densidad respecto al concreto patrón de las
muestras de concreto ensayadas a compresión a los 14 días

% de variación del peso respecto

respecto al prom del C°patrón


% de variación de la densidad
al prom del C°patrón

Densidad Promedio
Peso Promedio
Nombre de la Densidad F´c
Peso (Gr)
muestra (kg/m3) (kg/cm2)

C P A 14 3903.80 2290.36 202.69 -0.20 -0.44


C P B 14 3912.90 2276.79 220.76 -0.43 0.15
C P C 14 3871.70 2273.62 207.54 3896.13 0.63 2280.26 0.29
C 1 A 14 3955.70 2344.74 201.08 -1.53 -2.83
C 1 B 14 3913.70 2331.16 224.12 -0.45 -2.23
C 1 C 14 3951.70 2323.17 197.68 3940.37 -1.43 2333.03 -1.88
C 1 1/2 A 14 3890.50 2298.31 218.29 0.14 -0.79
C 1 1/2 B 14 3913.30 2301.73 195.68 -0.44 -0.94
C 1 1/2 C 14 3871.10 2292.34 209.03 3891.63 0.64 2297.46 -0.53
C 2 A 14 3927.20 2324.75 205.25 -0.80 -1.95
C 2 B 14 3929.00 2331.21 217.61 -0.84 -2.23
C 2 C 14 3929.00 2335.99 184.40 3928.40 -0.84 2330.65 -2.44
C 3 A 14 3896.20 2302.53 192.74 0.00 -0.98
C 3 B 14 3943.70 2314.09 201.84 -1.22 -1.48
C 3 C 14 3960.70 2322.92 212.21 3933.53 -1.66 2313.18 -1.87
C 4 A 14 3903.50 2304.71 193.03 -0.19 -1.07
C 4 B 14 3934.40 2318.54 190.53 -0.98 -1.68
C 4 C 14 3904.80 2304.34 208.06 3914.23 -0.22 2309.20 -1.06
Fuente: Elaboración propia

294
Tabla 152: Porcentaje de variación del peso y la densidad respecto al concreto patrón de las
muestras de concreto ensayadas a compresión a los 28 días

% de variación del peso respecto

respecto al prom del C°patrón


% de variación de la densidad
al prom del C°patrón

Densidad Promedio
Peso Promedio
Densida
Nombre de la Peso F´c
d
muestra (Gr) (kg/cm2)
(kg/m3)

C P A 28 3902.00 2295.08 267.15 0.37 0.26


C P B 28 3896.20 2280.44 256.40 0.52 0.90
C P C 28 3951.80 2327.65 252.24 3916.67 -0.90 2301.06 -1.16
C 1 A 28 3920.80 2330.66 261.12 -0.11 -1.29
C 1 B 28 3882.50 2309.16 249.77 0.87 -0.35
C 1 C 28 3896.80 2320.85 248.05 3900.03 0.51 2320.22 -0.86
C 1 1/2 A 28 3788.10 2238.78 262.22 3.28 2.71
C 1 1/2 B 28 3875.20 2285.75 246.09 1.06 0.67
C 1 1/2 C 28 3850.30 2262.45 251.01 3837.87 1.69 2262.33 1.68
C 2 A 28 3865.00 2283.10 258.40 1.32 0.78
C 2 B 28 3850.30 2273.30 245.71 1.69 1.21
C 2 C 28 3885.00 2298.46 242.72 3866.77 0.81 2284.95 0.11
C 3 A 28 3813.00 2264.48 236.80 2.65 1.59
C 3 B 28 3869.80 2272.79 250.88 1.20 1.23
C 3 C 28 3830.80 2261.93 252.37 3837.87 2.19 2266.40 1.70
C 4 A 28 3840.90 2276.56 246.08 1.93 1.06
C 4 B 28 3844.00 2268.46 238.95 1.86 1.42
C 4 C 28 3835.10 2266.55 253.60 3840.00 2.08 2270.53 1.50
Fuente: Elaboración propia

295
Tabla 153: Porcentaje de variación del peso y la densidad respecto al concreto patrón de las
muestras de concreto ensayadas a tracción indirecta a los 7 días

% de variación del peso respecto al

respecto al prom del C°patrón


% de variación de la densidad
Nombre de la muestra

Densidad Promedio
prom del C°patrón
Densidad (kg/m3)

Peso Promedio
T (kg/cm2)
Peso (Gr)

T P A 7 3909.30 2297.12 23.69 0.33 0.13


T P B 7 3923.80 2289.85 22.84 -0.04 0.45
T P C 7 3933.90 2313.55 19.09 3922.33 -0.29 2300.17 -0.58
T 1 A 7 3956.90 2320.52 18.57 -0.88 -0.88
T 1 B 7 3939.00 2307.76 17.96 -0.42 -0.33
T 1 C 7 3953.10 2340.90 23.69 3949.67 -0.78 2323.06 -1.77
T 1 1/2 A 7 3903.80 2293.73 19.29 0.47 0.28
T 1 1/2 B 7 3892.20 2292.54 23.42 0.77 0.33
T 1 1/2 C 7 3914.40 2298.98 22.02 3903.47 0.20 2295.09 0.05
T 2 A 7 3946.80 2322.58 20.48 -0.62 -0.97
T 2 B 7 3918.70 2314.82 18.23 0.09 -0.64
T 2 C 7 3935.40 2315.87 22.87 3933.63 -0.33 2317.76 -0.68
T 3 A 7 3932.80 2297.35 17.07 -0.27 0.12
T 3 B 7 3907.60 2291.33 20.88 0.38 0.38
T 3 C 7 3948.10 2313.09 21.54 3929.50 -0.66 2300.59 -0.56
T 4 A 7 3880.50 2286.94 17.63 1.07 0.58
T 4 B 7 3905.30 2299.29 21.92 0.43 0.04
T 4 C 7 3860.60 2272.97 19.68 3882.13 1.57 2286.40 1.18
Fuente: Elaboración propia

296
Tabla 154: Porcentaje de variación del peso y la densidad respecto al concreto patrón de las
muestras de concreto ensayadas a tracción indirecta a los 14 días

% de variación del peso respecto

respecto al prom del C°patrón


% de variación de la densidad
Nombre de la muestra

al prom del C°patrón

Densidad Promedio
Densidad (kg/m3)

Peso Promedio
T (kg/cm2)
Peso (Gr)

T P A 14 3905.50 2301.36 26.18 -0.06 -0.11


T P B 14 3904.30 2303.92 23.59 -0.03 -0.22
T P C 14 3900.00 2291.50 24.71 3903.27 0.08 2298.93 0.32
T 1 A 14 3957.50 2326.58 24.45 -1.39 -1.20
T 1 B 14 3924.90 2320.77 20.94 -0.55 -0.95
T 1 C 14 3939.50 2337.17 26.19 3940.63 -0.93 2328.18 -1.66
T 1 1/2 A 14 3931.20 2321.38 22.70 -0.72 -0.98
T 1 1/2 B 14 3936.70 2327.90 26.50 -0.86 -1.26
T 1 1/2 C 14 3927.60 2325.95 24.84 3931.83 -0.62 2325.08 -1.18
T 2 A 14 3898.20 2295.11 23.75 0.13 0.17
T 2 B 14 3935.00 2322.32 24.67 -0.81 -1.02
T 2 C 14 3927.50 2324.93 20.42 3920.23 -0.62 2314.12 -1.13
T 3 A 14 3925.90 2312.55 24.86 -0.58 -0.59
T 3 B 14 3960.80 2321.84 23.79 -1.47 -1.00
T 3 C 14 3947.70 2315.13 22.90 3944.80 -1.14 2316.51 -0.70
T 4 A 14 3904.80 2300.95 22.74 -0.04 -0.09
T 4 B 14 3885.10 2288.36 21.12 0.47 0.46
T 4 C 14 3882.30 2288.82 24.33 3890.73 0.54 2292.71 0.44
Fuente: Elaboración propia

297
Tabla 155: Porcentaje de variación del peso y la densidad respecto al concreto patrón de las
muestras de concreto ensayadas a tracción indirecta a los 28 días

% de variación del peso respecto

respecto al prom del C°patrón


% de variación de la densidad
Nombre de la muestra

al prom del C°patrón

Densidad Promedio
Densidad (kg/m3)

Peso Promedio
T (kg/cm2)
Peso (Gr)

T P A 28 3920.30 2307.96 27.91 0.10 0.41


T P B 28 3926.40 2331.82 31.71 -0.05 -0.62
T P C 28 3926.30 2312.63 32.62 3924.33 -0.05 2317.47 0.21
T 1 A 28 3865.20 2277.76 29.03 1.51 1.71
T 1 B 28 3865.50 2282.27 26.21 1.50 1.52
T 1 C 28 3835.10 2262.10 33.19 3855.27 2.27 2274.04 2.39
T 1 1/2 A 28 3850.10 2264.56 27.44 1.89 2.28
T 1 1/2 B 28 3875.20 2275.96 32.95 1.25 1.79
T 1 1/2 C 28 3860.10 2270.44 30.88 3861.80 1.64 2270.32 2.03
T 2 A 28 3845.50 2278.30 31.46 2.01 1.69
T 2 B 28 3855.10 2296.26 29.74 1.76 0.92
T 2 C 28 3830.00 2265.77 26.84 3843.53 2.40 2280.11 2.23
T 3 A 28 3887.40 2286.50 28.28 0.94 1.34
T 3 B 28 3885.60 2289.94 26.78 0.99 1.19
T 3 C 28 3894.60 2292.04 24.40 3889.20 0.76 2289.49 1.10
T 4 A 28 3909.00 2305.69 26.05 0.39 0.51
T 4 B 28 3842.70 2267.70 28.75 2.08 2.15
T 4 C 28 3882.10 2298.72 29.95 3877.93 1.08 2290.70 0.81
Fuente: Elaboración propia

298
Tabla 156: Variables que influyen en la resistencia de las muestras de concreto.

Fuente: Tecnología del concreto y del mortero (1996)

299
Figura 156: Agregado grueso de 1/2" lavado por la malla N°4 de la cantera de Pillahuara

Fuente: Elaboración propia

Figura 157: Ensayo del cono de Abrams

Fuente: Elaboración propia

300
Figura 158: Determinación del revenimiento con el ensayo del cono de Abrams

Fuente: Elaboración propia

Figura 159: Determinación del revenimiento con el ensayo del cono de Abrams

Fuente: Elaboración propia

301
Figura 160: Determinación del revenimiento con el ensayo del cono de Abrams

Fuente: Elaboración propia

Figura 161: Compactación de la primera capa de concreto en los moldes

Fuente: Elaboración propia

302
Figura 162: Primera capa de concreto en nuestras con junta fría diagonal de 45°

Fuente: Elaboración propia


Figura 163: Colocación de la segunda capa de concreto en las briqueteras

Fuente: Elaboración propia

303
Figura 164: Compactación de la segunda capa de concreto con junta fría diagonal de 45°

Fuente: Elaboración propia


Figura 165: Compactación de la capa de concreto fresco sobre el concreto viejo

Fuente: Elaboración propia

304
Figura 166: Eliminación de burbujas de aire en el concreto mediante golpes con el martillo de
goma

Fuente: Elaboración propia


Figura 167: Enrasado de la superficie del testigo de concreto

Fuente: Elaboración propia

305
Figura 168: Testigos de concreto desencofrados

Fuente: Elaboración propia


Figura 169: Desmoldado de briquetas con junta fría de 2 y 1 1/2 horas

Fuente: Elaboración propia


Figura 170: Toma de medida del diámetro de la muestra de concreto

Fuente: Elaboración propia

306
Figura 171: Medida del diámetro de la muestra de concreto

Fuente: Elaboración propia


Figura 172: Marcación de la probeta para ensayo a tracción indirecta

Fuente: Elaboración propia


Figura 173: Dibujo de las líneas guía para en la probeta para ensayo de resistencia a tracción
indirecta

Fuente: Elaboración propia

307
Figura 174: Toma de peso de muestra C-P-C-7

Fuente: Elaboración propia


Figura 175: Muestras de concreto patrón a los 28 días

Fuente: Elaboración propia

308
Figura 176: Ensayo de tracción indirecta a muestra e concreto con junta fría con tiempo de
formación de 3 horas a los 7 días

Fuente: Elaboración propia


Figura 177: Muestra de concreto ensayada a tracción indirecta con 7 días de edad

Fuente: Elaboración propia

309
Figura 178: Muestra C-3-A-28 sometida a compresión con falla tipo 4

Fuente: Elaboración propia


Figura 179: Muestra C-1-B-28 sometida a compresión con falla tipo 2

Fuente: Elaboración propia

310
Figura 180: Muestra C-1-A-28 sometida a compresión con falla tipo 2

Fuente: Elaboración propia


Figura 181: Muestra C-1.5-C-28 sometida a compresión con falla tipo 2

Fuente: Elaboración propia

311
Figura 182: Muestra C-3-C-7 sometida a compresión con falla tipo 3

Fuente: Elaboración propia


Figura 183: Muestra C-1-B-7 sometida a compresión con falla tipo 2

Fuente: Elaboración propia

312
Figura 184: Muestra de concreto con junta fría con 4 horas de formación con 7 días de edad
sometida a compresión

Fuente: Elaboración propia


Figura 185: Muestra C-3-A-7 sometida a compresión con tipo de falla 2

Fuente: Elaboración propia

313
Figura 186: Muestra C-4-B-7 sometida a compresión con tipo de falla 2

Fuente: Elaboración propia


Figura 187: Muestra T-4-A-7 ensayada a tracción indirecta

Fuente: Elaboración propia

314
Figura 188: Muestra C-P-A-14 sometida a compresión con falla tipo 5

Fuente: Elaboración propia


Figura 189: Muestra C-1-A-14 sometida a compresión con falla tipo 4

Fuente: Elaboración propia

315
Figura 190: Muestra C-1-B-14 sometida a compresión con falla tipo 4

Fuente: Elaboración propia


Figura 191: Muestra T-1-B-28 sometida a tracción indirecta

Fuente: Elaboración propia

316
Figura 192: Muestra T-4-B-28 sometida a tracción indirecta

Fuente: Elaboración propia


Figura 193: Muestra T-1-A-28 sometida a tracción indirecta

Fuente: Elaboración propia

317
Figura 194: Muestra T-1.5-A-28 sometida a tracción indirecta

Fuente: Elaboración propia


Figura 195: Muestra T-P-A-28 sometida a compresión

Fuente: Elaboración propia

318
Figura 196: Muestras con junta fría con 2 horas de formación sometidas a compresión y tracción
indirecta a los 14 días

Fuente: Elaboración propia


Figura 197: Muestra C-P-A-28 sometida a compresión con falla tipo 3

Fuente: Elaboración propia

319
Figura 198: Datos de ensayo de resistencia a tracción indirecta de muestra T-3-A-7

Fuente: Elaboración propia


Figura 199: Datos de ensayo de resistencia a tracción indirecta de muestra T-2-B-7

Fuente: Elaboración propia


Figura 200: Datos de ensayo de resistencia a compresión de muestra C-P-A-14

Fuente: Elaboración propia


Figura 201: Datos de ensayo de resistencia a tracción indirecta de muestra T-P-B-14

Fuente: Elaboración propia

320
Figura 202: Datos de ensayo de resistencia a tracción indirecta de muestra T-1.5-A-14

Fuente: Elaboración propia


Figura 203: Datos de ensayo de resistencia a compresión de muestra C-1.5-B-14

Fuente: Elaboración propia


Figura 204: Datos de ensayo de resistencia a compresión de muestra C-4-A-14

Fuente: Elaboración propia


Figura 205: Datos de ensayo de resistencia a tracción indirecta de muestra T-2-A-28

Fuente: Elaboración propia


Figura 206: Datos de ensayo de resistencia a tracción indirecta de muestra T-1-A-7

Fuente: Elaboración propia

321
Figura 207: Datos de ensayo de resistencia a tracción indirecta de muestra T-1-A-14

Fuente: Elaboración propia


Figura 208: Datos de ensayo de resistencia a compresión de muestra C-P-C-28

Fuente: Elaboración propia


Figura 209: Datos de ensayo de resistencia a compresión de muestra C-P-B-28

Fuente: Elaboración propia


Figura 210: Datos de ensayo de resistencia a compresión de la muestra C-1.5-B-28

Fuente: Elaboración propia

322
Figura 211: Datos de ensayo de resistencia a tracción indirecta de muestra T-2-C-28

Fuente: Elaboración propia


Figura 212: Datos de ensayo de resistencia a tracción indirecta de muestra T-3-A-28

Fuente: Elaboración propia


Figura 213: Datos de ensayo de resistencia a compresión de muestra C-4-B-7

Fuente: Elaboración propia


Figura 214: Datos de ensayo de resistencia a compresión de muestra C-1-B-7

Fuente: Elaboración propia

323
Figura 215: Datos de ensayo de resistencia a tracción indirecta de muestra T-4-A-7

Fuente: Elaboración propia


Figura 216: Datos de ensayo de resistencia a tracción indirecta de muestra T-P-C-7

Fuente: Elaboración propia


Figura 217: Datos de ensayo de resistencia a tracción indirecta de muestra T-2-B-14

Fuente: Elaboración propia


Figura 218: Datos de ensayo de resistencia a compresión de muestra C-1-B-28

Fuente: Elaboración propia

324
Figura 219: Datos de ensayo de resistencia a compresión de muestra C-P-B-7

Fuente: Elaboración propia

Figura 220: Guía para alinear los cilindros de hormigón con franjas de apoyo

Fuente: Norma ASTM C-496

325
Tabla 157: Matriz de consistencia

PROBLEMA OBJETIVO HIPOTESIS VARIABLES INDICADORES


Problema General Objetivo General Hipótesis General Variables Independientes De Variables Independientes

 Analizar comparativamente la   Agua (Lt)


 ¿Cómo influye la junta fría diagonal
influencia de la junta fría diagonal
La junta fría diagonal con tiempos de
1  Cemento (Kg)
1 formación de 1, 1 2, 2, 3 y 4 horas en los
con tiempos de formación de 1, 1 ,
2 con tiempos de formación de 1, 1 2,
1  Agregado (Kg)
2, 3 y 4 horas en la resistencia a testigos de concreto f´c=210 kg/cm2 a  Tiempo de formación de
2, 3 y 4 horas en la resistencia a edades de 7, 14 y 28 días con agregados  Concreto f´c =210 kg/cm2
compresión y tracción en testigos de con junta fría. junta fría en concreto
compresión y tracción en testigos de las canteras Pillahuara y Cunyac
concreto f´c=210 kg/cm2 con (horas).
de concreto f´c=210 kg/cm2 con disminuye la resistencia a compresión y
agregados de las canteras Pillahuara
agregados de las canteras tracción del concreto con junta fría con
y Cunyac a edades de 7, 14 y 28 días
Pillahuara y Cunyac a edades de 7, respecto al concreto patrón.
en comparación a un concreto
14 y 28 días respecto al concreto
patrón?
patrón.
Problemas Específicos Objetivos Específicos Hipótesis Especificas Variables Dependientes De Variables Dependientes
 Los testigos de concreto f´c=210 kg/cm2
con junta fría diagonal con tiempos de
1
formación de 1, 1 2, 2, 3 y 4 horas a
edades de 7, 14 y 28 días con agregados
 ¿Cómo varía la resistencia a  Determinar la variación de la
de las canteras Pillahuara y Cunyac
compresión en los testigos de resistencia a compresión de los
presentan disminución en la resistencia a
concreto f´c=210 kg/cm2 con testigos de concreto f´c=210
compresión con respecto al concreto
agregados de las canteras Pillahuara kg/cm2 con agregados de las
patrón con vaciado ininterrumpido. Esta  Valor de la resistencia a
y Cunyac con junta fría diagonal con canteras Pillahuara y Cunyac con
reducción es mayor conforme aumente el compresión en kilogramo por
1 junta fría diagonal con tiempos de
tiempos de formación de 1, 1 2, 2, 3 y 1 tiempo de interrupción de mezcla y la edad centímetro cuadrado (Fuerza de
formación de 1, 1 2, 2, 3 y 4 horas del concreto sea menor. La correlación
4 horas con respecto al concreto compresión / área de resistencia a
patrón con vaciado ininterrumpido a con respecto al concreto patrón entre la resistencia a compresión de las compresión)
edades de 7, 14 y 28 días? con vaciado ininterrumpido a muestras y el tiempo de formación de la  Valor de la resistencia a tracción en
edades de 7, 14 y 28 días. junta fría es positiva.  Resistencia a kilogramo por centímetro cuadrado
 Determinar la variación de la  Los testigos de concreto f´c=210 kg/cm2 compresión (Fuerza de tracción / área de
 ¿Cómo varía la resistencia a tracción resistencia a tracción de los con junta fría diagonal con tiempos de  Resistencia a tracción resistencia a tracción por
en los testigos de concreto f´c=210 1
testigos de concreto f´c=210 formación de 1, 1 2, 2, 3 y 4 horas a compresión diametral)
kg/cm2 con agregados de las kg/cm2 con agregados de las
canteras Pillahuara y Cunyac con edades de 7, 14 y 28 días con agregados
canteras Pillahuara y Cunyac con
junta fría diagonal con tiempos de de las canteras Pillahuara y Cunyac
junta fría diagonal con tiempos de
1 1 presentan disminución en la resistencia a
formación de 1, 1 2, 2, 3 y 4 horas formación de 1, 1 2, 2, 3 y 4 horas tracción con respecto al concreto patrón
con respecto al concreto patrón con con respecto al concreto patrón con vaciado ininterrumpido. Esta reducción
vaciado ininterrumpido a edades de con vaciado ininterrumpido a es mayor conforme aumente el tiempo de
7, 14 y 28 días? edades de 7, 14 y 28 días. interrupción de mezcla y la edad del
concreto sea menor. La correlación entre
la resistencia a tracción de las muestras y
el tiempo de formación de la junta fría es
positiva.

Fuente: Elaboración propia

326