Estudios de Caracterización del Medio Físico en la Laguna de Apoyo

Programa Integral por el Ordenamiento Ambiental de Apoyo (PIXOA)

Beca de investigación sobre Cooperación al Desarrollo, Federación Aragonesa de Solidaridad, 2007

ESTUDIO HIDROGEOLÓGICO Y GESTIÓN DE LOS RECURSOS HÍDRICOS
EN LA CUENCA DE LA LAGUNA DE

APOYO, NICARAGUA
DIEGO VÁZQUEZ-PRADA BAILLET JAVIER ORTEGA FERNÁNDEZ ESTHER ALONSO MARÍN DITMARA CERRATO MAIRENA

Con el Apoyo de CIRA-UNAN y de INETER

Programa Integral por el Ordenamiento Ambiental de Apoyo (PIXOA) Beca de la Federación Aragonesa de Solidaridad 2006-2007

Publicado por la Oficina Técnica de AMICTLAN-Geólogos del Mundo Dentro de los trabajos sobre caracterización del medio físico de la Laguna de Apoyo
Referencia: Vázquez-Prada, D., Ortega, J., Alonso, E., Cerrato, D. 2007. Estudio Hidrogeológico y Gestión de los Recursos Hídricos de la Cuenca de la Laguna de Apoyo. Ed. Programa Integral por el Ordenamiento Ambiental de Apoyo, AMICTLANGeólogos del Mundo. Managua. 70 pp.

FAS-AMICTLAN-GM © Enero 2008

Portada: La Laguna de Apoyo

Agradecimientos: Este trabajo se ha realizado gracias a la ayuda ofrecida por la Federación Aragonesa de Solidaridad (FAS), financiada por el Gobierno de Aragón, mediante la Beca de Investigación sobre Cooperación al Desarrollo, año 2006-2007. El trabajo cuenta con la tutoría del Profesor José Ángel Sánchez Navarro, Profesor Titular de Hidrogeología de la Universidad de Zaragoza, España. La Asociación de Municipios Integrados por la Cuenca y Municipios de la Laguna de Apoyo, Nicaragua (AMICTLAN), junto con la ONG Geólogos del Mundo, han colaborado activamente en el acompañamiento y logística, incluyendo el estudio hidrogeológico como una actividad más del Programa Integral por el Ordenamiento Ambiental de Apoyo (PIXOA), cofinanciado por la Agencia Catalana de Cooperación al Desarrollo. La ayuda de la Oficina Técnica de AMICTLAN ha sido esencial para el buen cumplimiento de este proyecto. Las Unidades Técnicas de la Alcaldías de AMICTLAN (Granada, Diriomo, Masaya, Catarina y San Juan de Oriente) han colaborado en la realización del estudio. Este estudio ha sido apoyado por el Instituto Nicaragüense de Estudios Territoriales (INETER). Se agradece especialmente la ayuda técnica prestada por Juanita Ruiz. El Centro de Investigaciones sobre Recursos Acuáticos (CIRA), de la Universidad Nacional Autónoma de Nicaragua (UNAN), ha apoyado técnica y logísticamente este proyecto. Queremos agradecer especialmente a Heyddy Calderón y Yelba Flores. Se agradece la colaboración de ENACAL (Empresa Nicaragüense de Acueductos y Alcantarillados) de Masaya y Granada, por compartir la información y el acompañamiento a campo, en especial a Julio Gutiérrez y Julio Solís. Se agradece igualmente la colaboración de Pedro Lucha, por los aportes en Discusiones y Conclusiones; María de Marco, Carmen Gutiérrez, Eveling Espinoza, Gloria Pérez y Fabiola Delgado, por la colaboración prestada; a Pedro Ortiz, por el acompañamiento en las zonas más difíciles de campo.

Beca F.A.S. “Estudio Hidrogeológico de la Cuenca de la Laguna de Apoyo”

Índice:

1.- INTRODUCCIÓN ..............................................................................................3 2.-USOS Y USUARIOS DE AGUA EN LA LAGUNA DE APOYO ..........................................8 3.- CLIMA Y ANÁLISIS METEOROLÓGICO ....................................................................10 4.- DESCRIPCIÓN DE CARACTERÍSTICAS HÍDRICAS DE SUELOS ........................................13 5.- GEOLOGÍA ...................................................................................................17
5.1.-Geomorfología local................................................................................................17 5.2.- Estratigrafía y geología estructural..........................................................................18 5.3.-Historia Geológica ..................................................................................................21 4.1.-Descripción de las series de suelos ..........................................................................13 4.2.-Coeficiente de Infiltración .......................................................................................16 3.1.- Clima ...................................................................................................................10 3.2.- Análisis de la precipitación y evaporación ...............................................................10 1.1.-MARCO GENERAL.................................................................................................... 3 1.2.-METODOLOGÍA....................................................................................................... 5

6.-HIDROLOGÍA SUPERFICIAL ................................................................................24 7.-HIDROGEOLOGÍA ...........................................................................................26 8.-HIDROQUÍMICA .............................................................................................30
8.1.-Caracterización hidroquímica...................................................................................33 8.2.-Calidad de agua para consumo humano...................................................................37 8.3.-Calidad de agua para riego .....................................................................................41 8.4.-Calidad de agua usos varios ....................................................................................43 7.1.- Inventario de puntos de agua ................................................................................27 7.2.-Piezometría ...........................................................................................................28

9.-BALANCE HÍDRICO .........................................................................................44 10.-CONCLUSIONES Y DISCUSIÓN...........................................................................50 11.- PROPUESTAS DE GESTIÓN DE LOS RECURSOS HÍDRICOS .........................................52
11.1.-Ampliar información técnica: .................................................................................52 11.2.-Regulación...........................................................................................................52 11.3.-Proyectos ............................................................................................................53 9.1.-Balance Hídrico de Suelos .......................................................................................44 9.2.-Balance Hídrico-.....................................................................................................47

12.- BIBLIOGRAFÍA ............................................................................................54 ANEXO 1: Tablas Inventario de puntos de agua y Mapas de ubicación de puntos ANEXO 2: Mapa Piezomtería Laguna Apoyo ANEXO 3: Tabla análisis de agua y Mapa Hidroquímica Laguna Apoyo ANEXO 4: Datos Balance Hídrico

2

Beca F.A.S. “Estudio Hidrogeológico de la Cuenca de la Laguna de Apoyo”

1.- Introducción

1.1.-MARCO GENERAL
El proyecto se ha realizado como parte de una beca otorgada por la Federación Aragonesa de Solidaridad (FAS) con fondos del Gobierno de Aragón y con la coordinación y supervisión del Dr. José Ángel Sánchez Navarro, Profesor Titular de Hidrogeología de la Universidad de Zaragoza. En Nicaragua se contó con el apoyo del Programa Integral por el Ordenamiento Ambiental de Apoyo (PIXOA) ejecutado por la Asociación de Municipios Integrados por la Cuenca y Territorios de la Laguna de Apoyo (AMICTLAN) y la ONG Geólogos del Mundo, y cofinanciado por la Agencia Catalana de Cooperación al Desarrollo (ACCD). Igualmente este estudio ha tenido el apoyo de INETER (Instituto Nacional Nicaragüense de Estudios Territoriales), de CIRA (Centro de Investigaciones sobre Recursos Acuáticos) y de ENACAL (Empresa Nicaragüense de Acueductos y Alcantarillados). El objetivo de este estudio es Conocer el funcionamiento y las características del sistema hidrológico de la Laguna de Apoyo, para inferir pautas para la correcta gestión de los recursos hídricos. Se espera que este estudio pueda servir como base para la realización de trabajos de cooperación al desarrollo sobre gestión de recursos hídricos o para la realización de estudios en lugares con similares características. A lo largo del desarrollo del proyecto se ha desarrollado una labor de recopilación sistemática de las actividades realizadas con el fin de facilitar su réplica en otros lugares.

Vista general de la Laguna de Apoyo

El estudio hidrogeológico de la Cuenca de la Laguna de Apoyo puede jugar un papel fundamental para la población que vive de la Laguna, y para poder gestionar la RNLA, ya que para ello es necesario conocer el funcionamiento del acuífero, la capacidad de recarga de la Laguna, la composición química de las aguas, su variación anual, etc.

Localización
La Reserva Natural Laguna de Apoyo es una laguna cratérica situada en la zona del Pacífico Nicaragüense cuyo territorio comprende seis municipios: Catarina, Diriá, Diriomo, Masaya, Granada y San Juan de Oriente, pertenecientes a los Departamentos de Masaya y Granada. La Reserva Natural de la Laguna de Apoyo (RNLA) catalogada como área protegida, perteneciente al Sistema Nacional de Áreas Protegidas de Nicaragua (SINAP) en el año 1991, pero hasta hoy en día no cuenta con el Plan de Manejo, documento que establece la regulación que permite una adecuada gestión de la RNLA y, por lo tanto, se encuentra en peligro de un progresivo deterioro ambiental.

3

Beca F.A.S. “Estudio Hidrogeológico de la Cuenca de la Laguna de Apoyo”

Descripción
Se trata de una laguna endorreica de alrededor de 6 km2 de diámetro y 200 m. de profundidad, situada en el fondo de la caldera del Volcán Apoyo, dormido pero todavía activo. A lo largo de los años el nivel de la Laguna ha ido bajando (unos 6 metros en 30 años, según datos de INETER), debido principalmente a las escasas entradas naturales de agua que tiene y, más recientemente, la instalación de viviendas y hoteles en el borde de la laguna. La zona que rodea la caldera se encuentra densamente poblada, siendo el total de población de aproximadamente 200.000 personas, según datos del Instituto Nicaragüense de Estadística (INEC, 1995).
Mapa 1. Ubicación de la Reserva Natural de la Laguna de Apoyo en Centroamérica

Tabla 1. Distribución de los Territorios en la Reserva Natural de la Laguna de Apoyo

Municipio Catarina Diriá Diriomo Granada Masaya San Juan de Oriente Total general territorio RNLA Superficie de la Laguna Total

Área Total en Km2 de RN 11.52 9.07 24.07 23.31 25.39 9.34 102.70 20.92 123.62

% sobre total 11.22 8.83 23.43 22.70 24.72 9.09 100

4

Beca F.A.S. “Estudio Hidrogeológico de la Cuenca de la Laguna de Apoyo”

Importancia
Las comunidades que viven alrededor de la Laguna dependen económicamente de ella. Las principales actividades económicas son la artesanía y el turismo, que además se encuentra en creciente auge. En las laderas de la caldera existe un Bosque de Trópico seco, en el que se alojan diversidad de especies de fauna y flora, algunas en peligro de extinción (mono carablanca, mono congo, tigrillo, leoncillo, etc.). Por tratarse de una laguna sin salidas superficiales de agua es un espacio altamente sensible a las afecciones del hábitat. Se trata de la laguna cratérica más grande de Nicaragua, así como una de las mejor conservadas hasta la fecha. No existen suficientes estudios realizados para determinar con exactitud las especies existentes ni para hacer una valoración de la riqueza de biodiversidad de la Reserva. No obstante, Mono aullador o congo en el atardecer según la información recogida hasta la fecha existen cerca de 300 especies de flora, 40 especies de mamíferos, 177 de aves, 7 especies de peces continentales (de las que cuatro son endémicas de la Laguna) y 38 especies de moluscos de los que 4 son endémicos (datos del borrador del Plan de Manejo de la RNLA, CLUSA, 2006). La biodiversidad de esta Laguna es una de las mayores riquezas con las que cuenta Nicaragua. En este contexto cabe reflexionar sobre otras lagunas cratéricas nicaragüenses, como la de Tiscapa o la de Masaya. Hace apenas dos décadas estos lugares eran muy cotizados por sus recursos biológicos y sus posibilidades turísticas. Hoy en día son enormes cloacas con altos contenidos en mercurio y otros metales, seriamente dañadas por el desvío de aguas negras y grises s, y agroquímicos arrastrados de la cuenca. Además de la situación de alto riesgo ambiental en que se encuentra la RNLA, se trata de una de zona expuesta a amenazas naturales (deslizamientos de ladera, terremotos, inundaciones, amenaza volcánica, etc.).
l

Petroglifo ubicado dentro de la RNLA

La Laguna de Apoyo es también un lugar sagrado para las poblaciones indígenas. En épocas Pre-Colombinas debió de tener un significado muy importante dado que se han encontrado numerosos petroglifos y un cementerio indígena dentro de la caldera.

1.2.-METODOLOGÍA
El desarrollo del trabajo de investigación, se llevó a cabo en cinco etapas diferentes: recopilación de fuentes bibliográficas, recopilación de datos de campo, interpretación de la información, redacción del documento final y presentación de los resultados y elaboración de propuestas para la Gestión. Las informaciones obtenidas de las fuentes bibliográficas, así como la obtenida en campo básicamente consistió en: geología, geomorfología, tipos de suelos, hidrología superficial, hidrogeología e hidrogeoquímica.

5

Beca F.A.S. “Estudio Hidrogeológico de la Cuenca de la Laguna de Apoyo”

A continuación, se describe brevemente cada una de las etapas del desarrollo del trabajo de investigación. 1. Recopilación de información y presentación a instituciones. En primer lugar se realizó una ronda de presentación del proyecto a las instituciones y gobiernos locales que pudieran estar interesados o que disponían de información necesaria para el estudio. Se contactó con MARENA (Ministerio del Ambiente y los Recursos Naturales), INETER (Instituto Nicaragüense de Estudios Territoriales), CIRA (Centro de Investigación de Recursos Acuáticos), ENACAL (Empresa Nicaragüense de Acueductos y Alcantarillados), MINSA (Ministerio de Salud), a las 6 Alcaldías a través de AMICTLAN (Asociación de Municipios Integrados por la Cuenca y Territorios de la Laguna de Apoyo, Nicaragua) y a la población en general. Durante la realización del estudio de investigación se hizo una selección de diferentes estudios en el área relacionados con información geológica, suelos, hidrológica, hidrogeológica, datos de estaciones hidrometerológicas (INETER). También, se utilizaron ortofotos, fotos aéreas, base SIG y mapas elaborados por INETER, tales como mapas topográficos, mapas geológicos, etc. Posteriormente algunos de estos mapas fueron digitalizados utilizando un sistema de información geográfica (SIG, con el uso del software ArGis V. 9.2), gracias a la inestimable ayuda de la Oficina Técnica de AMICTLAN. El sistema de coordenadas utilizadas para la georeferencia de estos mapas fue el de UTM, WGS 84, zona 16N. Otra fuente importante de información fueron los datos de los pozos perforados de ENACAL, proporcionados por el departamento de hidrogeología, tales como registros litológicos de pozos, pruebas de bombeo y caudales de explotación. Es importante mencionar que, por las limitaciones de tiempo y recursos, no fue posible realizar pruebas de bombeo en la zona de estudio; la obtención de los parámetros hidrogeológicos de los pozos se obtuvo de las pruebas de bombeo suministradas por ENACAL. 2. Recopilación de datos de campo Durante esta etapa, con apoyo de AMICTLAN, se realizaron giras de campo durante la época seca y la época lluviosa, donde se realizó un inventario de pozos excavados y perforados dentro y fuera del área de la caldera de la Laguna de Apoyo, así como giras de campo para el reconocimiento geológico, muestreo de suelos y realización de pruebas de infiltración. En cada una de estas giras, se georeferenció la posición por medio de un sistema de posicionamiento global (GPS), y posteriormente se digitalizó la información, para generar los diferentes mapas temáticos. Se midieron niveles estáticos de los pozos, y se recolectaron muestras de agua de ellos, para analizar su

Fotointerpretación fotos aéreas

Reconocimiento geológico

Inventario de puntos de agua

Ensayos de infiltración en suelos

Tomando muestras de suelos

Muestreo del agua de la Laguna

6

Beca F.A.S. “Estudio Hidrogeológico de la Cuenca de la Laguna de Apoyo”

composición físico-química. Se realizó: • • • • • Fotointerpretación de la zona (con fotos áreas de INETER de distintos años) Reconocimiento geológico de la zona, con el apoyo del personal técnico de AMICTLAN. Inventario de puntos de agua y estado sanitario de puntos de muestreo. 4 pruebas de infiltración por medio del método de Porchet, para determinar la velocidad de infiltración de las unidades de suelo, dato necesario para realizar el balance hídrico de suelos. Muestras de suelos, que sirvieron para determinar los parámetros de densidad, capacidad de campo y textura de suelo; estas muestras de suelos fueron analizadas por el laboratorio de suelos de la Universidad Nacional Agrónoma de Nicaragua (UNA). Muestras de Agua: Primeramente se envió a dos laboratorios distintos muestras de un mismo pozo y al no coincidir los resultados se tuvo que realizar otra gira de muestreo. Finalmente se tomaron 5 muestras de agua que fueron analizadas en los laboratorios de CIRA-UNAN, y se recogieron otros análisis realizados conjuntamente con CIRA-UNAN y de recopilación bibliográfica para completar y comparar datos.

En los diferentes capítulos se describe con mayor detalle cada una de estos temas, así como la metodología empleada en la obtención de la información y cálculos realizados. 3. Análisis e interpretación de la información y redacción del documento final De las fuentes de información obtenida de la recopilación bibliográfica y de las etapas de campo, se generaron y obtuvieron los diferentes resultados que se presentan en este estudio de investigación. A pesar de poseer información hidrometerológica de estaciones que reportaban periodos de 1977 a 2005, no todas las estaciones tenían datos completos en el mismo periodo de tiempo, tanto para evaporación de pana como para datos de precipitación por lo que, al final, la mejor correlación de datos para poder evaluar el balance hídrico de suelos fue el período comprendido entre 1986 a 1991 para las estaciones hidrometerológicas de Masaya y Granada. Este periodo de tiempo sirvió para poder calcular el balance hídrico de suelos y así poder estimar la recarga neta del acuífero, utilizando el método de balance de suelos de Thornwaite y método del número de curva del US National Research Conservation Center, computados en la hoja de cálculo EASYBALANCE 3.0 (E.Vázquez; A. Castro). Los datos de niveles freáticos se utilizaron en la generación del mapa de curvas de equipotenciales, calculando las cargas piezométricas a partir de su elevación topográfica. Estas curvas se obtuvieron utilizando el programa en Surfer v.8.0 por medio del método de interpolación lineal, ejecutando posteriormente un reajuste manual. Para la generación de la curvas de isovalores de conductividad eléctrica se utilizó la misma metodología.

7

Beca F.A.S. “Estudio Hidrogeológico de la Cuenca de la Laguna de Apoyo”

4. Presentación y propuestas para la Gestión Los resultados del estudio se presentaron a los Consejos Municipales de las 6 Alcaldías cuyo territorio conforma la Reserva Natural Laguna de Apoyo, técnicos del Ministerio de Medio Ambiente (MARENA) y a la población que habita dentro de la Caldera. Igualmente, este trabajo servirá para realizar herramientas didácticas que estarán a disposición de Instituciones, Gobiernos, Asociaciones y ONGs, para divulgar y sensibilizar a la población en General. En estas presentaciones se extrajeron propuestas para mejorar la Gestión de los Recursos Hídricos en la RNLA. Derivadas de las observaciones extraídas en las presentaciones se han redactado propuestas de Gestión para poder ser adoptadas por los tomadores de decisiones (Capítulo 9).

Exposición de los resultados ante la población del Plan de la Laguna y propietarios.

2.-Usos y Usuarios de Agua en la Laguna de Apoyo

No se tienen datos sobre la existencia de una población estable antes de la segunda mitad del siglo XX (CLUSA, 2006). Se estima que en los años 70 empezaron a construirse las primeras quintas de verano en la zona del Plan de la Laguna y, a partir de éstas, una pequeña comunidad y algunos caseríos. Actualmente existe una comunidad, el Plan de la Laguna, formada casi exclusivamente por cuidadores de fincas. El total de viviendas, en su mayoría fincas, es aproximadamente 190 (180 en Catarina, 8 en San Juan de Oriente y 2 en Diriá), sin contar con las 64 villas de Hotel-Resort Norome. Este último es la infraestructura que consume más agua dentro de la caldera dado que, a parte del las 64 villas, disponen de un restaurante y dos piscinas. Existen otros 8 Hoteles de menor magnitud en la caldera. En total se estima que la población residente permanente en la caldera de Apoyo es de 350 personas, (según datos suministrados por los responsables municipales de catastro) y la afluencia turística anual de 20.000 personas (estas son únicamente estimaciones, se debe hace una encuesta de detalle para realizar correctamente este cálculo). Asumiendo un valor de 120 l/persona/día el consumo de agua total de los residentes permanentes, cuidadores y residentes de quintas, (los valores promedio asignados por ENACAL para estas zonas está entre 115 y 160 l/día) y de 300 l/persona/día el de los turistas (el PNUD dio cifras de consumo de 400 l/día en Costa Rica, pero asumimos que el consumo es algo menor en esta zona), habría un consumo diario aproximado de 58,500 litros o de 21,330 m3 por año.
Extracción ilegal de agua directamente de la Laguna de Apoyo 8

Beca F.A.S. “Estudio Hidrogeológico de la Cuenca de la Laguna de Apoyo”

Existen al menos 34 pozos excavados artesanalmente y dos perforados con maquinaria y una pequeña represa para captar un manantial en Norome (la ubicación de estos puntos puede ser consultada en el Capítulo 5–Hidrogeología). Igualmente, más del 50% de las quintas tienen bombas dentro de la Laguna para su extracción, actividad que viola la Ley General del Medio Ambiente, Ley 217, de Nicaragua. El agua de la Laguna de Apoyo se utiliza básicamente para riego de jardines, agua domiciliar (aunque no para consumo), como lavadero y para aguar ganado (uso cada vez menor). El agua subterránea se utiliza básicamente para agua domiciliar (incluyendo consumo humano) y para riego de jardines. Los usuarios más habituales son los dueños de las quintas de verano, que utilizan el agua únicamente en fines de semana y vacaciones, y sus cuidadores, que utilizan el agua para consumo, el riego de jardines y para lavar ropa. Otros usuarios son los Restaurantes. Existen actualmente 4 ranchos que ofrecen sus servicios y utilizan el agua para elaboración de comida, lavar y baños. A pesar de que la legislación (NTON 05 002-99, Control Ambiental en Lagunas Cratéricas y el Decreto 33-95, Disposiciones para el control contaminación provenientes de aguas residuales, domésticas, industriales y agropecuarias) establece que ningún agua residual o aguas grises puede ser vertida a la laguna, prácticamente ninguna quinta tiene el sistema de tratamiento adecuado, que consiste en una fosa séptica sellada que debe ser vaciada periódicamente fuera de la caldera. La Laguna de Apoyo también tiene un gran potencial para uso recreativo debido a su gran transparencia de aguas. Desgraciadamente se han introducido en numerosas ocasiones lanchas a motor y motos acuáticas dentro del cuerpo de agua Lanchas con motor fuera borda a orillas de la provocando una gradual contaminación por hidrocarburos Laguna de Apoyo (actividad regulada en la NTON 05 002-99).

9

Beca F.A.S. “Estudio Hidrogeológico de la Cuenca de la Laguna de Apoyo”

3.- Clima y análisis meteorológico

3.1.- Clima
El clima de la zona es tropical de sabana con variaciones a sub-tropical semi-húmedo con temperaturas que varían entre los 20 y 35 °C y temperatura media de unos 23 ºC, con vientos medios variables de 12 a 15 km. por hora y la humedad relativa media del 63%. Las condiciones predominantes son regímenes estacionales determinados por una estación seca (verano) y una estación lluviosa (invierno). La clasificación Bioclimática de Holddrige, define la zona como de bosque seco tropical y sub-tropical. El entorno natural dentro del área de estudio forma parte del trópico seco que se extiende a lo largo de la costa del Pacífico de Nicaragua. Los elementos climáticos que contribuyen directamente sobre los recursos de aguas superficiales y subterráneas dentro de la caldera de la Laguna de Apoyo son las precipitaciones y la evaporación. Otros parámetros importantes son la temperatura, humedad relativa, radiación solar y velocidad del viento, que intervienen sobre la evaporación y sobre el uso de agua por parte de las plantas, elementos importantes para realizar el cálculo del balance hídrico de suelos.

3.2.- Análisis de la precipitación y evaporación
Las condiciones pluviométricas de la caldera de la Laguna de Apoyo fueron establecidas a partir de los datos de los pluviómetros de las estaciones meteorológicas cercanas al área de estudio: Estación Masaya, Estación Granada, Estación Catarina y Estación Masatepe. Las características de evaporación del área de estudio, se obtuvieron a partir de los datos de evaporación registrada en tanques de evaporación o lisímetros. Todas las estaciones son operadas y mantenidas por el departamento de meteorología del Instituto Nicaragüense de Estudios Territoriales (INETER). La cobertura de las estaciones y la información climática registrada no es suficiente para definir un estudio completo de las condiciones hidrometerológicas del área de estudio, ya que muchas estaciones tienen datos incompletos o los registros históricos no coinciden entre los periodos de tiempo de los datos medidos, tanto para los registros de precipitación como para los datos de evaporación de pana. La estación con datos más completos es la de Campo Azules en Masatepe. En la zona hay dos períodos con tasa de precipitación bien diferentes, un período lluvioso del mes de mayo a octubre (invierno), y un período seco de noviembre a abril (verano). La época de lluvias está caracterizada por presentar dos picos de máximos lluviosos en Junio y Octubre, entre los cuales existe una considerable disminución de precipitaciones que dura entre un mes y un mes y medio, llamado canícula. La evaporación es mucho más constante y tiene sus máximos entre los meses de enero y mayo, y mínimos hacia los meses de septiembre, octubre y noviembre, época en la que son mayores las precipitaciones.

10

Beca F.A.S. “Estudio Hidrogeológico de la Cuenca de la Laguna de Apoyo”

La gran variabilidad de las precipitaciones mensuales hace que la recarga potencial del acuífero, así como las escorrentías superficiales, sean también variables según la estación del año.

Evaporación y Precipitación total mensual media de la estaciones de Masaya, Granada, Catarina y Masatepe
350,0 Evaporación en mm 300,0 250,0 200,0 150,0 100,0 50,0 0,0

Precipitación Media

Evaporación Media

Gráfico 1. Distribución mensual de la precipitación y Evaporación total mensual medias ponderadas entre los datos registrados en las Estaciones de INETER de Catarina, Masaya, Granada y Masatepe.

La evolución de las precipitaciones desde inicios de las mediciones en la estaciones es difícil de estimar debido a los numerosos días que por diversas causas no fueron registrados. Desde los primeros registros, a mediados de los años 70, hasta la actualidad, se aprecia que ha habido un cierto incremento o estancamiento de las precipitaciones totales anuales. Las dificultades de medición antes señaladas, que fueron más patentes en los años 80 e inicio de los 90, son un fuerte impedimento para el análisis de los datos. Los años en los que hay falta de registro no fueron tomados en cuenta. Al analizar estas mismas tendencias a partir del año 95, se aprecia que existe un estancamiento o incluso una disminución de las precipitaciones totales anuales con el tiempo (ver Gráfico 2). Según los registros meteorológicos los años de mayor acumulación de precipitación son 1988 (que corresponde al Huracán Joan o Juana), 1996, 1998 (el Huracán Mitch), y 2005. La precipitación promedio en el área de estudio registrado por las estaciones que circundan la Laguna de Apoyo es de 1 440 mm por año aproximadamente mientras que la evaporación anual promedio medida es de 2017 mm, cifra que supone aproximadamente 577 mm anuales por encima de la media de precipitación. De igual forma que los datos de precipitación, los datos de evaporación se obtuvieron a partir de las de las estaciones del INETER. En las estaciones con mayor altitud de la zona de estudio la evaporación registra un menor rango de variación, y el total anual tiende a ser menor que en la parte baja del

Ag os to Se pt ie m br e O ct ub re No vie m br e Di ci em br e

Fe br er o

En er o

M

M

Ju ni o

Ju lio

ar zo

Ab ril

ay o

11

Beca F.A.S. “Estudio Hidrogeológico de la Cuenca de la Laguna de Apoyo”

área. Este hecho se debe a que en las zonas altas de la caldera las temperaturas son menores y la humedad relativa es mayor.

2500,0

2000,0

1500,0 mm 1000,0 500,0 0,0 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004

Media Precipitación Polinómica (Media Precipitación)

Media Evaporación Polinómica (Media Evaporación)

Gráfico 2. Curvas de la variación anual de la Evaporación y la Precitación media e interpretación de sus tendencias (medidas ponderadas entre las Estaciones meteorológicas de Masatepe, Catarina, Granada y Masaya, INETER).

Los valores de evaporación medidos en los últimos años muestran una tendencia al aumento, registrado en todas las estaciones. En 10 años se ha producido un aumento de más de 200 mm según el registro de Campos Azules, Masatepe. La temperatura medida en Masatepe, según registros de INETER, indica que, en los últimos 20 años, ha habido un aumento de algo menos de 2 décimas de grados Centígrados (de 23.80 ºC a 23.96). Habría que cotejar con otros datos, o mirar los datos con una perspectiva temporal mayor, pero todo indica a que está ocurriendo un cambio de condiciones que provoca un aumento de la evaporación.

12

Beca F.A.S. “Estudio Hidrogeológico de la Cuenca de la Laguna de Apoyo”

4.- Descripción de Características Hídricas de Suelos

4.1.-Descripción de las series de suelos
La primera clasificación de tipos de suelos en la zona fue realizado en 1972 por Catastro e Inventario de Recursos Naturales en el que se delimitaron los suelos de la Caldera de Apoyo como una sola unidad denominada “Tierras Escarpadas”. Posteriormente se realizó un estudio concreto sobre el uso de suelo de Apoyo y alrededores (Castellón et al, 2007) y para el Plan de Manejo de la Reserva Natural (CLUSA, 2006). En estos estudios se caracterizan más a detalle las unidades de suelos presentes y su distribución (ver mapa 3 y tabla 2). Los suelos de la Caldera, también incluidos en ese estudio como Tierras Escarpadas, están definidos como suelos de origen volcánico con contenidos moderados a altos en materia orgánica y en potasio, con variaciones en concentraciones de fósforo.
Tabla 2. Series de suelos de la RNLA y sus características (según datos deCLUSA, 2006 y de Catastro e Inventario de Recursos Naturales, 1972). Serie de Origen Cualidades Uso actual Suelos Aptos para la agricultura, Derivados de ceniza Suelos profundos a moderadamente volcánica fina profundos, color oscuro, bien drenados, usados con café, cultivos de permeabilidad moderada , capacidad de subsistencia de maíz, de humedad disponible moderada y una frijoles, arroz y pasto. zona radicular generalmente profunda, excepto en las pendientes escarpadas. Serie Niquinohomo Están bien provistos de bases y tienen una saturación de bases que generalmente es mayor del 50%. El contenido de potasio asimilable es alto y el fósforo es medio. Derivados de ceniza volcánica que descansa sobre arcilla, toba parcialmente meteorizada o arena y escoria cementada. Situada en las planicies ligeramente onduladas a fuertemente onduladas Textura franca y franco-arcillosa con deficiencia en fósforo. Suelos profundos a moderadamente superficiales, bien drenados, con un subsuelo arcilloso de color pardo rojizo oscuro y de permeabilidad moderada, capacidad de humedad disponible moderada a moderadamente alta y una zona radicular moderadamente profunda a moderadamente superficial. El contenido de materia orgánica es moderadamente alto en los primeros horizontes y moderado en el subsuelo. Los suelos están bien provistos de bases intercambiables y la saturación de bases en el subsuelo es mayor del 65%. Son deficientes en fósforo, pero el contenido de potasio asimilable es La vegetación natural era de bosques moderadamente densos, pero en la actualidad casi todos los bosques han sido talados y los suelos Zambrano y asociaciones están usados para cultivos y pastos.

Asociación Zambrano

13

Beca F.A.S. “Estudio Hidrogeológico de la Cuenca de la Laguna de Apoyo”

medio. Derivados de cenizas volcánicas sobre pómez Serie Diriomo Suelos profundos, bien drenados, parduzcos, con permeabilidad moderada y capacidad de humedad disponible moderada y una zona radicular de moderadamente profunda a profunda. Suelos profundos bien drenados, de permeabilidad moderada, con zona radicular moderadamente profunda y alta capacidad de humedad disponible. El contenido de materia orgánica es alto en el suelo superficial y moderadamente alto en el subsuelo. Los suelos están bien provistos de bases, tienen un contenido de potasio medio, pero son deficientes en fósforo. De lenta permeabilidad, deficientes en potasio y en fósforo. Textura distinta según unidad. Los suelos se usan principalmente para maíz, sorgo, ajonjolí y pastos. Las áreas más altas, cerca de la zona cafetalera, están usadas para café. Se usan principalmente para cultivos

Derivados de ceniza volcánica en zonas casi planas. Serie El Guanacaste

Serie Granada Suelos de Tierras Escarpadas

Derivados de ceniza volcánica sobre pómez Escarpados, coluviales o pedregosos y en pendientes de entre 30 y 75 %

Suelos no aptos para cultivos de surco debido al alta susceptibilidad a la erosión. Son más aptos para bosques.

Los ensayos analizados por el laboratorio de Suelos y Aguas de la Universidad Agrónoma de Nicaragua, confirma que la textura de suelos de la serie de suelos Tierras Escarpadas es Franco Arcillosa, con capacidades de campo medias de 18.7 %, Punto de Marchitez de aproximadamente 11% y densidades medias de suelos de 1.35 gr/cm3. Todos estos elementos son necesarios para realizar el balance hídrico de suelos (ver capítulo 9).
Tabla 3. Análisis de suelos realizados en la Reserva Natural Laguna de Apoyo. Laboratorio: UNA.
% Humed Arcill Limo Arena CC % Textura ad a% % 27.02 32.04 51.8 22 26.2 Arcilloso Franco 28.74 33.62 39.8 30 30.2 Arcilloso Franco 20.26 27.42 35.8 18 46.2 Arcilloso Franco Arcillo 13.23 31.17 25.8 16 58.2 Arenoso 21.93 20.93 34.86 25.6 47.8 35.8 22 34 30.2 Arcilloso Franco 30.2 Arcilloso

ID 1 2 3 4 5 6

X
609555 603461 605600 602520 602520 603603

Y
1318148 1314535 1313477 1318166 1318166 1320243

Z
164 411 224 137 137 106

PROF. SUELO
15 cm 15 cm 30 cm 0 cm a 10 cm 10 cm a 20 cm 10 cm a 30 cm

SERIE DE SUELOS GRANADA DIRIOMO GUANACASTE TIERRAS ESCARPADAS TIERRAS ESCARPADAS TIERRAS ESCARPADAS

MUNICIPIO LOCALIDAD GRANADA LAS PRUSIAS DIRIOMO DIRIOMO CATARINA CATARINA CATARINA EL CERRITO

Uso Ganadería Cultivo frutales

GUANACASTE Tacotal y maleza CONCAVON CONCAVON ARENAL Natural Natural Natural

14

Beca F.A.S. “Estudio Hidrogeológico de la Cuenca de la Laguna de Apoyo”

Mapa 2. Mapa de series de suelos de la Reserva Natural de la Laguna de Apoyo, Elaborado a partir de los datos de Catastro e Inventario de Recursos Naturales, 1972, por Castellón et al, 2007. 15

Beca F.A.S. “Estudio Hidrogeológico de la Cuenca de la Laguna de Apoyo”

4.2.-Coeficiente de Infiltración
La infiltración es el proceso por el cual el agua se mueve desde la superficie hasta el suelo. La velocidad con que ocurre este hecho se llama tasa de infiltración y está determinada por el tipo y particularidades texturales del suelo, así como por la humedad inicial de éste (Custodio & Llamas, 1983). Esta tasa cambia con el tiempo a medida que los poros del suelo se llenan de agua. La infiltración básica se determinó realizando 2 pruebas de infiltración dentro de la caldera de la Laguna de Apoyo en la época de la estación lluviosa, en terrenos clasificados como “Tierras Escarpadas” (Catastro e Inventario de Recursos Naturales, 1972). El método utilizado el método de Porchet.

Determinando la infiltración del suelo

Los resultados de estas pruebas dieron valores de 55 y 80 mm/hr. El reporte de los resultados obtenidos de las pruebas de infiltración de investigaciones de aguas subterráneas en el área de Managua-Granada, elaborado por las Naciones Unidas, indica que la velocidad de infiltración en algunos sectores del departamento de Managua (ONU, 1975) están en torno a los 50 mm/hr, valores que son parecidos a los resultados obtenidos en este estudio. Se estimó que, con muy pequeñas diferencias, la capacidad de infiltración es similar en toda la zona de estudio. El gráfico 3 muestra la velocidad de infiltración obtenida como resultado de una de las pruebas de infiltración realizadas por el método de Porchet en el municipio de Catarina. La magnitud de la infiltración de estos suelos es generalmente alta pero varía según la pendiente de los terrenos. Sistematización ensayos de infiltración
El método de Porchet consiste en la abertura de un orificio pequeño en la superficie del suelo de aproximadamente unos 4 cm de diámetro, con una profundidad de 50 cm, que se va llenando de agua a manera de carga variable a una altura h, que varía a un tiempo t, conforme se va infiltrando el agua y según el tipo de textura que tenga el suelo. La ecuación que determina la velocidad con que infiltra el agua se determinó por la ecuación 6.4 (Monsalves, 1999):

fc =

2h + r r 1 ln 2(t − t ) 2(h + r) 2 1 2

Donde: fc: capacidad de infiltración (cm/min); r: radio del orificio (cm), h1: altura inicial de la columna de agua (cm); h2: altura final de la columna de agua (cm); t1,2: tiempos inicial y final de toma de datos (min)

16

Beca F.A.S. “Estudio Hidrogeológico de la Cuenca de la Laguna de Apoyo”

Prueba de infiltración N° 1 Zona I
0.0003 0.00025 fc (m/seg) 0.0002 0.00015 0.0001 0.00005 0 0 2000 4000 6000 Tiem po (seg) 8000 10000

Gráfico 3. Datos de una prueba de infiltración realizada dentro de la Caldera de la Laguna de Apoyo.

5.- Geología

La Laguna de Apoyo está situada sobre la línea volcánica del Pacífico de Nicaragua, entre el Volcán Masaya (muy activo) y el Volcán Mombacho (activo). Sobre la caldera de Apoyo, en cuyo interior reposa la laguna de 20,92 km2, existió anteriormente uno o varios volcanes que, tras el evento volcánico más importante registrado en Nicaragua (INETER), colapsó hace unos 22,000 años (Sussman, 1982) formando la actual depresión. Al tratarse de una caldera volcánica existen fallas y fracturas que controlan la geodinámica de la zona. Según INETER (2000) esta zona presenta un alto peligro sísmico. El 6 de Julio del año 2000 se produjo un sismo de 5.4, localizado al Noreste de la Laguna de Apoyo. Este sismo a su vez activó fallas locales en los municipios aledaños. Como consecuencia de esta actividad sísmica se produjeron serios daños materiales y pérdidas de vidas humanas dentro de la caldera y alrededores en una área de incidencia de 750km².

5.1.-Geomorfología local
La Caldera de Apoyo forma parte de la provincia geomorfológica conocida como Cordillera Volcánica del Pacífico, formada por el eje de complejos volcánicos que se alinean paralelamente a la Costa Pacífica y limita con el borde Suroeste de la Depresión de Nicaragua. Geomorfológicamente se pueden distinguir dos unidades bien diferenciadas: • la zona de la subcuenca o Caldera de Apoyo que coincide con la zona de Reserva Natural de la Laguna de Apoyo. Las laderas del borde interno de la caldera son muy empinadas y están formada por bloques tectono-gravitatorios,

17

Beca F.A.S. “Estudio Hidrogeológico de la Cuenca de la Laguna de Apoyo”

donde se producen continuos deslizamientos, flujos de detritos y lodo, y derrumbes. La parte baja de las laderas, a la orilla de la laguna, está formada por depósitos coluviales, constituidos en su mayoría por grandes bloques rocosos de origen lacustre. En correspondencia a las desembocaduras de los torrentes en la laguna se observan algunos abanicos fluviales. la zona de la meseta que corresponde a los relieves de las antiguas laderas del volcán Pre-Apoyo y conforma una parte de la zona de amortiguamiento de la RNLA. Las laderas del borde externo presentan pendientes moderadamente inclinadas donde predominan los depósitos pumíticos, recubiertos por las tobas de Ticuantepe (sobretodo en la zona oeste, cerca de Masaya). Estas laderas se caracterizan por la presencia de valles profundos derivados de la fuerte erosión que actúa en ellas y, en algunos casos, se observan cortes erosivos en forma de cañón. Muchos de estos valles son controlados tectónicamente por fallas geológicas.

En los trabajos de caracterización del medio físico de la Laguna de apoyo que se están realizando por la Oficina técnica de AMICTLAN y Geólogos del Mundo se va a publicar una geomorfología más completa del área. El punto más alto del borde de la caldera de 542 m.s.n.m, se encuentra al norte de Catarina, en el margen occidental; y el punto más bajo, 190 m.s.n.m, se encuentra en el borde nororiental, en Granada.

5.2.- Estratigrafía y geología estructural
El complejo de la Laguna de Apoyo es una unidad estructural dentro de la cadena volcánica que, debido a su violento pasado, tiene una compleja estructura de fallas y fracturas. La cadena volcánica del Pacífico está provocada por la subducción de la placa oceánica de Coco bajo la placa Caribe (ver mapa 5). Esta configuración implica la existencia de un lineamiento estructural activo que une los centros volcánicos y que, por lo tanto, pasaría de NE a SO por la Laguna de Apoyo. Uno de los aspectos de la morfología de la caldera que llama más la atención es la diferencia de altura existente entre la ladera de la caldera en el Municipio de Granada (Oeste) y el resto (E, NE y SE). Se infiere la existencia de una falla que provocó este busco cambio morfológico que iría paralela al lineamiento volcánico pero 1,5 kilómetros más al Norte, desde la Comarca de 4 Esquinas (límite Catarina-Masaya-Granada) hasta la Conquista (límite Diriá-Diriomo-Granada). Esta falla inferida podría ser la responsable del sismo ocurrido en el año 2000, y queda evidenciada por el registro sismológico de INETER en la zona, recopilado en el trabajo de Fabio Segura (en publicación). El resto de fallamientos son estrictamente radiales a la laguna, y tienen su origen en el colapso del volcán Pre-Apoyo. Hoy en día actúan como debilidades estructurales del terreno potenciando la instalación de la red de drenaje y la ocurrencia de fenómenos de inestabilidad del terreno. En el mapa 4 se pueden observar las unidades geológicas cartografiadas por Sussman (1982) y una superposición de fallas observadas en campo y en foto aérea. En la tabla 4 se describen someramente estos materiales.

18

Mapa 3. Mapa geológico de Sussman, 1982, modificado.

Estratigrafía:
Tabla 4. Descripción de la columna estratigráfica presente en la Caldera de Apoyo

Fotografía Material

Edad
Cuaternario Reciente

Tipo
Depósitos Lacustres de la Laguna de Apoyo

Descripción
Se trata de sedimentos laminados predominantemente arcillosos-arenosos con alternancia de capas de grava fina. Se suele observar estratificación cruzada, capas con alteración hidrotermal (con precitación de azufre) y, en las capas más modernas, conchas de pequeños gasterópodos blancos. Porosidad: Alta y Homogénea

Cuaternario reciente

Depósitos Aluviales

En las proximidades de las Quebradas (barrancos) se observan habitualmente capas horizontales con presencia de clastos redondeados de distintos tamaños dentro de una matriz arcillosa. En algunas capas se puede observar gradación de tamaños de clastos. Porosidad: Alta y Homogénea

Cuaternario reciente

Depósitos Coluviales

La ocurrencia de derrumbres y deslizamientos ha sido muy frecuente desde la formación de la Caldera. Las paredes subverticales están aún en proceso de regularización, proceso que se ve ayudado por la ocurrencia de tormentas tropicales y terremotos. Estos depósitos son las evidencias de estos eventos y se trata de materiales desordenados, de tamaños centimétricos a métricos y angulares. Porosidad: Alta y Heterogénea Las erupciones del Volcán Masaya, en las proximidades de Apoyo, han cubierto toda la zona con 3 capas de ceniza e ignimbrita volcánica de color marrón claro y tamaño arcilloso. El estrato intermedio contiene Lapilli Accrecional (pisolitos) muy característico. Porosidad: Media y Homogénea. Al ser principalmente arcilloso se vuelve rápidamente impermeable.

Cuaternario

Tobas de Ticuantepe

Cuaternario (alrededor de 22,000 años)

Pómez de Apoyo

La formación de la Caldera de Apoyo fue el producto de la explosión más violenta de Nicaragua. Se expulsaron gran cantidad de pómez, ceniza e ignimbrita de composición dacítica. Existen tres capas diferenciadas, mayoritariamente compuestas por estratos pómez homogéneos, con escasos líticos y poco cementados de gran espesor. Porosidad: Muy Alta, Homogénea.

Cuaternario (alrededor de 90,000 años)

Lavas basálticas de Pre-Apoyo

Antes de la existencia de la Caldera hubo una serie de centros de emisión de lava basáltica. Se trata de coladas de espesores de hasta 2 m. y un espesor total de hasta 150 m. Los afloramientos de esta roca producen gran cantidad de derrumbes que pueden ser vistos por toda la Laguna. Porosidad: Baja, Heterogénea. La facturación es habitual

Beca F.A.S. “Estudio Hidrogeológico de la Cuenca de la Laguna de Apoyo”

Cuaternario

Conos de Escoria

Lateralmente al centro o centros de emisión principal, se crearon debido a fallas, pequeños conos construidos tras sucesivas erupciones Strombolianas de escoria basáltica. Porosidad: Muy alta y Homogénea

Cuaternario

Lavas Andesíticas

En algunos puntos de la Laguna se observan Lavas Andesíticas cuyo origen se vincula como parte del mismo sistema volcánico de Pre-Apoyo. Localmente (como en la foto) estos depósitos se encuentran muy alterados hidrotermalmente. Porosidad: Baja, Heterogénea. La facturación es frecuente.

Cuaternario

Domos Dacíticos

Se han localizado hasta cuatro domos de lavas ácidas en la zona. Están también vinculadas al sistema volcánico PreApoyo, seguramente debido a diferenciación dentro de la cámara magmática. Porosidad: Media-baja, Heterogénea. La facturación es frecuente.

Terciario

Formación Las Sierras

Se trata de la roca base de toda la región, compuesto por una serie de materiales volcánicos explosivos que ocurrieron a finales del Terciario. Los materiales más comunes son tobas, con presencia de capas de ignimbrita. Existen tres series, Superior, Medio e Inferior. El acuífero regional está almacenado en el Medio. Porosidad: Media a Alta.

5.3.-Historia Geológica
El estudio realizado por David Sussman en 1982 y 1985 caracteriza al detalle los tipos erupciones y depósitos ocurridos en esta parte de la cadena volcánica. Para el presente capítulo se ha tomando esta información Mapa 4. Mapa Tectónico Regional de Centroamérica. como base, acompañada de la Modificado de Caracterización Geográfica del Territorio Nacional, actualización realizada en el trabajo Bases INETER, 2006 y Acciones para el Ordenamiento Territorial del Municipio de Catarina (2004) y el trabajo de cartografía geológica de la Oficina Técnica de AMICTLAN y Geólogos del Mundo (en fase de publicación).

Escenario Pre-Apoyo
Durante la Edad Terciaria en la zona del Pacífico y centro de Nicaragua hubo una intensa actividad volcánica. Los depósitos volcánicos de carácter explosivo se agruparon en la Formación Las Sierras. Posteriormente, tras el cese de la

21

Beca F.A.S. “Estudio Hidrogeológico de la Cuenca de la Laguna de Apoyo”

actividad, se produjo una etapa de Erosión de los depósitos volcánicos. La migración del punto de choque entre placas (Placa de Coco contra Bloque Chortis de la Placa Caribe) fue moviendo la cadena volcánica hasta alcanzar el alineamiento actual. En la zona de Apoyo se registraron emisiones basálticas a través de varios centros de emisión creando un escenario, posiblemente, de un volcán principal, PreApoyo, de tamaño similar al volcán Masaya. Se trataría de un estrato-volcán con varios episodios de emisiones de lavas basálticas en cuyas faldas existirían centros secundarios que forman conos de escorias. Uno de estos conos aún guarda su topografía, es el llamado Cerro Pacaya situado junto al casco urbano de Catarina. Seguramente la cámara magmática se fue diferenciando y se registraron algunas erupciones andesíticas. La existencia de Domos dacíticos y las posteriores erupciones violentas ponen en evidencia que esta diferenciación alcanzó altos grados de acidez. También se evidencian eventos de deslizamientos y flujos de lodo de esa época, presentes únicamente en las laderas actuales de Granada dentro de la caldera.

Escenario del Colapso de Apoyo.
Llegó un momento, posiblemente hace 22,000 años (Sussman, 1982), en el que en la cámara magmática de composición dacítica se alcanzó un grado muy elevado de presión, provocando una serie de gigantescas erupciones. Meter Francis (1983) explica claramente como se forman típicamente las calderas volcánicas, proceso que también ocurrió en Apoyo. El magma del techo de la cámara magmática, que tendría una temperatura de 700 a 1000ºC, era rico en gases disueltos, principalmente en vapor de agua. El magma ascendió hacia la superficie a lo largo de la fractura anular que se acababa de formar. La presión a la que estaba sujeto disminuyó conforme asciende, hasta que, a una profundidad de un kilómetro Mapa 5. Fases de la formación de una caldera, Extraído de USGS, aproximadamente, los gases se http://www.usgs.gov/ desprendieron de la solución de modo muy parecido a como lo hacen cuando se descorcha una botella de champán. Dado que la viscosidad del magma dacítico es más elevada, los gases no se limitaban a burbujear, sino que arrastraron consigo el magma y lo desparramaron. El proceso real es complejo, pero el resultado es sencillo: el magma que sube desde la cámara magmática hacia la superficie se expande en pómez y se fragmenta explosivamente en partículas sólidas incandescentes cuyas dimensiones oscilan entre milésimas de milímetro y metros. La erupción principal de Apoyo levantó una columna de ceniza de

22

Beca F.A.S. “Estudio Hidrogeológico de la Cuenca de la Laguna de Apoyo”

unos 50 km de altura (INETER) depositando ceniza más allá de los límites de Nicaragua, esparció varios miles de m3 de pómez (Sussman, 1982) y provocó el colapso del terreno situado sobre la cámara magmática semivacía. Se registraron otras muchas erupciones posteriormente, creando el registro de capas de la Formación Pómez de Apoyo.

Modelado Post Apoyo
Tras la configuración de la caldera de Apoyo Sussman (1982) identifica la ocurrencia de erupciones lávicas andesíticas a través de la las fracturas “en anillo” provocadas por la formación de la caldera. Estas extrusiones de lava en fases tardías son comunes en la formación de calderas por colapso (Francis, 1983), pero no han podido ser identificadas en el reconocimiento de campo realizado en este estudio. Las erupciones explosivas del vecino volcán Masaya cubrieron los relieves recién formados de Apoyo con cenizas, ignimbritas y depósitos de oleada piroclástica formando las Tobas de Ticuantepe, que tiene unos pocos metros de espesor en la zona Occidental de Apoyo y desaparecen en la Oriental. Uno de los rasgos característicos de estos depósitos es la presencia de Lapilli acrecional (pisolitos). Tras la formación de los escapes de la Caldera las laderas tienden a regularizarse por medio de derrumbes, caídas de bloques, flujos de detritos y deslizamientos. Estos eventos son muy comunes hasta en la actualidad y forman los depósitos coluviales. La instalación de la red de drenaje va acumulando depósitos aluviales y la retirada del nivel de la costa de la laguna expone los depósitos lacustres que formó, siendo los niveles máximos registrados de unos 85 m.s.n.m (15 metros más que el actual nivel de la laguna). La ocurrencia más o menos frecuente de Terremotos someros (INETER) es indicativo de que el proceso de colapso de la caldera aún no ha terminado y aún se sienten los coletazos finales de tan violento proceso.

23

Beca F.A.S. “Estudio Hidrogeológico de la Cuenca de la Laguna de Apoyo”

6.-Hidrología superficial

La formación de la laguna tiene su origen en el mismo proceso de la formación de la caldera dentro de la antigua estructura volcánica Pre-Apoyo. Con el paso del tiempo, la caldera se fue llenando poco a poco de agua con el aporte, principalmente, de las aguas subterráneas, dado que el colapso fue tan profundo que cortó más de 200 metros de zona saturada de agua. Igualmente hubo una contribución de la precipitación así como aguas provenientes de las escorrentías superficiales que fluyeron de las partes altas al interior de la caldera y de flujos hidrotermales que siguen hoy en día liberando agua muy cargada en sales desde la zona interna de la antigua estructura volcánica hacia la superficie de Apoyo.

La Laguna de Apoyo no tiene salida superficial de agua

Mapa 6. Representación de la batimetría de la Laguna de Apoyo realizada por INETER-CIRA-UNAN-Managua, 2006. El nivel 0 marca el espejo de agua situado a unos 70 m.s.n.m.

24

Beca F.A.S. “Estudio Hidrogeológico de la Cuenca de la Laguna de Apoyo”

La laguna tiene una forma casi circular de aproximadamente unos 6.6 Km. de diámetro, con un espejo de agua que en estos momentos tiene una superficie de unos 20.92 km2 y se encuentra a una elevación topográfica de 69 m.s.n.m. Según la batimetría realizada por INETER-CIRA en el año 2006 la profundidad de la Laguna alcanza un máximo de 176 metros y tiene paredes escapadas y un fondo plano (mapa 7). Años atrás, en otra batimetría realizada, se comenta que se alcanzaron más de 200 metros; desgraciadamente estos datos no han podido ser confirmados dado que no se han conseguido los datos originales. El área de drenaje de la Laguna de Apoyo es una subcuenca de aguas de escurrimiento superficial que se limita únicamente a las laderas del interior de dicha caldera y que tiene un área aproximada de 40.7 Km2 de superficie, creando una red de drenaje radial. La Laguna de Apoyo es, por tanto, una depresión cerrada que no tiene salida superficial y obtiene los escasos aportes de la quebrabras en época de lluvia y algunos manantiales permanentes, lo que la define como un sistema endorreico. En la Caldera de la Laguna de Apoyo existen al menos 19 manantiales de agua, de los cuales tres son permanentes y una fuente de aguas termales (ver mapa 8 y tabla de inventario puntos de agua en el Anexo 1). Algunos pobladores comentan que hace unos 20 a 30 años existían 8 arroyos permanentes. Esta pérdida de recursos hídricos superficiales está relacionada con la disminución alarmante del nivel de la Laguna. En los datos del nivel de la Laguna de Apoyo de INETER y el dato medido por el PNUD en 1972 aparece una clara tendencia de descenso lineal (ver Gráfico 5), es decir, que parece ser que la Laguna de Apoyo, al contrario que otros lagos (Cocibolca, Masaya, Xolotlan), tiene una tasa de descenso constante y está muy débilmente influenciada por periodos de fuertes lluvias como 1988 (Huracán Joan), 1998 (Huracán Mitch) y 2005. Sí que existe una subida de nivel en invierno, pero mucho menor de la experimentada en otras lagunas cratéricas. Según estos datos (recogidos a través de una estación de medición diaria del nivel instalada por INETER desde 1986) el nivel del agua está bajando una media de unos 0.30 m., lo que supone una bajada de 6,73 metros en 20 años. El proceso de secado de la Laguna está también constatado por los pobladores que comentan que la bajada de nivel viene ocurriendo desde tiempo atrás. El registro geológico muestra la existencia de depósitos lacustres a una altura aproximada de 15 metros sobre el nivel actual del agua.

25

Beca F.A.S. “Estudio Hidrogeológico de la Cuenca de la Laguna de Apoyo”

Descenso del nivel de la Laguna de Apoyo y su tendencia 80 78 76 74 72 70 68 66 64 62 60 58
19 74 19 84 19 96 20 02 20 12 20 04 20 06 19 78 19 76 19 80 19 82 19 86 19 88 19 90 19 72 19 92 19 94 19 98 20 00 20 08 20 10 20 14

Nivel Laguna de Apoyo (msnm)

Lineal (Nivel Laguna de Apoyo (msnm))

y = -0.2904x + 78.448

Gráfico 4. Curva de descenso del nivel de la Laguna de Apoyo medido por INETER desde 1988 y un dato medido por PNUD en 1970.

Este descenso se debe principalmente a causas naturales, debido a la diferencia entre Precipitaciones y Evaporaciones en la zona (ver capítulo 3.2), y al balance de entradas y salidas subterráneas a la laguna (este tema está más ampliamente discutido en el capítulo 9 – Balance Hídrico). El nivel del agua subterránea dentro de la caldera está sufriendo igualmente descensos, aunque no tan elevados, que explican la desaparición de manantiales permanentes. Otro factor de influencia, a su escala, es la interacción directa de la creciente población en la zona de Reserva (ver capítulo 2 - Usos y usuarios de la Laguna de Apoyo).

7.-Hidrogeología

La Laguna de Apoyo está situada dentro un extenso y potente acuífero regional, definido por Krasny (1995) como Grupo Acuífero Principal, dentro del Subsistema Acuífero Granada-Tipitapa, de naturaleza volcánica, de edad PlioPleistocenas (principalmente constituido por la Formación Las Sierras). La zona de descarga regional es el lago de Nicaragua (Cocibolca) que se sitúa a una cota de 31 m.s.n.m La Formación Las Sierras, que constituye principalmente el Acuífero GranadaTipitapa, constituye el basamento de la Laguna de Apoyo y aflora en un punto a la orilla de la laguna, principalmente en la zona Norte a Este. El flujo general del agua subterránea presenta una dirección SW-NE desde las zonas altas de la Meseta de Carazo hasta el Lago Nicaragua (PROYECTO CEE-ALA., 1992; Krasny, 1995). Aparte de ser un sistema endorreico superficial, lo que hace aún más especial a la Laguna de Apoyo es que subterráneamente, según varios autores (Krasny, 1995;

26

Beca F.A.S. “Estudio Hidrogeológico de la Cuenca de la Laguna de Apoyo”

Informe JICA, 2004), es también un sistema semi-cerrado en el que existen barreras hidrogeológicas (se piensa que son las lavas que conformaban el cuerpo del volcán Apoyo antes del colapso) alrededor de la caldera que, prácticamente, no dejan pasar las aguas del acuífero principal. Los mismos autores evidenciaron también la existencia de una zona de descarga donde las aguas de Apoyo fluyen subterráneamente hasta el Lago de Nicaragua (Cocibolca). Según datos de ensayos de bombeo realizados por ENACAL e INETER, la transmisividad media en la zona Sur-Oeste de la caldera de Apoyo (entre Catarina y Diriomo) está entre 100 y 375 m2/día y entre 75 y 3000 m2/día en la zona Nor-Este (en el municipio de Granada). Dentro de la caldera de la Laguna no se tienen datos sobre las transmisividades de los materiales aluviales y coluviales que conforman principalmente los acuíferos superficiales que son explotados por los pobladores del Plan de la Laguna.

7.1.- Inventario de puntos de agua
Para el monitoreo del agua subterránea se han monitoreado a detalle los pozos y manantiales situados en la caldera de la Laguna de Apoyo y, de forma más estratégica, los pozos situados a los alrededores (ver mapa de inventario de manantiales y pozos de la cuenca de Apoyo e inventario de pozos, Anexo 1). En total se han encontrado 36 pozos dentro de la cuenca de Apoyo, en su mayoría excavados y de poca profundidad (una media de 15 metros) y se han examinado 45 pozos alrededor de la Laguna, generalmente perforados y de gran profundidad (entre 150 y 350, en la zona Oeste, y entre 50 y 100 en la zona Este – Granada-). Durante el inventario se han examinado igualmente las condiciones del pozo midiendo pH, Temperatura y conductividad eléctrica y levantando una ficha de información (disponible en ANEXO 1).

Nivel del agua dentro de un pozo excavado

Pozo perforado

Midiendo nivel freático con una sonda eléctrica

27

Beca F.A.S. “Estudio Hidrogeológico de la Cuenca de la Laguna de Apoyo”

7.2.-Piezometría
Sistematización Piezometría
En la elaboración del inventario de puntos de agua se midió el nivel de pozos en época de verano (2007) y en época de invierno (2006) (ver tabla de inventario de pozos en el ANEXO 1). La medición del nivel al que está el agua si se realiza sin demasiado espacio de tiempo entre mediciones, nos indica el estado de las aguas subterráneas en un determinado tiempo. Se han medido al menos 80 pozos alrededor y dentro del cráter de la Laguna. Cada punto inventariado nos ha aportado un dato del nivel al que se encuentra el agua subterránea. Una de las dificultades encontradas ha sido poder realizar la medición del pozo cuando éste no estaba en funcionamiento, para poder medir así el nivel real del acuífero (nivel estático) y no un nivel más bajo provocado por la extracción (nivel dinámico). En muchas ocasiones se han tomado los datos sincronizando los tiempos con los constantes cortes de energía que sufre la zona (Unión FENOSA nos facilitó el trabajo!). Las mediciones y las fichas fueron levantadas gracias a los encargados de los pozos, proceso en el que queremos agradecer especialmente a los técnicos de ENACAL por la ayuda prestada. En gabinete se trazaron dos mapas de curvas isofreáticas, uno para el invierno y otro para el verano, tomando como referencia, además de los datos de niveles freáticos de los pozos, los niveles registrados por INETER en los lagos de Masaya, Apoyo y Cocibolca. En un principio se trazaron los puntos dentro de la cuenca de Apoyo de forma separada, dado que podría tratarse de una unidad hidrogeológica más superficial distinta a la principal de Las Sierras, pero tras comprobar que no cambiaban mucho las curvas, se decidió mezclar los datos. Para calcular el nivel freático tuvimos que utilizar los datos de las cuotas de los pozos que, debido a los grandes errores que existen en la medición con GPS, fueron estimadas con una base topográfica con curvas de nivel cada 5 metros. Las equipotenciales se trazaron utilizando el método Kriging con el programa Surfer 8.0. Estas curvas fueron modificadas manualmente con el programa ArcGIS 9.0. Se tuvieron que eliminar unos pocos datos que producían interferencias en las curvas por estar mal tomados los datos por medición del nivel o coordenadas. Los datos de elevación de manantiales, que también son indicativos, fueron tomados únicamente como referencia dado que, en muchos casos, son una respuesta de acuíferos colgados o semi-superficiales. Algunos pozos, dado que fueron medidos en invierno 2007 para completar zonas en las que existían dudas sobre el nivel freático, fueron tomados en cuenta como indicativos. Tras comparar los dos mapas de invierno y verano, se observó que son bastante parecidos, seguramente porque el invierno del 2006 fue muy seco. Con los datos se realizó un mapa piezométrico consolidado (ver mapa Anexo 2).

Diferencias Invierno-Verano
Tal y como se explica en la sistematización, con los mapas piezométricos de invierno 2006 y verano 2007 se realizó una comparación (ver Anexo 2). Debido a que el invierno de 2006 no fue muy copioso y a que se tomaron mayor cantidad de datos en verano 2007, los mapas muestran una cierta diferencia local pero la geometría general se preserva. Se registró una media de descensos en los pozos entre las dos estaciones de casi 2 metros.

28

Beca F.A.S. “Estudio Hidrogeológico de la Cuenca de la Laguna de Apoyo”

Entrada Subterránea a Apoyo
Las curvas piezométricas nos marcan divisorias de aguas subterráneas. En el caso de Apoyo resulta evidente que la divisoria de aguas subterráneas coincide aproximadamente con la divisoria de aguas superficiales. Sólo en la zona situada entre San Juan de Oriente y Diriá parece existir una franja no muy ancha a través de la cual deberían llegar los flujos subterráneos provenientes de la Meseta de Carazo (mapa 9 y Anexo 2). Esta franja no está del todo bien delimitada dado que no existen casi datos de nivel en el borde de la caldera. El dato más cercano es el de un pozo situado cerca del Mirador de Catarina (P-81 de este inventario), que no se pudo medir adecuadamente, pero cuya última medición, realizada en por INETER en 2003, refleja que está cercano a los valores freáticos de los puntos desde los que proviene el flujo. En esa franja, por lo tanto, es de suponer que el gradiente en las proximidades de la caldera es bastante escaso. Dado que la Laguna de Apoyo presenta una tendencia acelerada de descenso, se puede intuir que el flujo de entrada desde el acuífero de Las Sierras no sea muy elevado. Tal vez la presencia de varios pozos de abastecimiento (P21, P35, P19) en la zona de recarga hacia la Laguna provoquen abatimiento que reduzcan temporalmente el flujo de entrada. A partir de las cercanías del borde de la caldera hay un aumento de gradiente del flujo subterráneo hacia la laguna. La laguna podría estar experimentando el mismo efecto que el de un pozo al que está extrayendo gran cantidad de agua, en este caso naturalmente por evaporación, produciendo un cono de abatimiento. En esta zona de recarga existe en la caldera una concentración mucho mayor de manantiales que en el resto de la laguna.

Salida Subterránea desde Apoyo
La piezometría nos indica, tal y como ya señalaban estudios anteriores (Krasny, 1995; Espinosa, 1999), que existe una zona de descarga subterránea de las aguas de la Laguna de Apoyo hacia el Lago Nicaragua (Cocibolca) en una zona situada al NorOeste de la Ciudad de Granada. Esta zona se evidencia con el aumento de la salinidad del agua, tal y como se explica en el siguiente capítulo. La franja de salida de agua desde Apoyo es comparativamente más ancha que la constatada en la entrada desde Carazo. Tenemos por tanto una desconexión con el acuífero principal de Las Sierras en prácticamente todo el borde de la Laguna, con excepción de la Franja entre San Juan de Oriente y Diriá y una marcada zona de descarga cercana a Granada.

29

Beca F.A.S. “Estudio Hidrogeológico de la Cuenca de la Laguna de Apoyo”

Mapa 7. Esta representación 3D del nivel piezométrico muestra el aislamiento de la Laguna de Apoyo con respecto al sistema acuífero principal.

8.-Hidroquímica

En este capítulo se hace un estudio sobre la calidad físico-química de las aguas subterráneas de los pozos que se ubican dentro y fuera de la caldera de la Laguna de Apoyo, para poder conocer su potencial uso y evaluar el sistema de flujo del agua subterránea.

Salinidad de la Laguna de Apoyo e hidrotermalismo
Una de las primeras comprobaciones realizadas fue la distribución de la conductividad eléctrica dentro de la Laguna de Apoyo. Gracias a la colaboración del CIRA, se pudo hacer un muestreo a lo largo de la laguna cuyos resultados (ver mapa 7) muestran un progresivo aumento de la salinidad del agua conforme nos acercamos hacia la zona de descarga. Es evidente que las zonas que sufren un mayor aporte subterráneo y superficial serán las zonas con menor conductividad. Lo más curioso de estos datos es la existencia de un cambio brusco en la zona del Plan de la Laguna, donde existe un aumento de la concentración de sales en pocos cientos de metros. No se tiene una explicación lógica para este fenómeno, tal vez esté causado por la presencia de fallas (observadas en foto aérea) que distribuyen caprichosamente los aportes de agua dulce, o tal vez se deba a un fallo de medición o interpolación.

30

Beca F.A.S. “Estudio Hidrogeológico de la Cuenca de la Laguna de Apoyo”

Mapa 8. Distribución de la conductividad (isolíneas muestran valores en mS/cm) del agua de Apoyo, realizado en Octubre 2007 junto con CIRA-UNAN-Managua).

En esta gira y otras realizadas rodeando la Laguna de Apoyo se han detectado puntos de alteración hidrotermal evidenciadas por la presencia de fuentes termales o precipitados sulfurosos (ver mapa 11 y tabla 7). Esta alteración hidrotermal se considera como provocada por efectos del volcanismo todavía activo de Apoyo. Habría que establecer si se trata de efectos relictos de un volcanismo que tiende a desparecer o causa de un volcanismo latente que puede despertar en un futuro.

Precipitados sulfurosos y otras sales debido a la presencia de hidrotermalismo a orillas de la Laguna de Apoyo.

Curvas de Isoconductividad
Durante el inventario de puntos de agua se tomaron datos de pH, Temperatura y conductividad eléctrica. Con los datos de conductividad eléctrica del inventario se trazaron unas curvas de isoconductividad que evidencian claramente la zona de

31

Beca F.A.S. “Estudio Hidrogeológico de la Cuenca de la Laguna de Apoyo”

descarga de las aguas salobres de Apoyo hacia el Lago Nicaragua (Cocibolca) y cómo se va diluyendo con otros flujos (ver mapa hidroquímica del Anexo 3). Las curvas también evidencian una zona preferente de circulación, a través de un lineamiento que también fue evidenciado en los mapas del estudio de Espinosa, M. (1999). Se cree que existe una falla que provoca una circulación preferente de las aguas desde Apoyo hasta el Gran Lago (Lago Cocibolca) (este lineamiento ha sido representado en el mapa geológico, mapa 4).
Tabla 5. Listado de puntos en los que se ha observado presencia de hidrotermalismo asociado a Volcán Apoyo.
ID PHT-01 PHT-02 PHT-03 PHT-04 PHT-05 PHT-06 PHT-07 PHT-08 PHT-09 PHT-10 PHT-11 PHT-12 PHT-13 ID Inv. Tipo Precipitado Sulfuroso Precipitado Sulfuroso Precipitado Sulfuroso Precipitado Sulfuroso Precipitado Sulfuroso Precipitado Sulfuroso Precipitado Sulfuroso Precipitado Sulfuroso Precipitado Sulfuroso Agua Termal Agua Termal Agua Termal Agua Termal Nombre Costa Laguna Granada Costa Laguna Granada Costa Laguna Diria Costa Laguna Diria Costa Laguna Diria Costa Laguna Diria Costa Laguna Diria Costa Laguna Diria Costa Laguna Diria El hervezal Estancia Adriana Frente a Vista Lago PP-2 Frente a Vista Lago PP-1 x 607628 607623 607884 607498 607353 607077 606787 606432 605459 603208 602590 608830 608634 Presencia y z T (ºC) pH Cond Azufre 1319510 79 7.83 Si 1319476 90 7.9 Si 1316468 69 7.94 Si 1316433 76 7.94 Si 1316311 74 8.02 si 1316276 75 7.95 si 1316357 82 7.92 si 1316298 74 8.01 si 1316079 87 7.8 si 1316396 86 62.2 6.29 5155 Si 1317472 98 39 6.66 2670 1318875 195 40-50 1318482 212 40-50 Observaciones Huele y se ve azufre centro zona sulfurosa Huele y se ve azufre Medido con otro GPS Se ven cárcavas en la orilla Mucho azufre, con lodo compactado

F-04 P-65 P-72 P-73

Presencia de agua caliente a escasos cm. Pozo cerrado por presencia hidrotermal Pozo cerrado por presencia hidrotermal

Análisis físico-químicos
Posteriormente, y basados en el inventario de pozos, se seleccionaron los puntos a analizar. Se realizó una campaña de muestreo en Abril 2007, pero debido a un problema con el análisis de muestras se tuvo que cambiar de laboratorio y realizar una segunda campaña de muestreo, esta vez en Julio 2007, en los laboratorios de CIRAUNAN. Esta circunstancia hace que los resultados presentados en este estudio tengan una validez relativa, dado que corresponden a periodos de distinto comportamiento en el acuífero (en el invierno se produce una mayor recarga y por tanto dilución del agua). Se han incorporado además otros análisis realizados por otras instituciones como 3 de los realizados en una campaña paralela que está realizando CIRA-UNANManagua para su próxima publicación (Segundo Informe sobre el Lago de Apoyo, en fase de publicación), uno de la Universidad de Palermo (Parello et Al, en revisión de publicación) y otros dos de la Alcaldía de Catarina-Geólogos del Mundo (2004). Los resultados están expuestos en el Anexo 3.1 y han sido usados para los diagramas STIFF que aparecen en el mapa Hidroquímico del Anexo 3.2. Debido a la dispersión temporal de los datos obtenidos, la interpretación de los mismos debe ser tomada con precaución, sirviendo únicamente como aproximación del comportamiento hidroquímico del sistema subterráneo de la Laguna de Apoyo. Igualmente se realizaron 7 análisis específicos de Arsénico debido a la alerta que surgió tras los análisis realizados por CIRA-UNAN y la Universidad de Palermo en estudios anteriores (pendientes de publicación). Se han incluido dos análisis de Arsénico realizados por estas instituciones, cedidos para poder comparar nuestros datos con los de la Laguna de Apoyo y la de Masaya (CIRA-UNAN y Parello et al, Universidad de Palermo, en revisión de publicación). Los resultados pueden ser consultados en la tabla 8.

32

Beca F.A.S. “Estudio Hidrogeológico de la Cuenca de la Laguna de Apoyo”

8.1.-Caracterización hidroquímica
Sistematización Caracterización Hidroquímica
Una vez obtenidos los resultados de laboratorio se determinó la confiabilidad de los datos de laboratorio mediante la comprobación del porcentaje de error de análisis de laboratorio, por medio del balance iónico a través de la ecuación siguiente.

e(%) =

Donde: e (%): error obtenido (debe ser ≤ 5% para STD < 1500 ppm); e∑Zm: Sumatoria catiónica y/o aniónica (meq/l); Z: carga de la elemento m: molaridad de las elemento Se consideró para una buena calibración del balance iónico un error menor o igual al 5% máximo aceptable para muestras con sólidos totales disueltos menores a 1 500 ppm (Hench, 1998). Las características hidroquímicas de las aguas subterráneas están condicionadas por las propiedades del medio físico en que se encuentran almacenadas. Para poder determinar el carácter hidroquímico se graficaron los iones principales en un diagrama de Piper, que relaciona las proporciones de los elementos principales disueltos en el agua. Se utilizó el programa EASYQUIM 3.0 para este gráfico y para graficar los diagramas STIFF en el mapa del Anexo 3.

ΣZm cationes +ΣZm aniones

ΣZm cationes −ΣZm aniones

* 100

De acuerdo al diagrama de Piper (ver gráfico 6), el carácter hidrogeoquímico de las aguas de la zona se han dividido en la Tabla 6 en tres grupos:
Tabla 6. Grupos hidroquímicos de la Sub-Cuenca de Apoyo y alrededores

Carácter químico
HCO3-Ca-Na HCO3-Na-Ca

Sistema Acuífero
Acuífero Las Sierras Acuífero Superficial de Apoyo A. Las Sierras A. Las Sierras A. de Apoyo Acuífero de Apoyo Mezcla A. Superficial y Laguna de Apoyo

Tipo y localización
Pozos alrededor de la caldera de Apoyo Manantiales de Apoyo Pozos de la caldera de la laguna de Apoyo Laguna de Masaya Lago Cocibolca Laguna de Apoyo aguas termales de la orilla a la laguna Algunos pozos cercanos a la Laguna

Puntos de agua
Pozos de Niquinohomo, Diriá, Nandasmo (P18, P21, P55) º Río el Chote (F12)* Pozo de la Escuelita y Finca Ateneas (P09 y P71) LM’ LC LA* El Hervazal (F04)* Finca CuadraRicharson (P13) y Estancia Adriana (P65) Hacienda VistaHermosa (P74)

Grupo 1

HCO3-Ca-Na

HCO3-Ca-Mg HCO3-Ca-Na Cl-Na

Grupo 2

Cl-SO4-Na

Grupo 3

Cl-HCO3-Na

Mezcla Acuífero Pozos entre Apoyo y cocibolca, de Apoyo y A. Las al Nor-Este de Granada cuidad Sierras *CIRA / UNAN-Managua - en publicación. º 2004 - Alcaldía de Catarina (AMCA) - Geólogos del Mundo ‘ F. Parello et al, (en revisión de publicación)

33

Beca F.A.S. “Estudio Hidrogeológico de la Cuenca de la Laguna de Apoyo”

Grupo 1: Agua de Las Sierras y acuíferos superficiales de Apoyo.777
Son aguas de baja conductividad eléctrica, generalmente menor a los 500 uS/cm, bicarbonatadas, cuyos aniones principales son el Sodio y el Calcio. Las concentraciones químicas del agua son el resultado de la disolución, relativamente joven, de rocas volcánicas. Dentro de este Grupo, está la unidad hidrogeológica de Las Sierras Medio, que engloba a toda la zona adyacente a la caldera de la laguna. En el grafico de Piper (Gráfico 6) se presentan los resultados de pozos perforados de los municipios de Niquinohomo, Nandasmo, Diriá y Diriomo. A este grupo también pertenecen las aguas subterráneas de dentro de la caldera de la laguna, que provienen de pequeños acuíferos superficiales ubicados dentro de la caldera de la Laguna de Apoyo, y algunas aguas superficiales, como manantiales de Apoyo y los Lagos de Masaya y Nicaragua (Cocibolca). Con excepción del municipio de Nandasmo, cuyas aguas presentan un carácter hidroquímico del tipo Bicarbonatado sódico-cálcico (HCO3—Na-Ca), las aguas subterráneas de los pozos perforados de Niquinohomo y Diriá, que se ubican fuera de la caldera de la laguna, y el agua del pozo excavado dentro de la caldera de la laguna, son aguas del tipo bicarbonatada cálcico-sódico (HCO3-Ca-Na), con composiciones hidroquímicas muy similares. El pozo perforado del municipio de Nandasmo, se encuentra muy alejado con respecto a los otros pozos, lo que podría dar una diferenciación química. La interpretación que se le puede dar a la caracterización hidroquímica de estos puntos de agua, de acuerdo al resultado del gráfico de Piper, es que se trata de aguas subterráneas con poca evolución hidroquímica, es decir, tienen poco tiempo de disolución de minerales como magnesio por ser aguas de poco recorrido subterráneo, por lo que son aguas que están directamente relacionadas con las zonas de recargas, por ser aguas de precipitación reciente. La presencia rica de sodio en esta agua es producto, quizás, de minerales de feldespato que es posible encontrar en este tipo de rocas de origen volcánico. Del resultado grafico del diagrama de Piper también se puede evidenciar que no existe alteración hidrotermal en estos pozos De acuerdo a Gunther Hecht (1989), quien realizó un estudio de las aguas subterráneas del acuífero Las Sierras, se identifica que las aguas bicarbonatadas dentro de este acuífero, en las zonas de recarga, predominan las aguas del tipo genético bicarbonatada Cálcica-Magnésica (HCO3-Ca-Mg) y durante la precolación subterráneas o escurrimiento, estas aguas sufren modificación cambiando al tipo genético de aguas Bicarbonatadas Cálcica-Sódico (HCO3-Ca-Na) o Bicarbonatadas Sódico-Cálcica (HCO3-Ca-Na), producto del intercambio catiónico que, de acuerdo a Hecht, es muy típico de las zonas de recarga. Según este estudio, el intercambio catiónico se debe a los minerales de zeolitas que existen dentro de rocas volcánicas. La calidad química de las aguas subterráneas de los depósitos coluviales y aluviales dentro de la caldera, y por ser aguas de infiltración reciente, suele estar determinada por el tipo de suelo de cobertura presente, así como por la vegetación local, naturaleza litológica de las rocas que las conforman y los sedimentos no consolidados. Por su naturaleza química estas aguas subterráneas también pueden ser muy susceptibles o vulnerables a la contaminación de tipo antropogénico por cultivos o uso inadecuado del terreno dentro de la caldera de la laguna.

34

Beca F.A.S. “Estudio Hidrogeológico de la Cuenca de la Laguna de Apoyo”

Gráfico 6. Diagrama de Piper para los análisis recopilados y delimitación de los Grupo Hidroquímicos.

Gráfico 5.- Comparativa de concentración de iones en la Laguna de Apoyo entre 1969 y 2005, tomado de Informe sobre el Lago Apoyo, CIRA, 2005

35

Beca F.A.S. “Estudio Hidrogeológico de la Cuenca de la Laguna de Apoyo”

Grupo 2: Aguas Termales y Laguna de Apoyo
En su estudio sobre el Lago de Apoyo, los investigadores del CIRA (2005) caracterizaron esta agua endorreica como clorurada sódica (Cl-Na) y detectaron que, desde que analizaron por primera vez esta agua en 1969, las concentraciones iónicas han ido aumentando (ver gráfico 7, tomado de ese mismo estudio). Interpretaron ese aumento de salinidad como consecuencia de la disminución del nivel de la Laguna. Parece lógico pensar que la Laguna de Apoyo es salobre debido a la gran evaporación que sobre ella se produce y por una escasa aportación de agua superficial y subterránea que causa la disminución del nivel y el aumento de concentración iónica del agua. Otro factor importante a tener en cuenta es la presencia de hidrotermalismo asociado al volcanismo de Apoyo. Tal como se muestra en la tabla 5 existen al menos 11 puntos en los que las aguas termales cargadas en sales fluyen hacia la Laguna. CIRA-UNAN-Managua, junto con un grupo de investigadores de la Universidad de Palermo (Segundo informe sobre el Lago de Apoyo, CIRA-UNAN, en fase de publicación), realizaron en el 2006 un muestreo en la fuente termal del Hervazal (F04), cuyo carácter químico es clorurado sulfatado sódico. El carácter salobre de la Laguna de Apoyo no sólo es resultado de la evaporación y falta de disolución con el acuífero principal, sino que también está influido por estas entradas termales, que tal vez en profundidad sean más abundantes. Existe otra zona con hidrotermalismo cerca de la caldera en el área Nor-Este de Granada (P72 y P73), que hasta el momento no ha podido ser caracterizada. Con los datos sobre hidroquímica y análisis de isótopos estables, informaciones que está generando CIRA-UNAN Managua, se esclarecerá más el origen de las aguas de la Laguna de Apoyo y su balance hídrico.

Grupo 3: Agua de Mezcla del Grupo 1 y 2
Se ha identificado otro grupo hidroquímico característico en la zona de estudio, que muestra un caracter químico intermedio entre los dos grupos descritos anteriormente. Son agua Cloruradas Bicarbonatadas Sódicas que fueron identificadas en una primera estancia en algunos pozos del Plan de la Laguna excavados a poca distancia de la orilla de la Laguna. La cercanía a la laguna o la sobreexplotación de los pozos ha debido causar una inversión del gradiente hidraúlico favoreciendo la intrusión de agua salobre de la laguna que se mezcla con el agua de los acuíferos superficiales de Apoyo. Otra zona de mezla se encontró en una zona situada al exterior de la caldera de Apoyo, en el sector Nor-Oeste del Municipio de Granada. Los pozos perforados en esa zona, definida por un aumento en la conductividad eléctrica (ver mapa Anexo 3.2), se encuentran en la zona de descarga subterránea del agua de la Laguna de Apoyo hacia el Lago de Nicaragua (Cocibolca), provocando así una mezcla con las aguas del acuífero principal de Las Sierras. Los análisis de Arsénico realizados ponen en evidencia la existencia de estas zonas de mezcla y el riesgo que existe por la presencia elevada de este metal pesado.

36

Beca F.A.S. “Estudio Hidrogeológico de la Cuenca de la Laguna de Apoyo”

8.2.-Calidad de agua para consumo humano
Sistematización Calidad de Agua para consumo Humano
Se denomina potable a aquella agua que puede ser consumida por las personas sin peligro alguno para su salud. Ello supone tener en cuenta las distintas características del agua, ya sean físicas, químicas, bacteriológicas, etc., definiendo criterios de calidad para cada una de ellas (Custodio & Llamas, 2001). De acuerdo a esto, se analizaron las concentraciones de los iones presentes en estas aguas subterráneas, y se determinó que estos iones, de acuerdo a las normas CAPRE (Coordinador Regional de Instituciones de Agua Potable y Saneamiento de Centro América, Panamá y República Dominicana), se encuentran dentro de los valores máximos admisibles recomendados para agua de consumo humano. Los valores máximos admisibles de CAPRE están referidos en las tabla 8 y en la tabla del Anexo 3.1. Los valores de pH, Temperatura y Conductividad eléctrica se obtuvieron por medición directa en campo; los Sólidos Totales Disueltos por medio de la medición directa en campo de la conductividad eléctrica, para luego ser determinados por la ecuación:

STD = C.E *0,64
Donde: STD: Sólidos totales disueltos (mg/l); C.E.: Conductividad eléctrica (μS/cm) Los otros parámetros se midieron en laboratorio.

Conductividad Eléctrica y Sólidos Totales Disueltos:
De acuerdo al contenido de sólidos totales disueltos (STD), las aguas subterráneas de la zona de estudio son de salinidad media de 200 a 600 ppm. Se evidenció la existencia de pozos excavados, donde su litología es de rocas de materiales de coluviales o aluviales, con la salinidad baja, alrededor de los 300 a 360 µS/cm, a diferencia de pozos excavados donde los valores de conductividades eléctricas superaban los 900 µS/cm. Es muy probable que estos últimos pozos hayan alcanzado la interfase de agua dulce y tengan comunicación hidráulica con la aguas de la Laguna de Apoyo, generando durante el bombeo una inversión del gradiente hidráulico. El agua de la Laguna de Apoyo es salobre, muchos de los valores sobrepasan los Valores Máximos Recomendados por CAPRE y la OMS para consumo humano, por lo que no es potable.

Temperatura
Las temperaturas del agua subterránea dentro de la zona de estudio son muy similares a las temperaturas medias del aire. Las temperaturas oscilan dentro de los valores de 29,3 ºC a 32,1ºC., Con excepción de algunos pozos excavados, que están cercanos a la zona del hotel Norome, se presentan valores de 40 ºC que puede indicar la presencia de alteración hidrotermal en estos pozos excavados. En la zona de la Laguna de Apoyo situada entre el Municipio de San Juan de Oriente y Diriá existe un zona donde, a escasa profundidad, existen aguas termales a una temperatura de unos 60 ºC.

37

Beca F.A.S. “Estudio Hidrogeológico de la Cuenca de la Laguna de Apoyo”

En la zona adyacente a la caldera de Apoyo en el Municipio de Granada, en la zona de VistaLagos, se perforaron 2 pozos recientemente en el que se detectó presencia de hidrotermalismo, según los perforadores, de entre 40 a 50 ºC.

pH
Los resultados de pH de las aguas subterráneas de los pozos de la zona de estudio son ligeramente alcalinas con pH entre 7,0 a 8,5.

Parámetros físico-químicos principales
De los resultados de los análisis físico-químicos, se observa que los parámetros y concentraciones en las muestras de los pozos de la zona de estudio están dentro de las normas CAPRE aceptadas para consumo humano. En términos generales, la calidad de agua de esta zona es potable y, por lo tanto, apta para consumo humano, excepto en algunos pozos excavados, donde la salinidad es alta, con valores superiores a los 800 µS/cm. En la tabla 8 están expuestos en rojo los valores que superan los permitidos por la norma de calidad para consumo humano por CAPRE.

Arsénico
En este estudio se han realizado varios análisis de Arsénico en pozos cercanos a la laguna revelando la existencia de varios puntos con altas concentraciones. Este elemento produce graves enfermedades de piel y, a la larga, puede producir la muerte. Por lo tanto, en los pozos analizados, cuya concentración supera lo establecido por la Norma CAPRE (ver gráfico 8), no se recomienda su uso para agua potable. No se tienen datos sobre la afección que tiene el consumo del Agua de la Laguna por parte de ganado y animales domésticos, por lo que por precaución se recomienda restringir su uso. Gracias a la colaboración de los laboratorios de CIRA se ha examinando la concentración de Arsénico contenida en algunos peces de Apoyo, investigación que fue sugerida por un concejal de la AMICTLAN, dado que las comunidades aledañas los consumen. Las pruebas fueron utilizadas satisfactoriamente para calibrar la metodología e indican que los niveles de arsénico en las partes carnosas de los peces muestreados son normales, por lo que el consumo parece fuera de peligro. Se deberían ampliar estos estudios para tener una mayor claridad.

38

Beca F.A.S. “Estudio Hidrogeológico de la Cuenca de la Laguna de Apoyo”

Tabla 6. Análisis de Arsénico realizados por varias instituciones alrededor de la Laguna de Apoyo y su correspondencia con niveles de conductividad eléctrica.
Fecha 05-Jul-07 P09 Escuela Plan Laguna 603060 VMA CAPRE 10.00 1319630 AMCITLAN* 03-Sep-07 05-Jul-07 05-Jul-07 P74 P65 Hacienda Vistahermo P13 Cuadra- Estancia Richardson Adriana sa 611414 1319571 AMCITLAN* 605808 1320783 AMCITLAN* 602590 1317472 AMCITLAN* 11-Sep-06 Laguna Apoyo (centro) 605028 1318282 CIRA2* 2004 03-Sep-07 03-Sep-07 03-Sep-07

Pozo Easting Northing

P-40 Junto P-30 Puesto Laguna Masaya P-39 La giralda pulpería Gloria Agua Km.42.5 596011 1324766 Uni. Palermo4* 602911 1319201 AMCITLAN* 602926 1318969 AMCITLAN* 610326 1321534 AMCITLAN*

μg/l
Arsénico Conduct. Laboratorio
2

μg/l
20.80 μS/cm 931.00 CIRA

μg/l
32.80 μS/cm 941.00 CIRA

μg/l
13.34 μS/cm 2670.00 CIRA

μg/l
120.00 μS/cm 5050.00 CIRA

μg/l
0.60 μS/cm 372.00 CIRA

μg/l
10.05 μS/cm 1840.00 CIRA

μg/l
54.40 μS/cm 1160.00 CIRA

μg/l
50.45 μS/cm 1120.00 CIRA

4.65 μS/cm 383.00 CIRA

* Presente Estudio. AMICTLAN - FAS - Geólogos del Mundo, 2007 * Segundo Informe sobre el Lago de Apoyo - CIRA / UNAN-Managua - en publicación. * F. Parello et al, (en revision de publicación) Geochemical characterization of shallow and groundwater resources in the Managua are a (Nicaragua).
4

Valores de Arsénico en el agua de la Laguna de Apoyo y puntos contiguos
140,00 Valores de Arsénico en Microgramos/litro 120,00 100,00 80,00 60,00 40,00 20,00 0,00 P09 Escuela Plan Laguna 4,65 10 P74 Hacienda 20,80 10 P13 Cuadra- P65 Estancia Richardson Adriana 32,80 10 13,34 10 Laguna Apoyo 120,00 10 P-39 La giralda 10,05 10 P-40 Junto pulpería 54,40 10 P-30 Puesto Agua 50,45 10

Arsénico VMA CAPRE

Puntos analizados

Gráfico 7. Valores de Arsénico en algunos puntos de agua de la zona de estudio. Los valores en Azul están por debajo de lo recomendado por CAPRE para el consumo humano, los demás, lo sobre pasan. Los datos de la Laguna de Apoyo provienen de los estudios de CIRA-UNAN-Managua (2005).

Existe una cierta correlación entre los niveles de arsénico de los pozos y la conductividad debido a que el origen de los altos niveles de arsénico se debe principalmente a la existencia de mezcla de agua con la Laguna de Apoyo, por lo que también se registra un aumento en la salinidad. Se establece que las aguas de la zona con valores por encima de los 800 µS/cm son potencialmente propensas a tener valores de Arsénico por encima de lo permitido para el consumo humano, aunque se deben ampliar los estudios de arsénico para comprobar esta correlación.

39

Beca F.A.S. “Estudio Hidrogeológico de la Cuenca de la Laguna de Apoyo”

Correlación entre la conductividad electrica y el nivel de arsénico conductividad electrica en microsiemens/cm 6000,00 5000,00 4000,00 3000,00 2000,00 1000,00 0,00 0,00 50,00 100,00 150,00

Arsénico en microgramos/litro correlación Exponencial (correlación)

Gráfico 8. Correlación entre la conductividad eléctrica y el nivel de arsénico de los puntos muestreados en las cercanías de la Laguna de Apoyo

Nitratos y Nitritos
Los valores de nitratos detectados en las aguas subterráneas, en los pozos excavados dentro de la caldera de la laguna como en los perforados fuera de la caldera, están muy por debajo de los valores máximos admisibles. La presencia de concentraciones de iones de nitratos y nitritos son indicadores químicos representativos de actividad antropogénica, es decir, no son naturales del sistema hidroquímico de las aguas subterráneas. Su presencia en un acuífero es producto de la de infiltración de aguas servidas al sistema, así como de agroquímicos, de manera concreta en los pozos excavados o someros. En los valores registrados por los análisis de laboratorio sus concentraciones son bajas, estando por debajo de 0.005 ppm.

40

Beca F.A.S. “Estudio Hidrogeológico de la Cuenca de la Laguna de Apoyo”

8.3.-Calidad de agua para riego
Sistematización Calidad de Agua para riego
La relación de absorción de sodio (RAS) se refiere a la proporción relativa en que se encuentran el sodio y los iones de calcio y magnesio de acción sobre el suelo (Custodio & Llamas, 1983). La concentración relativa del sodio con respecto al calcio y magnesio se calculó con la fórmula de la ecuación:
RAS = Na+ 1/2 * (Mg+ 2 ) + (Ca+ 2 )

Donde: RAS: Relación absorción de sodio (meq/l); (Ca+2), (Na+): Concentraciones de cationes de sodio y calcio (meq/l); Mientras mayor sea el RAS, mayor es el peligro de salinización. La clasificación de las aguas para riego se determinó por medio de los diagramas del USSL, que clasifica el agua según el factor de salinidad RAS y la conductividad eléctrica.

Clasificación de las Aguas para Riego según las Normas Riverside
Tipos
C1 C2 C3 C4

Calidad y Normas de Uso
Agua de baja salinidad, apta para el riego en todos los casos. Pueden existir problemas solamente en suelos de muy baja permeabilidad. Agua de salinidad media, apta para el riego. En ciertos casos puede ser necesario emplear volúmenes de agua en exceso y utilizar cultivos tolerantes a la salinidad. Agua de salinidad alta que puede utilizarse para el riego en suelos con buen drenaje, empleando volúmenes en exceso para lavar el suelo y utilizando cultivos tolerantes a la salinidad. Agua de salinidad muy alta que en muchos casos no es apta para el riego. Sólo debe usarse en suelos muy permeables y con buen drenaje, empleando volúmenes en exceso para lavar sales del suelo y utilizando cultivos muy tolerantes a la salinidad. Agua de salinidad excesiva, que sólo debe emplearse en casos muy contados, extremando todas las precauciones apuntadas anteriormente. Agua de salinidad excesiva, no aconsejable para riego. Agua con bajo contenido en sodio, apta para el riego en la mayoría de los casos. Sin embargo, pueden presentarse problemas con cultivos muy sensibles al sodio. Agua con contenido medio de sodio, y por tanto, con cierto peligro de acumulación de sodio en el suelo, especialmente en suelos de textura fina (arcillosos y franco-arcillosos) y de baja permeabilidad. Deben vigilarse las condiciones físicas del suelo y especialmente el nivel de sodio cambiable del suelo, corrigiendo en caso necesario. Agua con alto contenido de sodio y gran peligro de acumulación del sodio en el suelo. Son aconsejables aportaciones de materia orgánica y el empleo de yeso para corregir el posible exceso de sodio en el suelo. También se requiere un buen drenaje y el empleo de volúmenes copiosos de riego. Agua con contenido muy alto de sodio. No es aconsejable para el riego en general, excepto en caso de baja salinidad y tomando todas las precauciones apuntadas.

C5 C6 S1 S2

S3

S4

El Gráfico 9 muestra los valores de peligrosidad sódica y salinidad representativos de la zona de estudio: Las aguas subterráneas del Grupo Hidroquímico 1, son de tipo C2-S1, es decir, aguas de salinidad media, pero baja peligrosidad sódica.

41

Beca F.A.S. “Estudio Hidrogeológico de la Cuenca de la Laguna de Apoyo”

Gráfico 9. Clasificación de los puntos según la clasificación para uso de riego de la Normas Riverside a partir de la Conductividad eléctrica y la Relación de Absorción de Sodio (RAS)

El Grupo 3 muestra valores dentro del campo de las aguas utilizables para el riego con precauciones, y el Grupo 2 muestra valores más altos de salinización y peligrosidad sódica que, pese a que según la Normas Riverside (U.S. Soild Salinity Laboratory, 1954) entran dentro del grupo de la aguas utilizables para riego con precauciones (se deberían tratar previamente), en otras clasificaciones su uso no es recomendable para riego, por lo que se concluye que el agua de la Laguna de Apoyo y

42

Beca F.A.S. “Estudio Hidrogeológico de la Cuenca de la Laguna de Apoyo”

fuentes termanles no deber ser utilizada para riego debido al alto riesgo de salinización y alcalinización de los suelos de la Reserva Natural.

8.4.-Calidad de agua usos varios
Sistematización Calidad de Agua para otros usos
Para determinar el grado de incrustación y corrosión se determino el índice Rynar. El índice Rynar, se utiliza para determinar el equilibrio calco-carbónico y se calculó matemáticamente a partir de la ecuación:

IR = 2pHs - pHa
Donde: IR. Índice de Rynar; pHs: pH de equilibrio; pHa: pH agua medida en el campo El Cuadro siguiente presenta los indicadores de corrosión y de incrustación de los valores obtenidos al calcular el índice Ryznar. Cuadro: Indicadores de corrosión Ryznar Índice Ryznar (IR) 4<IR≤5 5<IR≤6 6<IR≤7 7<IR≤7,5 7,5<IR≤9 9<IR Características del agua Muy incrustante Débilmente incrustante En equilibrio Agresiva Fuertemente agresiva Muy fuertemente agresiva

Para poder calcular el pHs de equilibrio o calco-carbónico o de saturación, se utiliza el Índice de Langelier, calculado por medio de la ecuación:

pHs = (9,3+A+B)-(C+D)
Donde las constantes A, B, C y D se determinan de las siguientes ecuaciones (6.7 a 6.10):

A = (log[STD]-1)/100 B = -13,12*log(C+273,15)+34,555 C = log [Ca+2 expresado como CaCO3] D = log [Alcalinidad como CaCO3]
El Cuadro siguiente presenta los indicadores de corrosión e incrustación del Índice de Langelier. Cuadro: Índice de Langelier LSI Si IL=0 Si IL<0 Si IL>0 Características del agua Equilibrio químico Tendencia a ser corrosiva Tendencia incrustante

Dureza
El informe de las Naciones Unidas para las aguas subterráneas del Pacífico de Nicaragua (ONU, 1975) utiliza los rangos de clasificación según la dureza del agua de United State Geological Survey, que se clasifican en:

43

Beca F.A.S. “Estudio Hidrogeológico de la Cuenca de la Laguna de Apoyo”

• • • •

aguas suaves (0 a 55 ppm), aguas ligeramente duras (56 a 100 ppm), aguas moderadamente duras (101 a 200 ppm) aguas muy duras (201 a 500 ppm).

Con respecto a esta clasificación de la dureza total, expresada según la concentración de carbonatos, en el área de estudio se encuentran aguas ligeramente duras (principalmente del Grupo 1) y aguas moderadamente duras a aguas muy duras (Grupos 3 y 2).

Índice de Langelier y Ryznar
El resultado obtenido de las aguas subterráneas de la zona de estudio, para el índice de Langelier, así como el índice Ryznar calculado a los pozos de ENACAL de Niquinohomo y Nandasmo, se obtuvieron valores que caracterizan a estas aguas como agresivas (7,09) y fuertemente agresivas (7,80). Se recomienda que las aguas subterráneas de la zona de estudio destinadas a un uso industrial en transporte de agua por tuberías,o para alimentación para calderas, sean tratadas para de ablandar la dureza del agua para evitar corrosión e incrustación.

9.-Balance Hídrico

9.1.-Balance Hídrico de Suelos
Sistematización Balance Hídrico de Suelos
El balance hídrico de suelos es una herramienta importante para la estimación de la recarga potencial de un acuífero. La recarga de un acuífero proviene de la infiltración de las lluvias, una vez disminuida el agua utilizada por la plantas, la evapotranspiración, ocurrida desde la zona de las raíces, que depende de la variación de reserva de agua del suelo. En general, la cantidad de recarga está determinada por las condiciones climatológicas, hidrológicas, cobertura vegetal, tipo de suelo y uso de la tierra. La metodología seguida ha sido la siguiente: Primeramente se procedió a la obtención de los datos de Precipitación y Temperatura diaria y mensuales de cuatro estaciones meteorológicas: Catarina, Masatepe, Masaya y Granada, otorgando doble peso a la estación de Catarina por ser la más próxima al área de estudio. El intervalo de tiempo utilizado comprende abril de 1986 hasta abril de 2006, es decir, una serie de 20 años hidrológicos.

44

Beca F.A.S. “Estudio Hidrogeológico de la Cuenca de la Laguna de Apoyo”

Una vez obtenidas la serie meteorológica representativa del área de estudio se ha procedido a la obtención de los parámetros necesarios para el balance hídrico de suelos se ha utilizado la hoja de cálculo EASYBALANCE 3.0 (E.Vázquez; A. Castro), parcialmente modificada (E. Alonso) conjugando dos métodos: • el método empírico de Thornwaite, que tras estimar la disponibilidad de agua en el suelo estima la cantidad de agua disponible para recargar el acuífero. A partir de los datos de temperatura mensuales, índice de calor y horas de insolación según la latitud se ha calculado la Evapotranspiración potencial para cada mes. Para el cálculo de la lluvia útil se procede al cálculo de la evapotranspiración real a partir de los valores de evapotranspiración potencial. P = ETR + EX +ΔR Donde P = precipitación total; ETR = evapotranspiración real; EX = excedentes de agua (escorrentía + infiltración); ΔR = incremento en la reserva de agua utilizable por las plantas; Con la condición ETR ≥ ETP. • el método del número de curva del US National Research Conservation Center para determinar qué porcentaje de la lluvia genera escorrentía. El valor de la laminación (umbral de escorrentía) que aparece en la hoja de cálculo EASYBALANCE 3.0 (E.Vázquez; A. Castro) se ha hallado según el método propuesto por el US National Research Conservation Center. Este valor de la laminación, S, discrimina aquel valor de la Precipitación Total a partir del cual se produce escorrentía directa. Si este valor umbral de la laminación es mayor que la precipitación total, no se producirá escorrentía y el agua total disponible para entrar en el balance será igual a la lluvia registrada. Si el valor de la laminación umbral es menor que la precipitación total, habrá agua disponible para aumentar la reserva útil del suelo, y en caso de existir excedente, pasará a formar parte del agua que recarga al acuífero. El umbral de escorrentía S responde a la fórmula empírica: S = ( 25400/NC ) – 254 donde NC es la curva tipo que corresponde al área de recarga. El valor de NC varía entre 0 y 100, correspondiendo el valor 0 a un terreno con conductividad hidráulica infinita y el máximo a un terreno totalmente impermeable. Este valor de NC se encuentra tabulado a partir de otros parámetros, como el tipo de suelo, cubierta vegetal, características
Tabla referencia para Número de Curvas de Escorrentía – Runoff Curve Numbers (SCS, 1986) Description of Land Use A Paved parking lots, roofs, driveways Streets and Roads: Paved with curbs and storm sewers Gravel Dirt Cultivated (Agricultural Crop) Land*: Without conservation treatment (no terraces) With conservation treatment (terraces, contours) Pasture or Range Land: Poor (<50% ground cover or heavily grazed) Good (50-75% ground cover; not heavily grazed) Meadow (grass, no grazing, mowed for hay) Brush (good, >75% ground cover) Woods and Forests: Poor (small trees/brush destroyed by over-grazing or burning) Fair (grazing but not burned; some brush) Good (no grazing; brush covers ground) Open Spaces (lawns, parks, golf courses, cemeteries, etc.): Fair (grass covers 50-75% of area) Good (grass covers >75% of area) Commercial and Business Districts (85% impervious) Industrial Districts (72% impervious) Residential Areas: 1/8 Acre lots, about 65% impervious 1/4 Acre lots, about 38% impervious 1/2 Acre lots, about 25% impervious 1 Acre lots, about 20% impervious 77 61 54 51 85 75 70 68 90 83 80 79 92 87 85 84 49 39 89 81 69 61 92 88 79 74 94 91 84 80 95 93 45 36 30 66 60 55 77 73 70 83 79 77 68 39 30 30 79 61 58 48 86 74 71 65 89 80 78 73 72 62 81 71 88 78 91 81 98 76 72 98 85 82 98 89 87 98 91 89 98 Hydrologic Soil Group B 98 C 98 D 98

hidrológicas y los usos del suelo, ver tabla adyacente , que determinan la capacidad de la cuenca para producir escorrentía durante un episodio de lluvia de intensidad conocida.

Group A Soils: High infiltration (low runoff). Sand, loamy sand, or sandy loam. Infiltration rate > 0.3 inch/hr when wet. Group B Soils: Moderate infiltration (moderate runoff). Silt loam or loam. Infiltration rate 0.15 to 0.3 inch/hr when wet. Group C Soils: Low infiltration (moderate to high runoff). Sandy clay loam. Infiltration rate 0.05 to 0.15 inch/hr when wet. Group D Soils: Very low infiltration (high runoff). Clay loam, silty clay loam, sandy clay, silty clay, or clay. Infiltration rate 0 to 0.05 inch/hr when wet.

45

Beca F.A.S. “Estudio Hidrogeológico de la Cuenca de la Laguna de Apoyo”

Para la elaboración del balance hídrico del suelo y hallar el agua disponible para ser recargada al acuífero se dispone de la siguiente información obtenida mediante diferentes ensayos de campo y laboratorio (Tabla 9).
Tabla 7. Características del suelo Tierras Escarpadas medidas en la caldera de la Laguna de Apoyo
CARACTERISTICAS DEL SUELO Cap. Campo Humedad Inicial Espesor suelo (m) P.M.P. VALOR LAMINACIÓN (mm) Reserva Útil (mm) Reserva Inicial (mm) Densidad aparente Profundidad radicular tierras escarpadas 0,187 0,11 0,3 0,11 170 10,40 0,00 1,35 1

Hemos supuesto que el valor de la reserva inicial es cero al considerar la humedad inicial igual al punto de marchitez permanente. Esto se debe a que las condiciones del suelo son secas en el mes de abril (último mes de la estación seca). El cálculo de la recarga dentro de la caldera de la Laguna de Apoyo se ha hallado según el método propuesto por el US National Research Conservation Center, tomando los datos de la serie de suelos Tierras Escarpadas, la laminación (umbral de escorrentía) que aparece en la hoja de cálculo EASYBALANCE 3.0 (E.Vázquez; A. Castro). Se ha considerado un tipo de suelo B que resume las características de los análisis de suelos llevados a cabo (ver tabla de sistematización): Características Serie Tierras Escarpadas: Textura media franco-arcillosa, con una capacidad de infiltración fc de entre 55 – 80 mm/hr obtenida mediante tres ensayos de infiltración utilizando el Método Porchet y con una cubierta vegetal formada por bosque en buen estado de conservación en el que no se practica el pastoreo ni la quema generalizada pero que, debido a las elevadas pendientes, sufre procesos acusados de erosión. Así se obtiene un valor de la curva CN = 60 y un valor de la laminación de 170 mm. Toda la información obtenida se incorpora a la hoja de cálculo anteriormente citada, la cual arroja un valor final para el agua de lluvia que finalmente pasa a recargar el acuífero de 78 mm/año. En el siguiente gráfico se han representado las distintas componentes en las que el agua precipitada se divide y su distribución por años.

46

Beca F.A.S. “Estudio Hidrogeológico de la Cuenca de la Laguna de Apoyo”

BALANCE HIDROMETEOROLÓGICO
2500,0

2000,0

mm/año

1500,0

1000,0

500,0

0,0 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005
RECARGA LLUVIA ETR ESCORRENTÍA

Gráfico 10. Balance Hídrico Anual de suelo para la caldera de la Laguna de Apoyo

9.2.-Balance Hídrico
El balance hídrico de la caldera y Laguna de Apoyo pretende cuantificar las entradas y salidas del sistema e igualar la diferencia entre ambas a la variación en el almacenamiento para un periodo de tiempo determinado lo que aporta un claro modelo conceptual del funcionamiento del sistema. Para la realización del balance final son elementos claves los resultados obtenidos en el balance hídrico de suelos. Entradas – Salidas = Variación en el almacenamiento + Error

Extracciones; 0,021

Salida subterránea al Lago Nicaragua; 5,4 Precipitación directa; 29,7

Evaporación directa; 40,4

Entrada subterránea desde Meseta Carazo; 3,9

*-

Infiltración efectiva en caldera; 0,78 Escorrentía superficial; 5,8

Balance Hídrico de la Laguna de Apoyo (en Hm3)

Gráfico 11. Resumen del Balance Hídrico propuesto para la Laguna de Apoyo

47

Beca F.A.S. “Estudio Hidrogeológico de la Cuenca de la Laguna de Apoyo”

Entradas: -Precipitación directa sobre la lámina de agua libre de la laguna se estima en 29,7 Hm³/año, a partir de los valores medios anuales de los observatorios de las localidades de Catarina, Masatepe, Masaya y Granada, otorgando doble peso a la estación de Catarina por ser la más próxima al área de estudio. El intervalo de tiempo utilizado ha sido de abril de 1986-2006, es decir, una serie de 20 años hidrológicos. -Precipitación sobre la vertiente interna de la caldera. Al tratarse de una cuenca endorreica el total de precipitación útil alimentaría a la laguna, Así, la escorrentía superficial dentro la caldera se ha estimado en unos 5,80 Hm³/año y el valor promedio de la infiltración en unos 0,78 Hm³/año, para este último caso se ha considerado únicamente el área de la caldera que recarga a la laguna (y no el área de la caldera por donde se produce la salida hacia el Lago Nicaragua), -Aportación subterránea desde el acuífero regional estimada en 3.9 Hm³/año, valor obtenido de considerar una transmisividad media 235.35 m2/día, una sección de flujo de 3.04 km de anchura, deducida del mapa piezométrico y un gradiente hidráulico de 0.015. Salidas -Evaporación directa desde lámina de agua de la Laguna estimada en 40,4 Hm³/año. A partir de los datos de las estaciones meteorológicas de Masatepe, Masaya y Granada. -Pérdidas subterráneas desde la Laguna de Apoyo hacia el Lago de Nicaragua (Cocibolca) calculadas en 5,4 Hm³/año. El valor se ha obtenido considerando una transmisividad media de 1250 m2/día y un gradiente hidráulico (0,0044) y un ancho de sección (2.708 km) obtenidos del mapa de piezometría. El valor de la transmisividad procede de los datos aportados por INETER y ENACAL en los pozos cercanos a la laguna y a los obtenidos por Espinoza, M. (1999) en algunos pozos de Granada. -Extracciones de agua de la laguna y bombeo de pozos dentro de la caldera, estimadas en 0,0213 Hm³/año. Actualmente esta cifra no es relevante en el balance, pero podría tomar más importancia en un futuro dependiendo de la escala de residentes y visitantes que pueden llegar a la zona. Un resumen del balance puede verse en la Tabla 10 y en el Gráfico 11, que muestra un desequilibro entre las entradas y salidas de agua al acuífero, circunstancia que queda en evidencia con el continuado descenso de nivel de agua de la laguna.

48

Beca F.A.S. “Estudio Hidrogeológico de la Cuenca de la Laguna de Apoyo”

Tabla 8. Resumen componentes del balance hídrico (expresado en Hm³/año) Balance Entradas
Precipitación directa Infiltración en caldera Escorrentía superficial Escorrentía subterránea Total

29.7

0.78

5.8
Extracciones

3.9
Escorrentía subterránea

40.23
Total

Evaporación directa

Salidas

40.4

0.021

5.4

Déficit Descenso niveles
Error de cierre

45.82 5.59 6.27 0.68

La variación acumulada de Precipitación menos Evaporación (P-E) en la superficie de la Laguna de Apoyo (ver gráfico12) nos marca la tendencia mes a mes que tendría que seguir el nivel acumulado de la Laguna de Apoyo (Vn) si no tuviera ningún otro factor de influencia. Ciertamente la curva de variación acumulada de nivel de la laguna tiene una morfología prácticamente igual a la de P-E, pero con cierto retraso temporal, lo que indica que la variación estacional tiene una fuerte influencia en la variación mensual del nivel de la Laguna. Pero la tendencia general es más suave en Vn que en P-E, lo que evidencia que los aportes de escorrentía superficial y entradas subterráneas es algo mayor que las salidas subterráneas, aunque no lo suficiente para alcanzar el equilibrio. El valor D del gráfico, agrupa estos factores y representa esa diferencia.

Variación acumulada anual del nivel de la Laguna de Apoyo en comparación a la diferencia entre la Precipitación y Evaporación producida sobre el cuerpo de agua
60,00 40,00 20,00 0,00 1995 -20,00 -40,00 -60,00 -80,00 -100,00 Acum P-E (Hm3) Acum Vn (Hm3) D (Hm3)

Volumen de agua en Hm3

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

Gráfico 12. Variación del nivel de la Laguna de Apoyo en relación a otras variables en 15 años. P-E = Precipitación – Evaporación acumulada mes tras mes. Vn = Variación del nivel de Apoyo acumulada. D = Diferencia entre Entradas indirectas a la Laguna (Escorrentí a superficial y recarga subterránea) y Salidas indirectas (descarga subterránea y Extracción humana).

Puede considerarse que el nivel del agua en Laguna de Apoyo seguirá descendiendo progresivamente hasta dibujar una superficie piezométrica donde el balance entradassalidas de agua al acuífero quede igualado al balance precipitación-evaporación o hasta que el nivel se aproxime al del Lago de Nicaragua (Cocibolca) produciéndose un menor gradiente de salida y uno mayor de entrada.

49

Beca F.A.S. “Estudio Hidrogeológico de la Cuenca de la Laguna de Apoyo”

10.-Conclusiones y Discusión

La Laguna de Apoyo es salobre debido a la gran evaporación que sobre ella se produce (CIRA, 2005) y a la escasa aportación de agua superficial y subterránea, que causa la disminución del nivel (pierde un volumen aproximado de 6 Hm3/año) y el aumento de concentración iónica del agua, proceso al que se le añade el aporte de flujos hidrotermales cargados en sales. Se han identificado dos unidades subterráneamente a la Laguna de Apoyo: • hidrogeológicas que alimentan

Recarga desde la Meseta de Carazo, Acuífero Las Sierras: La piezometría refleja que esta recarga está limitada a una franja de poco menos de 1,5 km. situada entre el casco urbano de San Juan de Oriente y Diriá, donde existe en la caldera una concentración mucho mayor de manantiales que en el resto de la laguna. Según datos de transmisividades de ENACAL e INETER en pozos de la zona y la piezometría, podrían estar entrando anualmente 3.9 Hm3. Recarga producida por la infiltración de lluvia dentro de la caldera. Sus límites coinciden prácticamente con la divisoria de aguas superficiales que rodea la laguna y que es el borde de la caldera, a excepción del área de descarga subterránea hacia el Lago de Nicaragua (Cocibolca) en Granada, en el que el agua infiltrada va directamente a lago sin pasar por la Laguna. El agua se acumula básicamente en acuíferos superficiales, principalmente constituidos por materiales aluviales y coluviales, más presentes en las zonas bajas. En total se trata de una zona de recarga con un aporte anual de 0.78 Hm3.

El aislamiento parcial subterráneo de La Laguna endorreica de Apoyo ha sido explicado por la presencia de una zona de de barrera hidrogeológica (Krasny, 1995). Supuestamente, estos materiales poco permeables serían la unidad de lavas basálticas que depositó el Volcán Pre-Apoyo. Estos materiales, según Sussman (1982), no tienen el suficiente espesor como para que la barrera sea efectiva y las evidencias de los perfiles de los pozos demuestran que estos materiales se encuentran en la zona no saturada. La geología de la Caldera de Apoyo revela la presencia de materiales de Las Sierras Superior cerca de la costa de Catarina y Granada lo que pone en evidencia que seguramente el fondo de la Laguna está asentado sobre la Formación Las Sierras Media e Inferior. La barrera impermeable la podrían formar los diques que se formaron lateralmente en el complejo volcánico Pre-Apoyo. Este aislamiento subterráneo se podría explicar también como consecuencia de dos factores distintos: - que los flancos exteriores de la caldera aún conservan la topografía de estratovolcán, por lo que el borde de la caldera supone una elevación regional sobre la que se produce una mayor recarga, y una elevación del nivel freático en la zona, lo que aísla de por sí subterráneamente a la laguna. - que la elevada evaporación sobre la lámina libre de la laguna provoca una distorsión de las líneas de flujo dando la forma de cono abierto por un lateral que

50

Beca F.A.S. “Estudio Hidrogeológico de la Cuenca de la Laguna de Apoyo”

representa la zona de salida hacia el Lago de Nicaragua (Cocibolca). Este efecto ya ha sido citado en otras lagunas (Sánchez, J.A. et al., 1998). Parte de este aislamiento podría estar siendo potenciado por el abatimiento producido por los pozos de abastecimiento que están situados alrededor del borde de la Laguna (esencialmente los pozos de Niquinohomo y los de Diriá y Diriomo), que podrían romper zonalmente el gradiente hidráulico del flujo regional hacia Apoyo. Esta circunstancia podría explicar que, según los registros tanto sedimentarios como de variación del nivel de la laguna, Apoyo tuviera un mayor equilibrio hídrico en el pasado, producido por la existencia de una franja más amplia de entrada del flujo regional. Habría que profundizar los estudios para comprobar esta circunstancia. La zona de salida de agua subterránea desde Apoyo al Lago de Nicaragua (Cocibolca) se evidencia por la piezometría y la hidroquímica. Existe claramente una zona, situada al Nor-Este de Apoyo, en la que se registra una mezcla de agua entre las aguas salobres de Apoyo y el acuífero de Granada-TipiTapa. Las curvas de isoconductividad evidencian la existencia de una zona preferente de circulación de las aguas que posiblemente esté relacionada con una falla que está provocando un mayor caudal de salida hacia el Lago de Nicaragua. No hay ninguna evidencia que indique que haya aumentado la descarga después del terremoto ocurrido en la zona en el año 2000, tal y como señala la población. Existen evidencias de que la actividad de esta caldera no ha cesado, como es la presencia de hidrotermalismo, lo que provoca la presencia de altas concentraciones de arsénico en la Laguna de Apoyo (CIRA, 2005). Los análisis realizados en varios pozos, algunos de los cuales son utilizados para abastecer a la población, no cumplen con las normas establecidas para el consumo humano (normas CAPRE -1994- y OMS 2004-). Se establece que todos los puntos de agua cercanos a la Laguna o en la zona de salida hacia el Lago de Nicaragua que presentan alta conductividad eléctrica tienen agua de mezcla de la Laguna y, por tanto, una alta posibilidad de contener niveles de Arsénico que los hacen inservibles para consumo humano. Este marco hace de esta Laguna un cuerpo de agua aislado, con una tasa de renovación de agua muy baja, destinado a ir perdiendo volumen de agua hasta alcanzar otro equilibrio (tal vez cuando se aproxime al nivel del Lago de Nicaragua). La contaminación que llegue hasta la laguna tardará mucho más tiempo que en otros cuerpos de agua en poder eliminarse.

51

Beca F.A.S. “Estudio Hidrogeológico de la Cuenca de la Laguna de Apoyo”

11.- Propuestas de Gestión de los Recursos Hídricos

11.1.-Ampliar información técnica:
• • • • • Datar los depósitos lacustres más antiguos para averiguar en qué época se estableció el equilibrio perdido. Análisis de Metales pesados en Diriá-Diriomo y Catarina-San Juan de Oriente por posible contaminación por tubería de asbesto. Continuar con el análisis de Arsénico en todos los pozos cercanos a la Laguna y los de la zona de descarga de Granada. Realizar Geofísica para delimitar mejor zonas de descarga y límites subterráneos. Crear una red de monitoreo. Se podría junto con instituciones públicas como MARENA, CIRA, INETER, AMICTLAN, instalar algunos elementos de monitoreo de los recursos hídricos. Se está instalando actualmente un pluviómetro en el Plan de la Laguna, pero sería muy interesante colocar igualmente un tanque evaporímetro y un termómetro. Esto contribuiría a mejorar los datos base para cualquier investigación en Apoyo. Igualmente, se podrían realizar mediciones mensuales con los guardaparques de la Reserva Natural o pobladores interesados, del nivel de los pozos, caudal de los manantiales, y calidad físicoquímicas medibles en campo (pH, Conductividad, Temperatura, turbidez, etc.) de las aguas de pozos, fuentes, aguas termanles y laguna.

11.2.-Regulación
• Prohibición de utilizar el agua de la Laguna para consumo humano y para riego debido a las características fisico-químicas (alta salinidad, alta concentración de As). Además, los suelos fijan el Arsénico que es transportado por el riego con agua de la laguna y, posteriormente, son absorbidos por los cultivos, principalmente tubérculos y en menor medida cultivos anuales, por lo que no debe ser utilizado. No afecta a los frutos de los árboles frutales, pero la salinidad y alcalinidad sí que afecta la fertilidad del suelo. Se ha visto que existe una correlación entre una conductividad eléctrica alta y la presencia de metales pesados como el Arsénico, debido a mezcla de agua con la Laguna de Apoyo o presencia de hidrotermalismo. En el caso de pozos situados en puntos cercanos a la Laguna o en la zona de descarga del agua subterránea hacia el Lago Nicaragua (Cocibolca) se debe realizar un monitoreo preciso de la características físico-químicas del agua y normar su uso en cuanto a los resultados obtenidos. 7 Se establece que el agua que tenga valores de conductividad eléctrica superior a los 800 μS/cm debe ser monitoreada si va a utilizarse para consumo doméstico, riego o ganadero. • • Los ensayos realizados por CIRA-UNAN-Managua en peces de Apoyo indican que el Arsénico del agua no está presente de manera significativa en las partes comestibles de los peces analizados, por lo que su consumo no es peligroso. En el caso del ganado que se abastece de la laguna no se ha comprobado la tasa de absorción y las partes del cuerpo que son más propensas a dicha acumulación, por lo que no se sabe si al consumir esa carne puede implicar

52

Beca F.A.S. “Estudio Hidrogeológico de la Cuenca de la Laguna de Apoyo”

transferencia de Arsénico hacia el organismo humano. Se debería obligar a los propietarios del ganado a realizarlos. En el caso de permitir extracción dentro de la Caldera limitar siempre la cantidad a extraer. El agua que se extraiga dentro de la caldera quitaría volumen de agua directamente a la Laguna acelerando el problema de descenso de niveles. La extracción directa desde la laguna está prohibida por ley (Ley 217). Vigilar la aplicación de la legislación para evitar contaminar el agua de Apoyo (Ley 217, NTON Lagunas Cratéricas, Decreto 33-95)

11.3.-Proyectos
• Las poblaciones aledañas a la Laguna tienen mal servicio de agua. Las comunidades de Valle de la Laguna, 4 Esquinas, La Laguna nº 1 y la Laguna nº 2 tienen serios problemas de abastecimiento de agua potable. Esto supone un impacto negativo para el desarrollo de las comunidades que, por otra parte, tienen un gran potencial turístico no desarrollable sin este recurso. También supone un mayor grado de insalubridad y gastos extras dado que tienen que comprar el agua a carreteros o bajar a la Laguna. También supone un problema ambiental ya que bajan a lavar la ropa hasta la Laguna y bajan sus animales para abastecerse de allí. La instalación de un servicio de agua potable arreglaría este problema. Planificar el suministro de agua desde una zona externa a la caldera de Apoyo. El abastecimiento para quintas de verano y hoteles se extrae directamente de la Laguna o desde pozos o manantiales dentro de la caldera. Los establecimiento que cumplen la ley, que establece que se deben utilizar tanques sépticos impermeables que deben ser vaciados fuera de los límites de la caldera, están sacando agua fuera del sistema, y los que no, están contribuyendo a la contaminación del cuerpo de agua. Para solucionar esta problemática se debería gestionar la llegada de agua desde el exterior de la Caldera, dado que al sacar agua utilizada fuera del sistema no se aumentaría el descenso de la Laguna y el agua que se infiltraría aumentaría el nivel, paliando en pequeña medida los descensos actuales. La Laguna de Apoyo es un lugar perfecto para desarrollar plenamente la Gestión Integral de los Recursos Hídricos (GIRH). Al ser un sistema tan cerrado, se puede gestionar todo a menor escala, evitando así grandes complicaciones. Igualmente no vive mucha gente dentro de la Caldera por lo que se podría trabajar más de cerca con los usuarios directos (aunque los usuarios indirectos son muchísimos más). Se debería gestionar con GWP (Asociación Mundial del Agua) o alguna agencia de cooperación la implantación de un proyecto modelo para poner en práctica plenamente la GIRH.

53

Beca F.A.S. “Estudio Hidrogeológico de la Cuenca de la Laguna de Apoyo”

12.- Bibliografía

• •

• • • •

• •

• •

• •

Alcaldía Municipal de Catarina, Geólogos del Mundo e INETER (2004). Bases y Acciones para el Ordenamiento Territorial de Catarina. CAPRE, (1994). Normas de Calidad del Agua para Consumo Humano. Comité Coordinador Regional de Instituciones de Agua Potable y Saneamiento de Centro América, Panamá y República Dominicana. San José, Costa Rica. Castellón, A., Acosta, N., Meyrat, S., Bonilla, G.. Martínez, O., Espinales, E. (2007). Dinámica Espacial y Temporal de Cobertura y Uso de la Tierra en la Reserva Natural Laguna de Apoyo (1972-2007). Programa para la Gestión Ambiental, Integral y Sostenible de la Laguna de Apoyo en Nicaragua (PGAISLAN). AMICTLAN - Geólogos del Mundo – Agencia Catalana de Cooperación al Desarrollo. CATASTRO E INVENTARIO DE RECURSOS NATURALES. (1972) Levantamiento de suelos de la región del pacífico de Nicaragua. Volumen I, II, II. Managua: Catastro e Inventario de Recursos Naturales. CIRA (2005) Informe sobre el Lago de Apoyo: Limnología, Calidad de Agua, Hidrogeología e Hidrogeoquímica. CIRA-UNAN-Managua (en fase de publicación) Segundo Informe sobre el Lago de Apoyo. CLUSA (2006) Segundo borrador del Plan de Manejo de la Reserva Natural Laguna de Apoyo. Corriols S.M., (1998). Aspectos geológicos del segmento SE de la cadena volcánica Nicaragüense y sismicidad de la Laguna de Apoyo. Tesis Monográfica UNAN, Managua, Nicaragua. Cortés Ruiz, F.I. (2005). Estimación de la carga de nutrientes (Fósforo y Nitrógeno total) procedente de la Cuenca de drenaje superficial de la Laguna de Apoyo. Tesis de maestría UNAN, Nicaragua. Inédita. Custodio E. y Llamas M., (1996). Hidrología Subterránea. Tomo I. Ediciones Omega, Barcelona. España. Decreto 33-95, Disposiciones para el control contaminación provenientes de aguas residuales, domesticas, industriales y agropecuarias. La Gaceta Oficial nº 118, 26-06-1995 Domenico, P.A. y Schwartz, F.W. (1997). Physical and Chemical Hydrogeology. Second Edition, Jhon Wiley & Sons, Inc. N.Y. U.S.A. E. Espinales (1971). Levantamiento de suelos de la Región Pacífica de Nicaragua. Parte I (uso y manejo de suelos). Parte II (Descripción suelos). Catastro e Inventario de Recursos Naturales. Espinoza, Marta (1999) Estudio Hidrogeológico del acuífero de Granada. Espinosa, E., Gutiérrez, C., Cerrato, D. y Vázquez-Prada, D. (en fase de publicación), Cartografía Geológica y Geomorfología de la Reserva Natural de la Laguna de Apoyo. Oficina Técnica de AMICTLAN y Geólogos del Mundo Francis, Meter (1983). Calderas Volcánicas Gigantes. Investigación y Ciencia. Prensa Científica, S.A. Barcelona, España. Publicación original: "Giant Volcanic Calderas" en Scientific American, Traducción de la versión española por Montserrat Domingo.

54

Beca F.A.S. “Estudio Hidrogeológico de la Cuenca de la Laguna de Apoyo”

• •

• • • • • • • •

Guerrero Aguirre G. (2003). Laguna de Apoyo una reserva que expira lentamente. Hradecky, P. et al, (1998). Estudio geológico para el reconocimiento de riesgo natural y vulnerabilidad en el área de Masaya y Granada – Servicio geológico Checo e INETER – Informe interno. Krasny Jioi (1995) Hidrogeología de la Zona Pacífica de Nicaragua, Servicio Geológico Checo – INETER. INETER. (1993) Estudio Hidrogeológico del "sistema acuífero las sierras". INETER. SIG, capas de bases de la zona de la Laguna de Apoyo. INETER. Ortofotos de la zona de la Laguna de Apoyo (2004) y fotos áreas de los años 1974, 1986, 1994, 2001. INETER-CIRA-UNAN-Managua (2006). Batimetría de la Laguna de Apoyo Ley 217, Ley General del Medio Ambiente de Nicaragua. La Gaceta Oficial, nº 105, 6-6-1996. Norma Técnica Obligatoria Nicaragüense (NTON) nº 05 002-99, Control Ambiental en Lagunas Cratéricas. 1999. La Gaceta Oficial nº 153, 15-08-2000 Parello, F., Aiuppa, A., Calderon, H., Calvi, F., Cellura, D., Martínez, V., Militello, M., Vammen, K., Cinti, D. (en revision de publicación) Geochemical characterization of shallow and groundwater resources in the Managua are a (Nicaragua, Central America). PROYECTO CEE-ALA. (1992). Estudio de Reconocimiento Hidrogeológico de la Meseta de San Marcos - Carazo. Rizo Osorio Z. et al. (2000). Análisis del peligro por sismicidad deslizamientos y derrumbes en La Laguna de Apoyo. CIGEO, MARENA, INETER, MTI. Sánchez, J.A.; Pérez, G. ; Coloma, P.; y Martínez, F.J. 1998 Combined effects of groundwater and aeolian processes in the formation of the northernmost closed saline depressions of Europa, in Aragon (north-east Spain) Hydrological Processes, 12, 813-820 Segura, F. Interpretación de los datos sísmicos de la Laguna de Apoyo. INETER. (en fase de publicación) Soil Conservation Service (1975). Urban hydrology for small watersheds. Technical realise. No.55 U.S. Depart of Agriculture. (revisado en junio de 1986; National Research Conservation Center) Sussman, D., (1982). The Geology of Apoyo Caldera, Nicaragua, Dartmouth College, Hanover, New Hampshire. Torrecilla, C., I. Ramírez, (2001), Geólogos del Mundo. Diagnosis e inventario de la susceptibilidad a las inestabilidades gravitatorias en las áreas afectadas por los terremotos del 2001 en el volcán de Usulután. US Salinity Laboratory Staff (1954). Diagnosis and improvement of saline and alkali sols. Handbook 60. U.S. Gov. Print. Office, Washington, DC. Vázquez, E.; Castro, A. Hoja de cálculo EASYBALANCE 3.0. World Health Organization (OMS, siglas en español). (2004). Guidelines for Drinking-water Quality. Volume 1 Recommendations. Third Edition. Geneva.

• • •

• •

• •

• • •

55

ANEXOS

ANEXO 1.- Inventario de puntos de Agua
Anexo 1.1. Tabla Inventario de Fuentes de agua naturales en la Caldera de la Laguna de Apoyo
Punto F01 F02 F03 F04 F05 F06 F07 F08 F09 F10 F11 F12 F13 F14 F15 F16 X_WGS84
601553 602037 603098 603208 606230 604222 604223 606221 608199 604274 604190 604131 603107 603492 604190 603202

Y_WGS84
1316097 1316313 1316121 1316396 1315607 1316042 1315153 1316265 1314613 1315125 1315701 1315714 1315471 1315079 1314892 1319571

Cota SIG
469 319 158 107 366 73 213 73 266 220 116 119 344 413 324 73

Municipio
S.Juan de Oriente S.Juan de Oriente S.Juan de Oriente S.Juan de Oriente Diria Diriá Diriá Diria Diriomo Diriá Diriá Diriá S.Juan de Oriente Diriá Diriá Catarina

Paraje
La Foma del Caballito Pila 1 de San Juan El chote (El barril) El hervezal (aguas termales) Santa Helena El Congo (El Chote) El Congo (rio Limon) Cerro Ardilla Frente al río Coquito (frente a El Congo La poza azul (Bajadero del Diriá) Desembocadura rio Limon-Laguna pila 2 de San Juan pila del Diriá pila 2 del Diriá (Diriomo) El Plan de la Laguna. Junto a los Ranchitos El Plan de la Laguna. Cuadra Richardson El Plan de la Laguna. Quinta Montecristo (Charles Belli) Hotel Norome frente al ojo de agua del oraje

Caudal (l/min)
mínimo no rebosa mínimo

pH
7.1 7.2 6.9 4

CE (µS/cm)
280 450 300 mayor 1990 310 300 260 360 mayor 1990 mayor 1990 260 170 200 450

T (ºC)
24 27.9 27.7 62.6 28.3 28.9 28.2 29.1 32.2 29.5 25.8 25.8 25.7 32.4

Tipo manatial
Surgencia (ojo de agua) Litológico Surgencia (barril hicado en tierra) Surgencia fisural(a 53cm suelo) Surgencia litológica Surgencia litológico(ojo de agua) Surgencia litológico (ojo de agua) Surgencia Ojo de agua (fisural) Surgencia litologico. Quebrada Surgencia Surgencia Surgencia litológico Surgencia litológico o fisural Surgencia litológica Surgencia

no rebosa

7.3

17.3 43.15 no rebosa

7.5 8.38 7.9 9.6

56.78 no rebosa no rebosa no rebosa

9.6 7.9 7.7 7.8 10

F17

605779

1320642

73

Catarina

9.8

500

31.2

Surgencia

F18

605441

1320729

73

Catarina

10.4 Se llena en 2h (504gal)1m3/h no rebosa

600

29.3

Surgencia

F19 F20

602255 608192

1317490 1313444

162 335

Catarina Diriomo

9.3 -

790 -

28.8 -

Surgencia (ojo de agua) Surgencia (ojo de agua)

Anexo 1.2. Tabla Inventario de pozos en la Caldera de la Laguna de Apoyo y alrededores

Invierno POZ Ti X Y Cot O po WGS84 WGS84 a
P-01 P-02 PP PE

Verano ph
CE μS/c m

Nombre

Fecha Fecha Munici Inv. Ver. pio
Diriomo Diriomo

Localidad

ph

CE μS/c m

T ºC

T ºC

Pf poz. (m)

N.E. N.E. N.P A A Inv Ver. Inv. (m) (m)
87,4 184,60 177,87

N.P Ver.

Comentarios

603075 1308814 272 Acopsan 602763 1307173 237

25/09/2006

Coyo Largo Coyo Largo, Sector La Cruz Coyo Largo. Sector Rancho Chico Coyo Largo. Sector Los Umáñas Coyo Largo. Sector Los Umáñas 8,1 80 26,7

171

Bien construido(con piezometro)Bomba sumergible. Mas de 90 años. Mecate. Cubierto con maderas. No cloran. Siempre con agua. Lo limpian cada año

25/09/2006

41,5 59,13 -

P-03

PE

602677 1306791 256

25/09/2006

Diriomo

8,4

60 26,8

63 54,75 -

201,25

Construido en 1975

P-04

PE

603591 1306650 218 Finca el Carmen

25/09/2006

Diriomo

49,8 -

-

Abandonado. fondo con basura

P-05 P-06

PE PE

603436 1306511 237 Finca el Carmen 602936 1319405 94 Crater's Edge

25/09/2006

Diriomo

8 8,1

10 26,6 490 27,8 -

49,8 47,40 15,2 Seco

189,60

No cloran Sistema automático. Perforado 30años. Perforado hace 12 años. Revestimiento 2.5 m desde sup.Bomba mecánica no sumergible Perforado hace 20 años. Todos los años recaban debido a descensos de niveles. Bomba sumergible.

26/09/2006 02/04/2007

Catarina Plan de la Laguna

P-07 P-08 P-09

PE PE PE

603053 1319353 603013 1319475 603051 1319646

73 96 93 Escuelita

26/09/2006

Catarina Plan de la Laguna Catarina Plan de la Laguna Catarina Plan de la Laguna

8,8 8,6 8,7

420 27,6 340 29,1 360 28,6 7,63 330 29,3

10 18 (±)

7,85 14,8 -

65,15 81,20

26/09/2006

26/09/2006 13/04/2007

17,5 14,02 15,16

78,98 77,84 Perforado hace 20 años

P-10 P-11 P-12 P-13

PE PE PE PE

603180 1319577 603484 1319897 603534 1319954

73 Los Ranchos 82 La Orquídea

26/09/2006

Catarina Plan de la Laguna Catarina Plan de la Laguna Catarina Plan de la Laguna Catarina Plan de la Laguna

8,8 8,9 9,2

550 28,7 400 28,7 390 31,1

5,2 15 10,16 13? 10,5 -

67,80 71,84 72,50

Sin revestimiento.Muy cerca costa (25m) No cloran. Sistema autómatico No cloran. Lavan en la laguna. Bomba sumergible. Todos los veranos recaban.

26/09/2006

83 Cándida Bermudez 26/09/2006
10/05/2006 11/05/2007

605810 1320782 100 Cuadra Richarson Quinta 605446 1320899 101 Montecristo 604272 1320247 604120 1320373 73 Villa Petra 94 La Abuela

9,4 1090 27,3 8,04 1010 33,5

15 13,35 18,05

86,65 81,95 Escaleras directas al agua

P-14 P-15 P-16

PE PE PE

10/05/2006 11/05/2007

Catarina Plan de la Laguna Catarina Plan de la Laguna Catarina Plan de la Laguna Crrt.GranadaDiriomo km47.5 (El Guanacaste)

9,6 9,8

850 28,9 7,83 480 31,1 7,27

20 o 780 32,7 22 7 350 30,9

17,06 19,02 5,07 10,5 11,62

83,94 81,98 hace dos años recabaron 1.50 m. 67,93
Rápida recuperación. Revisar datos de cond, da igual valor en pozo que en laguna (oscila 03-12) Boma automática, cloran. Construcciones en el

10/05/2006

10/05/2006 13/04/2007

83,50 82,38 agua.Nuevas construcciones
Pedir datos constructivos pozos, etc a ENACAL. Falta muestra q=0.28gpm/pie (12/10/2006). Pedirs datos del pozo

P-17 P-18

PP PP

Reglas-2,PP605150 1311882 308 143,F-2-82 598489 1316408 461 P-1 (japoneses)

10/12/2006 07/05/2007

Diriomo Niquinoh omo

8,05 9,2 350 28,4 7,45

220

28

198

106 -

202,00

10/12/2006 15/05/2007

330 29,9

255,7 257,7 205,30 203,26 ENACAL

P-19 P-20 P-21 P-22 P-23 P-24

PP PP PP PP PP PP

596959 1315544 456 El Zapotón 595210 1317322 452 N-4 La Zopilota, Ñ-1602696 1313660 348 92 600228 1322571 279 ACADICSA 603877 1321698 282 ADESCO 601137 1323939 259 Las flores

10/12/2006

Niquinoh omo Nandasm o Diriomo Catarina La Poma Catarina Valle de la Laguna Masaya Barrio Las Flores Barrio Quebrada Honda

9,3

340 26,6

363 229,8 253,8 -

226,20 198,23 207,30

Nea medido en Julio. Bombo a red.

10/12/2006

Fuera de operación, fallo equipo de bombeo Fuera de operación, fallo equipo de bombeo. No hay piezómetro para medir nivel. 200´de columna de boma extra. 121.5 (informan, hace 12 años)

10/12/2006

9,1 9,8 9,9 9,8

340

26 7,3 330 31,5

211 140,7 272 -

10/12/2006 14/05/2007

390 27,2 340 30,9 350 27,5

10/12/2006

241 176,4 134,1 -

105,60 124,90

NEA en 2005=171m (5 m diferencia con medida actual)

01/09/2005

P-25 P-26

PP PP

600701 1323311 267 610244 1315661 157 El Hormigón Sist. 609806 1316439 162 Penitenciario 607961 1311782 290 Caña de Castilla Finca El 607625 1311521 293 Carmelo Puesto de agua 610326 1321534 112 elporton rojo El Chilamate 605571 1321951 249 No. 2

01/09/2005

Masaya

159,6 8,4 350 26,1 6,26 320 34,2 67

107,40

Nunca se puso en operación. 100 casas sin agua y sin letrina (?), comprn agua a 25C$/barril

19/10/2006 15/05/2007

Granada El Hormigón

56,2 66,85 100,80 90,15 2001 en operación
Exvacdo con revestimiento los primeros metros y luego

P-27 P-28 P-29

PP PP PP

19/10/2006 15/05/2007

Granada Carr. Gran.-Nand. Diriomo Diriomo Caña Castilla Caña Castilla, Sector Alguera San Fco. Diriomo

9 8,4 9,1

320 29,4 6,74 300 29,2 6,6

320 34,4 280 33,5 310 32,8

79

79,8

83,00 82,20 perforado

19/10/2006 03/05/2007

137 109,3 112,2 180,66 177,76 Tubo piezométrico obstruido. 152 97,1 99,34 195,90 193,66

19/10/2006 03/05/2007

330 26,1 6,82

P-30

PP

19/10/2006

Km.42.5 carrt. Granada Granada-Masaya entrada Chilamate desde carrt. Granada Masaya-granada. Carrt. MasayaGranada, km36.5

9,7

940 26,8 7,54 1120 32,4

91,4 58,65

60,4

53,35 51,60

P-31

PP

19/10/2006 14/05/2007

8,13

320 32,6

169,7

171

79,30 78,00 Fuera de servicio.

P-32

PP

605382 1323953 183 La Garza; 2B-84

19/10/2006 14/05/2007

Masaya

7,98

320 29,6

181 106,1 -

76,94
Lo abandonaron por agua mantecosa, caliente y con sabor a S. En pozos próximos, muertes de excavadores por efectos del gas.

P-33

PE

602724 1318260

85 Los encuentros

19/10/2006

Catarina Plan de la Laguna

-

-

-

8

9 Seco

76,00

P-34 P-35 P-36 P-37 P-38 P-39 P-40

PP PP PE PP PE PE PE

Quinta Piedra 97 Luna El Aguacate F603223 1313436 347 191, PP-149 602916 1318800 602991 1319386 85 Crater Edge

26/10/2006 11/04/2007

Catarina Plan de la Laguna Diriomo El Ahuacate

10,1

950 31,1 6,52

-

290 29,3

24 184

22,5 Seco 126 7,6 12,85 13,07 11,7

74,50 221,00 77,40

Pozo seco en verano

26/10/2006 15/05/2007

02/04/2007

Catarina Plan de la Laguna Catarina Plan de la Laguna Catarina Plan de la Laguna Catarina Plan de la Laguna Catarina Plan de la Laguna

7,41 1750 30,6 7,69 7,76 380 30,5 450 30,7

Junto al Crater 602940 1319463 100 Edge 602924 1319244 602911 1319201 602926 1318969 91 Quinta Sifar 92 La Giralda Junto a Pulperia 87 Gloria

02/04/2007 02/04/2007 02/04/2007

El Cuidador no permitio medir el nivel del pozo.

78,15 78,93 Se recovaron 1.5 vrs hace 3 semanas 75,30

7,24 1840 32,7 7,53 1160 34,4

11/04/2007

P-41 P-42 P-43 P-44 P-45 P-46 P-47 P-48 P-49 P-50 P-51 P-52

PE PE PE PE PE PE PE PE PE PE PE PE

602954 1319025 602898 1319070

88 Pulperia Gloria 99 Costa Brava

11/04/2007 11/04/2007 11/04/2007 11/04/2007

Catarina Plan de la Laguna Catarina Plan de la Laguna Catarina Plan de la Laguna Catarina Plan de la Laguna Catarina Plan de la Laguna Catarina Plan de la Laguna Catarina Plan de la Laguna Catarina Plan de la Laguna Catarina Plan de la Laguna Catarina Plan de la Laguna Catarina Plan de la Laguna Catarina Plan de la Laguna

6,78 7,68 7,5 7,18 7,47 7,6 7,32 7,02 7,94 7,6 7,02

670 32,2 780 32,2 710 30,7 380 30,5

11,3 13,62 18,92 12,5 15,2

76,70 85,38 81,08 79,50 81,80 75,44 81,90 78,90 73,55 77,22 73,71 75,90

602893 1319119 100 Monkey Hut 602916 1319355 603004 1319497 603035 1319480 603188 1319796 603130 1319759 603211 1319748 603185 1319707 603488 1320012 603499 1320043 92 Nanaimo Vladimir 97 Edhegoyen Junto a casa 86 Vladimir 95 Escuela Español 95 Los Clarineros Bar La 82 Enramada 84 Los Rachos 86 La Orquidia Junto a la 91 Orquidia Carlos Mario 86 Sanchez Junto al Monkey 90 Hut

11/04/2007

11/04/2007 13/04/2007 13/04/2007

380 29,4 350 30,5 310 32

10,56 13,1 16,1 8,45 6,78 12,29 15,1

13/04/2007 13/04/2007 13/04/2007

360 32,1 470 30,3 380 32,5 350 32,5

13/04/2007

P-53 P-54 P-55 P-56 P-57 P-58 P-59 P-60 P-61 P-62 P-63 P-64 P-65 P-66 P-67 P-68 P-69

PE PE PP PP PP PP PP PP PP PE PE PE PE PP PP PP PP

603445 1319892 602910 1319148

19/04/2007

Catarina Plan de la Laguna Catarina Plan de la Laguna Nandasm o Nandasmo Diriomo Diriomo El Guapinol El Rodeo

6,92 7,06 6,62 6,83 7,09 7,12 7,86 7,82 8,29

390 33,3

7,56 14,25

78,44 75,75

19/04/2007

Nandasmo Pozo 595389 1317617 453 No.2 606127 1312402 306 El Guapinol 605555 1311291 294 La Regla No. 1 Hda. Santa 609687 1317072 156 Rosa 610994 1317651 117 La Porcina 610142 1317284 152 El Convento 611318 1317867 108 Familia Romero 604568 1320492 604461 1320425 604581 1320513 602595 1317475 89 Quinta Lee 91 Carmelo 84 Lucia Albert

03/05/2007 03/05/2007

250 31,5

-

03/05/2007 08/05/2007 08/05/2007 08/05/2007 10/05/2007 11/05/2007 11/05/2007 11/05/2007

220 31,8 320 28,6 300 31,3 280 31,5 920 31,4 560 34,8 650 32,6 39 -

108,1 89,3

185,86 66,70

Granada Las Prusias Granada Las Prusias Granada Las Prusias Granada Las Prusias Catarina Plan de la Laguna Catarina Plan de la Laguna Catarina Plan de la Laguna Catarina Plan de la Laguna Comunidad La Masaya Poma Granada Km. 40 Mas.-Gran. Km. 37.5 Mas.Masaya Gran. Comunidad El Granada Pochote

86 Seco 11,6 14,6 12,2 17,65 140,7 59,5 108,5 -

66,00 77,40 76,40 71,80 80,35 151,30 45,50 76,46

98 Estacia Adriana Comunidad La 600902 1322491 292 Poma 610927 1320880 105 Km. 40 605995 1323634 185 El Atillo 611698 1317171 107 El Pochote

11/05/2007

6,66 2670 7,98

14/05/2007

320 30,4

14/05/2007

7,77 1930 33,9 7,37 7,6 320 33,7 250 37,8

14/05/2007

15/05/2007

P-70 P-71

PP PE

610969 1316669 127 Estación Policia 611233 1318493 104 Finca Athenas Frente a Vista 608830 1318875 176 Lago PP-2 Frente a Vista 608634 1318482 190 Lago PP-1 Hacienda Vista 98 Hermosa Batilda Socorro 86 Chavarria Finca San 83 Matias
05/07/2007

15/05/2007

Granada Carr. Gran.-Nand. Granada El Bolson 7,81 360 30,4

6,86

290 34,8 69,09

34,91

P-72

PP

05/07/2007

Granada El Bolson

-

-

-

118

58,05

P-73

PP

05/07/2007

Granada El Bolson

-

118

72,05

P-74

PP

611414 1319571

05/07/2007

Granada Valle Granada

6,91

910 30,9

52,85

45,15

P-75 P-76 P-77 P-78 P-79 P-80 P-81

PP PP PP PP PP PP PP

612052 1319121 612367 1318866

05/07/2007 05/07/2007

Granada Calle Real Xalteva Granada Calle Real Xalteva
15/05/2007

6,74

550 30,5 7,3 1460 34,1 -

51,2 49,7 64,7 68,7 98 348 314

34,80 33,30 48,30 43,30

610856 1320585 113 Dulce Nombre 610716 1320985 112 Telasa 608122 1322570 162 La pollera 607033 1323463 169 El capulín Hacienda San 601207 1317030 530 Isidro
09/08/2007

Km. 45 carret. MasGranada Granada Km.45,5 carret. Granada Mas-Granada g Granada Km.039.5 Mas-Gra 6,84 1090 30,2 360 30,9 El Capulín Km.38.5 Granada Mas-Gra 7,86

15/05/2007

09/08/2007 23/03/2003

Catarina Mirador Catarina

216,00 No se pudo medir. Medido en 2003

PP= Pozo Perforado

PE= Pozo Excavado

ANEXO 3.- Tabla y Mapa Hidroquímico de la Laguna de Apoyo
Anexo 3.1.-TABLA DE ANALISIS QUIMICOS Y RELACIONES IONICAS (IONES MAYORITARIOS) PARA PUNTOS DE AGUA DE LA LAGUNA DE APOYO, NICARAGUA
Fecha ID Pozo Easting Northing Fuente CE uS/cm pH TAC DUR TSD aniones CO3HSO4= ClNO3cationes Na+ K+ Ca++ Mg++ Otros NH4+ (mg/l) Nitritos (mg/l) Hierro Total (mg/l) Fluoruros (mg/l) Arsénico (μg/l) Relaciones iónicas rNa/rK rMg/rCa rSO4/rCl rCl/rCO3H icb Kr Indice SAR Error (%) Laboratorio
2

VMA CAPRE

27-abr-07 P09
Escuela Plan Laguna

05-jul-07 P74
Hacienda Vistahermosa

05-jul-07 P13
CuadraRichardson

05-jul-07 P71
Finca Athenas

05-jul-07 P65
Estancia Adriana

27-abr-07 LA
Laguna Apoyo (centro)

11-sep-06 F4

25-oct-04 P18

25-oct-04 P55
Nandasmo

27-abr-07 F12
Río El Chote

2004 LM
Laguna Masaya

Fte. Termal Niquinohomo

603060 1319630 AMICTLAN* No especif. 383,00 6,5-8,5 No espec 400 1000 No espec 250 250 50 200 10 100 50 0,1 0,3 0,7 - 1,5 10 7,31 172,00 119,56 371,14 mg/l 209,91 2,76 6,07 4,86 mg/l 27,47 7,36 29,07 11,43 0,01 0,05 0,38 4,65 6,34 0,65 0,34 0,05 -7,09 2,58 1,09 0,43 CIRA

611414 1319571 AMICTLAN* 931,00 7,82 170,00 108,15 607,56 mg/l 207,47 52,05 165,70 9,60 mg/l 141,32 26,00 30,96 7,51 0,04 < 0.003 <0.2 0,51 20,8 9,24 0,40 0,23 1,37 -0,46 2,62 5,90 -1,80 CIRA

605808 611233 602590 1320783 1318493 1317472 AMICTLAN* AMICTLAN* AMICTLAN* 941,00 466,00 2670,00 7,90 209,00 30,90 294,00 mg/l 255,06 60,60 165,80 6,60 mg/l 183,53 34,08 9,08 2,00 0,02 <0.003 <0.2 0,89 32,8 9,15 0,36 0,27 1,12 -0,90 1,99 14,34 -3,81 CIRA 8,33 151,00 120,51 301,58 mg/l 152,55 9,38 20,76 8,00 mg/l 32,59 7,58 37,57 6,51 0,03 0,003 <0.2 0,16 7,31 0,29 0,33 0,23 -1,75 2,27 1,29 8,30 CIRA 7,00 636,75 358,44 2258,42 mg/l 776,99 366,60 623,52 <0.22 mg/l 619,95 52,70 86,69 34,54 0,69 <0.003 10,77 0,86 13,34 20,00 0,66 0,43 1,38 -0,61 8,89 14,22 -3,33 CIRA

605028 1318282 CIRA2* 5050,00 8,18 186,90 307,04 3083,50 mg/l 228,10 300,05 1500,30 <0.22 mg/l 888,21 138,02 74,47 29,94 0,009 1 120 10,94 0,66 0,15 11,30 0,00 3,73 21,94 -3,88 CIRA

603220 1316329 CIRA2* 4240,00 6,88 4972,00 mg/l 355,00 1672,00 1213,00 <0.22 mg/l 1367,00 149,20 181,70 17,40 0,35 2,4 14,29 1,00 0,66 15,77 -0,36 2,44 25,91 -3,10 CIRA

599683 1316570 AMCA3* 328,00 7,88 168,00 100,09 259,09 mg/l 205,03 2,63 3,88 4,87 mg/l 27,20 8,80 25,12 9,09 5,25 0,60 0,50 0,03 -11,88 2,42 1,18 -2,69 CIRA

595219 1317440 AMCA3* 364,00 8,02 182,70 69,76 276,12 mg/l 222,97 2,94 4,72 4,15 mg/l 51,00 10,92 19,04 5,40 7,94 0,47 0,46 0,04 -17,78 2,33 2,65 -0,55 CIRA

604131 1315564 CIRA2* 255,00 7,58 134,00 99,96 252,26 mg/l 163,53 1,66 11,41 4,03 mg/l 17,96 5,54 27,49 7,62 0,003 0,14 0,38 5,51 0,46 0,11 0,12 -1,87 2,15 0,78 -5,81 CIRA

596011 1324766 Uni. Palermo4* 372,00 8,69 366,00 mg/l 256,00 2,00 10,00 <0.22 mg/l 51,90 14,80 12,30 14,20 0,0096 0,3 0,6 5,96 1,91 0,15 0,07 -8,35 2,21 2,39 -2,16 CIRA

* Presente Estudio. AMICTLAN - FAS - Geólogos del Mundo, 2007 * Segundo Informe sobre el Lago de Apoyo - CIRA / UNAN-Managua - en publicación. * Bases y Acciones para el Ordenamiento Ambiental del Municipio de Catarina, 2004 - Alcaldía de Catarina (AMCA) - Geólogos del Mundo * F. Parello et al, (en revision de publicación) Geochemical characterization of shallow and groundwater resources in the Managua are a (Nicaragua, Central America). kr=(rCa*(rHCO3)^2)^(1/3) Error(%)=200*(rCat-rAn)/(rCat+rAn)
3 4

icb=(rCl-(rNa+rK))/rCl

ANEXO 4. Datos Balance Hídrico de la Laguna de Apoyo
BALANCE LAGUNA DE APOYO. precipitación anual (obtenida de las precipitaciones diarias para la serie de Abril 1985-Abril 2006 y ponderada entre las tres estaciones (Catrian -doble peso, Masaya y Masatepe) P = 1420, 446 mm/año ENTRADAS A L.A por Prec = 29,7 Hm3 / año Superficie Laguande Apoyo = 20,91 km2 (ref. cartografía plan de manajo) EV. PANA = 1933,66 Sup. LA = 20,91 km2 SALIDAS por evaporación directa de lámina libre = 40,4 hm3 / año

EASY_BAL
Ver. 3.0 By: Enric Vàzquez-Suñé Adolfo Castro

Valor medio EV PANA para serie de 20 naños abr 85- Abr 06 (obtenida de las EV PANA mensuales estaciones de Masatepe-Masaya - Granada )

CARACTERISTICAS SUELO ierras escarpada Cap. Campo (en volumen) 0,187 Humedad Inicial (en volumen) 0,11 Espesor suelo (m) 0,3 0,11 P.M.P. 170 VALOR LAMINACIÓN (mm) Reserva Útil (mm) 10,40 Reserva Inicial (mm) 0,00
Densidad aparente Profundidad radicular 1,35 1

Variación anual (de un año a otro) de niveles en LA ( tomando la diferencia media entre niveles promedio de cada año,serie de 19 años (1986-2005)

Variación = 0,320,32m * 21,1 km2 = 6,7 Hm3 perdería la laguna cada año Cálculo del agua infiltrada en el área de recarga de la laguna Agua infiltrada = 780 m3 * 1431ha = 1,1Mm3 Recarga media = 78 mm Sup. De recarga = 14,31 km2

RECARGA MENSUAL
Laguna Apoyo

RECARGA ANUAL Laguna Apoyo

MATRIZ DE CALCULOS
ETP (thorn)

DATOS METEOROL OGICOS
P

MATRIZ DE CALCULO DE LA ETP MEDIANTE THORNWAITE ETP
d N i I a e
anual (Thornw k aite)

ETP (thornwaite )

RU

ETR

DEF/EX CED

RECARG A ESCORR

RECARGA

LLUVIA

ETR

FEC (mm/ HA mes) T ºC
11,95 may-85 137,2 jun-85 128,8 jul-85 116,6 ago-85 147,4 sep-85 104,8 oct-85 398,8 98 nov-85 29,5 dic-85 1,9 ene-86 20,8 feb-86 0 mar-86 0 abr-86 298 may-86 jun-86 231,7 83,4 jul-86 ago-86 152,4 sep-86 134,6 oct-86 154,9 49 nov-86 23,8 dic-86
abr-85 26,86 27,09 25,34 24,86 25,08 25,42 24,78 24,22 23,83 23,79 24,91 25,72 27,38 26,91 24,92 24,66 25,50 25,21 25,09 25,01 24,57 24,51 25,82 27,54 27,98 27,98 26,92 25,01 25,49

mm/me
171,09 186,87 144,12 138,14 142,25 139,35 128,12 112,04 107,39 107,87 116,78 148,99 182,84 181,83 133,92 132,09 149,23 133,58 132,17 123,73 117,73 117,91 131,25 189,52 198,17 210,12 176,62 136,26 146,43

AR

30 12,32 12,75 138,62 3,5424 166,6436 1,03 31 12,64 12,91 138,62 3,5424 171,6886 1,09 30 12,76 11,67 138,62 3,5424 135,5394 1,06 31 12,66 11,34 138,62 3,5424 126,7141 1,09 31 12,64 11,49 138,62 3,5424 130,6895 1,09 30 12,2 11,73 138,62 3,5424 137,0614 1,02

31 11,88 11,28 138,62 3,5424 125,2351 1,02 30 11,64 10,90 138,62 3,5424 115,5101 0,97 31 11,44 10,63 138,62 3,5424 109,0131 0,99 31 11,56 10,61 138,62 3,5424 108,3610 1,00 28 11,76 11,38 138,62 3,5424 127,6735 0,91 31 12,1 11,94 138,62 3,5424 142,9938 1,04

30 12,32 13,12 142,25 3,6805 178,0957 1,03 31 12,64 12,78 142,25 3,6805 167,0566 1,09 30 12,76 11,38 142,25 3,6805 125,9405 1,06 31 12,66 11,20 142,25 3,6805 121,1664 1,09 31 12,64 11,78 142,25 3,6805 137,1034 1,09 30 12,2 11,58 142,25 3,6805 131,3877 1,02

31 11,88 11,50 142,25 3,6805 129,2000 1,02 30 11,64 11,44 142,25 3,6805 127,5601 0,97 31 11,44 11,14 142,25 3,6805 119,5120 0,99 31 11,56 11,10 142,25 3,6805 118,4469 1,00 28 11,76 12,01 142,25 3,6805 143,4992 0,91 31 12,1 13,24 142,25 3,6805 181,8872 1,04

1643,01 171,09 186,87 144,12 138,14 142,25 139,35 128,12 112,04 107,39 107,87 116,78 148,99 1725,81 182,84 181,83 133,92 132,09 149,23 133,58 132,17 123,73 117,73 117,91 131,25 189,52 1853,33 198,17 210,12 176,62 136,26 146,43

-159,14 -49,72 -15,37 -21,59 5,15 -34,55 41,88 -14,04 -77,89 -105,97 -95,98 -148,99 -182,84 -11,83 36,08 -48,69 3,17 1,02 22,68 -74,73 -93,93 -115,41 -131,15 -181,72 -198,17 -107,87 -40,02 33,74 23,57

0 0,0 0,0 0,0 0,0 5,2 0,0 10,4 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 10,4 0,0 3,2 4,2 10,4 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 10,4 10,4

Mes mm/mes
11,95 137,15 128,75 116,55 142,25 109,95 128,12 108,40 29,50 1,90 20,80 0,00 0,00 170,00 133,92 93,80 149,23 133,58 132,17 59,40 23,80 2,50 0,10 7,80 0,00 102,25 136,60 136,26 146,43 -159,1 -49,7 -15,4 -21,6 0,0 -29,4 31,5 -3,6 -77,9 -106,0 -96,0 -149,0 -182,8 -11,8 25,7 -38,3 0,0 0,0 16,5 -64,3 -93,9 -115,4 -131,2 -181,7 -198,2 -107,9 -40,0 23,3 23,6
abr-85 may-85 jun-85 jul-85 ago-85 sep-85 oct-85 nov-85 dic-85 ene-86 feb-86 mar-86 abr-86 may-86 jun-86 jul-86 ago-86 sep-86 oct-86 nov-86 dic-86 ene-87 feb-87 mar-87 abr-87 may-87 jun-87 jul-87 ago-87

AÑO 239,20 1985 210,44 1986 345,38 1987 345,38 1988 139,08 1989 222,39 1990 322,54 1991 162,59 1992 618,84 1993 139,89 1994 630,58 1995 818,17 1996 427,46 1997 884,19 1998 406,03 1999 365,97 2000 463,04 2001 516,66 2002 512,28 2003 330,16 2004 1042,48 2005 435,37 MEDIA 435,4

mm/a
21,1 21,4 56,1 91,1 133,2 50,3 28,9 66,9 67,4 90,3 110,0 188,4 50,3 82,8 132,2 74,9 66,3 58,2 66,7 70,1 0,0

mm/a
1195,6 1138,1 1273,4 1283,0 1244,2 1203,3 1219,3 1022,5 1603,3 1100,3 1706,3 1979,4 1231,7 1843,1 1524,7 1229,3 1492,1 1561,9 1574,7 1357,4 2045,9
935,31 906,29 871,84 846,48 971,89 930,63 867,84 793,06 917,03 870,17 965,75 972,87 753,94 876,13 986,47 788,42 962,82 987,03 995,69 957,11 1003,38 912,39

0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 21,1 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 15,3 0,0 0,0 0,0 6,1 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 12,9 13,2

2,5 0,1 7,8 mar-87 0 abr-87 may-87 102,3 jun-87 136,6 299 jul-87 ago-87 259,7
ene-87 feb-87

72,7

1420

30 12,32 13,56 147,17 3,8763 193,0235 1,03 31 12,64 13,56 147,17 3,8763 193,0422 1,09 30 12,76 12,79 147,17 3,8763 166,1048 1,06 31 12,66 11,44 147,17 3,8763 124,9943 1,09 31 12,64 11,78 147,17 3,8763 134,5327 1,09

sep-87 oct-87 nov-87 dic-87 ene-88 feb-88 mar-88 abr-88 may-88 jun-88 jul-88 ago-88 sep-88 oct-88 nov-88 dic-88 ene-89 feb-89 mar-89 abr-89 may-89 jun-89 jul-89 ago-89 sep-89 oct-89 nov-89 dic-89 ene-90 feb-90 mar-90 abr-90 may-90 jun-90 jul-90 ago-90 sep-90 oct-90 nov-90 dic-90 ene-91 feb-91 mar-91 abr-91 may-91 jun-91 jul-91 ago-91 sep-91 oct-91 nov-91 dic-91 ene-92 feb-92 mar-92 abr-92 may-92 jun-92 jul-92 ago-92 sep-92 oct-92 nov-92 dic-92 ene-93 feb-93 mar-93 abr-93 may-93 jun-93 jul-93 ago-93 sep-93 oct-93 nov-93 dic-93

185 240,2 19,3 21 2,5 0,1 7,8 0 102,3 136,6 299 259,7 185 240,2 19,3 21 11,6 7,6 0,8 0,55 168,5 129,8 164,1 120,5 218,9 216,5 172,1 40 9,9 2,7 0,75 6,75 334,8 196,5 126 114,3 161,6 152,8 74,6 27,95 7,5 0,75 0 1,3 313,3 317,8 68,25 123,5 180,8 124,6 64,35 21,7 2,55 0,15 1,1 14,35 104,6 284,6 150,7 58,45 186,9 156,5 18,3 13,55 33,85 0,7 0,25 27,45 445,9 229,1 135,6 237,3 355,4 97,75 54,5 4,05

26,09 25,58 25,87 25,50 24,93 25,75 26,98 28,30 27,74 25,91 25,01 24,87 24,80 25,17 25,23 24,13 24,30 24,19 25,88 27,12 26,99 25,77 24,89 24,46 24,13 24,25 23,30 23,25 23,85 23,85 24,98 26,39 25,97 24,93 24,42 24,68 24,66 24,53 24,05 23,55 23,89 24,31 25,59 26,47 26,02 25,60 24,83 24,88 24,92 24,29 24,05 23,72 23,97 24,66 25,62 27,03 26,88 25,97 24,10 24,50 24,41 24,69 24,70 24,19 24,20 25,07 26,00 27,14 26,00 25,35 24,80 24,89 24,49 24,93 24,55 24,05

30

12,2

12,20 147,17 3,8763 147,2223 1,02

31 11,88 11,84 147,17 3,8763 136,3900 1,02 30 11,64 12,05 147,17 3,8763 142,5393 0,97 31 11,44 11,78 147,17 3,8763 134,6978 0,99 31 11,56 11,38 147,17 3,8763 123,3465 1,00 28 11,76 11,96 147,17 3,8763 139,9236 0,91 31 12,1 12,84 147,17 3,8763 167,7584 1,04

30 12,32 13,80 141,20 3,6400 201,0448 1,03 31 12,64 13,39 141,20 3,6400 186,9849 1,09 30 12,76 12,07 141,20 3,6400 145,7182 1,06 31 12,66 11,44 141,20 3,6400 128,1766 1,09 31 12,64 11,34 141,20 3,6400 125,5782 1,09 30 12,2 11,30 141,20 3,6400 124,3081 1,02

1711,02

31 11,88 11,55 141,20 3,6400 131,1195 1,02 30 11,64 11,59 141,20 3,6400 132,3349 0,97 31 11,44 10,84 141,20 3,6400 112,4968 0,99 31 11,56 10,95 141,20 3,6400 115,3419 1,00 28 11,76 10,88 141,20 3,6400 113,5533 0,91 31 12,1 12,05 141,20 3,6400 145,2521 1,04

30 12,32 12,93 135,16 3,4160 172,6788 1,03 31 12,64 12,84 135,16 3,4160 169,9092 1,09 30 12,76 11,97 135,16 3,4160 144,9764 1,06 31 12,66 11,36 135,16 3,4160 128,8426 1,09 31 12,64 11,06 135,16 3,4160 121,3315 1,09 30 12,2 10,84 135,16 3,4160 115,8070 1,02

1575,85

31 11,88 10,92 135,16 3,4160 117,9221 1,02 30 11,64 10,28 135,16 3,4160 102,7543 0,97 31 11,44 10,24 135,16 3,4160 101,9804 0,99 31 11,56 10,65 135,16 3,4160 111,3074 1,00 28 11,76 10,65 135,16 3,4160 111,2762 0,91 31 12,1 11,42 135,16 3,4160 130,3891 1,04

30 12,32 12,41 135,19 3,4169 157,2375 1,03 31 12,64 12,11 135,19 3,4169 148,9332 1,09 30 12,76 11,39 135,19 3,4169 129,5050 1,06 31 12,66 11,04 135,19 3,4169 120,7449 1,09 31 12,64 11,21 135,19 3,4169 125,0483 1,09 30 12,2 11,20 135,19 3,4169 124,7748 1,02

1565,10

31 11,88 11,11 135,19 3,4169 122,5525 1,02 30 11,64 10,79 135,19 3,4169 114,5943 0,97 31 11,44 10,45 135,19 3,4169 106,6557 0,99 31 11,56 10,67 135,19 3,4169 111,9107 1,00 28 11,76 10,96 135,19 3,4169 118,8685 0,91 31 12,1 11,85 135,19 3,4169 141,6057 1,04

30 12,32 12,47 136,60 3,4680 158,7014 1,03 31 12,64 12,15 136,60 3,4680 149,4297 1,09 30 12,76 11,85 136,60 3,4680 141,3030 1,06 31 12,66 11,32 136,60 3,4680 127,0854 1,09 31 12,64 11,35 136,60 3,4680 128,0039 1,09 30 12,2 11,38 136,60 3,4680 128,6776 1,02

1595,21

31 11,88 10,95 136,60 3,4680 117,7220 1,02 30 11,64 10,78 136,60 3,4680 113,7296 0,97 31 11,44 10,56 136,60 3,4680 108,3994 0,99 31 11,56 10,73 136,60 3,4680 112,5190 1,00 28 11,76 11,20 136,60 3,4680 124,1537 0,91 31 12,1 11,87 136,60 3,4680 141,6429 1,04

30 12,32 12,87 138,52 3,5387 170,4959 1,03 31 12,64 12,76 138,52 3,5387 167,1126 1,09 30 12,76 12,11 138,52 3,5387 147,9256 1,06 31 12,66 10,81 138,52 3,5387 113,4716 1,09 31 12,64 11,09 138,52 3,5387 120,3633 1,09 30 12,2 11,03 138,52 3,5387 118,8059 1,02

1638,81

31 11,88 11,22 138,52 3,5387 123,6476 1,02 30 11,64 11,23 138,52 3,5387 123,9356 0,97 31 11,44 10,88 138,52 3,5387 115,0926 0,99 31 11,56 10,88 138,52 3,5387 115,1741 1,00 28 11,76 11,49 138,52 3,5387 130,6280 0,91 31 12,1 12,14 138,52 3,5387 148,6290 1,04

30 12,32 12,95 137,34 3,4951 172,9472 1,03 31 12,64 12,14 137,34 3,4951 148,9241 1,09 30 12,76 11,67 137,34 3,4951 136,1889 1,06 31 12,66 11,30 137,34 3,4951 126,2539 1,09 31 12,64 11,36 137,34 3,4951 127,8104 1,09 30 12,2 11,09 137,34 3,4951 120,8536 1,02

1611,33

31 11,88 11,39 137,34 3,4951 128,5646 1,02 30 11,64 11,13 137,34 3,4951 121,8915 0,97 31 11,44 10,79 137,34 3,4951 113,4591 0,99

149,68 139,53 138,26 132,69 122,78 127,98 174,79 206,41 203,52 154,95 139,73 136,68 126,38 134,14 128,36 110,82 114,82 103,86 151,34 177,28 184,94 154,16 140,46 132,06 117,74 120,63 99,67 100,46 110,80 101,78 135,86 161,43 162,11 137,71 131,63 136,11 126,85 125,37 111,16 105,07 111,40 108,73 147,55 162,93 162,65 150,25 138,54 139,33 130,82 120,43 110,32 106,79 112,01 113,56 147,58 175,04 181,89 157,29 123,70 131,01 120,79 126,49 120,22 113,38 114,65 119,48 154,86 177,56 162,10 144,81 137,64 139,11 122,87 131,52 118,23 111,77

149,68 139,53 138,26 132,69 122,78 127,98 174,79 206,41 203,52 154,95 139,73 136,68 126,38 134,14 128,36 110,82 114,82 103,86 151,34 177,28 184,94 154,16 140,46 132,06 117,74 120,63 99,67 100,46 110,80 101,78 135,86 161,43 162,11 137,71 131,63 136,11 126,85 125,37 111,16 105,07 111,40 108,73 147,55 162,93 162,65 150,25 138,54 139,33 130,82 120,43 110,32 106,79 112,01 113,56 147,58 175,04 181,89 157,29 123,70 131,01 120,79 126,49 120,22 113,38 114,65 119,48 154,86 177,56 162,10 144,81 137,64 139,11 122,87 131,52 118,23 111,77

20,32 30,47 -118,96 -111,69 -120,28 -127,88 -166,99 -206,41 -101,27 -18,35 30,27 33,32 43,62 35,86 -109,06 -89,82 -103,22 -96,26 -150,54 -176,73 -16,44 -24,41 23,59 -11,61 52,26 49,37 70,33 -60,46 -100,90 -99,08 -135,11 -154,68 7,89 32,29 -5,63 -21,86 34,70 27,38 -36,56 -77,12 -103,90 -107,98 -147,55 -161,63 7,35 19,75 -70,29 -15,83 39,18 4,17 -45,97 -85,09 -109,46 -113,41 -146,48 -160,69 -77,34 12,71 26,95 -72,56 49,21 29,96 -101,92 -99,83 -80,80 -118,78 -154,61 -150,11 7,90 25,19 -2,09 30,89 47,13 -33,77 -63,73 -107,72

10,4 10,4 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 10,4 10,4 10,4 10,4 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 10,4 0,0 10,4 10,4 10,4 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 7,9 10,4 4,8 0,0 10,4 10,4 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 7,4 10,4 0,0 0,0 10,4 10,4 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 10,4 10,4 0,0 10,4 10,4 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 7,9 10,4 8,3 10,4 10,4 0,0 0,0 0,0

149,68 139,53 29,70 21,00 2,50 0,10 7,80 0,00 102,25 136,60 139,73 136,68 126,38 134,14 29,70 21,00 11,60 7,60 0,80 0,55 168,50 129,75 140,46 130,85 117,74 120,63 99,67 50,40 9,90 2,70 0,75 6,75 162,11 137,71 131,63 119,01 126,85 125,37 85,00 27,95 7,50 0,75 0,00 1,30 162,65 150,25 78,65 123,50 130,82 120,43 74,75 21,70 2,55 0,15 1,10 14,35 104,55 157,29 123,70 68,85 120,79 126,49 28,70 13,55 33,85 0,70 0,25 27,45 162,10 144,81 137,64 139,11 122,87 108,15 54,50 4,05

20,3 30,5 -108,6 -111,7 -120,3 -127,9 -167,0 -206,4 -101,3 -18,3 19,9 33,3 43,6 35,9 -98,7 -89,8 -103,2 -96,3 -150,5 -176,7 -16,4 -24,4 13,2 -1,2 41,9 49,4 70,3 -50,1 -100,9 -99,1 -135,1 -154,7 0,0 29,8 0,0 -17,1 24,3 27,4 -26,2 -77,1 -103,9 -108,0 -147,5 -161,6 0,0 16,7 -59,9 -15,8 28,8 4,2 -35,6 -85,1 -109,5 -113,4 -146,5 -160,7 -77,3 2,3 26,9 -62,2 38,8 30,0 -91,5 -99,8 -80,8 -118,8 -154,6 -150,1 0,0 22,7 0,0 28,8 47,1 -23,4 -63,7 -107,7

sep-87 oct-87 nov-87 dic-87 ene-88 feb-88 mar-88 abr-88 may-88 jun-88 jul-88 ago-88 sep-88 oct-88 nov-88 dic-88 ene-89 feb-89 mar-89 abr-89 may-89 jun-89 jul-89 ago-89 sep-89 oct-89 nov-89 dic-89 ene-90 feb-90 mar-90 abr-90 may-90 jun-90 jul-90 ago-90 sep-90 oct-90 nov-90 dic-90 ene-91 feb-91 mar-91 abr-91 may-91 jun-91 jul-91 ago-91 sep-91 oct-91 nov-91 dic-91 ene-92 feb-92 mar-92 abr-92 may-92 jun-92 jul-92 ago-92 sep-92 oct-92 nov-92 dic-92 ene-93 feb-93 mar-93 abr-93 may-93 jun-93 jul-93 ago-93 sep-93 oct-93 nov-93 dic-93

9,9 20,1 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 9,5 22,9 33,2 25,5 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 2,8 0,0 31,5 39,0 59,9 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 19,4 0,0 0,0 13,9 17,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 6,3 0,0 0,0 18,4 4,2 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 2,3 16,6 0,0 28,4 19,6 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 12,3 0,0 18,4 36,7 0,0 0,0 0,0

2,65 9,2 4,5 mar-94 59,8 abr-94 may-94 114,1 jun-94 153,3 64,2 jul-94 ago-94 70,05 sep-94 173,9 oct-94 274,8 nov-94 152,3 11,9 dic-94 0,6 ene-95 0 feb-95 mar-95 25,48 abr-95 92,78 57,6 may-95 jun-95 338,8 jul-95 175,8 ago-95 342,1 sep-95 306,4 oct-95 265,7 nov-95 48,98 dic-95 32,13 ene-96 31,75 0,65 feb-96 mar-96 13,85 abr-96 4,875
ene-94 feb-94

23,89 24,45 25,53 26,30 26,20 24,98 24,92 25,20 24,82 24,67 23,98 24,05 23,89 24,63 25,55 26,55 26,34 25,29 24,87 25,00 24,68 24,55 24,28 24,08 23,52 24,28 25,08 26,81

31 11,56 10,68 137,34 3,4951 110,7962 1,00 28 11,76 11,06 137,34 3,4951 120,1386 0,91 31 12,1 11,80 137,34 3,4951 139,6766 1,04

30 12,32 12,35 136,70 3,4718 155,1703 1,03 31 12,64 12,27 136,70 3,4718 152,9997 1,09 30 12,76 11,42 136,70 3,4718 129,7995 1,06 31 12,66 11,38 136,70 3,4718 128,6202 1,09 31 12,64 11,58 136,70 3,4718 133,8091 1,09 30 12,2 11,31 136,70 3,4718 126,9362 1,02

1596,71

31 11,88 11,21 136,70 3,4718 124,2517 1,02 30 11,64 10,73 136,70 3,4718 112,5009 0,97 31 11,44 10,78 136,70 3,4718 113,7275 0,99 31 11,56 10,68 136,70 3,4718 111,1274 1,00 28 11,76 11,18 136,70 3,4718 123,4498 0,91 31 12,1 11,82 136,70 3,4718 140,2490 1,04

30 12,32 12,52 136,26 3,4555 160,2953 1,03 31 12,64 12,37 136,26 3,4555 155,9986 1,09 30 12,76 11,64 136,26 3,4555 135,6548 1,06 31 12,66 11,35 136,26 3,4555 128,0437 1,09 31 12,64 11,44 136,26 3,4555 130,3827 1,09 30 12,2 11,21 136,26 3,4555 124,5934 1,02

1588,94

31 11,88 11,13 136,26 3,4555 122,3965 1,02 30 11,64 10,94 136,26 3,4555 117,7249 0,97 31 11,44 10,80 136,26 3,4555 114,4726 0,99 31 11,56 10,43 136,26 3,4555 105,5634 1,00 28 11,76 10,94 136,26 3,4555 117,7568 0,91 31 12,1 11,49 136,26 3,4555 131,6658 1,04

30 12,32 12,71 134,57 3,3949 166,1306 1,03 31 12,64 11,69 134,57 3,3949 137,5480 1,09 30 12,76 11,61 134,57 3,3949 135,5704 1,06 31 12,66 11,14 134,57 3,3949 123,5039 1,09 31 12,64 11,13 134,57 3,3949 123,4213 1,09 30 12,2 11,37 134,57 3,3949 129,3555 1,02

1552,98

may-96 234,75 25,36 jun-96 321,98 25,25 jul-96 329,53 24,57 ago-96 232,85 24,56 sep-96 292,68 24,91 oct-96 344,38 24,51 nov-96 189,65 23,91 dic-96 feb-97 mar-97 abr-97 1,83 0,83 4,75 23,63 24,36 24,91 ene-97 21,33 23,29

31 11,88 11,10 134,57 3,3949 122,5158 1,02 30 11,64 10,69 134,57 3,3949 112,5556 0,97 31 11,44 10,50 134,57 3,3949 108,1292 0,99 31 11,56 10,27 134,57 3,3949 103,0289 1,00 28 11,76 10,99 134,57 3,3949 119,8899 0,91 31 12,1 11,37 134,57 3,3949 129,3801 1,04

17,13 26,15

30 12,32 12,24 141,62 3,6559 150,6261 1,03 31 12,64 12,96 141,62 3,6559 172,7767 1,09 30 12,76 11,29 141,62 3,6559 123,9388 1,06 31 12,66 11,81 141,62 3,6559 138,1478 1,09 31 12,64 11,90 141,62 3,6559 140,6844 1,09 30 12,2 11,96 141,62 3,6559 142,4061 1,02

1707,87

may-97 30,18 27,15 jun-97 364,60 24,79 jul-97 57,05 25,54 ago-97 112,45 25,67 sep-97 129,08 25,75 oct-97 371,68 25,02 nov-97 142,75 24,64 dic-97 ene-98 feb-98 mar-98 abr-98 jun-98 6,40 0,38 0,03 0,00 0,05 24,29 24,90 25,61 26,72 27,72

31 11,88 11,45 141,62 3,6559 128,2418 1,02 30 11,64 11,18 141,62 3,6559 121,1293 0,97 31 11,44 10,95 141,62 3,6559 115,0471 0,99 31 11,56 11,37 141,62 3,6559 125,9899 1,00 28 11,76 11,86 141,62 3,6559 139,5771 0,91 31 12,1 12,65 141,62 3,6559 162,9307 1,04

30 12,32 13,37 139,84 3,5884 186,2561 1,03 31 12,64 13,18 139,84 3,5884 180,2099 1,09 30 12,76 12,18 139,84 3,5884 149,3673 1,06 31 12,66 11,82 139,84 3,5884 139,1090 1,09 31 12,64 11,73 139,84 3,5884 136,6667 1,09 30 12,2 11,33 139,84 3,5884 125,7898 1,02

1678,27

may-98 82,68 27,46 81,33 26,06 jul-98 172,58 25,55 ago-98 157,15 25,42 sep-98 379,20 24,84 oct-98 821,63 24,64 nov-98 85,58 24,40 dic-98 feb-99 mar-99 abr-99 28,40 24,25 11,30 24,16 3,20 25,14 14,85 26,64 ene-99 20,00 23,97

31 11,88 11,19 139,84 3,5884 122,1114 1,02 30 11,64 11,02 139,84 3,5884 117,9480 0,97 31 11,44 10,92 139,84 3,5884 115,2559 0,99 31 11,56 10,73 139,84 3,5884 110,6467 1,00 28 11,76 10,86 139,84 3,5884 113,7314 0,91 31 12,1 11,53 139,84 3,5884 131,2396 1,04

30 12,32 12,59 134,42 3,3897 162,5338 1,03 31 12,64 12,10 134,42 3,3897 148,7946 1,09 30 12,76 11,62 134,42 3,3897 135,8385 1,06 31 12,66 11,22 134,42 3,3897 125,6190 1,09 31 12,64 11,42 134,42 3,3897 130,6969 1,09 30 12,2 10,93 134,42 3,3897 118,5427 1,02

1553,29

may-99 167,55 25,95 jun-99 191,90 25,27 jul-99 217,55 24,69 ago-99 177,25 24,98 sep-99 406,95 24,27 oct-99 210,40 24,00 nov-99 89,60 24,08 dic-99 feb-00 mar-00 abr-00 7,20 1,38 0,53 8,88 23,61 23,83 25,18 26,68 ene-00 39,58 23,33

31 11,88 10,75 134,42 3,3897 114,2096 1,02 30 11,64 10,81 134,42 3,3897 115,4534 0,97 31 11,44 10,49 134,42 3,3897 107,9861 0,99 31 11,56 10,30 134,42 3,3897 103,6968 1,00 28 11,76 10,64 134,42 3,3897 111,4767 0,91 31 12,1 11,56 134,42 3,3897 134,2781 1,04

30 12,32 12,61 136,27 3,4561 163,0219 1,03

1597,67

110,29 109,89 145,54 159,31 166,53 138,02 140,22 145,64 129,05 127,11 109,13 112,03 110,62 112,92 146,13 164,57 169,80 144,25 139,59 141,91 126,67 125,21 114,19 112,77 105,08 107,71 137,19 170,56 149,71 144,16 134,64 134,34 131,51 125,33 109,18 106,52 102,56 109,66 134,81 154,64 188,06 131,79 150,60 153,13 144,78 131,19 117,50 113,33 125,42 127,67 169,76 191,22 196,15 158,83 151,65 148,75 127,89 124,92 114,41 113,54 110,14 104,03 136,74 166,87 161,95 144,44 136,95 142,26 120,52 116,84 111,99 106,38 103,22 101,96 139,91 167,37

110,29 109,89 145,54 159,31 166,53 138,02 140,22 145,64 129,05 127,11 109,13 112,03 110,62 112,92 146,13 164,57 169,80 144,25 139,59 141,91 126,67 125,21 114,19 112,77 105,08 107,71 137,19 170,56 149,71 144,16 134,64 134,34 131,51 125,33 109,18 106,52 102,56 109,66 134,81 154,64 188,06 131,79 150,60 153,13 144,78 131,19 117,50 113,33 125,42 127,67 169,76 191,22 196,15 158,83 151,65 148,75 127,89 124,92 114,41 113,54 110,14 104,03 136,74 166,87 161,95 144,44 136,95 142,26 120,52 116,84 111,99 106,38 103,22 101,96 139,91 167,37

-107,64 -100,69 -141,04 -99,51 -52,48 15,28 -76,02 -75,59 40,95 42,89 43,12 -100,13 -110,02 -112,92 -120,66 -71,79 -112,20 25,75 30,41 28,09 43,33 44,79 -65,22 -80,64 -73,33 -107,06 -123,34 -165,69 20,29 25,84 35,36 35,66 38,49 44,67 60,82 -104,69 -81,23 -108,83 -130,06 -137,52 -157,88 38,21 -93,55 -40,68 -15,70 38,81 25,25 -106,93 -125,04 -127,64 -169,76 -191,17 -113,47 -77,50 18,35 8,40 42,11 45,08 -28,83 -85,14 -90,14 -92,73 -133,54 -152,02 5,60 25,56 33,05 27,74 49,48 53,16 -22,39 -99,18 -63,65 -100,59 -139,39 -158,49

0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 10,4 0,0 0,0 10,4 10,4 10,4 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 10,4 10,4 10,4 10,4 10,4 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 10,4 10,4 10,4 10,4 10,4 10,4 10,4 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 10,4 0,0 0,0 0,0 10,4 10,4 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 10,4 10,4 10,4 10,4 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 5,6 10,4 10,4 10,4 10,4 10,4 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0

2,65 9,20 4,50 59,80 114,05 138,02 74,60 70,05 129,05 127,11 109,13 22,30 0,60 0,00 25,48 92,78 57,60 144,25 139,59 141,91 126,67 125,21 59,37 32,13 31,75 0,65 13,85 4,88 149,71 144,16 134,64 134,34 131,51 125,33 109,18 12,22 21,33 0,83 4,75 17,13 30,18 131,79 67,45 112,45 129,08 131,19 117,50 16,80 0,38 0,03 0,00 0,05 82,68 81,33 151,65 148,75 127,89 124,92 95,97 28,40 20,00 11,30 3,20 14,85 161,95 144,44 136,95 142,26 120,52 116,84 100,00 7,20 39,58 1,38 0,53 8,88

-107,6 -100,7 -141,0 -99,5 -52,5 4,9 -65,6 -75,6 30,6 42,9 43,1 -89,7 -110,0 -112,9 -120,7 -71,8 -112,2 15,4 30,4 28,1 43,3 44,8 -54,8 -80,6 -73,3 -107,1 -123,3 -165,7 9,9 25,8 35,4 35,7 38,5 44,7 60,8 -94,3 -81,2 -108,8 -130,1 -137,5 -157,9 27,8 -83,2 -40,7 -15,7 28,4 25,3 -96,5 -125,0 -127,6 -169,8 -191,2 -113,5 -77,5 8,0 8,4 42,1 45,1 -18,4 -85,1 -90,1 -92,7 -133,5 -152,0 0,0 20,8 33,1 27,7 49,5 53,2 -12,0 -99,2 -63,6 -100,6 -139,4 -158,5

ene-94 feb-94 mar-94 abr-94 may-94 jun-94 jul-94 ago-94 sep-94 oct-94 nov-94 dic-94 ene-95 feb-95 mar-95 abr-95 may-95 jun-95 jul-95 ago-95 sep-95 oct-95 nov-95 dic-95 ene-96 feb-96 mar-96 abr-96 may-96 jun-96 jul-96 ago-96 sep-96 oct-96 nov-96 dic-96 ene-97 feb-97 mar-97 abr-97 may-97 jun-97 jul-97 ago-97 sep-97 oct-97 nov-97 dic-97 ene-98 feb-98 mar-98 abr-98 may-98 jun-98 jul-98 ago-98 sep-98 oct-98 nov-98 dic-98 ene-99 feb-99 mar-99 abr-99 may-99 jun-99 jul-99 ago-99 sep-99 oct-99 nov-99 dic-99 ene-00 feb-00 mar-00 abr-00

0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 4,9 0,0 0,0 20,2 32,5 32,7 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 5,0 20,0 17,7 32,9 34,4 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 9,9 15,4 25,0 25,3 28,1 34,3 50,4 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 17,4 0,0 0,0 0,0 18,0 14,9 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 8,0 8,4 31,7 34,7 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 10,4 22,7 17,3 39,1 42,8 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0

may-00 80,30 26,56 jun-00 269,25 25,60 jul-00 91,78 25,19 ago-00 116,55 25,68 sep-00 350,75 24,92 oct-00 235,18 23,78 nov-00 22,47 23,36 dic-00 ene-01 feb-01 mar-01 abr-01 48,23 22,90 2,31 3,65 0,00 0,08 23,91 24,38 25,50 26,84

31 12,64 12,53 136,27 3,4561 160,5990 1,09 30 12,76 11,85 136,27 3,4561 141,3545 1,06 31 12,66 11,56 136,27 3,4561 133,6603 1,09 31 12,64 11,91 136,27 3,4561 142,9948 1,09 30 12,2 11,38 136,27 3,4561 128,8835 1,02

31 11,88 10,60 136,27 3,4561 109,6110 1,02 30 11,64 10,32 136,27 3,4561 103,1053 0,97 31 11,44 10,01 136,27 3,4561 96,2558 0,99 31 11,56 10,69 136,27 3,4561 111,7063 1,00 28 11,76 11,01 136,27 3,4561 119,4336 0,91 31 12,1 11,78 136,27 3,4561 139,5486 1,04

30 12,32 12,73 140,03 3,5952 166,0085 1,03 31 12,64 12,83 140,03 3,5952 169,0469 1,09 30 12,76 11,76 140,03 3,5952 137,5417 1,06 31 12,66 11,51 140,03 3,5952 130,6725 1,09 31 12,64 11,93 140,03 3,5952 142,1851 1,09 30 12,2 11,22 140,03 3,5952 122,7834 1,02

1673,11

may-01 305,58 26,98 jun-01 187,10 25,47 jul-01 125,80 25,11 ago-01 199,18 25,71 sep-01 273,08 24,68 oct-01 316,93 25,23 nov-01 77,05 24,32 dic-01 ene-02 feb-02 mar-02 abr-02 2,05 3,68 1,13 0,50 1,75 24,78 24,28 24,68 25,86 26,68

31 11,88 11,59 140,03 3,5952 132,8580 1,02 30 11,64 10,97 140,03 3,5952 116,4370 0,97 31 11,44 11,28 140,03 3,5952 124,5920 0,99 31 11,56 10,94 140,03 3,5952 115,7334 1,00 28 11,76 11,21 140,03 3,5952 122,6642 0,91 31 12,1 12,04 140,03 3,5952 145,2879 1,04

30 12,32 12,62 141,41 3,6480 162,1753 1,03 31 12,64 12,43 141,41 3,6480 156,2253 1,09 30 12,76 11,86 141,41 3,6480 139,7816 1,06 31 12,66 11,56 141,41 3,6480 131,2652 1,09 31 12,64 11,86 141,41 3,6480 139,7067 1,09 30 12,2 11,66 141,41 3,6480 133,9661 1,02

1699,42

may-02 401,68 26,41 jun-02 244,30 25,62 jul-02 130,55 25,18 ago-02 166,80 25,61 sep-02 246,40 25,32 oct-02 273,10 24,94 nov-02 56,35 24,49 dic-02 ene-03 feb-03 abr-03 0,80 0,35 1,25 4,55 24,86 24,63 25,84 27,28

31 11,88 11,39 141,41 3,6480 126,7761 1,02 30 11,64 11,08 141,41 3,6480 118,5993 0,97 31 11,44 11,34 141,41 3,6480 125,2989 0,99 31 11,56 11,18 141,41 3,6480 121,0916 1,00 28 11,76 12,02 141,41 3,6480 144,3370 0,91 31 12,1 12,41 141,41 3,6480 155,6217 1,04

mar-03 38,60 26,38 may-03 243,95 26,65 jun-03 448,80 24,82 jul-03 202,50 24,89 ago-03 120,80 24,96 sep-03 162,30 25,33 oct-03 255,45 25,08 nov-03 94,40 24,82 dic-03 feb-04 mar-04 abr-04 13,70 24,15 2,55 9,85 24,78 25,65 ene-04 15,85 23,97

30 12,32 13,05 138,94 3,5542 176,1166 1,03 31 12,64 12,60 138,94 3,5542 162,0478 1,09 30 12,76 11,31 138,94 3,5542 125,7866 1,06 31 12,66 11,36 138,94 3,5542 126,9917 1,09 31 12,64 11,41 138,94 3,5542 128,3572 1,09 30 12,2 11,66 138,94 3,5542 135,2489 1,02

1646,93

31 11,88 11,49 138,94 3,5542 130,5024 1,02 30 11,64 11,31 138,94 3,5542 125,8166 0,97 31 11,44 10,85 138,94 3,5542 114,1837 0,99 31 11,56 10,73 138,94 3,5542 111,1054 1,00 28 11,76 11,28 138,94 3,5542 125,0851 0,91 31 12,1 11,89 138,94 3,5542 141,3551 1,04

33,30 26,84

30 12,32 12,73 139,23 3,5651 166,1441 1,03 31 12,64 12,17 139,23 3,5651 149,1887 1,09 30 12,76 11,68 139,23 3,5651 135,6646 1,06 31 12,66 11,30 139,23 3,5651 125,4630 1,09 31 12,64 11,79 139,23 3,5651 138,6765 1,09 30 12,2 11,51 139,23 3,5651 131,0183 1,02

1655,09

may-04 241,83 26,04 jun-04 154,03 25,36 jul-04 180,78 24,81 ago-04 88,03 25,52 sep-04 260,60 25,11 oct-04 295,78 25,18 nov-04 70,50 24,52 dic-04 ene-05 feb-05 abr-05 2,38 0,00 0,53 24,10 24,01 24,45

31 11,88 11,56 139,23 3,5651 132,2938 1,02 30 11,64 11,11 139,23 3,5651 120,3706 0,97 31 11,44 10,81 139,23 3,5651 113,0689 0,99 31 11,56 10,76 139,23 3,5651 111,6257 1,00 28 11,76 11,05 139,23 3,5651 119,0590 0,91 31 12,1 12,75 139,23 3,5651 166,4753 1,04

mar-05 29,63 26,86 56,53 27,55 may-05 397,17 26,04 jun-05 396,20 25,21 jul-05 172,63 25,60 ago-05 204,27 25,29 sep-05 314,97 24,76 oct-05 414,00 23,97 nov-05 48,30 24,38 dic-05 feb-06 mar-06 6,40 9,30 6,70 24,30 24,04 25,57 ene-06 19,40 24,27

30 12,32 13,24 137,97 3,5183 182,1868 1,03 31 12,64 12,16 137,97 3,5183 149,4409 1,09 30 12,76 11,58 137,97 3,5183 133,4352 1,06 31 12,66 11,85 137,97 3,5183 140,7432 1,09 31 12,64 11,64 137,97 3,5183 134,8683 1,09 30 12,2 11,27 137,97 3,5183 125,2129 1,02

1629,26

31 11,88 10,73 137,97 3,5183 111,7127 1,02 30 11,64 11,01 137,97 3,5183 118,6100 0,97 31 11,44 10,95 137,97 3,5183 117,1899 0,99 31 11,56 10,93 137,97 3,5183 116,6252 1,00 28 11,76 10,78 137,97 3,5183 112,8529 0,91 31 12,1 11,83 137,97 3,5183 140,1637 1,04 11,54 0,7107 144,6734 1,03

30 12,32 0,00

148,53

174,80 150,31 145,71 155,64 131,03 112,13 100,01 94,82 111,20 109,24 145,40 170,44 184,00 146,25 142,45 154,76 124,83 135,91 112,94 122,74 115,21 112,20 151,38 166,50 170,04 148,63 143,10 152,06 136,20 129,69 115,04 123,43 120,54 132,02 162,15 180,81 176,38 133,75 138,44 139,71 137,50 133,50 122,04 112,48 110,60 114,41 147,28 170,57 162,38 144,26 136,78 150,94 133,20 135,34 116,76 111,39 111,12 108,90 173,46 187,05 162,66 141,89 153,43 146,80 127,30 114,28 115,05 115,45 116,09 103,22 146,04 148,53

174,80 150,31 145,71 155,64 131,03 112,13 100,01 94,82 111,20 109,24 145,40 170,44 184,00 146,25 142,45 154,76 124,83 135,91 112,94 122,74 115,21 112,20 151,38 166,50 170,04 148,63 143,10 152,06 136,20 129,69 115,04 123,43 120,54 132,02 162,15 180,81 176,38 133,75 138,44 139,71 137,50 133,50 122,04 112,48 110,60 114,41 147,28 170,57 162,38 144,26 136,78 150,94 133,20 135,34 116,76 111,39 111,12 108,90 173,46 187,05 162,66 141,89 153,43 146,80 127,30 114,28 115,05 115,45 116,09 103,22 146,04 148,53

-94,50 19,69 -53,94 -39,09 38,97 57,87 -77,55 -46,59 -108,89 -105,59 -145,40 -170,36 -14,00 23,75 -16,65 15,24 45,17 34,09 -35,89 -120,69 -111,53 -111,07 -150,88 -164,75 -0,04 21,37 -12,55 14,74 33,80 40,31 -58,69 -122,63 -120,19 -130,77 -123,55 -176,26 -6,38 36,25 31,56 -18,91 24,80 36,50 -27,64 -98,78 -94,75 -111,86 -137,43 -137,27 7,62 9,77 33,22 -62,92 36,80 34,66 -46,26 -109,01 -111,12 -108,37 -143,82 -130,51 7,34 28,11 16,57 23,20 42,70 55,72 -66,75 -109,05 -96,69 -93,92 -139,34 -148,53

0,0 10,4 0,0 0,0 10,4 10,4 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 10,4 0,0 10,4 10,4 10,4 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 10,4 0,0 10,4 10,4 10,4 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 10,4 10,4 0,0 10,4 10,4 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 7,6 10,4 10,4 0,0 10,4 10,4 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 7,3 10,4 10,4 10,4 10,4 10,4 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0

80,30 150,31 102,17 116,55 131,03 112,13 32,86 48,23 2,31 3,65 0,00 0,07 170,00 146,25 136,20 154,76 124,83 135,91 87,45 2,05 3,68 1,13 0,50 1,75 170,00 148,63 140,95 152,06 136,20 129,69 66,75 0,80 0,35 1,25 38,60 4,55 170,00 133,75 138,44 131,20 137,50 133,50 104,80 13,70 15,85 2,55 9,85 33,30 162,38 144,26 136,78 98,42 133,20 135,34 80,90 2,38 0,00 0,53 29,63 56,53 162,66 141,89 153,43 146,80 127,30 114,28 58,70 6,40 19,40 9,30 6,70 0,00

-94,5 9,3 -43,5 -39,1 28,6 57,9 -67,2 -46,6 -108,9 -105,6 -145,4 -170,4 -14,0 13,4 -6,3 4,8 45,2 34,1 -25,5 -120,7 -111,5 -111,1 -150,9 -164,7 0,0 11,0 -2,2 4,3 33,8 40,3 -48,3 -122,6 -120,2 -130,8 -123,5 -176,3 -6,4 25,9 31,6 -8,5 14,4 36,5 -17,2 -98,8 -94,7 -111,9 -137,4 -137,3 0,0 7,0 33,2 -52,5 26,4 34,7 -35,9 -109,0 -111,1 -108,4 -143,8 -130,5 0,0 25,1 16,6 23,2 42,7 55,7 -56,4 -109,0 -96,7 -93,9 -139,3 -148,5

may-00 jun-00 jul-00 ago-00 sep-00 oct-00 nov-00 dic-00 ene-01 feb-01 mar-01 abr-01 may-01 jun-01 jul-01 ago-01 sep-01 oct-01 nov-01 dic-01 ene-02 feb-02 mar-02 abr-02 may-02 jun-02 jul-02 ago-02 sep-02 oct-02 nov-02 dic-02 ene-03 feb-03 mar-03 abr-03 may-03 jun-03 jul-03 ago-03 sep-03 oct-03 nov-03 dic-03 ene-04 feb-04 mar-04 abr-04 may-04 jun-04 jul-04 ago-04 sep-04 oct-04 nov-04 dic-04 ene-05 feb-05 mar-05 abr-05 may-05 jun-05 jul-05 ago-05 sep-05 oct-05 nov-05 dic-05

0,0 9,3 0,0 0,0 18,2 47,5 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 3,0 0,0 4,8 34,8 23,7 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,6 0,0 4,3 23,4 29,9 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 15,5 21,2 0,0 4,0 26,1 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 7,0 22,8 0,0 16,0 24,3 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 14,7 6,2 12,8 32,3 45,3 0,0 0,0

EVOLUCION DE LA RECARGA MENSUAL
300,0 0 100 250,0 200

Recarga (mm/mes)

200,0

400 150,0 500 600 100,0 700 800 900 0,0
ene-70 ene-74 ene-78 ene-82 ene-86 ene-90 ene-94 ene-98

50,0

1000

BALANCE HIDROMETEOROLÓGICO DE LA LAGUNA DE APOYO
2500,0

2000,0

1500,0 mm/año

1000,0

500,0

0,0
19 85 19 86 19 87 19 88 19 89 19 90 19 91 19 92 19 93 19 94 19 95 19 96 19 97 19 98 19 99 20 00 20 01 20 02 20 03 20 04 20 05

RECARGA

LLUVIA

ETR

ESCORRENTÍA

Lluvia (mm/mes)

300

Este trabajo se ha realizado gracias a: Co-Financiación de: Gobierno de Aragón a través de la beca FAS 2006-2007 y Agencia Catalana de Cooperación al Desarrollo Ejecución: Beca de Cooperación al Desarrollo de la Federación Aragonesa de Solidaridad, Geólogos del Mundo y AMICTLAN (Asociación de Municipios Integrados por la Cuenca y Territorios de la Laguna de Apoyo, Nicaragua) Supervisión y Coordinación: Universidad de Zaragoza, Apoyo: Centro Investigación de Recursos Acuáticos (CIRA) de la Universidad Nacional Autónoma de Nicaragua (UNAN), Instituto Nicaragüense de Estudio Territoriales (INETER)

FAS-AMICTLAN-GM ©2007 Reproducción permitida siempre que se indique la fuente y se notifique su uso a info@amictlan.com