Texto 8 - O controle de armas de fogo no
Basta ver que, em 1995, o número de
Brasil
Em mais um ataque com armas de fogo nos
Estados Unidos (EUA), o jovem Nikolas Cruz
invadiu um colégio em Parkland, na Flórida, e
matou 17 pessoas a tiros na última quarta-feira
(14). O episódio trouxe de volta o debate sobre o
controle de armas nos EUA. A Segunda Emenda da
Constituição norte-americana garante “o direito
das pessoas a manter e portar armas”. No entanto,
com os constantes massacres envolvendo armas de
fogo, aumenta a pressão para que o seu acesso seja
mais limitado.
No Brasil, onde há restrições para a compra de
armas, a pressão vai no sentido contrário. Com o
aumento da violência, cresce a demanda de parte
da sociedade para flexibilizar essas restrições.
Entenda os principais pontos do debate:
MORTES POR ARMA DE FOGO
O Brasil está entre os países em que mais se
mata com armas de fogo. Os números mais atuais
consolidados constam do Atlas da Violência 2017.
A cada 100 assassinatos registrados em 2015, 72
foram executados por tiro. Na Europa, essa
proporção é de pouco mais de 20 pessoas a cada
cem. E a tendência brasileira não é de recuo – entre
2005 e 2015 houve um crescimento de 25%.
ESTATUTO DO DESARMAMENTO
O Estatuto do Desarmamento é uma lei
federal que está em vigor desde 2003 e foi criada
com o objetivo de restringir o comércio e o porte
de armas. Um dos artigos mais radicais do estatuto
vetava a comercialização de armas e munição ao
cidadão comum. Mas o próprio texto do estatuto
previa, para 2005, a realização de um referendo
popular. Naquele ano, a população respondeu sim
ou não à questão da proibição da venda em todo o
território nacional – 64% dos eleitores votaram
pela não proibição.
Com isso, as armas continuaram a ser
vendidas no país, mas com restrições. Podem ter
arma de fogo determinadas categorias
profissionais (fundamentalmente policiais,
agentes penitenciários e agentes das Forças
Armadas) e cidadãos comuns que comprovem
necessidade de porte, mediante a apresentação de
atestados que comprovem capacidade psicológica,
bons antecedentes criminais e habilidade para
lidar com o armamento.
MODIFICAÇÕES NO ESTATUTO
Ao longo dos 14 anos de vigência, o
Estatuto sofreu diversas modificações, no geral,
abrandando as exigências. Algumas dessas
mudanças ocorreram recentemente, por decretos
do presidente Michel Temer, que ampliaram a
validade da licença para porte de armas para civis,
de três para cinco anos, e de três para dez anos, a
validade do documento que comprova capacidade
técnica.
Mesmo com as modificações, o Estatuto teve o
poder de desacelerar o avanço da violência com
arma de fogo.
homicídios por armas de fogo representavam 60%
do total; em 2005, 70%; e em 2015, 72%. Ou seja,
enquanto nos primeiros dez anos a proporção
subiu 10 pontos percentuais, nos últimos dez,
depois do Estatuto, o crescimento foi de apenas 2
pontos percentuais.
O PROJETO PARA REVOGAR O
ESTATUTO
O projeto de lei que atualmente corre na
Câmara e no Senado propõe revogar o Estatuto do
Desarmamento, substituindo-o por um novo, que,
se aprovado sem alterações trará grandes
mudanças no controle das armas. Algumas das
principais alterações previstas são:
– a licença para porte passará a ser definitiva, e
para qualquer cidadão com idade mínima de 21
anos (hoje essa idade é de 25 anos);
– qualquer cidadão poderá ter legalmente uma
arma, bastando atender a alguns requisitos
básicos, como ter emprego, residência fixa e
certificado de capacidade técnica. Armas estão
liberadas até para condenados na justiça por
crime, desde que o crime não seja doloso.
MAIS ARMAS, MAIS HOMICÍDIOS
Quem defende a flexibilização das normas
justifica-as a partir do crescimento da violência no
país nos últimos anos e da incapacidade do estado
de garantir a segurança do cidadão – a posse de
armas seria uma garantia do direito à autodefesa.
Mas, para entidades e organizações que combatem
a violência, esse abrandamento nas restrições
atende a interesses econômicos de grupos ligados
à indústria de armamento.
Além disso, argumentam que a
disseminação das armas nas mãos de um número
maior de pessoas só aumentaria o número de
homicídios. Em vez de inibir a ação do criminoso,
o porte de armas estimularia ainda mais o
confronto, potencializando a chance de vítimas.
Estudos mostram que o aumento no número de
homicídios é diretamente proporcional à
proliferação de armas de fogo – a cada 1% de
crescimento no número de armas, a violência sobe
2%.