You are on page 1of 15

METODO DE CROSS

I. INTRODUCCIÓN
El análisis estructural necesario para las grandes construcciones de
estructuras de hormigón armado en 1950 era una tarea formidable. Esto es
un atributo a la profesión de ingeniería, y para Hardy Cross, que aquí existen
tan pocos fallos.
Cuando los ingenieros tienen que calcular los esfuerzos y deflexiones en un
marco estáticamente indeterminado, ellos inevitablemente vuelven a lo que
fue conocido como "Distribución de Momentos" o "Método de Hardy Cross".
En el método de distribución de momentos, los momentos en los extremos
fijos de los marcos son gradualmente distribuidos a los miembros adyacentes
en un número de pasos tales que el sistema eventualmente alcanza su
configuración de equilibrio natural. Sin embargo, el método era todavía una
aproximación, pero podía ser resuelto a ser muy cercano a la solución real.
El método de la distribución de momentos para pórticos fue publicado por H.
Cross en su forma final entre 1930 y 1932. Este método se presenta como
un método de aproximaciones sucesivas, basado en el método de rigidez,
pero que no emplea las deformaciones de los nudos como incógnitas
primarias, sino que en su lugar utiliza los momentos en los extremos de las
barras. De esta manera el método tiene una interpretación física.
El método de Cross evita utilizar simultáneamente todas las deformaciones
de los nudos como incógnitas del problema. Lo que hace es considerar los
distintos giros y desplazamientos de la estructura uno por uno, e imponer la
condición de equilibrio de momentos en los nudos, inmediatamente después
de haber dejado moverse a un determinado giro o desplazamiento. De esta
manera se genera un proceso iterativo, en el que se van dejando mover
sucesivamente todos los giros o desplazamientos a fin de mantener siempre
el equilibrio de momentos en los nudos.
El método de Cross, es un método de análisis estructural para vigas
estáticamente y marcos o pórticos planos. Este método nos permite
determinar el valor de los momentos en los nudos o apoyos de elementos
hiperestáticos, como lo son las vigas empotradas, las vigas continuas, las
losas y los marcos rígidos. En términos matemáticos el método de Cross
puede ser demostrado como el proceso de resolver una serie de sistemas de
ecuaciones por medio de iteraciones que el calculante decida realizar, pero
tomando en cuenta el criterio.
II. OBJETIVOS
i. OBJETIVO GENERAL
Determinar las reacciones de vigas y pórticos hiperestáticos mediante
el empleo del método Hardy Cross.
ii. OBJETIVOS ESPECIFICOS
 Calcular el factor de rigidez a la flexión de cada tramo de reacción a
reacción.
 Obtener los valores de distribución de las proporciones de los
momentos.
 Determinar el factor de transmisión en los momentos no equilibrados.
 Hallar el momento en cada nodo para poder obtener posteriormente
las reacciones de la estructura.
III. MARCO TEÓRICO
a) DEFINICION. – el método de Cross, es un método de análisis estructural
para vigas estáticamente y marcos o pórticos planos. Este método nos
permite determinar el valor de los momentos en los nudos o apoyos de
elementos hiperestáticos, como lo son las vigas empotradas, las vigas
continuas, las losas y los marcos rígidos. En términos matemáticos el método
de Cross puede ser demostrado como el proceso de resolver una serie de
sistemas de ecuaciones por medio de iteraciones que el calculante decida
realizar, pero tomando en cuenta el criterio.
b) RIGIDEZ A LA FLEXION. - propiedad que posee un elemento que permite
resistir un límite de esfuerzos de flexión sin deformarse.

Está representado como el producto del módulo de elasticidad (E) y el


momento de inercia (I) dividido por la longitud (L) del miembro, que es
necesaria para el método.

Considere la siguiente viga, que esta articulada en un extremo y fija en el otro


lado, la aplicación de momento hace que el extremo fijo gire a través de un
ángulo ƟA.

4𝐸𝐼
𝑀𝐵𝐴 = ∗ 𝜃𝐴
𝐿
Se define como la cantidad de momento m que necesita para hacer girar el
extremo a de la viga en ƟA=1 rad.

Para un extremo articulado:

3𝐸𝐼
𝑀= 𝜃
𝐿

3𝐸𝐼
𝐾=
𝐿

c) FACTOR DE DISTRIBUCION. – fracción de momento de resistencia total


suministrada por un elemento. Para obtener si valor se ve imaginar una junta
que esta fijamente conectada a n elementos, si un momento M aplicado hace
que la junta gire una cantidad Ɵ, entonces cada elemento es Ki, entonces el
momento aportado por el elemento es Mi = KiƟ. Dado que el equilibrio
requiere que M=M1+Mn= K1Ɵ+ KnƟ= ƟΣK, entonces el factor de distribución
para el i-ésimo elemento es:

Realizando simplificaciones correspondientes se obtienen la ecuación


general de factor de distribución:

d) MOMENTO DE TRANSPORTE. – Es la relación entre el momento


desarrollado en el extremo de un miembro cuando se aplica un momento en
el otro extremo. De manera general cuando se aplica en un extremo A un
momento Mab y el extremo B desarrolla como consecuencia un momento
Mba, el momento de transporte del miembro AB es la relación entre los
momentos Mba/Mab.
Al aplicar un momento en un extremo articulado, se genera un momento en
el otro extremo, Si este extremo es articulado, el momento es cero, en tanto
que si es empotrado será diferente de cero. Dicho momento se llama
momento de transporte o transmitido.
De manera general los factores de transporte para los casos anteriores son:
Para extremos empotrados:

𝑀
𝑀𝑇 =
2

Para extremos articulados:

𝑀𝑇 = 0

PROCEDIMIENTO DE ANALISIS DE DISTRIBUCION DE MOMENTOS O


METODO DE CROSS.

Estos pasos a mencionar son de manera general para determinar los momentos en
los extremos de claros de la viga mediante la distribución de momentos.

Suponga que todas las juntas en las que deben determinarse los momentos sobre
las longitudes de elementos conectados están inicialmente bloqueadas, entonces:

I. Determine el omento necesario para poner cada junta en equilibrio


II. Libere o desbloquee las juntas y distribuya los momentos de equilibrio en la
longitud del elemento conectado a cada junta.
III. Traslade estos momentos en cada longitud hacia su otro extremo
multiplicando cada momento por el factor de traslado ½.
Al repetir este ciclo de bloqueo y desbloqueo de las juntas se encontrará con que
las correcciones de los momentos disminuirán puesto que la vida tiende a alcanzar
su forma final alterada. Cuando se obtiene un valor suficientemente pequeño para
las correcciones, el proceso cíclico debe detenerse sin trasladar los últimos
momentos. Después debe sumarse cada columna, momentos distribuidos y
momentos trasladados- si esto se hace correctamente, se logrará el equilibrio de
momentos en las juntas.
TABLA MOMENTO DE EMPOTRAMIENTO PERFECTO
IV. EJERCICIOS PROPUESTOS

EJEMPLO 1

NUDO A B-C C-D D-E E-F


K 0,00 1,60 2,40 2,67 2,00
DATOS
FD 0,00 1,00 0,40 0,60 0,47 0,53 0,57 0,43 0,00
MEP -3,00 4,80 -7,20 -0,60 1,60 8,00 -8,00 -4,80 4,80
MDES -1,80 7,80 -9,60 12,80 -4,80
1 MDIS 0,00 -1,80 3,12 4,68 -4,51 -5,09 7,30 5,50 0,00
MT 0,00 1,56 -0,90 -2,26 2,34 3,65 -2,54 0,00 2,75
MDES -1,56 3,16 -5,99 2,54 -2,75
2 MDIS 0,00 -1,56 1,26 1,90 -2,82 -3,17 1,45 1,09 0,00
MT 0,00 0,63 -0,78 -1,41 0,95 0,72 -1,59 0,00 0,55
MDES -0,63 2,19 -1,67 1,59 -0,55
3 MDIS 0,00 -0,63 0,88 1,31 -0,78 -0,89 0,91 0,68 0,00
MT 0,00 0,44 -0,32 -0,39 0,66 0,45 -0,44 0,00 0,34
MDES -0,44 0,71 -1,11 0,44 -0,34
4 MDIS 0,00 -0,44 0,28 0,43 -0,52 -0,59 0,25 0,19 0,00
MT 0,00 0,14 -0,22 -0,26 0,21 0,13 -0,29 0,00 0,09
MDES -0,14 0,48 -0,34 0,29 -0,09
5 MDIS 0,00 -0,14 0,19 0,29 -0,16 -0,18 0,17 0,12 0,00
MT 0,00 0,10 -0,07 -0,08 0,14 0,08 -0,09 0,00 0,06
MDES -0,10 0,15 -0,22 0,09 -0,06
6 MDIS 0,00 -0,10 0,06 0,09 -0,10 -0,12 0,05 0,04 0,00
MT 0,00 0,03 -0,05 -0,05 0,05 0,03 -0,06 0,00 0,02
MDES -0,03 0,10 -0,08 0,06 -0,02
7 MDIS 0,00 -0,03 0,04 0,06 -0,04 -0,04 0,03 0,03 0,00
MT 0,00 0,02 -0,02 -0,02 0,03 0,02 -0,02 0,00 0,01
MDES -0,02 0,04 -0,05 0,02 -0,01
8
MDIS 0,00 -0,02 0,02 0,02 -0,02 -0,03 0,01 0,01 0,00
SUMATORIA -3,00 3,00 -3,70 3,71 -2,98 2,97 -2,87 2,87 8,63
EJEMPLO 2

EJEMPLO 3

Cálculo de momentos:
𝑞𝐿2 5 ∗ 22
𝑀𝐴𝐵 = − = = −1,67 𝑇 ∗ 𝑚
12 12
𝑞𝐿2 5 ∗ 22
𝑀𝐵𝐴 = = = 1,67 𝑇 ∗ 𝑚
12 12
𝑞𝐿2 10 ∗ 32
𝑀𝐵𝐶 = − = = −3 𝑇 ∗ 𝑚
30 30
𝑞𝐿2 10 ∗ 32
𝑀𝐶𝐵 = = = 4,5 𝑇 ∗ 𝑚
20 20
𝑞𝐿2 10 ∗ 32
𝑀𝐶𝐷 = =− = −4,5 𝑇 ∗ 𝑚
20 20
𝑞𝐿2 10 ∗ 32
𝑀𝐷𝐶 = = =3𝑇∗𝑚
30 30
𝑃𝐿 6 ∗ 1,5
𝑀𝐷𝐸 = − = = −1,13 𝑇 ∗ 𝑚
8 8
𝑃𝐿 6 ∗ 1,5
𝑀𝐷𝐸 = = = 1,13 𝑇 ∗ 𝑚
8 8
Cálculo de la rigidez:
Para el claro articulado A-B
3 3
4 (𝐸 ∗ 𝐼) 4 (1 ∗ 1)
𝐾𝐴𝐵 = = = 0,83
𝐿 2

Para el claro interno B-C


(𝐸 ∗ 𝐼) (1 ∗ 1)
𝐾𝐴𝐵 = = = 0,33
𝐿 3
Para el claro interno C-D
(𝐸 ∗ 𝐼) (1 ∗ 1)
𝐾𝐴𝐵 = = = 0,33
𝐿 3
Para el claro empotrado D-E
(𝐸 ∗ 𝐼) (1 ∗ 1)
𝐾𝐷𝐸 = = = 0,67
𝐿 1,5
Cálculo de FD, M eq, MD Y MT:
La fila de la sumatoria corresponde a los momentos finales, estos son llevados a la gráfica
de la viga para calcular las reacciones

Para la reacción en A:

𝛴𝑀𝐵 = 0
𝑅𝐴 ∗ 2 − 10 ∗ 1 + 2,74 = 0
𝑅𝐴 = 3,63 𝑇
Para la reacción en B:

𝛴𝑀𝐶 = 0
𝑅𝐵 ∗ 3 + 3,63 ∗ 5 − 10 ∗ 4 − 15 ∗ 1 + 4,71 = 0
𝑅𝐵 = 10,71 𝑇

Para la reacción en C:

𝛴𝑀𝐷 = 0
𝑅𝐶 ∗ 3 + 3,63 ∗ 8 − 10 ∗ 7 + 10,71 ∗ 6 − 15 ∗ 4 − 15 ∗ 2 + 2,41 = 0
𝑅𝐶 = 21,43 𝑇
Para la reacción en D:
𝛴𝑀𝐸 = 0
𝑅𝐷 ∗ 1,5 + 3,63 ∗ 9,5 − 10 ∗ 8,5 + 10,71 ∗ 7,5 − 15 ∗ 5,5 + 21,43 ∗ 4,5 − 15 ∗ 3,5 − 6 ∗ 0,75 + 0,49 = 0

𝑅𝐷 = 8,51 𝑇
Para la reacción en E:

𝛴𝑀𝐸 = 0
−𝑅𝐸 ∗ 1,5 + 6 ∗ 0,75 − 2,41 + 0,49 = 0
𝑅𝐸 = 1,72 𝑇

V. CONCLUSIONES

El método de Hardy Cross es un método iterativo que es empleado para la


determinación de los momentos de una viga o pórtico, además que también
permite calcular las reacciones en los apoyos del sistema partiendo de los
momentos hallados como datos.

Se puede concluir de que el método Cross nos muestra resultados de


reacciones con una buena aproximación al valor real, y que se debe tener
cuidado en el procedimiento no por la complejidad sino por la extensión de
esta.

El método de Cross es un método iterativo, permite seguir paso a paso el


proceso de distribución de momentos en la estructura, dando un sentido físico
muy claro a las operaciones matemáticas que se realizan. Además tiene la
ventaja de estar planteado como una sucesión de grupos de fases de cálculo,
si a partir de un cierto punto se siguen repitiendo alguna de las fases de
cálculo ("transmisión" y "reparto" de momentos) la solución va convergiendo
hacia la solución exacta.

VI. BIBLIOGRAFIAS
 HIBBELER, Russell. Mecánica de Materiales. Editorial Pearson. Sexta
Edición
 McCORMAC, Jack. Análisis de estructuras. Editorial Alfaomega. Primera
edición. 1999.
 HIBBELER, Russell. Structural Analysis. Editorial Pearson. Séptima Edición
LEET, Kenneth. UANG-CHIA, Ming.
 GILBERT, Anne M. Fundamentos de Análisis Estructural. Editorial McGraw-
Hill. Segunda edición. 2006