You are on page 1of 9

HORMIGÓN ESTRUCTURAL Y CONSTRUCCIÓN gCONS - ETSICCP-UDC

PROBLEMA SOBRE DIAGRAMA DE MAGNEL

Una viga de hormigón pretensado de 25 m de luz, biapoyada, tiene las siguientes características:

0.15
0.40
Ac = 0.34 m2 Ic = 0.062 m4
v = 0.67 m v’ = -0.58 m

0.15
Ec = 40000 MPa Ep = 210000 MPa
HP-45/F/15/IV Cordones Y1860
cs = -0.0003 =2  = 0.08

0.62
 = 0.20 / = 0.015 m-1

1.25
0.15
Distancias entre cables (medidos desde el c.d.g.):
Horizontal 8 cm

0.18
Vertical 6 cm
Zonas de anclaje 20 cm
0.50
Entre cordón y paramento 7 cm
En primera aproximación se considerarán las pérdidas instantáneas alrededor del 10% de la fuerza de
anclaje.

SE PIDE:

Dimensionar el pretensado de la sección central para los tres estados de carga siguientes.
1) Cargas permanentes: Peso propio
Carga muerta 1.5 kN/m
Cargas variables: Sobrecarga uniforme 10.0 kN/m

2) Cargas permanentes: Peso propio


Carga muerta 1.5 kN/m
Cargas variables: Sobrecarga uniforme 10.0 kN/m
Sobrecarga puntual 130 kN

3) Cargas permanentes: Peso propio


Carga muerta 1.5 kN/m
Cargas variables: Sobrecarga uniforme 20.0 kN/m
Sobrecarga puntual 195 kN
Coeficientes de combinación: 0 = 0.6; 1 = 0.5; 2 = 0.2
Se considerarán como situaciones más desfavorables las fases siguientes:
a) Peso propio + carga muerta + pretensado inicial
b) Cargas totales + pretensado final
Criticar en cada uno de los casos anteriores el predimensionamiento de la sección.

-1-
HORMIGÓN ESTRUCTURAL Y CONSTRUCCIÓN gCONS - ETSICCP-UDC

SOLUCIÓN

Caso 1

Esfuerzos
Momento de peso propio: Mpp = (250.34)  252 / 8 = 664 kNm
Momento de carga muerta: Mcm = 1.5  252 / 8 = 118 kNm
Momento de acción Q1: Mq1 = 10  252 / 8 = 781 kNm

Combinación frecuente:

Momento en vacío: M1 = Mpp = 664 kNm


Momento en servicio: M2 = Mpp + Mcm + 0.5Mq1 = 1173 kNm

Tensiones límite
Clase de ambiente IV  no se permite descompresión  ct,adm = 0 MPa
HP-45  fck,28 = 45 MPa  cc,adm = -27 MPa

Inecuaciones Magnel
  P P 0.67 P Pe 664  0.67
  27000     0 [1]
0.34 0.062 0.062
VACÍO 
  27000    P P  0.58 P Pe  664  0.58  0 [2]
 0.34 0.062 0.062
  P P 0.67 P Pe 1172  0.67
  27000   0.34  0.062  0.062  0 [3]
SERVICIO 
  27000    P P  0.58 P Pe  1172  0.58  0 [4]
 0.34 0.062 0.062
  0.272 P  1835 /  P  Pe  0.272 P  664 /  P [1]
VACÍO 
 0.314 P  3550 /  P  Pe  0.314 P  664 /  P [2]
  0.272 P  1172 /  P  Pe  0.272 P  1327 /  P [3]
SERVICIO 
 0.314 P  4058 /  P  Pe  0.314 P  1172 /  P [4]

Al final del problema se encuentran los diagramas de Magnel para el Caso 1. Además del diagrama
resumido, se muestra el diagrama completo, con las 4 dobles inecuaciones y empleando ambos
coeficientes de seguridad, y otro diagrama en el que se muestran las 4 inecuaciones simples con ambos
coeficientes de seguridad.

Definición de la excentricidad
La distancia mínima del paramento al cdg del tendón es de 7 cm, así que la excentricidad máxima
es

-2-
HORMIGÓN ESTRUCTURAL Y CONSTRUCCIÓN gCONS - ETSICCP-UDC

emax = -0.58 – (-0.07) = -0.51 m

Límites de P
Valores de pretensado límite según el diagrama de Magnel:
Pmin = 1580 kN
Pmax = 2540 kN

Selección de fuerza en anclaje


Probamos con P0 = 1.35 Pmin = 2133 kN < Pmax

Materialización del pretensado


Número de cables:
p0 = P0 / Ap < 0.75fpmax = 1395 MPa
Ap > 2136000 N / 1395 N/mm2 = 1529 mm2
Usando cordones 6.5, 1529/33.2 = 46.1
Se emplearán 4 tendones 126.5 Y1860S3  1594 mm2
Tensión en el centro: p0 = P0 / Ap = 2133 kN /1594 mm2 = 1338 MPa

Estudio simplificado de pérdidas


Pérdidas instantáneas:
Pi = 0.10 P0 = 214 kN  P0 - Pi = P3 = 1920 kN
Tensión en el cable tras Pi:
p0 - pi = (P0 - Pi)/Ap = 1204 MPa
Pérdidas diferidas
n (t , t0 ) cp  E p cs (t , t0 )  0.80 pr
Pdif  Ap
A  Ay 2
1  n p 1  c p  1   (t , t0 ) 
Ac  Ic 

1.920  1.920   0.51  0.782 


 cp      0.51  7.27 MPa
0.34  0.062 
5.25  2  7.27  210000  0.0003  0.80  0.08  1338
Pdif   1594  106 
1594  106  0.34   0.51 
2

1  5.25 1   1  0.8  2 
0.34  0.062 
 
 0.299 MN  299 kN
P = P0 - Pi - Pdif = 1920 – 299 = 1621 kN > Pmin

Se cumple Pmin < P < P0 < Pmax , por lo que se da por válido el pretensado provisionalmente.

-3-
HORMIGÓN ESTRUCTURAL Y CONSTRUCCIÓN gCONS - ETSICCP-UDC

Caso 2

Esfuerzos
Momento de peso propio: Mpp = (250.34)  252 / 8 = 664 kNm
Momento de carga muerta: Mcm = 1.5  252 / 8 = 118 kNm
Momento de acción Q1: Mq1 = 10  252 / 8 = 781 kNm
Momento de acción Q2: Mq2 = 130  25 / 4 = 813 kNm

Momento en vacío: M1 = Mpp = 664 kNm


Momento en servicio (Q1 dominante): M2 = Mpp + Mcm + 0.5Mq1 + 0.2Mq2 = 1335 kNm
Momento en servicio (Q2 dominante): M2 = Mpp + Mcm + 0.5Mq2 + 0.2Mq1 = 1344 kNm

Inecuaciones Magnel

  PP
0.67 P Pe 664  0.67
  27000     0 [1]
0.34 0.062 0.062
VACÍO 
  P 0.58 P Pe 664  0.58
 27000   P   0 [2]
 0.34 0.062 0.062
  P 0.67 P Pe 1344  0.67
  27000   P   0 [3]
0.34 0.062 0.062
SERVICIO 
  P 0.58 P Pe 1344  0.58
 27000   P   0 [4]
 0.34 0.062 0.062

  0.272 P  1835 /  P  Pe  0.272 P  664 /  P [1]


VACÍO 
 0.314 P  3550 /  P  Pe  0.314 P  664 /  P [2]
  0.272 P  1155 /  P  Pe  0.272 P  1344 /  P [3]
SERVICIO 
 0.314 P  4230 /  P  Pe  0.314 P  1344 /  P [4]

Al final del problema se encuentra el diagrama de Magnel para el Caso 2, mostrando únicamente las
inecuaciones que, con su correspondiente coeficiente de seguridad, resultan ser dimensionantes.

Límites de P
Valores de pretensado límite según el diagrama de Magnel:
Pmin = 1812 kN
Pmax = 2540 kN

Selección de fuerza en anclaje


Probamos con P0 = 1.35 Pmin = 2446 kN < Pmax

-4-
HORMIGÓN ESTRUCTURAL Y CONSTRUCCIÓN gCONS - ETSICCP-UDC

Materialización del pretensado


Número de cables:
p0 = P0 / Ap < 0.75fpmax = 1395 MPa
Ap > 2446000 N / 1395 N/mm2 = 1753 mm2
Usando cordones 7.5, 1753/44.2 = 39.66
Se emplearán 4 tendones 107.5 Y1860S3  1766 mm2
Tensión en el centro: p0 = P0 / Ap = 2446 kN /1766 mm2 = 1385 MPa

Estudio simplificado de pérdidas


Pérdidas instantáneas:
Pi = 0.10 P0 = 245 kN  P0 - Pi = P3 = 2201 kN
Tensión en el cable tras Pi:
p0 - pi = (P0 - Pi)/Ap = 1256 MPa
Pérdidas diferidas
n (t , t0 ) cp  E p cs (t , t0 )  0.80 pr
Pdif  Ap
A  Ay 2
1  n p  1  c p  1   (t , t0 ) 
Ac  Ic 

2.201  2.201   0.51  0.782 


 cp      0.51  9.28 MPa
0.34  0.062 
5.25  2  9.28  210000  0.0003  0.80  0.08  1247
Pdif   1766  106 
1766  106  0.34   0.51 
2

1  5.25 1   1  0.8  2 
0.34  0.062 
 
 0.362MN  362 kN
P = P0 - Pi - Pdif = 2201 – 362 = 1839 kN > Pmin

Se cumple Pmin < P < P0 < Pmax , por lo que se da por válido el pretensado provisionalmente.

-5-
HORMIGÓN ESTRUCTURAL Y CONSTRUCCIÓN gCONS - ETSICCP-UDC

Caso 3

Esfuerzos
Momento de peso propio: Mpp = (250.34)  252 / 8 = 664 kNm
Momento de carga muerta: Mcm = 1.5  252 / 8 = 118 kNm
Momento de acción Q1: Mq1 = 20  252 / 8 = 1562 kNm
Momento de acción Q2: Mq2 = 195  25 / 4 = 1219 kNm

Momento en vacío: M1 = Mpp = 664 kNm


Momento en servicio (Q1 dominante): M2 = Mpp + Mcm + 0.5Mq1 + 0.2Mq2 = 1704 kNm
Momento en servicio (Q2 dominante): M2 = Mpp + Mcm + 0.5Mq2 + 0.2Mq1 = 1807 kNm

Inecuaciones Magnel

  PP
0.67 P Pe 664  0.67
  27000     0 [1]
0.34 0.062 0.062
VACÍO 
  P 0.58 P Pe 664  0.58
 27000   P   0 [2]
 0.34 0.062 0.062
  P 0.67 P Pe 1807  0.67
  27000   P   0 [3]
0.34 0.062 0.062
SERVICIO 
  P 0.58 P Pe 1807  0.58
 27000   P   0 [4]
 0.34 0.062 0.062

  0.272 P  1835 /  P  Pe  0.272 P  664 /  P [1]


VACÍO 
 0.314 P  3550 /  P  Pe  0.314 P  664 /  P [2]
  0.272 P  692 /  P  Pe  0.272 P  1807 /  P [3]
SERVICIO 
 0.314 P  4673 /  P  Pe  0.314 P  1807 /  P [4]

Al final del problema se encuentra el diagrama de Magnel para el Caso 3, mostrando únicamente las
inecuaciones que, con su correspondiente coeficiente de seguridad, resultan ser dimensionantes.

Límites de P
Valores de pretensado límite según el diagrama de Magnel:
Pmin = 2437 kN
Pmax = 2540 kN
El pretensado encajaría seguramente con una excentricidad menor, pero incrementando el valor
de P. Se hace necesario realizar un estudio económico comparando el coste del incremento de pretensado
con el incremento de la sección de hormigón.

-6-
HORMIGÓN ESTRUCTURAL Y CONSTRUCCIÓN gCONS - ETSICCP-UDC

Conclusiones

 En el caso 1, la sección está ligeramente sobredimensionada. Se podría mejorar


redistribuyendo la inercia (incrementar el rendimiento).
 En el caso 2, la sección cumple más estrictamente. El dimensionamiento es correcto.
 En el caso 3, la sección es insuficiente. No se puede dimensionar en descompresión con
la excentricidad dada. Hay que reducir e, incrementando P, o agrandar la sección de
hormigón.

-7-
HORMIGÓN ESTRUCTURAL Y CONSTRUCCIÓN gCONS - ETSICCP-UDC

-8-
HORMIGÓN ESTRUCTURAL Y CONSTRUCCIÓN gCONS - ETSICCP-UDC

-9-