You are on page 1of 28

TEORÍA DE RANKINE

Curso : Ingeniería geotécnica


Prof. : Msc. José Luis Carrasco Gutiérrez
Estructuras de Contención

Excavaciones

Rellenos
TEORÍA DE RANKINE (1857)

Hipótesis

• Relleno de superficie horizontal

• Trasdós de muro vertical

•No existen tensiones tangenciales entre paramento vertical de muro


y el suelo (muro “liso”)

•Sobrecarga uniformemente distribuida en superficie de terreno.

• Resistencia al corte de suelo obedece ley de Coulomb


TEORÍA DE RANKINE

Contenido:

 Rankine para w = b = dm = 0. Ejemplo de cálculo

 Empuje en muros con paramento inclinado. Rankine w ≠ 0

 Empuje en muros con paramento inclinado. Rankine para


b ≠ 0, suelo f

 Efecto de las sobrecargas

 Deformación y condiciones de frontera


TEORÍA DE RANKINE

Rankine para w=b=dm=0. Ejemplo de cálculo

Arena media
g =17 KN/m3 4m
f = 30°

5 2
Arcilla saturada Muro Arcilla saturada 1m
1m gsat=19 KN/m3 gsat = 19 KN/m3
6 NF
3
c = 30 Kpa c = 30 Kpa
1m 1m
7 4
TEORÍA DE RANKINE

Rankine para w=b=dm=0. Ejemplo de cálculo


1. Cálculo de las tensiones verticales efectivas
 1'  0 Observe :
 2'   1'  gz  0  4(17 )  68 Kpa g '  g sat  g w  19  10
g '  9 Kn / m3
Zona activa
 3'   2'  gz  68  1(19)  87 Kpa
 4'   3'  g ' z  87  1(19  10)  96 Kpa
 4 water  g w z  10(1)  10 Kpa

 5'  0
Zona pasiva  6'  1(19)  19 Kpa
 7'   6'  g ' z  19  (19  10) *1  28 Kpa
TEORÍA DE RANKINE

2. Determinación de los empujes (esfuerzos horizontales)

Estrato 1-2: Estado activo (Arena media) Estrato 2’-4: Estado activo (Arcilla saturada)
 f  ha
'
 gz  2c
  gzk a ;  k a  tg  45  ;
'
ha
2

 2  a' 2   2'  2c  68  2(30)  8 Kpa


'

 k a  0.333
 a' 3   3'  2c  87  2(30)  27 Kpa
 a' 4   4'  2c  96  2(30)  36 Kpa
 a' 1   1' k a  0 Kpa
 a' 2   2' k a  68(0.333)  22.66 Kpa
 w' 3  g w z  0
 w' 4   w' 3  g w z  0  10(1)  10 Kpa

2’
TEORÍA DE RANKINE

2. Determinación de los empujes (esfuerzos horizontales)

Estrato 5-7: Estado pasivo (Arcilla saturada)

 hp
'
 gz  2c

 'p 5   5'  2c  0  2(30)  60 Kpa


'

 'p 6   6'  2c  19  2(30)  79 Kpa


 'p 7   7'  2c  28  2(30)  88 Kpa

 w' 6  g w z  0
 w' 7   w' 6  g w z  0  10(1)  10 Kpa

2’
TEORÍA DE RANKINE

3. Diagrama de empuje de tierras

22.66 Kpa
60 Kpa 8Kpa

27 Kpa
79 Kpa

10 Kpa

10 Kpa 88 Kpa 36 Kpa

Em puje_ pasivo( p ) Empuje_ activo( a )


      
TEORÍA DE RANKINE

Contenido:

 Rankine para w = b = dm = 0. Ejemplo de cálculo

 Empuje en muros con paramento inclinado. Rankine w ≠ 0

 Empuje en muros con paramento inclinado. Rankine para b ≠


0, suelo f

 Efecto de las sobrecargas

 Deformación y condiciones de frontera


TEORÍA DE RANKINE

Empujes en muros de paramento inclinado. Rankine para w ≠ 0


Hasta ahora soló se tomó en cuenta el empuje sobre una superficie vertical. Sin
embargo, en caso de muros con w≠0, es posible utilizar la teoría de Rankine haciendo
una simplificación totalmente aceptada en la práctica.

Ciclópeo En voladizo
Vertical ficticia sobre la que
se calcula el empuje y se
halla el peso (W) del suelo
W Suelo
friccionante
w W (f)
Suelo friccionante (f)

Ea Ea

a a
Base

Simplificación: Trazar una vertical en el extremo de la base del muro y determinar los
empujes sobre dicha vertical virtual como si w=0. Se deberá considerar además la fuerza,
producida por el peso de la tierra, comprendida entre la vertical virtual y el paramento del
muro (W)
TEORÍA DE RANKINE

Como proceder si existe nivel freático (NF)

a
1
 a1  g * z * k a  0 Kpa
Suelo
friccionante(f )
 a 2  gH1k a
W1
g H1
H  a 3  gH1k a  (g sat  g w ) H 2 k a
muro b NF 2
 a 3  gH1  g ' H 2 * k a
W2 g sat
H2
3  w 2  g w z  0 Kpa
 w3  g w H 2
1 1
W  W1  W2  aH1g  bH 2g sat
2 2

Note que: para la determinación del peso W podrá considerar el peso unitario saturado (gsat)
por debajo del NF pues lo que se está calculando es una fuerza vertical.
TEORÍA DE RANKINE

Contenido:

 Rankine para w = b = dm = 0. Ejemplo de cálculo

 Empuje en muros con paramento inclinado.


Rankine w ≠ 0

 Empuje en muros con paramento inclinado.


Rankine para b ≠ 0, suelo f

 Efecto de las sobrecargas

 Deformación y condiciones de frontera


TEORÍA DE RANKINE

Empuje en muros con terrenos inclinados. Rankine para b ≠ 0, Suelos f

La teoría de Rankine no toma en cuenta el efecto de la fricción (dm) entre el


muro y el suelo.

Sin embargo, para casos de muros con rellenos inclinados (b≠0), es posible
aplicar estas fórmulas aproximadas con éxito.

En la práctica, podrá aplicarse a muros de hasta 10m de altura,


considerando: dm≥b
.
TEORÍA DE RANKINE

Método de Rankine para b≠0; dm ≥ b; w=0 o w ≠ 0. Suelos f

Estado activo
cos b  cos2 b  cos2 f
 a  g .z.ka ; ka  cos b
cos b  cos b  cos f
2 2

H  10m

Suelo
friccionante(f )

g H
dm  b

a
b
TEORÍA DE RANKINE

Si existe nivel freático y además w ≠ 0, se procede de la siguiente manera

Mayor altura
H  10m que “H”

Suelo
friccionante(f )

g
H
dm  b
NF

Las presiones intersticiales


son horizontales
a
b
w

Noten dos aspectos de interés:

En primer lugar se determinan los empujes activos a sobre la vertical virtual, en este
caso al ser el relleno inclinado, se tiene una altura superior a H.

En segundo lugar los empujes de agua w continúan siendo horizontales


TEORÍA DE RANKINE

Método de Rankine para b≠0; dm ≥ dRankine=b; w=0 o w ≠ 0. Suelos f

Estado Pasivo
cos b  cos2 b  cos2 f
 p  g .z.k p ; kp  cos b
cos b  cos b  cos f2 2

Suelo
friccionante(f )
b
g
dm  b

H p dm  b
b

Si existe NF y/o el paramento es inclinado, se procede de la misma forma que para el


estado activo
TEORÍA DE RANKINE

Resumen de casos a resolver mediante la teoría de Rankine

 Estado Activo o Pasivo;


w ≠ 0 ó w = 0;
b  0; dm = 0 → Suelos f, Suelos c o Suelos c-f

 Estado Activo o Pasivo;


w ≠ 0 ó w = 0;
dm ≥ b  0; b ≠ 0 → Suelos f

Para los casos no contemplados en el resumen anterior no es factible


aplicar la teoría de Rankine.
TEORÍA DE RANKINE

Contenido:

 Rankine para w = b = dm = 0. Ejemplo de cálculo

 Empuje en muros con paramento inclinado. Rankine w ≠ 0

 Empuje en muros con paramento inclinado. Rankine para


b ≠ 0, suelo f

 Efecto de las sobrecargas

 Deformación y condiciones de frontera


TEORÍA DE RANKINE - EFECTO DE LAS SOBRECARGAS

Efecto de la sobrecarga uniforme

Suelo f. Estados Activo y Pasivo. w ≠ 0 o w=0; dm=0; b0


b
q (actúa sobre el muro)
 a  g .z.k a
W+qb

w +
 s  q.k a
H

WT  W  q.b
 a  gHKa  s  qKa

q
dm  b
 p  g .H .k p
p
 s  q.k p
H +
b

 s  qK p  p  gHK p

Este método es aplicable por el método de Rankine para los casos definidos
anteriormente y en suelos homogéneos
TEORÍA DE RANKINE

Método de la altura equivalente. Cualquier tipo de suelo w=0; w ≠ 0; b=0

Consiste en transformar la sobrecarga en un estrato equivalente de altura tal que


simule el mismo efecto de la sobrecarga.
Una vez determinada la altura hs, los empujes se calculan como si la altura total
del terreno fuese H + hs

hs
q
q  g .hs
 a  g .hs .k a
q
H hs 
g
Muro

 a  g .H  hs .ka
TEORÍA DE RANKINE

Método de la altura equivalente. Cualquier tipo de suelo y: w ≠ 0; b ≠ 0

El principio de este método es transformar la sobrecarga en un “estrato de espesor


equivalente”.

q
b’

b hs
b’.senb
W+qb’  a  g .hs .k a
q cosw. cos b
w H hs  .
g cosw  b 
a
b
b

El método de la altura equivalente puede ser aplicado a cualquier caso, siempre


que se utilice la teoría adecuada para su solución de empujes de tierra.
TEORÍA DE RANKINE

Contenido:

 Rankine para w = b = dm = 0. Ejemplo de cálculo

 Empuje en muros con paramento inclinado.


Rankine w ≠ 0

 Empuje en muros con paramento inclinado.


Rankine para b ≠ 0, suelo f

 Efecto de las sobrecargas

 Deformación y condiciones de frontera


TEORÍA DE RANKINE

Deformación y condiciones de frontera

Planos de falla en los estados: Activo y Pasivo

Activo Pasivo
Plano de
Plano de
falla.
  1
' falla.
H
v
Plano
 v'   3
  a  3
'
h
principal

f
mayor
f
 h'   p   1
a  45  a  45 
2 2
Plano principal
mayor

a a
a a 90  a

Como se observa, la zona de suelo que está en falla por esfuerzo cortante, para una misma altura de
muro, es mucho mayor en el estado pasivo que en el estado activo. Esto demuestra lo ya conocido de
que p > a.
Es importante recordar que la inclinación del plano de falla es de a=45+f/2, con respecto al plano
principal mayor, siendo dicho plano el horizontal en el caso del empuje activo. Mientras que en el estado
pasivo dicho plano es vertical, pues la mayor tensión principal es el empuje pasivo que es horizontal.
TEORÍA DE RANKINE

Deformación incompleta

(Empuje de tierras)
Zona pasiva

Zona activa

Hacia adentro de la masa del suelo Hacia afuera de la masa del suelo

Fuente: Braja Das


TEORÍA DE RANKINE

Inclinación mínima para producir estado activo y pasivo

Resulta importante saber como se procede en la práctica ingenieril cuando la


deformación del muro no es suficiente para que se genere el estado activo o
pasivo.

Suelo Estado Activo Estado pasivo


Friccionante compacto 0.0005H 0.005H
Friccionante suelto 0.002H 0.01H
Cohesivo duro 0.01H 0.02H
Cohesivo blando 0.02H 0.04H
Discusión de la Teoría de Rankine

 Condición de paramento liso no es real  existen


tensiones tangenciales entre paramento vertical de muro y
suelo  superficies de deslizamiento no son planas.

 Estados activos y pasivos responden a niveles de


deformación horizontal diferentes  no se alcanzan
simultáneamente  Considerar movilización
completamente de estado pasivo no es seguro.
Resumen de los problemas de empujes de tierra resuelto por la teoría de Rankine

s: Esfuerzo equivalente por sobrecarga