You are on page 1of 3

DECLARACIÓN A MEDIOS DE LA PRESIDENTA DE LA JEP, PATRICIA

LINARES

JUNIO 19 DE 2018

- ¿Cómo reciben ustedes este aplazamiento? ¿Cómo lesiona esto


la operación de la Jurisdicción Especial para la Paz?

Indudablemente lo recibimos con preocupación. Respetamos las decisiones que


se adopten en el Congreso, en este caso concreto en el Senado, pero sí
manifestamos nuestra preocupación. No puede el país dilapidar una opción
como esta y más cuando el proyecto ha ido avanzando de manera positiva,
cuando el país entero, las víctimas, nosotros mismos y la comunidad
internacional reclaman la urgencia de tener unas normas de procedimiento que
se han venido construyendo con las dificultades propias de un proceso como
este, pero que prácticamente, gracias al trabajo arduo del Gobierno que ha
venido impulsando el proyecto, como del propio Congreso, ha venido
avanzando de manera importante.

Hacemos un llamado muy respetuoso a que el Senado reconsidere esa decisión


y a que se siga avanzando y se culmine como se esperaba en esta legislatura
esas normas de procedimiento que van a servir para dar tranquilidad al país, a
las víctimas y a todos los sectores de la sociedad y que van a servir para que la
Jurisdicción siga avanzando en este proceso de implementación y consolidación
que, desde luego, es difícil y así lo entendemos, para garantizar temas tan
importantes como el principio de seguridad jurídica y el debido proceso.

Estamos esperanzados en que el Congreso sabrá responder a esa


responsabilidad que tenemos todos y todas las colombianas en un proceso de
paz que nos ha costado mucho, pero que sigue avanzando de manera certera
en su proceso de implementación.

- ¿Qué va a pasar con el estudio de los procesos? ¿Se retrasa en


la práctica lo que vienen haciendo ustedes? ¿Qué va a pasar
ahora?

Nosotros hemos venido avanzando, atendiendo y acudiendo al Marco


Normativo, principalmente al Acto Legislativo 01 del 2017. Recuerden ustedes
que la creación de la Jurisdicción Especial para la Paz es de rango constitucional
y que ese Acto Legislativo nos da herramientas para avanzar, como hemos
venido avanzando.

1
Hay temas que desde luego necesitan de esa norma de procedimiento y por
eso insistimos en la necesidad de que el Congreso responda a esa necesidad.

- ¿El caso Santrich está detenido también por esta situación?


¿Cómo se puede analizar el tema?

Yo debo decirles con todo respeto que sobre el caso Santrich yo no me


pronuncio. Lo que les puedo señalar es que se impulsó desde la Fiscalía un
conflicto de competencia, que debe atender la Corte Constitucional, que hizo el
requerimiento respectivo, dos requerimientos porque hay una tutela también y
que la Sección de Revisión, que es la competente en nuestro caso, según lo
dicta el Artículo 19 transitorio del Acto Legislativo, está atendiendo esos temas.

- ¿Cuáles son los trámites que se ven más afectados por la falta
de contar con este reglamento?

Más bien, yo le digo todo lo que hemos venido avanzando. Y es cómo ya la Sala
de Reconocimiento de Verdad y Responsabilidad tiene prácticamente listos los
criterios de priorización e hizo una audiencia pública convocando a
organizaciones, a víctimas y a la que acudieron afortunadamente muchísimas
organizaciones y expertos, respondiendo así a los dictámenes internacionales
que orientan este tipo de materias.

En el caso de un modelo de justicia transicional estos temas de priorización se


analizan y construyen en conjunto con las víctimas y, por ejemplo, con la
participación de expertos esta audiencia era el paso previo para la expedición
de esos lineamientos que ya tiene listos la Sala de Reconocimiento y de
Responsabilidad.

- En el Congreso se dice que se debe esperar el pronunciamiento


de la Corte Constitucional sobre lo que está pendiente en la JEP.
¿Usted considera que se debe esperar o sí se puede ir legislando
mientras la Corte sigue estudiando, porque ni siquiera hay
ponencia?

Es claro y así lo muestra la evidencia histórica, que el Congreso debe y puede


expedir los procedimientos que les corresponda y en ningún caso están
supeditados a la competencia también del legislador de producir normas
estatutarias. De hecho, en el país, ustedes pueden revisar, se han producido
muchas normas de procedimiento y códigos sin que existan las
correspondientes leyes estatutarias.

Desde luego, para nosotros es muy importante que el marco normativo esté
completo en su totalidad y hacia allá vamos y soy optimista al pensar, porque la

2
evidencia así lo muestra, que muy pronto vamos a tener ese marco normativo
completo con la sentencia de la Corte Constitucional sobre el Acto Legislativo 01
del 2017, con una Ley Estatutaria también examinada por la misma Corte
Constitucional y ojalá con esta ley de procedimiento.

- ¿Ustedes esperan reunirse con el presidente electo, que


supuestamente dio la orden a su bancada de esperar el tema de
la Corte Constitucional?

Estamos muy dispuestos a atender cualquier llamado o invitación del señor


presidente electo y confiados en lo que él ha expresado, desde luego de que
toda su gestión y todas sus propuestas se harán como debe ser, dentro del
marco constitucional y legal que rige a los colombianos.

- ¿Qué temas claves servirían de la aprobación que se de en el


Senado?

Muchos de los temas que la ciudadanía está esperando y que son llamados a
audiencias, llamados a comparecientes y siempre manteniendo vigente y activo
el principio de simetría y simultaneidad.

- ¿Esto quiere decir que está frenado por ahora las


comparecencias y el llamado a los implicados?

Estamos avanzando en eso y la ley de procedimiento sin duda daría una vía
mucho más amplia para poder proseguir en este camino.

- ¿Ustedes de qué forma van a intervenir o buscarán impulsar el


tema? De hecho, ustedes están manifestando que la situación es
preocupante.

Nosotros respetamos la división de poderes, la autonomía de cada uno de los


poderes públicos y hacemos, por ejemplo, este tipo de manifestaciones con el
respeto debido y seguiremos atentos.

El Gobierno viene trabajando de manera ardua y yo he estado en constante


comunicación con el ministro del Interior, con el ministro de Justicia y con el
mismo presidente, estando muy pendientes del tema.