SOCRATES vs HAWKIN

SOCRATES NO SABER vs CREER SABER.

Por lo que he revisado, la seriedad del daño causado por creer saber o no saber
depende más de factores básicos (nivel intelectual, edad) y colaterales (profesión,
lugar de la acción, acción fuera de su dominio, tipo de acción, etc.). En general creer
saber o no saber pueden producir daños similares: Un zapatero deja a su ayudante
novato, poner remaches en unas botas. Él ayudante no sabe nada de remaches, toma
los primeros que ve o los que cree que son los correctos, el daño será el mismo. En
una situación similar, pero en una fábrica de aviones las consecuencias inmediatas
también son similares, pero el daño causado comparado con la zapatería será
tremendamente más grave.

Publicado en Quiero saber de filosofia. June 9, 2017.

¿CUAL ES EL PEOR MAL?

Creo que Socrates y Hawkin se refieren a situaciones generales, aplicadas a la
humanidad y no a situaciones individuales. El número de acciones dañinas producidas
por no saber es mucho más alto en los humanos que creen saber, porque los
humanos difícilmente aceptamos no saber.
Individualmente, el daño producido por no saber o creer saber, es igual; pero está
condicionado por factores externos (profesión, lugar de la acción, acción fuera de su
dominio, tipo de acción, etc.).

¡No entiendo! Creo que esta frase no tiene sentido. La vida no es un examen. La
manera predominantemente usada por los niños para aprender es copiar.

Creo que es de conocimiento común, que la emotividad causada por el público

en los jugadores, favorece al equipo local. Por ello cuando un equipo mete goles
en cancha del contrario, en el partido de vuelta, tiene “ventaja de gol fuera de
casa” Si has observado partidos en graderías vacías, ¡carecen de emotividad.

Daniel Navas un estúpido es una persona que demuestra torpeza y no puede comprender bien las cosas.
Daniel: ¡No tan fácil! Tu respuesta era correcta, pero necesitas actualizarla.
Cometen errores estúpidos personas muy hábiles, no torpes; como también
cometen estupideces personas muy sabias, que comprenden casi todo.
Como prometí voy a admitir que películas y noticias me han impresionado
en momentos de estupidez, pero no siempre. El problema de la cita en
discusión es la generalización. Me he permitido, colocar más información
sobre estupidez por si te interese.

Debería ser más específico. “Todos los humanos despuntamos en alguna

cualidad o en algún defecto. Nadie es sabio o estúpido de tiempo completo.
Todos somos de tiempo parcial en ambas categorías y cometemos errores a
diferentes niveles; y con diferente gravedad y frecuencia”. A mi manera de ver el
error de la cita está en la generalización. Nos dejamos llevar por las noticias en
nuestros momentos de estupidez, pero no siempre.

NO SABER vs CREER SABER.

Por lo que he revisado, la seriedad del daño causado por creer saber o no saber
depende más de factores básicos (nivel intelectual, edad) y colaterales (profesión,
lugar de la acción, acción fuera de su dominio, tipo de acción, etc.). En general creer
saber o no saber pueden producir daños similares: Un zapatero deja a su ayudante
novato, poner remaches en unas botas. Él ayudante no sabe nada de remaches, toma
los primeros que ve o los que cree que son los correctos, el daño será el mismo. En
una situación similar, pero en una fábrica de aviones las consecuencias inmediatas
también son similares, pero el daño causado comparado con la zapatería será
tremendamente más grave.

Publicado en Quiero saber de filosofia. June 9, 2017.

¿CUAL ES EL PEOR MAL?

Individualmente, el daño producido por no saber o creer saber, es igual; pero está
condicionado por factores externos (profesión, lugar de la acción, acción fuera de su
dominio, tipo de acción, etc.).
Creo que Socrates y Hawkin se refieren a situaciones generales, aplicadas a la
humanidad y no a situaciones individuales. El número de acciones dañinas producidas
por no saber es mucho más alto en los humanos que creen saber, porque los
humanos difícilmente aceptamos no saber.

¡No entiendo! Creo que esta frase no tiene sentido. La vida no es un examen. La
manera predominantemente usada por los niños para aprender es copiar.
Creo que es de conocimiento común, que la emotividad causada por el público
en los jugadores, favorece al equipo local. Por ello cuando un equipo mete goles
en cancha del contrario, en el partido de vuelta, tiene “ventaja de gol fuera de
casa” Si has observado partidos en graderías vacías, ¡carecen de emotividad.

Daniel Navas un estúpido es una persona que demuestra torpeza y no puede comprender bien las cosas.
Daniel: ¡No tan fácil! Tu respuesta era correcta, pero necesitas actualizarla.
Cometen errores estúpidos personas muy hábiles, no torpes; como también
cometen estupideces personas muy sabias, que comprenden casi todo.
Como prometí voy a admitir que películas y noticias me han impresionado
en momentos de estupidez, pero no siempre. El problema de la cita en
discusión es la generalización. Me he permitido, colocar más información
sobre estupidez por si te interese.

Debería ser más específico. “Todos los humanos despuntamos en alguna

cualidad o en algún defecto. Nadie es sabio o estúpido de tiempo completo.
Todos somos de tiempo parcial en ambas categorías y cometemos errores a
diferentes niveles; y con diferente gravedad y frecuencia”. A mi manera de ver el
error de la cita está en la generalización. Nos dejamos llevar por las noticias en
nuestros momentos de estupidez, pero no siempre.