You are on page 1of 4

TALLER DE CASOS

INTEGRALES
Sesión 4. Organismos de Arbitraje Internacional

KENIA ELIZABETH TIRADO ZAVALA


UNIVERSIDAD AUTONOMA DE DURANGO
COMERCIO INTERNACIONAL
1. Exponer su opinion sustentada sobre la participacion y desempeño de los diversos
organismos y camaras de arbitraje internacional.

Caso A) Estados Unidos – Medidas Relativas ala importación, comercialización y venta


de atún y productos de atún.

Los Estados Unidos impusieron un complejo sistema de etiquetado relacionado con la


importación, comercialización y venta de atún. En resumen, las principales constataciones
del Órgano de Apelación en esta diferencia comercial son las siguientes:
1) a pesar de que el etiquetado dolphin safe era en principio de cumplimiento voluntario, el
Órgano de Apelación encontró que en su funcionamiento era obligatorio, y por tanto es un
reglamento técnico;
2) los reglamentos técnicos deben respetar el principio de trato nacional y no pueden
modificar las “condiciones de competencia”, lo cual no hizo la etiqueta dolphin safe;
3) dicha etiqueta no es otorgada de manera equitativa, puesto que es posible otorgársela a
atunes que han sido pescados lastimando o matando a delfines;
4) la medida estadounidense no restringe el comercio más de lo necesario; y
5) las normas internacionales (a efectos del Acuerdo OTC) deben ser creadas por una
institución o sistema abierto a las instituciones competentes de por lo menos todos los
Miembros, lo cual no hizo el sistema del Acuerdo APICD, y por lo tanto la etiqueta alternativa
propuesta por México no está conforme con el derecho del Acuerdo OTC.

Para concluir primero que nada se tiene que observar cuidadosamente el reglamento a
seguir para que se respete tal cual es, y México esta en lo correcto al demandar ya que no se
pueden modificar las condiciones de competencia porque desde un principio se estipula lo
que se debe respetar y ambas partes aceptan para no tener inconvenientes despues.

Caso B) El caso Pemex Exploración y Producción vs Commisa

Commisa se trata de un arbitraje acerca de una disputa sobre la rescisión administrativa de


diversos contratos celebrados entre Commisa – la filial mexicana de la empresa de
construcción y contratista militar estadounidense KBR, Inc. – y PEP, filial de propiedad
absoluta de la compañía petrolera estatal mexicana Pemex. El tribunal arbitral le ordenó a
PEP a pagar casi 400 millones de dólares a Commisa. En 2010, el D.S.N.Y. reconoció dicho
laudo arbitral, sin embargo, PEP inició una batalla agresiva en las cortes mexicanas hasta que
el laudo se anuló en 2011 cuando la corte determinó que la cuestión de la rescisión
administrativa de PEP no podía ser decidida mediante un proceso arbitral. El Segundo
Circuito devolvió el caso al D.S.N.Y. después que PEP apeló la decisión a favor de Commisa.

En este caso Commisa y PEP ha provocado mucha crítica y debate internacional, ya que
sugiere que los tribunales estadounidenses poseen la libertad de cuestionar el análisis de un
tribunal extranjero sobre sus leyes internas, y que también pueden priorizar a los intereses
públicos estadounidenses ante el principio de la cortesía internacional. A menos que el
Segundo Circuito revoque la decisión del D.S.N.Y. en los próximos meses, los tribunales
neoyorquinos mantendrán amplia discreción para confirmar y ejecutar laudos arbitrales
extranjeros aún cuando hayan sido debidamente anulados en su sede.

d) Caso Costa Rica – Medidas Relativas a la Importacion de aguacates Frescos procedentes de


México.
La presente solicitud de celebración de consultas se refiere a las medidas en litigio y a
cualesquiera medidas adicionales que prorroguen, sustituyan, modifiquen, ejecuten,
amplíen o apliquen las medidas en litigio. Asimismo, se refiere a diversos ordenamientos
jurídicos internos de la República de Costa Rica que son omisos en implementar o reconocer
diversas obligaciones contempladas en el Acuerdo MSF, tal como la de adaptación a las
condiciones regionales, con inclusión de las zonas libres de plagas o enfermedades y las
zonas de escasa prevalencia de plagas o enfermedades, es decir, hacer operativo el concepto
de regionalización mediante el establecimiento de un procedimiento o práctica que otorgue
oportunidad efectiva de recibir afirmaciones sobre la existencia de dichas zonas.

Estas medidas parecen ser incompatibles con las obligaciones de la República de


Costa Rica de conformidad con el GATT de 1994 y el Acuerdo MSF. Las disposiciones de estos
Acuerdos con las cuales las medidas parecen ser incompatibles incluyen en particular, pero
no necesariamente de manera limitativa.

De igual manera, estas medidas también parecen anular o menoscabar las ventajas
resultantes para México, directa o indirectamente, de los referidos Acuerdos y no parecen
estar justificadas conforme a ninguna disposición del GATT de 1994 ni de los Acuerdos
abarcados.

México se reserva el derecho de plantear otras alegaciones o cuestiones adicionales,


ya sean de hecho o de derecho, en relación con las medidas en cuestión durante el desarrollo
de las consultas.

Y en conclusion México queda en espera de la respuesta de la República de Costa Rica a esta


solicitud, a fin de acordar mutuamente una fecha conveniente y un lugar para la celebración
de las consultas solicitadas.

e) Caso Turquia – Medidas que afectan a la importacion de arroz

Una comisión de la Organización Mundial de Comercio (OMC) dijo que Turquía


restringió de forma injusta las importaciones de arroz e incurrió en una discriminación contra
ellas, en un caso presentado por Estados Unidos.
Estados Unidos se quejó porque Turquía no está entregando certificados para importar arroz
por fuera de las cuotas dentro de las cuales deja ingresar las importaciones de ese grano con
aranceles bajos.
La comisión dio la razón a Estados Unidos en la disputa y dijo que Turquía incumplió las reglas
de la OMC al restringir las importaciones.
La comisión indicó que la OMC debe pedir a Turquía que establezca medidas en línea con las
prácticas del organismo de comercio.
Estados Unidos también cuestionó los requisitos de Turquía, que obliga a los importadores a
comprar primero grandes cantidades de arroz en Turquía antes de poder calificar para una
rebaja de los niveles arancelarios sobre la importación de arroz desde otros países.
La comisión encontró que estas discriminaciones contra las importaciones nuevamente
incumplen las reglas de la OMC.
La comisión no dio recomendaciones, porque Turquía dejó de lado esa práctica y dice que
no la volverá a aplicar.
La producción local de arroz en Turquía se encuentra en una tendencia al alza, especialmente
desde el 2003, mientras que las importaciones cayeron de forma significativa.
La información que presentó Estados Unidos a la comisión mostró que la importación de
arroz desde ese país a Turquía cayó a 17 mil 789 toneladas en el período enero-noviembre
del 2006, desde 171 mil 147 toneladas en todo el 2003.
La Asociación de Molineros de Arroz de Turquía dice que ese país consumió 560 mil
toneladas de arroz en el 2004, el último año sobre el que tiene estadísticas.

NOTA: El caso c) Caso Brazil: Medidas que afectan al comercio y a las investigaciones en el
sector del automovil, no encontre nada de informacion y la verdad no lo supe desarrollar por
que no proporsionaba la suficiente informacion.