You are on page 1of 16

trabajo

UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO

FACULTAD DE INGENIERIA QUIMICA

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA QUIMICA

REMOCION DE ARSENICO EN AGUAS MEDIANTE FILTROS DE


CARBON ACTIVADO

PRESENTADO POR: EDGAR ELOY MACHACCA GUTIERREZ

PUNO – PERU
2017
INDICE:

1.-PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA……………………………………………………..2

2.-ANTECEDENTES………………………………………………………………………...….2

3.-JUSTIFICACION…………………………………………………………………………….6

4.-OBJETIVO DE ESTUDIO ……………………………………………………………...........6

4.1 OBJETIVO GENERAL ……………………………………………………………………...6


4.2 OBJETIVO ESPECIFICO …………………………………………………………………...6

5.- MARCO TEORICO CONCEPTUAL………………………………………………………..6

6.- HIPOTESIS ………………………………………………………………………………….12


6.1 HIPOTESIS GENERAL …………………………………………………………………….12
6.2 HIPOTESIS ESPECIFICO ………………………………………………………………….12

7.- UTILIDAD DE RESULTADOS …………………………………………………………….13

8.- METODOLOGIA…………………………………………………………………............…13

9.- AMBITO DE ESTUDIOS……………………………………………………………...........13

10.- RECURSOS………………………………………………………………………...............13

11.- CRONOGRAMA DE ACTIVIDADES…………………………………………………….13

12.- BIBLIOGRAFIA DE ACTIVIDADES…………………………………………………….14

13.- ANEXOS………………………………………………………………………………...…14
1. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

Situación Problemática
Los métodos convencionales no reducen la concentración de
arsénico por debajo del LMP (Límite Máximo Permisible) que es de
0,1 mg/L.

Problema de investigación
En cuanto mejorara la eficiencia de remocion de arsénico por el método de filtración usando como
filtro de carbón activado en aguas para el consumo humano

2. ANTECEDENTES

En Chile, Se há preparado una reglamentación sobre niveles máximos de arsénico en agua potable
considerando las condiciones locales, niveles máximos de emisión en fundiciones, área de influencia
y las opciones tecnológicas para reducir significativamente esas emisiones. En la década de 1970 se
comenzaron a tomar medidas para remover el arsénico de las fuentes de agua superficiales que
abastecían a la población de Antofagasta. Actualmente, hay cuatro plantas de remoción de arsénico
del agua de abastecimiento (0,40 mg/L) que tratan en conjunto 2000 L/s y producen agua potable con
0,040 mg As/L; solo queda por cubrir la población dispersa constituida principalmente por grupos
indígenas que todavía consumen agua con concentraciones elevadas de arsénico (0,6 mg/L). Para
ellos se han investigado métodos simples de remoción de arsénico y a la fecha se están adoptando
soluciones de acuerdo con sus necesidades y posibilidades. Para el análisis de riesgo se evaluaron en
Antofagasta y Calama, varias opciones de remoción de arsénico en fuentes de agua potable y evaluó
los costos asociados. El estudio evaluó técnica y económicamente las opciones de mejorar el sistema
de tratamiento, agregar osmosis inversa como postratamiento del efluente del sistema actual e
instalar una planta desalinizadora cuyo efluente se mezcle con el agua producida en las condiciones
actuales de tratamiento, lo que implicaría reducir el arsénico residual en el agua potable a valores de
0,020 mg/L en el corto plazo y a muy bajo costo. (Sancha A. M., O`Ryan R., Marchetti., Ferreccio
C., 1998) La experiencia chilena en remoción de arsénico se resume a continuación: ? En aguas
subterráneas de Taltal (8000 habitantes), la remoción se realiza mediante filtración directa con
agregado de coagulante FeCl3, lo que logra reducir el contenido de arsénico a 0,03 mg/L. ? En
Lasana, la remoción se realiza mediante filtración directa con agregado de coagulante FeCl3, lo que
reduce el contenido de arsénico de 0,05 a 0,005mg/L. También se usa mallas de hierro como fuente
de agente coagulante y se logra reducir el contenido de arsénico de 0,1 a 0,01mg/L. ? En Antofagasta
(Complejo Salar El Carmen), la remoción se realiza mediante filtración directa con agregado de
coagulante FeCl3; el arsénico residual en el agua tratada es de 0,0406 mg/L. ? En Chiu-Chiu, la
remoción se realiza mediante filtración directa con agregado de coagulante FeCl3, lo que reduce el
contenido de arsénico de 0,2 a 0,62mg/L. Mediante el uso de mallas de hierro como agente
coagulante se reduce el contenido de arsénico de 0,2 a 0,02mg/L. ? En San Pedro de Atacama, la
remoción de arsénico se realizó a través de columnas con mallas de hierro y luego filtración en lecho
simple de arena gruesa y arena fina, lo que redujo el contenido de arsénico a un valor de 0,06mg/L.
(Sancha A. M., 1996). En las plantas de tratamiento para la remoción de arsénico en Chile se
obtuvieron resultados muy parecidos al obtenido en el trabajo de Cheng et. al., en este caso se usaron
sulfato de aluminio y tricloruro férrico, la remoción de arsénico fue mucho mejor usando FeCl3,
teniendo menor dependencia del pH. Los factores en la remoción de arsénico según este estudio son:
el pH del agua a ser tratada, la dosis del coagulante y el proceso de separación de los flóculos que
son formados. Los procesos de remoción de arsénico pueden ser mejorados optimizando el pH de
agua cruda y los agentes químicos, y la separación de los flóculos, siendo incrementada la remoción
de arsénico a 92.5-95%. En orden a adquirir valores de arsénico residual menores de 0,020 mg/L en
el efluente se recomienda usar técnicas de tratamiento más avanzadas, como post-tratamiento con
osmosis inversa [9]. Un estudio posterior evalúo los efectos del pH y la fuente de agua, hallándose
remociones más eficientes a pH 6,5 y a dosis de coagulante de 10-11 mg/L de FeCl3, donde la
adsorción del arsénico, así como la remoción del flóculo fueron muy buenas [10]. También se
encontró una formula empírica para predecir el arsénico residual bajo diferentes condiciones de
operación, que fue confirmada por los datos obtenidos en la planta de tratamiento. En Perú, la planta
de tratamiento de la ciudad de Ilo fue construida en 1982 y diseñada para eliminar arsénico y
turbiedad. Inicialmente se trataba con dosis masivas de cal de 90%, pero esta operación presentó
muchas dificultades que obligaron a buscar y aplicar nuevos métodos de tratamiento para reducir los
costos, aumentar la eficiencia y mejorar la calidad del agua tratada. Para la eliminación de arsénico
se investigaron y aplicaron tres métodos en la planta con cloruro férrico; con hidróxido férrico y
ácido sulfúrico, y remoción de arsénico con alto pH, coagulación y floculación con Mg(OH)2
natural. En CEPIS/SDE/OPS, se desarrolló el producto ALUFLOC que es una mezcla de un
oxidante, arcillas activadas y un coagulante (sulfato de aluminio ó cloruro férrico). Para mitigar este
problema se ha desarrollado una metodología simple y de bajo costo que permite remover a nivel
domiciliario, el arsénico natural presente en las aguas subterráneas que son usadas como agua de
bebida por la población rural. Se lograron niveles de remoción de hasta un 98%, usando como
coagulante FeCl3, para concentraciones iniciales de arsénico de 1 mg/L. Para concentraciones
menores de 1 mg/L se recomienda usar el Al 2(SO)3. Las mejores mezclas de arcilla, coagulante y
oxidante fueron: arcilla activada A (500 mg/L), sulfato de aluminio (50 mg/L) y cloro (5 mg/L), y
arcilla activada B (1000 mg/L), cloruro férrico (60 mg/L) y cloro (50mg/L). Se probaron tres tipos de
reactores para la remoción, resultando los mejores mezcladores el balde de eje vertical y una botella
con paleta de 20 L, en lugar del reactor con manivela. Finalmente el estudio recomienda usar la
primera mezcla para la remoción casera debido a su fácil manipulación (Esparza, M. L., Wong, M.,
1998).

En Perú, la planta de tratamiento de la ciudad de Ilo fue construida en 1982 y diseñada para eliminar
arsénico y turbiedad. Inicialmente se trataba con dosis masivas de cal de 90%, pero esta operación
presentó muchas dificultades que obligaron a buscar y aplicar nuevos métodos de tratamiento para
reducir los costos, aumentar la eficiencia y mejorar la calidad del agua tratada. Para la eliminación de
arsénico se investigaron y aplicaron tres métodos en la planta con cloruro férrico; con hidróxido
férrico y ácido sulfúrico, y remoción de arsénico con alto pH, coagulación y floculación con
Mg(OH)2 natural. En CEPIS/SDE/OPS, se desarrolló el producto ALUFLOC que es una mezcla de
un oxidante, arcillas activadas y un coagulante (sulfato de aluminio ó cloruro férrico). Para mitigar
este problema se ha desarrollado una metodología simple y de bajo costo que permite remover a
nivel domiciliario, el arsénico natural presente en las aguas subterráneas que son usadas como agua
de bebida por la población rural. Se lograron niveles de remoción de hasta un 98%, usando como
coagulante FeCl3, para concentraciones iniciales de arsénico de 1 mg/L. Para concentraciones
menores de 1 mg/L se recomienda usar el Al 2(SO)3. Las mejores mezclas de arcilla, coagulante y
oxidante fueron: arcilla activada A (500 mg/L), sulfato de aluminio (50 mg/L) y cloro (5 mg/L), y
arcilla activada B (1000 mg/L), cloruro férrico (60 mg/L) y cloro (50mg/L). Se probaron tres tipos de
reactores para la remoción, resultando los mejores mezcladores el balde de eje vertical y una botella
con paleta de 20 L, en lugar del reactor con manivela. Finalmente el estudio recomienda usar la
primera mezcla para la remoción casera debido a su fácil manipulación (Esparza, M. L., Wong, M.,
1998).

Un estudio realizado en México presentó resultados de la remoción de arsénico usando como


coagulante Al2(SO4)3, y materiales sólidos que favorecen la formación de los flóculos (Avilés, M.,
Pardón, M., 2000).También puede ser mejorada usando polímeros (Johnston, R., Heinjnen, H.,
Wurzel, P., 2001). Los materiales sólidos que se usaron fueron seis: arcilla verde natural, dos arcillas
activadas, zeolita natural, zeolita activada y carbón de hueso. Las pruebas se realizaron en muestras
de agua sintética cuya concentración de arsénico fue de 1 mg/L, en una proporción de 30:70 de As+3
: As+5 . Usando el método de jarras se encontró la mejor dosis del coagulante, entre los valores de
70 y 80 mg/L. Se obtuvieron mejores resultados con 500 mg/L de la arcilla verde natural
alcanzándose la menor concentración de arsénico residual (0,049mg/L). Se realizaron pruebas
usando agua natural de Zimapán, se encontró que la mejor dosis fue 80 mg/L de sulfato de aluminio,
100 mg/L de arcilla verde y 0.5 mg/L de hipoclorito de calcio (oxidante). En un informe final.
En un informe final de la OPS para el estado de Durango se propusieron técnicas para el medio rural
y urbano. En el medio rural se propusieron las técnicas de hueso molido y cal – sulfato de aluminio.
Para el medio urbano, especialmente para el área central de México, se propusieron fuentes alternas,
mezclas de aguas, hueso molido, alúmina activada y osmosis inversa. (Solsona F., 1985). También se
desarrolló un estudio de remoción de arsénico disuelto en el agua por adsorción de sus iones en
precipitados metálicos, al aplicar electrotratamiento. La técnica utilizada fue un sistema con
electrodos de hierro. Se trataron muestras de agua sintética en concentraciones de 0,5 a 2 ppm, y se
permitió el paso de una corriente a un voltaje entre 13,5–14 V. La relación Fe/As a la que se operó y
permitió las eficiencias de remoción superiores al 90%, fue del orden de 225 a 700. El pH estuvo
entre 6 y 8, no tuvo variaciones significativas al finalizar el experimento y la calidad final del agua
fue muy buena (Alvarez, J., Rosas, L., 1999 ).

3. JUSTIFICACION

Debido a su toxicidad y a la necesidad de cumplir con la Norma Técnica Peruana (NTP), existe una
gran demanda por implementar métodos eficientes y económicos que remuevan el arsénico presente
en el agua. En el presente proyecto de investigación se prevé realizar estudios para poder determinar
la viabilidad del carbón activado en el tratamiento de aguas con arsénico, además es necesario
evaluar la capacidad cinética de adsorción de este elemente en sistemas en lote, asi como determinar
los efectos de pH, temperatura y concentración de contra iones en el proceso de adsorción.
4. OBJETIVOS DE ESTUDIO

4.1. OBJETIVO GENERAL

Determinar la eficacia de la cáscara de coco para la remoción de arsénico del agua para el
consumo humano

4.2 OBJETIVO ESPECIFICO

Comparar los resultados de acuerdo a la Norma Técnica Peruana que establece los límites máximos
permisibles de arsénico en agua para el consumo humano.

5. MARCO TEORICO CONCEPTUAL.

Arsénico

Elarsénico(As) esunelementonaturaldistribuidoextensamente enlacorteza de la Tierra.


Suconcentraciónenlasuperficie de la Tierraesde 1.5a 2.0mg/L,siendoprincipalmente inorgánico, sin
embargo su distribución en el mundo no es uniforme (Jones, 2007). En el ambiente, elarsénico
secombina conoxígeno,cloro,yazufrepara formarcompuestos inorgánicos
dearsénico.Porelcontrario,enanimalesyenplantaselarsénicosecombinaconelcarbonoy el
hidrógenoparaformarcompuestosorgánicosdearsénico.Apesardesudistribuciónnatural,el
arsénicoesunelementotóxicoque causapreocupación,estandoclasificadocomouncarcinógeno humano
(InternationalAgency forResearch onCancer).La Agencia paraSubstanciasTóxicasy Registro de
Enfermedades(ATSDRpor sussiglaseninglés:Agency for Toxic Substancesand Disease
Registry,2005),catalogaalarsénicodentro delas10substanciasmásdañinas,situándola dehechoen la
posición número 1.

Elarsénicopuedecombinarse conotroselementosformandocompuestosarsenicales,
orgánicosoinorgánicos,queporlogeneral,sonlosmástóxicosy predominanenelagua.El consumo
prolongado deaguapotablecon altas cantidades de arsénico, mayores a 0.01 mg/Lpuede
causararseniosis,unaenfermedadcrónicaqueocasionaenfermedadesdelapiel,gangrenay hasta cáncer de
riñónycáncervesical.

Elorigennaturaldelarsénico enel agua subterránea está ligadoa lalitología de los materialesgeológicos


queconformanelacuíferoy alosprocesosdeoxidación-reducciónque afectanaesteelemento(Smedleyy
Kinninbuerg,2002).Elorigenmáscomúndelarsénicoesla oxidaciónde minerales
conaltocontenidoenarsénicocomopuedenser laarsenopirita (FeAsS),la
escorodita(FeAsO42H2O),ylaoropimenta(As2S3)quepuedenaparecerendiferentesambientes
geológicos(PetersyBlum,2003;Scarecketal.,2004)Figura2.1.Enestoscasos,generalmente,
sepuedeapreciarunaestrecharelaciónentreelpHy lasconcentracionesdeAsyFeenelagua,
debidaalascaracterísticashidrogeoquímicasdeesteelemento(SmedleyyKinninbuerg,2002).
Otrosorígenesestánligadosa factoresantrópicoscomosonlalixiviaciónde residuosdeminas
(Armientaetal.,1997)oelusode plaguicidas(Liuetal.,2003).Entrelasprincipalesfuentes
antropogénicasdearsénicotenemosalosconservadoresdemaderay pigmentos,losproductosde la
industriametalúrgicayel uso deinsecticidasyherbicidas quecontienenéste elemento.

Químicadelarsénico

Elarsénicoseclasificacomounmetaloide,yaqueposeepropiedadesquímicasyfísicas tanto delos metales


como delos no metales.

Presentacuatroestados deoxidación(+5,+3,0,-3)ybajocondicionesnormalessiendolos

máscomunessusestadostrivalentesAs3+ (arsenitos)ypentavalenteAs5+ (arsenatos).Enaguas

naturalesdepH5a9predominanlasespeciesH2AsO4-,HAsO4-2,H3AsO3y H2AsO3-.Sucarácter
químico estádeterminadopor elhechode quecambia rápidamente de unestadodeoxidacióna otro,a
travésdereaccionesquímicasobiológicasque ocurrenenelambiente.Así,elcontroldel
equilibrioenlasolubilidady movilidaddelarsénicodependedelascondicionesdeóxido- reducción,el
pHyla actividad biológicaentreotras.

EsunelementonaturalquepertenecealGrupoVAdelatablaperiódica,sunúmero
atómicoes33ysupesoatómicoes74.9.Loscompuestosdearsénicosecataloganeninorgánicos uorgánicos,
dependiendode laausencia opresencia deenlaces arsénico-carbono(Tchounwouet al., 1999).
Unodelosaspectosfisicoquímicosrelevantesensuactividadbiológicaeslareactividad

delAs3+(arsenito)comounmetaliónico suave,elcualformaenlacesfuertescongrupos
funcionalescomolostiolatosde residuosdecisteínasylosnitrógenos del imidazoldelosresiduos
dehistidina (Rosen, 2002).

Losestadosde oxidaciónmáscomunesde arsénico inorgánico enel agua sonelarsénico

trivalenteAs3+,encontradoenaguassubterráneas,yelarsénicopentavalenteAs5+ queprevalece

enaguassuperficiales.ElAs5+ espresentadocomoH3AsO4;suscorrespondientesproductosde

disociaciónsonH2AsO4–,HAsO42– yAsO43–.ElAs3+ aparececomoH3AsO3;susproductosde

disociación son H2AsO3–, HAsO32–yAsO33–, considerado el mástóxico (CullenyReimer, 1989).

Toxicidad delarsénico

Lasfuentesde exposiciónalarsénico puedensertantonaturalescomoantropogénicas.El


arsénicoocurrenaturalmenteenelsuelo,enrocasyenmineralesyesliberadoalaire,aguay
sueloscomoresultadodelaactividadvolcánicaylaerosióndelosdepósitosnaturales.Enla Figura2.5
semuestran las actividadesantropogénicascausantesdeliberación dearsénicoalmedio ambiente
incluyenla manufacturadeinsecticidas,herbicidas,desecantes de algodón, preservativos demadera,
aditivos de aleaciones, vidrio,cerámicaysemiconductores (Vahter, 1998).

Latoxicidadporarsénicoenhumanosseasociapredominantementeconlaexposicióna
arsénicoinorgánico.Laformamáscomúndeloscompuestosdearsénicoinorgánicoenelairees eltrióxidode
arsénico,mientrasqueenagua,sueloy/ocomidasonprincipalmente los arsenatosy en menor cantidad
los arsenitos (Tchounwou et al., 1999); sin embargo, los compuestos de
arsénicotrivalentessonmástóxicosque lospentavalentes(Hughes,2002).EnlaTabla2.1se muestran las
especies dearsénico másrelevantes en cuanto a toxicidad se refiere.

Las principalesrutasdeexposicióndelaspersonasalarsénicosonlaingestaeinhalación.
Elarsénicoesacumulableenelorganismoporexposicióncrónicaysuperadaporciertosniveles
deconcentración. Puedeocasionarafeccionescomoalteracionesdelapiel(relajamientodelos
capilarescutáneosy ladilatacióndelosmismos),lesionesdérmicas(neoplasiasdepiel),
vasculopatíasperiféricas("enfermedaddelpienegro"), ademásde enfermedadesrespiratorias;
neurológicas(neuropatíasperiféricas),cardiovascularesy diversostiposdecáncer(pulmón,riñón,
hígado,vejigay depiel).Laspersonasqueingierendeformaprolongadaarsénicoinorgánico,a
travésdelagua,puedenpresentarhiperqueratosispalmo-plantarcuyamanifestaciónprincipales la
pigmentación de lapielycallosidades localizadas en manosypies.

Ladosisletalparaadultosestáenelintervalode1-4mg/kg delpesocorporal(trióxidode
arsénico).Latoxicidaddelarsenitoes10vecessuperioraladelarsenato.LaDL50(dosisletalque
afectaal50%delapoblación)deltrióxidodearsénico(As2O3)esde2a 3µgporkilodepeso
corporal,aunqueenocasionescantidadesconsiderablementemayoresnohancausadolamuerte debidoa
suexpulsióninmediata por mediode vómitosoriginadospor lagranirritacióngástrica.
Lascombinacionesorgánicasdearsénicoliberanlentamente eltóxico.Enelorganismohumanoel
arsénicoelementalingestadoseabsorbelentamenteperoluegoeseliminadoporvíaurinaria,

heces,sudorypordescamacióndelapiel.ElriñóneliminarápidaycompletamenteelAs+5 yel
arsénicoorgánico.Encambioeneltractointestinalseabsorbenrápidamenteloscompuestos

solublesdearsénico.Eltiempodevidamediadelarsénicoinorgánicoenelserhumanoesde2a

40 días.

Filtración

Eslaseparaciónde partículassólidasalatravesarunmedioquelasretiene.Estemedio puede contener


diversosmateriales,siendolosmásutilizados:arena,antracita,granate, carbón
activado,telasfiltrantes,etc.Losfiltrospuedenser clasificadosde diversasmaneras:de acuerdo al tipode
medio,a lahidráulica de losmismos,allugar deacumulaciónde lossólidos,abiertoso cerrados, etc.
Laeficiencia defiltración dependeráde:

Tipo demedio filtrante

Tasade filtración (caudalpor unidad desuperficie)

Tiempo de contacto o volumen porunidad decaudal

Sistema de retrolavado(puedesercon aguasolamenteo con aguayaire)

pH

ElpHdeladisolucióninfluyeenelgradoderemocióndelcontaminante,yaqueelgrado de
ionizacióndeuncompuestoenunpH bajooalto,es factordeterminante para laadsorción, debido a
lacargadelas especies enel medio.

Engeneral,la adsorciónde loscontaminantestípicosdel agua aumentaaldisminuir elpH.


Enmuchoscasos,estopuede obedecer ala neutralizaciónde las cargasnegativasenla superficie
delcarbón debidoalaumentode laconcentraciónde losioneshidronio;por lotantose reduceel
impedimentoaladifusiónysehacedisponiblemássuperficieactivadelcarbón.Esteefectopuede variar
segúneltipode carbón, debidoa lascargasenlassuperficiesdelcarbón dependende la composición delas
materas primasydela técnicade activación.

Temperatura

Lasreacciones deadsorciónsonnormalmente exotérmicas;por tantoelgradode adsorción suele


aumentar aldisminuir la temperatura.Lasvariacionesde entalpía enla adsorciónsuelenser delordende
lascorrespondientesa reaccionesde condensaciónocristalización.Asípequeñas variaciones
noalterangrandementeel proceso deadsorción.

Mientras que la dependencia de la temperatura con la capacidad de equilibrio para


adsorciónvienedefinidaporelparámetro H, ladependenciadelavelocidaddeadsorciónestá expresada
enfuncióndelaenergíadeactivación,Ea.LaVelocidaddeadsorciónestárelacionada con la energía
deactivación pormedio dela ecuación de Arrhenius.
Aunquelosparámetrosenergéticos,Eay H sonherramientasútilesparadescribirla naturaleza
delosmecanismosde adsorción,variacionesnormalesdetemperatura sólotienen pequeños efectos
sobrelos procesos deadsorciónen el tratamiento delaguayaguaresidual.

Isotermasdeadsorción

Unaisotermadeadsorciónesunagráficaquemuestraelequilibrioenunasuperficieentre
elcompuestoadsorbidoobtenidoy elremanentequeradicaen ladisoluciónenfuncióndela concentración
deesta última. El nombrede“Isoterma”se derivadequeserealizaa condiciones de
temperaturaconstante.Losdatosgeneralmentesegraficany seobtieneunacurvaendondela pendiente
disminuye conformelasuperficiesevasaturando,esdecir,a bajasconcentracionesla pendiente esmayor
queaaltasconcentraciones. Existeunpuntoendonde la superficieessaturada por el adsorbatoyentonces
la pendientees cero.

LaisotermatipoIsecaracterizaporquelaadsorciónseproduceapresionesrelativasbajas.

Característicadelos sólidos microporosos

LaisotermatipoIIescaracterísticadesólidosmacroporososonoporosos,talescomo carbónactivado
deorigen vegetal

LaisotermatipoIIIocurrecuandolainteracciónadsorbato-adsorbenteesbaja.Ejemplo:

adsorción deagua encarbónactivadografitizado

LaisotermatipoIVescaracterística desólidosmesoporososcomoalgunoscarbones
activadosdeorigenmineral. Presenta unincrementode lacantidadadsorbida importantea presiones
relativas intermedias,yocurremedianteun mecanismo dellenado en multicapas

LaisotermatipoValigualquela isoterma tipoIII,escaracterística de interacciones adsorbato-


adsorbente débiles,pero se diferenciade la anteriorenqueeltramofinalnoes asintótico
Laisotermatipo VIes pocofrecuente.Estetipodeadsorciónenescalonesocurresólopara
sólidosconunasuperficienoporosamuyuniforme.Ejemplo: adsorcióndegasesnoblesen
carbónactivadografitizado.

Carbón activado

El carbón activo es un material en forma de polvo muy fino que presenta un área superficial
excepcionalmente alta y se caracteriza porque contiene una gran cantidad de microporos (poros
inferiores a 2 nm de diámetro). El carbón activo puede tener un área superficial entre 500 y 2500
m2/g (una pista de tenis tiene 260 m2). El carbón activo presenta una capacidad de adsorción elevada
y se utiliza para la purificación de líquidos y gases. Aunque se conoce desde la antigüedad, la
primera aplicación industrial del carbón activo tuvo lugar en 1794 en Inglaterra, donde se utilizó
como agente decolorante en la industria azucarera.

Se utiliza el carbón activo, en forma de polvo negro muy fino, como agente decolorante de
disoluciones debido a que retiene pequeñas partículas por adsorción. Se adiciona una pequeña
cantidad en el momento en que la disolución llega a la ebullición, se mantiene unos minutos
calentando y seguidamente se filtra por gravedad. Precaución: al adicionar el carbón activo es
necesario haber retirado la disolución de la fuente de calor dado que se puede producir una sobre
ebullición, con el consecuente derramamiento del líquido.

6. HIPOTESIS

6.1 HIPOTESIS GENERAL

El carbón activado a partir de la cascara de coco seriá efectivo para la remocion del arsénico.

6.2 HIPOTESIS ESPECÍFICO

La obtenciónDelcarbón activado utilizando el método ANOVA es adecuado.


7. UTILIDAD DE LOS RESULTADOS DEL ESTUDIO

El carbón activado como filtro para la remocion del arsénico es efectiva siempre en cuando la
prueba se realice en un laboratorio, e influye mucho el caudal o el volumen de muestra.

8. METODOLOGIA

Luego de haber analizado el método de filtración podemos concluir que el mismo puedebrindar
resultados satisfactorios para la remoción de Arsénico en agua

9. AMBITO DE ESTUDIOS

El siguiente trabajo de investigación se realizará en el laboratorio de control de calidad de la


Facultad de Ingeniería Química UNA-Puno.

10. RECURSOS

El lugar donde se realizara mencionado trabajo de investigación en el laboratorio de Control de


calidad de la facultad de ingeniería química que dispone materiales, equipos y reactivos, que no se
está mencionando a continuación en el presupuesto, ya que es de la facultad de ingeniería Química
de la UNA-PUNO.

11. CRONOGRAMA DE ACTIVIDADES

N° de Semanas

Actividades
1 2 3 4 5 6 7 8

Revisión bibliográfica

Formulación del marco teóricoyconceptual

Adquisición de equiposymateriales

Implementación del laboratorio


Revisión de estrategiaexperimentalyparte
experimental

Ordenamiento deresultados

Análisisdelos resultados

Redacción del informefinal

12. BIBLIOGRAFIA Y FUENTES DE INVESTIGACION

 El carbón vegetal propiedades y Obtención. Autor: F.Marcos Martín. editorial: Agroguías


mundi-prensa.
 Universidad Nacional Autonoma de Mexico – Quimica General
 El carbón vegetal propiedades y Obtención. Autor: F.Marcos Martín. editorial: Agroguías
mundi-prensa.

13. ANEXOS