You are on page 1of 77

CARPETA FISCAL Nº -2016

Los Olivos, diecisiete de agosto del 2016

DADO CUENTA.- La presente investigación seguida contra FELIS


PEREZ ROMERO, por la presunta comisión del delito contra la Vida, el Cuerpo y la Salud –
Lesiones por Violencia Psicológica –, en agravio de Delinda Meylin Perez Fores; y,

CONSIDERANDO.-

Primero: Que, el Juzgado de Familia de Los Olivos, remite la presente carpeta, de la cual se
advierte que con fecha 29 de enero del 2016, se llevo a cabo la audiencia única de conformidad
con los alcances de la ley N° 30364, en la cual Justa Flores Elguera señala que el 05 de diciembre
del 2015,a las cinco de la tarde su conviviente la insulto con palabras soeces a ella y a su hija, el
demandado las trauma cuando esta mareado, indica que los hechos son continuos.
Segundo: Que, para decidir sobre el ejercicio de la acción penal el persecutor público debe
previamente determinar si el hecho denunciado constituye delito, si los hechos denunciados se
encuentren evidenciados con suficientes indicios que permitan establecer la responsabilidad penal
del presunto autor o autores, y que la acción penal se encuentre expedita.

Tercero: Que, conforme consta en el acta de audiencia de fojas 12/15, la presunta agraviada, así
como su menor hija, no ha cumplido con ser sometidas al examen psicológico, además se advierte
de acuerdo a las notificaciones realizada por el Juzgado de Familia, que en los cargos de
notificación se indica que no se ha ubicado a la parte denunciante, por ende, no ha tomado
conocimiento de la realización de la audiencia, en este sentido, a efectos de no vulnerar el
derecho de las partes, debe llevarse a cabo una investigación en sede fiscal, más aún, se han
dictado medidas de protección en el proceso en sede de Juzgado de Familia.

En consecuencia, aperturese investigación penal en sede


Fiscal, por el plazo de TREINTA DIAS, debiendo de llevarse a cabo las siguientes diligencias:

• Se notifique a la parte denunciante a efectos que recepcione su oficio para que sea
evaluada por el departamento de Medicina Legal de Los Olivos, el mismo que deberá
emitir sus conclusiones en el marco de los nuevos parámetros establecidos en el artículo
124 B, del Código Penal. Notificándose.--------------------------------------------------------------------
• Asimismo, el encargado de mesa de partes deberá adjuntar a la presente denuncia, de
existir casos en los que se ha involucrado el denunciado de naturaleza similar, al presente
proceso.
CARPETA FISCAL Nº -2016

Los Olivos, diecisiete de agosto del 2016

DADO CUENTA.- La presente investigación seguida contra JOHANA


ROSALI VILLANUEVA ALTAMIRANO, por la presunta comisión del delito contra la Vida, el Cuerpo
y la Salud – Lesiones Leves por Violencia Psicológica –, en agravio de los menores Fernando
Josue y Valeria Alexandra Enriquez Villanueva; y,

CONSIDERANDO.-

Primero: Que, el Juzgado de Familia de Los Olivos, remite la presente carpeta, de la cual se
advierte que con fecha 22 de enero del 2016, se llevo a cabo la audiencia única de conformidad
con los alcances de la ley N° 30364, en la cual la demandante y sus hijas relataron hechos de
maltrato psicológico en su agravio.
Segundo: Que, para decidir sobre el ejercicio de la acción penal el persecutor público debe
previamente determinar si el hecho denunciado constituye delito, si los hechos denunciados se
encuentren evidenciados con suficientes indicios que permitan establecer la responsabilidad penal
del presunto autor o autores, y que la acción penal se encuentre expedita.

Tercero: Que de la revisión de los actuados se advierte a fojas 24/27, el Informe Psicológico N°
188-2016-PSI-CSJNL-PJ correspondiente a Valeria Alexandra Enriquez Villanueva, el mismo que
concluye entre otros aspectos: Se aprecian indicadores significativos de afectación emocional ante
la aptitud poco asertiva del padre. Asimismo, a fojas 30/32 obra el Informe Psicológico N° 187-
2016-PSI-CSJNL-PJ correspondiente a Fernando Josue Enriquez Villanueva, el mismo que
concluye entre otros aspectos: Hay necesidad de recogimiento, inseguridad, introversión,
necesidad de autoprotección contra el mundo externo.

Cuarto: Que, en referencia a los Informe Psicológicos que antecede se advierte que ninguno de
ellos menciona en el contexto de sus conclusiones, que existan indicadores de afectación
emocional por violencia famililar. Así mismo cabe precisar, que conforme ha informado de manera
verbal el área de Psicología de la Corte Superior de Justicia de Lima Norte, indica que LA
OFICINA DE PSICOLOGiA NO PUEDE PRONUNCIARSE SOBRE EL NIVEL DE LESIONES
PSICOLÓGICAS.

Quinto: Que, el delito de Lesiones Leves, tipificado en el artículo 122° del Código Penal vigente
(según modificación introducida por la Primera Disposición Complementaria Modificatoria de la
Ley N° 30364, publicada el 23 noviembre 2015) sanciona con pena privativa de libertad no menor
de dos ni mayor de cinco años a “aquél que causa a otro lesiones en el cuerpo o en la salud que
requiera más de diez y menos de treinta días de asistencia o descanso, o nivel moderado de
daño psíquico, según prescripción facultativa”. Constituye circunstancia agravante del hecho
punible en comentario (y la pena será privativa de libertad no menor de tres ni mayor de seis años)
si la víctima: “(...) d. Es ascendiente, descendiente, natural o adoptivo, cónyuge o conviviente del
agente. (...)”.

Sexto: Que, de acuerdo a lo establecido en el artículo 124°-B del Código Penal vigente (según
modificación introducida por la Primera Disposición Complementaria Modificatoria de la Ley N°
30364, publicada el 23 noviembre 2015), “el nivel de la lesión psicológica es determinado
mediante valoración realizada de conformidad con el instrumento técnico oficial especializado que
orienta la labor pericial, con la siguiente equivalencia: a. falta de lesiones leves: nivel leve de daño
psíquico; b. lesiones leves: nivel moderado de daño psíquico; c. lesiones graves: nivel grave o
muy grave de daño psíquico”.

Séptimo: Que, con fecha 23 de noviembre del 2015, se publicó en el Diario Oficial el Peruano la
Ley N° 30364, “Ley para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra las mujeres y los
integrantes del grupo familiar”, la misma que en el Capítulo I “Proceso Especial” del TÍtulo II
“Pocesos de tutela frente a la violencia contra las mujeres y los integrantes del grupo familiar”,
establece el proceso especial a seguir en los casos de violencia contra la mujer y los integrantes
del grupo familiar, indicando en el último párrafo del artículo 16° (“Proceso”) que: Analizados los
actuados, el juzgado de familia o su equivalente procede a remitir el caso a la fiscalía penal para
el inicio del proceso penal conforme a las reglas del Código Procesal Penal, promulgado por el
Decreto Legislativo 957.

Octavo: Que, efectuado el análisis de los presentes actuados, esta Fiscalía concluye lo siguiente:

• Que, el Informe Psicológico N° 188-2016-PSI-CSJNL-PJ correspondiente a Valeria


Alexandra Enriquez Villanueva, y el Informe Psicológico N° 187-2016-PSI-CSJNL-PJ
correspondiente ha Fernando Josue Enriquez Villanueva, no han concluido que en su caso
exista indicadores de de afectación emocional por violencia familiar. Menos aún, ante la
imposibilidad material antes detallada, no se cuenta con ningún instrumento técnico oficial
especializado que acredite que los menores hayan sufrido un daño psíquico por los hechos
que han expuesto, por lo que corresponde disponer el archivo definitivo de los actuados en
este extremo.

Noveno: Por tanto, estando a lo expuesto, y de conformidad con el inciso segundo del artículo
noventa y cuatro de la ley Orgánica del Ministerio Publico

SE RESUELVE:

a) No ha lugar a Formalizar Denuncia Penal contra JOHANA ROSALI VILLANUEVA


ALTAMIRANO, por la presunta comisión del delito contra la Vida, el Cuerpo y la Salud – Lesiones
Leves por Violencia Psicológica –, en agravio de los menores Fernando Josue y Valeria
Alexandra Enriquez Villanueva, por la presunta comisión del delito contra la Vida, el Cuerpo y la
Salud – Lesiones Leves por Violencia Psicológica –, disponiéndose el ARCHIVO DEFINITIVO
de los actuados en este extremo. ------------------------------------------------------------------------------------
N°048-2016-PSI-CSJCNL-PJ y N°049-2016-PSI-CSJCNL-PJ, remitidos al Área de Psicología de la
Corte Superior de Justicia de Lima Norte, a fjs. 48-50 consta Oficio N° 0601-2016-EM-PSI-
CSJLN-CTN, de fecha 02 de Mayo del 2016, en la cual en sus conclusiones indica que LA
OFICINA DE PSICOLOGiA NO PUEDE PRONUNCIARSE SOBRE EL NIVEL DE LESIONES
PSICOLÓGICAS.

Quinto: Que, el delito de Lesiones Leves, tipificado en el artículo 122° del Código Penal vigente
(según modificación introducida por la Primera Disposición Complementaria Modificatoria de la
Ley N° 30364, publicada el 23 noviembre 2015) sanciona con pena privativa de libertad no menor
de dos ni mayor de cinco años a “aquél que causa a otro lesiones en el cuerpo o en la salud que
requiera más de diez y menos de treinta días de asistencia o descanso, o nivel moderado de
daño psíquico, según prescripción facultativa”. Constituye circunstancia agravante del hecho
punible en comentario (y la pena será privativa de libertad no menor de tres ni mayor de seis años)
si la víctima: “(...) d. Es ascendiente, descendiente, natural o adoptivo, cónyuge o conviviente del
agente. (...)”.

Sexto: Que, de acuerdo a lo establecido en el artículo 124°-B del Código Penal vigente (según
modificación introducida por la Primera Disposición Complementaria Modificatoria de la Ley N°
30364, publicada el 23 noviembre 2015), “el nivel de la lesión psicológica es determinado
mediante valoración realizada de conformidad con el instrumento técnico oficial especializado que
orienta la labor pericial, con la siguiente equivalencia: a. falta de lesiones leves: nivel leve de daño
psíquico; b. lesiones leves: nivel moderado de daño psíquico; c. lesiones graves: nivel grave o
muy grave de daño psíquico”.

Séptimo: Que, con fecha 23 de noviembre del 2015, se publicó en el Diario Oficial el Peruano la
Ley N° 30364, “Ley para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra las mujeres y los
integrantes del grupo familiar”, la misma que en el Capítulo I “Proceso Especial” del TÍtulo II
“Pocesos de tutela frente a la violencia contra las mujeres y los integrantes del grupo familiar”,
establece el proceso especial a seguir en los casos de violencia contra la mujer y los integrantes
del grupo familiar, indicando en el último párrafo del artículo 16° (“Proceso”) que: Analizados los
actuados, el juzgado de familia o su equivalente procede a remitir el caso a la fiscalía penal para
el inicio del proceso penal conforme a las reglas del Código Procesal Penal, promulgado por el
Decreto Legislativo 957.

Octavo: Que, efectuado el análisis de los presentes actuados, esta Fiscalía concluye lo siguiente:

• Que, si bien se ha acreditado mediante el Informe Psicológico N° 048-2016-PSI-CSJCNL-


PJ, en referencia a la Rosario Margarita Campos Roque, donde se concluye que la
examinada presenta indicadores de afectación emocional asociado a hechos de violencia
generada por su esposo. Resaltando que proviene de un entorno conyugal punitivo y que
su inseguridad, baja autoestima, podría ser de larga data. Y el Informe Psicológico N° 049-
2016-PSI-CSJCNL-PJ, en donde se aprecia que la examinada presenta sintomatología
ansiosa – depresiva, encontrandose en el relato: inseguridad, accesos de llanto, temor,
revelando sensación de vergüenza, por las diferentes modalidades de violencia recibida a
lo largo de toda su vida por su progenitor; cuando esta es remitida al Área de Psicología
de la Corte Superior de Justicia de Lima Norte, para que determine el nivel de daño
causado, el Área de Psicología de la Corte Superior de Justicia de Lima Norte, mediante
Oficio N° 0601-2016-EM-PSI-CSJLN-CTN, indica que la oficina de psicologia no puede
pronunciarse sobre el nivel de lesiones psicológicas. Por lo que, no se cuenta con ningún
instrumento técnico oficial especializado que acredite que la denunciante haya sufrido un
daño psíquico por los hechos suscitados el día 13 de Enero del año 2016 ni los que hayan
acontecido con anterioridad a este, por lo que corresponde disponer el archivo definitivo de
los actuados en este extremo.
Noveno: Por tanto, estando a lo expuesto, y de conformidad con el inciso segundo del artículo
noventa y cuatro de la ley Orgánica del Ministerio Publico

SE RESUELVE:

a) No ha lugar a Formalizar Denuncia Penal contra JULIO QUIROZ DIAZ, por la presunta
comisión del delito contra la Vida, el Cuerpo y la Salud – Lesiones Leves por Violencia
Psicológica –, en agravio de Rosario Margarita Campos Roque y Sara Margarita Quiroz Campos,
disponiéndose el ARCHIVO DEFINITIVO de los actuados en este extremo.

ASC
CARPETA FISCAL Nº -2016

Los Olivos, diecisiete de agosto del 2016

DADO CUENTA.- La presente investigación seguida contra FELIS


PEREZ ROMERO, por la presunta comisión del delito contra la Vida, el Cuerpo y la Salud –
Lesiones por Violencia Psicológica –, en agravio de Delinda Meylin Perez Fores; y,

CONSIDERANDO.-

Primero: Que, el Juzgado de Familia de Los Olivos, remite la presente carpeta, de la cual se
advierte que con fecha 29 de enero del 2016, se llevo a cabo la audiencia única de conformidad
con los alcances de la ley N° 30364, en la cual Justa Flores Elguera señala que el 05 de diciembre
del 2015,a las cinco de la tarde su conviviente la insulto con palabras soeces a ella y a su hija, el
demandado las trauma cuando esta mareado, indica que los hechos son continuos.
Segundo: Que, para decidir sobre el ejercicio de la acción penal el persecutor público debe
previamente determinar si el hecho denunciado constituye delito, si los hechos denunciados se
encuentren evidenciados con suficientes indicios que permitan establecer la responsabilidad penal
del presunto autor o autores, y que la acción penal se encuentre expedita.

Tercero: Que, conforme consta en el acta de audiencia de fojas 12/15, la presunta agraviada, así
como su menor hija, no ha cumplido con ser sometidas al examen psicológico, además se advierte
de acuerdo a las notificaciones realizada por el Juzgado de Familia, que en los cargos de
notificación se indica que no se ha ubicado a la parte denunciante, por ende, no ha tomado
conocimiento de la realización de la audiencia, en este sentido, a efectos de no vulnerar el
derecho de las partes, debe llevarse a cabo una investigación en sede fiscal, más aún, se han
dictado medidas de protección en el proceso en sede de Juzgado de Familia.

En consecuencia, aperturese investigación penal en sede


Fiscal, por el plazo de TREINTA DIAS, debiendo de llevarse a cabo las siguientes diligencias:

• Se notifique a la parte denunciante a efectos que recepcione su oficio para que sea
evaluada por el departamento de Medicina Legal de Los Olivos, el mismo que deberá
emitir sus conclusiones en el marco de los nuevos parámetros establecidos en el artículo
124 B, del Código Penal. Notificándose.--------------------------------------------------------------------
• Asimismo, el encargado de mesa de partes deberá adjuntar a la presente denuncia, de
existir casos en los que se ha involucrado el denunciado de naturaleza similar, al presente
proceso.
CARPETA FISCAL Nº 616-2016

Los Olivos, diecisiete de agosto del 2016

DADO CUENTA.- La presente investigación seguida contra


MARCELINO MILLA CERDA, por la presunta comisión del delito contra la Vida, el Cuerpo y la
Salud – Lesiones por Violencia Psicológica –, en agravio de Clorinda Nevita RIOS Julca; y,

CONSIDERANDO.-

Primero: Que, el Juzgado de Familia de Los Olivos, remite la presente carpeta, de la cual se
advierte que con fecha 23 de febrero del 2016, se llevo a cabo la audiencia única de conformidad
con los alcances de la ley N° 30364. Que de la revisión de los actuados la presunta agraviada
señala que fue victima de violencia psicológica por parte de su esposo, mediante insultos y
ofensas, estando en estado de ebridad y sobriedad. Asimismo, señala que esta actitud es
reiterativa.

Segundo: Que, para decidir sobre el ejercicio de la acción penal el persecutor público debe
previamente determinar si el hecho denunciado constituye delito, si los hechos denunciados se
encuentren evidenciados con suficientes indicios que permitan establecer la responsabilidad penal
del presunto autor o autores, y que la acción penal se encuentre expedita.

Tercero: Que, conforme consta de los documentos que integran la carpeta fiscal, obra el
Protocolo de Pericia Psicologíca 0004-47-2016-PSC, correspondiente a la presunta agraviada, el
mismo que concluye: Que la agraviada presenta indicadores de afectación compatibles a maltrato
psicologicoy requiere apoyo psicológico especializado. Asimismo, se cuenta con el oficio N° 083-
2016-MP-FN-IML/DML-LOS OLIVOS, el mismo que informa que por el momento el Instituto de
Medicina Legal a puesto en marcha el plan piloto para la aplicación de la guía de daño psíquico, la
misma que aún se encuentra en estado de valoración y observaciones, para su posterior
validación y aplicación, por lo que por el momento el sofware de dicha guía no ha sido instalado ni
se esta aplicando para la resolución de pericias psicologicas.

Cuarto: Que, de acuerdo a lo establecido en el artículo 124°-B del Código Penal vigente (según
modificación introducida por la Primera Disposición Complementaria Modificatoria de la Ley N°
30364, publicada el 23 noviembre 2015), “el nivel de la lesión psicológica es determinado
mediante valoración realizada de conformidad con el instrumento técnico oficial especializado que
orienta la labor pericial, con la siguiente equivalencia: a. falta de lesiones leves: nivel leve de daño
psíquico; b. lesiones leves: nivel moderado de daño psíquico; c. lesiones graves: nivel grave o
muy grave de daño psíquico”.

Quinto: Que, con fecha 23 de noviembre del 2015, se publicó en el Diario Oficial el Peruano la
Ley N° 30364, “Ley para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra las mujeres y los
integrantes del grupo familiar”, la misma que en el Capítulo I “Proceso Especial” del TÍtulo II
“Pocesos de tutela frente a la violencia contra las mujeres y los integrantes del grupo familiar”,
establece el proceso especial a seguir en los casos de violencia contra la mujer y los integrantes
del grupo familiar, indicando en el último párrafo del artículo 16° (“Proceso”) que: Analizados los
actuados, el juzgado de familia o su equivalente procede a remitir el caso a la fiscalía penal para
el inicio del proceso penal conforme a las reglas del Código Procesal Penal, promulgado por el
Decreto Legislativo 957.

Octavo: Que, efectuado el análisis de los presentes actuados, esta Fiscalía concluye lo siguiente:
• Que si bien la presunta agraviada presenta indicadores de violencia familiar, también lo es
que conforme lo ha referido el oficio N°N° 083-2016-MP-FN-IML/DML-LOS OLIVOS, aún
no se cuenta con parametros establecidos a efectos de calificar el daño psicológico
infligido a la presunta agraviada, por lo que es imposible poder calificar al no contar con
este instrumento técnico oficial especializado, si en el presenta caso, estamos ante un
delito o falta.
Noveno: Que de acuerdo al Primera disposición complementaria del Decreto Supremo N° 009-
2016-MIMP – Reglamento de la Ley N° 30364, señala que el Instituto de Medicina Legal,
establece los parámetros médicos legales para la calificación del daño físico, psicológico y
psíquico dentro de los treinta días de publicado el presente reglamento bajo responsabilidad
funcional. Y estando a que este tipo de delitos, ocasionan grave alarma social y la agresión a la
mujer es una constante.

En consecuencia, aperturese investigación penal en sede Fiscal, por el plazo de


SESENTA DIAS, debiendo de llevarse a cabo las siguientes diligencias:

• Se notifique a la parte denunciante a efectos que recepcione su oficio para que sea
evaluada por el departamento de Medicina Legal de Los Olivos, el mismo que deberá
emitir sus conclusiones en el marco de los nuevos parámetros establecidos en el artículo
124 B, del Código Penal. Debiendo señalar la fecha para las mencionadas evaluaciones
una vez, se hayan establecidos los parámetros establecidos a efectos de calificar el daño
psicológico infligido a la presunta agraviada. Notificándose.----------------------------------------
• Asimismo, el encargado de mesa de partes deberá adjuntar a la presente denuncia, de
existir casos en los que se ha involucrado el denunciado de naturaleza similar, al presente
proceso.
• Se requiera en su oportunidad el resultado de la pericia psicológica y estando al resultado,
es decir, que se compruebe la existencia de delito, se realicen las diligencias
complementarias.-----------------------------------------------------------------------------------------------

• determinar

en el acta de audiencia de fojas 12/15, la presunta agraviada, así como su menor hija, no ha
cumplido con ser sometidas al examen psicológico, además se advierte de acuerdo a las
notificaciones realizada por el Juzgado de Familia, que en los cargos de notificación se indica que
no se ha ubicado a la parte denunciante, por ende, no ha tomado conocimiento de la realización
de la audiencia, en este sentido, a efectos de no vulnerar el derecho de las partes, debe llevarse a
cabo una investigación en sede fiscal, más aún, se han dictado medidas de protección en el
proceso en sede de Juzgado de Familia.

En consecuencia, aperturese investigación penal en sede


Fiscal, por el plazo de TREINTA DIAS, debiendo de llevarse a cabo las siguientes diligencias:

• Se notifique a la parte denunciante a efectos que recepcione su oficio para que sea
evaluada por el departamento de Medicina Legal de Los Olivos, el mismo que deberá
emitir sus conclusiones en el marco de los nuevos parámetros establecidos en el artículo
124 B, del Código Penal. Notificándose.--------------------------------------------------------------------
• Asimismo, el encargado de mesa de partes deberá adjuntar a la presente denuncia, de
existir casos en los que se ha involucrado el denunciado de naturaleza similar, al presente
proceso.
CARPETA FISCAL Nº 616-2016

Los Olivos, diecisiete de agosto del 2016

DADO CUENTA.- La presente investigación seguida contra


MARCELINO MILLA CERDA, por la presunta comisión del delito contra la Vida, el Cuerpo y la
Salud – Lesiones por Violencia Psicológica –, en agravio de Clorinda Nevita Diaz Julca; y,

CONSIDERANDO.-

Primero: Que, el Juzgado de Familia de Los Olivos, remite la presente carpeta, de la cual se
advierte que con fecha 23 de febrero del 2016, se llevo a cabo la audiencia única de conformidad
con los alcances de la ley N° 30364. Que de la revisión de los actuados la presunta agraviada
señala que fue victima de violencia psicológica por parte de su esposo, mediante insultos y
ofensas, estando en estado de ebridad y sobriedad. Asimismo, señala que esta actitud es
reiterativa.

Segundo: Que, para decidir sobre el ejercicio de la acción penal el persecutor público debe
previamente determinar si el hecho denunciado constituye delito, si los hechos denunciados se
encuentren evidenciados con suficientes indicios que permitan establecer la responsabilidad penal
del presunto autor o autores, y que la acción penal se encuentre expedita.

Tercero: Que, conforme consta de los documentos que integran la carpeta fiscal, obra el
Protocolo de Pericia Psicologíca 0004-47-2016-PSC, correspondiente a la presunta agraviada, el
mismo que concluye: Que la agraviada presenta indicadores de afectación compatibles a maltrato
psicologicoy requiere apoyo psicológico especializado. Asimismo, se cuenta con el oficio N° 083-
2016-MP-FN-IML/DML-LOS OLIVOS, el mismo que informa que por el momento el Instituto de
Medicina Legal a puesto en marcha el plan piloto para la aplicación de la guía de daño psíquico, la
misma que aún se encuentra en estado de valoración y observaciones, para su posterior
validación y aplicación, por lo que por el momento el sofware de dicha guía no ha sido instalado ni
se esta aplicando para la resolución de pericias psicologicas.

Cuarto: Que, de acuerdo a lo establecido en el artículo 124°-B del Código Penal vigente (según
modificación introducida por la Primera Disposición Complementaria Modificatoria de la Ley N°
30364, publicada el 23 noviembre 2015), “el nivel de la lesión psicológica es determinado
mediante valoración realizada de conformidad con el instrumento técnico oficial especializado que
orienta la labor pericial, con la siguiente equivalencia: a. falta de lesiones leves: nivel leve de daño
psíquico; b. lesiones leves: nivel moderado de daño psíquico; c. lesiones graves: nivel grave o
muy grave de daño psíquico”.

Quinto: Que, con fecha 23 de noviembre del 2015, se publicó en el Diario Oficial el Peruano la
Ley N° 30364, “Ley para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra las mujeres y los
integrantes del grupo familiar”, la misma que en el Capítulo I “Proceso Especial” del TÍtulo II
“Pocesos de tutela frente a la violencia contra las mujeres y los integrantes del grupo familiar”,
establece el proceso especial a seguir en los casos de violencia contra la mujer y los integrantes
del grupo familiar, indicando en el último párrafo del artículo 16° (“Proceso”) que: Analizados los
actuados, el juzgado de familia o su equivalente procede a remitir el caso a la fiscalía penal para
el inicio del proceso penal conforme a las reglas del Código Procesal Penal, promulgado por el
Decreto Legislativo 957.

Octavo: Que, efectuado el análisis de los presentes actuados, esta Fiscalía concluye lo siguiente:
• Que si bien la presunta agraviada presenta indicadores de violencia familiar, también lo es
que conforme lo ha referido el oficio N°N° 083-2016-MP-FN-IML/DML-LOS OLIVOS, aún
no se cuenta con parametros establecidos a efectos de calificar el daño psicológico
infligido a la presunta agraviada, por lo que es imposible poder calificar al no contar con
este instrumento técnico oficial especializado, si en el presenta caso, estamos ante un
delito o falta.
Noveno: Que de acuerdo al Primera disposición complementaria del Decreto Supremo N° 009-
2016-MIMP – Reglamento de la Ley N° 30364, señala que el Instituto de Medicina Legal,
establece los parámetros médicos legales para la calificación del daño físico, psicológico y
psíquico dentro de los treinta días de publicado el presente reglamento bajo responsabilidad
funcional. Y estando a que este tipo de delitos, ocasionan grave alarma social y la agresión a la
mujer es una constante.

En consecuencia, aperturese investigación penal en sede Fiscal, por el plazo de


SESENTA DIAS, debiendo de llevarse a cabo las siguientes diligencias:

• Se notifique a la parte denunciante a efectos que recepcione su oficio para que sea
evaluada por el departamento de Medicina Legal de Los Olivos, el mismo que deberá
emitir sus conclusiones en el marco de los nuevos parámetros establecidos en el artículo
124 B, del Código Penal. Debiendo señalar la fecha para las mencionadas evaluaciones
una vez, se hayan establecidos los parámetros establecidos a efectos de calificar el daño
psicológico infligido a la presunta agraviada. Notificándose.----------------------------------------
• Asimismo, el encargado de mesa de partes deberá adjuntar a la presente denuncia, de
existir casos en los que se ha involucrado el denunciado de naturaleza similar, al presente
proceso.
• Se requiera en su oportunidad el resultado de la pericia psicológica y estando al resultado,
es decir, que se compruebe la existencia de delito, se realicen las diligencias
complementarias.-----------------------------------------------------------------------------------------------
CARPETA FISCAL Nº 638-2016

Los Olivos, diecisiete de agosto del 2016

DADO CUENTA.- La presente investigación seguida contra MARIA


ELENA BUSTAMANTE ORDOÑEZ y contra EMMA SOCORRO BUSTAMANTE AGUILAR , por la
presunta comisión del delito contra la Vida, el Cuerpo y la Salud – Lesiones por Violencia
Psicológica –, en agravio de FELIX ARTEMIO BUSTAMANTE ORDOÑEZ; y,

CONSIDERANDO.-

Primero: Que, el Juzgado de Familia de Los Olivos, remite la presente carpeta, de la cual se
advierte que se llevo a cabo la audiencia única de conformidad con los alcances de la ley N°
30364. Que de la revisión de los actuados el presunto agraviado ha señalado un conflicto entre
sus hijos, se percibe interese por el tema de bienes, así como el apresuramiento de sacar títulos
de propiedad de alguno de sus hijos.

Segundo: Que, para decidir sobre el ejercicio de la acción penal el persecutor público debe
previamente determinar si el hecho denunciado constituye delito, si los hechos denunciados se
encuentren evidenciados con suficientes indicios que permitan establecer la responsabilidad penal
del presunto autor o autores, y que la acción penal se encuentre expedita.

Tercero: Que, conforme consta de los documentos que integran la carpeta fiscal, obra el Informe
de Pericia Psicológica N° 0330-2016-PSI-CSJLN-PJ, correspondiente al presunto agraviado, el
mismo que concluye: Que si bien el agraviado niega violencia física y psicológica hacia su
persona, presenta indicadores de ansiedad así como de depresión, existiendo malestar asociado a
conflicto familiar. Asimismo, se cuenta con el oficio N° 083-2016-MP-FN-IML/DML-LOS OLIVOS, el
mismo que informa que por el momento el Instituto de Medicina Legal a puesto en marcha el plan
piloto para la aplicación de la guía de daño psíquico, la misma que aún se encuentra en estado de
valoración y observaciones, para su posterior validación y aplicación, por lo que por el momento el
sofware de dicha guía no ha sido instalado ni se esta aplicando para la resolución de pericias
psicológicas.

Cuarto: Que, de acuerdo a lo establecido en el artículo 124°-B del Código Penal vigente (según
modificación introducida por la Primera Disposición Complementaria Modificatoria de la Ley N°
30364, publicada el 23 noviembre 2015), “el nivel de la lesión psicológica es determinado
mediante valoración realizada de conformidad con el instrumento técnico oficial especializado que
orienta la labor pericial, con la siguiente equivalencia: a. falta de lesiones leves: nivel leve de daño
psíquico; b. lesiones leves: nivel moderado de daño psíquico; c. lesiones graves: nivel grave o
muy grave de daño psíquico”.

Quinto: Que, con fecha 23 de noviembre del 2015, se publicó en el Diario Oficial el Peruano la
Ley N° 30364, “Ley para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra las mujeres y los
integrantes del grupo familiar”, la misma que en el Capítulo I “Proceso Especial” del TÍtulo II
“Pocesos de tutela frente a la violencia contra las mujeres y los integrantes del grupo familiar”,
establece el proceso especial a seguir en los casos de violencia contra la mujer y los integrantes
del grupo familiar, indicando en el último párrafo del artículo 16° (“Proceso”) que: Analizados los
actuados, el juzgado de familia o su equivalente procede a remitir el caso a la fiscalía penal para
el inicio del proceso penal conforme a las reglas del Código Procesal Penal, promulgado por el
Decreto Legislativo 957.

Octavo: Que, efectuado el análisis de los presentes actuados, esta Fiscalía concluye lo siguiente:
• Que si bien el presunto agraviado no presenta indicadores de violencia familiar, también lo
es que presenta cuadro depresivo con algunos indicadores de ansiedad, y estando a que
el Ministerio Público, conforme lo ha referido el oficio N°N° 083-2016-MP-FN-IML/DML-
LOS OLIVOS, aún no se cuenta con parámetros establecidos a efectos de calificar el daño
psicológico infligido a la presunta agraviada, por lo que es imposible poder calificar al no
contar con este instrumento técnico oficial especializado, si en el presenta caso, estamos
ante un delito o falta.
Noveno: Que de acuerdo al Primera disposición complementaria del Decreto Supremo N° 009-
2016-MIMP – Reglamento de la Ley N° 30364, señala que el Instituto de Medicina Legal,
establece los parámetros médicos legales para la calificación del daño físico, psicológico y
psíquico dentro de los treinta días de publicado el presente reglamento bajo responsabilidad
funcional. Y estando a que este tipo de delitos, ocasionan grave alarma social y la agresión a la
mujer es una constante.

En consecuencia, aperturese investigación penal en sede Fiscal, por el plazo de


SESENTA DIAS, debiendo de llevarse a cabo las siguientes diligencias:

• Se notifique a la parte denunciante a efectos que recepcione su oficio para que sea
evaluada por el departamento de Medicina Legal de Los Olivos, el mismo que deberá
emitir sus conclusiones en el marco de los nuevos parámetros establecidos en el artículo
124 B, del Código Penal. Debiendo señalar la fecha para las mencionadas evaluaciones
una vez, se hayan establecidos los parámetros establecidos a efectos de calificar el daño
psicológico infligido a la presunta agraviada. Notificándose.----------------------------------------
• Asimismo, el encargado de mesa de partes deberá adjuntar a la presente denuncia, de
existir casos en los que se ha involucrado el denunciado de naturaleza similar, al presente
proceso.
• Se requiera en su oportunidad el resultado de la pericia psicológica y estando al resultado,
es decir, que se compruebe la existencia de delito, se realicen las diligencias
complementarias.-----------------------------------------------------------------------------------------------
CARPETA FISCAL Nº 638-2016

Los Olivos, diecisiete de agosto del 2016

DADO CUENTA.- La presente investigación seguida contra MARIA


ELENA BUSTAMANTE ORDOÑEZ y contra EMMA SOCORRO BUSTAMANTE AGUILAR , por la
presunta comisión del delito contra la Vida, el Cuerpo y la Salud – Lesiones por Violencia
Psicológica –, en agravio de FELIX ARTEMIO BUSTAMANTE ORDOÑEZ; y,

CONSIDERANDO.-

Primero: Que, el Juzgado de Familia de Los Olivos, remite la presente carpeta, de la cual se
advierte que se llevo a cabo la audiencia única de conformidad con los alcances de la ley N°
30364. Que de la revisión de los actuados el presunto agraviado ha señalado un conflicto entre
sus hijos, se percibe interese por el tema de bienes, así como el apresuramiento de sacar títulos
de propiedad de alguno de sus hijos.

Segundo: Que, para decidir sobre el ejercicio de la acción penal el persecutor público debe
previamente determinar si el hecho denunciado constituye delito, si los hechos denunciados se
encuentren evidenciados con suficientes indicios que permitan establecer la responsabilidad penal
del presunto autor o autores, y que la acción penal se encuentre expedita.

Tercero: Que, conforme consta de los documentos que integran la carpeta fiscal, obra el Informe
de Pericia Psicológica N° 0330-2016-PSI-CSJLN-PJ, correspondiente al presunto agraviado, el
mismo que concluye: Que si bien el agraviado niega violencia física y psicológica hacia su
persona, presenta indicadores de ansiedad así como de depresión, existiendo malestar asociado a
conflicto familiar. Asimismo, se cuenta con el oficio N° 083-2016-MP-FN-IML/DML-LOS OLIVOS, el
mismo que informa que por el momento el Instituto de Medicina Legal a puesto en marcha el plan
piloto para la aplicación de la guía de daño psíquico, la misma que aún se encuentra en estado de
valoración y observaciones, para su posterior validación y aplicación, por lo que por el momento el
sofware de dicha guía no ha sido instalado ni se esta aplicando para la resolución de pericias
psicológicas.

Cuarto: Que, de acuerdo a lo establecido en el artículo 124°-B del Código Penal vigente (según
modificación introducida por la Primera Disposición Complementaria Modificatoria de la Ley N°
30364, publicada el 23 noviembre 2015), “el nivel de la lesión psicológica es determinado
mediante valoración realizada de conformidad con el instrumento técnico oficial especializado que
orienta la labor pericial, con la siguiente equivalencia: a. falta de lesiones leves: nivel leve de daño
psíquico; b. lesiones leves: nivel moderado de daño psíquico; c. lesiones graves: nivel grave o
muy grave de daño psíquico”.

Quinto: Que, con fecha 23 de noviembre del 2015, se publicó en el Diario Oficial el Peruano la
Ley N° 30364, “Ley para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra las mujeres y los
integrantes del grupo familiar”, la misma que en el Capítulo I “Proceso Especial” del TÍtulo II
“Pocesos de tutela frente a la violencia contra las mujeres y los integrantes del grupo familiar”,
establece el proceso especial a seguir en los casos de violencia contra la mujer y los integrantes
del grupo familiar, indicando en el último párrafo del artículo 16° (“Proceso”) que: Analizados los
actuados, el juzgado de familia o su equivalente procede a remitir el caso a la fiscalía penal para
el inicio del proceso penal conforme a las reglas del Código Procesal Penal, promulgado por el
Decreto Legislativo 957.

Octavo: Que, efectuado el análisis de los presentes actuados, esta Fiscalía concluye lo siguiente:
• Que si bien el presunto agraviado no presenta indicadores de violencia familiar, también lo
es que presenta cuadro depresivo con algunos indicadores de ansiedad, y estando a que
el Ministerio Público, conforme lo ha referido el oficio N°N° 083-2016-MP-FN-IML/DML-
LOS OLIVOS, aún no se cuenta con parámetros establecidos a efectos de calificar el daño
psicológico infligido a la presunta agraviada, por lo que es imposible poder calificar al no
contar con este instrumento técnico oficial especializado, si en el presenta caso, estamos
ante un delito o falta.
Noveno: Que de acuerdo al Primera disposición complementaria del Decreto Supremo N° 009-
2016-MIMP – Reglamento de la Ley N° 30364, señala que el Instituto de Medicina Legal,
establece los parámetros médicos legales para la calificación del daño físico, psicológico y
psíquico dentro de los treinta días de publicado el presente reglamento bajo responsabilidad
funcional. Y estando a que este tipo de delitos, ocasionan grave alarma social y la agresión a la
mujer es una constante.

En consecuencia, aperturese investigación penal en sede Fiscal, por el plazo de


SESENTA DIAS, debiendo de llevarse a cabo las siguientes diligencias:

• Se notifique a la parte denunciante a efectos que recepcione su oficio para que sea
evaluada por el departamento de Medicina Legal de Los Olivos, el mismo que deberá
emitir sus conclusiones en el marco de los nuevos parámetros establecidos en el artículo
124 B, del Código Penal. Debiendo señalar la fecha para las mencionadas evaluaciones
una vez, se hayan establecidos los parámetros establecidos a efectos de calificar el daño
psicológico infligido a la presunta agraviada. Notificándose.----------------------------------------
• Asimismo, el encargado de mesa de partes deberá adjuntar a la presente denuncia, de
existir casos en los que se ha involucrado el denunciado de naturaleza similar, al presente
proceso.
• Se requiera en su oportunidad el resultado de la pericia psicológica y estando al resultado,
es decir, que se compruebe la existencia de delito, se realicen las diligencias
complementarias.-----------------------------------------------------------------------------------------------
CARPETA FISCAL Nº 637-2016

Los Olivos, diecisiete de agosto del 2016

DADO CUENTA.- La presente investigación seguida contra RAUL


BARRIENTOS ASCUE, por la presunta comisión del delito contra la Vida, el Cuerpo y la Salud –
Lesiones por Violencia Psicológica –, en agravio de LIDIA OLGA DE LA CRUZ CUADROS; y,

CONSIDERANDO.-

Primero: Que, el Juzgado de Familia de Los Olivos, remite la presente carpeta, de la cual se
advierte que se llevo a cabo la audiencia única de conformidad con los alcances de la ley N°
30364. Que de la revisión de los actuados la presunta agraviada ha señalado que el padre de sus
hijos todos los sábados y domingos la agrede verbalmente con palabras soeces.

Segundo: Que, para decidir sobre el ejercicio de la acción penal el persecutor público debe
previamente determinar si el hecho denunciado constituye delito, si los hechos denunciados se
encuentren evidenciados con suficientes indicios que permitan establecer la responsabilidad penal
del presunto autor o autores, y que la acción penal se encuentre expedita.

Tercero: Que, conforme consta de los documentos que integran la carpeta fiscal, no obra el
Informe de Pericia Psicológica practicada a la agraviada, tampoco se tiene certeza si se sometió o
no ha la evaluación psicológíca, conforme el oficio de fojas 05. Sin perjuicio de lo indicado, se
tiene que se cuenta con el oficio N° 083-2016-MP-FN-IML/DML-LOS OLIVOS, el mismo que
informa que por el momento el Instituto de Medicina Legal a puesto en marcha el plan piloto para
la aplicación de la guía de daño psíquico, la misma que aún se encuentra en estado de valoración
y observaciones, para su posterior validación y aplicación, por lo que por el momento el sofware
de dicha guía no ha sido instalado ni se esta aplicando para la resolución de pericias psicológicas.

Cuarto: Que, de acuerdo a lo establecido en el artículo 124°-B del Código Penal vigente (según
modificación introducida por la Primera Disposición Complementaria Modificatoria de la Ley N°
30364, publicada el 23 noviembre 2015), “el nivel de la lesión psicológica es determinado
mediante valoración realizada de conformidad con el instrumento técnico oficial especializado que
orienta la labor pericial, con la siguiente equivalencia: a. falta de lesiones leves: nivel leve de daño
psíquico; b. lesiones leves: nivel moderado de daño psíquico; c. lesiones graves: nivel grave o
muy grave de daño psíquico”.

Quinto: Que, con fecha 23 de noviembre del 2015, se publicó en el Diario Oficial el Peruano la
Ley N° 30364, “Ley para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra las mujeres y los
integrantes del grupo familiar”, la misma que en el Capítulo I “Proceso Especial” del TÍtulo II
“Pocesos de tutela frente a la violencia contra las mujeres y los integrantes del grupo familiar”,
establece el proceso especial a seguir en los casos de violencia contra la mujer y los integrantes
del grupo familiar, indicando en el último párrafo del artículo 16° (“Proceso”) que: Analizados los
actuados, el juzgado de familia o su equivalente procede a remitir el caso a la fiscalía penal para
el inicio del proceso penal conforme a las reglas del Código Procesal Penal, promulgado por el
Decreto Legislativo 957.

Octavo: Que, efectuado el análisis de los presentes actuados, esta Fiscalía concluye lo siguiente:
• Que no se tiene certeza si la agraviada ha sido sometida a pericia psicologíca, asimismo
que esta haya cumplido con los parámetros establecidos a efectos de calificar el daño
psicológico infligido a la presunta agraviada, por lo que es imposible poder calificar al no
contar con este instrumento técnico oficial especializado, si en el presenta caso, estamos
ante un delito o falta.
Noveno: Que de acuerdo al Primera disposición complementaria del Decreto Supremo N° 009-
2016-MIMP – Reglamento de la Ley N° 30364, señala que el Instituto de Medicina Legal,
establece los parámetros médicos legales para la calificación del daño físico, psicológico y
psíquico dentro de los treinta días de publicado el presente reglamento bajo responsabilidad
funcional. Y estando a que este tipo de delitos, ocasionan grave alarma social y la agresión a la
mujer es una constante.

En consecuencia, aperturese investigación penal en sede Fiscal, por el plazo de


SESENTA DIAS, debiendo de llevarse a cabo las siguientes diligencias:

• Se notifique a la parte denunciante a efectos que recepcione su oficio para que sea
evaluada por el departamento de Medicina Legal de Los Olivos, el mismo que deberá
emitir sus conclusiones en el marco de los nuevos parámetros establecidos en el artículo
124 B, del Código Penal. Debiendo señalar la fecha para las mencionadas evaluaciones
una vez, se hayan establecidos los parámetros establecidos a efectos de calificar el daño
psicológico infligido a la presunta agraviada. Notificándose.----------------------------------------
• Asimismo, el encargado de mesa de partes deberá adjuntar a la presente denuncia, de
existir casos en los que se ha involucrado el denunciado de naturaleza similar, al presente
proceso.
• Se requiera en su oportunidad el resultado de la pericia psicológica y estando al resultado,
es decir, que se compruebe la existencia de delito, se realicen las diligencias
complementarias.-----------------------------------------------------------------------------------------------
CARPETA FISCAL Nº 636-2016

Los Olivos, diecisiete de agosto del 2016

DADO CUENTA.- La presente investigación seguida contra WILLIAM


SAMUEL JULCA RIOS, por la presunta comisión del delito contra la Vida, el Cuerpo y la Salud –
Lesiones por Violencia Psicológica –, en agravio de MARIELLA CORDOVA ROMERO; y,

CONSIDERANDO.-

Primero: Que, el Juzgado de Familia de Los Olivos, remite la presente carpeta, de la cual se
advierte que se llevo a cabo la audiencia única de conformidad con los alcances de la ley N°
30364. Que de la revisión de los actuados la presunta agraviada ha señalado que el once de
enero del 2016, ha sido victima de maltrato psicologico por parte de su esposo, en circunstancias
que este llego mareado a su casa y empezó a insultarla con palabras soeces y amenazantes.

Segundo: Que, para decidir sobre el ejercicio de la acción penal el persecutor público debe
previamente determinar si el hecho denunciado constituye delito, si los hechos denunciados se
encuentren evidenciados con suficientes indicios que permitan establecer la responsabilidad penal
del presunto autor o autores, y que la acción penal se encuentre expedita.

Tercero: Que, conforme consta de los documentos que integran la carpeta fiscal, no obra el
Informe de Pericia Psicológica practicada a la agraviada, tampoco se tiene certeza si se sometió o
no ha la evaluación psicológíca, conforme el oficio de fojas 06. Sin perjuicio de lo indicado, se
tiene que se cuenta con el oficio N° 083-2016-MP-FN-IML/DML-LOS OLIVOS, el mismo que
informa que por el momento el Instituto de Medicina Legal a puesto en marcha el plan piloto para
la aplicación de la guía de daño psíquico, la misma que aún se encuentra en estado de valoración
y observaciones, para su posterior validación y aplicación, por lo que por el momento el sofware
de dicha guía no ha sido instalado ni se esta aplicando para la resolución de pericias psicológicas.

Cuarto: Que, de acuerdo a lo establecido en el artículo 124°-B del Código Penal vigente (según
modificación introducida por la Primera Disposición Complementaria Modificatoria de la Ley N°
30364, publicada el 23 noviembre 2015), “el nivel de la lesión psicológica es determinado
mediante valoración realizada de conformidad con el instrumento técnico oficial especializado que
orienta la labor pericial, con la siguiente equivalencia: a. falta de lesiones leves: nivel leve de daño
psíquico; b. lesiones leves: nivel moderado de daño psíquico; c. lesiones graves: nivel grave o
muy grave de daño psíquico”.

Quinto: Que, con fecha 23 de noviembre del 2015, se publicó en el Diario Oficial el Peruano la
Ley N° 30364, “Ley para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra las mujeres y los
integrantes del grupo familiar”, la misma que en el Capítulo I “Proceso Especial” del TÍtulo II
“Pocesos de tutela frente a la violencia contra las mujeres y los integrantes del grupo familiar”,
establece el proceso especial a seguir en los casos de violencia contra la mujer y los integrantes
del grupo familiar, indicando en el último párrafo del artículo 16° (“Proceso”) que: Analizados los
actuados, el juzgado de familia o su equivalente procede a remitir el caso a la fiscalía penal para
el inicio del proceso penal conforme a las reglas del Código Procesal Penal, promulgado por el
Decreto Legislativo 957.

Octavo: Que, efectuado el análisis de los presentes actuados, esta Fiscalía concluye lo siguiente:
• Que no se tiene certeza si la agraviada ha sido sometida a pericia psicologíca, asimismo
que esta haya cumplido con los parámetros establecidos a efectos de calificar el daño
psicológico infligido a la presunta agraviada, por lo que es imposible poder calificar al no
contar con este instrumento técnico oficial especializado, si en el presenta caso, estamos
ante un delito o falta.
Noveno: Que de acuerdo al Primera disposición complementaria del Decreto Supremo N° 009-
2016-MIMP – Reglamento de la Ley N° 30364, señala que el Instituto de Medicina Legal,
establece los parámetros médicos legales para la calificación del daño físico, psicológico y
psíquico dentro de los treinta días de publicado el presente reglamento bajo responsabilidad
funcional. Y estando a que este tipo de delitos, ocasionan grave alarma social y la agresión a la
mujer es una constante.

En consecuencia, aperturese investigación penal en sede Fiscal, por el plazo de


SESENTA DIAS, debiendo de llevarse a cabo las siguientes diligencias:

• Se notifique a la parte denunciante a efectos que recepcione su oficio para que sea
evaluada por el departamento de Medicina Legal de Los Olivos, el mismo que deberá
emitir sus conclusiones en el marco de los nuevos parámetros establecidos en el artículo
124 B, del Código Penal. Debiendo señalar la fecha para las mencionadas evaluaciones
una vez, se hayan establecidos los parámetros establecidos a efectos de calificar el daño
psicológico infligido a la presunta agraviada. Notificándose.----------------------------------------
• Asimismo, el encargado de mesa de partes deberá adjuntar a la presente denuncia, de
existir casos en los que se ha involucrado el denunciado de naturaleza similar, al presente
proceso.
• Se requiera en su oportunidad el resultado de la pericia psicológica y estando al resultado,
es decir, que se compruebe la existencia de delito, se realicen las diligencias
complementarias.-----------------------------------------------------------------------------------------------
CARPETA FISCAL Nº 634-2016

Los Olivos, diecisiete de agosto del 2016

DADO CUENTA.- La presente investigación seguida contra CESAR


RICARDO RODRIGUEZ GOMEZ, por la presunta comisión del delito contra la Vida, el Cuerpo y
la Salud – Lesiones por Violencia Psicológica –, en agravio de ERIKA SHEILA ERAZO
CLEMENTE; y,

CONSIDERANDO.-

Primero: Que, el Juzgado de Familia de Los Olivos, remite la presente carpeta, de la cual se
advierte que se llevo a cabo la audiencia única de conformidad con los alcances de la ley N°
30364. Que de la revisión de los actuados la presunta agraviada ha señalado que el once de
enero del 2016, ha sido victima de maltrato psicológico por parte de su esposo, en circunstancias
que este la señala que le gusta el dinero, los maltratos son continuos.

Segundo: Que, para decidir sobre el ejercicio de la acción penal el persecutor público debe
previamente determinar si el hecho denunciado constituye delito, si los hechos denunciados se
encuentren evidenciados con suficientes indicios que permitan establecer la responsabilidad penal
del presunto autor o autores, y que la acción penal se encuentre expedita.

Tercero: Que, conforme consta de los documentos que integran la carpeta fiscal, no obra el
Informe de Pericia Psicológica practicada a la agraviada, tampoco se tiene certeza si se sometió o
no ha la evaluación psicológíca. Sin perjuicio de lo indicado, se tiene que se cuenta con el oficio
N° 083-2016-MP-FN-IML/DML-LOS OLIVOS, el mismo que informa que por el momento el
Instituto de Medicina Legal a puesto en marcha el plan piloto para la aplicación de la guía de daño
psíquico, la misma que aún se encuentra en estado de valoración y observaciones, para su
posterior validación y aplicación, por lo que por el momento el sofware de dicha guía no ha sido
instalado ni se esta aplicando para la resolución de pericias psicológicas.

Cuarto: Que, de acuerdo a lo establecido en el artículo 124°-B del Código Penal vigente (según
modificación introducida por la Primera Disposición Complementaria Modificatoria de la Ley N°
30364, publicada el 23 noviembre 2015), “el nivel de la lesión psicológica es determinado
mediante valoración realizada de conformidad con el instrumento técnico oficial especializado que
orienta la labor pericial, con la siguiente equivalencia: a. falta de lesiones leves: nivel leve de daño
psíquico; b. lesiones leves: nivel moderado de daño psíquico; c. lesiones graves: nivel grave o
muy grave de daño psíquico”.

Quinto: Que, con fecha 23 de noviembre del 2015, se publicó en el Diario Oficial el Peruano la
Ley N° 30364, “Ley para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra las mujeres y los
integrantes del grupo familiar”, la misma que en el Capítulo I “Proceso Especial” del TÍtulo II
“Pocesos de tutela frente a la violencia contra las mujeres y los integrantes del grupo familiar”,
establece el proceso especial a seguir en los casos de violencia contra la mujer y los integrantes
del grupo familiar, indicando en el último párrafo del artículo 16° (“Proceso”) que: Analizados los
actuados, el juzgado de familia o su equivalente procede a remitir el caso a la fiscalía penal para
el inicio del proceso penal conforme a las reglas del Código Procesal Penal, promulgado por el
Decreto Legislativo 957.

Sexto: Que, efectuado el análisis de los presentes actuados, esta Fiscalía concluye lo siguiente:
• Que no se tiene certeza si la agraviada ha sido sometida a pericia psicologíca, asimismo
que esta haya cumplido con los parámetros establecidos a efectos de calificar el daño
psicológico infligido a la presunta agraviada, por lo que es imposible poder calificar al no
contar con este instrumento técnico oficial especializado, si en el presenta caso, estamos
ante un delito o falta.
Noveno: Que de acuerdo al Primera disposición complementaria del Decreto Supremo N° 009-
2016-MIMP – Reglamento de la Ley N° 30364, señala que el Instituto de Medicina Legal,
establece los parámetros médicos legales para la calificación del daño físico, psicológico y
psíquico dentro de los treinta días de publicado el presente reglamento bajo responsabilidad
funcional. Y estando a que este tipo de delitos, ocasionan grave alarma social y la agresión a la
mujer es una constante.

En consecuencia, aperturese investigación penal en sede Fiscal, por el plazo de


SESENTA DIAS, debiendo de llevarse a cabo las siguientes diligencias:

• Se notifique a la parte denunciante a efectos que recepcione su oficio para que sea
evaluada por el departamento de Medicina Legal de Los Olivos, el mismo que deberá
emitir sus conclusiones en el marco de los nuevos parámetros establecidos en el artículo
124 B, del Código Penal. Debiendo señalar la fecha para las mencionadas evaluaciones
una vez, se hayan establecidos los parámetros establecidos a efectos de calificar el daño
psicológico infligido a la presunta agraviada. Notificándose.----------------------------------------
• Asimismo, el encargado de mesa de partes deberá adjuntar a la presente denuncia, de
existir casos en los que se ha involucrado el denunciado de naturaleza similar, al presente
proceso.
• Se requiera en su oportunidad el resultado de la pericia psicológica y estando al resultado,
es decir, que se compruebe la existencia de delito, se realicen las diligencias
complementarias.-----------------------------------------------------------------------------------------------
CARPETA FISCAL Nº 633-2016

Los Olivos, diecisiete de agosto del 2016

DADO CUENTA.- La presente investigación seguida contra MARIO


RUBEN REVOLLAR INGA, por la presunta comisión del delito contra la Vida, el Cuerpo y la Salud
– Lesiones por Violencia Psicológica –, en agravio de BRENDA LISETH ACOSTA BULLON; y,

CONSIDERANDO.-

Primero: Que, el Juzgado de Familia de Los Olivos, remite la presente carpeta, de la cual se
advierte que se llevo a cabo la audiencia única de conformidad con los alcances de la ley N°
30364. Que de la revisión de los actuados la presunta agraviada ha señalado que el día 03 de
febrero del 2016, fue agredida física y psicológicamente por su ex conviviente que la agredió con
puñetes en la cabeza y otras partes de su cuerpo.

Segundo: Que, para decidir sobre el ejercicio de la acción penal el persecutor público debe
previamente determinar si el hecho denunciado constituye delito, si los hechos denunciados se
encuentren evidenciados con suficientes indicios que permitan establecer la responsabilidad penal
del presunto autor o autores, y que la acción penal se encuentre expedita.

Tercero: Que, conforme consta de los documentos que integran la carpeta fiscal, no obra el
Informe de Pericia Psicológica practicada a la agraviada, tampoco se tiene certeza si se sometió o
no ha la evaluación psicológíca y física. Sin perjuicio de lo indicado, se tiene que se cuenta con el
oficio N° 083-2016-MP-FN-IML/DML-LOS OLIVOS, el mismo que informa que por el momento el
Instituto de Medicina Legal a puesto en marcha el plan piloto para la aplicación de la guía de daño
psíquico, la misma que aún se encuentra en estado de valoración y observaciones, para su
posterior validación y aplicación, por lo que por el momento el sofware de dicha guía no ha sido
instalado ni se esta aplicando para la resolución de pericias psicológicas.

Cuarto: Que, de acuerdo a lo establecido en el artículo 124°-B del Código Penal vigente (según
modificación introducida por la Primera Disposición Complementaria Modificatoria de la Ley N°
30364, publicada el 23 noviembre 2015), “el nivel de la lesión psicológica es determinado
mediante valoración realizada de conformidad con el instrumento técnico oficial especializado que
orienta la labor pericial, con la siguiente equivalencia: a. falta de lesiones leves: nivel leve de daño
psíquico; b. lesiones leves: nivel moderado de daño psíquico; c. lesiones graves: nivel grave o
muy grave de daño psíquico”.

Quinto: Que, con fecha 23 de noviembre del 2015, se publicó en el Diario Oficial el Peruano la
Ley N° 30364, “Ley para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra las mujeres y los
integrantes del grupo familiar”, la misma que en el Capítulo I “Proceso Especial” del TÍtulo II
“Pocesos de tutela frente a la violencia contra las mujeres y los integrantes del grupo familiar”,
establece el proceso especial a seguir en los casos de violencia contra la mujer y los integrantes
del grupo familiar, indicando en el último párrafo del artículo 16° (“Proceso”) que: Analizados los
actuados, el juzgado de familia o su equivalente procede a remitir el caso a la fiscalía penal para
el inicio del proceso penal conforme a las reglas del Código Procesal Penal, promulgado por el
Decreto Legislativo 957.

Sexto: Que, efectuado el análisis de los presentes actuados, esta Fiscalía concluye lo siguiente:
• Que no se tiene certeza si la agraviada ha sido sometida a pericia psicologíca, asimismo
que esta haya cumplido con los parámetros establecidos a efectos de calificar el daño
psicológico infligido a la presunta agraviada, por lo que es imposible poder calificar al no
contar con este instrumento técnico oficial especializado, si en el presenta caso, estamos
ante un delito o falta. Asimismo, tampoco se acreditado las lesiones físicas que ha sufrido
el 03 de febrero del 2016.
Noveno: Que de acuerdo al Primera disposición complementaria del Decreto Supremo N° 009-
2016-MIMP – Reglamento de la Ley N° 30364, señala que el Instituto de Medicina Legal,
establece los parámetros médicos legales para la calificación del daño físico, psicológico y
psíquico dentro de los treinta días de publicado el presente reglamento bajo responsabilidad
funcional. Y estando a que este tipo de delitos, ocasionan grave alarma social y la agresión a la
mujer es una constante.

En consecuencia, aperturese investigación penal en sede Fiscal, por el plazo de


SESENTA DIAS, debiendo de llevarse a cabo las siguientes diligencias:

• Se notifique a la parte denunciante a efectos que recepcione su oficio para que sea
evaluada por el departamento de Medicina Legal de Los Olivos, el mismo que deberá
emitir sus conclusiones en el marco de los nuevos parámetros establecidos en el artículo
124 B, del Código Penal. Debiendo señalar la fecha para las mencionadas evaluaciones
una vez, se hayan establecidos los parámetros establecidos a efectos de calificar el daño
psicológico infligido a la presunta agraviada. Notificándose.----------------------------------------
• Asimismo, el encargado de mesa de partes deberá adjuntar a la presente denuncia, de
existir casos en los que se ha involucrado el denunciado de naturaleza similar, al presente
proceso.
• Se requiera a medicina legal, el certificado medico correspondiente a la agraviada.
• Se requiera en su oportunidad el resultado de la pericia psicológica y estando al resultado,
es decir, que se compruebe la existencia de delito, se realicen las diligencias
complementarias.-----------------------------------------------------------------------------------------------
CARPETA FISCAL Nº 642-2016

Los Olivos, dieciocho de agosto del 2016

DADO CUENTA.- La presente investigación seguida contra ESILBER


ENRIQUE CHINGA MORALES, por la presunta comisión del delito contra la Vida, el Cuerpo y la
Salud – Lesiones por Violencia Psicológica –, en agravio de CARMEN ARAMBURU
GONZALES CHINGA ; y,

CONSIDERANDO.-

Primero: Que, el Juzgado de Familia de Los Olivos, remite la presente carpeta, de la cual se
advierte que se llevo a cabo la audiencia única de conformidad con los alcances de la ley N°
30364. Que de la revisión de los actuados la presunta agraviada ha señalado que su esposo se
constituyo a su domicilio antes indicando hacer escándalo agrediéndola verbalmente y
amenazándola de muerte insinuándole vociferando amenaza en contra de su integridad física.

Segundo: Que, para decidir sobre el ejercicio de la acción penal el persecutor público debe
previamente determinar si el hecho denunciado constituye delito, si los hechos denunciados se
encuentren evidenciados con suficientes indicios que permitan establecer la responsabilidad penal
del presunto autor o autores, y que la acción penal se encuentre expedita.

Tercero: Que, conforme consta de los documentos que integran la carpeta fiscal, no obra el
Informe de Pericia Psicológica practicada a la agraviada, tampoco se tiene certeza si se sometió o
no ha la evaluación psicológíca y física. Sin perjuicio de lo indicado, se tiene que se cuenta con el
oficio N° 083-2016-MP-FN-IML/DML-LOS OLIVOS, el mismo que informa que por el momento el
Instituto de Medicina Legal a puesto en marcha el plan piloto para la aplicación de la guía de daño
psíquico, la misma que aún se encuentra en estado de valoración y observaciones, para su
posterior validación y aplicación, por lo que por el momento el sofware de dicha guía no ha sido
instalado ni se esta aplicando para la resolución de pericias psicológicas.

Cuarto: Que, de acuerdo a lo establecido en el artículo 124°-B del Código Penal vigente (según
modificación introducida por la Primera Disposición Complementaria Modificatoria de la Ley N°
30364, publicada el 23 noviembre 2015), “el nivel de la lesión psicológica es determinado
mediante valoración realizada de conformidad con el instrumento técnico oficial especializado que
orienta la labor pericial, con la siguiente equivalencia: a. falta de lesiones leves: nivel leve de daño
psíquico; b. lesiones leves: nivel moderado de daño psíquico; c. lesiones graves: nivel grave o
muy grave de daño psíquico”.

Quinto: Que, con fecha 23 de noviembre del 2015, se publicó en el Diario Oficial el Peruano la
Ley N° 30364, “Ley para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra las mujeres y los
integrantes del grupo familiar”, la misma que en el Capítulo I “Proceso Especial” del TÍtulo II
“Pocesos de tutela frente a la violencia contra las mujeres y los integrantes del grupo familiar”,
establece el proceso especial a seguir en los casos de violencia contra la mujer y los integrantes
del grupo familiar, indicando en el último párrafo del artículo 16° (“Proceso”) que: Analizados los
actuados, el juzgado de familia o su equivalente procede a remitir el caso a la fiscalía penal para
el inicio del proceso penal conforme a las reglas del Código Procesal Penal, promulgado por el
Decreto Legislativo 957.

Sexto: Que, efectuado el análisis de los presentes actuados, esta Fiscalía concluye lo siguiente:
• Que no se tiene certeza si la agraviada ha sido sometida a pericia psicologíca, asimismo
que esta haya cumplido con los parámetros establecidos a efectos de calificar el daño
psicológico infligido a la presunta agraviada, por lo que es imposible poder calificar al no
contar con este instrumento técnico oficial especializado, si en el presenta caso, estamos
ante un delito o falta. Asimismo, tampoco se acreditado las lesiones físicas que ha sufrido
el 03 de febrero del 2016.
Noveno: Que de acuerdo al Primera disposición complementaria del Decreto Supremo N° 009-
2016-MIMP – Reglamento de la Ley N° 30364, señala que el Instituto de Medicina Legal,
establece los parámetros médicos legales para la calificación del daño físico, psicológico y
psíquico dentro de los treinta días de publicado el presente reglamento bajo responsabilidad
funcional. Y estando a que este tipo de delitos, ocasionan grave alarma social y la agresión a la
mujer es una constante.

En consecuencia, aperturese investigación penal en sede Fiscal, por el plazo de


SESENTA DIAS, debiendo de llevarse a cabo las siguientes diligencias:

• Se notifique a la parte denunciante a efectos que recepcione su oficio para que sea
evaluada por el departamento de Medicina Legal de Los Olivos, el mismo que deberá
emitir sus conclusiones en el marco de los nuevos parámetros establecidos en el artículo
124 B, del Código Penal. Debiendo señalar la fecha para las mencionadas evaluaciones
una vez, se hayan establecidos los parámetros establecidos a efectos de calificar el daño
psicológico infligido a la presunta agraviada. Notificándose.----------------------------------------
• Asimismo, el encargado de mesa de partes deberá adjuntar a la presente denuncia, de
existir casos en los que se ha involucrado el denunciado de naturaleza similar, al presente
proceso.
• Se requiera a medicina legal, el certificado medico correspondiente a la agraviada.
• Se requiera en su oportunidad el resultado de la pericia psicológica y estando al resultado,
es decir, que se compruebe la existencia de delito, se realicen las diligencias
complementarias.-----------------------------------------------------------------------------------------------
CARPETA FISCAL Nº 642-2016

Los Olivos, dieciocho de agosto del 2016

DADO CUENTA.- La presente investigación seguida contra ESILBER


ENRIQUE CHINGA MORALES, por la presunta comisión del delito contra la Vida, el Cuerpo y la
Salud – Lesiones por Violencia Psicológica –, en agravio de CARMEN ARAMBURU
GONZALES CHINGA ; y,

CONSIDERANDO.-

Primero: Que, el Juzgado de Familia de Los Olivos, remite la presente carpeta, de la cual se
advierte que se llevo a cabo la audiencia única de conformidad con los alcances de la ley N°
30364. Que de la revisión de los actuados la presunta agraviada ha señalado que su esposo se
constituyo a su domicilio antes indicando hacer escándalo agrediéndola verbalmente y
amenazándola de muerte insinuándole vociferando amenaza en contra de su integridad física.

Segundo: Que, para decidir sobre el ejercicio de la acción penal el persecutor público debe
previamente determinar si el hecho denunciado constituye delito, si los hechos denunciados se
encuentren evidenciados con suficientes indicios que permitan establecer la responsabilidad penal
del presunto autor o autores, y que la acción penal se encuentre expedita.

Tercero: Que, conforme consta de los documentos que integran la carpeta fiscal, no obra el
Informe de Pericia Psicológica practicada a la agraviada, tampoco se tiene certeza si se sometió o
no ha la evaluación psicológíca. Sin perjuicio de lo indicado, se tiene que se cuenta con el oficio
N° 083-2016-MP-FN-IML/DML-LOS OLIVOS, el mismo que informa que por el momento el
Instituto de Medicina Legal a puesto en marcha el plan piloto para la aplicación de la guía de daño
psíquico, la misma que aún se encuentra en estado de valoración y observaciones, para su
posterior validación y aplicación, por lo que por el momento el sofware de dicha guía no ha sido
instalado ni se esta aplicando para la resolución de pericias psicológicas.

Cuarto: Que, de acuerdo a lo establecido en el artículo 124°-B del Código Penal vigente (según
modificación introducida por la Primera Disposición Complementaria Modificatoria de la Ley N°
30364, publicada el 23 noviembre 2015), “el nivel de la lesión psicológica es determinado
mediante valoración realizada de conformidad con el instrumento técnico oficial especializado que
orienta la labor pericial, con la siguiente equivalencia: a. falta de lesiones leves: nivel leve de daño
psíquico; b. lesiones leves: nivel moderado de daño psíquico; c. lesiones graves: nivel grave o
muy grave de daño psíquico”.

Quinto: Que, con fecha 23 de noviembre del 2015, se publicó en el Diario Oficial el Peruano la
Ley N° 30364, “Ley para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra las mujeres y los
integrantes del grupo familiar”, la misma que en el Capítulo I “Proceso Especial” del TÍtulo II
“Pocesos de tutela frente a la violencia contra las mujeres y los integrantes del grupo familiar”,
establece el proceso especial a seguir en los casos de violencia contra la mujer y los integrantes
del grupo familiar, indicando en el último párrafo del artículo 16° (“Proceso”) que: Analizados los
actuados, el juzgado de familia o su equivalente procede a remitir el caso a la fiscalía penal para
el inicio del proceso penal conforme a las reglas del Código Procesal Penal, promulgado por el
Decreto Legislativo 957.

Sexto: Que, efectuado el análisis de los presentes actuados, esta Fiscalía concluye lo siguiente:
• Que no se tiene certeza si la agraviada ha sido sometida a pericia psicologíca, asimismo
que esta haya cumplido con los parámetros establecidos a efectos de calificar el daño
psicológico infligido a la presunta agraviada, por lo que es imposible poder calificar al no
contar con este instrumento técnico oficial especializado, si en el presenta caso, estamos
ante un delito o falta.
Noveno: Que de acuerdo al Primera disposición complementaria del Decreto Supremo N° 009-
2016-MIMP – Reglamento de la Ley N° 30364, señala que el Instituto de Medicina Legal,
establece los parámetros médicos legales para la calificación del daño físico, psicológico y
psíquico dentro de los treinta días de publicado el presente reglamento bajo responsabilidad
funcional. Y estando a que este tipo de delitos, ocasionan grave alarma social y la agresión a la
mujer es una constante.

En consecuencia, aperturese investigación penal en sede Fiscal, por el plazo de


SESENTA DIAS, debiendo de llevarse a cabo las siguientes diligencias:

• Se notifique a la parte denunciante a efectos que recepcione su oficio para que sea
evaluada por el departamento de Medicina Legal de Los Olivos, el mismo que deberá
emitir sus conclusiones en el marco de los nuevos parámetros establecidos en el artículo
124 B, del Código Penal. Debiendo señalar la fecha para las mencionadas evaluaciones
una vez, se hayan establecidos los parámetros establecidos a efectos de calificar el daño
psicológico infligido a la presunta agraviada. Notificándose.----------------------------------------
• Asimismo, el encargado de mesa de partes deberá adjuntar a la presente denuncia, de
existir casos en los que se ha involucrado el denunciado de naturaleza similar, al presente
proceso.
• Se requiera en su oportunidad el resultado de la pericia psicológica y estando al resultado,
es decir, que se compruebe la existencia de delito, se realicen las diligencias
complementarias.-----------------------------------------------------------------------------------------------
CARPETA FISCAL Nº 626 -2016

Los Olivos, diecisiete de agosto del 2016

DADO CUENTA.- La presente investigación seguida contra


JOHANA ROSALI VILLANUEVA ALTAMIRANO, por la presunta comisión del
delito contra la Vida, el Cuerpo y la Salud – Lesiones Leves por Violencia Psicológica –, en
agravio de los menores Fernando Josue y Valeria Alexandra Enriquez Villanueva; y,

CONSIDERANDO.-

Primero: Que, el Juzgado de Familia de Los Olivos, remite la presente carpeta, de la cual se
advierte que con fecha 22 de enero del 2016, se llevo a cabo la audiencia única de conformidad
con los alcances de la ley N° 30364, en la cual la demandante y sus hijas relataron hechos de
maltrato psicológico en su agravio.
Segundo: Que, para decidir sobre el ejercicio de la acción penal el persecutor público debe
previamente determinar si el hecho denunciado constituye delito, si los hechos denunciados se
encuentren evidenciados con suficientes indicios que permitan establecer la responsabilidad penal
del presunto autor o autores, y que la acción penal se encuentre expedita.

Tercero: Que de la revisión de los actuados se advierte a fojas 24/27, el Informe Psicológico N°
188-2016-PSI-CSJNL-PJ correspondiente a Valeria Alexandra Enriquez Villanueva, el mismo que
concluye entre otros aspectos: Se aprecian indicadores significativos de afectación emocional ante
la aptitud poco asertiva del padre. Asimismo, a fojas 30/32 obra el Informe Psicológico N° 187-
2016-PSI-CSJNL-PJ correspondiente a Fernando Josue Enriquez Villanueva, el mismo que
concluye entre otros aspectos: Hay necesidad de recogimiento, inseguridad, introversión,
necesidad de autoprotección contra el mundo externo.

Cuarto: Que, en referencia a los Informe Psicológicos que antecede se advierte que ninguno de
ellos menciona en el contexto de sus conclusiones, que existan indicadores de afectación
emocional por violencia famililar. Así mismo cabe precisar, que conforme ha informado de manera
verbal el área de Psicología de la Corte Superior de Justicia de Lima Norte, indica que LA
OFICINA DE PSICOLOGiA NO PUEDE PRONUNCIARSE SOBRE EL NIVEL DE LESIONES
PSICOLÓGICAS.

Quinto: Que, el delito de Lesiones Leves, tipificado en el artículo 122° del Código Penal vigente
(según modificación introducida por la Primera Disposición Complementaria Modificatoria de la
Ley N° 30364, publicada el 23 noviembre 2015) sanciona con pena privativa de libertad no menor
de dos ni mayor de cinco años a “aquél que causa a otro lesiones en el cuerpo o en la salud que
requiera más de diez y menos de treinta días de asistencia o descanso, o nivel moderado de
daño psíquico, según prescripción facultativa”. Constituye circunstancia agravante del hecho
punible en comentario (y la pena será privativa de libertad no menor de tres ni mayor de seis años)
si la víctima: “(...) d. Es ascendiente, descendiente, natural o adoptivo, cónyuge o conviviente del
agente. (...)”.

Sexto: Que, de acuerdo a lo establecido en el artículo 124°-B del Código Penal vigente (según
modificación introducida por la Primera Disposición Complementaria Modificatoria de la Ley N°
30364, publicada el 23 noviembre 2015), “el nivel de la lesión psicológica es determinado
mediante valoración realizada de conformidad con el instrumento técnico oficial especializado que
orienta la labor pericial, con la siguiente equivalencia: a. falta de lesiones leves: nivel leve de daño
psíquico; b. lesiones leves: nivel moderado de daño psíquico; c. lesiones graves: nivel grave o
muy grave de daño psíquico”.

Séptimo: Que, con fecha 23 de noviembre del 2015, se publicó en el Diario Oficial el Peruano la
Ley N° 30364, “Ley para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra las mujeres y los
integrantes del grupo familiar”, la misma que en el Capítulo I “Proceso Especial” del TÍtulo II
“Pocesos de tutela frente a la violencia contra las mujeres y los integrantes del grupo familiar”,
establece el proceso especial a seguir en los casos de violencia contra la mujer y los integrantes
del grupo familiar, indicando en el último párrafo del artículo 16° (“Proceso”) que: Analizados los
actuados, el juzgado de familia o su equivalente procede a remitir el caso a la fiscalía penal para
el inicio del proceso penal conforme a las reglas del Código Procesal Penal, promulgado por el
Decreto Legislativo 957.

Octavo: Que, efectuado el análisis de los presentes actuados, esta Fiscalía concluye lo siguiente:

• Que, el Informe Psicológico N° 188-2016-PSI-CSJNL-PJ correspondiente a Valeria


Alexandra Enriquez Villanueva, y el Informe Psicológico N° 187-2016-PSI-CSJNL-PJ
correspondiente ha Fernando Josue Enriquez Villanueva, no han concluido que en su caso
exista indicadores de de afectación emocional por violencia familiar. Menos aún, ante la
imposibilidad material antes detallada, no se cuenta con ningún instrumento técnico oficial
especializado que acredite que los menores hayan sufrido un daño psíquico por los hechos
que han expuesto, por lo que corresponde disponer el archivo definitivo de los actuados en
este extremo.

Noveno: Por tanto, estando a lo expuesto, y de conformidad con el inciso segundo del artículo
noventa y cuatro de la ley Orgánica del Ministerio Publico

SE RESUELVE:

a) No ha lugar a Formalizar Denuncia Penal contra JOHANA ROSALI VILLANUEVA


ALTAMIRANO, por la presunta comisión del delito contra la Vida, el Cuerpo y la Salud – Lesiones
Leves por Violencia Psicológica –, en agravio de los menores Fernando Josue y Valeria
Alexandra Enriquez Villanueva, por la presunta comisión del delito contra la Vida, el Cuerpo y la
Salud – Lesiones Leves por Violencia Psicológica –, disponiéndose el ARCHIVO DEFINITIVO
de los actuados en este extremo. ------------------------------------------------------------------------------------
CARPETA FISCAL Nº 626 -2016

Los Olivos, diecisiete de agosto del 2016

DADO CUENTA.- La presente investigación seguida contra


SALVADOR WILLIAM COLLADO LOPEZ, por la presunta comisión del delito contra la Vida, el
Cuerpo y la Salud – Lesiones Leves por Violencia Psicológica –, en agravio de STHEPHANY
COLLADO POMASONCO; y,

CONSIDERANDO.-

Primero: Que, el Juzgado de Familia de Los Olivos, remite la presente carpeta, de la cual se
advierte que con fecha 18 de enero del 2016, se llevo a cabo la audiencia única de conformidad
con los alcances de la ley N° 30364,de los actuados se advierte que la presunta agraviada refiere
que el día 27 de noviembre del 2015, su padre ingreso a su cuarto y se molesto porque había
puesto una madera, la bota de la casa, le dice que es una mala hija y que le ha llegado a joder la
vida.
Segundo: Que, para decidir sobre el ejercicio de la acción penal el persecutor público debe
previamente determinar si el hecho denunciado constituye delito, si los hechos denunciados se
encuentren evidenciados con suficientes indicios que permitan establecer la responsabilidad penal
del presunto autor o autores, y que la acción penal se encuentre expedita.

Tercero: Que de la revisión de los actuados se advierte a fojas 33/35, la Pericia Psicológico N°
001518-2016-PSC correspondiente a STHEPHANY COLLADO POMASONCO, la cual concluye:
No evidencia indicadores emocionales compatibles a un maltrato psicológico.

Cuarto: Que, en referencia al mencionado Informe Psicológico que antecede se advierte que
STHEPHANY COLLADO POMASONCO, NO evidencia indicadores emocionales compatibles a
un maltrato psicológico.

Quinto: Que, el delito de Lesiones Leves, tipificado en el artículo 122° del Código Penal vigente
(según modificación introducida por la Primera Disposición Complementaria Modificatoria de la
Ley N° 30364, publicada el 23 noviembre 2015) sanciona con pena privativa de libertad no menor
de dos ni mayor de cinco años a “aquél que causa a otro lesiones en el cuerpo o en la salud que
requiera más de diez y menos de treinta días de asistencia o descanso, o nivel moderado de
daño psíquico, según prescripción facultativa”. Constituye circunstancia agravante del hecho
punible en comentario (y la pena será privativa de libertad no menor de tres ni mayor de seis años)
si la víctima: “(...) d. Es ascendiente, descendiente, natural o adoptivo, cónyuge o conviviente del
agente. (...)”.

Sexto: Que, de acuerdo a lo establecido en el artículo 124°-B del Código Penal vigente (según
modificación introducida por la Primera Disposición Complementaria Modificatoria de la Ley N°
30364, publicada el 23 noviembre 2015), “el nivel de la lesión psicológica es determinado
mediante valoración realizada de conformidad con el instrumento técnico oficial especializado que
orienta la labor pericial, con la siguiente equivalencia: a. falta de lesiones leves: nivel leve de daño
psíquico; b. lesiones leves: nivel moderado de daño psíquico; c. lesiones graves: nivel grave o
muy grave de daño psíquico”.

Séptimo: Que, con fecha 23 de noviembre del 2015, se publicó en el Diario Oficial el Peruano la
Ley N° 30364, “Ley para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra las mujeres y los
integrantes del grupo familiar”, la misma que en el Capítulo I “Proceso Especial” del TÍtulo II
“Pocesos de tutela frente a la violencia contra las mujeres y los integrantes del grupo familiar”,
establece el proceso especial a seguir en los casos de violencia contra la mujer y los integrantes
del grupo familiar, indicando en el último párrafo del artículo 16° (“Proceso”) que: Analizados los
actuados, el juzgado de familia o su equivalente procede a remitir el caso a la fiscalía penal para
el inicio del proceso penal conforme a las reglas del Código Procesal Penal, promulgado por el
Decreto Legislativo 957.

Octavo: Que, efectuado el análisis de los presentes actuados, esta Fiscalía concluye lo siguiente:

• Que, la Pericia Psicológico N° 001518-2016-PSC correspondiente a STHEPHANY


COLLADO POMASONCO, la cual concluye: No evidencia indicadores emocionales
compatibles a un maltrato psicológico, es decir, no se encuentra presente los elementos
del tipo penal denunciado.

Noveno: Por tanto, estando a lo expuesto, y de conformidad con el inciso segundo del artículo
noventa y cuatro de la ley Orgánica del Ministerio Publico

SE RESUELVE:

a) No ha lugar a Formalizar Denuncia Penal contra SALVADOR WILLIAM COLLADO LOPEZ,


por la presunta comisión del delito contra la Vida, el Cuerpo y la Salud – Lesiones Leves por
Violencia Psicológica –, en agravio de STHEPHANY COLLADO POMASONCO; disponiéndose
el ARCHIVO DEFINITIVO de los actuados en este extremo. ------------------------------------------------
CARPETA FISCAL Nº 640 -2016

Los Olivos, dieciocho de agosto del 2016

DADO CUENTA.- La presente investigación seguida contra NICOLAS


PEDRO ROSALES ROJAS, por la presunta comisión del delito contra la Vida, el Cuerpo y la Salud
– Lesiones Leves por Violencia Psicológica –, en agravio de ADELA CABALLERO GARCIA DE
ROSALES; y,

CONSIDERANDO.-

Primero: Que, el Juzgado de Familia de Los Olivos, remite la presente carpeta, de la cual se
advierte que con fecha 23 de febrero del 2016, se llevo a cabo la audiencia única de conformidad
con los alcances de la ley N° 30364,de los actuados se advierte que la presunta agraviada refiere
que el día 11 de diciembre del 2015, fue maltratado piscológicamente por su esposo, el mismo que
la insulto, agrega que tiene varias denuncias y garantías personales.
Segundo: Que, para decidir sobre el ejercicio de la acción penal el persecutor público debe
previamente determinar si el hecho denunciado constituye delito, si los hechos denunciados se
encuentren evidenciados con suficientes indicios que permitan establecer la responsabilidad penal
del presunto autor o autores, y que la acción penal se encuentre expedita.

Tercero: Que de la revisión de los actuados se advierte a fojas 04/07, la Pericia Psicológico N°
042616-2015-PSC correspondiente a ADELA CABALLERO GARCIA DE ROSALES; la cual
concluye: No evidencia indicadores emocionales compatibles a un maltrato psicológico.

Cuarto: Que, en referencia al mencionado Informe Psicológico que antecede se advierte que
ADELA CABALLERO GARCIA DE ROSALES, NO evidencia indicadores emocionales
compatibles a un maltrato psicológico.

Quinto: Que, el delito de Lesiones Leves, tipificado en el artículo 122° del Código Penal vigente
(según modificación introducida por la Primera Disposición Complementaria Modificatoria de la
Ley N° 30364, publicada el 23 noviembre 2015) sanciona con pena privativa de libertad no menor
de dos ni mayor de cinco años a “aquél que causa a otro lesiones en el cuerpo o en la salud que
requiera más de diez y menos de treinta días de asistencia o descanso, o nivel moderado de
daño psíquico, según prescripción facultativa”. Constituye circunstancia agravante del hecho
punible en comentario (y la pena será privativa de libertad no menor de tres ni mayor de seis años)
si la víctima: “(...) d. Es ascendiente, descendiente, natural o adoptivo, cónyuge o conviviente del
agente. (...)”.

Sexto: Que, de acuerdo a lo establecido en el artículo 124°-B del Código Penal vigente (según
modificación introducida por la Primera Disposición Complementaria Modificatoria de la Ley N°
30364, publicada el 23 noviembre 2015), “el nivel de la lesión psicológica es determinado
mediante valoración realizada de conformidad con el instrumento técnico oficial especializado que
orienta la labor pericial, con la siguiente equivalencia: a. falta de lesiones leves: nivel leve de daño
psíquico; b. lesiones leves: nivel moderado de daño psíquico; c. lesiones graves: nivel grave o
muy grave de daño psíquico”.

Séptimo: Que, con fecha 23 de noviembre del 2015, se publicó en el Diario Oficial el Peruano la
Ley N° 30364, “Ley para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra las mujeres y los
integrantes del grupo familiar”, la misma que en el Capítulo I “Proceso Especial” del TÍtulo II
“Pocesos de tutela frente a la violencia contra las mujeres y los integrantes del grupo familiar”,
establece el proceso especial a seguir en los casos de violencia contra la mujer y los integrantes
del grupo familiar, indicando en el último párrafo del artículo 16° (“Proceso”) que: Analizados los
actuados, el juzgado de familia o su equivalente procede a remitir el caso a la fiscalía penal para
el inicio del proceso penal conforme a las reglas del Código Procesal Penal, promulgado por el
Decreto Legislativo 957.

Octavo: Que, efectuado el análisis de los presentes actuados, esta Fiscalía concluye lo siguiente:

• Que, la Pericia Psicológico N° 001518-2016-PSC correspondiente a ADELA CABALLERO


GARCIA DE ROSALES; la cual concluye: No evidencia indicadores emocionales
compatibles a un maltrato psicológico, es decir, no se encuentra presente los elementos
del tipo penal denunciado.

Noveno: Por tanto, estando a lo expuesto, y de conformidad con el inciso segundo del artículo
noventa y cuatro de la ley Orgánica del Ministerio Publico

SE RESUELVE:

a) No ha lugar a Formalizar Denuncia Penal contra NICOLAS PEDRO ROSALES ROJAS, por
la presunta comisión del delito contra la Vida, el Cuerpo y la Salud – Lesiones Leves por
Violencia Psicológica –, en agravio de ADELA CABALLERO GARCIA DE ROSALES;
disponiéndose el ARCHIVO DEFINITIVO de los actuados en este extremo. ----------------------------
CARPETA FISCAL Nº -2016

Los Olivos, dieciocho de agosto del 2016

DADO CUENTA.- La presente investigación seguida contra CARLOS


MANUEL BRITO BAUTISTA, por la presunta comisión del delito contra la Vida, el Cuerpo y la
Salud – Lesiones por Violencia FISICA –, en agravio de Celina Carrasco Pinedo; y,

CONSIDERANDO.-

Primero: Que, el Juzgado de Familia de Los Olivos, remite la presente carpeta, de la cual se
advierte que con fecha 29 de febrero del 2016, se llevo a cabo la audiencia única de conformidad
con los alcances de la ley N° 30364, en la cual señala que el día 21 de enero del 2016, su ex
conviviente la agredió físicamente..
Segundo: Que, para decidir sobre el ejercicio de la acción penal el persecutor público debe
previamente determinar si el hecho denunciado constituye delito, si los hechos denunciados se
encuentren evidenciados con suficientes indicios que permitan establecer la responsabilidad penal
del presunto autor o autores, y que la acción penal se encuentre expedita.
Tercero: Que a fojas 09 obra el oficio con el cual se remite a la agraviada a efectos que sea
evaluada por el medico legista, no obrando en autos el resultado de dicho examen.

En consecuencia, aperturese investigación penal en sede


Fiscal, por el plazo de TREINTA DIAS, debiendo de llevarse a cabo las siguientes diligencias:

• Se requiera a medicina legal, remita el certificado medico legal de la agraviada


• Asimismo, el encargado de mesa de partes deberá adjuntar a la presente denuncia, de
existir casos en los que se ha involucrado el denunciado de naturaleza similar, al presente
proceso.
CARPETA FISCAL Nº 623 -2016

Los Olivos, diecisiete de agosto del 2016

DADO CUENTA.- La presente investigación seguida contra


FERNANDO AGUILAR DELGADO, por la presunta comisión del delito contra la Vida, el Cuerpo y
la Salud – Lesiones Leves por Violencia Psicológica –, en agravio de MARILUZ PEREZ ALCA
Y CLAUDIO FERNANDEZ AGUILAR y,

CONSIDERANDO.-

Primero: Que, el Juzgado de Familia de Los Olivos, remite la presente carpeta, de la cual se
advierte que con fecha 22 de enero del 2016, se llevo a cabo la audiencia única de conformidad
con los alcances de la ley N° 30364, de la revisión de los actuados se informa que los presuntos
agraviados, fueron agredidos psicológicamente por el denunciado.
Segundo: Que, para decidir sobre el ejercicio de la acción penal el persecutor público debe
previamente determinar si el hecho denunciado constituye delito, si los hechos denunciados se
encuentren evidenciados con suficientes indicios que permitan establecer la responsabilidad penal
del presunto autor o autores, y que la acción penal se encuentre expedita.

Tercero: Que de la revisión de los actuados se advierte a fojas 24/27, el Informe Psicológico N°
188-2016-PSI-CSJNL-PJ correspondiente a Valeria Alexandra Enriquez Villanueva, el mismo que
concluye entre otros aspectos: Se aprecian indicadores significativos de afectación emocional ante
la aptitud poco asertiva del padre. Asimismo, a fojas 30/32 obra el Informe Psicológico N° 187-
2016-PSI-CSJNL-PJ correspondiente a Fernando Josue Enriquez Villanueva, el mismo que
concluye entre otros aspectos: Hay necesidad de recogimiento, inseguridad, introversión,
necesidad de autoprotección contra el mundo externo.

Cuarto: Que, en referencia a los Informe Psicológicos que antecede se advierte que ninguno de
ellos menciona en el contexto de sus conclusiones, que existan indicadores de afectación
emocional por violencia famililar. Así mismo cabe precisar, que conforme ha informado de manera
verbal el área de Psicología de la Corte Superior de Justicia de Lima Norte, indica que LA
OFICINA DE PSICOLOGiA NO PUEDE PRONUNCIARSE SOBRE EL NIVEL DE LESIONES
PSICOLÓGICAS.

Quinto: Que, el delito de Lesiones Leves, tipificado en el artículo 122° del Código Penal vigente
(según modificación introducida por la Primera Disposición Complementaria Modificatoria de la
Ley N° 30364, publicada el 23 noviembre 2015) sanciona con pena privativa de libertad no menor
de dos ni mayor de cinco años a “aquél que causa a otro lesiones en el cuerpo o en la salud que
requiera más de diez y menos de treinta días de asistencia o descanso, o nivel moderado de
daño psíquico, según prescripción facultativa”. Constituye circunstancia agravante del hecho
punible en comentario (y la pena será privativa de libertad no menor de tres ni mayor de seis años)
si la víctima: “(...) d. Es ascendiente, descendiente, natural o adoptivo, cónyuge o conviviente del
agente. (...)”.

Sexto: Que, de acuerdo a lo establecido en el artículo 124°-B del Código Penal vigente (según
modificación introducida por la Primera Disposición Complementaria Modificatoria de la Ley N°
30364, publicada el 23 noviembre 2015), “el nivel de la lesión psicológica es determinado
mediante valoración realizada de conformidad con el instrumento técnico oficial especializado que
orienta la labor pericial, con la siguiente equivalencia: a. falta de lesiones leves: nivel leve de daño
psíquico; b. lesiones leves: nivel moderado de daño psíquico; c. lesiones graves: nivel grave o
muy grave de daño psíquico”.
Séptimo: Que, con fecha 23 de noviembre del 2015, se publicó en el Diario Oficial el Peruano la
Ley N° 30364, “Ley para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra las mujeres y los
integrantes del grupo familiar”, la misma que en el Capítulo I “Proceso Especial” del TÍtulo II
“Pocesos de tutela frente a la violencia contra las mujeres y los integrantes del grupo familiar”,
establece el proceso especial a seguir en los casos de violencia contra la mujer y los integrantes
del grupo familiar, indicando en el último párrafo del artículo 16° (“Proceso”) que: Analizados los
actuados, el juzgado de familia o su equivalente procede a remitir el caso a la fiscalía penal para
el inicio del proceso penal conforme a las reglas del Código Procesal Penal, promulgado por el
Decreto Legislativo 957.

Sexto: Que, efectuado el análisis de los presentes actuados, esta Fiscalía concluye lo siguiente:
• Que no se tiene certeza respecto de la afectación psicologica de los presuntos
agraviados, asimismo se advierte que las mencionadas pericias cuenten con los
parámetros establecidos a efectos de calificar el daño psicológico infligido a la presunta
agraviada, por lo que es imposible poder calificar al no contar con este instrumento técnico
oficial especializado, si en el presenta caso, estamos ante un delito o falta.

Octavo: Que de acuerdo al Primera disposición complementaria del Decreto Supremo N° 009-
2016-MIMP – Reglamento de la Ley N° 30364, señala que el Instituto de Medicina Legal,
establece los parámetros médicos legales para la calificación del daño físico, psicológico y
psíquico dentro de los treinta días de publicado el presente reglamento bajo responsabilidad
funcional. Y estando a que este tipo de delitos, ocasionan grave alarma social y la agresión a la
mujer es una constante.

En consecuencia, aperturese investigación penal en sede Fiscal, por el plazo de


SESENTA DIAS, debiendo de llevarse a cabo las siguientes diligencias:

• Se notifique a la parte denunciante a efectos que recepcione su oficio para que sea
evaluada por el departamento de Medicina Legal de Los Olivos, el mismo que deberá
emitir sus conclusiones en el marco de los nuevos parámetros establecidos en el artículo
124 B, del Código Penal. Debiendo señalar la fecha para las mencionadas evaluaciones
una vez, se hayan establecidos los parámetros establecidos a efectos de calificar el daño
psicológico infligido a la presunta agraviada. Notificándose.----------------------------------------
• Asimismo, el encargado de mesa de partes deberá adjuntar a la presente denuncia, de
existir casos en los que se ha involucrado el denunciado de naturaleza similar, al presente
proceso.
• Se requiera en su oportunidad el resultado de la pericia psicológica y estando al resultado,
es decir, que se compruebe la existencia de delito, se realicen las diligencias
complementarias.-----------------------------------------------------------------------------------------------
CARPETA FISCAL Nº 623 -2016

Los Olivos, diecisiete de agosto del 2016

DADO CUENTA.- La presente investigación seguida contra


FERNANDO AGUILAR DELGADO, por la presunta comisión del delito contra la Vida, el Cuerpo y
la Salud – Lesiones Leves por Violencia Psicológica –, en agravio de MARILUZ PEREZ ALCA
Y CLAUDIO FERNANDEZ AGUILAR y,

CONSIDERANDO.-

Primero: Que, el Juzgado de Familia de Los Olivos, remite la presente carpeta, de la cual se
advierte que con fecha 22 de enero del 2016, se llevo a cabo la audiencia única de conformidad
con los alcances de la ley N° 30364, de la revisión de los actuados se informa que los presuntos
agraviados, fueron agredidos psicológicamente por el denunciado.

Segundo: Que, para decidir sobre el ejercicio de la acción penal el persecutor público debe
previamente determinar si el hecho denunciado constituye delito, si los hechos denunciados se
encuentren evidenciados con suficientes indicios que permitan establecer la responsabilidad penal
del presunto autor o autores, y que la acción penal se encuentre expedita.
Tercero: Que a fojas 06 y 07 obra el oficio con el cual se remite a la agraviada a efectos que sea
evaluada por el medico legista, no obrando en autos el resultado de dicho examen.

En consecuencia, aperturese investigación penal en sede


Fiscal, por el plazo de TREINTA DIAS, debiendo de llevarse a cabo las siguientes diligencias:

• Se requiera a medicina legal, remita el certificado medico legal (fisico y psicológico)de la


agraviada
• Asimismo, el encargado de mesa de partes deberá adjuntar a la presente denuncia, de
existir casos en los que se ha involucrado el denunciado de naturaleza similar, al presente
proceso.
CARPETA FISCAL Nº 767 -2016

Los Olivos, cinco de setiembre del 2016

DADO CUENTA.- La presente investigación seguida contra MARIA


BEATRIZ PACHAMORA CAMPOS, por la presunta comisión del delito contra la Vida, el Cuerpo y
la Salud – Lesiones Leves por Violencia Psicológica, física y violencia patrimonial –, en
agravio de Ronaldinho Raynaud Poma Pachamora y Luis Fernando Poma Cubas

CONSIDERANDO.-

Primero: Que, conforme se advierte de la denuncia presentada por Luis Fernando Poma Cubas,
este alega actos de violencia física y psicológica en contra de su persona, hechos en los cuales se
encuentra envuelto su menor hijo, asimismo, el denunciante asegura que la denunciada deja a
solas a su menor hijo, sin ningún tipo de cuidado.

Segundo: Que, para decidir sobre el ejercicio de la acción penal el persecutor público debe
previamente determinar si el hecho denunciado constituye delito, si los hechos denunciados se
encuentren evidenciados con suficientes indicios que permitan establecer la responsabilidad penal
del presunto autor o autores, y que la acción penal se encuentre expedita.

En consecuencia, aperturese investigación penal en sede Fiscal, por el plazo


de TREINTA DIAS, debiendo de llevarse a cabo las siguientes diligencias:

• Se practique examen medico legal al menor


• Se practique examen medico al denunciante
• Se practique examen psicologico al denunciante, al menor y a la denunciada.
• Asimismo, el encargado de mesa de partes deberá adjuntar a la presente denuncia, de
existir casos en los que se ha involucrado el denunciado de naturaleza similar, al presente
proceso.
OTROSIDIGO: Que al tratarse de actos presuntos de violencia contra los integrantes de un grupo
familiar entre los que se encuentra un menor de edad, remitase copia certificada de los principales
actuados al Juzgado de Familia de Los Olivos.
CARPETA FISCAL Nº 647 -2016

Los Olivos, dieciocho de agosto del 2016

DADO CUENTA.- La presente investigación seguida contra NICOLAS


PEDRO ROSALES ROJAS, por la presunta comisión del delito contra la Vida, el Cuerpo y la Salud
– Lesiones Leves por Violencia Psicológica –, en agravio de ADELA CABALLERO GARCIA DE
ROSALES; y,

CONSIDERANDO.-

Primero: Que, el Juzgado de Familia de Los Olivos, remite la presente carpeta, de la cual se
advierte que con fecha 23 de febrero del 2016, se llevo a cabo la audiencia única de conformidad
con los alcances de la ley N° 30364,de los actuados se advierte que la presunta agraviada refiere
que el día 11 de diciembre del 2015, fue maltratado piscológicamente por su esposo, el mismo que
la insulto, agrega que tiene varias denuncias y garantías personales.
Segundo: Que, para decidir sobre el ejercicio de la acción penal el persecutor público debe
previamente determinar si el hecho denunciado constituye delito, si los hechos denunciados se
encuentren evidenciados con suficientes indicios que permitan establecer la responsabilidad penal
del presunto autor o autores, y que la acción penal se encuentre expedita.

Tercero: Que de la revisión de los actuados se advierte a fojas 04/07, la Pericia Psicológico N°
042616-2015-PSC correspondiente a ADELA CABALLERO GARCIA DE ROSALES; la cual
concluye: No evidencia indicadores emocionales compatibles a un maltrato psicológico.

Cuarto: Que, en referencia al mencionado Informe Psicológico que antecede se advierte que
ADELA CABALLERO GARCIA DE ROSALES, NO evidencia indicadores emocionales
compatibles a un maltrato psicológico.

Quinto: Que, el delito de Lesiones Leves, tipificado en el artículo 122° del Código Penal vigente
(según modificación introducida por la Primera Disposición Complementaria Modificatoria de la
Ley N° 30364, publicada el 23 noviembre 2015) sanciona con pena privativa de libertad no menor
de dos ni mayor de cinco años a “aquél que causa a otro lesiones en el cuerpo o en la salud que
requiera más de diez y menos de treinta días de asistencia o descanso, o nivel moderado de
daño psíquico, según prescripción facultativa”. Constituye circunstancia agravante del hecho
punible en comentario (y la pena será privativa de libertad no menor de tres ni mayor de seis años)
si la víctima: “(...) d. Es ascendiente, descendiente, natural o adoptivo, cónyuge o conviviente del
agente. (...)”.

Sexto: Que, de acuerdo a lo establecido en el artículo 124°-B del Código Penal vigente (según
modificación introducida por la Primera Disposición Complementaria Modificatoria de la Ley N°
30364, publicada el 23 noviembre 2015), “el nivel de la lesión psicológica es determinado
mediante valoración realizada de conformidad con el instrumento técnico oficial especializado que
orienta la labor pericial, con la siguiente equivalencia: a. falta de lesiones leves: nivel leve de daño
psíquico; b. lesiones leves: nivel moderado de daño psíquico; c. lesiones graves: nivel grave o
muy grave de daño psíquico”.

Séptimo: Que, con fecha 23 de noviembre del 2015, se publicó en el Diario Oficial el Peruano la
Ley N° 30364, “Ley para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra las mujeres y los
integrantes del grupo familiar”, la misma que en el Capítulo I “Proceso Especial” del TÍtulo II
“Pocesos de tutela frente a la violencia contra las mujeres y los integrantes del grupo familiar”,
establece el proceso especial a seguir en los casos de violencia contra la mujer y los integrantes
del grupo familiar, indicando en el último párrafo del artículo 16° (“Proceso”) que: Analizados los
actuados, el juzgado de familia o su equivalente procede a remitir el caso a la fiscalía penal para
el inicio del proceso penal conforme a las reglas del Código Procesal Penal, promulgado por el
Decreto Legislativo 957.

Octavo: Que, efectuado el análisis de los presentes actuados, esta Fiscalía concluye lo siguiente:

• Que, la Pericia Psicológico N° 001518-2016-PSC correspondiente a ADELA CABALLERO


GARCIA DE ROSALES; la cual concluye: No evidencia indicadores emocionales
compatibles a un maltrato psicológico, es decir, no se encuentra presente los elementos
del tipo penal denunciado.

Noveno: Por tanto, estando a lo expuesto, y de conformidad con el inciso segundo del artículo
noventa y cuatro de la ley Orgánica del Ministerio Publico

SE RESUELVE:

a) No ha lugar a Formalizar Denuncia Penal contra NICOLAS PEDRO ROSALES ROJAS, por
la presunta comisión del delito contra la Vida, el Cuerpo y la Salud – Lesiones Leves por
Violencia Psicológica –, en agravio de ADELA CABALLERO GARCIA DE ROSALES;
disponiéndose el ARCHIVO DEFINITIVO de los actuados en este extremo. ----------------------------
CARPETA FISCAL Nº 624 -2016

Los Olivos, diecisiete de agosto del 2016

DADO CUENTA.- La presente investigación seguida contra


SALVADOR WILLIAM COLLADO LOPEZ, por la presunta comisión del delito contra la Vida, el
Cuerpo y la Salud – Lesiones Leves por Violencia Psicológica –, en agravio de STHEPHANY
COLLADO POMASONCO; y,

CONSIDERANDO.-

Primero: Que, el Juzgado de Familia de Los Olivos, remite la presente carpeta, de la cual se
advierte que con fecha 18 de enero del 2016, se llevo a cabo la audiencia única de conformidad
con los alcances de la ley N° 30364,de los actuados se advierte que la presunta agraviada refiere
que el día 27 de noviembre del 2015, su padre ingreso a su cuarto y se molesto porque había
puesto una madera, la bota de la casa, le dice que es una mala hija y que le ha llegado a joder la
vida.
Segundo: Que, para decidir sobre el ejercicio de la acción penal el persecutor público debe
previamente determinar si el hecho denunciado constituye delito, si los hechos denunciados se
encuentren evidenciados con suficientes indicios que permitan establecer la responsabilidad penal
del presunto autor o autores, y que la acción penal se encuentre expedita.

Tercero: Que de la revisión de los actuados se advierte a fojas 33/35, la Pericia Psicológico N°
001518-2016-PSC correspondiente a STHEPHANY COLLADO POMASONCO, la cual concluye:
No evidencia indicadores emocionales compatibles a un maltrato psicológico.

Cuarto: Que, en referencia al mencionado Informe Psicológico que antecede se advierte que
STHEPHANY COLLADO POMASONCO, NO evidencia indicadores emocionales compatibles a
un maltrato psicológico.

Quinto: Que, el delito de Lesiones Leves, tipificado en el artículo 122° del Código Penal vigente
(según modificación introducida por la Primera Disposición Complementaria Modificatoria de la
Ley N° 30364, publicada el 23 noviembre 2015) sanciona con pena privativa de libertad no menor
de dos ni mayor de cinco años a “aquél que causa a otro lesiones en el cuerpo o en la salud que
requiera más de diez y menos de treinta días de asistencia o descanso, o nivel moderado de
daño psíquico, según prescripción facultativa”. Constituye circunstancia agravante del hecho
punible en comentario (y la pena será privativa de libertad no menor de tres ni mayor de seis años)
si la víctima: “(...) d. Es ascendiente, descendiente, natural o adoptivo, cónyuge o conviviente del
agente. (...)”.

Sexto: Que, de acuerdo a lo establecido en el artículo 124°-B del Código Penal vigente (según
modificación introducida por la Primera Disposición Complementaria Modificatoria de la Ley N°
30364, publicada el 23 noviembre 2015), “el nivel de la lesión psicológica es determinado
mediante valoración realizada de conformidad con el instrumento técnico oficial especializado que
orienta la labor pericial, con la siguiente equivalencia: a. falta de lesiones leves: nivel leve de daño
psíquico; b. lesiones leves: nivel moderado de daño psíquico; c. lesiones graves: nivel grave o
muy grave de daño psíquico”.

Séptimo: Que, con fecha 23 de noviembre del 2015, se publicó en el Diario Oficial el Peruano la
Ley N° 30364, “Ley para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra las mujeres y los
integrantes del grupo familiar”, la misma que en el Capítulo I “Proceso Especial” del TÍtulo II
“Pocesos de tutela frente a la violencia contra las mujeres y los integrantes del grupo familiar”,
establece el proceso especial a seguir en los casos de violencia contra la mujer y los integrantes
del grupo familiar, indicando en el último párrafo del artículo 16° (“Proceso”) que: Analizados los
actuados, el juzgado de familia o su equivalente procede a remitir el caso a la fiscalía penal para
el inicio del proceso penal conforme a las reglas del Código Procesal Penal, promulgado por el
Decreto Legislativo 957.

Octavo: Que, efectuado el análisis de los presentes actuados, esta Fiscalía concluye lo siguiente:

• Que, la Pericia Psicológico N° 001518-2016-PSC correspondiente a STHEPHANY


COLLADO POMASONCO, la cual concluye: No evidencia indicadores emocionales
compatibles a un maltrato psicológico, es decir, no se encuentra presente los elementos
del tipo penal denunciado.

Noveno: Por tanto, estando a lo expuesto, y de conformidad con el inciso segundo del artículo
noventa y cuatro de la ley Orgánica del Ministerio Publico

SE RESUELVE:

a) No ha lugar a Formalizar Denuncia Penal contra SALVADOR WILLIAM COLLADO LOPEZ,


por la presunta comisión del delito contra la Vida, el Cuerpo y la Salud – Lesiones Leves por
Violencia Psicológica –, en agravio de STHEPHANY COLLADO POMASONCO; disponiéndose
el ARCHIVO DEFINITIVO de los actuados en este extremo. ------------------------------------------------
CARPETA FISCAL Nº 591 -2016

Los Olivos, veinte de


diciembre del 2016

DADO CUENTA.- La presente investigación seguida contra SILVIA


TERESA LAGUNA LAPA y PETER ROY URBANO ALMEIDA , por la presunta comisión del delito
contra la Vida, el Cuerpo y la Salud – Lesiones Leves por Violencia Psicológica –, en agravio
de Nataniel Urbano Laguna y Milena Urbano Laguna; y contra SILVIA TERESA LAGUNA LAPA y
PETER ROY URBANO ALMEIDA, por la presunta comisión del delito contra la libertad sexual,
Violación sexual en agravio de N.R.C.U.L.

CONSIDERANDO.-

Primero: Que, el Juzgado de Familia de Los Olivos, remite la presente carpeta, de la cual se
advierte que el MIMP ha referido que las menores agraviadas Nataniel Urbano Laguna y Milena
Urbano Laguna son victimas de violencia psicológica por parte de sus progenitores, quienes
perciben conflicto y tensión entre sus padres, perciben un ambiente familiar fraccionado con una
madre castrante, lo que genera en ellas angustia y preocupación.

Segundo: Que, para decidir sobre el ejercicio de la acción penal el persecutor público debe
previamente determinar si el hecho denunciado constituye delito, si los hechos denunciados se
encuentren evidenciados con suficientes indicios que permitan establecer la responsabilidad penal
del presunto autor o autores, y que la acción penal se encuentre expedita. En cuanto a la menor
de iniciales N.R.C.U. respecto del delito de violación sexual, se advierte que se ha emitido
pronunciamiento, mediante resolución de fecha diez de mayo del 2016, en la investigación N°
1263-2015.

Tercero: Que de la revisión de los actuados se advierte que la responsable de las menores fue
notificada a efectos que proceda a recoger sus oficios a fin que las menores sean evaluadas
psicológicamente, al respecto se tiene que a pesar de estar válidamente notificados no ha
concurrido a fin de recabar su oficio, mostrando su falta de interés con el esclarecimiento de los
hechos.

Cuarto: Que, el delito de Lesiones Leves, tipificado en el artículo 122° del Código Penal vigente
(según modificación introducida por la Primera Disposición Complementaria Modificatoria de la
Ley N° 30364, publicada el 23 noviembre 2015) sanciona con pena privativa de libertad no menor
de dos ni mayor de cinco años a “aquél que causa a otro lesiones en el cuerpo o en la salud que
requiera más de diez y menos de treinta días de asistencia o descanso, o nivel moderado de
daño psíquico, según prescripción facultativa”. Constituye circunstancia agravante del hecho
punible en comentario (y la pena será privativa de libertad no menor de tres ni mayor de seis años)
si la víctima: “(...) d. Es ascendiente, descendiente, natural o adoptivo, cónyuge o conviviente del
agente. (...)”.

Quinto: Que, de acuerdo a lo establecido en el artículo 124°-B del Código Penal vigente (según
modificación introducida por la Primera Disposición Complementaria Modificatoria de la Ley N°
30364, publicada el 23 noviembre 2015), “el nivel de la lesión psicológica es determinado
mediante valoración realizada de conformidad con el instrumento técnico oficial especializado que
orienta la labor pericial, con la siguiente equivalencia: a. falta de lesiones leves: nivel leve de daño
psíquico; b. lesiones leves: nivel moderado de daño psíquico; c. lesiones graves: nivel grave o
muy grave de daño psíquico”.

Séptimo: Que, con fecha 23 de noviembre del 2015, se publicó en el Diario Oficial el Peruano la
Ley N° 30364, “Ley para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra las mujeres y los
integrantes del grupo familiar”, la misma que en el Capítulo I “Proceso Especial” del TÍtulo II
“Pocesos de tutela frente a la violencia contra las mujeres y los integrantes del grupo familiar”,
establece el proceso especial a seguir en los casos de violencia contra la mujer y los integrantes
del grupo familiar, indicando en el último párrafo del artículo 16° (“Proceso”) que: Analizados los
actuados, el juzgado de familia o su equivalente procede a remitir el caso a la fiscalía penal para
el inicio del proceso penal conforme a las reglas del Código Procesal Penal, promulgado por el
Decreto Legislativo 957.

Octavo: Que, efectuado el análisis de los presentes actuados, esta Fiscalía concluye lo siguiente:

• Que, no obra pericia alguna que acredite la existencia de algún tipo de lesión por parte de
las agraviadas .

Noveno: Por tanto, estando a lo expuesto, y de conformidad con el inciso segundo del artículo
noventa y cuatro de la ley Orgánica del Ministerio Publico

SE RESUELVE:

a) No ha lugar a Formalizar Denuncia Penal contra SILVIA TERESA LAGUNA LAPA y PETER
ROY URBANO ALMEIDA , por la presunta comisión del delito contra la Vida, el Cuerpo y la Salud
– Lesiones Leves por Violencia Psicológica –, en agravio de Nataniel Urbano Laguna y Milena
Urbano Laguna; disponiéndose el ARCHIVO DEFINITIVO de los actuados en este extremo.
b) En cuanto a la denuncia en contra SILVIA TERESA LAGUNA LAPA y PETER ROY URBANO
ALMEIDA, por la presunta comisión del delito contra la libertad sexual, Violación sexual en
agravio de N.R.C.U.L, estese a lo resuelto en la Investigación N° 1263-2015. ------------------------
CARPETA FISCAL Nº 183 -2017

Los Olivos, veintisiete de febrero del 2017

DADO CUENTA.- La presente investigación seguida contra LUIS


ROLANDO CIPRIANO JAMES, por la presunta comisión del delito contra la Vida, el Cuerpo y la
Salud – Lesiones Leves por Violencia física en agravio de Kimberly Jhors Cipriano Villanera

CONSIDERANDO.-

Primero: Que, conforme se advierte el auto admisorio y el acta de audiencia oral se tiene que la
denunciante señala haber sido agredida físicamente por su padre el día 22 de marzo del 2016, en
circunstancia que libaba licor con su hermano.

Segundo: Que, para decidir sobre el ejercicio de la acción penal el persecutor público debe
previamente determinar si el hecho denunciado constituye delito, si los hechos denunciados se
encuentren evidenciados con suficientes indicios que permitan establecer la responsabilidad penal
del presunto autor o autores, y que la acción penal se encuentre expedita.

En consecuencia, aperturese investigación penal en sede Fiscal, por el plazo


de TREINTA DIAS, debiendo de llevarse a cabo las siguientes diligencias:

• Se requiera el examen físico de la agraviada denunciado de naturaleza similar, al presente


proceso.
• Asimismo, el encargado de mesa de partes deberá adjuntar a la presente denuncia, de
existir casos en los que se ha involucrado el denunciado de naturaleza similar, al presente
proceso.
Ca precisar, que en los actuados obra una pericia psicológica en la cual se ha emitido
pronunciamiento, la misma que debe ser valorada al momento de resolver.
CARPETA FISCAL Nº 766 -2016

Los Olivos, treinta de


enero del 2017

DADO CUENTA.- La presente investigación seguida contra


ROLANDO SAYAGO CARDENAS, por la presunta comisión del delito contra la Vida, el Cuerpo y
la Salud – Lesiones por Violencia Psicológica –, en agravio de MELY MAYORIE PALPA
CORONADO y;

CONSIDERANDO.-

Primero: Que, el Juzgado de Familia de Los Olivos, remite la presente carpeta, de la cual se
advierte que con fecha 09 de agosto del 2016, se llevo a cabo la audiencia única de conformidad
con la Ley N° 30364, en la que Mely Maryorie Palpa Coronado señala que constantemente es
victima de violencia psicológica por parte del denunciado, quien el 24 de mayo del 2016 golpeó la
puerta del dormitorio y la insulto reclamándole porque sale de casa dejando solo a sus hijos
tratando de agredirla..

Segundo: Que, para decidir sobre el ejercicio de la acción penal el persecutor público debe
previamente determinar si el hecho denunciado constituye delito, si los hechos denunciados se
encuentren evidenciados con suficientes indicios que permitan establecer la responsabilidad penal
del presunto autor o autores, y que la acción penal se encuentre expedita.

Tercero: Que de la revisión de los actuados se advierte que la responsable de las menores fue
notificada a efectos que proceda a recoger sus oficios a fin que las menores sean evaluadas
psicológicamente, al respecto se tiene que a pesar de estar válidamente notificados no ha
concurrido a fin de recabar su oficio, mostrando su falta de interés con el esclarecimiento de los
hechos.

Cuarto: Que, el delito de Lesiones Leves, tipificado en el artículo 122° del Código Penal vigente
(según modificación introducida por la Primera Disposición Complementaria Modificatoria de la
Ley N° 30364, publicada el 23 noviembre 2015) sanciona con pena privativa de libertad no menor
de dos ni mayor de cinco años a “aquél que causa a otro lesiones en el cuerpo o en la salud que
requiera más de diez y menos de treinta días de asistencia o descanso, o nivel moderado de
daño psíquico, según prescripción facultativa”. Constituye circunstancia agravante del hecho
punible en comentario (y la pena será privativa de libertad no menor de tres ni mayor de seis años)
si la víctima: “(...) d. Es ascendiente, descendiente, natural o adoptivo, cónyuge o conviviente del
agente. (...)”.

Quinto: Que, de acuerdo a lo establecido en el artículo 124°-B del Código Penal vigente (según
modificación introducida por la Primera Disposición Complementaria Modificatoria de la Ley N°
30364, publicada el 23 noviembre 2015), “el nivel de la lesión psicológica es determinado
mediante valoración realizada de conformidad con el instrumento técnico oficial especializado que
orienta la labor pericial, con la siguiente equivalencia: a. falta de lesiones leves: nivel leve de daño
psíquico; b. lesiones leves: nivel moderado de daño psíquico; c. lesiones graves: nivel grave o
muy grave de daño psíquico”.

Séptimo: Que, con fecha 23 de noviembre del 2015, se publicó en el Diario Oficial el Peruano la
Ley N° 30364, “Ley para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra las mujeres y los
integrantes del grupo familiar”, la misma que en el Capítulo I “Proceso Especial” del TÍtulo II
“Pocesos de tutela frente a la violencia contra las mujeres y los integrantes del grupo familiar”,
establece el proceso especial a seguir en los casos de violencia contra la mujer y los integrantes
del grupo familiar, indicando en el último párrafo del artículo 16° (“Proceso”) que: Analizados los
actuados, el juzgado de familia o su equivalente procede a remitir el caso a la fiscalía penal para
el inicio del proceso penal conforme a las reglas del Código Procesal Penal, promulgado por el
Decreto Legislativo 957.

Octavo: Que, efectuado el análisis de los presentes actuados, esta Fiscalía concluye lo siguiente:

• Que, si bien obra el Protocolo de Pericia Psicologica N° 000626-2016- PSC


correspondiente a MELY MAYORIE PALPA CORONADO, el mismo que señala en sus
conclusiones: Indicadores de afectación emocional que son compatibles a maltrato
psicologica. Ahora bien, de conformidad con el principio de legalidad, prescrito en el
artículo II del Titulo Prelinar deL Código Penal: “ Nadie será sancionado por un acto no
previsto como delito o falta por la ley vigente al momento de su comisión (...)”, en este caso
particular si bien existe indicadores de maltrato psicologico compatible con la fecha de los
hechos denunciados, también lo es que la mencionada pericia no establece el nivel de la
lesión psicológica, que podría estar afectando a la presunta agraviada, no se califica en
este protocolo de pericia psicológica la equivalencia de la lesión: a. falta de lesiones leves:
nivel leve de daño psíquico; b. lesiones leves: nivel moderado de daño psíquico; c.
lesiones graves: nivel grave o muy grave de daño psíquico. En consecuencia, no se
podido establecer el grado de lesión exigido por el tipo penal establecido en el artículo
124°-B del Código Penal.

Noveno: Por tanto, estando a lo expuesto, y de conformidad con el inciso segundo del artículo
noventa y cuatro de la ley Orgánica del Ministerio Publico

SE RESUELVE:

a) No ha lugar a Formalizar Denuncia Penal contra ROLANDO SAYAGO CARDENAS, por la


presunta comisión del delito contra la Vida, el Cuerpo y la Salud – Lesiones por Violencia
Psicológica –, en agravio de MELY MAYORIE PALPA CORONADO; disponiéndose el ARCHIVO
DEFINITIVO de los actuados.-------------------------------------------------------------------------------------------
CARPETA FISCAL Nº 766 -2016

Los Olivos, catorce de setiembre de 2017

DADO CUENTA.- La presente investigación seguida contra SERGIO


DANIEL MUÑOZ PAZO, por la presunta comisión del delito contra la Vida, el Cuerpo y la Salud –
Lesiones por Violencia Psicológica –, en agravio de Karina Ramos Iapaque y;

CONSIDERANDO.-

Primero: Que, el Juzgado de Familia de Los Olivos, remite la presente carpeta, de la cual se
advierte que con fecha 09 de agosto del 2016, se llevo a cabo la audiencia única de conformidad
con la Ley N° 30364.

Segundo: Que, para decidir sobre el ejercicio de la acción penal el persecutor público debe
previamente determinar si el hecho denunciado constituye delito, si los hechos denunciados se
encuentren evidenciados con suficientes indicios que permitan establecer la responsabilidad penal
del presunto autor o autores, y que la acción penal se encuentre expedita.

Tercero: Que de la revisión de los actuados se advierte que obra a fojas 03/05 obra el Informe
psicológico correspondiente a Karina Ramos Iapaque, en el cual narra los hechos que son materia
de la presente investigación, los mismos que han sido detallados en su demanda por violencia
familiar que obra a fojas 06/08, relacionado a ellos acontecidos en setiembre del 2016, donde
precisa entre otros hechos que el denunciado es su esposo, quien la grita cuando le pide dinero, la
insulta, lo ha visto con otra mujer, que el denunciado se ha desatendido de ella y de su hijo.
Concluye el mencionado informe: “ La usuaria es victima de violencia familiar (…) la usuaria
presenta indicadores de afectación emocional con signos de ánimo depresivo llanto espontaneo,
sentimientos de minusvalía y dependencia emocional”

Cuarto: Que, el delito de Lesiones Leves, tipificado en el artículo 122° del Código Penal vigente
(según modificación introducida por la Primera Disposición Complementaria Modificatoria de la
Ley N° 30364, publicada el 23 noviembre 2015) sanciona con pena privativa de libertad no menor
de dos ni mayor de cinco años a “aquél que causa a otro lesiones en el cuerpo o en la salud que
requiera más de diez y menos de treinta días de asistencia o descanso, o nivel moderado de
daño psíquico, según prescripción facultativa”. Constituye circunstancia agravante del hecho
punible en comentario (y la pena será privativa de libertad no menor de tres ni mayor de seis años)
si la víctima: “(...) d. Es ascendiente, descendiente, natural o adoptivo, cónyuge o conviviente del
agente. (...)”.

Quinto: Que, de acuerdo a lo establecido en el artículo 124°-B del Código Penal vigente (según
modificación introducida por la Primera Disposición Complementaria Modificatoria de la Ley N°
30364, publicada el 23 noviembre 2015), “el nivel de la lesión psicológica es determinado
mediante valoración realizada de conformidad con el instrumento técnico oficial especializado que
orienta la labor pericial, con la siguiente equivalencia: a. falta de lesiones leves: nivel leve de daño
psíquico; b. lesiones leves: nivel moderado de daño psíquico; c. lesiones graves: nivel grave o
muy grave de daño psíquico”.

Séptimo: Que, con fecha 23 de noviembre del 2015, se publicó en el Diario Oficial el Peruano la
Ley N° 30364, “Ley para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra las mujeres y los
integrantes del grupo familiar”, la misma que en el Capítulo I “Proceso Especial” del TÍtulo II
“Pocesos de tutela frente a la violencia contra las mujeres y los integrantes del grupo familiar”,
establece el proceso especial a seguir en los casos de violencia contra la mujer y los integrantes
del grupo familiar, indicando en el último párrafo del artículo 16° (“Proceso”) que: Analizados los
actuados, el juzgado de familia o su equivalente procede a remitir el caso a la fiscalía penal para
el inicio del proceso penal conforme a las reglas del Código Procesal Penal, promulgado por el
Decreto Legislativo 957.

Octavo: Que, efectuado el análisis de los presentes actuados, esta Fiscalía concluye lo siguiente:

• Que, si bien obra el Informe Psicologico N° 114-2016/MIMP/PNCVFS/CEM-LOS


OLIVOS/PS.RLDO, el mismo que tiene valor probatorio de conformidad con el artículo 26
de la Ley N° 30364, el mismo que señala en sus conclusiones: “ La usuaria es victima de
violencia familiar (…) la usuaria presenta indicadores de afectación emocional con signos
de ánimo depresivo llanto espontaneo, sentimientos de minusvalía y dependencia
emocional”. Ahora bien, de conformidad con el principio de legalidad, prescrito en el
artículo II del Titulo Prelinar deL Código Penal: “ Nadie será sancionado por un acto no
previsto como delito o falta por la ley vigente al momento de su comisión (...)”, en este caso
particular si bien existe indicadores de maltrato psicologico compatible con la fecha de los
hechos denunciados, también lo es que la mencionada pericia no establece el nivel de la
lesión psicológica, que podría estar afectando a la presunta agraviada, no se califica en
este informe psicológica la equivalencia de la lesión: a. falta de lesiones leves: nivel leve
de daño psíquico; b. lesiones leves: nivel moderado de daño psíquico; c. lesiones graves:
nivel grave o muy grave de daño psíquico. En consecuencia, no se podido establecer el
grado de lesión exigido por el tipo penal establecido en el artículo 124°-B del Código
Penal.

Noveno: Por tanto, estando a lo expuesto, y de conformidad con el inciso segundo del artículo
noventa y cuatro de la ley Orgánica del Ministerio Publico

SE RESUELVE:

a) No ha lugar a Formalizar Denuncia Penal contra SERGIO DANIEL MUÑOZ PAZO, por la
presunta comisión del delito contra la Vida, el Cuerpo y la Salud – Lesiones por Violencia
Psicológica –, en agravio de Karina Ramos Iapaque; disponiéndose el ARCHIVO DEFINITIVO
de los actuados.------------------------------------------------------------------------------------------------------------

OTROSIDIGO: Se avoca la suscrita a conocimiento de la presente por disposición superior.-------


CARPETA FISCAL Nº 768 -2017

Los Olivos, catorce de setiembre de 2017

DADO CUENTA.- La presente investigación seguida contra JULIO


CESAR HUAROC SANTILLAN, por la presunta comisión del delito contra la Vida, el Cuerpo y la
Salud – Lesiones por Violencia fisica y Psicológica –, en agravio de María Rosa Caballero
Inchicachi y;

CONSIDERANDO.-

Primero: Que, el Juzgado de Familia de Los Olivos, remite la presente carpeta, de la cual se
advierte que con fecha 09 de agosto del 2016, se llevo a cabo la audiencia única de conformidad
con la Ley N° 30364.

Segundo: Que, para decidir sobre el ejercicio de la acción penal el persecutor público debe
previamente determinar si el hecho denunciado constituye delito, si los hechos denunciados se
encuentren evidenciados con suficientes indicios que permitan establecer la responsabilidad penal
del presunto autor o autores, y que la acción penal se encuentre expedita.

Tercero: Que de la revisión de los actuados se advierte que obra a fojas 23/26 obra el Protocolo
psicológico correspondiente a María Rosa Caballero Inchicachi, en el cual narra los hechos que
son materia de la presente investigación, los mismos que han sido detallados en su declaración
de fojas 12/13, relacionado a ellos acontecidos el 28 de noviembre de 2016. Concluye la
mencionada pericia: “ Indicadores de afectación que son compatibles a maltrato psicológico”

Cuarto: Que, el delito de Lesiones Leves, tipificado en el artículo 122° del Código Penal vigente
(según modificación introducida por la Primera Disposición Complementaria Modificatoria de la
Ley N° 30364, publicada el 23 noviembre 2015) sanciona con pena privativa de libertad no menor
de dos ni mayor de cinco años a “aquél que causa a otro lesiones en el cuerpo o en la salud que
requiera más de diez y menos de treinta días de asistencia o descanso, o nivel moderado de
daño psíquico, según prescripción facultativa”. Constituye circunstancia agravante del hecho
punible en comentario (y la pena será privativa de libertad no menor de tres ni mayor de seis años)
si la víctima: “(...) d. Es ascendiente, descendiente, natural o adoptivo, cónyuge o conviviente del
agente. (...)”.

Quinto: Que, de acuerdo a lo establecido en el artículo 124°-B del Código Penal vigente (según
modificación introducida por la Primera Disposición Complementaria Modificatoria de la Ley N°
30364, publicada el 23 noviembre 2015), “el nivel de la lesión psicológica es determinado
mediante valoración realizada de conformidad con el instrumento técnico oficial especializado que
orienta la labor pericial, con la siguiente equivalencia: a. falta de lesiones leves: nivel leve de daño
psíquico; b. lesiones leves: nivel moderado de daño psíquico; c. lesiones graves: nivel grave o
muy grave de daño psíquico”.

Séptimo: Que, con fecha 23 de noviembre del 2015, se publicó en el Diario Oficial el Peruano la
Ley N° 30364, “Ley para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra las mujeres y los
integrantes del grupo familiar”, la misma que en el Capítulo I “Proceso Especial” del TÍtulo II
“Pocesos de tutela frente a la violencia contra las mujeres y los integrantes del grupo familiar”,
establece el proceso especial a seguir en los casos de violencia contra la mujer y los integrantes
del grupo familiar, indicando en el último párrafo del artículo 16° (“Proceso”) que: Analizados los
actuados, el juzgado de familia o su equivalente procede a remitir el caso a la fiscalía penal para
el inicio del proceso penal conforme a las reglas del Código Procesal Penal, promulgado por el
Decreto Legislativo 957.

Octavo: Que, efectuado el análisis de los presentes actuados, esta Fiscalía concluye lo siguiente:

• Que, si bien obra el Pericia Psicologico N° 001351-2016-PSC, el mismo que señala en


sus conclusiones: “ Indicadores de afectación que son compatibles a maltrato psicológico”
Ahora bien, de conformidad con el principio de legalidad, prescrito en el artículo II del Titulo
Prelinar deL Código Penal: “ Nadie será sancionado por un acto no previsto como delito o
falta por la ley vigente al momento de su comisión (...)”, en este caso particular si bien
existe indicadores de maltrato psicologico compatible con la fecha de los hechos
denunciados, también lo es que la mencionada pericia no establece el nivel de la lesión
psicológica, que podría estar afectando a la presunta agraviada, no se califica en este
informe psicológica la equivalencia de la lesión: a. falta de lesiones leves: nivel leve de
daño psíquico; b. lesiones leves: nivel moderado de daño psíquico; c. lesiones graves:
nivel grave o muy grave de daño psíquico. En consecuencia, no se podido establecer el
grado de lesión exigido por el tipo penal establecido en el artículo 124°-B del Código
Penal.

Noveno: Que a fojas 22 obra el certificado medico legal correspondiente a María Rosa
Caballero Inchicachi, el mismo que concluye: Atención Facultativa:02 y incapacidad
medico legal: 05, en este sentido, tomando en cuenta la normatividad vigente a la fecha de
los hechos, por la cuantificación de las lesiones, corresponde derivar en este extremo los
actuados al Juzgado de Paz Letrado de Los Olivos.

Por tanto, estando a lo expuesto, y de conformidad con el inciso segundo del artículo noventa y
cuatro de la ley Orgánica del Ministerio Publico

SE RESUELVE:

a) No ha lugar a Formalizar Denuncia Penal contra JULIO CESAR HUAROC SANTILLAN, por
la presunta comisión del delito contra la Vida, el Cuerpo y la Salud – Lesiones por Violencia
fisica y Psicológica –, en agravio de María Rosa Caballero Inchicachi; disponiéndose el
ARCHIVO DEFINITIVO de los actuados. b) Derivar copia certificada de los actuados al Juzgado
de Paz Letrado de Los Olivos, para que actue conforme a sus atribuciones. ----------------------------

OTROSIDIGO: Se avoca la suscrita a conocimiento de la presente por disposición superior.-------


CARPETA FISCAL Nº 720 -2016

Los Olivos, quince de diciembre de 2016

DADO CUENTA.- La presente investigación seguida contra WILMAN


ABAD MOSCOSO VILLAVICENCIO y EDITH SIOMARA MENDEZ MENDEZ, por la presunta
comisión del delito contra la Vida, el Cuerpo y la Salud – Lesiones por Violencia fisica y
Psicológica –, en agravio de Pamela De la Cruz Méndez, Jairo Maguiña Méndez, Jack Maguiña
Méndez y Salvador Maguiña Méndez;

CONSIDERANDO.-

Primero: Que de la revisión de los actuados se advierte que se apertura denuncia penal en
contra de WILMAN ABAD MOSCOSO VILLAVICENCIO y EDITH SIOMARA MENDEZ MENDEZ,
sin embargo, de una revisión minuciosa de los actuados, tanto de la descritas en la ocurrencia
policial de fojas 06, como en el Informe de atención de fojas 13/14, que los hechos están
relacionados a maltratos físicos y agresiones verbales que sufre EDITH SIOMARA MENDEZ
MENDEZ, por parte de su conviviente WILMAN ABAD MOSCOSO VILLAVICENCIO, el mismo que
cuando llega borracho la golpea delante de sus hijos y estos al defenderlá también son
maltratados. Agrega el referido informe que no es la primera vez que suceden estos hechos.

Segundo: Que, de la revisión de la carpeta fiscal se advierte que el lugar donde sucedieron los
hechos se ubica en Avenida Universitaria Mz. 25, lote 12, Asentamiento Humano Los Olivos, lugar
del cual de acuerdo a su parte policial de fojas 09, tanto los denunciados como los agraviados, no
residen en dicho inmueble. Hecho que se verifica también de la anotación realizada en la cédula
de notificación de fojas 19, en la cual indica: “ se mudo”.
Tercero: Que de la revisión de la Ficha Reniec correspondiente a: EDITH SIOMARA MENDEZ
MENDEZ, se advierte que la mencionada registra como domicilio: Avenida Universitaria Mz. 25,
lote 12, Asentamiento Humano Los Olivos – Los Olivos, mismo lugar en el cual se ha realizado la
verificación, advirtiendo que la mencionada no vive en dicho inmueble. De otro lado, el denunciado
WILMAN ABAD MOSCOSO VILLAVICENCIO, figura con domicilio en: Jr. Comercio S/N –
Pacapausa – Parinacochas -Ayacucho, figurando como fecha de expedición 19 de mayo del 2014,
advirtiendo que a la fecha de los hechos domiciliaba en Avenida Universitaria Mz. 25, lote 12,
Asentamiento Humano Los Olivos – Los Olivos, por lo que no existe certeza que el mencionado
domicilié a la fecha en dicho inmueble. Al constituirse el personal policial al Centro Educativo
República Oriental de Uruguay N° 2087, a efectos de poder entrevistar a los menores no ha sido
factible realizar dicha diligencia conforme lo descrito en el parte de fojas 10, asimismo conforme al
acta de fojas 48, tampoco ha sido factible poder obtener información de los menores.

Cuarto: Que, el delito de Lesiones Leves, tipificado en el artículo 122° del Código Penal vigente
(según modificación introducida por la Primera Disposición Complementaria Modificatoria de la
Ley N° 30364, publicada el 23 noviembre 2015) sanciona con pena privativa de libertad no menor
de dos ni mayor de cinco años a “aquél que causa a otro lesiones en el cuerpo o en la salud que
requiera más de diez y menos de treinta días de asistencia o descanso, o nivel moderado de
daño psíquico, según prescripción facultativa”. Constituye circunstancia agravante del hecho
punible en comentario (y la pena será privativa de libertad no menor de tres ni mayor de seis años)
si la víctima: “(...) d. Es ascendiente, descendiente, natural o adoptivo, cónyuge o conviviente del
agente. (...)”.

Quinto: Que, de acuerdo a lo establecido en el artículo 124°-B del Código Penal vigente (según
modificación introducida por la Primera Disposición Complementaria Modificatoria de la Ley N°
30364, publicada el 23 noviembre 2015), “el nivel de la lesión psicológica es determinado
mediante valoración realizada de conformidad con el instrumento técnico oficial especializado que
orienta la labor pericial, con la siguiente equivalencia: a. falta de lesiones leves: nivel leve de daño
psíquico; b. lesiones leves: nivel moderado de daño psíquico; c. lesiones graves: nivel grave o
muy grave de daño psíquico”.

Séptimo: Que, con fecha 23 de noviembre del 2015, se publicó en el Diario Oficial el Peruano la
Ley N° 30364, “Ley para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra las mujeres y los
integrantes del grupo familiar”, la misma que en el Capítulo I “Proceso Especial” del TÍtulo II
“Pocesos de tutela frente a la violencia contra las mujeres y los integrantes del grupo familiar”,
establece el proceso especial a seguir en los casos de violencia contra la mujer y los integrantes
del grupo familiar, indicando en el último párrafo del artículo 16° (“Proceso”) que: Analizados los
actuados, el juzgado de familia o su equivalente procede a remitir el caso a la fiscalía penal para
el inicio del proceso penal conforme a las reglas del Código Procesal Penal, promulgado por el
Decreto Legislativo 957.

Octavo: Que, efectuado el análisis de los presentes actuados, esta Fiscalía concluye lo siguiente:

• Que, en el presente caso no ha sido factible localizar a la parte agraviada a efectos de


realizar los trámites y la investigación correspondiente en el presente caso, más aún deb
tomarse en cuenta la fecha en la que suceden los hechos y la fecha de entrevista a los
menores noviembre del 2015, a la fecha han transcurrido más de un año, lo que obstruye
la continuación de la investigación.

Décimo Cuarto: En consecuencia, la presente investigación debe ser archivada, teniendo


presente que el Tribunal Constitucional ha establecido en la decisión fiscal de “no ha lugar a
formalizar denuncia penal”, genera un status de inamovible. Esta afirmación tiene sustento en dos
postulados constitucionales: a) La posición constitucional del Ministerio Público, lo encumbra
como un único órgano persecutor autorizado a promover el ejercicio público de la acción penal, es
decir, ostenta el monopolio acusatorio que le asigna el artículo 159 de la Constitución Política, en
otras palabras, es el fiscal quien decide qué persona deber ser llevada ante los tribunales por la
presunta comisión de un delito; b) Si bien las resoluciones de archivo del Ministerio Público no
están revestidas de la calidad de la cosa juzgada, sin embargo, tiene la naturaleza de cosa
decidida que las hace plausibles de seguridad jurídica1.
Por tanto, estando a lo expuesto, y de conformidad con el inciso segundo del artículo noventa y
cuatro de la ley Orgánica del Ministerio Publico

SE RESUELVE:

a) No ha lugar a Formalizar Denuncia Penal contra WILMAN ABAD MOSCOSO


VILLAVICENCIO y EDITH SIOMARA MENDEZ MENDEZ, por el delito contra el Cuerpo y la Salud
– Lesiones por Violencia fisica y Psicológica –, en agravio de Pamela De la Cruz Méndez, Jairo
Maguiña Méndez, Jack Maguiña Méndez y Salvador Maguiña Méndez ; disponiéndose el ARCHIVO
DEFINITIVO de los actuados.------------------------------------------------------------------------------------------

OTROSIDIGO: Que no existiendo domicilio donde realizar las notificaciones correspondientes,


deberá notificarse a las partes, cuando se apersonen a este despacho a tomar conocimiento del
caso.---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

1 Tribunal Constitucional, expediente N° 2725-2008-PHC/TC, 22 de setiembre de 2008, fundamento 16.


CARPETA FISCAL Nº 720 -2016

Los Olivos, quince de diciembre de 2016

DADO CUENTA.- La presente investigación seguida contra WILMAN


ABAD MOSCOSO VILLAVICENCIO y EDITH SIOMARA MENDEZ MENDEZ, por la presunta
comisión del delito contra la Vida, el Cuerpo y la Salud – Lesiones por Violencia fisica y
Psicológica –, en agravio de Pamela De la Cruz Méndez, Jairo Maguiña Méndez, Jack Maguiña
Méndez y Salvador Maguiña Méndez;

CONSIDERANDO.-

Primero: Que de la revisión de los actuados se advierte que se apertura denuncia penal en
contra de WILMAN ABAD MOSCOSO VILLAVICENCIO y EDITH SIOMARA MENDEZ MENDEZ,
sin embargo, de una revisión minuciosa de los actuados, tanto de la descritas en la ocurrencia
policial de fojas 06, como en el Informe de atención de fojas 13/14, que los hechos están
relacionados a maltratos físicos y agresiones verbales que sufre EDITH SIOMARA MENDEZ
MENDEZ, por parte de su conviviente WILMAN ABAD MOSCOSO VILLAVICENCIO, el mismo que
cuando llega borracho la golpea delante de sus hijos y estos al defenderlá también son
maltratados. Agrega el referido informe que no es la primera vez que suceden estos hechos.

Segundo: Que, de la revisión de la carpeta fiscal se advierte que el lugar donde sucedieron los
hechos se ubica en Avenida Universitaria Mz. 25, lote 12, Asentamiento Humano Los Olivos, lugar
del cual de acuerdo a su parte policial de fojas 09, tanto los denunciados como los agraviados, no
residen en dicho inmueble. Hecho que se verifica también de la anotación realizada en la cédula
de notificación de fojas 19, en la cual indica: “ se mudo”.
Tercero: Que de la revisión de la Ficha Reniec correspondiente a: EDITH SIOMARA MENDEZ
MENDEZ, se advierte que la mencionada registra como domicilio: Avenida Universitaria Mz. 25,
lote 12, Asentamiento Humano Los Olivos – Los Olivos, mismo lugar en el cual se ha realizado la
verificación, advirtiendo que la mencionada no vive en dicho inmueble. De otro lado, el denunciado
WILMAN ABAD MOSCOSO VILLAVICENCIO, figura con domicilio en: Jr. Comercio S/N –
Pacapausa – Parinacochas -Ayacucho, figurando como fecha de expedición 19 de mayo del 2014,
advirtiendo que a la fecha de los hechos domiciliaba en Avenida Universitaria Mz. 25, lote 12,
Asentamiento Humano Los Olivos – Los Olivos, por lo que no existe certeza que el mencionado
domicilié a la fecha en dicho inmueble. Al constituirse el personal policial al Centro Educativo
República Oriental de Uruguay N° 2087, a efectos de poder entrevistar a los menores no ha sido
factible realizar dicha diligencia conforme lo descrito en el parte de fojas 10, asimismo conforme al
acta de fojas 48, tampoco ha sido factible poder obtener información de los menores.

Cuarto: Que, el delito de Lesiones Leves, tipificado en el artículo 122° del Código Penal vigente
(según modificación introducida por la Primera Disposición Complementaria Modificatoria de la
Ley N° 30364, publicada el 23 noviembre 2015) sanciona con pena privativa de libertad no menor
de dos ni mayor de cinco años a “aquél que causa a otro lesiones en el cuerpo o en la salud que
requiera más de diez y menos de treinta días de asistencia o descanso, o nivel moderado de
daño psíquico, según prescripción facultativa”. Constituye circunstancia agravante del hecho
punible en comentario (y la pena será privativa de libertad no menor de tres ni mayor de seis años)
si la víctima: “(...) d. Es ascendiente, descendiente, natural o adoptivo, cónyuge o conviviente del
agente. (...)”.
Quinto: Que, de acuerdo a lo establecido en el artículo 124°-B del Código Penal vigente (según
modificación introducida por la Primera Disposición Complementaria Modificatoria de la Ley N°
30364, publicada el 23 noviembre 2015), “el nivel de la lesión psicológica es determinado
mediante valoración realizada de conformidad con el instrumento técnico oficial especializado que
orienta la labor pericial, con la siguiente equivalencia: a. falta de lesiones leves: nivel leve de daño
psíquico; b. lesiones leves: nivel moderado de daño psíquico; c. lesiones graves: nivel grave o
muy grave de daño psíquico”.

Séptimo: Que, con fecha 23 de noviembre del 2015, se publicó en el Diario Oficial el Peruano la
Ley N° 30364, “Ley para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra las mujeres y los
integrantes del grupo familiar”, la misma que en el Capítulo I “Proceso Especial” del TÍtulo II
“Pocesos de tutela frente a la violencia contra las mujeres y los integrantes del grupo familiar”,
establece el proceso especial a seguir en los casos de violencia contra la mujer y los integrantes
del grupo familiar, indicando en el último párrafo del artículo 16° (“Proceso”) que: Analizados los
actuados, el juzgado de familia o su equivalente procede a remitir el caso a la fiscalía penal para
el inicio del proceso penal conforme a las reglas del Código Procesal Penal, promulgado por el
Decreto Legislativo 957.

Octavo: Que, efectuado el análisis de los presentes actuados, esta Fiscalía concluye lo siguiente:

• Que, en el presente caso no ha sido factible localizar a la parte agraviada a efectos de


realizar los trámites y la investigación correspondiente en el presente caso, más aún deb
tomarse en cuenta la fecha en la que suceden los hechos y la fecha de entrevista a los
menores noviembre del 2015, a la fecha han transcurrido más de un año, lo que obstruye
la continuación de la investigación.

Décimo Cuarto: En consecuencia, la presente investigación debe ser archivada, teniendo


presente que el Tribunal Constitucional ha establecido en la decisión fiscal de “no ha lugar a
formalizar denuncia penal”, genera un status de inamovible. Esta afirmación tiene sustento en dos
postulados constitucionales: a) La posición constitucional del Ministerio Público, lo encumbra
como un único órgano persecutor autorizado a promover el ejercicio público de la acción penal, es
decir, ostenta el monopolio acusatorio que le asigna el artículo 159 de la Constitución Política, en
otras palabras, es el fiscal quien decide qué persona deber ser llevada ante los tribunales por la
presunta comisión de un delito; b) Si bien las resoluciones de archivo del Ministerio Público no
están revestidas de la calidad de la cosa juzgada, sin embargo, tiene la naturaleza de cosa
decidida que las hace plausibles de seguridad jurídica2.
Por tanto, estando a lo expuesto, y de conformidad con el inciso segundo del artículo noventa y
cuatro de la ley Orgánica del Ministerio Publico

SE RESUELVE:

a) No ha lugar a Formalizar Denuncia Penal contra WILMAN ABAD MOSCOSO


VILLAVICENCIO y EDITH SIOMARA MENDEZ MENDEZ, por el delito contra el Cuerpo y la Salud
– Lesiones por Violencia fisica y Psicológica –, en agravio de Pamela De la Cruz Méndez, Jairo
Maguiña Méndez, Jack Maguiña Méndez y Salvador Maguiña Méndez ; disponiéndose el ARCHIVO
DEFINITIVO de los actuados.------------------------------------------------------------------------------------------

OTROSIDIGO: Que no existiendo domicilio donde realizar las notificaciones correspondientes,


deberá notificarse a las partes, cuando se apersonen a este despacho a tomar conocimiento del
caso.---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

2 Tribunal Constitucional, expediente N° 2725-2008-PHC/TC, 22 de setiembre de 2008, fundamento 16.


CARPETA FISCAL Nº 769 -2017

Los Olivos, diez de octubre de 2017

DADO CUENTA.- La presente investigación seguida contra RENZO


ANDRE ACUÑA CAPCHA, por la presunta comisión del delito contra la Vida, el Cuerpo y la Salud
– Lesiones por Violencia fisica y Psicológica –, en agravio de Liz Karen Montenegro Peralta;

CONSIDERANDO.-

Primero: Que de la revisión de los actuados se advierte que Liz Karen Montenegro Peralta,
señala que con fecha 28 de diciembre del 2016, su ex conviviente la golpeo y también la insulto
diciéndole perra, puta en presencia de sus vecinos. Segundo: Revisada la carpeta fiscal se
advierte: 1) La declaración de la mencionada a fojas 15/16 en la cual se ha ratificado en la
denuncia penal respecto a los hechos de fecha 28 de diciembre del 2016, agrega que desde hace
tres años ha sido victima de maltrato psicológico, precisa que estos maltratos son constantes,
también refiere que en tres oportunidades ha sido victima de maltrato físico, siendo la tercera vez,
la realizada con fecha 28 de diciembre del 2016, a horas 23:00 donde se puso a reclamarle sobre
su vida personal, golpeándola en la cara, hombros, cuello, brazos y jalandole el cabello. 2) La
declaración de Renzo Andre Acuña Capcha el cual acepta ahber agredido físicamente a su ex
conviviente con fecha 28 de diciembre del 2016. 3) El certificado medico correspondiente a Liz
Karen Montenegro Peralta, el mismo que cuantifica las lesiones del 28 de diciembre del 2016:
Atención Facultativa: 01 e Incapacidad Medico Legal: 03. 4) El Informe Psicológico
correspondiente a Liz Karen Montenegro Peralta, emitido por el Centro Emergencia Mujer – Los
Olivos, el cual entre otros temas concluye: La usuaria presenta indicadores de afectación
emocional, donde los sintomas tendrían compatibilidad con sucesos de violencia vivida. Tercero:
Respecto de las lesiones por violencia física: Que, el delito de Lesiones Leves, tipificado en el
artículo 122° del Código Penal vigente (según modificación introducida por la Primera Disposición
Complementaria Modificatoria de la Ley N° 30364, publicada el 23 noviembre 2015) sanciona con
pena privativa de libertad no menor de dos ni mayor de cinco años a “aquél que causa a otro
lesiones en el cuerpo o en la salud que requiera más de diez y menos de treinta días de asistencia
o descanso, o nivel moderado de daño psíquico, según prescripción facultativa”. Constituye
circunstancia agravante del hecho punible en comentario (y la pena será privativa de libertad no
menor de tres ni mayor de seis años) si la víctima: “(...) d. Es ascendiente, descendiente, natural o
adoptivo, cónyuge o conviviente del agente. (...)”. En este sentido, se tiene que conforme al
certificado medico legal correspondiente a Liz Karen Montenegro Peralta, el mismo que
cuantifica las lesiones del 28 de diciembre del 2016: Atención Facultativa : 01 e Incapacidad
Medico Legal: 03., en este sentido, dada la fecha en la que ocurrieron los hechos, se debe calificar
como faltas contra la persona conforme lo tipifica el artículo 441 del Código Penal, no siendo este
despacho competente para emitir pronunciamiento correspondiente, por lo que en este extremo de
la denuncia debe derivarse la misma a la instancia correspondiente. Cabe precisar, que si bien Liz
Karen Montenegro Peralta, ha referido maltratos físicos correspondiente a otras fechas, se
advierte que no existe medio probatorio alguno, únicamente su dicho, por lo que, no existen
elementos que acrediten las agresiones fisicas que refiere haber recibido en fecha distinta al 28 de
diciembre del 2016. Cuarto: Respecto de las lesiones psicológicas: Que, de acuerdo a lo
establecido en el artículo 124°-B del Código Penal vigente (según modificación introducida por la
Primera Disposición Complementaria Modificatoria de la Ley N° 30364, publicada el 23 noviembre
2015), “el nivel de la lesión psicológica es determinado mediante valoración realizada de
conformidad con el instrumento técnico oficial especializado que orienta la labor pericial, con la
siguiente equivalencia: a. falta de lesiones leves: nivel leve de daño psíquico; b. lesiones leves:
nivel moderado de daño psíquico; c. lesiones graves: nivel grave o muy grave de daño psíquico”.
Que, efectuado el análisis de los presentes actuados, esta Fiscalía concluye lo siguiente: Que, si
bien obra El Informe Psicológico correspondiente a Liz Karen Montenegro Peralta, emitido por el
Centro Emergencia Mujer – Los Olivos, el cual entre otros temas concluye: La usuaria presenta
indicadores de afectación emocional, donde los sintomas tendrían compatibilidad con sucesos de
violencia vivida, esto en relación a los hechos de fecha 28 de diciembre del 2016. Ahora bien, de
conformidad con el principio de legalidad, prescrito en el artículo II del Titulo Prelinar deL Código
Penal: “ Nadie será sancionado por un acto no previsto como delito o falta por la ley vigente al
momento de su comisión (...)”, en este caso particular si bien existe indicadores de maltrato
psicologico compatible con la fecha de los hechos denunciados, también lo es que la mencionada
pericia no establece el nivel de la lesión psicológica, que podría estar afectando a la presunta
agraviada, no se califica en este protocolo de pericia psicológica la equivalencia de la lesión: a.
falta de lesiones leves: nivel leve de daño psíquico; b. lesiones leves: nivel moderado de daño
psíquico; c. lesiones graves: nivel grave o muy grave de daño psíquico. En consecuencia, no se
podido establecer el grado de lesión exigido por el tipo penal establecido en el artículo 124°-B del
Código Penal. Quinto: En consecuencia, la presente investigación debe ser archivada, teniendo
presente que el Tribunal Constitucional ha establecido en la decisión fiscal de “no ha lugar a
formalizar denuncia penal”, genera un status de inamovible. Esta afirmación tiene sustento en dos
postulados constitucionales: a) La posición constitucional del Ministerio Público, lo encumbra como
un único órgano persecutor autorizado a promover el ejercicio público de la acción penal, es decir,
ostenta el monopolio acusatorio que le asigna el artículo 159 de la Constitución Política, en otras
palabras, es el fiscal quien decide qué persona deber ser llevada ante los tribunales por la
presunta comisión de un delito; b) Si bien las resoluciones de archivo del Ministerio Público no
están revestidas de la calidad de la cosa juzgada, sin embargo, tiene la naturaleza de cosa
decidida que las hace plausibles de seguridad jurídica3. Por tanto, estando a lo expuesto, y de
conformidad con el inciso segundo del artículo noventa y cuatro de la ley Orgánica del Ministerio
Publico

SE RESUELVE:
a) Derivar copia certificada de los actuados al Juzgado De Paz Letrado de Turno de Los Olivos,
conforme a lo regulado en el tercer considerando de la presente disposición fiscal. b) No ha
lugar a Formalizar Denuncia Penal contra RENZO ANDRE ACUÑA CAPCHA, por la presunta
comisión del delito contra la Vida, el Cuerpo y la Salud – Lesiones por Violencia fisica y
Psicológica –, en agravio de Liz Karen Montenegro Peralta ; disponiéndose el ARCHIVO
DEFINITIVO de los actuados.------------------------------------------------------------------------------------------

OTROSIDIGO: Se avoca la suscrita al conocimiento de la presente por disposición superior.-------

3 Tribunal Constitucional, expediente N° 2725-2008-PHC/TC, 22 de setiembre de 2008, fundamento 16.


CARPETA FISCAL Nº 769 -2017

Los Olivos, diez de octubre de 2017

DADO CUENTA.- La presente investigación seguida contra RENZO


ANDRE ACUÑA CAPCHA, por la presunta comisión del delito contra la Vida, el Cuerpo y la Salud
– Lesiones por Violencia fisica y Psicológica –, en agravio de Liz Karen Montenegro Peralta;

CONSIDERANDO.-

Primero: Que de la revisión de los actuados se advierte que Liz Karen Montenegro Peralta,
señala que con fecha 28 de diciembre del 2016, su ex conviviente la golpeo y también la insulto
diciéndole perra, puta en presencia de sus vecinos. Segundo: Revisada la carpeta fiscal se
advierte: 1) La declaración de la mencionada a fojas 15/16 en la cual se ha ratificado en la
denuncia penal respecto a los hechos de fecha 28 de diciembre del 2016, agrega que desde hace
tres años ha sido victima de maltrato psicológico, precisa que estos maltratos son constantes,
también refiere que en tres oportunidades ha sido victima de maltrato físico, siendo la tercera vez,
la realizada con fecha 28 de diciembre del 2016, a horas 23:00 donde se puso a reclamarle sobre
su vida personal, golpeándola en la cara, hombros, cuello, brazos y jalandole el cabello. 2) La
declaración de Renzo Andre Acuña Capcha el cual acepta ahber agredido físicamente a su ex
conviviente con fecha 28 de diciembre del 2016. 3) El certificado medico correspondiente a Liz
Karen Montenegro Peralta, el mismo que cuantifica las lesiones del 28 de diciembre del 2016:
Atención Facultativa: 01 e Incapacidad Medico Legal: 03. 4) El Informe Psicológico
correspondiente a Liz Karen Montenegro Peralta, emitido por el Centro Emergencia Mujer – Los
Olivos, el cual entre otros temas concluye: La usuaria presenta indicadores de afectación
emocional, donde los sintomas tendrían compatibilidad con sucesos de violencia vivida. Tercero:
Respecto de las lesiones por violencia física: Que, el delito de Lesiones Leves, tipificado en el
artículo 122° del Código Penal vigente (según modificación introducida por la Primera Disposición
Complementaria Modificatoria de la Ley N° 30364, publicada el 23 noviembre 2015) sanciona con
pena privativa de libertad no menor de dos ni mayor de cinco años a “aquél que causa a otro
lesiones en el cuerpo o en la salud que requiera más de diez y menos de treinta días de asistencia
o descanso, o nivel moderado de daño psíquico, según prescripción facultativa”. Constituye
circunstancia agravante del hecho punible en comentario (y la pena será privativa de libertad no
menor de tres ni mayor de seis años) si la víctima: “(...) d. Es ascendiente, descendiente, natural o
adoptivo, cónyuge o conviviente del agente. (...)”. En este sentido, se tiene que conforme al
certificado medico legal correspondiente a Liz Karen Montenegro Peralta, el mismo que
cuantifica las lesiones del 28 de diciembre del 2016: Atención Facultativa : 01 e Incapacidad
Medico Legal: 03., en este sentido, dada la fecha en la que ocurrieron los hechos, se debe calificar
como faltas contra la persona conforme lo tipifica el artículo 441 del Código Penal, no siendo este
despacho competente para emitir pronunciamiento correspondiente, por lo que en este extremo de
la denuncia debe derivarse la misma a la instancia correspondiente. Cabe precisar, que si bien Liz
Karen Montenegro Peralta, ha referido maltratos físicos correspondiente a otras fechas, se
advierte que no existe medio probatorio alguno, únicamente su dicho, por lo que, no existen
elementos que acrediten las agresiones fisicas que refiere haber recibido en fecha distinta al 28 de
diciembre del 2016. Cuarto: Respecto de las lesiones psicológicas: Que, de acuerdo a lo
establecido en el artículo 124°-B del Código Penal vigente (según modificación introducida por la
Primera Disposición Complementaria Modificatoria de la Ley N° 30364, publicada el 23 noviembre
2015), “el nivel de la lesión psicológica es determinado mediante valoración realizada de
conformidad con el instrumento técnico oficial especializado que orienta la labor pericial, con la
siguiente equivalencia: a. falta de lesiones leves: nivel leve de daño psíquico; b. lesiones leves:
nivel moderado de daño psíquico; c. lesiones graves: nivel grave o muy grave de daño psíquico”.
Que, efectuado el análisis de los presentes actuados, esta Fiscalía concluye lo siguiente: Que, si
bien obra El Informe Psicológico correspondiente a Liz Karen Montenegro Peralta, emitido por el
Centro Emergencia Mujer – Los Olivos, el cual entre otros temas concluye: La usuaria presenta
indicadores de afectación emocional, donde los sintomas tendrían compatibilidad con sucesos de
violencia vivida, esto en relación a los hechos de fecha 28 de diciembre del 2016. Ahora bien, de
conformidad con el principio de legalidad, prescrito en el artículo II del Titulo Prelinar deL Código
Penal: “ Nadie será sancionado por un acto no previsto como delito o falta por la ley vigente al
momento de su comisión (...)”, en este caso particular si bien existe indicadores de maltrato
psicologico compatible con la fecha de los hechos denunciados, también lo es que la mencionada
pericia no establece el nivel de la lesión psicológica, que podría estar afectando a la presunta
agraviada, no se califica en este protocolo de pericia psicológica la equivalencia de la lesión: a.
falta de lesiones leves: nivel leve de daño psíquico; b. lesiones leves: nivel moderado de daño
psíquico; c. lesiones graves: nivel grave o muy grave de daño psíquico. En consecuencia, no se
podido establecer el grado de lesión exigido por el tipo penal establecido en el artículo 124°-B del
Código Penal. Quinto: En consecuencia, la presente investigación debe ser archivada, teniendo
presente que el Tribunal Constitucional ha establecido en la decisión fiscal de “no ha lugar a
formalizar denuncia penal”, genera un status de inamovible. Esta afirmación tiene sustento en dos
postulados constitucionales: a) La posición constitucional del Ministerio Público, lo encumbra como
un único órgano persecutor autorizado a promover el ejercicio público de la acción penal, es decir,
ostenta el monopolio acusatorio que le asigna el artículo 159 de la Constitución Política, en otras
palabras, es el fiscal quien decide qué persona deber ser llevada ante los tribunales por la
presunta comisión de un delito; b) Si bien las resoluciones de archivo del Ministerio Público no
están revestidas de la calidad de la cosa juzgada, sin embargo, tiene la naturaleza de cosa
decidida que las hace plausibles de seguridad jurídica4. Por tanto, estando a lo expuesto, y de
conformidad con el inciso segundo del artículo noventa y cuatro de la ley Orgánica del Ministerio
Publico

SE RESUELVE:
a) Derivar copia certificada de los actuados al Juzgado De Paz Letrado de Turno de Los Olivos,
conforme a lo regulado en el tercer considerando de la presente disposición fiscal. b) No ha
lugar a Formalizar Denuncia Penal contra RENZO ANDRE ACUÑA CAPCHA, por la presunta
comisión del delito contra la Vida, el Cuerpo y la Salud – Lesiones por Violencia fisica y
Psicológica –, en agravio de Liz Karen Montenegro Peralta ; disponiéndose el ARCHIVO
DEFINITIVO de los actuados.------------------------------------------------------------------------------------------

OTROSIDIGO: Se avoca la suscrita al conocimiento de la presente por disposición superior.-------

4 Tribunal Constitucional, expediente N° 2725-2008-PHC/TC, 22 de setiembre de 2008, fundamento 16.


CARPETA FISCAL Nº 620 -2016

Los Olivos, dieciseis de octubre de 2017

DADO CUENTA.- La presente investigación seguida contra PEREZ


ROMERO FELIS, por la presunta comisión del delito contra la Vida, el Cuerpo y la Salud –
Lesiones por Violencia Psicológica –, en agravio de Delinda Meylin Perez Flores y Justa
Flores Elguera

CONSIDERANDO.-

Primero: Que de la revisión de la ocurrencia policial se advierte que con fecha seis de diciembre
del 2015 a horas 10:40 am, se presento Justa Flores Elguera quien denunciado a PEREZ
ROMERO FELIS, por maltrato psicologico en su agravio y el de su menor hijas Delinda Meylin
Perez Flores agrediendola con palabras soeces, indicando que los hechos son continuos.

Segundo: Que, a efectos de corroborar lo manifestado por la mencionada, se procedió a


notificarla a efectos que sea evaluada psicolóigicamente, más aún si el denunciado en su
declaración de fojas 09, niega los hechos señalando que debe haber sido una discusión. Sin
embargo, a pesar de estar debidamente notificada la parte agraviada, conforme consta a fojas 41
y 42, no se apersonado a este despacho para recoger su oficio y pueda ser evaluada
psicológicamente, demostrando su falta de intereses ante la investigación.

Tercero: Que, el delito de Lesiones Leves, tipificado en el artículo 122° del Código Penal vigente
(según modificación introducida por la Primera Disposición Complementaria Modificatoria de la
Ley N° 30364, publicada el 23 noviembre 2015) sanciona con pena privativa de libertad no menor
de dos ni mayor de cinco años a “aquél que causa a otro lesiones en el cuerpo o en la salud que
requiera más de diez y menos de treinta días de asistencia o descanso, o nivel moderado de
daño psíquico, según prescripción facultativa”. Constituye circunstancia agravante del hecho
punible en comentario (y la pena será privativa de libertad no menor de tres ni mayor de seis años)
si la víctima: “(...) d. Es ascendiente, descendiente, natural o adoptivo, cónyuge o conviviente del
agente. (...)”. Asimismo, de acuerdo a lo establecido en el artículo 124°-B del Código Penal
vigente (según modificación introducida por la Primera Disposición Complementaria Modificatoria
de la Ley N° 30364, publicada el 23 noviembre 2015), “el nivel de la lesión psicológica es
determinado mediante valoración realizada de conformidad con el instrumento técnico oficial
especializado que orienta la labor pericial, con la siguiente equivalencia: a. falta de lesiones leves:
nivel leve de daño psíquico; b. lesiones leves: nivel moderado de daño psíquico; c. lesiones
graves: nivel grave o muy grave de daño psíquico”.

Cuarto: Que, efectuado el análisis de los presentes actuados, esta Fiscalía concluye lo siguiente:

• Que, no obra pericia alguna que acredite la existencia de algún tipo de lesión por parte de
las agraviadas .

Quinto: En consecuencia, la presente investigación debe ser archivada, teniendo presente que el
Tribunal Constitucional ha establecido en la decisión fiscal de “no ha lugar a formalizar denuncia
penal”, genera un status de inamovible. Esta afirmación tiene sustento en dos postulados
constitucionales: a) La posición constitucional del Ministerio Público, lo encumbra como un único
órgano persecutor autorizado a promover el ejercicio público de la acción penal, es decir, ostenta
el monopolio acusatorio que le asigna el artículo 159 de la Constitución Política, en otras palabras,
es el fiscal quien decide qué persona deber ser llevada ante los tribunales por la presunta
comisión de un delito; b) Si bien las resoluciones de archivo del Ministerio Público no están
revestidas de la calidad de la cosa juzgada, sin embargo, tiene la naturaleza de cosa decidida
que las hace plausibles de seguridad jurídica5.
Por tanto, estando a lo expuesto, y de conformidad con el inciso segundo del artículo noventa y
cuatro de la ley Orgánica del Ministerio Publico

SE RESUELVE:

a) No ha lugar a Formalizar Denuncia Penal contra PEREZ ROMERO FELIS, por la presunta
comisión del delito contra la Vida, el Cuerpo y la Salud – Lesiones por Violencia Psicológica –,
en agravio de Delinda Meylin Perez Flores y Justa Flores Elguera, disponiéndose el ARCHIVO
DEFINITIVO de los actuados.------------------------------------------------------------------------------------------

OTROSIDIGO: Se avoca la suscrita a conocimiento de la presente por disposición superior -------

5 Tribunal Constitucional, expediente N° 2725-2008-PHC/TC, 22 de setiembre de 2008, fundamento 16.


CARPETA FISCAL Nº 814 -2016

Los Olivos, dieciseis de octubre de 2017

DADO CUENTA.- La presente investigación seguida contra


PEREZ ROMERO FELIS, por la presunta comisión del delito contra la Vida, el
Cuerpo y la Salud – Lesiones por Violencia Psicológica –, en agravio de Delinda Meylin Perez
Flores y Justa Flores Elguera

CONSIDERANDO.-

Primero: Que de la revisión de la ocurrencia policial se advierte que con fecha seis de diciembre
del 2015 a horas 10:40 am, se presento Justa Flores Elguera quien denunciado a PEREZ
ROMERO FELIS, por maltrato psicologico en su agravio y el de su menor hijas Delinda Meylin
Perez Flores agrediendola con palabras soeces, indicando que los hechos son continuos.

Segundo: Que, a efectos de corroborar lo manifestado por la mencionada, se procedió a


notificarla a efectos que sea evaluada psicolóigicamente, más aún si el denunciado en su
declaración de fojas 09, niega los hechos señalando que debe haber sido una discusión. Sin
embargo, a pesar de estar debidamente notificada la parte agraviada, conforme consta a fojas 41
y 42, no se apersonado a este despacho para recoger su oficio y pueda ser evaluada
psicológicamente, demostrando su falta de intereses ante la investigación.

Tercero: Que, el delito de Lesiones Leves, tipificado en el artículo 122° del Código Penal vigente
(según modificación introducida por la Primera Disposición Complementaria Modificatoria de la
Ley N° 30364, publicada el 23 noviembre 2015) sanciona con pena privativa de libertad no menor
de dos ni mayor de cinco años a “aquél que causa a otro lesiones en el cuerpo o en la salud que
requiera más de diez y menos de treinta días de asistencia o descanso, o nivel moderado de
daño psíquico, según prescripción facultativa”. Constituye circunstancia agravante del hecho
punible en comentario (y la pena será privativa de libertad no menor de tres ni mayor de seis años)
si la víctima: “(...) d. Es ascendiente, descendiente, natural o adoptivo, cónyuge o conviviente del
agente. (...)”. Asimismo, de acuerdo a lo establecido en el artículo 124°-B del Código Penal
vigente (según modificación introducida por la Primera Disposición Complementaria Modificatoria
de la Ley N° 30364, publicada el 23 noviembre 2015), “el nivel de la lesión psicológica es
determinado mediante valoración realizada de conformidad con el instrumento técnico oficial
especializado que orienta la labor pericial, con la siguiente equivalencia: a. falta de lesiones leves:
nivel leve de daño psíquico; b. lesiones leves: nivel moderado de daño psíquico; c. lesiones
graves: nivel grave o muy grave de daño psíquico”.

Cuarto: Que, efectuado el análisis de los presentes actuados, esta Fiscalía concluye lo siguiente:

• Que, no obra pericia alguna que acredite la existencia de algún tipo de lesión por parte de
las agraviadas .

Quinto: En consecuencia, la presente investigación debe ser archivada, teniendo presente que el
Tribunal Constitucional ha establecido en la decisión fiscal de “no ha lugar a formalizar denuncia
penal”, genera un status de inamovible. Esta afirmación tiene sustento en dos postulados
constitucionales: a) La posición constitucional del Ministerio Público, lo encumbra como un único
órgano persecutor autorizado a promover el ejercicio público de la acción penal, es decir, ostenta
el monopolio acusatorio que le asigna el artículo 159 de la Constitución Política, en otras palabras,
es el fiscal quien decide qué persona deber ser llevada ante los tribunales por la presunta
comisión de un delito; b) Si bien las resoluciones de archivo del Ministerio Público no están
revestidas de la calidad de la cosa juzgada, sin embargo, tiene la naturaleza de cosa decidida
que las hace plausibles de seguridad jurídica6.
Por tanto, estando a lo expuesto, y de conformidad con el inciso segundo del artículo noventa y
cuatro de la ley Orgánica del Ministerio Publico

SE RESUELVE:

a) No ha lugar a Formalizar Denuncia Penal contra PEREZ ROMERO FELIS, por la presunta
comisión del delito contra la Vida, el Cuerpo y la Salud – Lesiones por Violencia Psicológica –,
en agravio de Delinda Meylin Perez Flores y Justa Flores Elguera, disponiéndose el ARCHIVO
DEFINITIVO de los actuados.------------------------------------------------------------------------------------------

OTROSIDIGO: Se avoca la suscrita a conocimiento de la presente por disposición superior -------

6 Tribunal Constitucional, expediente N° 2725-2008-PHC/TC, 22 de setiembre de 2008, fundamento 16.


CARPETA FISCAL Nº 766 -2017

Los Olivos, dieciseis de octubre de 2017

DADO CUENTA.- La presente investigación seguida contra LUIS


ALBERTO CHIROQUE CARRASCO, por la presunta comisión del delito contra la Vida, el Cuerpo
y la Salud – Lesiones Fisicas y Psicológica –, en agravio de Nuria Genoveva Reategui Macedo

CONSIDERANDO.-

Primero: Que de la revisión de la ocurrencia policial se advierte que la presunta agraviada


manifesto haber siudo victima de violencia fisica y psicologicas por parte de su conviviente Luis
Alberto Chiroque Carrasco, cuando le pidio dinero para pagar el alquiler y para la comida es donde
el la insulta de perra, puta y le tira una patada y un puñete en la nariz.
Segundo: Que, a efectos de la revisión de los actuados se advierte que obra el certificado medico
legal de fojas 16, el mismo que señala que concluye: Atención Facultativa: 01 y Incapacidad
Medico Legal: 03, asimismo se advierte el Protocolo de Pericia Psicológica N° 001257-2016-PSC
el cual señala que la mencionada no se ha presentado a la cita programada, lo que demuestra su
desintéres en el esclarecimiento de los hechos.

Tercero: Respecto de las lesiones por violencia física: Que, el delito de Lesiones Leves,
tipificado en el artículo 122° del Código Penal vigente (según modificación introducida por la
Primera Disposición Complementaria Modificatoria de la Ley N° 30364, publicada el 23 noviembre
2015) sanciona con pena privativa de libertad no menor de dos ni mayor de cinco años a “aquél
que causa a otro lesiones en el cuerpo o en la salud que requiera más de diez y menos de treinta
días de asistencia o descanso, o nivel moderado de daño psíquico, según prescripción
facultativa”. Constituye circunstancia agravante del hecho punible en comentario (y la pena será
privativa de libertad no menor de tres ni mayor de seis años) si la víctima: “(...) d. Es ascendiente,
descendiente, natural o adoptivo, cónyuge o conviviente del agente. (...)”. En este sentido, se
tiene que conforme al certificado medico legal correspondiente a Nuria Genoveva Reategui
Macedo, el mismo que cuantifica las lesiones del 28 de octubre del 2016: Atención Facultativa :
01 e Incapacidad Medico Legal: 03., en este sentido, dada la fecha en la que ocurrieron los
hechos, se debe calificar como faltas contra la persona conforme lo tipifica el artículo 441 del
Código Penal, no siendo este despacho competente para emitir pronunciamiento correspondiente,
por lo que en este extremo de la denuncia debe derivarse la misma a la instancia correspondiente.
Cuarto: Respecto de las lesiones psicológicas: Que, de acuerdo a lo establecido en el artículo
124°-B del Código Penal vigente (según modificación introducida por la Primera Disposición
Complementaria Modificatoria de la Ley N° 30364, publicada el 23 noviembre 2015), “el nivel de la
lesión psicológica es determinado mediante valoración realizada de conformidad con el
instrumento técnico oficial especializado que orienta la labor pericial, con la siguiente equivalencia:
a. falta de lesiones leves: nivel leve de daño psíquico; b. lesiones leves: nivel moderado de daño
psíquico; c. lesiones graves: nivel grave o muy grave de daño psíquico”. Que, efectuado el
análisis de los presentes actuados, esta Fiscalía concluye lo siguiente: Que, conforme se advierte
del Protocolo de Pericia Psicológica N° 001257-2016-PSC, la presunta agraviada no se ha
presentado a la entrevista psicologica, en consecuencia, no obra pericia alguna que acredite la
existencia de algún tipo de lesión por parte de las agraviadas .
Quinto: En consecuencia, la presente investigación debe ser archivada, teniendo presente que el
Tribunal Constitucional ha establecido en la decisión fiscal de “no ha lugar a formalizar denuncia
penal”, genera un status de inamovible. Esta afirmación tiene sustento en dos postulados
constitucionales: a) La posición constitucional del Ministerio Público, lo encumbra como un único
órgano persecutor autorizado a promover el ejercicio público de la acción penal, es decir, ostenta
el monopolio acusatorio que le asigna el artículo 159 de la Constitución Política, en otras palabras,
es el fiscal quien decide qué persona deber ser llevada ante los tribunales por la presunta
comisión de un delito; b) Si bien las resoluciones de archivo del Ministerio Público no están
revestidas de la calidad de la cosa juzgada, sin embargo, tiene la naturaleza de cosa decidida que
las hace plausibles de seguridad jurídica7. Por tanto, estando a lo expuesto, y de conformidad con
el inciso segundo del artículo noventa y cuatro de la ley Orgánica del Ministerio Publico

SE RESUELVE:
a) Derivar copia certificada de los actuados al Juzgado De Paz Letrado de Turno de Los Olivos,
conforme a lo regulado en el tercer considerando de la presente disposición fiscal. b) No ha
lugar a Formalizar Denuncia Penal contra LUIS ALBERTO CHIROQUE CARRASCO, por la
presunta comisión del delito contra la Vida, el Cuerpo y la Salud – Lesiones Psicológica –, en
agravio de Nuria Genoveva Reategui Macedo; disponiéndose el ARCHIVO DEFINITIVO de los
actuados.------------------------------------------------------------------------------------------

OTROSIDIGO: Se avoca la suscrita al conocimiento de la presente por disposición superior.-------

7 Tribunal Constitucional, expediente N° 2725-2008-PHC/TC, 22 de setiembre de 2008, fundamento 16.


CARPETA FISCAL Nº 813 -2017

Los Olivos, diez de octubre de 2017

DADO CUENTA.- La presente investigación seguida contra URBANO


REQUE NEVADO, por la presunta comisión del delito contra la Vida, el Cuerpo y la Salud –
Lesiones por Violencia Psicológica –, en agravio de YSABEL ESPINO Carrasco De reque ;

CONSIDERANDO.-

Primero: Que de la revisión de los actuados se advierte que YSABEL ESPINO Carrasco De
Reque, manifiesta que con fecha 30 de enero, su esposo estaba mareado, discutiendo con su hijo,
ella trato de separarlos, cuando su hijo estaba subiendo las escaleras, su esposo aprovecha y le
lanza un puñete en la cara, asimismo agrega que siempre es violento que le ha pegado como él
ha querido, la insulta le dice cochina, ignorante niega a sus hijos, le dice que no son de él.
Segundo:Respecto de las lesiones psicológicas: Que, de acuerdo a lo establecido en el
artículo 124°-B del Código Penal vigente (según modificación introducida por la Primera
Disposición Complementaria Modificatoria de la Ley N° 30364, publicada el 23 noviembre 2015),
“el nivel de la lesión psicológica es determinado mediante valoración realizada de conformidad
con el instrumento técnico oficial especializado que orienta la labor pericial, con la siguiente
equivalencia: a. falta de lesiones leves: nivel leve de daño psíquico; b. lesiones leves: nivel
moderado de daño psíquico; c. lesiones graves: nivel grave o muy grave de daño psíquico”. Que,
efectuado el análisis de los presentes actuados, esta Fiscalía concluye lo siguiente: Que, si bien
obra El Informe Psicológico correspondiente a YSABEL ESPINO Carrasco De Reque, emitido
por el Centro Emergencia Mujer – Los Olivos, el cual entre otros temas concluye: La usuaria
presenta indicadores de afectación emocional, con signos de tristeza, resentimiento y
deseperanza y sentimientos de indefensión; sintómas que serían compatibles con la situación de
violencia vivida. Ahora bien, de conformidad con el principio de legalidad, prescrito en el artículo
II del Titulo Prelinar deL Código Penal: “ Nadie será sancionado por un acto no previsto como
delito o falta por la ley vigente al momento de su comisión (...)”, en este caso particular si bien
existe indicadores de maltrato psicologico compatible con la fecha de los hechos denunciados,
también lo es que la mencionada pericia no establece el nivel de la lesión psicológica, que podría
estar afectando a la presunta agraviada, no se califica en este protocolo de pericia psicológica la
equivalencia de la lesión: a. falta de lesiones leves: nivel leve de daño psíquico; b. lesiones leves:
nivel moderado de daño psíquico; c. lesiones graves: nivel grave o muy grave de daño psíquico.
En consecuencia, no se podido establecer el grado de lesión exigido por el tipo penal establecido
en el artículo 124°-B del Código Penal. Quinto: En consecuencia, la presente investigación debe
ser archivada, teniendo presente que el Tribunal Constitucional ha establecido en la decisión fiscal
de “no ha lugar a formalizar denuncia penal”, genera un status de inamovible. Esta afirmación
tiene sustento en dos postulados constitucionales: a) La posición constitucional del Ministerio
Público, lo encumbra como un único órgano persecutor autorizado a promover el ejercicio público
de la acción penal, es decir, ostenta el monopolio acusatorio que le asigna el artículo 159 de la
Constitución Política, en otras palabras, es el fiscal quien decide qué persona deber ser llevada
ante los tribunales por la presunta comisión de un delito; b) Si bien las resoluciones de archivo del
Ministerio Público no están revestidas de la calidad de la cosa juzgada, sin embargo, tiene la
naturaleza de cosa decidida que las hace plausibles de seguridad jurídica8. Por tanto, estando a lo
expuesto, y de conformidad con el inciso segundo del artículo noventa y cuatro de la ley Orgánica
del Ministerio Publico. Sexto: Sin perjuicio de lo señalado debe tomarse en cuenta lo regulado en
el artículo 442 del Código Penal, el mismo que definde al maltrato: “ El que maltrata a otro física o

8 Tribunal Constitucional, expediente N° 2725-2008-PHC/TC, 22 de setiembre de 2008, fundamento 16.


psicológicamente , o lo humilla, denigra o menosprecia de modo reiterado, sin caudarle lesión o
daño psicologico” descripción del tipo penal que presuntamente guardaría relación con los hechos
denunciados, en este sentido, a efectos de no crear indefensión en la presunta victimas, más aún
si en el presente caso describne hechos de violencia fisica que pese a no haber sido corroborados
con un instrumento idoneo, es necesario tomarlo en cuenta al momento de calificar esta
investigación, empero, al no ser este despacho competente para pronunciarse por este tipo de
maltratos al encontrarse en el Libro de faltas, deberá derivarse a la autoridad competente.

SE RESUELVE:
a) Derivar copia certificada de los actuados al Juzgado De Paz Letrado de Turno de Los Olivos,
conforme a lo regulado en el sexto considerando de la presente disposición fiscal. b) No ha
lugar a Formalizar Denuncia Penal contra URBANO REQUE NEVADO, por la presunta
comisión del delito contra la Vida, el Cuerpo y la Salud – Lesiones por Psicológica –, en agravio
de YSABEL ESPINO Carrasco De Reque; disponiéndose el ARCHIVO DEFINITIVO de los
actuados.------------------------------------------------------------------------------------------

OTROSIDIGO: Se avoca la suscrita al conocimiento de la presente por disposición superior.-------


CARPETA FISCAL Nº 797 -2017

Los Olivos, diez de octubre de 2017

DADO CUENTA.- La presente investigación seguida contra


FERNANDO ESPINOZA MENDOZA por la presunta comisión del delito contra la Vida, el Cuerpo
y la Salud – Lesiones por Violencia Psicológica –, en agravio de Adrian Stefano Espinoza
Ramos, Heidi Barbara Luna Espinoza Ramos;

CONSIDERANDO.- Primero: Que de la revisión de los actuados se advierte


que la madre de los menores Monica Liza Ramos Minaya refiere que sus hijos vienen siendo
victimas de violencia familiar por parte de su padre señalando que el denunciado la golpea delante
de sus menores hijos. Segundo:Respecto de las lesiones psicológicas: Que, de acuerdo a lo
establecido en el artículo 124°-B del Código Penal vigente (según modificación introducida por la
Primera Disposición Complementaria Modificatoria de la Ley N° 30364, publicada el 23 noviembre
2015), “el nivel de la lesión psicológica es determinado mediante valoración realizada de
conformidad con el instrumento técnico oficial especializado que orienta la labor pericial, con la
siguiente equivalencia: a. falta de lesiones leves: nivel leve de daño psíquico; b. lesiones leves:
nivel moderado de daño psíquico; c. lesiones graves: nivel grave o muy grave de daño psíquico”.
Que, efectuado el análisis de los presentes actuados, esta Fiscalía concluye lo siguiente: Que,
obra El Informe Psicológico correspondiente a Heidi Barbara Luna Espinoza Ramos, el cual entre
otros concluye: “ Evidencia indicadores de afectación emocional como signos de tristeza al hablar
del padre. Asimismo, respecto del menor Adrian Stefano Espinoza Ramos, su informe psicológico
de fojas 10/11 entre otros concluye: Evidencia indicadores de afectación emocional como signos
de ansiedad situacional y tristeza al hablar de los hechos de maltrato por parte de su progenitor
había su madre, indicadores que guardan relación con maltrato referido. Ahora bien, de
conformidad con el principio de legalidad, prescrito en el artículo II del Titulo Prelinar deL Código
Penal: “ Nadie será sancionado por un acto no previsto como delito o falta por la ley vigente al
momento de su comisión (...)”, en este caso particular si bien existe indicadores de maltrato
psicologico compatible con la fecha de los hechos denunciados, también lo es que las
mencionadas pericias no establece el nivel de la lesión psicológica, que podría estar afectando a
la presunta agraviada, no se califica en esta pericia psicológica la equivalencia de la lesión: a.
falta de lesiones leves: nivel leve de daño psíquico; b. lesiones leves: nivel moderado de daño
psíquico; c. lesiones graves: nivel grave o muy grave de daño psíquico. En consecuencia, no se
podido establecer el grado de lesión exigido por el tipo penal establecido en el artículo 124°-B del
Código Penal, de la revisión de los informes psicológicos de Adrian Stefano Espinoza Ramos,
Heidi Barbara Luna Espinoza Ramos. Quinto: En consecuencia, la presente investigación debe
ser archivada, teniendo presente que el Tribunal Constitucional ha establecido en la decisión fiscal
de “no ha lugar a formalizar denuncia penal”, genera un status de inamovible. Esta afirmación
tiene sustento en dos postulados constitucionales: a) La posición constitucional del Ministerio
Público, lo encumbra como un único órgano persecutor autorizado a promover el ejercicio público
de la acción penal, es decir, ostenta el monopolio acusatorio que le asigna el artículo 159 de la
Constitución Política, en otras palabras, es el fiscal quien decide qué persona deber ser llevada
ante los tribunales por la presunta comisión de un delito; b) Si bien las resoluciones de archivo del
Ministerio Público no están revestidas de la calidad de la cosa juzgada, sin embargo, tiene la
naturaleza de cosa decidida que las hace plausibles de seguridad jurídica9. Por tanto, estando a lo
expuesto, y de conformidad con el inciso segundo del artículo noventa y cuatro de la ley Orgánica
del Ministerio Publico.

9 Tribunal Constitucional, expediente N° 2725-2008-PHC/TC, 22 de setiembre de 2008, fundamento 16.


SE RESUELVE: a) No ha lugar a Formalizar Denuncia Penal contra
FERNANDO ESPINOZA MENDOZA por la presunta comisión del delito contra la Vida, el Cuerpo
y la Salud – Lesiones por Violencia Psicológica –, en agravio de Adrian Stefano Espinoza
Ramos, Heidi Barbara Luna Espinoza Ramos ; disponiéndose el ARCHIVO DEFINITIVO de los
actuados.----------------------------------------------------

OTROSIDIGO: Se avoca la suscrita al conocimiento de la presente por disposición superior.-------


Sexto: Sin perjuicio de lo señalado debe tomarse en cuenta lo regulado en el artículo 442 del
Código Penal, el mismo que definde al maltrato: “ El que maltrata a otro física o psicológicamente ,
o lo humilla, denigra o menosprecia de modo reiterado, sin caudarle lesión o daño psicologico”
descripción del tipo penal que presuntamente guardaría relación con los hechos denunciados, en
este sentido, a efectos de no crear indefensión en la presunta victimas, más aún si en el presente
caso describe hechos de violencia fisica contra la madre de Adrian Stefano Espinoza Ramos,
Heidi Barbara Luna Espinoza Ramos, que son presenciados por los mencionados, es necesario
tomarlo en cuenta al momento de calificar esta investigación, empero, al no ser este despacho
competente para pronunciarse por este tipo de maltratos al encontrarse en el Libro de faltas,
deberá derivarse a la autoridad competente.
CARPETA FISCAL Nº 487 -2017

Los Olivos, trece de julio del 2017

DADO CUENTA.- La presente investigación seguida contra WALTER


JARA DE LA CRUZ, por la presunta comisión del delito contra la Vida, el Cuerpo y la Salud –
Lesiones por Violencia PSICOLOGICAS–, en agravio de Margarita Palacios Nima; y,

CONSIDERANDO.-

Primero: Que, de la revisión de la carpeta fiscal derivada de la Fiscalía de Puente Piedra, se


advierte que aún falta recabar el resultado de la Pericia Psicológica practicada a la presunta
agraviada la misma que fuera ordenada mediante oficio que obra a fojas 09.
Segundo: Que, para decidir sobre el ejercicio de la acción penal el persecutor público debe
previamente determinar si el hecho denunciado constituye delito, si los hechos denunciados se
encuentren evidenciados con suficientes indicios que permitan establecer la responsabilidad penal
del presunto autor o autores, y que la acción penal se encuentre expedita.

En consecuencia, aperturese investigación penal en sede


Fiscal, por el plazo de TREINTA DIAS, debiendo de llevarse a cabo las siguientes diligencias:

• Se requiera a medicina legal, remita el certificado medico legal de la agraviada


• Asimismo, el encargado de mesa de partes deberá adjuntar a la presente denuncia, de
existir casos en los que se ha involucrado el denunciado de naturaleza similar, al presente
proceso.
CARPETA FISCAL Nº 774 -2017

Los Olivos, diez de octubre de 2017

DADO CUENTA.- La presente investigación seguida contra WALTER


ALFONSO TITO POEMAPE, por la presunta comisión del delito contra la Vida, el Cuerpo y la
Salud – Lesiones por Violencia Psicológica –, en agravio de Rocio Marivel Mamani Molina;

CONSIDERANDO.-

Primero: Que de la revisión de los actuados se advierte que Rocio Marivel Mamani Molina,
manifiesta que

, manifiesta que con fecha 30 de enero, su esposo estaba mareado, discutiendo con su hijo, ella
trato de separarlos, cuando su hijo estaba subiendo las escaleras, su esposo aprovecha y le
lanza un puñete en la cara, asimismo agrega que siempre es violento que le ha pegado como él
ha querido, la insulta le dice cochina, ignorante niega a sus hijos, le dice que no son de él.
Segundo:Respecto de las lesiones psicológicas: Que, de acuerdo a lo establecido en el
artículo 124°-B del Código Penal vigente (según modificación introducida por la Primera
Disposición Complementaria Modificatoria de la Ley N° 30364, publicada el 23 noviembre 2015),
“el nivel de la lesión psicológica es determinado mediante valoración realizada de conformidad
con el instrumento técnico oficial especializado que orienta la labor pericial, con la siguiente
equivalencia: a. falta de lesiones leves: nivel leve de daño psíquico; b. lesiones leves: nivel
moderado de daño psíquico; c. lesiones graves: nivel grave o muy grave de daño psíquico”. Que,
efectuado el análisis de los presentes actuados, esta Fiscalía concluye lo siguiente: Que, si bien
obra El Informe Psicológico correspondiente a YSABEL ESPINO Carrasco De Reque, emitido
por el Centro Emergencia Mujer – Los Olivos, el cual entre otros temas concluye: La usuaria
presenta indicadores de afectación emocional, con signos de tristeza, resentimiento y
deseperanza y sentimientos de indefensión; sintómas que serían compatibles con la situación de
violencia vivida. Ahora bien, de conformidad con el principio de legalidad, prescrito en el artículo
II del Titulo Prelinar deL Código Penal: “ Nadie será sancionado por un acto no previsto como
delito o falta por la ley vigente al momento de su comisión (...)”, en este caso particular si bien
existe indicadores de maltrato psicologico compatible con la fecha de los hechos denunciados,
también lo es que la mencionada pericia no establece el nivel de la lesión psicológica, que podría
estar afectando a la presunta agraviada, no se califica en este protocolo de pericia psicológica la
equivalencia de la lesión: a. falta de lesiones leves: nivel leve de daño psíquico; b. lesiones leves:
nivel moderado de daño psíquico; c. lesiones graves: nivel grave o muy grave de daño psíquico.
En consecuencia, no se podido establecer el grado de lesión exigido por el tipo penal establecido
en el artículo 124°-B del Código Penal. Quinto: En consecuencia, la presente investigación debe
ser archivada, teniendo presente que el Tribunal Constitucional ha establecido en la decisión fiscal
de “no ha lugar a formalizar denuncia penal”, genera un status de inamovible. Esta afirmación
tiene sustento en dos postulados constitucionales: a) La posición constitucional del Ministerio
Público, lo encumbra como un único órgano persecutor autorizado a promover el ejercicio público
de la acción penal, es decir, ostenta el monopolio acusatorio que le asigna el artículo 159 de la
Constitución Política, en otras palabras, es el fiscal quien decide qué persona deber ser llevada
ante los tribunales por la presunta comisión de un delito; b) Si bien las resoluciones de archivo del
Ministerio Público no están revestidas de la calidad de la cosa juzgada, sin embargo, tiene la
naturaleza de cosa decidida que las hace plausibles de seguridad jurídica 10. Por tanto, estando a
lo expuesto, y de conformidad con el inciso segundo del artículo noventa y cuatro de la ley
Orgánica del Ministerio Publico. Sexto: Sin perjuicio de lo señalado debe tomarse en cuenta lo
regulado en el artículo 442 del Código Penal, el mismo que definde al maltrato: “ El que maltrata a
otro física o psicológicamente , o lo humilla, denigra o menosprecia de modo reiterado, sin

10 Tribunal Constitucional, expediente N° 2725-2008-PHC/TC, 22 de setiembre de 2008, fundamento 16.


caudarle lesión o daño psicologico” descripción del tipo penal que presuntamente guardaría
relación con los hechos denunciados, en este sentido, a efectos de no crear indefensión en la
presunta victimas, más aún si en el presente caso describne hechos de violencia fisica que pese a
no haber sido corroborados con un instrumento idoneo, es necesario tomarlo en cuenta al
momento de calificar esta investigación, empero, al no ser este despacho competente para
pronunciarse por este tipo de maltratos al encontrarse en el Libro de faltas, deberá derivarse a la
autoridad competente.

SE RESUELVE:
a) Derivar copia certificada de los actuados al Juzgado De Paz Letrado de Turno de Los Olivos,
conforme a lo regulado en el sexto considerando de la presente disposición fiscal. b) No ha
lugar a Formalizar Denuncia Penal contra URBANO REQUE NEVADO, por la presunta
comisión del delito contra la Vida, el Cuerpo y la Salud – Lesiones por Psicológica –, en agravio
de YSABEL ESPINO Carrasco De Reque; disponiéndose el ARCHIVO DEFINITIVO de los
actuados.------------------------------------------------------------------------------------------

OTROSIDIGO: Se avoca la suscrita al conocimiento de la presente por disposición superior.-------


CARPETA FISCAL Nº 389 -2017

Los Olivos, primero de agosto de 2017

DADO CUENTA.- La presente investigación seguida contra LUCY


MAGALI ANGULO HUISACAYNA, por la presunta comisión del delito Contra la Vida el Cuerpo y
la Salud- Lesiones por violencia Física -, en agravio de ERNESTO BARRIOS CORDOVA.

CONSIDERANDO.-

Primero: Que el agraviado manifiesta haber sido victima de violencia física por arte de su esposa
Lucy Magali Angulo Huisaycana, toda vez que el día 28 de octubre del 2016 lo agredió con
arañones en el rostro, contusión en el brazo derecho e izquierdo; por el motivo de que le quito su
celular y al pedirle le tomo su celular y luego lo agredió.

Segundo: Que, a efectos de la revisión de los actuados se advierte que obra el Certificado Medico
Legal N° 037621-VFL donde consta la siguiente conclusión: Atención facultativa uno (1) e
Incapacidad medico legal: cuatro (4).

Tercero: Respecto de las lesiones por violencia física: Que, el delito de Lesiones Leves,
tipificado en el artículo 122° del Código Penal vigente (según modificación introducida por la
Primera Disposición Complementaria Modificatoria de la Ley N° 30364, publicada el 23 noviembre
2015) sanciona con pena privativa de libertad no menor de dos ni mayor de cinco años a “aquél
que causa a otro lesiones en el cuerpo o en la salud que requiera más de diez y menos de treinta
días de asistencia o descanso, o nivel moderado de daño psíquico, según prescripción
facultativa”. Constituye circunstancia agravante del hecho punible en comentario (y la pena será
privativa de libertad no menor de tres ni mayor de seis años) si la víctima: “(...) d. Es ascendiente,
descendiente, natural o adoptivo, cónyuge o conviviente del agente. (...)”. En este sentido, se
tiene que conforme al certificado medico legal correspondiente a ERNESTO BARRIOS
CORDOVA, el mismo que cuantifica las lesiones: Atención Facultativa : 01 e Incapacidad Medico
Legal: 04., en este sentido, dada la fecha en la que ocurrieron los hechos, se debe calificar como
faltas contra la persona conforme lo tipifica el artículo 441 del Código Penal, no siendo este
despacho competente para emitir pronunciamiento correspondiente, por lo que en este extremo de
la denuncia debe derivarse la misma a la instancia correspondiente.

SE RESUELVE:
a) Derivar copia certificada de los actuados al Juzgado De Paz
Letrado de Turno de Los Olivos, conforme a lo regulado en el tercer considerando de la presente
disposición fiscal.

OTROSIDIGO: Que de la revisión de los actuados se advierte del acta de audiencia de fojas 28/31
que el Aquo se ha pronunciado respecto a la Pericia Psicológica N° 001203-2016-PSC
correspondiente a ANGULO HUISCAYNA LUCY MAGALI, la cual concluye que: “ INDICADORES
DE AFECTACIÓN QUE SON COMPATIBLES DE MALTRATO PSICOLÓGICO”,al respecto cabe
precisar: a) De acuerdo a lo establecido en el artículo 124°-B del Código Penal vigente (según
modificación introducida por la Primera Disposición Complementaria Modificatoria de la Ley N°
30364, publicada el 23 noviembre 2015), “el nivel de la lesión psicológica es determinado
mediante valoración realizada de conformidad con el instrumento técnico oficial especializado que
orienta la labor pericial, con la siguiente equivalencia: a. falta de lesiones leves: nivel leve de daño
psíquico; b. lesiones leves: nivel moderado de daño psíquico; c. lesiones graves: nivel grave o
muy grave de daño psíquico”. b) Que, si bien efectuado el análisis de los presentes actuados,
esta Fiscalía concluye lo siguiente: Que, conforme se advierte del Protocolo de Pericia
Psicológica N° 001203-2016-PSC correspondiente a ANGULO HUISCAYNA LUCY MAGALI, la
cual concluye que: “ INDICADORES DE AFECTACIÓN QUE SON COMPATIBLES DE MALTRATO
PSICOLÓGICO”, también lo es que de conformidad con el principio de legalidad, prescrito en el
artículo II del Titulo Preliminar del Código Penal: “ Nadie será sancionado por un acto no previsto
como delito o falta por la ley vigente al momento de su comisión (...)”, en este caso particular si
bien existe indicadores de maltrato psicológico compatible con la fecha de los hechos
denunciados, también lo es que la mencionada pericia no establece el nivel de la lesión
psicológica, que podría estar afectando a la presunta agraviada, no se califica en este protocolo
de pericia psicológica la equivalencia de la lesión: a. falta de lesiones leves: nivel leve de daño
psíquico; b. lesiones leves: nivel moderado de daño psíquico; c. lesiones graves: nivel grave o
muy grave de daño psíquico. En consecuencia, no se podido establecer el grado de lesión exigido
por el tipo penal establecido en el artículo 124°-B del Código Penal.
En consecuencia, la presente investigación debe ser archivada, teniendo presente que el Tribunal
Constitucional ha establecido en la decisión fiscal de “no ha lugar a formalizar denuncia penal”,
genera un status de inamovible. Esta afirmación tiene sustento en dos postulados
constitucionales: a) La posición constitucional del Ministerio Público, lo encumbra como un único
órgano persecutor autorizado a promover el ejercicio público de la acción penal, es decir, ostenta
el monopolio acusatorio que le asigna el artículo 159 de la Constitución Política, en otras palabras,
es el fiscal quien decide qué persona deber ser llevada ante los tribunales por la presunta
comisión de un delito; b) Si bien las resoluciones de archivo del Ministerio Público no están
revestidas de la calidad de la cosa juzgada, sin embargo, tiene la naturaleza de cosa decidida que
las hace plausibles de seguridad jurídica11. Por tanto, estando a lo expuesto, y de conformidad con
el inciso segundo del artículo noventa y cuatro de la ley Orgánica del Ministerio Publico.

Por tanto, estando a lo expuesto, y de conformidad con el inciso segundo del artículo noventa y
cuatro de la ley Orgánica del Ministerio Publico SE RESUELVE: No ha lugar a Formalizar
Denuncia Penal contra ERNESTO BARRIOS CORDOVA, por la presunta comisión del delito
contra la Vida, el Cuerpo y la Salud – Lesiones Psicológica –, en agravio de MAGALI ANGULO
HUISACAYNA, disponiéndose el ARCHIVO DEFINITIVO de los
actuados.------------------------------------------------------------------------------------------
OTROSIDIGO: Se avoca la suscrita al conocimiento de la presente por disposición superior.-------

11 Tribunal Constitucional, expediente N° 2725-2008-PHC/TC, 22 de setiembre de 2008, fundamento 16.


CARPETA FISCAL Nº 387 -2017

Los Olivos, dieciseis de octubre de 2017

DADO CUENTA.- La presente investigación seguida contra MARUJA


ÑAÑES REQUES, por la presunta comisión del delito contra la Vida, el Cuerpo y la Salud –
Lesiones Fisicas y Psicológica –, en agravio de ELIAS SALVATORE CARRASCAL ÑAÑES

CONSIDERANDO.-

Primero: Que de la revisión de la ocurrencia policial se advierte que Jean Piero Carrascal Lla
quenta ha referido en calidad de padre del menor ELIAS SALVATORE CARRASCAL ÑAÑES, que
su madre lo agrede física y psicológicamente, señala que cuando el menor va a la casa de su
madre, esta lo vota de su casa diciéndole: “lagarte con tu padre” le cierra la puerta y el nioño
regresa llorando al domicilio del denunciante. Asimismo, agrega que el niño ha sido victima de
maltrato físico.

Segundo: Que, a efectos de la revisión de los actuados se advierte que los actuados no obra
certificado medico que acredite las lesiones del menor, que obra un Informe Psicológico a fojas
11/13 respecto del menor agraviado el mismo que concluye: La Afectación emocional que
presente el niño, es compatible con los hechos de violencia que habría vivido.

Tercero: Respecto de las lesiones por violencia física: Que, el delito de Lesiones Leves,
tipificado en el artículo 122° del Código Penal vigente (según modificación introducida por la
Primera Disposición Complementaria Modificatoria de la Ley N° 30364, publicada el 23 noviembre
2015) sanciona con pena privativa de libertad no menor de dos ni mayor de cinco años a “aquél
que causa a otro lesiones en el cuerpo o en la salud que requiera más de diez y menos de treinta
días de asistencia o descanso, o nivel moderado de daño psíquico, según prescripción
facultativa”. Constituye circunstancia agravante del hecho punible en comentario (y la pena será
privativa de libertad no menor de tres ni mayor de seis años) si la víctima: “(...) d. Es ascendiente,
descendiente, natural o adoptivo, cónyuge o conviviente del agente. (...)”. En este sentido, se
tiene que no obra certificado medico que acredite las lesiones que indica le fueron propinas por la
denunciada, es más a pesar de estar debidamente notificado el padre del menor a efectos que
concurra con este último a prestar su declaración no lo hizo, denotando su falta de intereses.

Cuarto: Respecto de las lesiones psicológicas: Que, de acuerdo a lo establecido en el artículo


124°-B del Código Penal vigente (según modificación introducida por la Primera Disposición
Complementaria Modificatoria de la Ley N° 30364, publicada el 23 noviembre 2015), “el nivel de la
lesión psicológica es determinado mediante valoración realizada de conformidad con el
instrumento técnico oficial especializado que orienta la labor pericial, con la siguiente equivalencia:
a. falta de lesiones leves: nivel leve de daño psíquico; b. lesiones leves: nivel moderado de daño
psíquico; c. lesiones graves: nivel grave o muy grave de daño psíquico”. Que, efectuado el
análisis de los presentes actuados, esta Fiscalía concluye lo siguiente: Que, conforme se advierte
del Informe Psicológico a fojas 11/13 respecto del menor agraviado el mismo que concluye: La
Afectación emocional que presente el niño, es compatible con los hechos de violencia que habría
vivido. Sin embargo, de conformidad con el principio de legalidad, prescrito en el artículo II del
Titulo Preliminar del Código Penal: “ Nadie será sancionado por un acto no previsto como delito o
falta por la ley vigente al momento de su comisión (...)”, en este caso particular si bien existe
indicadores de maltrato psicológico compatible con la fecha de los hechos denunciados, también
lo es que la mencionada pericia no establece el nivel de la lesión psicológica, que podría estar
afectando al presunto agraviado, no se califica en este protocolo de pericia psicológica la
equivalencia de la lesión: a. falta de lesiones leves: nivel leve de daño psíquico; b. lesiones leves:
nivel moderado de daño psíquico; c. lesiones graves: nivel grave o muy grave de daño psíquico.
En consecuencia, no se podido establecer el grado de lesión exigido por el tipo penal establecido
en el artículo 124°-B del Código Penal. Es más al haber sido citado válidamente por este
despacho a efectos que sea evaluada por el Perito del Ministerio Público no se hizo presente a lo
dispuesto en la Notificación.

Quinto: En consecuencia, la presente investigación debe ser archivada, teniendo presente que el
Tribunal Constitucional ha establecido en la decisión fiscal de “no ha lugar a formalizar denuncia
penal”, genera un status de inamovible. Esta afirmación tiene sustento en dos postulados
constitucionales: a) La posición constitucional del Ministerio Público, lo encumbra como un único
órgano persecutor autorizado a promover el ejercicio público de la acción penal, es decir, ostenta
el monopolio acusatorio que le asigna el artículo 159 de la Constitución Política, en otras palabras,
es el fiscal quien decide qué persona deber ser llevada ante los tribunales por la presunta
comisión de un delito; b) Si bien las resoluciones de archivo del Ministerio Público no están
revestidas de la calidad de la cosa juzgada, sin embargo, tiene la naturaleza de cosa decidida que
las hace plausibles de seguridad jurídica12. Por tanto, estando a lo expuesto, y de conformidad con
el inciso segundo del artículo noventa y cuatro de la ley Orgánica del Ministerio Publico

SE RESUELVE:
a) Derivar copia certificada de los actuados al Juzgado De Paz Letrado de Turno de Los Olivos,
conforme a lo regulado en el tercer considerando de la presente disposición fiscal. b) No ha
lugar a Formalizar Denuncia Penal contra MARUJA ÑAÑES REQUES, por la presunta comisión
del delito contra la Vida, el Cuerpo y la Salud – Lesiones Fisicas y Psicológica –, en agravio de
ELIAS SALVATORE CARRASCAL ÑAÑES, disponiéndose el ARCHIVO DEFINITIVO de los
actuados.---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

OTROSIDIGO: Se avoca la suscrita al conocimiento de la presente por disposición superior.-------

12 Tribunal Constitucional, expediente N° 2725-2008-PHC/TC, 22 de setiembre de 2008, fundamento 16.