You are on page 1of 2

15/12/2017 Contraloria

Base Dictámenes

derechos de aprovechamiento aguas subterráneas, restitución caudal

NÚMERO DICTAMEN FECHA DOCUMENTO
043357N17 11-12-2017
NUEVO: REACTIVADO:
SI NO
RECONSIDERADO: RECONSIDERADO PARCIAL:
NO NO
ACLARADO: ALTERADO:
NO NO
APLICADO: CONFIRMADO:
NO NO
COMPLEMENTADO: CARÁCTER:
NO NNN

DICTAMENES RELACIONADOS

aplica dictamen 16569/2017
Acción_ Dictamen Año Enlace al documento
Aplica 16569 2017 Abrir

FUENTES LEGALES

MATERIA

Sobre el cumplimiento del dictamen que se indica por parte de la Dirección General de Aguas.

DOCUMENTO COMPLETO

N° 43.357 Fecha: 11-XII-2017

Mediante su dictamen N° 16.569, de 2017, y con motivo de una reclamación de Cermaq Chile S.A. acerca
de la juridicidad de la resolución N° 93, de 2016, de la Dirección General de Aguas, Región de Los Ríos -a
través de la cual esa repartición constituyó, en favor de la indicada empresa, un derecho de
aprovechamiento de aguas subterráneas-, esta sede de control concluyó, en lo medular, que lo resuelto en
el referido acto administrativo, en cuanto imponía a la titular la obligación de restituir parte del caudal
otorgado al cauce del río Reyehuico, no se ajustó a derecho, razón por la cual debía adoptar las medidas

https://www.contraloria.cl/pdfbuscador/dictamenes/043357N17/html?print=true 1/2

el deber de restituir a la fuente superficial un volumen que corresponda a la interferencia existente entre esta y el respectivo pozo. Cabe puntualizar. Sobre el particular -y sin perjuicio de que las medidas informadas se enmarcan en lo dispuesto en el reseñado pronunciamiento-. supone que el titular extraiga un mayor volumen que el otorgado. Saluda atentamente a Ud. por las pruebas de bombeo del mismo”.contraloria. Adicionalmente. por una parte. y no afecte los derechos de terceros que recaen sobre la fuente de aguas superficiales. En esta oportunidad. que ella no obsta a que esa dirección se encuentre facultada para establecer. Jorge Bermúdez Soto Contralor General de la República https://www. a fin de que devuelva al cauce el caudal que corresponda a la referida interferencia. que tal modalidad.15/12/2017 Contraloria tendientes a regularizar su actuación.. por el caudal solicitado en la presentación efectuada por el interesado y. por la otra. asimismo. que su oficina regional dejó sin efecto la citada resolución.cl/pdfbuscador/dictamenes/043357N17/html?print=true 2/2 . la Dirección General de Aguas informa. no es posible aplicar por esta autoridad toda vez que la determinación del caudal a constituir queda limitado. a fin de ofrecer un caudal que considere el volumen de agua susceptible de otorgar y la cantidad del recurso a extraer en atención a la interferencia existente entre el pozo de extracción y el aludido río. en los casos que proceda. en general. habida cuenta de la afirmación consignada en el párrafo que antecede. se ha estimado del caso expresar. por otro. en síntesis. por una parte. como una modalidad de ejercicio de los derechos de aprovechamiento sobre aguas subterráneas que otorga. en términos tales que el ejercicio de su derecho comprenda la totalidad del volumen concedido. y que procederá a realizar un nuevo análisis técnico de la prueba de bombeo. señala que “la modalidad que es sugerida por la Contraloría General de República.