Professional Documents
Culture Documents
Planteamiento alternativo para resolver el problema inverso de tomografía... Temas de Ciencia y Tecnología | enero - abril 2012 49
3. Cualquier método que se utilice para obtener una
2π ( i − 1) θ 0
0, si θ≤ − ; solución particular será inestable, debido a que
N 2
este problema de identificación es sensible al error
θ − θi( − ) 2π ( i − 1) θ 0 2π ( i − 1) θ 0
+1 , si − ≤ θ≤ + ; en las mediciones.
θ0 N 2 N 2
4. De aquí se concluye que cualquier método que
2π ( i − 1) θ 0 2π i θ 0
ψ i (θ ) = 1 si + ≤ θ≤ − ; intente resolver este problema debe considerar
N 2 N 2
θi( + ) − θ 2π i θ 0 2π i θ 0 su no linealidad y debe incluir técnicas de
+1 , si − ≤ θ≤ + ;
θ0 N 2 N 2 regularización a fin de brindar una solución
2π i θ 0 numéricamente estable.
0 , si + ≤ θ;
N 2
(8) Problema de Calderón
Consideremos Ω⊂�n convexo, acotado y con
La fórmula de las capacitancias frontera suave Γ, la conductividad eléctrica de Ω es
mutuas representada por una función acotada y positiva, que
La capacitancia mutua entre el i-ésimo electrodo, en ausencia de sumideros o fuentes de corriente se
considerado como el electrodo de referencia, y el cumple:
j-ésimo electrodo con j ≠ i , está dado por:
∇ ( ε ( x, y ) ∇u ( x, y ) ) = 0, ( x, y ) ∈ Ω (11)
.
∂V (i )
Cij = K ∫ ε ( z ) ds (9) ε ( x, y ) ∇u ( x, y ) , representa el flujo de corriente.
Sj
∂n2
Dado un potencial u 0 ( x, y ) ∈ H 1/2 ( Γ ) , y el potencial
A partir de la ecuación (9) se obtiene una relación inducido u ( x, y ) ∈ H 1 ( Ω ) resuelve el problema de
funcional entre las capacitancias mutuas medidas Dirichlet
en el arreglo de electrodos al variar el electrodo y
la distribución de las permitividades en la sección ∇ ( ε ( x, y ) ∇u ( x, y ) ) = 0, ( x, y ) ∈ Ω
transversal
u ( x, y ) = u 0 ( x, y ) , ( x , y ) ∈ Γ, (12)
C = F (ε ) (10)
La Transformación Dirichlet-Newmann está dado por:
Dificultades en la solución del
problema inverso de la Tomografía de
Λ ε : H 1/2 (Γ) → H −1/2 (Γ)
Capacitancias
∂u ( x, y )
A partir de esta relación funcional (10) es posible Λε (u 0 ( x, y )) = ε ( x, y ) , ( x, y ) ∈ Γ (13)
desarrollar métodos alternativos a fin de resolver el ∂n
problema inverso de determinar la permitividad a
través de las mediciones de capacitancias. El problema inverso consiste en determinar ε ( x, y )
a partir del conocimiento de Λ ε .
Dificultades:
1. Esta relación es no lineal. Soluciones teóricamente fundamentadas del
2. El número de mediciones de capacitancia problema de Calderón
independientes es mucho menor que el orden Adrián Nachman demostró que el coeficiente
de la discretización requerida para identificar la ε ( x, y ) en la ecuación (11) en un dominio
distribución de permitividades y de esta forma el bidimensional puede determinarse de manera
problema discretizado está indeterminado, por lo única por la transformación Dirichlet-Newmann
cual su solución puede no ser única. (Nachman 1996). Además en Siltanen (S., Mueller
J. y Isaacson D. 2000) se hace una implementación
Planteamiento alternativo para resolver el problema inverso de tomografía... Temas de Ciencia y Tecnología | enero - abril 2012 51
Referencias Nachman A. I.
Calderón A. P. 1996 “Global uniqueness for a two-dimensional inverse
1980 “On an inverse boundary value problem”, en boundary value problem”, Ann. of Math., 143, 71-96.
Seminar on Numerical Analysis and its Applications Roland Martin, Carlos Ortiz-Aleman y Carlos Gamio
to Continuum Physics (Río de Janeiro, 1980), Soc. 2004 “Multiphase flow imaging by capacitance
Brasil. Mat., Río de Janeiro, 65–73. tomography using simulated annealing inversion”,
Fernández Marrón J. L., Alberdi Primicia J., Barcala Riveira J.M., Monografías del Seminario Matemático García de
2002 “Desarrollo de algoritmos de reconstrucción de Galdeano 31, 497–506.
imágenes en tomografía de capacitancia eléctrica”, Siltanen S., Mueller J. y Isaacson D.
E.T.S.I. en Informática, UNED Madrid. 2000 “An implementation of the reconstruction algorithm
Hyeonbae Kang and Jin Keun Seo. of A Nachman for the 2D inverse conductivity
2001 “A note on uniqueness and stability for the inverse problem. Inverse Problems. 16, 681-699.
conductivity problem with one measurement” J.
Korean Math. Soc. Vol. 38 (4), 781–792.