Vcd a De- aio Pe - Byacio DO. Wntimitig CORTE NACIONAL DE SALA ESPECIALIZADA DE LO PENAL, PENAL MILITAR, PENAL POLICIAL Y TRANSITO RECURSO... @ Peds 408 -20) RESOLUCION N°: PROCESADO:..\/¢loagures.. Nuatade... Ragan dtQeske AGRAVIADO:...WS).. 00... MOTIVO...... recHaDE Inicio: .20..4... Jehobre. ck LUGAR ORIGEN: ... de la ¢ yards Seb Orow. de Just. FECHA RECEPCION...........c0:0 FECHA RESOLUCIO FECHA DEVOLUCION: poQO CORTE NACIONAL DE JUEZ NACIONAL PONENTE JUSTICIA Dr. Jonge M. Bhim Careelen Juicio Penal N2 188-2014 CORTE NACIONAL DE JUSTICIA.~ SALA ESPECIALIZADA DE LO PENAL, PENAL MILITAR, PENAL POLICIAL Y TRANSITO.- Quito, 19 de enero del 2015. A las 10:00.- VISTOS: El recurrente Roque Horacio Velasquez Alvarado interpone recurso de casacién de la sentencia dictada por la Segunda Sala de lo Penal de la Corte Provincial de Justicia de Manabi, que rechaza el recurso de apelacién y confirma la sentencia dictada por el Tribunal Primero de Garantias Penales de Manabi, que lo condena como autor del delito de tentativa de asesinato, tipificado en el articulo 450, cirounstancias 1 y 7, en relacién con los articulos 16 y 46, todos del Cédigo Penal, imponiéndole la pena de sesenta y cuatro meses de reclusién menor ordinaria y al pago de dafios y perjuicios en la suma de cinco mil délares americanos. Aceptado a trémite y realizada la audiencia oral, publica y contradictoria que establece el articulo 366 del Cédigo de Procedimiento Penal, cumpliéndose con el trémite previsto para esta clase de recurso, al tenor de lo dispuesto en el articulo 367 del Cédigo de Procedimiento Penal y siendo el estado de resolver, para hacerlo se considera: L- JURISDICCION Y COMPETENCIA: El Pleno de la Corte Nacional de Justicia, en sesién del 22 de julio de 2013, integro ‘sus seis Salas Especializadas, conforme disponen los articulos 8 y 9 de la Ley Organica Reformatoria del Codigo Organico de la Funcién Judicial, publicado en el Suplemento del Registro Oficial No. 38 de 17 de julio del 2013, que sustituye a los articulos 183 y 186 de la misma ley; la Sala Especializada de lo Penal, Penal Militar, Penal Policial y Transito tiene competencia para conocer los recursos de casaci6n, revision y los demas que establezca la ley, en virtud de lo dispuesto en los articulos 172 y 184.1 de la Constitucion de la Reptiblica, en concordancia con el articuloPag. 2 186.1 del Cédigo Organico de la Funcién Judicial, la Corte Nacional de Justicia, @jerce jurisdiccién en todo el territorio nacional Habiéndose mediante sorteo de ley designado a este Tribunal de casacién integrado por el Dr. Jorge Blum Carcelén, Juez Nacional Ponente, Dra. Lucy Blacio Pereira, Jueza Nacional y en reemplazo de la Dra. Ximena Vintimilla Moscoso, Jueza Nacional el Dr. Richard Villagomez Cabezas, Conjuez Nacional quien estaba en uso de una licencia, de conformidad con el oficio N° 2004-SG-CNJ-lJ, de 1 de diciembre del 2014, suscrito por el Dr. Carlos Ramirez Romero, Presidente de la Corte Nacional de Justicia, somos competentes para conocer y resolver el recurso de casacién penal planteado. I» VALIDEZ PROCESAL: Analizado el tramite del presente recurso de casacién, no se observa omisién de solemnidad sustancial alguna que pudiera invalidar o acarrear nulidad procesal, en consecuencia, este Tribunal, declara la validez de todo lo actuado. Il.- ANTECEDENTES: El 22 de agosto del 2010, aproximadamente a las 21h00 a 22h00, Roque Velasquez Alvarado, atenté contra la vida de Kelvin Luis Chavez Loor, disparandole con un arma de fuego, en la calle 20 de julio en la parroquia San Pablo, en las afueras del bien inmueble de su novia Jessica Moreira Pérraga, con quien estaba conversando; siendo a las 21h30 cuando escucharon sonidos de disparos por lo que Jessica le pidié que ingresara a la vivienda a lo que Kelvin Luis Chavez Loor, no lo hizo, se acercaron a él Roque Velasquez Alvarado y Danny Marcillo, preguntandole por el hermano de uno de ellos, en ese momento Danny Marcillo procedié a dispararle 2 tiros en el pecho y un tiro en el brazo. EI UPC de Cayambe fue alertado de los disparos, por lo que los policias se dirigieron a verificar los hechos y es ahi donde observan a dos personas armadas, iniclando la persecusién y captura; Roque Velésquez Alvarado procedié a disparar a los agentes de policia y en el cruce de balas fue herido el procesado. EI Tribunal Primero de Garantias Penales de Manabi, el 9 de septiembre del 2013, a las 11h35, resolvié declarar culpable a Roque Horacio Velasquez Alvarado, comoPag. 3 autor del delito de tentativa de asesinato tipificado en el articulo 450 circunstancias 1y 7 del Cédigo Penal, en relacién con los articulos 16 y 46 del mismo cuerpo legal, imponiéndole la pena de 64 meses de privacion de la libertad y el pago de dafios y perjuicios, por lo que el procesado interpone recurso de apelacién, La Segunda Sala de lo Penal y Transito de la Corte Provincial de Justicia de Manabi, el 13 de enero del 2014, a las 16h04, resolvi6 rechazar el recurso de apelacion planteado y confirmar la sentencia condenatoria venida en grado, en raz6n de que al ser el Unico apelante no se le puede empeorar su situacién juridica; inconforme con dicha sentencia el procesado Roque Velasquez Alvarado, interpone recurso de casacién. IV. - FUNDAMENTOS DEL RECURSO DE CASACION FUNDAMENTACION DEL RECURRENTE. El recurrente Roque Horacio Velasquez Alvarado, a través de su defensa técnica, ejercida por el Dr. Patil Guerrero Godoy, Defensor Publico, en sintesis manifest La sentencia recurrida es la emitida por la Segunda Sala de Garantias Penales y Transito de la Corte Provincial de Justicia de Manabi, en la que rechaza el recurso de apelacién planteado y confirma la sentencia condenatoria venida en grado. Fundamenta el recurso interpuesto, en lo que establece el articulo 349 del Cédigo de Procedimiento Penal, por cuanto existe violacién a la ley en la sentencia, porque no se consideran las atenuantes presentadas ni tampoco fundamenta las razones por las cuales se emite dicha sentencia por lo que existe falta de motivacién, solicitando se case la sentencia en razén de que no se aplicé las atenuantes que establece el articulo 72 y 29 numerales 6 y 7 del Cédigo de Procedimiento Penal, para que se le modifique la pena impuesta. INTERVENCION DEL SENOR FISCAL GENERAL DEL ESTADO Realizada por su delegado el doctor Alfredo Zufiiga, quien en lo principal sefialé: Que en la exposicién realizada por la defensa del recurrente, no se ha referido cémo y de qué forma se ha contravenido, lo que establece el articulo 349 del Codigo de Procedimiento Penal, ni sefiala ninguna de sus causales.Pag.4 Que esta probada la existencia de la materialidad de la infraccién y responsabilidad del procesado en el delito cometido y que la sentencia emitida por la Segunda Sala de Garantias Penales de la Corte Provincial de Justicia de Manabi, se encuentra debidamente motivada y fundamentada, por lo que no adolece de falta de motivacién, como equivocadamente lo expone la defensa, por lo que la Fiscalia solicita se declare improcedente el recurso de casacién planteado, de conformidad a lo que establece el articulo 358 del Cédigo de Procedimiento Penal. VL- ANALISIS DEL TRIBUNAL DE CASACION.- La Casacién es un recurso técnico y extraordinario, que no constituye una nueva instancia de analisis sobre los hechos presentados en el caso, sino que realiza Unicamente un anélisis in iure de la sentencia de segunda instancia, para determinar posibles violaciones, a la ley, ya sea, por contravencién expresa de su texto, por una incorrecta aplicacién de la misma, o por haberla interpretado erréneamente, tal como dispone las causales del articulo 349 del Cédigo de Procedimiento Penal, constituyendo un instrumento protector de los derechos y garantias fundamentales de las partes, en el Ambito penal, formando parte de los medios de impugnacién que nuestro sistema procesal penal proporciona a los sujetos procesales, para defender el imperio del derecho, en las decisiones judiciales. La Corte Interamericana de Derechos Humanos, ha interpretado que el derecho a recurrir del fallo es un derecho que asiste al condenado, esto es, que “no podria ser efectivo si no se garantiza respecto de todo aquél que es condenado". Asi, el articulo 8.2.h de la Convencién Americana de Derechos Humanos es muy similar al articulo 14.5 de! Pacto Internacional de Derechos Civiles y Politicos, segin el cual el derecho a recurrir del fallo es una garantia que tiene “[tloda persona declarada culpable de un delito”.? En ese sentido, el derecho a impugnar el fallo “busca proteger el derecho de defensa, en la medida en que otorga la posibilidad de interponer un recurso para evitar que quede firme una decisién adoptada en un procedimiento viciado y que contiene errores que ocasionaran un perjuicio indebido a los intereses de una * Corte IDH. Caso Baena Ricardo y cos vs. Panama, Fondo, reparaciones y costa, op. cit, pr. 107, y Caso Mohamed vs. ‘rgentina, op. ci, pars. 92 y 8. * Cotte ID}. Caso Barreto Leiva vs. Venezuela, 0p cl, péir 84, y Caso Mohamed ys. Argentina. op. c., pair 93,Pag. 5 persona’. “La doble conformidad judicial, expresada mediante la integra revision del fallo condenatorio, confirma el fundamento y otorga mayor credibilidad al acto jurisdiccional del Estado, y al mismo tiempo brinda mayor seguridad y tutela a los derechos del condenado". Luis Cueva Carrién sefiala que: “... el recurso de casacién resuelve la pugna que existe entre la ley y la sentencia, no entre las partes...."* El Tribunal de Casacién, por disposicién expresa de la ley, estd impedido de realizar una nueva valoracién de las pruebas que han sido consideradas por el juzgador en la sentencia, excepto cuando este comete errores de derecho en la valoracién de la prueba. Mediante esta sentencia se materializa la tutela efectiva y la motivacién como derecho de! debido proceso. La defensa técnica del recurrente fundamenta su recurso indicando que existe fala de motivacién en la sentencia emitida por la Segunda Sala de lo Penal y Transito de la Corte Provincial de Justicia de Manabi. La motivacién segtin la Corte Interamericana de Derechos Humanos indica que “es la exteriorizacién de la justificacién razona que permite llegar a una conclusién”, de igual forma, la Corte Europea ha sefialado por su parte que el deber de motivar las resoluciones es una garantia vinculada con la correcta administracién de justicia, pues “las decisiones que adopten los érganos internos que puedan afectar derechos humanos deben estar debidamente fundamentadas, pues de lo contrario serian decisiones arbitrarias’. De acuerdo a la ex Corte Constitucional para el Periodo de Transicién, en la sentencia N° 048-11-SEP-CC, del 8 de diciembre del 2011, del caso N° 1252-10-EP, para que una resolucién se considere motivada debe presentar algunas caracteristicas 0 elementos: Ast para el tratadista Andrés Ibafiez, la motivacién debe cumplir ciertos requisitos minimos, atendiendo a su naturaleza y finalidades: a) concrecién; b) suficiencia; c) claridad; d) coherencia; y, ¢) congruencia. {Corte ID}. Caso Herrera Ulioa vs. Costa Rica op. ct, pir. 168, y Caso Mohamed vs. Argentina. op. ci, pér. $7. {Gorte IDH. Caso Barreto Leiva vs. Venezuela, op ck. pair. 68, y Cas0 Mohamed vs. Argentina, op. cl. par. $7. * Luis Cueva Carrién, La Casacién en Materia Penal, Ediciones Cueva Carrién, 2da. Edicién, Quito, 2007, p. 146.Pag. 6 En este contexto, lo exigible en materia de motivacion de la prueba, referida a los hechos, en la sentencia debe anotar: a) la eventual descalificacién, por su ilicitud, de un determinado medio de prueba... b) el porqué de conferir, si fuera legalmente posible, eficacia probatoria a actividades de investigacion previa al acto del juicio c) la atribucién de relevancia a ciertos datos aportados por la prueba... y la razon de negarsela a otros; e) las maximas de experiencia 0 criterios de inferencia tomados en consideracién” en tanto que la motivacién en derecho “tendrd que dejar constancia de los criterios seguidos en materia de interpretacién, explicando el porqué de subsumir la accién contemplada en una determinada previsién legal’ La defensa técnica sostiene que existe una indebida aplicacién del articulo 72 del Cédigo Penal y que en virtud de ello no se le ha rebajado la pena, por lo que al respecto este Tribunal considera que para que proceda la modificacién de la pena deben existir circunstancias atenuantes, conforme lo establece el articulo 29 del ‘Cédigo Penal y solo cuando haya dos o més circunstancias atenuantes y ninguna agravante, no constitutiva 0 modificatoria de la infraccién, se podria considerar para la reduccién de la pena, lo cual acertadamente no ha sido considerado por el tribunal de instancia, ya que precisamente establecié que existié la voluntad de vulnerar el bien juridico que es la vida al disparar el arma de fuego en repetidas ocasiones contra el térax de la victima, circunstancia que impide la aplicacién de atenuantes, por lo que no procede lo manifestado por el recurrente en virtud de que no existe violacién a los articulos 29 y 72 del Cédigo Penal. Este Tribunal considera que la sentencia emitida por la Segunda Sala de lo Penal y de Transito de la Corte Provincial de Justicia de Manabi, se encuentra debidamente motivada y que no tomd en cuenta las atenuantes porque existian agravantes, cumpliendo dicho fallo con lo dispuesto en los articulo 304 A y 309 del Cédigo de Procedimiento Penal. VIL- RESOLUCION.- Por lo anteriormente expuesto, este Tribunal de la Sala de lo Penal, Penal Militar, Penal Policial y Transito de la Corte Nacional de Justicia, “ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DEL PUEBLO SOBERANO DEL ECUADOR, Y POR AUTORIDAD DE LA CONSTITUCION Y LAS LEYES DE LA REPUBLICA”, porPag.7 unanimidad, al no haberse fundamentado el recurso de casacién, de conformidad con lo que establece el articulo 349 del Cédigo de Procedimiento Penal, se deciara improcedente el recurso de casacién planteado por Roque Horacio Velasquez Alvarado, disponiéndose que se devuelva el proceso. Cumplase y Notifiquese.- MO bit | pos bey. Dr. Richard Villagémez Cabezas CONJUEZ NACIONAL CERTIFICO: SECRETARIO RELATORPag.8 RAZON: En Quito, hoy veinte de enero de dos mil quince, a partir de las once cuarenta minutos, notifico con la providencia que anteceden a ROQUE HORACIO VELASQUEZ ALVARADO, en el casillero judicial No. 5339, 5711 y Correo Electrénico: rloor@defensoria.gob.ec, y Imontoya@defensoria.gob.ec; amarilisarauz47@hotmail.com, y, a la FISCALIA GENERAL DEL ESTADO, en el casillero judicial No. 1207. Certifico- Los Ay Dr. Milton Atvarez Ghae6n SECRETARIO RELATOR