You are on page 1of 20

UNIVERSIDAD PERUANA UNION

FACULTAD DE INGENIERIA Y ARQUITECTURA


E.A.P
Ingeniería civil

INFORME N° 03 MECANICA DE SUELOS


ESFUERZO EFECTIVO

Docente: Ing. Yampara Ticona Rina Luzmeri


De: Demetrio Mauri Condori

Grupo: B
UNIVERSIDAD PERUANA UNION
FACULTAD DE INGENIERIA Y ARQUITECTURA
E.A.P
Ingeniería civil
INDICE
1.INTRODUCCIÓN ............................................................................................................................... 3
2. OBJETIVOS  ............................................................................................................................... 4
2.1. OBJETIVOS ESPESIFICOS ............................................................................................................. 4
3. NORMAS EMPLEADAS: ............................................................................................................... 4
4. MARCO TEÓRICO ............................................................................................................................ 5
4.1. CUADRO 1. RESISTENCIA AL CORTE DE DIFERENTES SUELOS ......Error! Bookmark not defined.
4. MATERIALES................................................................................................................................ 8
5. EQUIPOS Y HERRAMIENTAS ..................................................................................................... 8
Clasificación de ensayos de corte Directo:............................................................................. 9
6. PROCEDIMIENTO DEL ENSAYO ............................................................................................... 10
7. METODOLOGÍA DE CÁLCULO ................................................................................................... 12
8. FORMULAS A EMPLEAR ............................................................................................................ 12
9. PLANTILLADE PRESENTACIÓN DE DATOS ............................................................................... 14
10. MEMERIA DE CÁLCULO............................................................................................................. 15
11. GRAFICA DE ESFUERZO DE CORTE DEFORMACION TANGENCIAL ......................................... 16
11.1.ESFUERZOS MAXIMOS ............................................................................................................. 16
12. ANALISIS E INTERPRETACION DE DATOS ................................................................................ 17
13. VENTAJAS DEL ENSAYO DE CORTE DIRECTO: .......................................................................... 17
14. OBSERVACIONES....................................................................................................................... 17
15. CONCLUSIONES ......................................................................................................................... 17
ANEOXS ............................................................................................................................................. 18
BIBLIOGRAFÍA ................................................................................................................................... 19

2
UNIVERSIDAD PERUANA UNION
FACULTAD DE INGENIERIA Y ARQUITECTURA
E.A.P
Ingeniería civil
1. INTRODUCCIÓN
El ensayo de corte directo tiene como objetivo determinar la resistencia al esfuerzo
cortante de una muestra, valor que entre otras cosas nos será muy útil para el
cálculo de la estabilidad de taludes.

La resistencia al esfuerzo cortante en el suelo se debe a dos componentes: la


cohesión, aportada por la fracción fina del suelo y responsable a su vez del
comportamiento plástico de este, y el rozamiento interno entre las partículas
granulares.
El ensayo de corte directo se realiza sobre una muestra de suelo situada dentro
de una caja de metal dividida en dos piezas: la mitad superior y la mitad inferior.

Simultáneamente la muestra es sometida a una carga normal constante y a un


esfuerzo lateral que se va incrementando de forma progresiva. Mientras realizamos
el ensayo vamos tomando nota del esfuerzo aplicado y el desplazamiento producido
entre los dos bloques, datos que más tarde proyectaremos en una gráfica a partir
de la cual podremos obtener la resistencia al corte de esa muestra para la carga
normal aplicada. Repetiremos el ensayo un mínimo de dos veces con diferentes
cargas normales, de forma que proyectando los diferentes valores en una gráfica
esfuerzo normal respecto resistencia al corte podremos encontrar la envolvente de
Mohr del material, con lo que ello implica: cohesión y ángulo de rozamiento interno.

3
UNIVERSIDAD PERUANA UNION
FACULTAD DE INGENIERIA Y ARQUITECTURA
E.A.P
Ingeniería civil
2. OBJETIVOS 

Determinar los parámetros de resistencia al corte de un suelo en estado natural. Y Analizar


e interpretar los resultados obtenidos.

2.1. OBJETIVOS ESPESIFICOS

 Desarrollar un procedimiento para determinar rápidamente los parámetros


de resistencia ( y c) de un suelo.
 Determinar el máximo de carga que puede soportar un suelo.
 Trazar correctamente la envolvente de los círculos de Mohr.

3. NORMAS EMPLEADAS:
 ASTM D 3080 – 72

NORMA TÉCNICA PERUANA NTP

Manejo de muestras y ensayo de campo

 NTP 339.136 Suelos. Símbolos, unidades, terminología y definiciones


 NTP 339.150 Suelos. Descripción e identificación de suelos.
Procedimiento visual
 NTP 339.161 Suelos. Practica para la investigación y muestreo de suelos
por perforaciones con barrena
 NTP 339.126 Suelos. Métodos para la reducción de las muestras de campo a
tamaños de muestras de ensayo
 NTP 339.169 Suelos. Muestreo geotécnico de suelos con tubo de pared delgada
 NTP 339.162 Suelos. Guía normalizada para caracterización de campo confines
de diseño de ingeniería y construcción
 NTP 339.133 Suelos. Método de ensayo de penetración estándar SPT
 NTP 339.159 Suelos. Método de ensayo normalizado para la auscultación con
penetró metro dinámico ligero de punta cónica DPL

4
UNIVERSIDAD PERUANA UNION
FACULTAD DE INGENIERIA Y ARQUITECTURA
E.A.P
Ingeniería civil
4. MARCO TEÓRICO

a) Cohesión. Se define como la atracción relativa entre partículas similares la que da


tenacidad y dureza a un suelo haciéndolo resistente a su separación. Las partículas
minerales con carga de distinto signo, se atraen entre si con tenacidad proporcional a dichas
cargas a sus masas. Esta propiedad física de atracción, es de importancia en la dinámica
del suelo por que origina la tenacidad como forma de resistencia a la separación de sus
elementos o a la penetración de las herramientas de corte.

La capacidad de resistencia del suelo al corte, se modifica según sus características, el


grado de humedad y la consolidación. Fundamentalmente el contenido de humedad hace
que el suelo pase por diferentes estados: duro o consolidado, friable o desmenuzable,
plástico y líquido. Las zonas de separación corresponden a los límites de retracción que se
usan para valorar el comportamiento del suelo. Utilizando estos límites y estudiando la
variación de la cohesión de las partículas de suelo, a medida que aumenta el contenido de
humedad puede cuantificarse el estado óptimo para realizar una labor.

Ilustración 1: FUERZAS RESITENTES DEL SUELO EN FUNCION DEL CONTENIDO DE


HUMEDAD

5
UNIVERSIDAD PERUANA UNION
FACULTAD DE INGENIERIA Y ARQUITECTURA
E.A.P
Ingeniería civil
La cohesión entre las partículas del suelo se debe a dos fenómenos que predominan en
distinto grado según el contenido de humedad. En el suelo seco se establece una atracción
eléctrica entre las partículas, formando lo que se denomina cohesión molecular. A medida
que las partículas se humedecen, el agua en forma de película, tiende a separar a las
partículas vecinas.

En aumentos mayores de humedad se establecen nuevas atracciones, ahora debidas a la


tensión superficial de las partículas mojadas por el agua. Esta nueva atracción entre los
componentes del suelo crece con la humedad hasta un máximo, a partir del cual el suelo
tiende a convertirse en líquido, desapareciendo las fuerzas de cohesión. Para diferenciarla
de la cohesión molecular, a esta forma de atracción de las partículas, se le da el nombre de
cohesión superficial o adherencia entre las partículas.

La suma de la cohesión molecular y la cohesión superficial es la resistencia que deben


vencer las labores que tienen como objetivo el trabajo del suelo. De aquí que los esfuerzos
que tendrán que vencer las herramientas serán muy variables según el grado de humedad
con el cual podamos trabajar.

b) Plasticidad. Entre los diferentes estados de cohesión hay una serie de estados
intermedios, desde un suelo duro pasando por uno friable, plástico hasta uno líquido. El
estado plástico es muy sensible a la deformación por efecto de las presiones externas y a
su límite de ruptura, pero en este caso esta propiedad resulta negativa por la atracción de
las partículas hacia las partes cortantes de las máquinas y sus ruedas.

c) Adhesión. Se considera que es una resistencia al trabajo de las máquinas agrícolas por
la adherencia del suelo que se pega a los mecanismos. Por acción del contenido de
humedad la adhesión disminuye. Así un suelo con poca humedad puede tener una elevada
cohesión, pero un mínimo de adhesión.

La textura del suelo tiene un comportamiento muy importante respecto de la adherencia. La


arena tiene por una parte adhesión mínima, mientras que por la otra parte, la arcilla tiene
un gran valor plástico y de adhesión al aumentar el contenido de humedad hasta el límite
líquido.

6
UNIVERSIDAD PERUANA UNION
FACULTAD DE INGENIERIA Y ARQUITECTURA
E.A.P
Ingeniería civil
d) Resistencia al corte. No todos los suelos se comportan igual cuando se someten a un
esfuerzo cortante. En los suelos arcillosos secos y arenosos compactados, la rotura tiende
a ser frágil y, al alcanzar un nivel de esfuerzo, el suelo se rompe bruscamente
necesitándose un esfuerzo mucho menor para continuar el avance. Aquí predominan las
fuerzas de cohesión sobre el rozamiento interno de las partículas.

Los suelos arcillosos húmedos y los arenosos sueltos se deforman plásticamente


alcanzando un máximo que se mantiene a partir de un grado de deformación. Estos suelos
se denominan plásticos y en ellos predominan las fuerzas de rozamiento interno sobre la
cohesión. Entre ambos se encuentran los suelos agrícolas medios, en los que las fuerzas
de resistencia se deben a una combinación de cohesión y rozamiento interno.

e) Fricción.

Esta propiedad dinámica es la resistencia de frotamiento entre las partículas de suelo-suelo


o bien entre suelo metal de la herramienta de labranza. Las superficies rugosas de las
partículas dan la fricción más alta, en estrecha relación con la textura y el grado de humedad
y por lo tanto con la adhesión.

f) Angulo de fricción.

El ángulo de fricción interna es un valor de convenio introducido para simplificar, y se le


considera constantemente, aunque no lo es.

El ángulo de fricción interna depende de la uniformidad de las partículas del suelo, del
tamaño y forma de los granos y de la presión normal. Esfuerzo de corte del mismo, pueden
obtenerse de diversas maneras, entre ellas figuran:

• Por medio del aparato de corte directo.

• Por la prueba de compresión triaxial.

7
UNIVERSIDAD PERUANA UNION
FACULTAD DE INGENIERIA Y ARQUITECTURA
E.A.P
Ingeniería civil
Resistencia en kilos por
Tipo de centímetro cuadrado
suelo Suelo seco Suelo húmedo
Arenoso 0,21 - 0,25 0,25 - 0,30
arcillo arenoso
0,42 - 0,49 0,21 - 0,28
arcilloso limoso
0,40 - 0,60 0,40 - 0,50
7arcillo limo arenoso
0,40 - 0,50 0,35 - 0,40
arcilloso 0,60 - 0,70 0,50 - 0,60

4. MATERIALES

Suelo cohesivo en estado inalterado de dimensiones mínimas de 10*10*10 cm3

5. EQUIPOS Y HERRAMIENTAS

Equipo de selladura
Caja de cilladura
Equipo de compactador
Molde
Deformimetro
Espátula
Bandejas
Cuchillo
Aceite

ENSAYO DE CORTE DIRECTO

En la actualidad esta prueba es usada con carácter didáctico.


Su simplicidad la hace apropiada para la discusión de las teorías generales de corte.
Las pruebas de compresión simple y triaxial la han superado con amplia ventaja.

8
UNIVERSIDAD PERUANA UNION
FACULTAD DE INGENIERIA Y ARQUITECTURA
E.A.P
Ingeniería civil
El ensayo consiste en aplicar una fuerza tangencial con el fin de provocar la falta de
la muestra alo largo de un plano. Además sobre la tapa del instrumento se aplican
cargas que proporcionan una presión normal en el plano de falta.
Simultáneamente la deformación de la muestra es medida tanto en la dirección
horizontal como vertical.
Los resultados de la prueba se calculan como la relación entre las deformaciones
sobre el plano de falla y tos esfuerzos realizados por la muestra.
En el primer caso la prueba se lleva a efecto aplicando valores fijos de la fuerza
cortante en tal forma que el esfuerzo aplicado tiene en todo momento un valor
prefijado, en el otro caso, la velocidad de deformación es constante y la fuerza
actuante es medida directamente.

Ilustración 2: ESQUEMA DE LA CAJA EMPLEADA EN EL ENSAYO DE CORTE DIRECTO

Clasificación de ensayos de corte Directo:

• Ensayos no Consolidados no Drenados ó ensayos en U:

El corte se inicia antes de consolidar la muestra bajo la carga normal P. Si el suelo es


cohesivo, y saturado, se desarrollará exceso de presión de poros.

• Ensayo Consolidado no Drenado:

9
UNIVERSIDAD PERUANA UNION
FACULTAD DE INGENIERIA Y ARQUITECTURA
E.A.P
Ingeniería civil
Se aplica la fuerza normal y se observa el movimiento vertical del ohmímetro hasta que
pare el asentamiento antes de aplicar la fuerza cortante.

• Ensayo consolidado drenado:

La fuerza normal se aplica y se demora, la aplicación del corte hasta que se haya
desarrollado todo el asentamiento, luego se aplica la fuerza cortante lo más lento posible
para evitar el desarrollo de presiones de poros en la muestra.

6. PROCEDIMIENTO DEL ENSAYO

ensambla la caja de corte con los marcos alineados y se bloquea. Se aplica una
capa de grasa entre los marcos para lograr impermeabilidad durante la
consolidación y reducir la fricción durante el corte.

Se introduce la muestra de ensayo con sumo cuidado. Se conecta el dispositivo de


carga y se ajusta el dial para medir tanto la deformación durante el corte, como el
cambio del espesor de la muestra y luego se determina el espesor inicial. La
costumbre de humedecer las piedras porosas antes de la colocación y aplicación de
la fuerza normal sobre las muestras, dependerá del tipo de problema en estudio.
Para muestras inalteradas obtenidas bajo el nivel freático, deben humedecerse las
piedras.

10
UNIVERSIDAD PERUANA UNION
FACULTAD DE INGENIERIA Y ARQUITECTURA
E.A.P
Ingeniería civil
Para suelos expansivos se debe efectuar el humedecimiento después de la
aplicación de la fuerza normal, para evitar expansiones que no son representativas
de las condiciones de campo.
Se debe permitir una consolidación inicial de la muestra bajo una fuerza normal
adecuada. Después de aplicar la fuerza normal predeterminada, se llena el depósito
de agua hasta un nivel por encima de la muestra, permitiendo el drenaje y una nueva
consolidación de la misma. El nivel del agua se debe mantener durante la
consolidación y en las fases siguientes de corte de tal manera que la muestra esté
saturada en todo momento.
La fuerza normal que se aplique a cada una de las muestras depende de la
información requerida. Un solo incremento de ella puede ser apropiado para suelos
relativamente firmes. Para los demás suelos pueden ser necesarios varios
incrementos con el objeto de prevenir el daño de la muestra. El primer incremento
dependerá de la resistencia y de la sensibilidad del suelo. En general, esta fuerza
no debe ser tan grande que haga fluir el material constitutivo de la muestra por fuera
del dispositivo de corte.
Durante el proceso de la consolidación deben registrarse las lecturas de
deformación normal, en tiempos apropiados, antes de aplicar un nuevo incremento
de la fuerza.
Cada incremento de la fuerza normal debe durar hasta que se complete la
consolidación primaria. El incremento final debe completar la fuerza normal
especificada
Se representan gráficamente las lecturas de la deformación normal contra el tiempo.
Corte de la muestra. Luego de terminada la consolidación se deben soltar los
marcos separándolos aproximadamente 0.25 mm (0.01"), para permitir el corte de
la muestra.
Se debe aplicar la fuerza de corte lentamente para permitir la disipación completa
del exceso de presión de poros. Se continúa el ensayo hasta que el esfuerzo de
corte sea constante, o hasta que se logre una deformación del 10 % del diámetro o
de la longitud original. En el ensayo con control de esfuerzos, se comienza con
incrementos de la fuerza de corte de aproximadamente un 10 % de la máxima
estimada. Antes de aplicar un nuevo incremento, se permitirá por lo menos un 95 %

11
UNIVERSIDAD PERUANA UNION
FACULTAD DE INGENIERIA Y ARQUITECTURA
E.A.P
Ingeniería civil
de consolidación bajo el incremento anterior. Cuando se ha aplicado del 50 % al
70 % de la fuerza de falla estimada, los nuevos incrementos serán de la mitad del
valor de los aplicados hasta ese momento, o sea el 5 % de la máxima fuerza de
corte.
del incremento inicial (2.5 % de la fuerza normal de corte estimada). Se debe llevar
registro de la fuerza de corte aplicada y la deformación normal y de corte para
intervalos convenientes de tiempo. Con preferencia, el incremento de la fuerza de
corte debe ser continuo. Terminado el ensayo, se remueve la muestra completa de
la caja de corte, se seca en la estufa y se determina el peso de los sólidos

7. METODOLOGÍA DE CÁLCULO

Se grafican a escala natural las curvas de deformación donde la ordenada será el esfuerzo cortante
que se produce para cada probeta, y la ordenada será la deformación horizontal. De estos gráficos
serán calculados el esfuerzo normal y esfuerzo cortante para cada probeta. Con los esfuerzos
normales y cortantes para cada probeta se grafica la curva intrínseca o envolvente de falla. Donde
el ángulo de la pendiente de dicha curva viene a ser el ángulo de fricción y el intercepto viene a
representar la cohesión del suelo.

8. FORMULAS A EMPLEAR

12
UNIVERSIDAD PERUANA UNION
FACULTAD DE INGENIERIA Y ARQUITECTURA
E.A.P
Ingeniería civil

13
UNIVERSIDAD PERUANA UNION
FACULTAD DE INGENIERIA Y ARQUITECTURA
E.A.P
Ingeniería civil
9. PLANTILLADE PRESENTACIÓN DE DATOS

14
UNIVERSIDAD PERUANA UNION
FACULTAD DE INGENIERIA Y ARQUITECTURA
E.A.P
Ingeniería civil
10. MEMERIA DE CÁLCULO

ENSAYO DE CORTE DIRECTO


(NORMA ASTM-D3080-98)

PROYECTO : ANALISIS SOBRE LOS RESULTADOS DEL COMPROTAMIENTO DE SUELOS UPEU


UBICACIÓN : CAMPUS UPEU ( ZONA ESTE)
: EST.
RESPONSABLE DE DEMETRIO MAURI CONDORI
PRACTICA
FECHA JUNIO DE 2018

MUESTRA : SUELO DE FUNDACION CALICATA 01

NUMERO DE ESTRATO 3 NUMERO DE MUESTRA 3


PROFUNDIDAD DE NUESTRA 1.50 m
CLASIFICACION SUCS
ESTADO DE LA MUESTRA Inalterada
VELOCIDAD DE ENSAYO 0.50 mm/min
DATOS ESPECIMEN 01 ESPECIMEN 02 ESPECIMEN 03
Altura (cm) 2 2 2
Diametro (cm) 5 5 5
Area (cm2) 19.64 19.64 19.64
Volumen (cm3) 39.270 39.270 39.270
Peso anillo + muestra (gr)
Peso muestra (gr)
Densidad Natural (gr/cm3)
Lec. Dial N 9.81 9.81 9.81
Humedad (%)
Esfuerzo normal (kg/cm2) 8kg/m2 16km/m2 32kg/m2

Carga por ensayo (kg) 1 2 3


Deformacio Fuerza Esfuerzo Lectura Fuerza Esfuerzo Lectura Fuerza Esfuerzo
Dial de
n tangencial Cortante de Corte Dial de Cortante de Corte Dial de Cortante de Corte
carga (mm)
(mm) (kg) (kg/cm2) carga (kg) (kg/cm2) carga (kg) (kg/cm2)
0.00 0 0 0.00 0 0 0.00 0 0 0.00
0.10 6.5 0.66 0.03 2 0.203874 0.01 1.5 0.1529052 0.01
0.20 11.5 1.17 0.06 2.5 0.254842 0.01 3 0.3058104 0.02
0.30 14 1.43 0.07 2.5 0.254842 0.01 4.5 0.4587156 0.02
0.40 19 1.94 0.10 3.3 0.336391 0.02 18 1.8348624 0.09
0.60 31 3.16 0.16 5.3 0.540265 0.03 37.5 3.82263 0.19
0.80 36 3.67 0.19 21 2.140673 0.11 48.5 4.9439348 0.25
1.00 53.5 5.45 0.28 29.5 3.007136 0.15 64.5 6.5749235 0.33
1.25 78.5 8.00 0.41 50 5.09684 0.26 95.1 9.6941896 0.49
1.50 92.7 9.45 0.48 56 5.708461 0.29 111.5 11.365953 0.58
1.75 101.5 10.35 0.53 68.5 6.982671 0.36 125.5 12.793068 0.65
2.00 108.5 11.06 0.56 76 7.747197 0.39 128 13.04791 0.66
2.25 111.5 11.37 0.58 83.5 8.511723 0.43 134.5 13.710499 0.70
2.50 94.5 9.633028 0.49 140 14.271152 0.73
2.75 102.5 10.44852 0.53 141.5 14.424057 0.73
3.00 114.5 11.67176 0.59 142 14.475025 0.74
3.50 120.5 12.28338 0.63 144 14.678899 0.75
4.00 122.5 12.48726 0.64 146 14.882773 0.76
4.50
5.00
5.50
6.00 15
UNIVERSIDAD PERUANA UNION
FACULTAD DE INGENIERIA Y ARQUITECTURA
E.A.P
Ingeniería civil
11. GRAFICA DE ESFUERZO DE CORTE DEFORMACION TANGENCIAL

11.1. ESFUERZOS MAXIMOS

σ τ
8 0.58
16 0.64
32 0.76

Esfuerzo Normal - Esfuerzo- Cortante


0.80
ESFUERZO DE CORTE (kg/cm2)

0.70
0.60
0.50
0.40
0.30
0.20
0.10
0.00
0 5 10 15 20 25 30 35
ESFUERZO NORMAL (Kg/cm2)

c 0.57
Q 5.43
Donde C= cohesión, Q =Esfuerzo

16
UNIVERSIDAD PERUANA UNION
FACULTAD DE INGENIERIA Y ARQUITECTURA
E.A.P
Ingeniería civil
12. ANALISIS E INTERPRETACION DE DATOS

Los cálculos realizados en el ensayo en la cohesión nos salió 0.57 kg/m2 lo cual está dentro
del parámetro de suelos arcilloso.

13. VENTAJAS DEL ENSAYO DE CORTE DIRECTO:

En comparación con el ensayo triaxial, es mucho más fácil de ejecutar e


interpretar, especialmente si se toman medidas de presión de poros
Se ha encontrado que los parámetros del suelo ~ y C obtenidos por el
método corte directo son casi tan confiables como los valores triaxiales.
La máquina de corte es más adaptable a los equipos electrónicos de
medición

14. OBSERVACIONES

Se deben registrar todos los datos básicos del ensayo, incluyendo el


esfuerzo normal, desplazamiento de corte y los valores correspondientes de
la resistencia al corte máximo y residual cuando se indique, así como los
cambios de espesor del espécimen.
Para cada probeta de ensayo se debe elaborar la curva esfuerzo de corte y
deformación unitaria en un gráfico con escalas aritméticas.
Debe prepararse, igualmente, un gráfico que incluya los valores para las tres
probetas de las fuerzas normales contra la resistencia al corte y determinar,
a partir del mismo, los valores efectivos del ángulo de fricción Ø y de la
cohesión, c.
En el mismo gráfico anterior podrán incluirse los valores de las resistencias
al corte residuales e indicar el ángulo de fricción interna residual; y de la
cohesión si la hubiere.
Se debe incluir el plan general de procedimiento, así como secuencias
especiales de carga o requisitos especiales de humedad.

15. CONCLUSIONES

Se deben registrar todos los datos básicos del ensayo, incluyendo el esfuerzo
normal, desplazamiento de corte y los valores correspondientes de la resistencia al
corte máximo y residual cuando se indique, así como los cambios de espesor del
espécimen.
Para cada probeta de ensayo se debe elaborar la curva esfuerzo de corte y
deformación unitaria en un gráfico con escalas aritméticas.

17
UNIVERSIDAD PERUANA UNION
FACULTAD DE INGENIERIA Y ARQUITECTURA
E.A.P
Ingeniería civil
Debe prepararse, igualmente, un gráfico que incluya los valores para las tres
probetas de las fuerzas normales contra la resistencia al corte y determinar, a partir
del mismo, los valores efectivos del ángulo de fricción Ø y de la cohesión, c.
Se debe incluir el plan general de procedimiento, así como secuencias especiales
de carga o requisitos especiales de humedad.

ANEOXS

Ilustración 3EQUIPO DE COMPRESION SIMPE

Ilustración 4 CAJA DE CORTE CIRCULAR

18
UNIVERSIDAD PERUANA UNION
FACULTAD DE INGENIERIA Y ARQUITECTURA
E.A.P
Ingeniería civil

Ilustración 5 MUESTRA EN EL CAJA DE MUESTRA

Ilustración 6 MUESTRA ANTES DE PONERAL CAJA DE MUESTRA

BIBLIOGRAFÍA

 Francisco A. Izquierdo Silvestre, Geotecnia y Cimientos. Departamento de


Ingeniería del Terreno. Valencia.
 astm standard d3080-90: method for direct shear test of soil under consolidated

 drained conditions

 13.2 - astm standard d422-63: method for particle-size analysis of soils.

 13.3 - astm standard d1587-83: practice for thin-walled tube sampling of soils.
 13.4 - astm standard d2488-93: practice for description and identification of soils
(visual

19
UNIVERSIDAD PERUANA UNION
FACULTAD DE INGENIERIA Y ARQUITECTURA
E.A.P
Ingeniería civil
 http://es.slideshare.net/edyroocampo/45604371-ensayodecortedirecto
 http://www.lms.uni.edu.pe/Ensayo%20de%20corte%20directo.pdf
 http://www.lms.uni.edu.pe/EXPOSICIONES/CorteDirecto.pdf
 http://icc.ucv.cl/geotecnia/03_docencia/02_laboratorio/manual_laboratorio/cortedire
cto.pdf

20