You are on page 1of 13

ALTERNATIVA ANALÍTICA A LA DETERMINACIÓN

DE TENSIONES BAJO ZAPATAS RECTANGULARES
CON FLEXIÓN BIAXIL Y DESPEGUE PARCIAL
(EXPLICIT STRESSES UNDER RECTANGULAR DETACHED FOOTINGS WITH
BIAXIAL BENDING)

Ramón Irles Más, Profesor titular de universidad
Dt? de Ing? de la Construcción, O.P. e Infraestructura Urbana

Francisco Irles Más, Profesor asociado

Dt? de Expresión Gráfica y Cartografía 422-25

Fecha de recepción: 26-111-92
UNIVERSIDAD DE ALICANTE. ESPAÑA

RESUMEN SUh/ll^ARY

Como alternativa a las técnicas numéricas para la obtención The calculation of stresses under rectangular footings with
de la distribución de presiones bajo una zapata rectangular biaxial bending is carried out by solving the 3-equations
con flexocompresión biaxil y presencia de despegues, system that sets up the load and soil stresses equilibrium.
supuesta lineal, en este artículo se han obtenido fórmulas When a planar soil stresses distribution is assumed, and the
explícitas, excepto para el caso de despegue en un solo área is in full compression, the above system is linear and
vértice, en el cual el problema se reduce al inmediato de its solution inmedíate. With increasing eccentricities, some
resolver una ecuación polinómica de grado 8 y una sola corners of the footing can get detached from the soil, the
variable, con garantía y unicidad de solución en el intervalo system becoming nonlinear, and difficulties arise in its
de definición del problema; caso que, a su vez, presenta resolution. Classic answers to this probiem have been found
situaciones particulares explicitables. through the numerical (iterative) solution of the system, or by
getting nondimensional graphs for direct calculation, whose
sketches also require a numerical solution.

In the paper an analytical alternative is presented which will
lead to obtaining explicit solutions for these stresses and
neutral axis location.

1.-INTR0DUCCIÓN. ESTADO DE LA CUESTIÓN

El dimensionamiento en planta de las zapatas suele realizarse admitiendo una distribución plana para las
tensiones transmitidas al terreno. Esta hipótesis resulta bastante verosímil en terrenos rocosos o arcillosos
y arenosos altamente consolidados, y no tanto para estos últimos cuando están normalmente consolidados;
en tal caso, una distribución parabólica de tensiones puede resultar más próxima a la realidad.

Admitida, no obstante, la hipótesis lineal, el cálculo de tensiones para una zapata y cargas dadas es directo
e inmediato en los casos en que no existe despegue del terreno (es decir, cuando toda la base de la zapata
comprime el terreno, con más o menos intensidad), ya que entonces las tensiones pueden calcularse fácil-

© Consejo Superior de Investigaciones Científicas http://informesdelaconstruccion.revistas.csic.es
Licencia Creative Commons 3.0 España (by-nc)

con indicación de los vértices despegados que corresponden a cada zona de paso de la resultante.y)dxdy = Mx = Ne. 44 n. 1 el cual conduce a la conocida fórmula: N Nex Ney o-aíx^y) = — + X + y [2] A ly Ix donde: A = ab Ix = ab3/12 ly = ba3/12 Esta fórmula queda sin validez en el caso de que se presente despegue parcial de alguna zona de la base. 1): (T X ( X .csic.(X.0 España (by-nc) . y ) d x d y = My = Nex [1] Q ya. © Consejo Superior de Investigaciones Científicas http://informesdelaconstruccion. ( x . n Fig.° 419. como veremos.revistas. 2. sus fronteras son rectas de ecuación inmediata y curvas que pueden definirse en forma paramétrica. Hace tiempo que se conoce (1). Ello ocurre cuando la resultante. que permite clasificar el tipo de despegue. 2): ex Gy + a b > aA I a/^ I ® <x/4 I cx/4 j ^ p¡g 2 y tiene como consecuencia la no linealidad del sistema (1). Vol.es Licencia Creative Commons 3. se sitúa fuera del Núcleo Central. generalización del concep- to de núcleo central. N. 1992 mente a partir del sistema de ecuaciones lineales que exige el equilibrio entre las acciones sobre la base de la zapata y la reacción del terreno (Fig. lo cual es asumido cuando [2] indica tracciones. y ) d x d y = N Q xcr. mayo/junio. la zonif icación completa de la planta de la zapata. Ésta se reproduce en la Fig. 78 Informes de la Construcción. zona bien conocida y delimitada (Fig.

2. ) 1 \S 1 2 2 3 3 N 2 í\ . (6) y (9) (incluso para el caso de distribución parabólica de presiones (10))..0 España (by-nc) .—Despegue en tres vértices Este es el caso más sencillo y se llega con facilidad a fórmulas explícitas para el valor de tensión máxima y los que definen la zona de despegue (Fig.#« X. (7) y otros. la posición de la fibra neutra y presiones transmitidas. © Consejo Superior de Investigaciones Científicas http://informesdelaconstruccion. 3 Finalmente.1.es Licencia Creative Commons 3. n cu Fig. el cálculo es también directo e inmediato a partir de dicho sistema (1). 2? Pueden obtenerse varias soluciones ''directas". (4).° 419. mayo/junio.( My . En este artículo se desarrolla una alternativa analítica a dichos procedimientos.. para geometría y carga dadas. 2. Vol.-0BTENCIÓN EXPLÍCITA DE LA DISTRIBUCIÓN DE PRESIONES Se estudian a continuación los casos posibles de despegue en 3.) N 2 a l d d My a 1 1 •^ n^^m^ <L ^l U ^ . (3). 2 ó 1 vértices de la zapata. a base de soluciones numéricas (iterativas) del sistema [1] para valores discretos de determinados parámetros geométricos del problema. con garantía y unicidad de solución en el intervalo de definición del problema. 4). CTidb ai 2 db My a 3b( — . la posición de la fibra neutra y la presión máxima.csic. la solución del citado sistema no lineal [1] se complica. (5) y (8). que queda reducido a una ecuación polinómica de grado 8 y una sola varia- ble. obteniendo en cada caso. 3): 2N 2N N = . Dada la doble simetría del problema. y con relativa precisión. que ya no es lineal. obsérvese que la incógnita restante. por ejemplo la presión máxima. 1992 Para el caso particular de zapatas rectangulares. (2). que permiten dibujar ciertas figuras para determi- nar gráficamente. puede eliminarse siempre dividiendo miembro a miembro las ecuaciones del sistema [1]. pero se resuelve fácilmente (Fig. salvo en un único caso. 44 n.revistas. con flexocompresión monoaxil y presencia de despegues. Puede encontrarse bibliografía en castellano al respecto en las referencias (2). que conduce a soluciones explícitas. se realiza este desarrollo para el primer cuadrante de la zapata. habiendo sido abordada su resolución por las siguientes vías: 1? Mediante un cálculo iterativo en función de dos parámetros independientes que identifiquen la línea lími- te de despegue.. d = 3( . para los casos de flexión biaxil con presencia de despegue. 79 Informes de la Construcción. N — = — CTidb — = N .

-.es Licencia Creative Commons 3.revistas.— e = 2b-4 e y N 4 2 4 y de la primera ecuación: 6N 3N a 1= aíJ 2(a-2ex) (b-2ey) © Consejo Superior de Investigaciones Científicas http://informesdelaconstruccion. a . las ecuaciones [1] toman la forma: aS>(j N = a Í3^a 1 Mx ' = 24 M3 24 sistema no lineal que puede resolverse así: M.0 España (by-nc) . 1992 Ü' Fig. 4 Con la nomenclatura indicada.80 Informes de la Construcción. mayo/junio. Vol.' a a a ex — = ex = — . 2a-4ex N 4 2 4 Mx • e b & ey — = — ey= . 44 n ° 419.csic.

con la nomenclatura de la Fig. ] 6 Í3=» afíCTi (e-b)MP+3b) Mx'= [p. 5 Dividiendo la segunda ecuación por la primera. 5.' 1 3b'-8íJb^+6í32b ey N 4 SíJ^'-aUb+b^ llamando 4ey * 4ey .—Despegue en dos vértices a) Despegue en 2-3 Este caso. Vol. más complicado que el anterior. mayo/junio.csic. Quedando así explícito: p = b5 © Consejo Superior de Investigaciones Científicas http://informesdelaconstruccion. ] ¿^'^'' 24 ÍJ^» aíJCTi a(í3-b)* My'= [ a .° 419. 81 Informes de la Construcción. se obtiene otra que sólo depende de |3: M. tenemos las siguientes ecuaciones de equi- librio [1]: 1 (e-b)' N = . 44 n. 1992 2.Í= = 2 - b b 5 = íi/b > 1 y tras algunas manipulaciones algebraicas. (8-3M)5 + 3-n = O 8-3ja+/12M-3M^-8 de la cual: 5= 12-6ü (el signo se decide a partir de casos particulares de fácil cálculo). también permite obtener fórmulas explícitas. se llega a la ecuación de segundo grado: (6-3y)5^ .0 España (by-nc) .revistas.es Licencia Creative Commons 3. ] 24 ÍJ" Fig. Operando por dife- rencia de tetraedros semejantes.aeo-i[l.2.

. con la nomenclatura de la Fig. se obtiene: 6N52 CTl = ab[5^-(5-l)^] y de las relaciones de semejanza: CJ* = (71 (1-1/5) m-a (1-1/5) n=b(5-l) b) Despegue en 3-4 Mediante un desarrollo totalmente paralelo. 44 n.revistas. 82 Informes de la Construcción. en función de ex. se puede explicitar ahora a en función de 6: My' a fi-'-ííS-b)* a 5''-(5-l)* ex N 4 e*-fi(í3-b)' 45 6^-{S-l) de donde.csic. (b/2-ey) 5''-(5-l) 6N5 = (Ti = a a [ 5 3 . 6 n= a(5-l) © Consejo Superior de Investigaciones Científicas http://informesdelaconstruccion. ey. 1992 Dividiendo la tercera por la primera.0 España (by-nc) . 6 se obtiene: W=2-4e. de la primera ecuación.( 5 . e.) 5*-(5-l)* 2 también explícito. Finalmente. iiabida cuenta de que ex' = — e^ 45[5^-(5-l)'] a a = ( .° 419. por ejemplo.es Licencia Creative Commons 3. mayo/junio. Vol./a 5=[8-3n+J12n-3n'-8]/{12-6u) 15=a5 45[5'-(5-l)'] a .l ) =" ] (T2 = ai (1-1/5) ra = a(l-l/5) Fig.

revistas. o sea.es Licencia Creative Commons 3.a / 2 = {») 4 3a+30-6ae+a^]32 ha 2-2ae2^.y V b í J ) Í57 Fig. 44 n ° 419.3—Despegue de un solo vértice (3) ^^•*^^Á Este es el caso más complejo. particularizando /3 = 1 ó a = 1. CzE < b 2-2ÍJ2+U' ey= . respectivamente: a 2-2a2+a' a 20-13" e X= — ex= — 4 a2-3a+3 4 e2_3^+3 b 2a-a. Con la nomenclatura de la Fig.^^c ey= e y ' .i[ © Consejo Superior de Investigaciones Científicas http://informesdelaconstruccion. Vol. mayo/junio.a a ( 1 . con lo que elimina la incógnita a^. y en los ejes principales: ex '=My V N ey'=Mx V N ae 2-2a2í3+0a' ex= ex ^ . 7 ecuaciones de equilibrio [1]: abas [4a] N= [a+fi-2aíJ+a20V3] 2aíi ab^a 3 Mx' = [6í3-12ae + 8a+a2eM [4b] 24ae My ' a^baa [ 6 a . 7 tendremos: plano de tensiones: (T^'(x\y') = . dividiendo miembro a miembro las segunda y tercera ecuacio- nes por la primera. 83 Informes de la Construcción.1 2 a í 3 + 8í5 + J32aM [4c] 24aíJ y puestas en forma de excentricidades.0 España (by-nc) .csic.b / 2 = 4 3a+3í3-6a0+a2fi2 (*) De estas ecuaciones pueden obtenerse las paramétricas de las fronteras curvas en la zonificación de la zapata. 1992 2.x V a a . ey= — 4 a2-3a-i-3 4 ÍÍ2-3Í3 + 3 L ae]o.

84 Informes de la Construcción. sustituyendo a=u-ií3 en la [6. considerando el sistema equivalen- te constituido por las ecuaciones suma y cociente.es Licencia Creative Commons 3.csic.6 a í 3 + a 2 p 2 ) z:2{a-^S^)-ia^ &^-^ {a-h&)a^ &^ l^-^l C ( 2 a .2 e . pero con algunas transfor- maciones algebraicas el problema se simplifica notablemente.a] queda: A(3u-6v+v2)=2u-4v2+uv2 de la cual se puede explicitar: 6A-(A+4)v u=u(v)=v [^1 3A-2-V2 Por otra parte.2 v 2 + | 3 v 2 )= 2íi-2v2+uv2-|3v2 de donde se puede explicitar: u(v2-2C)+2v2(C-1) 13= í i ( v ) = [9] (C+1)(v2-2) © Consejo Superior de Investigaciones Científicas http://informesdelaconstruccion.2[ C=bex/aey € ]0.b] la [6.0 España (by-nc) .2 a 2 ] 3 2 + a 2 e ^ )'2Q-2a^Q^ ^S^^a^ [6-b] donde: A=4(ex/a+ey/b) € ]2/3. En efecto. Vol. 44 n. 1992 Quedando el siguiente sistema no lineal de dos ecuaciones con dos incógnitas: (3a+3fi-6aí5+a2eM4ey/b= Za-Za^ &^ ^a^ ¡i^ [5.b] Hasta el momento no se ha encontrado solución general explícita para el mismo.° 419. de las [5]: A ( 3 a + 3 í 3 .revistas. mayo/junio.<»[ y efectuando el cambio de variables: u=a + e ( 0 < u < 2 ) [^-^J v=aB {0<v<l) [7. miembro a miembro.b]: C ( 2 u .

Vol. [9]. 44 n. independientemente del valor de A y C.l ) + 8 ( C . es decir. 85 Informes de la Construcción. 8): © Consejo Superior de Investigaciones Científicas http://informesdelaconstruccion. dada la complejidad algebraica del problema).9 A ) ] A 3 = . [10] y [11].1 2 A ( C . como resulta inmediato comprobar de [8].2 ( C . que (Fig.1 ) 2 ( 3 A .0 España (by-nc) . por tanto: u(Cv2-2)-2vMC-l) a= a(v)=: u(v)-e(v)= HO] (C+1)(v2~2) Finalmente. a resultantes pasando por la frontera del núcleo central. y corresponde a a = 0 ó i8=0.h l ) ( 6 .° 419. que.2 4 A ( C^+ 1 ) (A + 4 ) A5=-36A2C+2(C2 + 1) (A+4)2 .4 C ( A + 4 ) 2+7 2 A M C 2 4 . mayo/junio. resulta ser polinómica de grado 9 en v: P9(v)= o [12] En ella. para el cual puede comprobarse (mediante exhaustiva verificación numérico-gráfica.2 ) 2 Ai=-144A2C A2 = 1 2 A [ 2 C ( y A + 6 ) + ( C 2 .es Licencia Creative Commons 3.l ) M6A2-A-2) A 4 = . Para otros valores v í O. después de racionalizar.revistas.4 ) + (C-i-l) ^ ( SA^+ 1 2 A ~ 8 ) .csic.b): Q:(V)Í3(V)=V [11] ecuación en una sola variable. eliminando el factor común v de [12] queda: 8 PB ( V ) = E A i v ^ = 0 [13] i = o con: Ao = 4 ( C + l ) M 3 A . 1992 y.l ) M 8 + 4A-3AM A6=6A[2C(A+1)+C2+1] A7=-C(A+4)2-2(A+2)(C-l)2 A8=(C+1)2 polinomio de grado 8. v=0 es solución. para la resolución del sistema queda por satisfacer (7. caso ya conocido.

en general.l ) a2= aad/jp-l) a4 = aa(1/a-l) Únicamente para el caso particular de excentricidades relativas iguales. es extraña al proble- ma.es Licencia Creative Commons 3.a]. la solución de [13].l[ dv existiendo.ey )eRi dP8(v) <0 V (ex . A= 8ex/a) b © Consejo Superior de Investigaciones Científicas http://informesdelaconstruccion. Vol. la del sistema [5]. cambios de signo en ve] 0. por tanto.ey )€Ri y V v€]0. Resultando. y sólo dos.a]. aunque no explícita. inmediata. V (ex. fuera del rango del problema [7. 1992 \e ¡f } 1 a/4 W4 c* 1 íj\ 43Illlr c. pues conduce a valores de U2<0.0 España (by-nc) . por ejemplo de [4. ey) e R2 exis- tiendo.8 a) En un recinto Ri de la zona correspondiente: Pe(0)>0 V (ex . soluciones 0 < v i <V2 < 1 . teniendo en cuenta [8]. [9] y [10].ey )GRi P s d X O V (ex .1 [.revistas. 86 Informes de la Construcción. 44 n ° 419. por tanto. garantía y unicidad de solución en R^. y sólo dos. X r-H IcL/e ex Fig. R^ Ps (v) presenta dos. Ahora puede obtenerse de cualquiera de las [4]. V2. el valor ficticio: 2Nal3 0-3 = ab[a4-ÍJ-2ae+a^eV3] y del plano de tensiones [3]: 0-1= aa ( l / a + l / í 3 . pero la solución mayor. b) En el resto de la zona. ey (C=l.csic. por tanto dos. y. hoy por hoy. mayo/junio.

B 3 / 4 V2=S(/yi+V"y2-J'y3 ) . 44 n ° 419. ue] O. © Consejo Superior de Investigaciones Científicas http://informesdelaconstruccion.p V l 2 q'=pVl08-(p2-4r)p/96-qV64 0= rTpwTp 0 =ar eos (-qV20) yi=2V0 cos[e/3+120(i-l)]-p/6 i=l.B 3 / 4 V3 =S ( -/"y 1 -J'yz -/ya ) .B 3 / 4 V4=S(^yi-/y2+/y3)-B3/4 con S=q/|qi debiendo recordar la discusión de soluciones antes comentada (ve] 0. finalmente: vi=S( -/yi+/y2+J"y3 ) .0 España (by-nc) . 1992 el grado de polinomio se reduce a 4: 4 P4(v)= E Bi v^=0 1=0 con: Bo = (3A-2)2 Ba = -(A/2+2)2 Bi = -9A2 B4 = 1 B2 = 3A2+6A+4 y resulta explicitable su solución.2. obteniendo sucesivamente: P = . 2 [ ) para seleccionar la raíz solución del problema.revistas.es Licencia Creative Commons 3.csic. Vol. mayo/junio.4 r ) / 1 6 .1[.3 y.3 B 3 V 8 + B2 q=B3V8-B3B2/2+B1 r=-3B3V256+B32B2/I6-B3B1/4+B0 p' = ( p 2 . 87 Informes de la Construcción.

1992 3.36 A7=-60.revistas.88 Informes de la Construcción.-EJEMPL0S A continuación se presentan dos ejemplos correspondientes al caso más complejo de despegue en un solo vértice.48 A8=9 obteniéndose como solución v=0.72 A2=A3=345.04 B2=21.002018 y3=0.28 B3=-7.1[. Vol.2 C=2 Ao=92. [9] y [10]: u=1.1572 p'=-0.16 Ai=-414.6 A4=-5 6 8 .1413 r=0.1 Los coeficientes de (13) son: A=1.84 B4=l y sucesivamente: p=-1. 13 73N/ab a2 =0-4 =0 . Los coeficientes del polinomio P4(v) son: Bo=7.6 C=1.-ex/a=0.3252 y. A partir de ella. 8 A5=149. 7 199N/ab © Consejo Superior de Investigaciones Científicas http://informesdelaconstruccion.es Licencia Creative Commons 3. de [8].0 España (by-nc) .4146 ^=0. con los despegues dados por «a y /3b. mayo/junio.csic.84 Bi=-23.2.2 En este caso particular se obtiene A=1.78 94 ai =4.57 31N/ab quedando sin compresión el vértice 3.006504 0=65.76 A6=99.6418 y2=0.3061N/ab a4=l. 3.6231 V4>1 quedando explícita la solución válida V3 e ] 0. 3.5 787 a = e = 0. por tanto. 44 n ° 419.993 3N/ab aa=0.1.059 yi=0.7845 y las tensiones son: ai=2.7696 q=0. igual que antes: u = l .1991 a=0.1045 q'=-0.2 ey/b=0.005487 0=0.2409 vi>l V2>1 V3=0.-ex/a=ey/b=0.

A. (6).-BIBLI0GRAFÍA (1). 7 a 13. 183. 89 Informes de la Construcción.C. Vol. Barcelona. © Consejo Superior de Investigaciones Científicas http://informesdelaconstruccion.. 1962. Agosto 1966. "Bearing pressures on bridge footings". Vitone and A. Vol. (7). R. (4).G. Montoya. Inc. "Rectangular foundations subjected to biaxial bending". B. Meseguer y R Moran Gustavo Gili.0 España (by-nc) . Englewood Cliffs. pp. 1992 4. 1977. 511-516. W. (3). "Determinación de las presiones a que está sometido un terreno. 2? serie.M. New Jersey. Informes de la Construcción. 1967. 1986. Hanson y TH. "La losa rígida sobrepase elástica". pp. "Pressure under eccentrically loaded footings". "Problemas que origina el diseño y comportamiento de zapatas de medianería y esquina".es Licencia Creative Commons 3. 1983.B.csic. "Ingeniería de cimentaciones^.A. E. "Presiones ejercidas sobre el terreno por una zapata rectangular sometida a compresión excéntrica". Hackman Civil Engineering. Teng Prentice-Hall. 1973 a 1991.E. 1970. (10). 799-814. Tomo V n? 1-2. "Foundation design". Peck. M. 2? serie. Nov. W. (5). R Sebastián Cuadernos de estructuras. Abdilla Tesis doctoral.revistas. D. R Baratech Cuadernos de estructuras. 5. pp.J. Tomo VI r\? 9-10. 131 y 132. mayo/junio. México. Valsangkar Civil Engineering for Practicing and Design Engineers. (8). (2). 44 n ° 419. R Moran Ficha E-37 del Servicio de Cálculo. 1984. 3. (9). Ed. Hardin Civil Engineering for Practicing and Design Engineers. Universidad Politécnica de Valencia. Thornburn Limusa. Vol. "Hormigón Armado" RJ. bajo una zapata rectangular solicitada por una flexión biaxial". 1982.O.