You are on page 1of 11
See discussions, stats, and author profiles for this publication at: <a href=https://www.researchgate.net/publication/304784273 Ultimo Teorema de Fermat, Una demostracion Sencilla Data · July 2016 CITATIONS READS 0 203 1 author: Jose William Porras Escuela Naval Almirante Padilla Colombia 52 PUBLICATIONS 63 CITATIONS SEE PROFILE Some of the authors of this publication are also working on these related projects: Prime numbers investigation View project Investigation of squares of primes View project All content following this page was uploaded by Jose William Porras on 05 July 2016. The user has requested enhancement of the downloaded file. " id="pdf-obj-0-2" src="pdf-obj-0-2.jpg">

See discussions, stats, and author profiles for this publication at: https://www.researchgate.net/publication/304784273

Data · July 2016

 

CITATIONS

READS

0

203

1

author:

52 PUBLICATIONS 63 CITATIONS SEE PROFILE
52 PUBLICATIONS
63 CITATIONS
SEE PROFILE

Some of the authors of this publication are also working on these related projects:

All content following this page was uploaded by Jose William Porras on 05 July 2016.

The user has requested enhancement of the downloaded file.

Último Teorema de Fermat, Una demostración Sencilla

Jose William Porras Ferreira Traducción artículo: Fermat’s Last Theorem A simple Demonstration. International Journal of Mathematical Science. Vol 7, No. 10, pp 51-60. 2013 by José William Porras Ferreira

AbstractEste documento presenta dos soluciones del Último

Teorema de Fermat (UTF). La primera solución usando algunas propiedades básicas del algebra relacionadas con el Teorema de

Pitágoras,

expresiones

de

ecuaciones,

un

análisis

de

su

comportamiento, cuando se comparan con potencias y

potencias

y empleando el principio matemático del “Buen

Orden de los números naturales”, se demuestra que en la ecuación de

Fermat . La segunda solución es empleando la conexción entre y la potencia a través del triángulo de Pascal o los coeficientes del binomio de Newton, donde la ecuación de Fermat no cumple el primer coeficiente, por lo tanto es imposible que:

para

y (

)

1 .

Palabras clavesÚltimo Teorema de Fermat, Teorema de Pitágoras, Coeficientes del binomio de Newton,, Triángulo de Pascal, Principio del buen orden

I. INTRODUCCIÓN

E

STE documento comprueba con relación a Pierre de

Fermat: podría ser cierta su expresión cuando el dijo que

tenía una “demostración maravillosa” sobre el Último

Teorema de Fermat en 1637? [3]

Cubum autem in duos cubos, aut quadratoquadratum in duos quadratoquadratos, et generaliter nullam in infinitum ultra quadratum potestatem in duos eiusdem nominis fas est dividere cuius rei demonstrationem mirabilem sane detexi.

Hanc marginis exiguitas non caperet.” Pierre de Fermat [3] “Es imposible descomponer un cubo en dos cubos, un bicuadrado en dos bicuadrados y en general cualquier potencia diferente a la del cuadrado en dos potencias con el mismo exponente. He encontrado una demostración maravillosa, pero el margen del libro es demasiado pequeño para colocarla.Pierre de Fermat [3]. La demostración de Wiles (1995) utilizando curvas

elípticas, esquemas de grupos, el algebra de Heck, la teoría de Iwasawa, teorías de Von Neumann-Bernays-Gödel’ y, Zermelo-Fraenkel’ y otras herramientas matemáticas complejas, desarrolladas muchos años después de la época cuando Fermat vivió [7]. Este documento muestra una demostración sencilla, utilizando procedimientos conocidos en el siglo XVII.

II.

ÚLTIMO TEOREMA DE FERMAT

El Último Teorema de Fermat o Teorema Fermat-Wiles es uno de los más famosos teoremas en la historia de las matemáticas [3] y [6]. La búsqueda de su demostración contribuyó con el desarrollo de la teoría de números en algebra en el siglo XIX y la prueba del teorema de la Último

  • 1 significa los números naturales sin el 0

Si

es un entero mayor que

2, entonces no existen tres

números naturales

y

siendo (

)

en:

Pierre de Fermat (1667), demostró el caso para n=4, utilizando la técnica del descenso infinito [5]; Leonard Euler (1735), demostró el caso de n=3 confirmado en 1770 [8]. Más tarde Germain, estableció que si p y 2p+1 son ambos primos , entonces la expresión para la potencia de la conjetura de Fermat significaba que uno de los o sería divisible por [8]. Germain comprobó para números n<100 y Legendre, extendió el método para n<197 [8]. En 1825, Dirichlet y Legendre, extendieron el caso de n=3 para n=5. Más recientemente, Lame (1839), lo extendió para n=7 [8].

  • A. El gráfico de la ecuación de Fermat

La Figura 1 muestra una representación de la Ecuación de Fermat, dividiendo dicha ecuación por z n , transformando:

A la ecuación:

Dónde:

1,

ξ y β
ξ
y β

Fig. 1 Representación gráfica de la Ecuación de Fermat.

De este gráfico se pueden extraer tres ecuaciones:

  • 1. La ecuación de la línea recta

  • 2. La ecuación del círculo

, para

, para

3. La ecuación de Fermat , para 3. x² 2ym m²………… ………….…. Acuerdo a 1. 4.
3.
La ecuación de Fermat
, para
3.
2ym
m²…………
………….….
Acuerdo a 1.
4.
2y(x
u)
(x
u)²… substituyendo en 3., m por x
III.
Una terna Pitagórica
TERNAS PITAGÓRICAS
u
……
..
…………………
..
……….…
Acuerdo a 3.
primitive esta compuesta de tres
5.
2yx
2yu
2xu
u²………… Acuerdo a 4.
numerous enteros (x, y, z) tales que
. Desde la
6.
0
2yx
2yu
2 xu
u².………….… Acuerdo a 5.
época de los Babilonios se conocía como generar estas ternas
para ciertos casos. Los Pitagóricos extendieron el studio sobre
ellas encontrando resultados como: “ cualquier entero impar
es un miembro de una terna Pitagórica primitiva” [3]. Sin
embargo la solución completa para este problema solo se
obtuvo en el siglo XIII cuando Fibonacci encontró la manera
de generar todas las ternas Pitagóricas posibles [2].
7.
2yx
2yu
2xu
y esto
es un absurdo
(un
número positive no puede ser igual a uno negativo o 0
cuando
).
8.
Por lo tanto lo asumido en 2 es incorrecto…………….
…………………………………
...………
Acuerdo a 7.
9.
Por lo tanto: m < x…
………….…......…
Q.E.D 2 .
Acuerdo a 8.
Hay diferentes maneras de generar las ternas Pitagóricas
primitivas [1], [2] y [4], pero aquí se mostrará otra manera de
encontrar ternas Pitagóricas
(x, y, z) como se indica a
continuación.
Aplicado a un triángulo rectángulo de lados e hipotenusa
enteras, el Teorema de Pitágoras establece que la siguiente
ecuación:
En la Ecuación (2) de acuerdo al Principio del Buen Orden,
debe contener un elemento mínimo dentro de los números
naturales y como es una ecuación de primer grado debe
cumplirse para todo , siendo el elemento más pequeño
el número 1. Adicionalmente con
, es posible encontrar
(1)
todas
las
ternas
Pitagóricas,
porque
pertenecerá
a
los
números naturales, otros valores de , darán
Puede ser satisfecha por números naturales (x, y, z) 0
también
.
En la Ecuación (1), una de las dos variables (
o
) debe ser
Reemplazando la Ecuación (2) en la Ecuación (1) se
mayor que la otra y no pueden ser iguales, porque cuando son
iguales se tiene y no sería un número
natural, (la raíz cuadrada de dos es un número irracional con
una matiza infinita, que continúa siendo irracional cuando se
multiplica por un número natural).
obtiene:
(y
m)²
2ym
(x²
m²) (2m)
y
(3)
Asumiendo que (
)
para que
) entonces
la ecuación (1)
debe ser mayor que
Las ternas Pitagóricas primitivas de
y
con
impar, se
(
tenga
solución, es decir:
obtienen reemplazando m
quedando:
1
en
las Ecuaciones
(2)
y
(3),
, y por lo tanto se puede escribir:
(2)
(4)
Para
. Si
es igual o mayor que , la Ecuación
(5)
(1) no tendría solución con la Ecuación (2).
La
Figura 2
muestra una representación gráfica de las
Las ternas Pitagóricas primitivas de
y
con
impar, se
ecuaciones (1) y (2).
obtienen reemplazando m
quedando:
2
en
las Ecuaciones
(2)
y
(3),
(6)
(7)
Las Ecuaciones (4), (5), (6) y (7) permiten encontrar las
ternas Pitagóricas primitivas
y
, donde los valores
hallados para
y
corresponden
a
los
valores
y
,
respectivamente con esas ecuaciones y ( ) .
Las bases mayores
y
como ternas Pitagóricas, se
calculan utilizando la Ecuación (8) con k 1, k
donde
y
son ternas Pitagóricas primitivas. Con
impar,
y con
par,
:
(
)
(
)
(
)
(8)
Fig. 2 Representación gráfica de las ecuaciones (1) y (2).
Las Tablas I y II, muestran ejemplos de lo anterior:
Teorema 1:
En las Ecuaciones (1) y (2)
TABLA I
Prueba:
1.
z > y > x,
(
)
(
)
2 Del latín - Quod erat demonstrandum
2.
Supóngase m
x > 0  m = x
u,
u
0

TERNAS PITAGÓRICAS PRIMITIVAS Y BASES IMPAR.

MAYORES CON

Ternas Pitagóricas Primitivas con x impar k=1 (m=1 Ecuaciones (4) y

 

(5))

x

a=3

a=5

a=7

a=9

a=11

a=13

a=15

a=17

a=19

y

b=4

b=12

b=24

b=40

b=60

b=84

b=112

b=144

b=180

z

c=5

c=13

c=25

c=41

c=61

c=85

c=113

c=145

c=181

Ternas Pitagóricas bases mayores: Ecuación (8) k=2 (m=2 Ecuación (2) 10 24 26
Ternas Pitagóricas bases mayores: Ecuación (8) k=2 (m=2 Ecuación (2)
10
24
26

x

6

14

18

22

26

30

34

38

y

8

48

80

120

168

224

  • 288 360

z

10

50

82

122

170

226

  • 290 362

Ternas Pitagóricas bases mayores: Ecuación (8) k=3 (m=3 Ecuación (2)

x

9

15

21

27

33

39

45

51

57

y

12

36

72

120

 

252

  • 180 432

 
  • 336 540

 

z

15

39

75

123

 
  • 183 435

255

 
  • 339 543

 

Ternas Pitagóricas bases mayores: Ecuación (8) k=4 (m=4 Ecuación (2))

 

28

36

44

52

60

68

76

96

 

x

12

20

             

y

16

48

   
  • 160 720

240

  • 336 448

 

576

 

z

20

52

100

 
  • 164 724

244

  • 340 452

 

580

 

Este método es sencillo pero muy importante, por ejemplo

con x

24, solo hay cuatro soluciones con x

y con números

naturales, siendo también z un número natural y

143, 70, 45,

32,

y

z

145,

74,

51,

40

respectivamente,

todos

valores

obtenidos con las Ecuaciones (4), (5), (6), (7) y (8), (ver los

números resaltados en negro de la Tabla II), soluciones con

  • m 2, 4, 6, 8 todos divisores de 24. Valores con x

y y z como

un número natural son equivalente y dan el mismo z, como si

se hubiese hecho con donde , por ejemplo

x

24, y

18, z

30 es equivalente a y=24, x=18, z=30, pero no

se han considerado como soluciones debido a que , (

siempre se ha considerado ). También con m 12 que es

un divisor de 24 y resuelve x

24, y

 

18, z

30 corresponde a

una terna Pitagórica similar con x

18,

y

24

y

z

30 con

  • m 6.

Hay otras ternas Pitagóricas primitivas (mostradas en [1],

[2] y [4]) que también se pueden obtener con m

2 (ecuación

(3)) o con las siguientes ecuaciones:

 
 

x

2uv,

y

v²,

z

, (para estas

 

ecuaciones m

2v²)

 

(9)

Donde u y v son números primos y uno de ellos es par (

) y

el otro impar ( Ejemplos con m

).

 

8 de la Ecuación (9):

 

x 20,

y

21,

z

y

m

8

2,

v

2,

u

20/4

5 y

TABLA II TERNAS PITAGÓRICAS PRIMITIVAS Y BASES MAYORES CON

x=a. PAR

La Tabla III muestra algunos ejemplos:

 

Ternas Pitagóricas primitivas x par, k=1 (m=2 Ecuaciones (6) y (7))

 

x

a=6

a=8

a=10

a=12

a=14

a=16

a=18

a=20

a=22

a=24

y

b=8

b=15

b=24

b=35

b=48

b=63

b=80

b=99

b=120

b=143

z

c=10

c=17

c=26

c=37

c=50

c=65

c=82

c=101

c=122

c=145

Ternas Pitagóricas de Bases Mayores: Ecuación (8) k=2 (m=4 Ecuación (2)) x 12 16 y 16
Ternas Pitagóricas de Bases Mayores: Ecuación (8) k=2 (m=4 Ecuación (2))
x
12
16
y
16
30
z
20
34
 

20

24

28

32

36

40

44

48

48

70

96

  • 126 198

160

286

52

74

100

  • 130 202

164

290

 

Ternas Pitagóricas de Bases Mayores: Ecuación (8) k=3 (m=6 Ecuación (2))

x

18

24

30

36

42

48

54

60

66

72

y

24

45

72

105

144

189

 
  • 240 297

  • 360 429

 

z

30

51

78

111

150

195

 
  • 246 303

  • 366 435

 
 

Ternas Pitagóricas de Bases Mayores: Ecuación (8) k=4 (m=8 Ecuación (2))

 

40

48

56

64

72

80

88

96

96

TABLA III

EJAMPLOS DE TERNAS PITAGÓRICAS PRIMITIVAS CON SECUENCIA DE NÚMEROS PRIMOS, UNO DE ELLOS PAR DE ACUERDO A LA ECUACIÓN (9)

 

Ternas Pitagóricas Primitivas con secuencia de números primos

m=8

v=2, u=7

v=2, u=11

v=2, u=13

v=2, u=17

v=2, u=19

v=2, u=23

x

28

44

52

68

76

92

 

45

117

165

285

357

525

 

53

125

173

293

365

533

m=8

v=2, u=29

v=2, u=31

v=2, u=37

v=2, u=41

v=2, u=43

v=2, u=47

x

126

124

148

164

172

184

y

837

957

 
  • 1365 1677

 
  • 1845 2205

z

845

965

 
  • 1373 1685

 
  • 1853 2213

Para los casos donde u y v son primos y ambos son impares

las ternas Pitagóricas primitivas pueden ser obtenidas

utilizando la ecuación:

x

uv,

y

(u²

v²),

z

(u²

v²),

(para esta

ecuación m v² )

 

(10)

Para todos los números naturales x, y que no pertenezcan a ternas Pitagóricas, z es irracional con una mantisa infinita. Su

  • 240 y

  • 244 z

x 24 32 y 32 60 140 192 252 320 396 480 572 z 40 68
x
24
32
y
32
60
140
192
252
320
396
480
572
z
40
68
104 148
200
260
328
404
488
580

cálculo proviene de una raíz de 2, (

),

lo cual

significa que m de la ecuación (2) es irracional con una mantisa infinita. Se tiene:

 

(irracional con mantisa infinita)

(número natural)

(la mantisa debe ser infinita también). Otro importante análisis es que ξ y β permanecen constantes

para las ternas Pitagóricas primitivas, como en su proyección hacia las ternas Pitagóricas de bases mayores:

 

ξ

x/z

(xk)/(zk)

ak/ck

a/c

β= y/z =(yk)/(zk) = bk/ck = b/c

 

La importancia de las Ecuaciones (2) y (3) es que cualquier terna Pitagórica primitiva se puede encontrar fácilmente. Utilizando el principio del buen orden de los números naturales, los elementos mínimos de las Ecuaciones (2) y (3) dentro del conjunto de los números naturales son:

. Adicionalmente con las Ecuaciones (2) y 3 se puede formar cualquier triangulo rectángulo con lado

 

donde

y número par,

misma

forma de

and

(

)

y

.

La

donde ecuación

resultante tiene la

la Ecuación 1,

, pero

y

es decir . Esto es

el

importante

porque

ayudará

a

demostrar

que

Último

Teorema de Fermat es cierto en forma sencilla.

IV SOLUCIÓN DEL ÚLTIMO TEOREMA DE FERMAT

  • A. PRIMERA SOLUCIÓN

Una solución utilizando z y para resolver la ecuación

, para n 2, similar al procedimiento seguido para encontrar las ternas Pitagóricas primitivas de la sección

anterior , demostrará que

:

Teorema 2

 

En la ecuación

 

siempre es verdad que: (

 

for

)

(

para n

2)

Prueba:

 
 

1.

para n>1

 

2.

Sea

la solución de

 

para

y

 

la solución de es solución de

 

(

)

y asumiendo que

 

3.

4.

………….…….…

Acuerdo a 2.

5.

xⁿ

……

.......

Acuerdo a 1, 2, 3 y 4.

6.

xⁿ

(x

)

……….… Acuerdo a 4 y 5.

7.

Acurdo a 6.

8.

xⁿ⁻²<

ⁿ⁻²

ⁿ⁻²

Acuerdo a 7.

9.

x<

<y

…………….…

..…………

Acuerdo a 8.

10.

….

Acuerdo a

9.

11.

>

………………

.....……....

….

Acuerdo a 10.

 

Q.E.D.

Corolario uno: En la ecuación:

(

)

Corolario dos: El teorema

 

2 también

se aplica

para la

 

donde (

)

y

, porque xⁿ⁻²<

ⁿ⁻²

ⁿ⁻².

 

(

)

que

la

Ecuación

 

,

tiene

 

(

)

y

 

) es

menor

(

).

No

pueden

ser iguales porque

y por lo tanto

 

).

……….……

..….

Acuerdo a 1 y 2.

debe ser un número entero, pero (teorema 2)

 
 

(

)

 

(

)

)

 

(

)

 
 

(

)

 

es claro

que

 

y

se

esta

 

(

)

∑(

)

 

(

)

 
 

(

)

 

(

)

ecuación

 

(

)

Teorema 3

 

Prueba:

 

1.

Asumiendo

2.

 

que

la

otra

conduce a

 

3.

Entonces

 

4.

Si

 

, donde

 

5.

6.

∑(

soluciones enteras donde ( ) son coprimos.

Asumiendo que una de las variables (

tiene soluciones enteras, se puede hacer ;

En la Ecuación (11)

asumiendo que es un número entero

De acuerdo a 3:

Observando las Ecuaciones (11) y (12), ambas tienen la misma forma porque en la Ecuación (11) se asumió

que

es un entero (solo difieren en el nombre de las

variables),

lo

cual

significa

que

si

+

=

entonces:

 

(

)

  • 7. misma

La

Ecuación

(13)

tiene

la

forma

de

la

Ecuación de Fermat

pero con valores

menores (

)

lo

cual

nos

deja en

la

senda

del

descenso infinito (si hay un entero mínimo, entonces con la ecuación (13), se obtendría otro menor, lo cual contradice el principio del buen orden de los números

naturales, por lo tanto y también .

  • 8. Aplicando el teorema 2 y el principio del buen orden de los números naturales:

Comenzando con la ecuación original (Figura 3):

(

(

)

(teorema 2)

) deben pertenecer a (

)

si no

Por el principio del buen orden de los números

naturales,

debe tener una solución mínima entera, por lo

que es necesario mirar la solución entera mínima en:

Existen cuatro casos:

  • a. pero (

(

)

 

)

La solución mínima

 

es:

y

, entonces

,

pero

 

porque

es irracional.

y

then

,

pero

 

con

y

por lo tanto

for

es irracional (no tiene una solución entera mínima)

  • b. pero ( La solución mínima para

)

es:

 

y

,

entonces

,

pero

 

porque

es irracional.

 

entonces

,

pero

with

 

and

entonces

 

para

es solución entera mínima)

irracional

(no

tiene

una

  • c. pero ( La solución mínima para

)

es:

 

y

,

entonces

,

pero

 

porque

es irracional.

 
 

and

entonces

 

,

pero

 

with

and

entonces

 

para

es soluciones enteras mínimas).

irracional

(no

tiene

 

d.

(

)

entonces (

)

 

La solución mínima para

es:

 

and

 

, then

, and

 

,

 

pero:

 

con

 
 

and

entonces

para

 

es

irracional

(no

tiene

soluciones

 

enteras

mínimas).

 

Eso significa que la ecuación de Fermat tiene una solución entera mínima donde (

 

)

no

9.

Por lo

tanto lo asumido

 

en

1

es falso

y

el

Último

Teorema

de

Fermat

queda

demostrado

porque

 

.

 

Q.E.D.

 
variables), lo cual significa que si + = entonces: ( ) 7. misma La Ecuación (13)

Fig. 3 Representación gráfica de la ecuación de Fermat

,

(

)

,

.

El siguiente

ecuación

de

gráfico

Pitágoras

muestra una comparación entre la la

(

)

y

ecuación de Fermat

(

)

para

.

Fig. 4 Grápico donde y con ( ) y ( ) para n 2.
Fig. 4 Grápico donde
y
con
(
)
y
(
)
para n
2.

El Último Triángulo de Fermat

El Último Triángulo de Fermat se forma como un triángulo

de lados

(

), cuando se unen las líneas rectas

y

,

donde

60

90( es el ángulo

opuesto al lado

 

). Este triángulo ha sido nombrado

como el

Último Triángulo de Fermat en

su honor.

Una

representación

gráfica

 

se

muestra

en

la

Figura

5.

Aquí

 

. Z solamente podría ser un número

natural cuando

 

y (

) pertenezcan a ternas a una

terna Pitagórica, condición que nunca cumple porque

.

,

Fig. 4 Grápico donde y con ( ) y ( ) para n 2. El Último

Fig. 5 Representación gráfica del Último Triángulo de Fermat.

El Último

Triángulo

de

Fermat

es parte

Escaleno, ver la Figura 6.

de

un Triángulo

Fig. 4 Grápico donde y con ( ) y ( ) para n 2. El Último

Fig. 6 Tipos de Triángulos

Verificación del Teorema 3 en el Último Triángulo de Fermat

En la Figura 7, se forman los siguientes tres triángulos:

1.

2.

Último

Triángulo

de

Fermat,

Triángulo recto, con lados

con

lados

x,

y,

  • 3. Triángulo recto, con lados

Fig. 4 Grápico donde y con ( ) y ( ) para n 2. El Último

Fig. 7 Representación gráfica del Último Triángulo de Fermat para verificar el teorema 3.

Analizando los dos triángulos rectos que forman el Último Triángulo de Fermat, es posible demostrar que:

coprimos.

Prueba:

1.

Asumiendo (

con

(

)

)

:

y

(

)

Esta ecuación para que tenga soluciones enteras:

, pero no correspondería al Último Triángulo de Fermat entonces

.

La Tabla IV y la figura 8 muestran algunos ejemplos.

TABLA IV

EJEMPLOS PARA LA ECUACIÓN:

 

(

)

   

24

 

32

 
  • 32 32

 

40

  • 40 40

 
 

45

 
  • 70 143

 

51

 
  • 74 145

 

77

102

175

Analizando los dos triángulos rectos que forman el Último Triángulo de Fermat, es posible demostrar que:

Fig. 8 El triángulo formado con

(

)

y

(

)

  • 2. Asumiendo (z,

)

y

(

número irracional) pero

 

.

.

Solo

hay una

solución entera al mismo tiempo con

(

)

y

corresponde al Triángulo Isósceles (Fig. 5). Las otras

soluciones dan

.

  • 3. (

Asumiendo (

 

)

(

números irracionales), pero Entonces:

 

(

)

  • 4. Asumiendo

(

(

)

(

numerous racionales):

  • y

(

)

soluciones enteras, entonces:

para tener

 

(

)

(

)

 

 

(

)

(

)

 

La solución

no es la solución minima,

hay otra con

por lo tanto:

 
  • 5. No hay más posibilidades para ser estudiadas, por

lo tanto:

Q.E.D.

  • B. SEGUNDA SOLUCIÓN

En esta

sección se

mostrará otra solución analítica que

demuestra que el Último Teorema de Fermat es cierto.

Relación entre la potencia n de un número y su factorial

n! (número factorial), que permite demostrar el Último Teorema de Fermat .

El autor

encontró

una

relación entre

cualquier

número

natural (

)

elevado a

una potencia

 

,

(

),

y

su

correspondiente factorial (n!), donde naturales.

x

y

n

son números

La Tabla V muestra cómo se encontró esta relación. En esta

tabla es posible ver como la potencia

guarda una relación

estrecha con

, mostrando como la potencia de un número

para

, siempre

será

a partir

de la columna

(potencia 2 da 2! que es 2, potencia 3 da 3! que es 6, potencia 4 da 4! que es 24, potencia 5 da 5! que es 120, potencia 6 da 6!

que es 720 y así sucesivamente). Las cajas resaltadas de la

Tabla V, muestran filas y columnas de

por y en el lado

inferior derecho siempre da . La Tabla V se construyó de la siguiente forma:

Es el número elevado a la potencia

 

.

La primera columna de

es

.

La segunda columna de , es decir {

(

)

(

es la diferencia entre

)

}

.

 

y

La tercera columna de

es construída en forma similar

entre la diferencia

de

los valores encontrados en la

segunda columna de , es decir

 

(

)

 

(

)

(

) y así sucesivamente hasta la

columna . El piso de la columna .

 

siempre es

 

desde la fila

Los coeficientes (

(

)

(

)

) del polinomio generado

(

)

(

)

, como

resultado de esta operación hasta

se muestran en la figura 9.

TABLA V

RELACIÓN ENTRE LA POTENCIA

CON n!

El factor (-1)de la Ecuación (14) es para indicar que se alternan los signos de los coeficientes: ( ). Estos coeficientes, son exactamente los coeficientes del binomio de Newton de la ecuación:

 

∑(

 

)

(

)

 

(

)ⁿ

 

(

)

 

x

n=1

 

n=2

   

n=3

 
  • 0 0

0

 

0

 
  • 0 0

    • 0 0

  • 0 0

       
 
  • 1 1

1

 

1

 
  • 1 1

    • 1 1

  • 1 1

       

(

)

 

(

)

 
  • 2 2

1

 

3

 
  • 4 6

    • 2 5

  • 8 7

       
 
  • 3 3

1

 

5

 
  • 9 27

    • 2 6

 

19

12

   

O, en la siguiente ecuación:

 
  • 4 4

1

  • 16 7

   
  • 2 6

64

37

18

   
 
  • 5 5

1

  • 25 9

   
  • 2 6

125

61

24

 

∑(

 

)

(

)ⁿ

(

)

 
 
  • 6 6

1

     
  • 36 216

    • 11 91

      • 2 6

   

30

   
 
  • 7 7

1

     
  • 49 343

    • 13 127

      • 2 6

   

36

   

(

)

 
  • 8 8

1

     
  • 64 512

    • 15 169

      • 2 6

   

42

   

(

)

 
  • 9 9

1

     
  • 81 729

    • 17 217

      • 2 6

   

48

   

La única diferencia de los coeficientes de la Ecuación (16)

10

10

1

100

   
  • 19 271

    • 2 6

1000

 

54

 

es que todos son positivos, mientras que los coeficientes de las

 

x

 

n=4

 

n=5

Ecuaciones (14) y (15), los signos se alternan comenzando

 
  • 0 0

0

     
  • 0 0

    • 0 0

 
  • 0 0

    • 0 0

 

0

 

con el primero que es positivo.

 
 
  • 1 1

1

     
  • 1 1

    • 1 1

 
  • 1 1

    • 1 1

 

1

   

La relación de estos coeficientes de las Ecuaciones (14),

 
  • 2 13

15

  • 16 14

     

32

31

  • 12 27

30

29

28

 

(15)

y

(16)

se

debe

a

que

siempre

 

es

posible obtener

 
  • 3 36

  • 81 50

65

     

243

 
  • 23 121

    • 211 180

150

 

93

exactamente la raíz de (

 

)

or (

 

) , o cuando

 

256

  • 4 60

175

         
  • 781 570

  • 110 119

    • 24 240

      • 1024 390

     

una ecuación en forma de polinomio contiene esos coeficientes

 
  • 5 84

625

369

       
  • 3125 2101

  • 194 120

    • 24 360

1320

750

   

en

la

misma

forma.

 

Más

adelante

se

demostrará

que

la

 
  • 6 4651

    • 1296 671

           

2550

  • 302 120

    • 108 1230

      • 24 480

     

ecuación de Fermat no contiene esos coeficientes en la misma

  • 7776 forma.

 
  • 2401 1105

  • 7 9031

       

16807

 
  • 434 120

    • 132 1830

4380

  • 24 600

         
 
  • 4096 1695

  • 8 32768

           
  • 590 120

    • 156 2550

6930

  • 24 720

     
  • 15361 Teorema 4

 
 
  • 9 53043

    • 6561 2465

           
  • 770 120

    • 180 3390

      • 26281 10320

      • 24 840

         

10

10000

3439

     

1E+05

 
  • 974 120

    • 24 960

    • 204 4350

      • 40951 14670

       

Cualquier número natural c que este entre

 

y (

)

su

 

raíz n es irracional, donde

 
Fig. 9 Representación de los coeficientes polinomial . de la
Fig. 9 Representación de los coeficientes
polinomial .
de
la

serie

Tomando esta relación del polinomio generado como una ecuación, se puede expresar como:

∑(

)

(

) (

)ⁿ

(

)

(

)

(

)

Prueba:

1.

Sea

el

número

natural

que

esta

en:

( )

donde x

 

2.

Si z=

 

3.

………………………….…...

Acuerdo a 2.

 

4.

(

)

Acuerdo a 1 y 3.

5.

(

) ………………………. Acuerdo a 4.

6.

sera

un

radical

(proviene

 

de

la

raíz

)

 

…………….……………

………..

Acuerdo a

4 y 5.

7.

Asumiendo que la solución de

 

7. Asumiendo que la solución de , donde

, donde

es una fracción irreductible

(

y

son factores

coprimos), donde (

)

.

8.

Elevando a la potencia

se obtiene:

 

(

)

(

)

9.

Si

entonces

 

,

pero

 

,

y sería

una contradicción a lo encontrado en 5.

 

10. Si

 

, entonces

no

sería un

número natural, lo

 

cual contradice a 1.

 
11. Por lo tanto no es una potencia perfecta para , (16), es decir como la
11. Por lo tanto
no es una potencia perfecta para
,
(16), es decir como la potencia de la suma o diferencia de
dos números naturales.
( √
irracional. Acurdo a 9 y 10
), por
lo tanto, su raíz
es
La Ecuación (16) puede ser escrita de la siguiente forma:
Q.E.D.
(
)
Corolario 1: La raíz
siempre es irracional.
para
de un número primo
∑(
)
(
)
(
)
Corolario 2: Los numerous que están entre
y (
)
La
Ecuación
(17)
cumple
con
la
estructura
de
los
para
no cumplen con la Ecuación (11)
coeficientes del Binomio de Newton y la estructura de los
Corolario 3: La raíz
de
un entero
que
no
es
una
coeficientes de la Ecuación (14) y por lo tanto
es un número
natural.
potencia
de
otro
entero
es
irracional
(
is
irracional).
Por ejemplo para
, 99 esta entre
,
En el caso del Último Teorema de Fermat, se comprobará
que , no puede ser expresado manteniendo la
estructura de los coeficientes del binomio de Newton para
y
(
)
(
)
. El primer coeficiente es 2, por lo tanto
no sería un
),
y al construirse la Tabla 4 con 99 en lugar de 100 (
),
número natural, por lo cual se probaría el Último Teorema de
no cumpliría que
, porque la raíz 2 de 99 es un número
irracional. (√
)
Fermat (no puede cumplir las ecuaciones (14), (15) o (16)).
Repasemos este concepto en el Último Teorema de Fermat:
(18)
Cualquier
número
natural
que
se
le pueda extraer
donde (
)
y números naturales,
para
exactamente la raíz , se puede expresar por la ecuaciones (15)
o (16), donde los coeficientes corresponden al binomio de
Newton, cumpliendo también la Ecuación (14):
.
Prueba:
Si
√ , donde z es un número natural
Asumiendo x
y
y
, donde a y d son números naturales.
)
x + s, donde s
)
(
(
)
(
∑(
)
(
)
(
)
∑(
)
(
)
(
)
La estructura de los coeficientes es exactamente igual al
triángulo de Pascal de la Figura 10.
Note que la estructura de los coeficientes del binomio de
Newton se encuentran en la Ecuación (19) y la raíz de es
exacta, es decir, no han cambiado y sigue siendo un número
natural.
11. Por lo tanto no es una potencia perfecta para , (16), es decir como la

Fig. 10 Coeficientes de Newton o triángulo de Pascal.

Si no es un número natural, no se puede expresar cómo la

suma de dos enteros. Si

es un número natural, para ser

, expresado en la forma de los coeficientes de Newton, donde ( ) , debe contener los mismos coeficientes del binomio de Newton de la Ecuación (14), o Ecuaciones (15) y

Reemplazando

tiene:

de la ecuación (19) en la ecuación (18) se

(

)

El primer coeficiente de no es 1, es 2 en la Ecuación (20), la estructura de los coeficientes del binomio de Newton

en esta ecuación ya

no

es

igual

a

la

estructura

de

los

coeficientes de las Ecuaciones (14), (16) or (17)

para que la

raíz de sea exacta por lo tanto no puede ser un número

natural. Si

fuese un número natural, se estaria diciendo que

(Ec. 20) and

(Ec. 17), son lo

mismo y entre estas dos ecuaciones hay una contradicción: la ecuación en forma de polinomio dada por el binomio de Newton y el principio básico de conexión entre n con n! a través de los coeficientes del binomio de Newton indican que el primer coeficiente es 1 y no 2. Esto prueba también el Último Teorema de Fermat.

IV. CONCLUSIONES

El

método

estandard

conocido

 

para

encontrar

ternas

Pitagóricas,

es

mediante

la

sucesión

de

números

primos,

ecuaciones

(9)

y

(10).

Explorando

otros

métodos

para

demostrar el teorema de Pitágoras, empleando la ecuación

para

,

las

ternas

Pitagóricas

pueden

 

ser

obtenidas cuando

es un número natural, (1,2,3,4

...

∞).

Comparándolo con el

método

de

la

sucesión de

numeros

primos, se puede establecer que es más fácil , porque de una manera sencilla se puede calcular cualquier

terna

Pitagórica

primitiva

ordenada

con

par

o

impar.

Aplicando éste método en forma similar para

 

,

y

utilizando el principio

matemático

del

buen

orden en

los

números naturales, fue posible la demostración del Último Teorema de Fermat.

Se mostró como se forma el Último Triángulo de Fermat, verificándose el cumplimiento del Teorema 3 dentro de este

triángulo, con

lados

(

)

donde

(

)

cumpliéndose:

.

Adicionalmente utilizando la conexión de n! con ( través de los coeficientes del binomio de Newton para se demuestra también el Último Teorema de Fermat.

)

a

AUTOR:

 
 

José

Willliam

Porras

es

un

Vicealmirarante

retirado

de

la

Armada

Colombiana. Es Ingeniero Electrónico, Master y EE (Electrical Engineer) de

la

Escuela de Posgrados de la Marina americana

(NPS

Monterey

California

-

EE.UU.)

 

(teléfono

+54-315-7437915;

e-mail:

jwporras@balzola.org).

RECONOCIMIENTO

Deseo agradecer a los profesores de la Escuela Naval de Colombia y a la Escuela de Posgraduados de los Estados Unidos (Naval Postgraduate School, Monterey California, USA) por enseñarme los fundamentos matemáticos que permitieron terminar esta investigación y el artículo escrito.

Estoy agradecido también con el profesor Carlos Giraldo Ospina por sus comentarios y sus estudios precios sobre el Último Teorema de Fermat, igualmente que muchos de los colegas matemáticos por sus numerosos comentarios y muchos años de investigación.

En especial le agradezco al Dr. Carlos Alberto Andrade- Amaya, quién críticamente ordenó la demostración siendo de mucha ayuda para expresar el presente manuscrito en una mejor forma científica.

REFERENCIAS

[1]

CARMICHAEL, R. D. The Theory of numbers and Diophantine

los genios a través de sus libros. Sevilla. ISBN9788492381821.

[2]

Analysis. Dover N.Y., 1959 DANTZIG, Tobias. The Bequest of the Greeks. London: Allen &

[3]

Unwin. ISBN0837101602. 1955 DURÁN GUARDEÑO, Antonio José. I. Matemáticas y matemáticos en

el mundo griego. El legado de las matemáticas. De Euclides a Newton:

[4]

LEVEQUE, W. J. Elementary Theory of numbers

..

Addison-Wesley

Publishing Company, 1962 [5] PLAZA, Sergio. Aritmética Elemental una introducción (otra más).

[6]

Depto de Matemática, Facultad de Ciencias, Universidad Santiago de Chile. Casilla 307-Correo 2. SINGH, Simon. El enigma de Fermat. Tercera Edición Planeta ISBN9788408065722 2010

[7]

WILES, Andrew. Modular elliptic curves and Fermat’s Last Theorem

(PDF). Annals of Mathematics 141 (3): pp. 443-531. Doi:

10.2307/211855, May 1995. [8] WEB1: http://www.mathworld.wolfram.com/Fermatlasttheorem.html. Accessed: January 4, 2011.