You are on page 1of 14

See discussions, stats, and author profiles for this publication at: https://www.researchgate.

net/publication/259570800

DISEÑO DE SISTEMAS DE PUESTA A TIERRA PARTIENDO DE UN MODELO


BIESTRATIFICADO DE TERRENO, APLICANDO UN SOFTWARE COMPUTACIONAL EN EL
SECTOR INDUSTRIAL

Conference Paper · October 2013

CITATIONS READS

0 2,156

3 authors, including:

Ángel Teodoro Pacheco Guambaña Flavio Quizhpi


Universidad Politécnica Salesiana (UPS) Universidad Politécnica Salesiana, Sede Cuenca (UPS)
3 PUBLICATIONS   3 CITATIONS    47 PUBLICATIONS   51 CITATIONS   

SEE PROFILE SEE PROFILE

Some of the authors of this publication are also working on these related projects:

Methods for Partial discharges in the laboratory of high voltage in University Politecnica Salesiana View project

All content following this page was uploaded by Ángel Teodoro Pacheco Guambaña on 21 January 2014.

The user has requested enhancement of the downloaded file.


DISEÑO DE SISTEMAS DE PUESTA A TIERRA PARTIENDO DE UN MODELO
BIESTRATIFICADO DE TERRENO, APLICANDO UN SOFTWARE
COMPUTACIONAL EN EL SECTOR INDUSTRIAL
Jiménez Z. Jonathan M., Pacheco G. Ángel T., Quizhpi P. Flavio A.
Universidad Politécnica Salesiana
Carrera De Ingeniería Eléctrica
Campus El Vecino: Calle Vieja 12-30 Y Elia Liut
Cuenca-Ecuador

Resumen:
Se aborda un problema típico en la ingeniería eléctrica, el diseño de sistema de puesta
a tierra, que tiene una diversidad de criterios. El artículo presenta los aspectos
normalizados en la IEEE y las experiencias de los autores para el apropiado diseño del
sistema de puesta a tierra aplicado en instalaciones de tipo industrial, se desarrolla una
aplicación sobre MatLab para cumplir con el objetivo. Se tomó como referencia una
proyección de una modelación de terrenos biestratificados. Se ha validado los
resultados comparándolos con diseños que prestan garantías con los índices de
seguridad, se han comparado diseños expresados como referentes por algunas
empresas eléctricas o industriales y diseños que proporcionan software especializados
como el caso del CYMDIST. La propuesta desarrollada entrega datos que garantizan un
diseño con todos los parámetros de seguridad para la implementación de los sistemas
de puesta a tierra para sistemas industriales.

Palabras claves: puesta a tierra, modelo biestratificado, MatLab, diseño industrial

Abstract
It addresses a common problem in electrical engineering, the design of grounding
systems, which has a variety of criteria. The article presents the standardized as IEEE
aspects and experiences of the authors for the proper design of grounding system
applied in industrial type installations, developing an application in MATLAB for meet the
objective. Was taken as reference a projection of a ground bilayered modeling. It has
been validated by comparing results with designs that provide guarantees safety
indices, were compared as reference designs expressed by some utilities or industrial
designs that provide specialized software such as CYMDIST case. The proposal
developed that guarantee data delivery design all security guarantees for the
implementation of the grounding systems for industrial systems.

Index terms: grounding, bilayered model, MatLab, industrial design


1. Introducción
Un sistema de puesta a tierra debe proporcionar un camino directo a tierra para las
corrientes de falla y minimizar los potenciales de paso y contacto (IEEE, 2000), para
ello se requiere cálculos de diseño de malla muy complejos y extensos, de ahí la
necesidad de crear un software que permita calcular estos parámetros tolerables por el
cuerpo humano, así como los potenciales que se generan en la periferia de la malla de
puesta a tierra para sectores industriales, de manera rápida y efectiva.
El adquirir un software comercial que diseñe sistemas de puesta a tierra puede resultar
inalcanzable para muchos organismos educativos o profesionales, se pretende entregar
una herramienta de diseño con la garantía de resultados y de acceso para los entes
nombrados.
En este trabajo se presentan, la medidas y cálculos que deben ser considerados para el
diseño de mallas de puesta a tierra en el sector industrial, a partir de establecer un
modelo uniforme o biestratificado (J. Jiménez, 2013).
Los modelos clásicos para el diseño de puestas a tierra consideran, por simplicidad, al
terreno como una superficie única. Sin embargo, las características reales de los
terrenos están constituidas por dos o más capas de materiales. Surge la necesidad de
crear un algoritmo capaz de analizar modelos de suelos uniformes o biestratificados y
así obtener un modelo biestratificado efectivo para implementar una metodología para
el diseño de malla de puesta a tierra (J. Jiménez, 2013).
A partir de la introducción de los lenguajes de programación se han desarrollado varias
aplicaciones para el diseño de sistemas de puestas a tierra, se han aplicado muchos de
los modelos desarrollados por Tagg (Tagg, 1964) hasta los actuales desarrollados por
grandes casas comerciales tales como el DigSILENT de PowerFactory (PowerFactory,
2013) o el CymDist (Goswami, 2007) que permiten, además de analizar parámetros del
sistema, revisar valores de los diseños de los sistemas de protección y entre ellos los
de los diseños de puesta tierra.
El desarrollo de la investigación se basa en la descripción y aplicación de los conceptos
y recomendaciones definidas en la metodología utilizada por la norma IEEE STD 80/81
(IEEE, 2000), norma ANSI/IEEE std 81-1983 (ANSI/IEEE, 1983), norma IEEE 142 -
1991 (IEEE, 1991), publicaciones y prácticas relacionadas con el sector industrial, por
tal razón, en caso de falla a tierra de tipo industrial (60 Hz). El sistema de puesta a tierra
asegura la integridad física a las personas y a las instalaciones así como la apropiada
operación de los equipos y sistemas de protección.
2. Método de cálculo para el sistema de tierra
Mediante el método de Sverak's (Colominas, 1994) se calcula la resistencia del sistema
de tierra tomando en cuenta el área ocupada por el reticulado, la profundidad de
enterramiento, y la longitud total de conductores utilizados para dicho reticulado (IEEE,
2000).
De acuerdo a las mediciones realizadas obtenemos la ecuación (1) y (2)
1 1 1
𝑅𝑔 = 𝜌 + 1+ (1)
𝐿𝑇 20𝐴 20
1+ℎ
𝐴

𝜌 𝜌
𝑅𝑔 = 4𝑟2 + 𝐿 1 (2)
𝑇

En donde:
𝑅𝑔 : es la resistencia de la red de tierra en ohm
𝜌 : es la resistividad promedio en Ω-m
𝐴 : es el área de la malla
𝐿𝑇 : es la longitud total del conductor encerrado
𝜌1 : es la resistividad del primer estrato en Ω-m
𝜌2 : es la resistividad del segundo estrato en Ω-m

El cálculo de la red de tierras se basa en conseguir que las diferencias de potencial que
puedan aparecer en la malla no superen en ningún momento los potenciales
admisibles, ver ecuación (3).
𝜌×𝑘𝑚 ×𝑘𝑖 ×𝐼𝐺
𝐸𝑚 = (3)
𝐿𝑀

𝑘𝑚 : es el coeficiente que considera el efecto que tienen el número de conductores


paralelos 𝑛, el espaciamiento 𝐷 , el diámetro 𝑑 , y la profundidad del enterramiento ℎ de
los conductores que forman la red (IEEE, 2000). El valor de 𝑘𝑚 se calcula mediante la
expresión (4)
1 𝐷2 𝐷+2ℎ 2 ℎ 𝑘 8
𝑘𝑚 = × 𝑙𝑛 + − 4𝑑 + 𝑘𝑖𝑖 × 𝑙𝑛 (4)
2𝜋 16×ℎ×𝑑 8×𝐷×𝑑 ℎ 𝜋 2×𝑛−1

𝑘𝑖𝑖 es el factor de ponderación correctivo que se ajusta por los efectos de los
conductores internos en la esquina de la malla (IEEE, 2000).

Para rejillas con varillas de aterrizaje a lo largo de su perímetro, o para rejillas con
varillas de aterrizaje en sus esquinas, o los dos
𝑘𝑖𝑖 = 1
Para rejillas sin varillas de aterrizaje o rejillas con pocas varillas de aterrizaje, o ninguna
de ellas, se coloca en las esquinas o en el perímetro (IEEE, 2000) se aplica la ecuación
(5).
1
𝑘𝑖𝑖 = 2 (5)
2×𝑛 𝑛

𝑘ℎ es el factor de ponderación correctivo, aplicando (6), que enfatiza el efecto de la


profundidad de la malla (IEEE, 2000).

𝑘ℎ = 1 + ℎ (6)
0

ℎ0 = 1𝑚 (profundidad de referencia de la rejilla).


Ecuaciones válidas para mallas enterradas entre 0.25m y 2.5m de profundidad (IEEE,
2000).
El número efectivo de conductores paralelos en una rejilla dada, 𝑛 la cual se puede
aplicar a rejillas de forma cuadrada, rectangular ó de forma irregular (IEEE, 2000),
aplicando la expresión (7).

𝑛 = 𝑛𝑎 × 𝑛𝑏 × 𝑛𝑐 × 𝑛𝑑 (7)
Donde:
2×𝐿𝑐
𝑛𝑎 = (8)
𝐿𝑝

𝑛𝑏 : es igual a 1 para mallas cuadradas


𝑛𝑐 : es igual a 1 para mallas cuadradas y rectangulares
𝑛𝑑 : es igual a 1 para mallas cuadradas, rectangulares y en L

𝐿𝑝
𝑛𝑏 = (9)
4× 𝐴

0,7×𝐴
𝐿𝑥 ×𝐿𝑦 𝐿𝑥 ×𝐿𝑦
𝑛𝑐 = (10)
𝐴

𝐷𝑚
𝑛𝑑 = (11)
𝐿2𝑥 +𝐿2𝑦
𝐴: Es el área de rejilla
𝐿𝑥 : Es la longitud máxima de la rejilla en la dirección de x
𝐿𝑦 : Es la longitud máxima de la rejilla en la dirección de y
𝐷𝑚 : Es la distancia máxima entre dos puntos cualesquiera de la rejilla
𝐿𝑝 : Es la longitud perimetral de la rejilla horizontal, aplicando (12)
𝐿𝑝 = 2𝐶𝑚 + 2𝐿𝑚 (12)

El factor de irregularidad 𝑘𝑖 , utilizando junto con el factor 𝑛 anteriormente definido, se


calcula con la expresión (13):
𝑘𝑖 = 0.644 + 0.148𝑛 (13)
Para calcular los potenciales de paso fuera de la malla se aplica la expresión (14)
𝜌×𝑘𝑠 ×𝑘𝑖 ×𝐼𝐺
𝐸𝑠 = (14)
𝐿𝑠

𝐿𝑠 = 0.75𝐿𝑐 + 0.85𝐿𝑅 (15)

1 1 1 1
𝑘𝑠 = + + 1 − 0.5𝑛−2 (16)
𝜋 2ℎ 𝐷+ℎ 𝐷

Donde:
𝐿𝑠 : Es la longitud efectiva de los conductores de la red.
𝑘𝑠 : Factor de espaciamiento para la tensión de paso.

3. Programa de cálculo

Para la presentación de las bondades del software desarrollado se aplican


características de un sistema a ser diseñado, ver el cuadro 1. Se trata de calcular la
malla de tierra de una planta industrial, con una potencia de transformación de 500 kVA
(J. Jiménez, 2013). Al inicializar el programa se presenta la pantalla vista en la figura 1.
Cuadro 1. Valores establecidos para validar el programa (J. Jiménez, 2013).

Figura 1. Pantalla de inicialización del software desarrollado


En la opción SPAT INDUSTRIAL (ver figura 2 y 4) se introduce los datos del modelo y
la resistividad aparente mostrados en el cuadro 2, valores obtenidos del sistema de
modelación del terreno biestratificado (J. Jiménez, 2013).
Cuadro 2. Valores de resistividad obtenidos para terreno biestratificado

Figura 2. Ventana para el cálculo de la malla equivalente sin electrodos.


Una vez que se hayan introducido los datos referentes al terreno, se pasa a la opción
Datos de corriente (ver figura 2 y 4) de falla en la cual se introducirán los siguientes
datos:
• Voltaje Secundario.
• Potencia del transformador.
• Impedancia.
• Tiempo de duración de la falta.
• Factor división de corriente.
• Factor de decremento.
Figura 3. Configuración de la malla sin jabalina

Figura 4. Ventana para el cálculo de la malla equivalente con electrodos.

En la opción Datos de la malla (ver figura 2 y 4) se debe introducir los siguientes datos:
• Largo de la malla.
• Ancho de la malla.
• Profundidad del enterramiento.
• Espaciamiento entre conductores.
Los resultados se presentan en el cuadro Voltaje de contacto y paso tolerable,
seleccionamos el ítem según el peso corporal de la persona, se reflejan los potenciales
máximos tolerables. Terminado ese proceso en el cuadro Conductor a utilizar en la
malla puesta a tierra, se debe ingresar la temperatura ambiente y el tipo de conductor a
utilizar (ver figura 2 y 4).
Seguidamente en el cuadro Geometría de la malla se selecciona el ítem de “Con
jabalina”, “Sin jabalina”, según la condiciones del diseño, y el largo de la varilla a utilizar.
Y por último en el cuadro Voltaje de contacto y paso en la periferia, donde se reflejan
los potenciales máximos que existen en la malla, y su resistencia tal como se muestra
en la figura 2 y 4.
Al ejecutar el programa se generan los resultados de los cuadros 3, 4 y 5. Así como la
distribución de las jabalinas para la construcción de la malla, es presentada en la figura
5.

Cuadro 3. Resultados de los voltajes de paso y contacto permisibles.

Cuadro 4. Resultados de malla equivalente sin jabalinas.

Cuadro 5. Resultados de malla equivalente con jabalinas


4. Validación de la propuesta
Para la validación del modelo y el diseño de la malla de puesta a tierra se compara con
resultados que entrega el CymDist. En el módulo CYMGrd, se ingresa 𝐼𝑓 (corriente rms
simétrica de falla a tierra (A) (J. Jiménez, 2013)) en función de las características del
transformador, el resto de condiciones son idénticas al cuadro 1.

Figura 5. Configuración de la malla con jabalinas.


4.1 Resultados de la validación del diseño de puesta a tierra.
Los resultados de voltaje de paso permisible, contacto permisible y el factor de
reducción 𝐶𝑠 para un peso corporal de 50 kg y de 70 kg, entregados por el CymDist, se
muestran en el cuadro 6 y comparándolos con los entregados por el software
desarrollado, presentados en el cuadro 3 demuestran la exactitud de lo programado.

Cuadro 6. Análisis del suelo para un peso corporal de 50kg y 70kg en CYMGrd.

4.2 Dimensionamiento del electrodo.


Las características del trasformador, tales como la corriente simétrica inyectada a la
malla, el factor de decremento y el material del conductor, además de la duración de la
falla y de la temperatura ambiente son datos necesarios para el cálculo del calibre del
conductor en CYMGrd. Los resultados del dimensionamiento del electrodo son
presentados en el cuadro 7, comparando con los presentados, en el cuadro 4, por el
software desarrollado se demuestran las precisiones en los resultados.
4.3 Análisis de la malla.
Los resultados de voltaje de paso y contacto, entregados por el CYMGrd, en la periferia
de la malla sin electrodos se presentan en el cuadro 8 y con electrodos de puesta a
tierra en el cuadro 9. Estos valores comparados en el cuadro 4 y 5 demuestran la
exactitud del diseño.

Cuadro 7. Dimensionamiento del electrodo en CYMGrd.

Cuadro 8. Análisis de la malla sin jabalinas en CYMGrd.

Cuadro 9. Análisis de la malla con jabalinas en CYMGrd.


La resistencia y GPR (elevación del potencia de tierra) es bastante similar no obstante
se puede comprobar la exactitud y los ajustes del software comercial en los voltajes de
contacto y paso de la malla, este último es más bajo al calculado con la norma IEEE 80
2000 (IEEE, 2000). La razón obedece a que CymDist utiliza un método infinitesimal y la
norma IEEE 837-1989 (IEEE, 1989) a la vez para el cálculo de los parámetros de
voltaje de paso y contacto en la malla.
La figura 6 presenta el diseño de la malla obtenido por CYMGrd, se puede comparar
con el que se presenta en la figura 5 entregado por el software desarrollado. El
resultado es idéntico.
Figura 6. Dimensionamiento de la malla con jabalinas presentado por CYMGrd.

5. Conclusiones
 Se desarrolló la formulación para cálculo y posterior programación para el
dimensionamiento de sistemas de puesta a tierra que conjugaron los
conocimientos de normativas y la vinculación con las experiencias profesionales.

 La modelación de suelos biestratificados, tomado como referencia, proporciono


el modelo característico de resistividad aparente. Este modelo se ingresó al
programa para el dimensionamiento del sistema de puesta a tierra.

 En el análisis matemático de la norma IEEE 80-2000 al variar los espaciamientos


entre conductores y enterramiento de la malla de puesta a tierra, se observó que
los valores de resistencia de la malla varían en un porcentaje bastante bajo, el
espaciamiento entre conductores tiene gran influencia en el voltaje de toque y
baja influencia en el voltaje de paso.

 Se demostró, mediante los cálculos realizados por el programa implementado,


que al aumentar el espaciamiento entre conductores del sistema de puesta a
tierra, se eleva el voltaje de toque, en tanto que, el voltaje de paso disminuye.

 Además la selección del conductor a ser empleado en los sistemas de puesta a


tierra debe realizarse tanto de acuerdo a su capacidad térmica, como a otros
factores de importancia, tales como los esfuerzos mecánicos a los que éste se
verá sometido y posibles problemas relacionados a la corrosión.

 En el dimensionamiento del electrodo de puesta a tierra se utiliza la norma IEEE


142-1991en donde se especifica que se permite el uso de varillas de 12.2 mm
para suelos de condiciones promedios y se utiliza varillas las de 15.88 mm en
casi todos los tipos de suelos y las de 19.05 mm se utilizan en condiciones de
mayor profundidad.

 La respuesta de la simulación es bastante similar a la obtenida con el software


desarrollado, los resultados demuestran la precisión del diseño, se verificó que
se puede utilizar para cualquier aplicación industrial.

 Los resultados muestran la similitud de diseño propuesto, por software de los


autores, con el diseño en CymDist. Se da la similitud en función de la normativa
aplicada.

 El voltaje de paso en la malla, de los resultados del software desarrollado,


comparándole con el software comercial varia en valores porcentuales bajos
porque el CymDist utiliza el método infinitesimal para los cálculos, además este
software utiliza la gama de materiales de conductores y electrodos establecidos
según la norma IEEE 142-1991, la norma IEEE 837 2002.

Bibliografía
ANSI/IEEE. (1983). IEEE Guide for Measuring Earth Resistivity, Ground Impedance, and Earth Surface
Potencial of a Ground System. ANSI/IEEE Std 81-1983 (Revision of IEEE std 81 1962).

Colominas, I. (1994). A BEM approach for grounding grid computation I. Colominas, F. Navarrina \& M.
Casteleiro Depto. de Metodos Matemdticos y de Representation, ETS de Ingenieros de Caminos,
Canales y Puertos, Universidad. Boundary Element Method, 117.

Goswami, L. R. (2007). Distribution system loss minimization and planning using Cymdist. Universities
Power Engineering Conference, 2007. UPEC 2007. 42nd International, IEEE.

IEEE. (1989). IEEE Standard for Qualifying Permanent Connetions Used in Substation Grounding. IEEE Std
837-1989 (Revision of ANSI/IEEE Std 837-1989).

IEEE. (1991). "IEEE Recommended Practice for Grounding of Industrial and Commercial Power Systems.
IEEE Std 142-1991 (Revision of IEEE Std 142-1982).

IEEE. (2000). IEEE Std 80-2000 (Revision of IEEE Std 80-1986). IEEE Guide for Safety in AC Substation
Grounding. IEEE. doi:10.1109/IEEESTD.2000.91902

J. Jiménez, A. P. (2013). Diseño de Sistemas de Puesta a Tierra Partiendo de un Modelo Biestratificado de


Terreno, Aplicando un Software Computacional en el Sector Industrial. Cuenca: UPS.

PowerFactory. (2013, 08 12). Retrieved from http://www.digsilent.de/index.php/products-powerfactory-


advanced_functions.html#bottom

Tagg, G. F. (1964). Earth resistances. G. Newnes.

View publication stats