UNIVERSIDAD SAN PEDRO

VICERRECTORADO ACADÉMICO

FACULTAD DE INGENIERIA

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA INDUSTRIAL

¨Año del Diálogo y Reconciliación Nacional¨

INTRODUCCIÓN A LA
INGENIERÍA INDUSTRIAL

PROFESOR: HUMBERTO CHÁVEZ

ALUMNO: MOORI CREDER DAVID JOSUA

MONTANO MALDONADO LESLIE
MENDOZA GARCÍA JAVIER

CICLO: I

CHIMBOTE – PERU
2018
ÉTICA Y MORAL
Caso 1:
¿Cree que J.R. cumplió con su responsabilidad profesional al darle al cliente
información acerca de la ubicación de las canecas y no revelar detalles acerca de su
contenido?
Como podemos darnos cuenta en este texto, la aptitud que J.R. tomó en relación a la
situación presentada no fue la más correcta o lo que debería de haber hecho o tomado.
La responsabilidad profesional que él tenía, lo debió obligar a dar por enterado al cliente
sobre el contenido de esas canecas, además de no aconsejarle a Alex que no los revelara
y que callara.
¿Cree que Alex hubiera podido hacer algo más desde su posición de estudiante y
empleado temporal? Realice comentarios.
o Pensamos que en efecto Alex si podría haber hecho mucho más, como el de dar
aviso a las autoridades correspondientes sobre los análisis, de manera que
pudiese evitar exponer la salud de las personas que ahí habitan. No tiene nada
que ver el hecho de que sea o no estudiante ni mucho menos si es empleado de
planta o no, esto es más que nada un deber moral o ético.
o Pudo haber persuadido a su jefe para que tome conciencia del acto que estaba
cometiendo.
o Pudo buscar apoyo en sus profesores, para que lo asesoren en lo que tenía que
hacer.

Caso 2:
¿Cree que Hilary debería hacer algo al respecto? ¿Qué, específicamente?
Creo primeramente que Hilary tomo una postura correcta, ya que cumplió con su
responsabilidad y se preocupó por la preservación del medio ambiente en el que
vivimos. Desafortunadamente en todo el mundo existe la corrupción, sin embargo,
depende de nosotros cambiar este tipo de hechos como el del que el departamento
autorizara un permiso que no se debió expedir. Creo que Hilary si podría hacer algo
extra, como tratar de reflexionar con sus compañeros del departamento sobre lo que
ellos están haciendo; si no se entiende por medio de una plática, entonces habría que
tocar puertas porque la preservación del ambiente, es un tema de interés para todos y
nadie está excluido.

Caso 3:
¿Qué debe hacer Duchane? ¿Cree que el ingeniero debería dar el reporte de su
inspección al abogado? ¿Al dueño de la propiedad? ¿A los arrendatarios?
Profesionalmente, Duchane tiene que dar el reporte al abogado que lo contrató, pero
moralmente, para los otros dos casos, a pesar de no mantener contacto ni con los
dueños de la propiedad, ni con los arrendatarios (puesto que en el texto no lo
menciona), Duchane debe presentarles el reporte, a los propietarios para informar el
estado de su propiedad y a los arrendatarios para hacer de su conocimiento los riesgos
a los que se exponen.
Suponga que Duchane da el reporte al abogado y éste le dice que esta información
podría cambiar el curso de la demanda y por lo tanto debe ser manejada a nivel
confidencial. ¿Qué debería hacer Duchane en ese caso?
Negarse, e intentar persuadir al abogado para que tome conciencia de los daños que
representaría no advertir a los arrendatarios y a los propietarios, pues si ocurriera algún
desastre, la responsabilidad caería sobre ellos; y si este se negara, como ya lo habíamos
dicho en la pregunta anterior, hacer llegar el reporte a los dueños de la propiedad y a
los arrendatarios
¿Podría este problema ser resuelto sin comprometer la responsabilidad profesional de
Duchane o su obligación de observar la confidencialidad en el manejo de la
información de su cliente?
Se podría buscar llegar a un acuerdo, fuera de la demanda, en el que ambas partes
ganen, en el caso de los arrendatarios, que la propiedad sea reparada y en el caso de los
propietarios, que la demanda sea retirada.
¿Cuál es la diferencia entre la obligación de un abogado y la de un ingeniero de
manejar cierta información a nivel confidencial?
El abogado tiene el deber de guardar el nivel de confidencialidad, ya que está
protegiendo la información de su cliente, en cambio el ingeniero lo aplica a su código de
ética y tiene la intención de no perjudicar a un grado más general.

Caso 4:
¿Cree que Metzler cumplió con la obligación que tenía con Smith?
En teoría Metzler cumplió con todo lo indicado por el Sr. Smith, ya que su trabajo
consistía en revisar la estructura en general del edificio y hacer un informe con respecto
a esto.
¿Qué podría decir con respecto a la responsabilidad profesional que tiene Meztler
frente a la seguridad pública?

Meztler debe apegarse a las bases del actuar de la ética profesional estipuladas a los
Ingenieros frente a la seguridad pública, ya que las violaciones a la ingeniería eléctrica y
mecánica representan un riesgo para terceros, “es obligación del profesional interesarse
por el bien público, con el objeto de contribuir con sus conocimientos, capacidad y
experiencia para servir a la humanidad”
¿Hay alguna información adicional que cambiaría su opinión sustancialmente?
En realidad el Sr. Metzler lo manejo muy bien ya que si leemos el caso nos podemos
percatar de que el trabajo que se le asignó al Sr. Metzler era el de revisar la estructura
del edificio y realizar un informe, pero si seguimos leyendo encontramos una palabra
clave que nos dice todo lo que pasó, el Sr. Metzler cumplió en su totalidad con lo
acordado, que sería que, tanto el Sr. Metzler como el Sr. Smith acordaron en manejar el
informe de manera confidencial, por lo cual el único error del Sr. Metzler fue el de dejar
pasar los errores que presentaba el edificio, sin embargo, cumplió con su palabra de
confidencialidad con el Sr. Smith, así que en parte hubo cierta ética en este caso, y en
parte no, pero definitivamente la ética que más valía era el de negarle la venta hasta
que se hicieran las reparaciones pertinentes, para que nadie quedara herido y que su
reputación se quedara a donde está, ya que si pasa algún incidente su reputación laboral
hubiera decaído, así como también su firma de aprobación para proyectos futuros.

Caso 5:
¿Cree que Alejandra debería aceptar la propuesta del abogado Alexis y testificar en esta
litigación?

Considero que no debe aceptar la propuesta del abogado Alexis, ya que es ponerse en contra de
la empresa que pago por su asesoría, le dio un trabajo y ahora por otro dinero se vende para
ponerse en contra, consideramos que no está bien visto, o parte de nuestra ética como personas
no la tomaríamos, siendo ésta la empresa que en su momento le dio de comer. Si ella en su
momento hizo un buen trabajo en XYZ ellos podrían de nuevo requerir de sus servicios, pero si
se presta para una demanda en contra, jamás la tomarían en cuenta y aparte, tiene
conocimientos internos de la empresa porque claramente al haber trabajado con ellos debió
conocer antecedentes y demás información privada de la empresa.

Supongamos que Alejandra atestigua a favor de la parte demandante y que, durante el

interrogatorio en el juicio, la parte oponente cuestiona a Alejandra debido a su anterior
relación con XYZ, tanto a favor como en contra, sugiriendo que al proveer esos servicios
Alejandra estaba actuando de manera inadecuada. Años más tarde, la compañía XYZ requiere
nuevamente los servicios de Alejandra en una litigación de una patente que no tiene nada que
ver con los eventos anteriores.
¿Cree que Alejandra debería testificar en este caso?

No, por el simple hecho de que ya hay un precedente no favorable, además podría haber aún
más problemas en un futuro con cualquier otra licitación. Por ejemplo, la imagen de un asesor
se puede ver manchada en futuro debido a que futuras empresas que quieran contratarlo no lo
hagan porque saben que en cualquier momento puede divulgar información privada de la
empresa.

Caso 6:
¿Cree que el hecho de que Jan sea alumno y al tiempo asesor en la misma universidad
pueda crear un conflicto de intereses? ¿Cree que es ético por parte de Jan el participar
en el diseño del formulario de licitación?
No creo que se forme un conflicto de interés ya que, aunque es un alumno esta prestando un
servicio en su área de competencia, debe tener en claro los roles que tiene que desarrollar como
estudiante y como asesor y no le traerá conflicto si sabe cómo trabajar de manera responsable,
además cuenta con la experiencia necesaria.

Si es ético, porque no está afectando la empresa y él se encuentra en un periodo de vacaciones

no remuneradas, no sería ético si en la creación del formulario y en el estudio de las propuestas
el entregara o suministrara información confidencial que solo le pertenece a Punto Consultants.

¿Cree que es ético que él estudie las propuestas?

Sí es ético que él estudie las propuestas para el desarrollo del formulario, porque lo hace de una
forma muy profesional sin dar información de su empresa.

Caso 7:
¿Cree que las provisiones de los contratos descritos son efectivas en la
prevención de un conflicto de intereses?
Respecto al contrato con el municipio este tiene una serie de limitaciones que le impiden al
ingeniero hacer modificaciones en los planos y también la creación de alguno, por otro lado, la
firma de consultores le permite aportar sus ideas a las que tengan los clientes con respecto a la
realización o modificación de algún plano que van directamente a presentarse ante las directivas
del municipio.

¿Si tuviera mayor información acerca del caso podría cambiar de opinión?
Si la respuesta es afirmativa, ¿qué información adicional le gustaría
obtener? ¿Cuál sería la utilidad de esa información?
Si, ya que, si se trata de un ingeniero, éste posee la capacidad de dar aportes positivos a la
realización de planos que necesite directamente el municipio, además, tener en cuenta por qué
no se le permite dentro del contrato al ingeniero modificar o crear planos y no limitarse
únicamente a realizar asesorías para la creación de los mismos.

Caso 8:
¿Cuál debería ser la respuesta de Lisa ante esta petición? ¿Cree que Lisa
debería hacer el trabajo? Si lo hace, ¿cree que Lisa debería informar a la
compañía X que ella es presidente de una compañía que distribuye estos
sistemas? ¿Cree que Lisa debería darle algún tipo de información a la
compañía X?
Puede aceptar el trabajo de la empresa X, ya que como profesional puede dar asesoramiento de
como es el sistema y lo que pueden hacer, informando que es presidenta de una compañía que
distribuye esos sistemas, mas no dando la información de la empresa, porque es anti -ético y
profesional.

Lisa decide realizar el trabajo para la compañía X después de informarles que ocupa
una alta posición en una compañía que se especializa en el ramo. Como parte del
informe, Lisa incluye ofertas de cuatro compañías que diseñan sistemas de expansión
de aguas, pero no incluye la compañía de la cual ella es presidenta.
La firma X en una reunión pide a Lisa que incluya una propuesta de la compañía que
ella dirige.
¿Cree que Lisa debería hacer lo que le piden? ¿Por qué sí o por qué no? ¿Cuál debería
ser la respuesta de Lisa?
Creemos que sí, por experiencia, por reto y crecimiento profesional

Caso 9:

¿Cree que el condado, sabiendo que Lindsay es propietaria del segundo terreno en
cuestión, debería aceptar su sugerencia?

Puede decirse que la construcción de la planta eléctrica es beneficiosa para la

comunidad del condado, pero resultaría más beneficiosa para el terreno de Lindsay,
pues esta añadiría valor a la propiedad residencial de la ingeniera, pero no tendría un
impacto sobre la titularidad de la propiedad.

Entonces, no sería suficiente justificar que la ingeniera, de recomendaciones sobre la

viabilidad del proyecto, puesto que no está siendo objetiva desde el campo ético,
porque priman el beneficio particular (personal) sobre el beneficio general (del
condado), lo cual indica que no existe una concepción ética y un compromiso profesional
como ingeniera.

¿Cree que la conducta de Lindsay al aceptar realizar el estudio, fue ética?

Consideramos que la conducta de Lindsay no fue ética, puesto que está haciendo una
recomendación que puede afectar a la propiedad suya y a la de su vecino.

La ingeniera Lindsay, podría evitar un conflicto en virtud de estos hechos, ya que puedo
haberse desprendido de las tenencias de la tierra, vendiéndolas o cediéndolas a alguien,
antes de emprender el estudio de factibilidad para la construcción de la planta de
energía o negarse a prestar sus servicios por ser propietaria del segundo terreno.

¿Cree que Lindsay ha debido retirarse del estudio una vez determinó que su propiedad
era apta para la construcción?

No lo creo ya que ella al realizar la investigación sabe que es lo que se debe hacer y tiene
información muy importante que servirá de base en el desarrollo del proyecto.

¿Cree que el hecho de que Lindsay no ocultara que era la dueña del terreno previno
un conflicto de intereses?

Definitivamente sí, porque en el caso de que se hubiese tomado la decisión de comprar

su propiedad y enterarse luego que la propiedad era suya iba a originarse un conflicto
pues las personas iban a dudad si es que ella realizo su investigación solo para tener
ventaja y salir beneficiada.

Caso 10:

¿Cree que Anthony puede rehusarse a firmar o sellar los documentos de construcción?

En primer lugar, deberíamos tomar en cuenta que independientemente de haberse marchado

ya de la compañía A, el ingeniero Anthony tiene responsabilidad sobre los proyectos elaborados
para dicha compañía durante el tiempo que el mismo estuvo laborando en ella.
Como ingeniero, obviamente puede rehusarse a firmar/sellar los documentos, pues la empresa
no lo puede obligar a firmar un proyecto en el cual ya no va a estar participando, pero
éticamente hablando, el ingeniero debería aceptar firmar dichos documentos ya que los
adelantos y el hecho de que está prácticamente terminado indica que el proyecto fue casi
culminado cuando él aún se encontraba devengando un salario y trabajando para la compañía
A.
Lo más correcto sería que el ingeniero Anthony firme y selle los documentos, adjuntando a
dichas firmas una carta que indique que de ese punto en adelante se exonera de cualquier
responsabilidad que pueda ligarlo a dicho proyecto, pues el ya no estará involucrado en él.

¿Cree que Anthony puede pedir a la compañía A compensación económica por firmar los
documentos?

Lo correcto sería que la firma se haga sin necesidad de solicitar compensación económica, ya
que dicho proyecto estaba prácticamente terminado al momento de que el ingeniero Anthony
se retirara de la compañía A.
No sería ético que el ingeniero solicitara compensación económica, ya que él debe culminar con
sus obligaciones con la compañía A.

¿Cuáles son las obligaciones de Anthony en relación al trabajo que dejó?

Las obligaciones de Anthony en cuanto al trabajo que dejó deben ser determinadas tomando en
cuenta cuales eran sus funciones mientras aún laboraba para la compañía A. En cuanto al
proyecto, el ingeniero Anthony debería firmar y sellar los documentos porque dichos
documentos fueron elaborados casi en su totalidad mientras al ingeniero aún laboraba para
dicha compañía. Aun cuando se está retirando de la compañía A, el ingeniero debería culminar
correctamente con las tareas que tenía asignadas.