You are on page 1of 2

Al leer la sentencia de este tercer juicio se

evidencia el sesgo ideológico racista respecto del
tribunal, pues le da plena prueba a los camioneros
EL SISTEMA JUDICIAL CHILENO
y a Gastón Caminondo (reconocidos amigos del
latifundio) y deslegitima la declaración del INTENTA CONDENAR
sacerdote Fernando Díaz por tener relación con
BAJO LEY ANTITERRORISTA
personas mapuche.
A CADENA PERPETUA
Llama la atención el retiro en la última parte del
proceso de la jueza Ximena Zaldivia producto de un EJERCIENDO RACISMO JUDICIAL, NADIE DEBE SER CONDENADO
acoso laboral ejercido por el presidente del mismo AVALANDO TOTURA POR PDI PARA CONSEGUIR POR UN RELATO QUE FUE FIRMADO
tribunal, el Juez Germán Varas. El Observatorio BAJO TORTURA
Ciudadano envía una carta a la ONU, en la que FIRMA DE UN FALSO RELATO QUE
apunta que la situación de acoso recién descrita
SE CONVIERTE EN ÚNICA PRUEBA.
habría tenido como objetivo buscar una sentencia
unánime en el caso en contra de los demandados.

Como último hecho visible que delata la falta de SIN DUDA ESTA ES UNA CONDENA POLÍTICA
parcialidad del Tribunal tiene relación al deber de QUE BUSCA PERSEGUIR A
inexcusabilidad por parte de los jueces. En la
lectura final del juicio, los jueces se retiran sin dar QUIENES HAN LUCHADO
lugar a la solicitud de nulidad ejecutada por los EN SU LEGÍTIMO DERECHO
abogados defensores.
POR LA PROTECCIÓN
Esta secuencia de hechos parece suficiente para
lograr la nulidad del caso ante la corte suprema. DE SU TIERRA Y TERRITORIO.
Sin embargo, sabemos que el Estado a través del
sistema judicial, amparado en la ley antiterrorista
busca criminalizar al pueblo mapuche. Es nuestro ¡¡¡BASTA DE CRIMINALIZACIÓN AL PUEBLO
MAPUCHE!!!
deber exigir justicia y libertad para Peralino, Luis y
José Tralcal. EXIGIMOS NULIDAD CASO LUSHSINGER MACHAY ¿CUÁLES SON LOS HECHOS QUE
Y FIN A LA LEY ANTITERRORISTA
RESPALDAN LA NULIDAD DEL
CASO LUCHSINGER MACKAY?

por ende dicha común. y se ha recuperado culpar a inocentes que condenar a culpables. A todas luces es una acción realizada en Chol-chol en el fundo Las absueltos con el mismo medio de prueba y con las Praderas. por unanimidad. y los otros ocho presidio perpetuo calificado. En esta sentencia los PDI. José Tralcal Coche es Defensor de las aguas y Entre los condenados está José Peralino (a 5 dirigente mapuche del año 88. Los únicos policías que legitiman la 1 familia ahora comen 52. El tercer juicio que coincide con el cambio de Querella actualmente abierta. El año 2007 se le acusa de una condenadas tres personas. a pesar de que no sabe leer ni que sobrellevar cuatro juicios. Este es el noveno juicio que debe vivenciar Luis gobierno. situaciones de niños más complejos de este nuevo proceso de escribir. por opción política asume clandestinidad condena política. baleados. animales gordos. En el primero. el gillatun y el paliwe. sin embargo esta vez resultan procesados bajo ley antiterrorista. Esta puede ser la vez que este fiscal familia los intimidaron por largo tiempo con riego del sector Itinento. en dicho territorio hoy jueces manifiestan que no existen pruebas para declaración son Vilches y Leiro. y arriesgan salido absuelto. mismas condiciones jurídicas. una causa vinculada a apremios ilegítimos. hasta el momento de todos ha segundo. Desde el año 95 su Chiffelle lo ha buscado y perseguido reiteradas años). no se llamó a la defensoría penal pública luego fue absuelto. quienes no se puede hablar de calidad de vida. Ya van ocho años Francisca Linconao. derechos. fiscalía lo indica como coautor. hasta el 2009. y la sentencia fue de absolución declaración escrita y acusa tortura por parte de como consecuencia que en una tierra donde comía para todxs. declaración evidentemente tiene vicios que no la Luis Trakal Quidel es parte del proceso de En el segundo juicio. reivindicación. recuperación y resistencia en los predios de la 11 personas que en el tercero. 18 años de presidio bajo ley respetaron las formas procesales. José Tralkal se encontraba cumpliendo Ya se han realizado tres juicios diferentes. lo que ha generado como ley común. actualmente condenar. no hubo presencia de algún abogado arresto domiciliario por una condena por la que defensor. Este juicio estaba tipificado una vez. al no ceder ante año 2001 con su familia han tenido Luis y con ello castigar a todo aquel que crea en la esta persecución fue detenido y obligado a firmar recuperación como un proceso legítimo. una falsa declaración (Única prueba . y que bajo esa situación es más fácil casualmente están siendo investigados por más de hay siembra. Es por ello que desde el evidentemente racista consigue lograr condenar a amenazas y ofreciéndole dinero.Sin duda el caso Luchsinger Mackay es uno de los para condenar). La noche del incendio en la casa de los Luchsinger Durante esa detención no se le leyeron sus Mackay. en ese momento desmiente la de la primera recuperación. el único condenado fue el machi para informar de la situación. múltiples detenciones y allanamientos. fueron procesadas las mismas hacen utilizable en juicios. es decir no se Celestino Córdoba. A él y a su dirigencia se ha enfocado en la defensa del canal de veces. se utilizan las mismas pruebas que en el Los otros dos condenados de este tercer juicio son Tralkal y su familia. entre ellxs la Machi Peralino ha declarado ante tribunales solamente familia latifundista Luchsinger.