You are on page 1of 245

UNIVERSIDAD DE CUENCA

RESUMEN

La potabilización del agua consiste en la eliminación de compuestos volátiles

seguida de la precipitación de impurezas con floculantes, filtración y

desinfección con cloro.

Las aguas procedentes de los ríos, necesitan un tratamiento complejo y caro

antes de ser suministradas a los consumidores, debido a que las precipitaciones

traen cantidades apreciables de materia solida; por lo tanto el objetivo de la

potabilización es garantizar al consumidor que el tipo de agua captada esta

dentro de la calidad indicada en la norma INEN 1108 determinada.

Uchupucún es una planta de tipo convencional integrada por los procesos de

coagulación, sedimentación, filtración rápida y desinfección.

Las unidades de floculación están compuestas de dos cámaras de

floculación. dispone de cuatro sedimentadores de placas paralelas de flujo

ascendente con una tasa superficial de diseño de 130 m3/m2/día. El Sistema

de filtración está compuesto por seis unidades, intercomunicadas tanto a la

salida como a la entrada. Cada filtro tiene 32.m2 de área filtrante, con lechos

dobles de arena y antracita. El sistema de desinfección está compuesto de

un dosificador de cloro gas que tienen una capacidad máxima de 10 Kg/h.

Se sabe que hasta la actualidad EMAPAL ha realizado un estudio para

evaluar la planta de tratamiento Uchupucún.

Con la ejecución de esta tesis se aportó con los resultados de las pruebas

obtenidas, para conocidas sus características y problemas más evidentes

pueda tomar correctivos para un óptimo servicio a la comunidad.

AUTOR: 1
CECIBEL IDROVO
UNIVERSIDAD DE CUENCA

PALABRAS CLAVES:

Agua potable, Planta de tratamiento, Planta de Uchupucún, Optimización de

planta de tratamiento, floculación, sedimentación, filtración, desinfección.

AUTOR: 2
CECIBEL IDROVO
UNIVERSIDAD DE CUENCA

INDICE DE CAPITULOS PAGINA

CAPITULO 1 13

1.1 EL AGUA 14

1.1.1 GENERALIDADES 14

1.1.2 MICROBIOLOGIA 14

1.1.3 CARACTERISTICAS FISICAS 16


* TURBIEDAD 16

* SÓLIDOS Y RESIDUOS 17

* COLOR 19

* OLOR Y SABOR 19

* TEMPERATURA 21

* Ph 21

1.2 AGUA POTABLE 23

1.2.1 NORMA TÉCNICA ECUATORIANA AGUA POTABLE


1108: 2006 23
1.2.1.1 Requisitos de la Norma Técnica Ecuatoriana 23

Objeto 23

Alcance 23

Definiciones 23- 25

Disposiciones generales 25

Requisitos específicos 26

Requisitos microbiológicos 30

Inspección 30

Métodos de ensayo 30

AUTOR: 3
CECIBEL IDROVO
UNIVERSIDAD DE CUENCA

1.3 PLANTAS DE TRATAMIENTO DE AGUA POTABLE 31

1.3.1 TIPOS DE PLANTAS DE TRATAMIENTO DE AGUA 31

1.3.2 SISTEMAS DE AGUA POTABLE 32

1.3.3 FUENTES DE AGUA DE ORIGEN SUPERFICIAL 33

1.4 PROCESO DE POTABILIZACION DEL AGUA 33

1.4.1 ENTRADA O CAPTACION DEL AGUA CRUDA 33

1.4.2. SUSTANCIAS QUÍMICAS EMPLEADAS EN LA


COAGULACIÓN 34
- Coagulantes 34
- Modificadores de Ph 34
- Ayudantes de coagulación 35

1.4.3 PROCESOS DE COAGULACION – MEZCLA RAPIDA 35

1.4.3.1 ETAPAS DE LA COAGULACIÓN 36 - 37

1.4.4 PROCESO DE FLOCULACIOON 38

1.4.4.1 FACTORES QUE INFLUYEN EN LA FLOCULACIÓN 38

1.4.5 PROCESO DE SEDIMENTACION 39

1.4.6 PROCESO DE FILTRACION 39

1.4.6.1 MECANISMOS DE LA FILTRACIÓN 40

1.4.7 PROCESO DE DESINFECCION 41

1.4.7.1 LA CLORACIÓN 42

1.4.7.2 CARACTERÍSTICAS DEL CLORO COMO


DESINFECTANTE 43

1.4.8 PRUEBA DE JARRAS 43

1.4.9 ENSAYO CON TRAZADORES 44

AUTOR: 4
CECIBEL IDROVO
UNIVERSIDAD DE CUENCA

1.5 DESCRIPCIÓN DE LA PLANTA DE TRATAMIENTO DE


AGUA POTABLE – UCHUPUCÚN 45

CAPITULO 2 50

2.- MATERIALES Y MÉTODOS EMPLEADOS 51

2.1 METODOLOGIA EMPLEADA 51

2.2 PRUEBA DE TRAZADORES 55

Sustancias trazadoras 55

Limitaciones de la prueba con trazadores 55

Materiales y Métodos 56

Proceso de Dosificación instantánea 56

Modelos de flujo 60

2.3 ENSAYO DE “PRUEBA DE JARRAS” 62

Materiales y Equipos necesarios 63

Preparación de Solución de Coagulantes y


Polielectrolitos para los Ensayos de Pruebas de Jarra. 63

Sulfato de Aluminio Solución al 1% 63

Solución de Polímero (PRAESTROL 650) al 0.1% 63


Solución de Polímero (PRAESTROL 650) al
0.01% 64

Procedimiento 64

Interpretación 65
2.3.1 CURVA DE CALIBRACIÓN PARA DOSIFICADORES DE
SOLUCIONES COAGULANTES 65

Factores necesarios para la creación de una curva de


calibración 66

2.3.1.1 DOSIFICACION DE SULFATO DE ALUMINIO 67


2.3.1.2 DOSIFICACION DE POLIMERO 68
69
AUTOR: 5
CECIBEL IDROVO
UNIVERSIDAD DE CUENCA

2.4.- PROCEDIMIENTOS NORMALIZADOS DE ANALISIS

2.4.1 BACTERIOLOGICO 70

Equipos 70

Reactivos 76

2.4.1.1 Preparación de Medios de Cultivo 77

2.4.1.2 Procedimiento de análisis de las muestras 77

2.4.1.3 Lectura de tubos positivos 78

2.4.2 FISICO QUIMICOS 80

2.4.2.1 Determinación del color 80


Generalidades 80
Fundamento 80
Materiales y equipos 80
Procedimiento 80
Resultados e interpretación 81

2.4.2.2 Determinación de la Turbiedad 82


Generalidades 82
Fundamento 82
Materiales y equipos 82
Procedimiento 82

2.4.2.3 Determinación del pH 84


Generalidades 84
Fundamento 84
Materiales y equipos 84
Procedimiento 84
Resultados e interpretación 85

2.4.2.4 Alcalinidad 85
Generalidades 85
Materiales y equipos 85
Procedimiento 86
Cálculos 86
2.4.2.5 Dureza Total 87
Generalidades 87
Fundamento 87

AUTOR: 6
CECIBEL IDROVO
UNIVERSIDAD DE CUENCA

Materiales y equipos 87
Reactivos 87
Cálculos de la constante del EDTA 88
Procedimiento 89
Cálculos 89

2.4.2.6 Dureza Cálcica 89


Método del EDTA 89
Fundamento 89
Reactivos 89
Procedimiento 90
Cálculos 90

2.4.2.7 Dureza Magnésica 91


Cálculo 91

2.4.2.8 Acidez 91
Generalidades 91
Materiales y Reactivos 91
Cálculo de la constante del NaOH 0.02N 92
Procedimiento 92
Cálculo 92

2.4.2.9 Conductividad 93
Generalidades 93
Materiales y equipos 93
Procedimiento 93

2.4.2.10 Sólidos Disueltos Totales 94


Generalidades 94
Materiales y equipos 94
Procedimiento 95

2.4.2.11 Cloruros 95
Método Argentométrico 96
Materiales y Reactivos 95

Procedimiento 96
Cálculos 96

2.4.2.12 Cloro Residual 97


Fundamento 97
Materiales y equipos 97
Procedimiento 98
AUTOR: 7
CECIBEL IDROVO
UNIVERSIDAD DE CUENCA

Resultados e interpretación 98

CAPITULO 3 99

3.- ANALISIS DE RESULTADOS 100

3.1 RESULTADOS 107

3.1.1 TANQUE DE FLOCULACION 1 107

3.1.2 TANQUE DE FLOCULACION 2 117

3.1.3 RESULTADOS EN EL ANALISIS BACTERIOLOGICO 126

GRÁFICO N°9 128


GRÁFICO N°10 130
GRÁFICO N°11 132
GRÁFICO N°12 134
GRÁFICO N°13 136
GRÁFICO N°14 138
GRÁFICO N°15 138

Porcentaje de remoción de contaminación bacteriológica en


las PRE-etapas de tratamiento 140
Porcentaje de remoción de coliformes totales 145

Porcentaje de remoción de coliformes termorresistentes 147

GRÁFICO N°16 145

GRÁFICO N°17 147

3.1.4 RESULTADOS EN EL ANALISIS FISICO-QUIMICO 149

GRÁFICO Nº 18 152
GRÁFICO Nº 19 152
GRÁFICO Nº 20 152
GRÁFICO Nº 21 155
GRÁFICO Nº 22 156
GRÁFICO Nº 23 157
GRÁFICO Nº 24 158
GRÁFICO Nº 25 159
GRÁFICO Nº 26 160
AUTOR: 8
CECIBEL IDROVO
UNIVERSIDAD DE CUENCA

GRÁFICO Nº 27 161
GRÁFICO Nº 28 162
GRÁFICO Nº 29 163
GRÁFICO Nº 30 165
GRÁFICO Nº 31 165
GRÁFICO Nº 32 166
GRÁFICO Nº 33 167
GRÁFICO Nº 34 168
GRÁFICO Nº 35 169
GRÁFICO Nº 36 170
GRÁFICO Nº 37 171
GRÁFICO Nº 38 172

Porcentaje de remoción de turbiedad en las PRE-etapas


de tratamiento 171

GRÁFICO Nº 39 173

GRÁFICO Nº 40 174

GRÁFICO Nº 41 175

GRÁFICO Nº 42 176

GRÁFICO Nº 43 177

CAPITULO 4 179

4.- CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES 180

4.1.- CONCLUSIONES 180

4.2.- RECOMENDACIONES 187

5.- BIBLIOGRAFÍA 188

ANEXOS 190
ANEXO 1 Prueba de jarras 191
ANEXO 2 Análisis Microbiológico 217

AUTOR: 9
CECIBEL IDROVO
UNIVERSIDAD DE CUENCA

UNIVERSIDAD DE CUENCA

FACULTAD DE CIENCIAS QUÍMICAS

ESCUELA DE BIOQUÍMICA Y FARMACIA

OPTIMIZACIÓN DE LA PLANTA DE TRATAMIENTO DE UCHUPUCUN

TESIS PREVIA A LA OBTENCIÓN DEL TÍTULO DE: BIOQUÍMICO


FARMACÉUTICO

AUTOR:
CECIBEL IDROVO

DIRECTOR DE TESIS:
Dr. Eduardo Sánchez S.

CUENCA - ECUADOR
2009 – 2010

AUTOR: 10
CECIBEL IDROVO
UNIVERSIDAD DE CUENCA

AGRADECIMIENTO

Ante todo agradezco a Dios por ser mi mejor amigo y fortaleza, darme todo

lo que tengo y mantenerme siempre de pie.

A mi Director – Asesor, Dr. Eduardo Sánchez, quien durante el desarrollo de

la tesis me acompañó hasta culminar hoy el presente proyecto,

compartiendo su conocimiento conmigo.

A la Dra. Adelina Astudillo M., quienes tuvieron la amabilidad de aportar sus

conocimientos en la realización de este trabajo: mi sincero agradecimiento.

Agradezco al personal técnico y laboratorio de la planta de tratamiento -

Empresa Municipal de Agua Potable y Alcantarillado (EMAPAL), quienes

facilitaron las instalaciones, equipos y reactivos para los análisis

correspondientes durante el tiempo de estudio.

Y en general a todas las personas que en forma desinteresada

proporcionaron ayuda e información necesaria para conseguir los objetivos

propuestos al inicio del proyecto.

AUTOR: 11
CECIBEL IDROVO
UNIVERSIDAD DE CUENCA

DEDICATORIA

A mis padres: por su incondicional apoyo moral, económico; que sea Dios

quien retribuya sus inconmensurables bendiciones, porque fueron el pilar

fundamental en la culminación de carrera.

A mi princesa, Madeline Cecibel, quien sobrellevó mis largas ausencias;

siendo mi inspiración en todo momento de mi lucha diaria.

Cecibel

AUTOR: 12
CECIBEL IDROVO
UNIVERSIDAD DE CUENCA

INTRODUCCIÓN

La Empresa Municipal de Agua Potable y Alcantarillado de Azogues,

EMAPAL, es una entidad con personería jurídica y autonomía administrativa

y patrimonial, subordinada a los actos decisorios del Ilustre Concejo

Municipal de Azogues, que opera sobre bases comerciales y cuyo objetivo

es la prestación de los servicios públicos de agua potable y alcantarillado y

servicios afines, así como la atención a las necesidades de los mismos.

Se sabe que hasta la actualidad EMAPAL ha realizado un estudio para

evaluar la planta de tratamiento Uchupucún.

Con la ejecución de este proyecto pretendo aportar con los resultados de las

pruebas obtenidas, para que conocidas sus características y problemas más

evidentes pueda tomar correctivos para un óptimo servicio a la comunidad.

AUTOR: 13
CECIBEL IDROVO
UNIVERSIDAD DE CUENCA

Capitulo 1

1.1 EL AGUA.

1.1.1 GENERALIDADES

El agua constituye un elemento natural indispensable para el desarrollo de la

vida y de las actividades humanas; resulta difícil imaginar cualquier tipo de

actividad en la que no se utilice, de una u otra forma. 1

Se considera que el agua es un solvente universal, debido a que es capaz

de disolver o dispersar la mayoría de sustancias con las que tiene contacto,

sean estas sólidas, líquidas o gaseosas, y de formar con ellas iones,

complejos solubles e insolubles, coloides o simplemente partículas dispersas


1
de diferente tamaño y peso.

1.1.2 MICROBIOLOGIA

El agua, alimento esencial para los animales incluido el hombre, frecuentemente

actúa como vehículo de transmisión de microorganismos

1
.- MODULO DISEÑO SAP – Filtración Rápida- Aspectos fisicoquímicos de la calidad del
agua Pág., 2

AUTOR: 14
CECIBEL IDROVO
UNIVERSIDAD DE CUENCA

entéricos. La materia fecal puede accidentalmente alcanzar una fuente de

abastecimiento.

La Organización Mundial de la Salud (OMS) en sus Guías para la calidad del

agua potable, y otras normas internacionales, establecen o recomiendan

requisitos de calidad para el agua de consumo humano. En general, la

normativa establece que el agua es apta bacteriológicamente para consumo

si se encuentra exenta de microorganismos patógenos de origen entérico y

parasitario intestinal.

Ellos transmiten enfermedades tales como salmonelosis (Salmonella),

shigelosis (Shigella), colera (Vibrio Cholerae), amebiasis (Entamoeba

histolytica), alteraciones gastrointestinales (Aeromonas mesófilas,

Helicobacter pylori, Campylobacter); giardiasis (Giardia lamblia),

cristosporidiosis (Crystosporidium), esquistosomiasis (Schistosoma),

desórdenes hepáticos (virus de hepatitis), etc.2

3
1.1.3 CARACTERISTICAS FISICAS

Las características físicas del agua, llamadas así porque pueden impresionar

a los sentidos (vista, olfato, etcétera), tienen directa incidencia sobre las

condiciones estéticas y de aceptabilidad del agua.

Se consideran importantes las siguientes:

2
MODULO DISEÑO SAP – Filtración Rápida- Aspectos biológicos de la calidad del agua
Bióloga Margarita Aurazo de Zumaeta- pg, 9

3
MODULO DISEÑO SAP – Filtración Rápida- Aspectos fisicoquímicos de la calidad del
agua - Quím. Ada Barrenechea Martel – páginas 4-16; 41
AUTOR: 15
CECIBEL IDROVO
UNIVERSIDAD DE CUENCA

 TURBIEDAD

Las sustancias responsables de la turbiedad del agua son las partículas en

suspensión, tales como arcilla, minerales, sedimentos, materia orgánica e

inorgánica, bacterias y otros microorganismos. Para su remoción se requiere

usar coagulantes, acondicionadores de pH, ayudantes de coagulación,

etcétera.

La medición de la turbiedad se realiza mediante un turbidímetro o

nefelómetro. Las unidades utilizadas son, por lo general, unidades

nefelométricas de turbiedad (UNT).

La Norma Técnica Ecuatoriana INEN 1108: 2006 fija como máximo

permisible 5 NTU (Unidad Nefelométrica de Turbiedad) y como índice de

calidad 1NTU.4

 SÓLIDOS Y RESIDUOS

Se denomina así a los residuos que se obtienen como materia remanente

luego de evaporar y secar una muestra de agua a una temperatura dada.

Según el tipo de asociación con el agua, los sólidos pueden encontrarse

suspendidos o disueltos.

Las partículas pueden estar:

— Disueltas (hasta un milimicrómetro), en cuyo caso físicamente no influirán

en la turbiedad, pero sí podrían definir su color u olor.

4
Norma Técnica Ecuatoriana INEN 1108: 2006
AUTOR: 16
CECIBEL IDROVO
UNIVERSIDAD DE CUENCA

— Formando sistemas coloidales (1 a 1.000 milimicrómetros), que son las

causantes de la turbiedad neta del agua.

— En forma de partículas suspendidas (por encima de 1.000

milimicrómetros), las cuales caen rápidamente cuando el agua se somete a

reposo.

— Es necesario aclarar que las pruebas analíticas para determinar las

formas de los residuos no determinan sustancias químicas específicas y solo

clasifican sustancias que tienen propiedades físicas similares y

comportamiento semejante frente a las diferentes condiciones ambientales.

Sólidos totales: Corresponden al residuo remanente después de secar una

muestra de agua. Equivalen a la suma del residuo disuelto y suspendido. El

residuo total del agua se determina a 103–105 ºC.

Equivalencias:

Sólidos totales = sólidos suspendidos + sólidos disueltos

Sólidos totales = sólidos fijos + sólidos volátiles

Sólidos disueltos o residuos disueltos: Mejor conocidos como sólidos

filtrables, son los que se obtienen después de la evaporación de una

muestra previamente filtrada.

Comprenden sólidos en solución verdadera y sólidos en estado coloidal, no

retenidos en la filtración, ambos con partículas inferiores a un micrómetro.

AUTOR: 17
CECIBEL IDROVO
UNIVERSIDAD DE CUENCA

Sólidos en suspensión. Corresponden a los sólidos presentes en un agua

residual, exceptuados los solubles y los sólidos en fino estado coloidal. Se

considera que los sólidos en suspensión son los que tienen partículas

superiores a un micrómetro y que son retenidos mediante una filtración en el

análisis de laboratorio.

Sólidos volátiles y fijos: Los sólidos volátiles son aquellos que se pierden

por calcinación a 550 ºC, mientras que el material remanente se define como

sólidos fijos.

La mayor parte de los sólidos volátiles corresponden a material orgánico.

Los sólidos fijos corresponden, más bien, a material inorgánico.

 COLOR

Esta característica del agua puede estar ligada a la turbiedad o presentarse

independientemente de ella.

Esta característica del agua se atribuye comúnmente a la presencia de

taninos, lignina, ácidos húmicos, ácidos grasos, etcétera.

En la formación del color en el agua intervienen, entre otros factores, el pH,

la temperatura, el tiempo de contacto, la materia disponible y la solubilidad

de los compuestos coloreados.

Se denomina color aparente a aquel que presenta el agua cruda o natural y

color verdadero al que queda luego de que el agua ha sido filtrada.

AUTOR: 18
CECIBEL IDROVO
UNIVERSIDAD DE CUENCA

La Norma Técnica Ecuatoriana INEN 1108: 2006 fija como límite máximo
4
permisible 15 UC (Unidad de Color).

 OLOR Y SABOR

El sabor y el olor están estrechamente relacionados; por eso es común decir

que “A lo que huele, sabe el agua”.

Estas características constituyen el motivo principal de rechazo por parte del

consumidor.

En términos prácticos, la falta de olor puede ser un indicio indirecto de la

ausencia de contaminantes, tales como los compuestos fenólicos. Por otra

parte, la presencia de olor a sulfuro de hidrógeno puede indicar una acción

séptica de compuestos orgánicos en el agua.

La tabla 1 presenta un resumen de algunos olores característicos del agua,

de acuerdo con su origen.

Naturaleza Origen
Olor balsámico Flores
Dulzor Coelosphaerium
Olor químico Aguas residuales
industriales
Olor a cloro Cloro libre
Olor a hidrocarburo Refinería de petrolero
Olor medicamentoso Fenol, yodoformo
Olor a azufre Acido sulfúrico
Olor a pescado Pescado, mariscos
Olor séptico Alcantarillado
Olor a tierra Arcillas húmedas

AUTOR: 19
CECIBEL IDROVO
UNIVERSIDAD DE CUENCA

Olor fecaloide Retrete, alcantarillado


Olor a moho Cueva húmeda
Olor a legumbres Hierba, hojas en
descomposición
Tabla 1. – Olores característicos del agua y su origen
MODULO DISEÑO SAP – Filtración Rápida- Aspectos fisicoquímicos de la
calidad del agua - Quím. Ada Barrenechea Martel

En el agua se pueden considerar cuatro sabores básicos: ácido, salado,

dulce y amargo.

La cloración en presencia de compuestos fenólicos puede imprimir un mal

sabor en el agua, por la formación de derivados clorados que producen un sabor

a derivados fenólicos.

 TEMPERATURA

Es uno de los parámetros físicos más importantes en el agua, pues por lo

general influye en el retardo o aceleración de la actividad biológica, la

absorción de oxígeno, la precipitación de compuestos, la formación de

depósitos, la desinfección y los procesos de mezcla, floculación,

sedimentación y filtración.

Múltiples factores, principalmente ambientales, pueden hacer que la

temperatura del agua varíe continuamente.

 pH

El pH influye en algunos fenómenos que ocurren en el agua. Aunque podría

decirse que no tiene efectos directos sobre la salud, sí puede influir en los

procesos de tratamiento del agua, como la coagulación y la desinfección.

AUTOR: 20
CECIBEL IDROVO
UNIVERSIDAD DE CUENCA

Cuando se tratan aguas ácidas, es común la adición de un álcali (por lo

general, cal) para optimizar los procesos de coagulación.

Se considera que el pH de las aguas tanto crudas como tratadas debería

estar entre 5,0 y 9,0. Por lo general, este rango permite controlar sus efectos

en el comportamiento de otros constituyentes de agua.

La Norma Técnica Ecuatoriana INEN 1108: 2006 ha establecido el rango de


4
pH 6,5 a 8,5 para el agua potable.

AUTOR: 21
CECIBEL IDROVO
UNIVERSIDAD DE CUENCA

1.2 AGUA POTABLE

1.2.1 NORMA TÉCNICA ECUATORIANA - AGUA POTABLE (INEN 1108:


4
2006)

1.2.1.1 Requisitos de la Norma Técnica Ecuatoriana

OBJETO.-

Esta norma establece los requisitos que debe cumplir el agua potable para

consumo humano.

ALCANCE.-

Esta norma se aplica al agua potable de los sistemas de abastecimiento

públicos y privados a través de redes de distribución y tanqueros.

DEFINICIONES.-

Agua Potable: Es el agua cuyas características físicas, químicas y

microbiológicas han sido tratadas a fin de garantizar su aptitud para

consumo humano.

Agua Cruda: Es el agua que se encuentra en la naturaleza y que no ha recibido

ningún tratamiento para modificar sus características físicas, químicas y

microbiológicas.

Límite máximo permisible: Representa un requisito de calidad del agua

potable que fija dentro del ámbito del conocimiento científico y tecnológico

AUTOR: 22
CECIBEL IDROVO
UNIVERSIDAD DE CUENCA

del momento un límite sobre el cual el agua deja de ser apta para consumo

humano.

UFC/ml: Concentración de microorganismos por mililitro expresada en

unidades formadoras de colonias.

NMP: Forma de expresión de parámetros microbiológicos, número más

probable cuando se aplica la técnica de los Tubos Múltiples.

µq/l: (microorganismos por litro). Unidades de concentración de parámetros

fisicoquímicos.

mg/l: (miligramos por litro). Unidades de concentración de parámetros

fisicoquímicos.

Microorganismo patógeno: Son los causantes potenciales de

enfermedades para el ser humano.

Pesticidas: Sustancia química o biológica que se utiliza sola, combinada o

mezclada para prevenir, combatir o destruir, repeler o mitigar insectos,

hongos, bacterias, nemátodos, ácaros, moluscos, roedores, malas hierbas o

cualquier forma de vida que cause perjuicios directos o indirectos a los

cultivos agrícolas, productos vegetales y plantas en general.

Desinfección: Proceso de tratamiento que elimina o reduce el riesgo de

enfermedad que pueden presentar los agentes microbianos patógenos,

constituye una medida preventiva esencial para la salud pública.

AUTOR: 23
CECIBEL IDROVO
UNIVERSIDAD DE CUENCA

Subproductos de desinfección: Productos que se generan al aplicar el

desinfectante al agua especialmente en presencia de sustancias húmicas.

Radio Nucleido: Nucleidos radiactivos; nucleidos: conjunto de átomos que

tienen núcleos con igual número atómico Z y másico A.

MBAS, ABS: Sustancias activas al azul de metileno; Alquil Benceno

Sulfonato.

Cloro residual: Cloro remanente en el agua luego de al menos 30 minutos

de contacto.

Dureza total: Es la cantidad de calcio y magnesio presente en el agua y

expresado como carbonato de calcio.

Sólidos totales disueltos: Fracción filtrable de los sólidos que corresponde

a los sólidos coloidales y disueltos.

DISPOSICIONES GENERALES.-

Cuando el agua potable se utilice como materia prima para la elaboración de

productos de consumo humano, la concentración de aerobios mesófilos, no

deberá ser superior a 100UFC/ml.

AUTOR: 24
CECIBEL IDROVO
UNIVERSIDAD DE CUENCA

REQUISITOS ESPECÍFICOS.-

El agua potable debe cumplir con los requisitos que se establecen a

continuación:

PARAMETRO UNIDAD LÍMITE MÁXIMO PERMISIBLE


Color UC 15
Turbiedad -- 5
Olor -- No objetable
Sabor -- No objetable
pH -- 6.5 – 8.5
Sólidos totales disueltos mg/l 1000
Aluminio mg/l 0.25
Amonio mg/l 1.0
Antimonio mg/l 0.005
Arsénico mg/l 0.01
Bario mg/l 0.7
Boro mg/l 0.3
Cadmio mg/l 0.003
Cianuros mg/l 0.0
Cloro libre residual mg/l 0.3 – 1.5
Cloruros mg/l 250
Cobalto mg/l 0.2
Cobre mg/l 1.0
Cromo mg/l 0.05
Dureza total CaCO3 mg/l 300
Estaño mg/l 0.1
Flúor mg/l 1.5
Fósforo mg/l 0.1
Hierro mg/l 0.3

AUTOR: 25
CECIBEL IDROVO
UNIVERSIDAD DE CUENCA

Litio mg/l 0.2


Manganeso mg/l 0.1
Mercurio mg/l 0.0
Níquel mg/l 0.02
Nitratos mg/l 10
Nitritos mg/l 0.0
Plata mg/l 0.5
Plomo mg/l 0.05
Potasio mg/l 20
Selenio mg/l 0.01
Sodio mg/l 200
Sulfatos mg/l 200
Vanadio mg/l 0.1
Zinc mg/l 3
Radiación total α Bq/l 0.1
Radiación total β Bq/l 1.0
Tensoactivos mg/l 0.0
Fenoles mg/l 0.0
Tabla 2.- Requisitos fisicoquímicos del agua potable.
(Norma Técnica Ecuatoriana INEN 1108: 2006)

Sustancias Orgánicas
Límite máximo
μg/l
Alcanos Clorinados
tetracloruro de carbono 2
Diclorometano 20
- 1,2dicloroetano 30
- 1,1,1-tricloroetano 2000
Etanos Clorinados
cloruro de vinilo 5
- 1,1dicloroeteno 30
- 1,2dicloroeteno 50

AUTOR: 26
CECIBEL IDROVO
UNIVERSIDAD DE CUENCA

Tricloroeteno 70
Tetracloroeteno 40
Hidrocarburos Aromáticos
Benceno 10
Tolueno 170
Xileno 500
Etilbenceno 200
Estireno 20
Hidrocarburos totales de petróleo
(HTP) 0,3
Hidrocarburos aromáticos
policíclicos (HAPs)
benzo [a]pireno 0,01
benzo [a]fluoranteno 0,03
benzo [k]fluoranteno 0,03
benzo [ghi]pirileno 0,03
- indeno [1,2,3-cd]pireno 0,03
Bencenos Clorinados
Monoclorobenceno 300
1,2-diclorobenceno 1000
1,4-diclorobenceno 300
Triclorobencenos (total) 20
di(2-etilhexil) adipato 80
di(2-etilhexil) ftalato 8
Archilamida 0,5
Epiclorohidrin 0,4
Hexaclorobutadieno 0,6
Ácido etilendiaminatetracético EDTA 200
ácido nitrotriacético 200
oxido tributiltin 2
Tabla 3.- Requisitos fisicoquímicos del agua potable. – sustancias orgánicas
(Norma Técnica Ecuatoriana INEN 1108: 2006)

Pesticidas
Límite máximo
μg/l
Isoproturon 9
Lindano 2
Ácido 4-cloro-2-metilfenoxiacetico MCPA 2
Metoxycloro 10
Molinato 6
Pendimetalin 20
AUTOR: 27
CECIBEL IDROVO
UNIVERSIDAD DE CUENCA

Pentaclorofenol 9
Permetrin 20
Propanil 20
Piridato 100
Simazina 2
Trifluralin 20
Herbicidas Clorofenoxi, diferentes a 2,4-D y
MCPA 2,4-DB 90
Dicloroprop 100
Fenoprop 9
Ácido 4-cloro-2-metilfenoxibutírico MCPB 2
Mecoprop 10
2,4,5-T 9
Tabla 4.- Requisitos fisicoquímicos del agua potable - Pesticidas
(Norma Técnica Ecuatoriana INEN 1108: 2006)

Residuos de desinfectantes
Límite máximo μg/l
Monocloramina, di- y tricloramina 3
Cloro 5
Tabla 5.- Requisitos fisicoquímicos del agua potable Residuos de
Desinfectantes (Norma Técnica Ecuatoriana
INEN 1108: 2006)

Subproductos de desinfección
Límite máximo μg/l
Bromato 25
Clorito 200
Clorofenoles
- 2,4,6-triclorofenol 200
Formaldehído 900
Trihalometanos
Bromoformo 100
Diclorometano 100
Bromodiclorometano 60
Cloroformo 200

AUTOR: 28
CECIBEL IDROVO
UNIVERSIDAD DE CUENCA

Ácidos acéticos clorinados


ácido dicloroacético 50
ácido tricloroacético 100
Hidrato clorado
Tricloroacetaldeído 10
Acetonitrilos halogenados
Dicloroacetonitrilo 90
Dibromoacetonitrilo 100
Tricloroacetonitrilo 1
Cianógeno clorado (como CN) 70
Tabla 6.- Requisitos fisicoquímicos del agua potable - Subproductos de
desinfección (Norma Técnica Ecuatoriana INEN
1108: 2006)

REQUISITOS MICROBIOLÓGICOS.-

PRUEBA MÁXIMO PERMISIBLE


Coliformes totales (1) NMP/100ml <2*
Coliformes fecales NMP/100ml <2*
Criptosporidium, # de quistes/100l Ausencia
Giardia Lamblia, # de quistes/100l Ausencia
Tabla 7.- Requisitos microbiológicos del
agua potable. (Norma
Técnica Ecuatoriana INEN 1108:
2005)

< 2: Significa que en una serie de 9 tubos ninguno es positivo.


(1): En el caso de los grandes sistemas de abastecimiento,
cuando se examinen suficientes muestras, deberá dar ausencia
en el 95% de las muestras, tomadas durante cualquier período
de 12 meses.

AUTOR: 29
CECIBEL IDROVO
UNIVERSIDAD DE CUENCA

INSPECCIÓN

Muestreo

El muestreo para el análisis bacteriológico, físico, químico debe realizarse de

acuerdo a los Métodos Normalizados para el agua potable y residual

(Standard Methods)

El manejo y conservación de las muestras para la realización de los análisis

debe realizarse de acuerdo con lo establecido en los Métodos Normalizados

para el agua potable y residual

(Standard Methods).

MÉTODOS DE ENSAYO

Los métodos de ensayo utilizados para los análisis que se especifican en

esta norma serán los Métodos Normalizados para el agua potable y residual

(Standard Methods) especificados en su última edición.

1.3 PLANTAS DE TRATAMIENTO DE AGUA POTABLE

Son estructuras destinadas al tratamiento del agua cruda con el fin de

hacerla apta para el consumo humano, preservando las condiciones de

salud de la población.

5
Emapal. 2009. Plan Estratégico. Documento preliminar
6
MODULO DISEÑO SAP – Procesos unitarios y plantas de tratamiento - Ing. Lidia de
Vargas- Pág. 7

AUTOR: 30
CECIBEL IDROVO
UNIVERSIDAD DE CUENCA

Una planta de tratamiento es una secuencia de operaciones o procesos

unitarios, convenientemente seleccionados con el fin de remover totalmente

los contaminantes microbiológicos presentes en el agua cruda y

parcialmente los físicos y químicos, hasta llevarlos a los límites aceptables


5
estipulados por las normas.

1.3.1 TIPOS DE PLANTAS DE TRATAMIENTO DE AGUA

Las plantas de tratamiento de agua se pueden clasificar, de acuerdo con el

tipo de procesos que las conforman, en plantas de filtración rápida y plantas

de filtración lenta.

También se pueden clasificar, de acuerdo con la tecnología usada en el

proyecto, en plantas convencionales antiguas, plantas convencionales de

tecnología apropiada y plantas de tecnología importada o de patente. 6

1.3.2 SISTEMAS DE AGUA POTABLE

El mayor efecto en la calidad de vida de la población es la dotación de un

sistema de abastecimiento de agua potable, éste no puede llamarse como

tal si no cuenta con los siguientes componentes:

• Micro cuenca

• Fuente de agua y Captación

• Conducción

AUTOR: 31
CECIBEL IDROVO
UNIVERSIDAD DE CUENCA

• Planta de purificación del agua de la fuente

• Reservas

• Red de Distribución

• Sistema Tarifario

• Operación y Mantenimiento

El agua vista dentro del ciclo hidrológico quizás sea gratuita, sin embargo,

cuesta mucho dinero ponerla a disposición de la población para los

diferentes usos; por lo tanto, es esencial obtener el compromiso de hacer

5
frente a dichos costos.

1.3.3 FUENTES DE AGUA DE ORIGEN SUPERFICIAL

Debido a que las principales fuentes de agua para el tratamiento con fines

de consumo humano son de origen superficial, se tratarán los temas

específicamente relacionados con este tipo de agua.

Por otro lado, la contaminación de los recursos hídricos superficiales es un

problema cada vez más grave, debido a que estos se usan como destino

final de residuos domésticos e industriales, sobre todo en las áreas urbanas.

Estas descargas son las principales responsables de la alteración de la

calidad de las aguas naturales, que en algunos casos llegan a estar tan

contaminadas que su potabilización resulta muy difícil y costosa.

Debido a la amplia gama de contaminantes, a los diferentes niveles de

contaminación, materia orgánica y microorganismos es preciso conocer las

AUTOR: 32
CECIBEL IDROVO
UNIVERSIDAD DE CUENCA

características físicas, químicas y biológicas del agua antes de seleccionarla

como fuente de agua cruda.7

1.4 PROCESO DE POTABILIZACION DEL AGUA

1.4.1 ENTRADA O CAPTACION DEL AGUA CRUDA

La captación de aguas superficiales se realiza por medio de tomas de agua

que se hacen en los ríos o diques.

El agua proveniente de ríos está expuesta a la incorporación de materiales y

microorganismos, requiriendo un proceso más complejo para su tratamiento.

La turbiedad, el contenido mineral y el grado de contaminación varían según

la época del año.8

1.4.2 AGREGADO Y DOSIFICACION DE PRODUCTOS QUIMICOS

El agregado de productos químicos (coagulantes) se realiza para la

desestabilización del coloide o turbiedad del agua.

1.4.2.1 SUSTANCIAS QUÍMICAS EMPLEADAS EN LA


8 9
COAGULACIÓN -

7
MODULO DISEÑO SAP – Filtración Rápida- Aspectos fisicoquímicos de la calidad del
agua - Quím. Ada Barrenechea Martel – Pág., 51
8
MANUAL IV Evaluación del Tratamiento de Agua; Preparado por: Ing. José Pérez Carrión,
Consultor OPS, Ing. Ligia Cánepa de Vargas. Oficial del programa de mejoramiento de la
calidad del agua para el consumo de Humano, Junio 1992.
9
MANUAL DTIPA # C- 5; CEPIS; PROGRAMA DE PROTECCION DE LA SALUD
AMBIENTAL HPE; EVALUACION DE PLANTAS DE TRATAMIENTO DE AGUA; Tomo I;
Diciembre1984. Pág. 25, 29

AUTOR: 33
CECIBEL IDROVO
UNIVERSIDAD DE CUENCA

A la variedad de productos químicos empleados en la coagulación se los

clasifica como coagulantes, modificadores de pH y ayudantes de

coagulación.

 Coagulantes

Los productos químicos más usados como coagulantes en el tratamiento de

las aguas son el sulfato de aluminio, el cloruro férrico, el sulfato ferroso y

férrico y el cloro- sulfato férrico.

 Modificadores de pH

Como se ha visto, para lograr mejores resultados en el tratamiento, en

algunos casos será necesario regular la alcalinidad del agua o modificar su

pH; para ello se emplean:

a. Hidróxido de calcio, Ca (OH)2

b. Carbonato de sodio, Na2CO3

c. Bicarbonato sódico, NaHCO3

 Ayudantes de coagulación

Son polímeros aniónicos, catiónicos o neutros, los cuales pueden presentar

forma sólida (polvo) o líquida. Son sustancias de un alto peso molecular, de

origen natural o sintético. Requieren ensayos de coagulación y floculación antes

de su elección.

AUTOR: 34
CECIBEL IDROVO
UNIVERSIDAD DE CUENCA

Los polímeros sólidos son generalmente poliacrilamida o poliacrilamida

hidrolizada y son no iónicos. Los líquidos son generalmente soluciones

catiónicas, que contienen de 10 a 60% de polímero activo.

1.4.3 PROCESOS DE COAGULACION – MEZCLA RAPIDA

La remoción de las partículas coloidales está relacionada estrictamente con

una adecuada coagulación, pues de ella depende la eficiencia de las

siguientes etapas: floculación, sedimentación y filtración.

La coagulación se lleva a cabo generalmente con la adición de sales de

aluminio y hierro. Este proceso es resultado de dos fenómenos:

 Fenómeno químico.

 Fenómeno físico.

Este proceso es muy rápido, toma desde décimas de segundo hasta cerca

de 100 segundos, de acuerdo con las demás características del agua

Se lleva a cabo en una unidad de tratamiento denominada mezcla rápida. De

allí en adelante, se necesitará una agitación relativamente lenta, la cual se

realiza dentro del floculador. En esta unidad las partículas chocarán entre sí,

se aglomerarán y formarán otras mayores denominadas flóculos; estas

pueden ser removidas con mayor eficiencia por los procesos de

sedimentación, flotación o filtración rápida.

AUTOR: 35
CECIBEL IDROVO
UNIVERSIDAD DE CUENCA

La coagulación está esencialmente en función de las características del

agua y de las partículas presentes, las mismas que definen el valor de los

parámetros conocidos como pH, alcalinidad, color verdadero, turbiedad,

temperatura, sólidos totales disueltos, tamaño y distribución de tamaños de


10
las partículas en estado coloidal y en suspensión, etcétera.

10
MODULO DISEÑO SAP - Coagulación - Quím. Ada Barrenechea Martel – Pág.2 – 45

AUTOR: 36
CECIBEL IDROVO
UNIVERSIDAD DE CUENCA

1.4.3.1 ETAPAS DE LA COAGULACIÓN

– Hidrólisis de los coagulantes y desestabilización de las partículas en


suspensión.

– Formación de compuestos químicos poliméricos.

– Adsorcion de cadenas poliméricas por los coloides.

– Adsorcion mutua de coloides.

– Acción de barrido.

Algunas de estas etapas ocurren secuencialmente. Otras coinciden

parcialmente y otras incluso pueden ocurrir simultáneamente. Se puede

suponer que las diferentes etapas de la reacción pueden resultar

controlables en un cierto porcentaje, bajo diversas condiciones químicas

(figura 1).

Figura 1. Modelo esquemático del proceso de coagulación (MODULO


DISEÑO DE SAP -Guías de Calidad para Aguas de Consumo Humano
de la OMS)

AUTOR: 37
CECIBEL IDROVO
UNIVERSIDAD DE CUENCA

10
1.4.4 PROCESO DE FLOCULACION

El objetivo principal de la floculación es reunir las partículas desestabilizadas

para formar aglomeraciones de mayor peso y tamaño que sedimenten con

mayor eficiencia.

Existen dos tipos de floculación para promover el crecimiento de los floculos,

se detallan a continuación:

1) Floculación Peri cinética, se basa en las colisiones debidas al

movimiento de las moléculas e inducidas por la energía térmica. A

este movimiento se denomina “Movimiento Browniano”.

2) Floculación Ortocinetica, se basa en las colisiones de las partículas

debidas al movimiento del agua. Este movimiento es inducido por una

energía exterior a la masa de agua y que puede ser de origen

mecánico o hidráulico.

1.4.4.1 FACTORES QUE INFLUYEN EN LA FLOCULACIÓN

Los principales factores que influyen en la eficiencia de este proceso son:

 Naturaleza del agua

 Variaciones de caudal

 Intensidad de agitación

 Tiempo de floculación

AUTOR: 38
CECIBEL IDROVO
UNIVERSIDAD DE CUENCA

1.4.5 PROCESO DE SEDIMENTACION

Es la remoción por efecto gravitacional de las partículas en suspensión en

un fluido, y que tengan peso específico mayor que el fluido.

La sedimentación se realiza en decantadores. En ellos se produce la

decantación del flóculo, que precipitan al fondo del decantador formando

lodos. Normalmente la retención de velocidad del agua que se produce en

esta zona es de 40 minutos a una hora.

Los decantadores o sedimentadores en su tramo final poseen vertederos en

los cuales se capta la capa superior del agua que contiene menor turbiedad,
11
por medio de estos vertederos el agua pasa a la zona de filtración.

11
MANUAL DTIPA # C- 5; CEPIS; PROGRAMA DE PROTECCION DE LA SALUD
AMBIENTAL HPE; EVALUACION DE PLANTAS DE TRATAMIENTO DE AGUA; Tomo I;
Diciembre1984. Pág. 121

AUTOR: 39
CECIBEL IDROVO
UNIVERSIDAD DE CUENCA

1.4.6 PROCESO DE FILTRACION

Es la remoción de sólidos suspendidos y coloidales presentes en una

suspensión acuosa a través de un medio poroso. En general, la filtración es

la operación final, que se realiza en una planta de tratamiento de agua y por

consiguiente, es la responsable principal de la producción de agua de

calidad coincidente de los patrones de potabilidad.

Los filtros están compuestos por un manto sostén formado por grava, arena

y antracita.12

1.4.6.1 MECANISMOS DE LA FILTRACIÓN

La filtración usualmente es considerada como el resultado de dos

mecanismos distintos pero complementarios: transporte y adherencia.

Inicialmente, las partículas por remover son transportadas de la suspensión

a la superficie de los granos del medio filtrante.

Los mecanismos que pueden realizar transporte son los siguientes:

a) cernido

b) sedimentación

c) intercepción

d) difusión

12
MODULO DISEÑO SAP – Filtración - Ing. Víctor Maldonado Yactayo – Pág.2, 3

AUTOR: 40
CECIBEL IDROVO
UNIVERSIDAD DE CUENCA

e) impacto inercial

f) acción hidrodinámica

g) mecanismos de transporte combinados.

Los mecanismos de adherencia son los siguientes:

a) fuerzas de Van der Waals

b) fuerzas electroquímicas

c) puente químico

Se han planteado debates sobre cuál de estos mecanismos es el que

controla el proceso de filtración. Es indudable que no todos necesariamente

tienen que actuar al mismo tiempo y que, en algunos casos, la contribución

de uno o varios de ellos para retener el material suspendido es quizás

mínimo.

Pero hay que tener en cuenta que dada la complejidad del fenómeno, más

de un mecanismo deberá entrar en acción para transportar los diferentes

tamaños de partículas hasta la superficie de los granos del medio filtrante y

adherirlas.13

13
MODULO DISEÑO SAP – Desinfección - Quím. Ada Barrenechea Martel, Ing. Lidia de
Vargas – Pág.2, 3 ;20,21

AUTOR: 41
CECIBEL IDROVO
UNIVERSIDAD DE CUENCA

1.4.7 PROCESO DE DESINFECCION

Es un proceso selectivo para la destrucción de microorganismos patógenos

presentes en el agua (bacterias, protozoarios, virus y parásitos). Este

proceso es necesario porque no es posible asegurar la remoción total de los

microorganismos por los procesos físico-químicos, usualmente utilizados en

el tratamiento del agua.

El agente de desinfección mas empleado es el cloro, debido a su fácil

disponibilidad en forma de gas, liquido o solidó, es capaz de destruir la

mayoría de microorganismos patógenos.

Por otro lado, las aguas suministradas por una planta de tratamiento de agua

para consumo humano pueden sufrir recontaminación en los tanques de

almacenamiento o en las redes de distribución antes de ser distribuidas a la

población. La desinfección debe protegerlas también de estas situaciones de

riesgo posteriores al tratamiento.13

1.4.7.1 LA CLORACIÓN

El cloro, oxidante poderoso, es, sin duda alguna, el desinfectante más

importante que existe, debido a que reúne todas las ventajas requeridas,

incluyendo su fácil dosificación y costo conveniente.

Sin embargo, presenta algunas desventajas:

a) Es muy corrosivo.

AUTOR: 42
CECIBEL IDROVO
UNIVERSIDAD DE CUENCA

b) Puede producir sabor desagradable en el agua, incluso en

concentraciones que no significan riesgo para el consumidor.

c) Su manejo y almacenamiento requiere ciertas normas de seguridad, para

evitar riesgos en la salud de los operadores.

El cloro, en condiciones normales de presión y temperatura, es un gas

verde, dos y media veces más pesado que el aire.

1.4.7.2 CARACTERÍSTICAS DEL CLORO COMO DESINFECTANTE

a) Destruye los organismos patógenos del agua en condiciones ambientales

y en un tiempo corto.

b) Es de fácil aplicación, manejo sencillo y bajo costo.

c) La determinación de su concentración en el agua es sencilla y de bajo

costo.

d) En las dosis utilizadas en la desinfección de las aguas, no constituye

riesgo para el hombre ni para los animales.

e) Deja un efecto residual que protege el agua de una posterior

contaminación en la red de distribución.

AUTOR: 43
CECIBEL IDROVO
UNIVERSIDAD DE CUENCA

1.4.8 PRUEBA DE JARRAS

Es un ensayo de laboratorio que se utiliza desde hace muchos años sirve

para realizar la parte práctica de los estudios de tratabilidad, de las aguas a

fin de obtener un control de los parámetros operativos básicos de ciertos

procesos en una planta de tratamiento de agua.

Esta prueba de jarras enfoca su aplicabilidad más importante hacia los procesos

de floculación y sedimentación, es decir al mecanismo de separación

de partículas. El éxito de esta tarea depende del grado de similitud en

las condiciones hidráulicas que puedan conseguirse entre el equipo de

laboratorio y las unidades de la planta de tratamiento.

El objeto de este ensayo es determinar la dosis optima de coagulante que

produce la mas rápida desestabilización de las partículas coloidales, que

permita la formación de un floculo pesado y compacto, que pueda ser fácilmente

retenido en los sedimentadotes y no se rompa al pasar por el

filtro.14

Tabla 8 – Resultados con seis jarras


(Teoría de purificación del agua) (MANUAL - EMAPAL)

14
MANUAL EMAPAL, Azogues – Ecuador

AUTOR: 44
CECIBEL IDROVO
UNIVERSIDAD DE CUENCA

1.4.9 ENSAYO CON TRAZADORES

En plantas de tratamiento su uso ha sido limitado, pero muy útil para

determinar la distribución del flujo en unidades paralelas y evaluar las

condiciones hidráulicas.

En la actualidad estos ensayos se utilizan principalmente para determinar los

tiempos reales de retención y sus principales características concomitantes:

tipos de flujo, espacios muertos y cortocircuitos hidráulicos en unidades de

tratamiento como mezcladores rápidos, floculadores, sedimentadores.15

1.5 Descripción de la Planta de Tratamiento de agua potable –

Uchupucún

Es la segunda planta con la que cuenta el sistema de agua potable de

Azogues, denominada planta de Uchupucún por su ubicación, consta de un

sistema convencional formado por un cajón de ingreso, canal de dosificación

de químicos, floculadores, sedimentadores filtros y desinfección.

Esta planta entró en un proceso de remodelación y equipamiento con el

nuevo proyecto de ampliación del sistema de agua potable en el periodo

2001 – 2004 en el cual se dota de mejor infraestructura, equipamiento,

15
MANUAL DTIPA # C- 5; CEPIS; PROGRAMA DE PROTECCION DE LA SALUD
AMBIENTAL HPE; EVALUACION DE PLANTAS DE TRATAMIENTO DE AGUA; Tomo I;
Diciembre1984 Pág.32
AUTOR: 45
CECIBEL IDROVO
UNIVERSIDAD DE CUENCA

impermeabilización y equipamiento de su laboratorio. Ubicada en una cota


5
2.639 m.s.n.m.

FIGURA 2. Planta de tratamiento de agua potable Uchupucún


(Foto tomada por Autora)

Con un caudal de ingreso aproximado de 94 l/s. Misma que es alimentada

por los caudales de las captaciones de Condoryacu, El Rosario y Rubíes.5

FIGURA 3. Captación Condoryacu


(Foto tomada por Autora)

AUTOR: 46
CECIBEL IDROVO
UNIVERSIDAD DE CUENCA

FIGURA 4. Captación el Rosario


(Foto tomada por Autora)

FIGURA 5.Captación Rubíes


(Foto tomada por Autora)
Uchupucún es una planta del tipo convencional integrada por los procesos

de coagulación, sedimentación, filtración rápida y desinfección.

Las unidades de floculación están compuestas de dos cámaras de


5
floculación hidráulica horizontal.

AUTOR: 47
CECIBEL IDROVO
UNIVERSIDAD DE CUENCA

FIGURA 6. Unidades de Floculación - Planta de tratamiento de agua potable


Uchupucún
(Foto tomada por Autora)

Se dispone de cuatro sedimentadores de placas paralelas de flujo

ascendente con una tasa superficial de diseño de 130 m3/m2/día. 5

FIGURA 7. Unidades de Sedimentación - Planta de tratamiento de agua


potable Uchupucún
(Foto tomada por Autora)
El Sistema de filtración esta compuesto por seis unidades, intercomunicadas

tanto a la salida como a la entrada. Cada filtro tiene 32.m2 de área filtrante,

con lechos dobles de arena y antracita.5

AUTOR: 48
CECIBEL IDROVO
UNIVERSIDAD DE CUENCA

FIGURA 8. Sistema de Filtración - Planta de tratamiento de agua potable


Uchupucún
(Foto tomada por Autora)

El sistema de desinfección esta compuesto de un dosificador de cloro gas

que tienen una capacidad máxima de 10 Kg/h.

La cámara de contacto tiene un tiempo de retención de 20 minutos, recibe

agua que rebosa de cada vertedero de control de los filtros.5

FIGURA 9. Dosificador de Cloro


gas
(Foto tomada por Autora)

FIGURA 10. Cilindros contenedores de cloro gas


(Foto tomada por
Autora)

AUTOR: 49
CECIBEL IDROVO
UNIVERSIDAD DE CUENCA

Capitulo 2

2.- MATERIALES Y MÉTODOS EMPLEADOS

2.1 METODOLOGIA EMPLEADA

 Población y muestra:

La investigación propuesta se realizó en la Planta de tratamiento de agua

potable de Uchupucún de la ciudad de Azogues, dicha planta es alimentada

por los caudales de las captaciones de Condoryacu, El Rosario y Rubíes.

Con un número de usuarios de 40.000 habitantes.

La investigación efectuada desde el día viernes 6 de noviembre se centró en

analizar: Prueba de trazadores, prueba de jarras, las etapas de tratamiento:

floculación, sedimentación, filtración, y desinfección.

Aplicando la norma INEN 1108: 2006, y el MANUAL IV: Evaluación del

Tratamiento de Agua (Oficial del programa de mejoramiento de la calidad

del agua para el consumo de Humano), que determinó el número de

muestras para los análisis a seguir.

AUTOR: 50
CECIBEL IDROVO
UNIVERSIDAD DE CUENCA

Número Hora de
Prueba Númer
Etapa de Lugar de de realizada
Realizad o de
tratamiento muestreo muestras la
a días
realizadas prueba
Trazadores

Fin de la
Floculación 2 4 14H30
etapa

Captación
Prueba
Agua Cruda de agua de 13 13 10H00
de Jarras
la Planta

Agua cruda Captación


15 15 09H00
de la Planta
Análisis Fisicoquímico

Sedimentaci
Sedimentad
ón 20 20 09H00
or al azar

Filtros al
Filtración azar 24 24 09H30

AUTOR: 51
CECIBEL IDROVO
UNIVERSIDAD DE CUENCA

Tanque de
macenamiento 15 15 09H30

Desinfección
Uchupucún

Redes
publicas -
30 30 11H00
Domiciliarias

Captació
Agua cruda
n de agua de 10 10 08H00
la Planta

Sedimentaci dimentador al
Análisis Bacteriológico

12 12 08H00
ón azar

Filtros al
Filtración 18 18 08H00
azar

Tanque
de
almacenami 10 10 08H30
Desinfección
ento
Uchupucún

AUTOR: 52
CECIBEL IDROVO
UNIVERSIDAD DE CUENCA

Redes 30 30 09H30
públicas –
domiciliarias

Tanque
Repartidor 5 5 08H30
principal

Redes de
tanques de 20 20 08H30
distribución

Tabla 9- Muestreo realizado en la planta de tratamiento de


Uchupucún.
(Tabla elaborada por autora)

Las muestras empleadas en total fueron 226; de las cuales corresponden

104 muestras para el análisis fisicoquímico, 105 muestras para el análisis

Bacteriológico, 13 muestras para la prueba de jarras y 4 muestras para

prueba de trazadores. Debo aclarar que las muestras se tomaron al azar

durante 7 semanas consecutivas en días laborables.

Los envases empleados para la recolección de muestras para el análisis

microbiológico se realizó en envases de vidrio previamente adicionados

tiosulfato de sodio y esterilizados, de aproximadamente 500ml de capacidad.

AUTOR: 53
CECIBEL IDROVO
UNIVERSIDAD DE CUENCA

Para la recolección de muestras para el análisis físico químico se emplearon

envases de plástico de 1000ml de capacidad.

2.2 PRUEBA DE TRAZADORES

Sustancias trazadoras

Las sustancias trazadoras pueden ser:

a) Colorantes como fluoresceína o rodamina.

b) Iones como cloruros, especialmente de sodio o potasio, fluoruros o

nitratos, especialmente de sodio.

c) Elementos radiactivos como isótopos.

d) Ácidos: clorhídrico, benzoico.

e) Otras sustancias químicas: alizarim, sapirol, naptol.

Resulta muy común utilizar el ion cloruro (cloruro de sodio) como sustancia

trazadora en las evaluaciones de plantas de tratamiento de agua. El cloruro

de sodio o sal de mesa es de fácil obtención y bajo costo. Asimismo, la

determinación de la concentración a la salida del reactor es rápida y

fácilmente medida a través de la conductividad.

Limitaciones de la prueba con trazadores

Las pruebas de trazadores son muy útiles para conocer cómo se desplazan

las diferentes masas de agua dentro de las unidades de tratamiento como

AUTOR: 54
CECIBEL IDROVO
UNIVERSIDAD DE CUENCA

floculadores, pero los datos obtenidos se refieren solamente al momento en

que se hace la prueba, y no representan necesariamente el comportamiento

en todas las condiciones.

Los datos tampoco dicen nada sobre la eficiencia de los reactores, pues

estos procesos dependen no solo de las características hidráulicas de los

reactores sino también de factores de tipo químico.16

 Materiales y Métodos 17

• Agua cruda

• Cloruro de Sodio (sal)

• Conductímetro

• Cronómetro

La aplicación de trazadores puede hacerse de dos maneras distintas:

• En forma instantánea.

• En forma continua.

El trazador se añadió a los tanques de retención mediante el medio de


Dosificación instantánea.

16
MODULO DISEÑO SAP – Análisis de flujos y factores que determinan los periodos de
retención – Pág.28 – 35
17
MATERIALES Y METODOS – Planta de tratamiento de agua potable Uchupucún.
AUTOR: 55
CECIBEL IDROVO
UNIVERSIDAD DE CUENCA

Proceso de Dosificación instantánea17

Se aplica una concentración (Co) a la entrada de la unidad en evaluación en

un tiempo muy corto, inferior a 1/30 del tiempo teórico de retención (to) y en

un punto tal que se mezcle instantáneamente con la masa de agua afluente

de la unidad que se piensa analizar.

En la dosificación instantánea, la concentración (Co) que se escoja debe ser

tal que se pueda determinar con facilidad en el agua. Para el caso del uso

del ion cloruro como trazador, es común usar concentraciones de entre 30 y

50 mg/l.

La cantidad de trazador P (Kg.) que se necesita añadir al reactor en

evaluación está dada por la siguiente ecuación:


P = V x K x Co
I x 103
Donde:

P = peso del trazador por añadir al reactor, kg

V= volumen útil del reactor, m3.

K = constante de corrección.

Co = concentración, mg/l o g/m3

I = grado de pureza del trazador, fracción de la unidad

AUTOR: 56
CECIBEL IDROVO
UNIVERSIDAD DE CUENCA

Obtenido el peso de cloruro de sodio como trazador realizamos una mezcla

en una concentración al 20%, con agua limpia. La solución es introducida en

la forma de pulso en la entrada de las unidades de floculación. Esta cantidad

de sal deberá disolverse en agua, la que deberá ser agitada en forma

permanente, inclusive durante la adición en el punto de mezcla previamente

escogido.

Primeramente se mide la conductividad del agua cruda “ca”, luego se

introduce en forma de pulso una cantidad de Cloruro de sodio, de tal manera

que se forme una solución, después se toman datos de conductividad para

diferentes tiempos y en los lugares hasta donde quiera realizarse la

floculación.

Una vez realizada la toma de datos, se construye una gráfica donde se

representen en las abscisas “tf/t”, y en las ordenadas “c-ca”, donde:

• t =Tiempo medio de retención.

• t f = Tiempo final transcurrido

• ca= conductividad del agua cruda.

Anotamos los datos obtenidos y realizamos las gráficas

La evaluación de las condiciones hidrodinámicas de la unidad se realiza a

partir de la determinación de la sumatoria de las fracciones remanentes del

trazador, utilizándose la ecuación (1).

(1)

AUTOR: 57
CECIBEL IDROVO
UNIVERSIDAD DE CUENCA

Donde:

1-F(t): Es la fracción remanente de trazador en el tiempo t.

Ci: Concentración del trazador en el tiempo t.

m: Número muestras durante el ensayo.

n ≤ m Orden de la muestra correspondiente al tiempo t.

Utilizándose la ecuación (1) se construye una Figura, en la cual, en

ordenadas, se tiene 1-F(t) y, en abscisas, la relación t/to. Con la

prolongación de la recta hasta obtener el valor de 1 - F(t), para el cual, t/to es

igual a cero, se determina tg α. Para 1-F(t) =1 de la recta trazada, resulta

p(1-m). Por medio de la ecuación 2 son estimadas las fracciones de los tipos

de flujo.

(2)

Donde.

p(1-m) : Fracción del flujo de tipo pistón;

(1-p) (1-m): Fracción del flujo del tipo mezcla completa;

m: Fracción correspondiente a zonas muertas.

AUTOR: 58
CECIBEL IDROVO
UNIVERSIDAD DE CUENCA

Modelos de flujo17

Existen varios métodos para realizar la evaluación de los floculadores en una

planta, pero en nuestro trabajo evaluamos la eficiencia de los floculadores en

la planta de tratamiento de agua en Uchupucún en función del porcentaje de

funcionamiento del flujo pistón; método que describiremos más adelante.

Si el funcionamiento del flujo pistón es menor del 70 % decimos que el

trabajo de los floculadores es malo, pero si el funcionamiento del flujo pistón

es mayor del 70% el funcionamiento de las cámaras de retención será

bueno.

En las unidades de tratamiento de una planta, desde el punto de vista hidráulico,

el flujo del líquido puede ser de dos tipos:

• Discontinuo o intermitente y

• Continuo.

Flujo intermitente

El flujo de tipo discontinuo o intermitente es el menos habitual y consiste en

llenar la unidad y dejar un tiempo al líquido en, ella mientras se produce el

proceso correspondiente, que puede realizarse con o sin mezcla, vaciar la

unidad y repetir el ciclo.

AUTOR: 59
CECIBEL IDROVO
UNIVERSIDAD DE CUENCA

Este tipo de flujo, no es práctico y generalmente los procesos en una planta

de tratamiento son de flujo continuo, salvo que el proceso de tratamiento en

sí exija la discontinuidad.

Flujo contínuo

Este tipo de flujo es el habitual en las plantas tratamiento de agua. Teniendo

en cuenta esta característica, los reactores pueden ser de flujo de pistón,

mezclado y no ideal.

a) Flujo de pistón: Se describe como aquel en el que todas las partículas

de fluido que entran a la unidad permanecen en ella el mismo tiempo. De

esta manera, los elementos de fluido pasan a través del sistema y son

descargados en la misma secuencia en que fueron introducidos y no hay

ningún tipo de mezcla entre el fluido que ingresa y el fluido que está en la

unidad.

En la práctica es muy difícil lograr un flujo con estas características. Se

presenta con bastante aproximación.

b) Flujo mezclado: Un reactor con flujo mezclado es aquel en el que todo

elemento que ingresa al reactor se dispersa inmediatamente dentro de él.

Además, se cumplirá que la concentración de una sustancia a la salida de la

unidad es igual a la existente en todo el reactor. En la práctica es muy difícil

lograr un flujo con estas características; solo se presentará bajo condiciones

AUTOR: 60
CECIBEL IDROVO
UNIVERSIDAD DE CUENCA

ideales. Se encuentra con bastante aproximación en retro mezcladores o

floculadores mecánicos con pocas cámaras en serie.

c) Flujo no ideal: Este tipo de flujo corresponde a cualquier grado

intermedio entre flujo a pistón y mezcla completa con otras posibles alteraciones

como la presencia de zonas muertas, cortocircuitos hidráulicos, recirculación.

Viene a ser el tipo de flujo con el que nos encontraríamos usualmente en

las unidades de tratamiento en las plantas.

2.3 ENSAYO DE “PRUEBA DE JARRAS”

Definición

Es un método de simulación de los procesos de coagulación y floculación,

realizado a nivel de laboratorio que permite obtener agua de buena calidad,

fácilmente separable por decantación; los flóculos formados con diferentes

dosis del coagulante dan como resultado valores de turbiedad diferentes.15

Objetivo

Determinar las variables físicas y químicas de los procesos de coagulación;

floculación y sedimentación; tales como: selección del coagulante; selección

del pH óptimo; gradientes y tiempos de mezcla rápida y floculación y

correlación de las velocidades de sedimentación y la eficiencia de

remoción.15

AUTOR: 61
CECIBEL IDROVO
UNIVERSIDAD DE CUENCA

 Materiales y Equipos Necesarios17

• Agitador Múltiple o Floculador, equipo provisto de 6 agitadores planos;

tiene como elementos adicionales vasos de 2 litros de capacidad.

• Solución de sulfato de aluminio al 1%

• Solución de polímero al 0,1%

• Equipos para la determinación de color, turbiedad, pH y alcalinidad.

Preparación de Solución de Coagulantes y Polielectrolitos para los

Ensayos de Pruebas de Jarra.

• Sulfato de Aluminio Solución al 1%

Esta solución se obtendrá pesando 1g de Sulfato de Aluminio. Y disolviendo

con agua filtrada, se agita y se deja reposar unos 5 minutos antes de

utilizarla. Esta solución se prepara diariamente, la que es utilizada en las

pruebas de jarra; la solución residual se desecha.

• Solución de Polímero (PRAESTROL 650) al 0.1%

Se pesa en la Balanza Analítica 0.5 gr. De la muestra de Polímero y se

coloca en un vaso con agua y se va agitando hasta obtener una solución

uniforme; aforar a 500ml. con agua. De esta solución se toman los

volúmenes a utilizar en las pruebas de jarras; el tiempo de conservación es

no más de una semana.

AUTOR: 62
CECIBEL IDROVO
UNIVERSIDAD DE CUENCA

• Solución de Polímero (PRAESTROL 650) al 0.01%

De la solución anterior tomar 50ml y aforar a 500ml con agua.

El número de pruebas que se realizaron sobre las muestras de agua cruda

fueron dos, la primera prueba sirve para determinar la dosis de coagulante

necesario para producir una disminución en la turbiedad.

La segunda prueba sirve para determinar la dosis de polímero, que

conjuntamente con la dosis óptima de sulfato de aluminio se emplearan.

17
PROCEDIMIENTO:

 Determinar el color, turbiedad, pH y alcalinidad del agua cruda.

 Colocar 2 litros de la muestra en cada uno de las seis jarras y llevarlas al

aparato de agitación.

 Dar al aparato la máxima velocidad (l00 r.p.m o más).

 Adicionar las dosis de sulfato de aluminio (lo más rápido posible).

 Luego de 1 minutos de agitación rápida, reducir la velocidad de rotación

del aparato a 60 r.p.m. y mantener la agitación por 20 min.

 Observar y anotar aparición de los flóculos en cada uno de las jarras y la

apariencia, tamaño y cantidad de flóculos al final del período de

agitación.

 Dejar decantar por 15minutos y determinar el color, turbiedad, pH y

alcalinidad del sobrenadante de agua decantada, utilizando una pipeta de

25 ml para retirar lentamente una muestra, sin agitar los flóculos.

AUTOR: 63
CECIBEL IDROVO
UNIVERSIDAD DE CUENCA

Interpretación:

La muestra que produce la mayor reducción de turbiedad y color


corresponde a la dosis óptima de los productos químicos utilizados.

La interpretación de los resultados permite determinar parámetros de

operación o de proyecto, tales como dosis óptimas de coagulante, influencia

del pH y alcalinidad en la coagulación, remoción de turbiedad versus

velocidad de sedimentación, etc.

Este ensayo es más real cuando se conoce y se aplican en el aparato los

mismos gradientes y tiempos de floculación de la planta de tratamiento,

pudiéndose por este medio determinar la eficiencia de las unidades de

mezcla rápida y floculación.

2.3.1 CURVA DE CALIBRACIÓN PARA DOSIFICADORES DE

SOLUCIONES COAGULANTES

Una curva de calibración es una línea cuya ecuación está determinada por la

información de respuesta de calibración de un instrumento, consiste en una

función matemática producida por la regresión de las respuestas registradas

durante la calibración de un instrumento.

AUTOR: 64
CECIBEL IDROVO
UNIVERSIDAD DE CUENCA

La función describe las respuestas a lo largo de un rango de

concentraciones y es utilizada para predecir la concentración de una

muestra desconocida, basándose en la respuesta de un detector.

Factores necesarios para la creación de una curva de calibración

Para realizar una curva de calibración o linealidad, el número de mediciones

mínimo que se debe tener es 3, mientras mayor sea el número de

determinaciones la ecuación obtenida representará mejor al modelo

estudiado.

La cantidad de mediciones que se deben realizar para obtener una buena

curva tiene que ser en lo posible mayor o igual a 5 y deberán encontrase

uniformemente distribuidas a lo largo del intervalo de concentraciones que

se deseen estudiar.

AUTOR: 65
CECIBEL IDROVO
UNIVERSIDAD DE CUENCA

2.3.1.1 DOSIFICACION DE SULFATO DE ALUMINIO

Para la elaboración de la curva de dosificación de (SO4)3Al2 mg/l, se ha

tomado los datos de cada una de las prueba de jarras.

Numero TURBIDEZ (SO4)3Al2 mg/l


de (NTU)
Muestra
1 4,11 15
2 4,36 15
3 5,57 15
4 5,88 20
5 6,22 25
6 6,46 25
7 6,5 25
8 6,5 30
9 6,64 30
10 6,8 30
11 7,03 35
12 7,5 35
13 7,75 35
Tabla 9- Datos empleados para curva de calibración de sulfato.
(Tabla elaborada por autora)

CURVA DE CALIBRACION DE SULFATO DE


ALUMINIO

7,30
Turbidez (NTU)

6,65
6,00
5,35
4,70
4,05
10 15 20 25 30 35 40
Dosis de Sulfa to de Aluminio mg/l

GRAFICO 1. Curva de calibración de sulfato de aluminio


(Realizado por autora)

AUTOR: 66
CECIBEL IDROVO
UNIVERSIDAD DE CUENCA

2.3.1.2 DOSIFICACION DE POLIMERO

Para la elaboración de la curva de dosificación de Polímero mg/l, se ha

tomado los datos de cada una de las prueba de jarras.

Numero TURBIDEZ (NTU) Polímero mg/l


de
Muestra
1 4,11 0,07
2 4,64 0,07
3 5,98 0,08
4 6,12 0,08
5 6,22 0,08
6 6,46 0,08
7 6,5 0,08
8 6,5 0,08
9 6,64 0,08
10 6,8 0,08
11 7,03 0,09
12 7,5 0,09
13 7,75 0,09
Tabla 10. Datos empleados para curva de calibración de sulfato.
(Tabla elaborada por autora)

CURVA DE CALIBRACION DE POLIMERO

7,62
Turbidez (NTU)

7,22
6,82
6,42
6,02
5,62
5,22
4,82
4,42
4,02
0,06 0,07 0,08 0,09 0,1
Dosis de polimero mg/l

GRAFICO 2. Curva de calibración de polímero


(Realizado por autora)

AUTOR: 67
CECIBEL IDROVO
UNIVERSIDAD DE CUENCA

18
2.4.- PROCEDIMIENTOS NORMALIZADOS DE ANALISIS

La metodología de los análisis para cada parámetro son los dados por los

Métodos basados en la Norma Ecuatoriana INEN 1108 de control de Calidad

de Agua potable.

Los análisis de rutina que se realizan son:

Coliformes Totales – Coliformes


Termorresistentes

Escherichia Coli

Color Aparente y Color Verdadero

Turbiedad

Ph

Conductividad

Dureza Total

Dureza Magnésica*

Magnesio*

Alcalinidad

Dureza Cálcica

Calcio*

Acidez

Sólidos Disueltos Totales

Tabla 11. Procedimientos normalizados de análisis


(Programa de control de calidad de agua para consumo.)

*: Por cálculo

18
ETAPA - PROGRAMA DE CONTROL DE CALIDAD DE AGUA PARA CONSUMO;
Dirección técnica de agua potable y alcantarillado unidad de control de calidad del agua,
Enero del 2000. Basado en la Norma INEN 1108.
AUTOR: 68
CECIBEL IDROVO
UNIVERSIDAD DE CUENCA

2.4.1 BACTERIOLOGICO18

Siendo de gran significación los análisis bacteriológicos tanto para el control

de las diferentes unidades en las plantas de tratamiento como del agua

distribuida y la consumida por los usuarios, el laboratorio cuenta con los

equipos, materiales de vidrio, reactivos y personal calificado para la toma de

muestras, preparación de reactivos, análisis e interpretación de resultados.

17
Equipos:

Autoclave:

Utilizado para esterilizar desechos infecciosos y medios de cultivo con calor

húmedo, a temperatura y presión controladas, en su interior posee una

rejilla facilitando la mejor distribución del espacio, tiene en su parte externa

los indicadores de temperatura, tiempo, y presión, así como de encendido y

apagado. Es de acero inoxidable, de fácil manejo.

FIGURA 11. Autoclave - ALL AMERICAN # 75X


(Foto tomada por Autor)

AUTOR: 69
CECIBEL IDROVO
UNIVERSIDAD DE CUENCA

Estufa.-

Elemento primordial e ineludible en todo laboratorio que efectúa cultivos.

Mantiene la temperatura constante para el normal desarrollo de las bacterias

en sus respectivos medios, (temperatura utilizada generalmente 37 °C).

Tiene incorporado un termómetro indicador para control de temperatura.

Es de material inoxidable, de fácil manejo. El laboratorio de microbiología de

la planta de Uchupucún cuenta con dos estufas, las cuales son empleadas

todos los días.

FIGURA 13Estufa - MEMMERT


(Foto tomada por Autoar)

FIGURA 12. Estufa –


LINDBERG/BLUE
(Foto tomada por Autora)

AUTOR: 70
CECIBEL IDROVO
UNIVERSIDAD DE CUENCA

Baño María.-

Programado para mantener la temperatura constante según requerimientos


O
de pruebas realizadas, constando de 37 – 38 C.

Es un equipo sencillo, estable de buena calidad y útil en cualquier

laboratorio; con gran capacidad, pues en su interior lleva una gradilla para

incubar hasta 80 tubos al mismo tiempo, y tiene una perilla reguladora de

temperatura así como un sensor de luz indicativo de encendido; todo el

equipo es de material inoxidable.

FIGURA 14. Baño María - MEMMERT


(Foto tomada por Autora)

AUTOR: 71
CECIBEL IDROVO
UNIVERSIDAD DE CUENCA

Esterilizador.-

Equipo utilizado para esterilizar material con calor seco, a altas

temperaturas, en su interior posee dos bandejas facilitando la mejor

distribución del espacio, exhibe en su parte externa superior el indicador de

temperatura, de tiempo, y la cantidad de aire fresco que ingresa; así como la

perilla de poder ( encender).

Es de acero inoxidable, y su manejo es simple.

FIGURA 15. Esterilizador - MEMMERT


(Foto tomada por Autora)

AUTOR: 72
CECIBEL IDROVO
UNIVERSIDAD DE CUENCA

Balanza Analítica.-

De marcada importancia para el área de Bacteriología, pues el rango que

tiene de 0,01g a 300g, permite que los pesos sean exactos al preparar

medios de cultivo.

De fácil encendido, incluye en sus teclas el peso de tara y el cero

FIGURA 16. Balanza Analítica – METTLER AJ150


(Foto tomada por Autora)

Agitador magnético.-

Posee un rango de velocidad de 60-1110 RPM, un rango de temperatura de

30-450 °C. Soporta un volumen máximo de agitación de 15litros.

Empleado para mezclar los medios de cultivo para el análisis microbiológico

que son preparados en el laboratorio.

FIGURA 17. Agitador magnético c/ calefacción MSH 420 BOECO


(Foto tomada por Autora)
AUTOR: 73
CECIBEL IDROVO
UNIVERSIDAD DE CUENCA

Refrigerador.- .

Almacena todos los reactivos que necesitan refrigeración; y congelamiento.

Su uso se ha generalizado en todo nivel, por lo que no se hace necesario

dar detalles de este.

FIGURA 18. Refrigerador marca INDURAMA


(Foto tomada por Autora)

Pipetas de vidrio.- Se utiliza para transferir volúmenes de líquidos,

existen dos tipos:

o Pipetas aforadas: diseñadas para medir un solo volumen, las

encontramos de un aforo, que consiste en un tubo largo y estrecho

con un ensanchamiento en la parte central y que en su parte

superior comprende la línea de aforo que indica el volumen

máximo que debe alcanzar el líquido. Y la de doble

AUTOR: 74
CECIBEL IDROVO
UNIVERSIDAD DE CUENCA

aforo, que la única diferencia de la anterior es que esta pipeta

tiene una segunda línea de aforo.

o Pipetas graduadas: tienen una graduación grabada en sus

paredes y pueden medir cualquier volumen que no rebase su

capacidad máxima.

Tubos de vidrio con tapa rosca.- Son tubos cilíndricos cerrados por un

extremo, y tapa rosca al otro extremo. Está hecho de un vidrio especial

que resiste las temperaturas muy altas, sin embargo los cambios de

temperatura muy radicales pueden provocar el rompimiento de tubo.

(Pyrex)

Vasos de precipitación.- Son recipientes de forma cilíndrico ancho, de

paredes rectas y con un pico para facilitar el vertido de los líquidos, se

observan unas señales indicativas las cuales sirven de guía para el

volumen de la disolución.

Reactivos:

• Caldo Lauryl Sulfato – usado para determinar Coliformes Totales

• Caldo EC – usado para determinar Coliformes Termorresistentes

• Púrpura de bromocresol- se usa como indicador de acidez que se

visualiza en los tubos positivos por el cambio de color de púrpura a

amarillo debido a la fermentación de lactosa.

AUTOR: 75
CECIBEL IDROVO
UNIVERSIDAD DE CUENCA

2.4.1.1 Preparación de Medios de Cultivo18

Caldo Lauryl Simple: Pesar 35.5 gr. y disolver con agitación en 1 litro de

agua destilada añadir 0,01 gr. de púrpura de bromocresol. Introducir 10

ml en cada tubo de ensayo y esterilizar en autoclave a 121 OC. por 15

minutos. Dejar enfriar y guardar en refrigeración.

Caldo Lauryl Doble: Pesar 71 gr. y disolver con agitación en 1 litro de

agua destilada añadir 0,01 gr. de púrpura de bromocresol. Introducir 10

ml en cada tubo de ensayo y esterilizar en autoclave a 121 OC. por 15

minutos. Dejar enfriar y guardar en refrigeración.

Caldo EC: Disolver 35 gr. en 1 litro de agua destilada Introducir 10 ml en

cada tubo de ensayo y esterilizar en autoclave a 121 OC. por 15 minutos.

Dejar enfriar y guardar en refrigeración.

2.4.1.2 Procedimiento de análisis de las muestras18

Como control y para eliminar los falsos positivos, los medios de cultivo se

mantienen a 35OC por 24 horas antes de su utilización, cualquier tubo que

presente crecimiento es descartado.

• Muestras de agua sin Cloro: Agua cruda, sedimentada, filtrada.

Se siembran 15 tubos, en los 5 primeros colocar 10 ml de muestra en caldo

Lauryl sulfato doble, los 5 siguientes 1 ml de muestra en caldo Lauryl sulfato

AUTOR: 76
CECIBEL IDROVO
UNIVERSIDAD DE CUENCA

simple y en los 5 últimos 0,1 ml de muestra en caldo Lauryl sulfato simple

por 24/48 horas a 35OC. Los tubos positivos se pasan a caldo EC por 24

horas a 44,5 OC.

• Muestras de agua con Cloro: Agua tratada de las plantas y de la red de la

ciudad.

Se siembran 10 ml de muestra en 10 tubos de caldo lauril sulfato doble por

24/48 horas a 35OC. Los tubos positivos se pasan a caldo EC por 24 horas a

44,5 OC.

2.4.1.3 Lectura de tubos positivos18

• Coliformes Totales

Después de la incubación por 24 – 48 horas a 35 - 37 OC se observan los

tubos que han formado gas y/o han cambiado de pH y se toman como

positivos.

• Coliformes Termorresistentes

Los tubos positivos de Coli total se siembran en Caldo EC e incuban 24

horas a 44 - 45 OC en Baño Maria, se observa luego el crecimiento en los

tubos y/o presencia de gas, que serán reportados como positivos.

AUTOR: 77
CECIBEL IDROVO
UNIVERSIDAD DE CUENCA

Aguas con cloro sembradas 10 ml en cada uno de los 10 tubos

INDICE DE NMP/ 100 ml

10 TUBOS 5 TUBOS
x 10ml c/u
Código NMP Código NMP
0 < 1.1 0 <2.2
1 1.1 1 2.2
2 2.2 2 5.1
3 3.6 3 9.2
4 5.1 4 16
5 6.9 5 >16
6 9.2
7 12
8 16.1
9 23
10 > 23
Tabla 12. Índice NMP para combinaciones de 5 y 10 tubos por dilución
(Programa de control de calidad de agua para consumo.)

Una combinación de tubos que no se encuentran en la tabla se calcula con

la siguiente formula:

2.4.2 FISICO QUIMICOS

AUTOR: 78
CECIBEL IDROVO
UNIVERSIDAD DE CUENCA

2.4.2 FISICO QUIMICOS18

2.4.2.1 Determinación del color18

Generalidades:

El color en el agua puede ser de origen vegetal o mineral, causada por

sustancias metálicas como hierro y magnesio, materias humitas, taninos,

algas o por residuos orgánicos o inorgánicos de industrias.

Fundamento:

El método de determinación se basa en la comparación con patrones platino

- cobalto y los resultados se expresan como unidades de Color UC.

 Materiales y equipos

o Equipo HACH 2100AN.

o Filtro para lectura de Color de 455nm.

o Patrones para color de 0 UC y 100 UC.


Procedimiento:

1. Calibrar el equipo.

2. Insertar el filtro para color de 455nm.

3. Presionar en botón [Units/Exit] hasta que se observe en la pantalla

“CU”

4. Insertar el patrón de 0 UC en el porta celda.


AUTOR: 79
CECIBEL IDROVO
UNIVERSIDAD DE CUENCA

5. Presionar el botón [Calc/Zero]

6. Presionar [Enter] y esperar que aparezca en la pantalla “100 CU”

7. Colocar el patrón para color de 100 UC en el porta celda.

8. Presionar [Enter] y esperar que aparezca en la pantalla “100 CU”

9. Llenar la celda con la muestra de agua y taparla.

10. Introducir la celda en el equipo y cerrar la tapa del mismo.

11. Presionar [Enter] y realizar la lectura del color de la muestra.

 Resultados e interpretación

Obtenidos los valores por el equipo se realizará la interpretación de los datos

de acuerdo a los límites de calidad establecidos por la Norma Técnica

Ecuatoriana 1108: 2006.

FIGURA 19. Colorímetro HACH 2100AN


(Foto tomada por Autora)

AUTOR: 80
CECIBEL IDROVO
UNIVERSIDAD DE CUENCA

2.4.2.2 Determinación de la Turbiedad18

Generalidades

Es atribuida principalmente a partículas sólidas en suspensión que reducen

la transmisión de la luz.

Fundamento

Se basa en la comparación de la intensidad de la luz dispersa por una

suspensión patrón de referencia bajo condiciones definidas, con la

intensidad de luz dispersa por la muestra. La relación entre la intensidad de

la luz dispersada y la turbiedad es directa. Se emplea el método

nefelométrico.

Unidad de medida: (NTU) Unidad nefelométrica de turbidez.

 Materiales y equipos

• Equipo Turbidímetro HACH 2100AN.

• Filtro para lectura de turbiedad

• Celda para lectura de la muestra


Procedimiento

Preparación del equipo:

• Encender el equipo

• Colocar el filtro para turbiedad en el porta filtros del equipo.


AUTOR: 81
CECIBEL IDROVO
UNIVERSIDAD DE CUENCA

• Presionar en botón [Units] hasta observar “NTU” en la pantalla

• Colocar la muestra de agua en la celda

• Introducir la celda en el porta celdas

• Cerrar la tapa

• Pulsar [Enter]

• Registrar como valor de turbiedad el primer valor que aparece en la

pantalla luego de haber pulsado el botón [Enter]

FIGURA 20. Turbidímetro HACH 2100AN


(Foto tomada por Autora)

AUTOR: 82
CECIBEL IDROVO
UNIVERSIDAD DE CUENCA

2.4.2.3 Determinación del pH18

Generalidades

El pH de una solución es el logaritmo negativo de la concentración de iones

de hidrogeno.

Fundamento

Se determina electrónicamente con un electrodo en un sistema acuoso es la

medida del equilibrio ácido - base alcanzada por diversas sustancias

disueltas y en las aguas naturales está controlado por el equilibrio anhídrido

carbónico - bicarbonato. El pH, de la mayoría de aguas naturales está entre

6,5 y 8,5 puede alterarse durante el tratamiento de agua así la cloración,

floculación, tiende a disminuir el pH.

 Materiales y equipos

Para la determinación del pH vamos a utilizar un pH-metro/modelo 301


Procedimiento

• Colocar el agua en un vaso recolector de muestra

• Introducir el electrodo del pH-metro en el vaso con la muestra

• Agitar suavemente y leer el valor donde se detenga la aguja indicadora

AUTOR: 83
CECIBEL IDROVO
UNIVERSIDAD DE CUENCA

 Resultados e interpretación

Luego de obtener los valores en el pH-metro se analizarán conforme a lo

establecido por la Norma Técnica Ecuatoriana 1108: 2006.

FIGURA 21. pH-metro/modelo 301


(foto tomada por autora)

2.4.2.4 Alcalinidad18

Generalidades

Es la capacidad que tiene el agua para neutralizar un acido a determinado

pH, en función a los carbonatos, bicarbonatos e hidróxidos.

 Materiales y Reactivos

• Bureta de 50 cc

• Erlenmeyer de 250 cc

• Pipetas volumétricas de 10 cc

• Indicador naranja de metilo


AUTOR: 84
CECIBEL IDROVO
UNIVERSIDAD DE CUENCA

• Indicador fenoftaleína

 Procedimiento

Alcalinidad Total

• Medir 100 cc de agua y colocar en el erlenmeyer

• Adicionar 3 gotas de indicador naranja de metilo

• Titular frente a HCL 0,02N

Cálculos

Alcalinidad Total en mg/l como CaCo3 = cc de acido * N * K * Eq CaCo3*1000


Volumen de muestra

Alcalinidad Total mg/l = 10,4cc de acido * 0,02N * 0,5 * 100 Eq*1000


100 ml

Alcalinidad Total = 104 mg/l

FIGURA 22. Izquierda, muestra antes titulación


(Foto tomada por autora)

AUTOR: 85
CECIBEL IDROVO
UNIVERSIDAD DE CUENCA

2.4.2.5 Dureza Total18

Generalidades

Es una medida de los iones metálicos polivalentes, los principales iones son

el calcio y magnesio, entre otros. Se mide con un agente quelante como el

EDTA y se expresa como una cantidad equivalente de CaCO3.

Método del EDTA

Fundamento

El EDTA forma un quelato complejo soluble con ciertos metales como el

Calcio y magnesio, se añade indicador (negro de ericromo) toma un color

rojo, al añadir EDTA los iones calcio y magnesio forman un complejo

estable, y cuando todo el metal esta dentro del complejo, la solución cambia

a azul.


Materiales

• Bureta de 50 cc

• Erlenmeyer de 250 cc

• Pipetas volumétricas de 10 cc


Reactivos

• Solución buffer: Disolver 16,9gr de cloruro de amonio concentrado +

AUTOR: 86
CECIBEL IDROVO
UNIVERSIDAD DE CUENCA
0,644 gr. de cloruro de magnesio.6H2O en 50 cc de agua.

AUTOR: 87
CECIBEL IDROVO
UNIVERSIDAD DE CUENCA

Mantener el buffer tapado herméticamente para evitar perdidas de

NH3 o captura de CO2.

• Indicador negro de ericromo: Mezclar 0,25 del indicador y 50 gr. de

cloruro de sodio, reducir la mezcla hasta polvo fino y uniforme en un

mortero.

• Solución estándar de EDTA 0,02 N: Pesar 3,723 gr. de EDTA – sal

disódica disolver y aforar a 1000 cc con agua destilada.

• Solución estándar de Calcio: Pesar 1000mg de CaCO3 anhídrido,

añadir gota a gota HCL, hasta que se disuelva completamente, añadir

200cc de agua y hervir durante unos minutos para eliminar el CO2,

enfriar y añadir unas gotas de naranja de metilo y ajustar al color de

viraje con hidróxido de amonio o HCL diluidos según se requiera.

Aforar a 1000 cc = 1000 mg de CaCO3.

Cálculos de la constante del EDTA con 0,02 N

Medir 10 cc de solución de CaCO3. Añadir 2 cc de buffer, unas gotas de

indicador, y virar desde la bureta con EDTA 0,02N

K= cc de solución de CaCO3 / cc de solución de EDTA = 10/cc de


solución de EDTA

AUTOR: 88
CECIBEL IDROVO
UNIVERSIDAD DE CUENCA

 Procedimiento

• Tomar un volumen de 100 ml de muestra y colocarla en un

erlenmeyer.

• Añadir 1 cc de buffer.

• Añadir una cantidad adecuada de indicador.

• Mediante agitación añadir desde una bureta EDTA hasta obtener una

coloración azul.

Cálculo

Dureza Total en mg/l como CaCO3 = (cc de EDTA * N * K * Eq CaCO3*1000)


cc de muestra

Dureza Total = 8,8cc de EDTA * 0,02* 0,5 * 100Eq *1000)


100 ml
Dureza Total = 88 mg/l

2.4.2.6 Dureza Cálcica18

Método del EDTA

Fundamento

El calcio es determinado directamente con EDTA, cuando el pH es elevado,

el magnesio precipita como hidróxido y el indicador usado – murexida, se

combina solo con el calcio.


AUTOR: 89
CECIBEL IDROVO
UNIVERSIDAD DE CUENCA

 Reactivos

• Solución de hidróxido de sodio 1 N: Disolver 4 gr. de NaOH y aforar a

100 cc con agua destilada

• Indicador MUREXIDA: Pesar 0,1gr de murexida y 50 gr. de NaCl

reducir la mezcla a polvo fino y homogéneo en un mortero. Proteger

de la luz. Cambia de color rosado a púrpura.

• Solución estándar de EDTA 0,02N: La misma solución preparada para

dureza total.

 Procedimiento

• Colocar 100 cc de muestra de agua en un erlenmeyer

• Añadir 1 cc de NaOH 1N, y una cantidad adecuada de indicador

• Mediante agitación añadir desde una bureta EDTA gota a gota hasta

obtener un cambio de color de rosado a púrpura.

Cálculo
Dureza Cálcica en mg/l como CaCO3 = (cc de EDTA *N*K*Eq CaCO3*1000)
cc de muestra

Dureza Cálcica = 7,4cc de EDTA * 0,02* 0,5 * 100Eq *1000) = 74 mg/l


100 ml
Para expresar la Dureza Cálcica como mg/l de Calcio: multiplicar los mg/l de
dureza Cálcica por 0,40.

Calcio = 29,6 mg/l

AUTOR: 89
CECIBEL IDROVO
UNIVERSIDAD DE CUENCA

2.4.2.7 Dureza Magnésica18


Cálculo

Dureza magnésica en mg/l como CaCO3 = mg/l CaCO3 Dureza Total – mg/l
CaCO3 Dureza Cálcica

Para expresar la Dureza Magnésica como mg/l de MAGNESIO: multiplicar


los mg/l de dureza Magnésica por 0,243

Dureza Magnésica = 88 mg/l – 74 mg/l = 14 mg/l


Mg = 3,402 mg/l

2.4.2.8 Acidez Total18

Generalidades

Es la capacidad que tiene el agua para neutralizar las bases. Su

determinación depende del punto final de pH o del indicador usado

 Materiales y Reactivos

• Bureta de 50 cc

• Probeta

• Erlenmeyer de 250 cc

• Solución de hidróxido de sodio 0.02N

• Indicador de fenolftaleína

AUTOR: 90
CECIBEL IDROVO
UNIVERSIDAD DE CUENCA

– Solución de hidróxido de sodio 0.02N: Pesar 0.8gr de NaOH y diluir a

un litro de agua destilada.

Cálculo de la constante del NaOH 0.02N

Tomar por duplicado 10 cc de acido sulfúrico 0.02 N añadir tres gotas de

fenolftaleína y virar desde la bureta con NaOH 0.02 N, hasta que persista el

color rosado por 30 segundos.

V*K*N = V1* K1*N1


Acido NaOH

 Procedimiento

• Medir 50 cc de muestra

• Agregar 3 gotas de fenolftaleína

• Agregar la sosa desde la bureta hasta obtener una coloración rosada

• Añadir hasta que persista el color rosado por 30 segundos.

Cálculo

Acidez en mg/l como CaCO3 = (cc de NaOH*N*K* Eq CaCO3 *1000)


cc de muestra

AUTOR: 91
CECIBEL IDROVO
UNIVERSIDAD DE CUENCA

Acidez en mg/l como CaCO3 = 0,3 cc de NaOH*0,02N *0,5 *100Eq *1000)


50 cc

Acidez = 6 mg/l como CaCO3

2.4.2.9 Conductividad18

Generalidades

Es la capacidad que tiene el agua debido a las sales disueltas de conducir la

corriente eléctrica. La misma que depende de la concentración total de todas

las sustancias disueltas ionizadas en el agua y de la temperatura de medida.

La medida no es valida cuando el pH es superior a 9.0 o inferior a 6.0

Aplicaciones de su medida

 Da buen criterio del grado de mineralización expresada como sólidos

disueltos totales

 Pureza del agua destilada, desmineralizada

 Estima el tamaño de muestra para análisis químicos

 Materiales y Equipos

• Conductímetro HACH - CONDUCTIVITY/ TDS METER

• Vaso recolector de muestra de agua.

AUTOR: 92
CECIBEL IDROVO
UNIVERSIDAD DE CUENCA

 Procedimiento

• Colocar 200ml de agua en un vaso recolector de muestra

• Introducir el electrodo del conductímetro dentro del vaso

• Agitar el electrodo suavemente.

• Anotar la lectura de la conductividad de la muestra, una vez que la

muestra se haya estabilizado.

Reportar el valor de la conductividad en s/cm

FIGURA 23. HACH - CONDUCTIVITY/ TDS METER


(Foto tomada por autora)

2.4.2.10 Sólidos Disueltos Totales18

Generalidades

Los SDT en el agua comprenden sales inorgánicas y materia orgánica,

principalmente iones de carbonatos, bicarbonatos, cloruros, entre otros.

AUTOR: 93
CECIBEL IDROVO
UNIVERSIDAD DE CUENCA

 Materiales – Equipos

• Igual al empleado y realizado en el análisis de Conductividad, es decir

el equipo: Conductímetro HACH - CONDUCTIVITY/ TDS METER

• Vaso recolector de muestra de agua.


Procedimiento

• Colocar 200ml de agua en un vaso recolector de muestra

• Introducir el electrodo del conductímetro dentro del vaso

• Agitar el electrodo suavemente.

• Anotar la lectura de la conductividad de la muestra, una vez que la

muestra se haya estabilizado.

Reportar el valor de Sólidos Disueltos en mg/l.

2.4.2.11 Cloruros

Fundamento

El ion cloruro es uno de los aniones inorgánicos principales en el agua

natural, debido a su elevado contenido puede dañar las conducciones y

estructuras metálicas. Habitualmente el agua de uso domestico tiene mas

contenido de cloruros que el agua potable.

AUTOR: 94
CECIBEL IDROVO
UNIVERSIDAD DE CUENCA

Método Argentométrico

En solución neutra o alcalina, el cromato potásico indica el punto final de la

filtración de cloruros con nitrato de plata.

 Materiales y reactivos

• Bureta de 50 cc

• Probeta

• Erlenmeyer de 250 cc

• Solución indicadora de cromato de potasio

• Solución titulante de nitrato de plata 0.0141N

 Procedimiento

• Solución estándar de nitrato de plata 0.014N.- Medir por duplicado 10

cc de solución de cloruro de sodio en un erlenmeyer, añadir

aproximadamente 40 cc de agua destilada, 0,1 cc de NaOH 1N, 1cc

de indicador de cromato de potasio, y añadir desde la bureta el nitrato

de plata hasta viraje en un punto final amarillo rojizo.

Constante de K del nitrato de plata 0.0141N =. 10 cc


.
Volumen de nitrato de plata
utilizado

AUTOR: 95
CECIBEL IDROVO
UNIVERSIDAD DE CUENCA

• Titulación de las muestras: Medir 100 cc de muestra en un

erlenmeyer, añadir 1 cc de indicador de cromato de potasio y titular

con la solución de nitrato de plata hasta viraje a amarillo rojizo.

Cálculos:

mg/l de cloruros = (cc Ag NO3 consumidos– 0.5 del blanco)*N*K*Eq Cl *


1000
100 ml

mg/l de cloruros = (2,1cc Ag NO3 – 0.5)*0,014N*1*35,45Eq Cl * 1000


100 ml

Cloruros = 7,94 mg/l

2.4.2.12 Cloro Residual18

Fundamento

El cloro es utilizado para destruir o desactivar microorganismos que

ocasionarían enfermedades, reacciona con amoniaco, hierro, manganeso,

sulfuros, y sustancias orgánicas.

 Materiales y equipos

• Comparador de Cloro.

AUTOR: 96
CECIBEL IDROVO
UNIVERSIDAD DE CUENCA

• Ortotolidina al 0,1% como reactivo

• Tubo de ensayo

 Procedimiento

• El control no precisa de una determinación química exacta, así

que un comparador de cloro con Ortotolidina es suficiente.

• Se realiza en el lugar y momento del muestreo, por la falta de

estabilidad del cloro residual no es estable ya que disminuye

rápidamente su concentración por la exposición a la luz o por

agitación.

• Colocar la muestra de agua en un tubo de vidrio que contiene de 1

a 2 gotas de Ortotolidina 0,1%.

• Colocar en el comparador de cloro y leer por comparación de color

 Resultados e interpretación

• Mediante valoración visual colorimétrica se determina el valor de

cloro residual presente en la muestra de agua expresado en mg/l.

.
FIGURA 24.- EQUIPO HACH - Comparador de Cloro
(Foto tomada por autora)

AUTOR: 97
CECIBEL IDROVO
UNIVERSIDAD DE CUENCA

Capitulo 3

3.- ANALISIS DE RESULTADOS

Los resultados se presentan en tablas de datos obtenidos durante el análisis

de las etapas de potabilización, dichas tablas contienen resultados de

análisis microbiológicos como son: análisis de coliformes totales y

termorresistentes mediante la técnica de los Tubos Múltiples y Número Más

Probable (NMP); Así mismo se realizaron tablas con datos de análisis

fisicoquímico, dentro de las pruebas efectuadas están: turbiedad, color, pH,

conductividad, sólidos disueltos. Dichas tablas están indicadas como Anexo.

AUTOR: 98
CECIBEL IDROVO
UNIVERSIDAD DE CUENCA

ANALISIS FISICO DEL AGUA DE ENTRADA DE LA PLANTA DE UCHUPUCUN - AZOGUES

CND- STD- Alc- DT- Dca- Dmag- Ca- Mg- Cl- Color -
FECHA PH TºC s/cm mg/l mg/l mg/l mg/l mg/l mg/l mg/l mg/l NTU UC Acidez
09/11/200
9 7,5 13,1 188 94 83 77 55 22 22 5,346 4,46 5,47 36 2
10/11/200
9 7,8 14,2 236 120 104 96 70 26 28 6,318 7,94 4,92 35 4
12/11/200 3,75
9 7,8 13,9 249 124,7 114 97 61 36 24,4 8,748 7,94 0 23 4
13/11/200 3,97
9 7,8 13,6 223 112 112 93 61 32 24,4 7,776 4,96 0 26 4
16/11/200 6,58
9 7,7 12,8 238 119 116 96 75 21 30 5,103 6,49 0 4 4
17/11/200
9 7,7 13,8 240 120 111 96 76 20 30,4 4,860 6,49 6,79 44 4
18/11/200
9 7,7 13,6 208 104 105 86 63 23 25,2 5,589 5,45 13,2 86 4
19/11/200
9 7,6 13,1 208 104 112 90 67 23 26,8 5,589 7,44 7,61 50 4
20/11/200
9 7,6 13,2 234 117 112 94 78 16 31,2 3,888 7,44 5,98 39 4
23/11/200
9 7,5 14,1 252 126 110 100 76 24 30,4 5,832 6,49 6,8 43 4
24/11/200
9 7,6 13,6 256 128 109 99 79 20 31,6 4,860 4,96 6,72 44 4
25/11/200 7,5 12,4 258 129 114 100 78 22 31,2 5,346 8,47 7,96 52 4
AUTOR: 99
CECIBEL IDROVO
UNIVERSIDAD DE CUENCA

9
26/11/200
9 7,6 13,9 246 122,6 108 96 68 28 27,2 6,804 8,47 6,74 46 2
30/11/200
9 7,7 14,3 233 116 100 85 70 15 28 3,645 4,96 6,38 41 4
01/12/200
9 7,7 13,8 247 123 112 98 72 26 28,8 6,318 5,45 7,75 41 4
TABLA 13. Datos obtenidos en el análisis físico-químico
(Tabla elaborada por autora)

AUTOR: 100
CECIBEL IDROVO
UNIVERSIDAD DE CUENCA

TABLA 14. DATOS OBTENIDOS EN EL ANÁLISIS FÍSICO-QUÍMICO DEL


AGUA EN SEDIMENTADORES Y FILTROS

Sedimentador 1

CND- Color –
FECHA TºC s/cm STD- mg/l NTU UC
09/11/2009 12 234 117 1,51 1
10/11/2009 13,1 248 124 1,60 1
13/11/2009 13,8 239 120 2,87 2
19/11/2009 12,2 258 130 1,94 1
25/11/2009 13,7 254 126 2,01 0

Sedimentador 2

CND- Color –
FECHA TºC s/cm STD- mg/l NTU UC
09/11/2009 12 236 118 1,62 0
10/11/2009 13,4 246 123 2,48 2
17/11/2009 12,8 232 120 1,89 1
19/11/2009 12,2 256 128 2,04 2
26/11/2009 13,8 252 125 1,96 0

Sedimentador 3

CND- Color –
FECHA TºC s/cm STD- mg/l NTU UC
09/11/2009 11,5 236 118 1,300 1
12/11/2009 14,4 252 126,5 3,080 2
18/11/2009 13,4 224 112 1,72 1
24/11/2009 13,1 260 129 1,98 1
26/11/2009 13,8 254 127 1,11 0

Sedimentador 4

CND- Color –
FECHA TºC s/cm STD- mg/l NTU UC
09/11/2009 11,3 238 118,8 1,360 1
12/11/2009 14,4 255 127 2,890 2
18/11/2009 13,3 223 114 1,46 1
24/11/2009 13,1 256 128 1,76 2
30/11/2009 13,8 236 118 1,98 1

AUTOR: 101
CECIBEL IDROVO
UNIVERSIDAD DE CUENCA

Filtro 1
CND-
FECHA TºC s/cm STD- mg/l NTU Color –UC
09/11/2009 11,3 234 117 0,416 0
10/11/2009 13,4 246 123 0,387 0
16/11/2009 12,8 254 127 0,403 0
24/11/2009 13,1 257 129 0,364 0

Filtro 2
CND-
FECHA TºC s/cm STD- mg/l NTU Color –UC
09/11/2009 10,8 234 117 0,429 0
10/11/2009 13,4 244 121 0,370 0
17/11/2009 12,7 240 122 0,367 0
24/11/2009 13,1 255 126 0,371 0
Filtro 3
CND-
FECHA TºC s/cm STD- mg/l NTU Color -UC
09/11/2009 11,1 234 117 0,424 0
12/11/2009 13,6 252 125 0,562 0
18/11/2009 12,4 228 113 0,298 0
30/11/2009 12,6 236 116 0,291 0
Filtro 4
CND-
FECHA TºC s/cm STD- mg/l NTU Color -UC
09/11/2009 10,8 248 123 0,409 0
12/11/2009 13,5 255 127 0,545 0
18/11/2009 12,4 227 113 0,294 0
24/11/2009 13,1 234 117 0,346 0

Filtro 5
CND-
FECHA TºC s/cm STD- mg/l NTU Color -UC
09/11/2009 10,8 236 117 0,425 0
13/11/2009 12,6 244 121 0,516 0
19/11/2009 11,9 250 124 0,328 0
20/11/2009 12,9 238 120 0,278 0
Filtro 6
CND-
FECHA TºC s/cm STD- mg/l NTU Color –UC
09/11/2009 10,9 250 125,1 0,414 0
16/11/2009 12,4 256 127,1 0,386 0
19/11/2009 11,8 234 116,6 0,392 0
24/11/2009 13,1 236 118 0,346 0

AUTOR: 102
CECIBEL IDROVO
UNIVERSIDAD DE CUENCA

ANALISIS FISICO DEL AGUA TRATADA – TANQUE DE ALMACENAMIENTO UCHUPUCÚN

CND- STD- Alc- DT- Dca- Dmag- Ca- Mg- Cl- Color -
FECHA PH TºC Us/cm mg/l mg/l mg/l mg/l mg/l mg/l mg/l mg/l NTU UC Acidez
09/11/2009 7,3 12 196 98 80 75 53 22 21,2 5,346 4,96 0,407 0 4
10/11/2009 7,5 12,8 240 116,3 100 94 72 22 28,8 5,346 8,43 0,365 0 6
12/11/2009 7,4 13,6 255 127,4 100 92 61 31 24,4 7,533 8,43 0,545 0 6
13/11/2009 7,5 12,6 235 116 104 88 67 21 26,8 5,103 5,95 0,736 0 6
16/11/2009 7,5 12,2 254 128 118 93 73 20 29,2 4,860 4,96 0,381 0 6
17/11/2009 7,4 12,8 258 126 104 93 74 19 29,6 4,617 7,44 0,456 0 6
18/11/2009 7,4 12,9 228 113 100 84 61 23 24,4 5,589 8,43 0,382 0 6
19/11/2009 7,4 12,3 234 117 105 86 66 20 26,4 4,860 9,42 0,384 0 6
20/11/2009 7,3 13,1 236 118 105 92 77 15 30,8 3,645 7,99 0,252 0 6
23/11/2009 7,3 12,8 256 126,8 104 98 72 26 28,8 6,318 8,43 0,319 0 6
24/11/2009 7,3 13,1 258 128,4 100 98 76 22 30,4 5,346 8,43 0,341 0 6
25/11/2009 7,3 12,1 264 133 105 98 76 22 30,4 5,346 8,43 0,34 0 4
26/11/2009 7,4 13,2 252 125,9 102 94 66 28 26,4 6,804 5,95 0,318 0 6
30/11/2009 7,5 13,9 238 118 92 84 70 14 28 3,402 6,49 0,284 0 6
01/12/2009 7,4 13,6 250 125 105 96 71 25 28,4 6,075 6,49 0,346 0 6
TABLA 15. Datos obtenidos en el análisis físico-químico del agua tratada - tanque de almacenamiento Uchupucún
(Tabla elaborada por autora)

AUTOR: 103
CECIBEL IDROVO
UNIVERSIDAD DE CUENCA

ANALISIS FISICO- QUIMICO DE LAS REDES DOMICILIARIAS


CND- STD- Alc- DT- Dca- Dmag- Ca- Mg- Cl- Color
FECHA Muestra PH TºC Us/cm mg/l mg/l mg/l mg/l mg/l mg/l mg/l mg/l FTU -UC Acidez
18/11/2009 1 7,4 16,3 197,6 98,9 85 68 48 20 19,2 4,860 6,99 0,707 0 6
18/11/2009 2 7,6 16,5 210 104,9 88 75 55 20 22 4,860 7,49 0,794 0 6
18/11/2009 3 7,4 16,8 200 102,5 88 72 52 20 20,8 4,860 8,43 0,684 0 4
18/11/2009 4 7,4 17,1 198,3 99,1 90 70 52 18 20,8 4,374 5,95 0,733 0 6
18/11/2009 5 7,5 17,4 200 103,3 90 73 52 21 20,8 5,103 7,44 0,728 0 4
18/11/2009 6 7,5 17,5 199,5 99,8 90 66 49 17 19,6 4,131 7,99 0,641 0 4
18/11/2009 7 7,5 17,5 194 97 84 66 54 12 21,6 2,916 6,49 0,611 0 6
18/11/2009 8 7,6 17,4 193 96,6 84 68 47 21 18,8 5,103 7,99 0,512 0 4
18/11/2009 9 7,6 17,4 195,5 97,8 82 68 47 21 18,8 5,103 7,44 0,565 0 4
18/11/2009 10 7,6 17,5 196,8 98,4 85 68 47 21 18,8 5,103 6,49 0,501 0 4
18/11/2009 11 7,5 17,4 191,2 95,8 81 69 46 23 18,4 5,589 8,43 0,790 0 4
18/11/2009 12 7,4 17 190,5 95,3 82 67 47 20 18,8 4,860 7,99 0,531 0 4
23/11/2009 13 7,4 17,7 194,1 97 80 80 56 24 22,4 5,832 3,97 0,941 0 6
23/11/2009 14 7,3 17,6 194,1 97 81 79 55 24 22 5,832 3,97 0,731 0 6
23/11/2009 15 7,3 17,1 185,7 92,9 79 79 54 25 21,6 6,075 3,97 0,824 0 6
23/11/2009 16 7,3 17,6 205 102 83 80 55 25 22 6,075 3,47 0,763 0 6
23/11/2009 17 7,4 18,1 201 10 82 80 52 28 20,8 6,804 4,96 0,719 0 4
23/11/2009 18 7,4 18 204 102 83 79 50 29 20 7,047 4,96 0,819 0 6
23/11/2009 19 7,3 17,6 206 103 82 81 54 27 21,6 6,561 3,97 0,781 0 4
23/11/2009 20 7,1 17,5 159 79 65 76 46 30 18,4 7,290 3,47 0,847 0 4
23/11/2009 21 7,3 17,9 190 94 82 79 53 26 21,2 6,318 4,96 0,606 0 6
23/11/2009 22 7,3 16,8 191 95 80 80 54 26 21,6 6,318 4,96 0,742 0 4
26/11/2009 23 7,1 19 199,3 99,7 78 75 54 21 21,6 5,103 8,93 0,930 0 6
26/11/2009 24 7,1 18,9 210 105 80 78 59 19 23,6 4,617 8,93 0,839 0 6
26/11/2009 25 7,2 18,6 209 104 82 78 59 19 23,6 4,617 8,93 0,930 0 4

AUTOR: 104
CECIBEL IDROVO
UNIVERSIDAD DE CUENCA

26/11/2009 26 7,1 17,8 210 105 84 80 56 24 22,4 5,832 9,42 0,830 0 4


26/11/2009 27 7,2 17,9 208 104 82 79 56 23 22,4 5,589 9,42 0,730 0 4
26/11/2009 28 7,1 18,2 207 103 84 78 55 23 22 5,589 8,93 0,650 0 4
26/11/2009 29 7,2 17,8 208 104 84 82 54 28 21,6 6,804 9,42 0,416 0 4
26/11/2009 30 7,1 17,6 215 105 85 80 56 24 22,4 5,832 8,43 0,518 0 6
TABLA 16. Datos obtenidos en el análisis físico-químico del agua tratada – redes domiciliarias

AUTOR: 105
CECIBEL IDROVO
UNIVERSIDAD DE CUENCA

REDES DOMICILIARIAS

Numero Muestra Numero Muestra


Calle Macas - Sr. Raúl
1 Borrero Charasol - flia N.N 16 Abad
Borrero Charasol - flia Ruiz Calle Macas - Sr.
2 Saquisili 17 Cristóbal León
Banco de la Vivienda - Dr. Calle Luis González -
3 Pesantez 18 Dr. Mazzilli
Banco de la vivienda - flia Gimnasio Iván
4 N.N. 19 Castanier
Av. Che Guevara - Terminal Chacapamba – Flia
5 Terrestre 20 N.N.
Panamericana Norte -
6 Funeraria San Marcos 21 Flia. N.N.
Emilio Abad - Comedor
7 Municipal 22 Sr. Absalon Avila
Luis Cordero - Asadero Calle Fco. Carrasco -
8 Texas 23 flia Carangui
Luis Cordero - Farmacia Calle Fco. Carrasco -
9 San Martín 2 24 flia Peñafiel
Bolivar y Azuay - Los
10 Picantes 25 Cdla. Flores – Flia N.N.
Calle Vintimilla - flia. Calvo Av. 24 de Mayo -
11 Campoverde 26 Carpas Idrovo
Banco de la Vivienda -
12 Colegio Luis Cordero 27 Flia Espinoza
Calle Bolivar y Azuay - Pollo Borrero Charasol – flia
13 Broster 28 N.N.
Calle Luis Cordero - Centro Av. Che Guevara -
14 de Rayos X 29 Terminal Terrestre
Calle 4 de noviembre - Av. Ignacio Neira – Free
15 Recinto Ferial 30 Karaoque
TABLA 17. Nombres de los lugares de muestreos en la ciudad
(Tabla elaborada por autora)

AUTOR: 106
CECIBEL IDROVO
UNIVERSIDAD DE CUENCA

3.1 RESULTADOS

3.1.1 TANQUE DE FLOCULACION 1

Cálculos:

P = V x K x Co
I x 103

P = peso del trazador por añadir al reactor, kg

V= volumen útil del reactor, m3.

K = constante de corrección.

Co = concentración, mg/l o g/m3

I = grado de pureza del trazador, fracción de la unidad.

V= 72,31 m3.

K=1,65.

Co= 40mg/l.

I= 90%.
3=
10 para obtener las unidades en kilogramos.

P= 5,30 kg

Hacer una dilución del trazador para que represente el 20%, para esto

diluimos hasta 26,5 litros de agua.

AUTOR: 107
CECIBEL IDROVO
UNIVERSIDAD DE CUENCA

to = Tiempo teórico de retención

to = V
Q

V = 72,31 m3

Q = 67 l/s
3
to = 72,31 m = 1079.25 segundos
3
0.067 m /s

to = Tiempo teórico de retención = 1079.25 segundos = 17.99 minutos

t = Tiempo medio de retención = 1200 segundos = 20 minutos

t f = Tiempo final transcurrido = 2520 segundos = 42 minutos

ca = conductividad del agua cruda = 241 s/cm

c = Conductividad obtenida durante la prueba = 1190 s/cm

Q = Caudal del agua de entrada (l/s) = 67 l/s

c-ca = conductividad obtenida durante la prueba – conductividad de agua

cruda

tf/t = tiempo final transcurrido - tiempo medio de retención

AUTOR: 108
CECIBEL IDROVO
UNIVERSIDAD DE CUENCA

tiempo tiempo Conductividad -


(minutos) (segundos) s/cm c-ca tf/t
0 0 242
0,3 30 242 1 0,025
1 60 242 1 0,050
1,3 90 242 1 0,075
2 120 243 2 0,100
2,3 150 243 2 0,125
3 180 243 2 0,150
3,3 210 243 2 0,175
4 240 244 3 0,200
4,3 270 244 3 0,225
5 300 244 3 0,250
5,3 330 244 3 0,275
6 360 245 4 0,300
6,3 390 245 4 0,325
7 420 245 4 0,350
7,3 450 245 4 0,375
8 480 245 4 0,400
8,3 510 246 5 0,425
9 540 246 5 0,450
7,3 570 246 5 0,475
10 600 247 6 0,500
10,3 630 247 6 0,525
11 660 248 7 0,550
11,3 690 248 7 0,575
12 720 249 8 0,600
12,3 750 250 9 0,625
13 780 251 10 0,650
13,3 810 251 10 0,675
14 840 252 11 0,700
14,3 870 252 11 0,725
15 900 253 12 0,750
15,3 930 253 12 0,775
16 960 254 13 0,800
16,3 990 255 14 0,825
17 1020 256 15 0,850
17,3 1050 301 60 0,875
18 1080 389 148 0,900
18,3 1110 617 376 0,925
19 1140 878 637 0,950
19,3 1170 1100 859 0,975
20 1200 1190 949 1,000
20,3 1230 1071 830 1,025
21 1260 892 651 1,050

AUTOR: 109
CECIBEL IDROVO
UNIVERSIDAD DE CUENCA

21,3 1290 556 315 1,075


22 1320 464 223 1,100
22,3 1350 350 109 1,125
23 1380 305 64 1,150
23,3 1410 277 36 1,175
24 1440 268 27 1,200
24,3 1470 263 22 1,225
25 1500 261 20 1,250
25,3 1530 259 18 1,275
26 1560 258 17 1,300
26,3 1590 258 17 1,325
27 1620 257 16 1,350
27,3 1650 257 16 1,375
28 1680 257 16 1,400
28,3 1710 256 15 1,425
29 1740 256 15 1,450
29,3 1770 256 15 1,475
30 1800 255 14 1,500
30,3 1830 255 14 1,525
31 1860 255 14 1,550
31,3 1890 255 14 1,575
32 1920 254 13 1,600
32,3 1950 254 13 1,625
33 1980 253 12 1,650
33,3 2010 253 12 1,675
34 2040 252 11 1,700
34,3 2070 251 10 1,725
35 2100 250 9 1,750
35,3 2130 248 7 1,775
36 2160 247 6 1,800
36,3 2190 246 5 1,825
37 2220 247 6 1,850
37,3 2250 246 5 1,875
38 2280 245 4 1,900
38,3 2310 245 4 1,925
39 2340 245 4 1,950
39,3 2370 245 4 1,975
40 2400 245 4 2,000
40,3 2430 245 4 2,025
41 2460 245 4 2,050
41,3 2490 245 4 2,075
42 2520 245 4 2,100
TABLA 18. Datos obtenidos en la Prueba con Trazadores
(Tabla elaborada por autora)

AUTOR: 110
CECIBEL IDROVO
UNIVERSIDAD DE CUENCA

1000
900
800
700
600
c-ca

500 c-ca

400
300
200
100
0
0,024390244 0,268292683

tf/t

GRAFICO 3. En la Figura, se indica la variación de la conductividad en la


salida de la primera etapa de unidad de floculación (c – ca) en función de la
relación tf/t, siendo ca la conductividad en el agua cruda, t es el tiempo
transcurrido después de la introducción de trazador y t el tiempo medio de
detención.
(Realizado por autora)

A partir de ésta figura, se construye otra donde se representan en las

abscisas “tf/t” y en las ordenadas “1-f(t)”, lo que hallamos a partir del

siguiente gráfico es la fracción remanente (concentraciones, o

indirectamente conductividad), del trazador en el tiempo en el que se realiza

el ensayo, entonces estaríamos evaluando las condiciones hidrodinámicas

de la unidad. Se realiza a partir de la determinación de la sumatoria de las

fracciones remanentes del trazador, utilizándose la ecuación (1).

AUTOR: 111
CECIBEL IDROVO
UNIVERSIDAD DE CUENCA

La construcción de la gráfica siguiente se la realiza mediante la relación de

Áreas en la gráfica anterior, los datos se presentan a continuación:

tiempo tiempo Área


(minuto (segundo Conductivid Área acumula
s) s) ad – s/cm tf/t c-ca parcial da 1-f(t)
0,3 30 242 0,025 1 0,025 0,025 0,9998
1 60 242 0,05 1 0,025 0,05 0,9997
1,3 90 242 0,075 1 0,025 0,075 0,9995
2 120 242 0,1 1 0,0375 0,1125 0,9992
2,3 150 243 0,125 2 0,05 0,1625 0,9989
3 180 243 0,15 2 0,05 0,2125 0,9986
3,3 210 243 0,175 2 0,05 0,2625 0,9982
4 240 243 0,2 2 0,0625 0,325 0,9978
4,3 270 244 0,225 3 0,075 0,4 0,9973
5 300 244 0,25 3 0,075 0,475 0,9968
5,3 330 244 0,275 3 0,075 0,55 0,9963
6 360 244 0,3 3 0,0875 0,6375 0,9957
6,3 390 245 0,325 4 0,1 0,7375 0,995
7 420 245 0,35 4 0,1 0,8375 0,9943
7,3 450 245 0,375 4 0,1 0,9375 0,9936
8 480 245 0,4 4 0,1 1,0375 0,9929
8,3 510 245 0,425 4 0,1125 1,15 0,9922
9 540 246 0,45 5 0,125 1,275 0,9913
7,3 570 246 0,475 5 0,125 1,4 0,9905
10 600 246 0,5 5 0,1375 1,5375 0,9895
10,3 630 247 0,525 6 0,15 1,6875 0,9885
11 660 247 0,55 6 0,1625 1,85 0,9874
11,3 690 248 0,575 7 0,175 2,025 0,9862
12 720 248 0,6 7 0,1875 2,2125 0,9849
12,3 750 249 0,625 8 0,2125 2,425 0,9835
13 780 250 0,65 9 0,2375 2,6625 0,9819
13,3 810 251 0,675 10 0,25 2,9125 0,9802
14 840 251 0,7 10 0,2625 3,175 0,9784
AUTOR: 112
CECIBEL IDROVO
UNIVERSIDAD DE CUENCA

14,3 870 252 0,725 11 0,275 3,45 0,9765


15 900 252 0,75 11 0,2875 3,7375 0,9746
15,3 930 253 0,775 12 0,3 4,0375 0,9725
16 960 253 0,8 12 0,3125 4,35 0,9704
16,3 990 254 0,825 13 0,3375 4,6875 0,9681
17 1020 255 0,85 14 0,3625 5,05 0,9656
17,3 1050 256 0,875 15 0,9375 5,9875 0,9592
18 1080 301 0,9 60 2,6 8,5875 0,9415
18,3 1110 389 0,925 148 6,55 15,1375 0,8969
617 12,662
19 1140 0,95 376 5 27,8 0,8107
19,3 1170 878 0,975 637 18,7 46,5 0,6834
20 1200 1100 1 859 22,6 69,1 0,5296
1190 22,237
20,3 1230 1,025 949 5 91,3375 0,3782
1071 18,512
21 1260 1,05 830 5 109,85 0,2521
21,3 1290 892 1,075 651 12,075 121,925 0,1699
22 1320 556 1,1 315 6,725 128,65 0,1242
22,3 1350 464 1,125 223 4,15 132,8 0,0959
23 1380 350 1,15 109 2,1625 134,9625 0,0812
23,3 1410 305 1,175 64 1,25 136,2125 0,0727
24 1440 277 1,2 36 0,7875 137 0,0673
24,3 1470 268 1,225 27 0,6125 137,6125 0,0631
25 1500 263 1,25 22 0,525 138,1375 0,0596
25,3 1530 261 1,275 20 0,475 138,6125 0,0563
26 1560 259 1,3 18 0,4375 139,05 0,0534
26,3 1590 258 1,325 17 0,425 139,475 0,0505
27 1620 258 1,35 17 0,4125 139,8875 0,0477
27,3 1650 257 1,375 16 0,4 140,2875 0,0449
28 1680 257 1,4 16 0,4 140,6875 0,0422
28,3 1710 257 1,425 16 0,3875 141,075 0,0396
29 1740 256 1,45 15 0,375 141,45 0,037
29,3 1770 256 1,475 15 0,375 141,825 0,0345
30 1800 256 1,5 15 0,3625 142,1875 0,032
30,3 1830 255 1,525 14 0,35 142,5375 0,0296
31 1860 255 1,55 14 0,35 142,8875 0,0272
AUTOR: 113
CECIBEL IDROVO
UNIVERSIDAD DE CUENCA

31,3 1890 255 1,575 14 0,35 143,2375 0,0248


32 1920 255 1,6 14 0,3375 143,575 0,0226
32,3 1950 254 1,625 13 0,325 143,9 0,0203
33 1980 254 1,65 13 0,3125 144,2125 0,0182
33,3 2010 253 1,675 12 0,3 144,5125 0,0162
34 2040 253 1,7 12 0,2875 144,8 0,0142
34,3 2070 252 1,725 11 0,2625 145,0625 0,0124
35 2100 251 1,75 10 0,2375 145,3 0,0108
35,3 2130 250 1,775 9 0,2 145,5 0,0094
36 2160 248 1,8 7 0,1625 145,6625 0,0083
36,3 2190 247 1,825 6 0,1375 145,8 0,0074
37 2220 246 1,85 5 0,1375 145,9375 0,0065
37,3 2250 247 1,875 6 0,1375 146,075 0,0055
38 2280 246 1,9 5 0,1125 146,1875 0,0048
38,3 2310 245 1,925 4 0,1 146,2875 0,0041
39 2340 245 1,95 4 0,1 146,3875 0,0034
39,3 2370 245 1,975 4 0,1 146,4875 0,0027
40 2400 245 2 4 0,1 146,5875 0,002
40,3 2430 245 2,025 4 0,1 146,6875 0,0014
41 2460 245 2,05 4 0,1 146,7875 0,0007
41,3 2490 245 2,075 4 0,1 146,8875 0
42 2520 245 2,1 4
TABLA 19. Datos obtenidos para conseguir las fracciones de flujo
(Tabla elaborada por autora)

Obtenido el gráfico procedemos a prolongar la recta hasta obtener el valor

de 1 - F(t), para el cual, tf/t es igual a cero, y se determina tg α.

Luego se obtiene la recta más aproximada y las intersecciones “tf/t=0” y “1-

f(t)=1”, y resulta:

AUTOR: 114
CECIBEL IDROVO
UNIVERSIDAD DE CUENCA

TANQUE DE FLOCULACION 1

10

1
1-f(t)

0,80 0,85 0,90 0,95 1,00 1,05 1,10 1,15 1,20

0,1

0,01
tf/t

GRAFICO 4. Prueba de Trazadores en Tanque de floculación 1


(Realizado por autora)

Para 1 - F(t)=1 de la recta trazada, resulta p(1-m). Por medio de la ecuación

2 son estimadas las fracciones de los tipos de flujo.

(2)

Donde,

p(1-m) : Fracción del flujo de tipo pistón;

(1-p) (1-m): Fracción del flujo del tipo mezcla completa;

m: Fracción correspondiente a zonas muertas.

AUTOR: 115
CECIBEL IDROVO
UNIVERSIDAD DE CUENCA

Y a partir de la gráfica se tiene:

tg = 1.000.000

p(1-m)= 0.93

Y utilizando la ecuación (2), se hallan el resto de parámetros:

Por lo que se obtienen las fracciones de flujo:

• Fracción de flujo pistón= 93%

• Fracción de flujo de tipo mezclado = 0%

• Fracción correspondiente a zonas muertas = 7%

AUTOR: 116
CECIBEL IDROVO
UNIVERSIDAD DE CUENCA

3.1.2 TANQUE DE FLOCULACION 2

Cálculos:

P = V x K x Co
I x 103

V=68,58 m3.

K=1,65

Co= 40mg/l

I= 90%

103 = para obtener las unidades en kilogramos.

P= 5,03 kg

Hacer una dilución del trazador para que represente el 20%, para esto

diluimos hasta 25,15 litros de agua.

to = Tiempo teórico de retención 1023.58 segundos = 17.06 minutos

t = Tiempo medio de retención = 1200 segundos = 20 minutos

t f = Tiempo final transcurrido = 2520 segundos = 42 minutos

ca = conductividad del agua cruda = 241 s/cm

c = Conductividad obtenida durante la prueba = 1187 s/cm

Q = Caudal del agua de entrada (l/s) = 67 l/s

AUTOR: 117
CECIBEL IDROVO
UNIVERSIDAD DE CUENCA

Tiempo tiempo Conductividad


(minutos) (segundos) - s/cm c-ca tf/t
0 0 242
0,3 30 242 1 0,025
1 60 242 1 0,05
1,3 90 242 1 0,075
2 120 255 14 0,1
2,3 150 256 15 0,125
3 180 258 17 0,15
3,3 210 260 19 0,175
4 240 260 19 0,2
4,3 270 260 19 0,225
5 300 263 22 0,25
5,3 330 263 22 0,275
6 360 263 22 0,3
6,3 390 273 32 0,325
7 420 273 32 0,35
7,3 450 283 42 0,375
8 480 283 42 0,4
8,3 510 283 42 0,425
9 540 283 42 0,45
7,3 570 283 42 0,475
10 600 283 42 0,5
10,3 630 283 42 0,525
11 660 284 43 0,55
11,3 690 290 49 0,575
12 720 290 49 0,6
12,3 750 290 49 0,625
13 780 290 49 0,65
13,3 810 291 50 0,675
14 840 291 50 0,7
14,3 870 294 53 0,725
15 900 294 53 0,75
15,3 930 297 56 0,775
16 960 297 56 0,8
16,3 990 299 58 0,825
17 1020 302 61 0,85
17,3 1050 323 82 0,875
18 1080 464 223 0,9
18,3 1110 663 422 0,925
19 1140 974 733 0,95
19,3 1170 1133 892 0,975
20 1200 1187 946 1
20,3 1230 998 757 1,025
21 1260 754 513 1,05
AUTOR: 118
CECIBEL IDROVO
UNIVERSIDAD DE CUENCA

21,3 1290 521 280 1,075


22 1320 434 193 1,1
22,3 1350 316 75 1,125
23 1380 307 66 1,15
23,3 1410 286 45 1,175
24 1440 280 39 1,2
24,3 1470 278 37 1,225
25 1500 277 36 1,25
25,3 1530 275 34 1,275
26 1560 275 34 1,3
26,3 1590 273 32 1,325
27 1620 272 31 1,35
27,3 1650 271 30 1,375
28 1680 271 30 1,4
28,3 1710 271 30 1,425
29 1740 270 29 1,45
29,3 1770 270 29 1,475
30 1800 269 28 1,5
30,3 1830 269 28 1,525
31 1860 268 27 1,55
31,3 1890 267 26 1,575
32 1920 265 24 1,6
32,3 1950 264 23 1,625
33 1980 264 23 1,65
33,3 2010 263 22 1,675
34 2040 262 21 1,7
34,3 2070 260 19 1,725
35 2100 260 19 1,75
35,3 2130 258 17 1,775
36 2160 256 15 1,8
36,3 2190 254 13 1,825
37 2220 254 13 1,85
37,3 2250 254 13 1,875
38 2280 254 13 1,9
38,3 2310 251 10 1,925
39 2340 248 7 1,95
39,3 2370 248 7 1,975
40 2400 247 6 2
40,3 2430 247 6 2,025
41 2460 247 6 2,05
41,3 2490 247 6 2,075
42 2520 247 6 2,1
TABLA 20. Datos obtenidos en la Prueba con Trazadores
(Tabla elaborada por autora)

AUTOR: 119
CECIBEL IDROVO
UNIVERSIDAD DE CUENCA

1000
900
800
700
600
c-ca

500 c-ca
400
300
200
100
0
0,6000 0,7000 0,8000 0,9000 1,0000 1,1000 1,2000 1,3000
tf/t

GRAFICO 6. En la Figura, se indica la variación de la conductividad en la


salida de la primera etapa de unidad de floculación (C – Ca) en función de la
relación tf/t, siendo Ca la conductividad en el agua cruda, t es el tiempo
transcurrido después de la introducción de trazador y t el tiempo medio de
detención.
(Realizado por autora)

A partir de ésta figura, se construye otra donde se representen en las

abscisas “tf/t” y en las ordenadas “1-f(t)”, lo que hallaremos a partir del

siguiente gráfico es la fracción remanente (concentraciones, o

indirectamente conductividad), del trazador en el tiempo en el que se realiza

el ensayo, entonces estaríamos evaluando las condiciones hidrodinámicas

de la unidad se realiza a partir de la determinación de la sumatoria de las

fracciones remanentes del trazador, utilizándose la ecuación (1).

AUTOR: 120
CECIBEL IDROVO
UNIVERSIDAD DE CUENCA

La construcción de la gráfica siguiente se la realiza mediante la relación de

áreas en la gráfica anterior, los datos se presentan a continuación:

tiempo tiempo Área Área


(minuto (segundo Conductivid parcia acumula
s) s) ad Us/cm tf/t c-ca l da 1-f(t)
242 0,000 0,999
0 0 0 1 0,0250 0,0250 9
242 0,025 0,999
0,3 30 0 1 0,0250 0,0500 7
242 0,050 0,999
1 60 0 1 0,0250 0,0750 6
242 0,075 0,998
1,3 90 0 1 0,1875 0,2625 5
255 0,100 0,996
2 120 0 14 0,3625 0,6250 5
256 0,125 0,994
2,3 150 0 15 0,4000 1,0250 3
258 0,150 0,991
3 180 0 17 0,4500 1,4750 8
260 0,175 0,989
3,3 210 0 19 0,4750 1,9500 2
260 0,200 0,986
4 240 0 19 0,4750 2,4250 6
260 0,225 0,983
4,3 270 0 19 0,5125 2,9375 7
263 0,250 0,980
5 300 0 22 0,5500 3,4875 7
263 0,275 0,977
5,3 330 0 22 0,5500 4,0375 6
263 0,300 0,973
6 360 0 22 0,6750 4,7125 9
273 0,325 0,969
6,3 390 0 32 0,8000 5,5125 5
273 0,350 0,964
7 420 0 32 0,9250 6,4375 3
283 0,375 0,958
7,3 450 0 42 1,0500 7,4875 5
283 0,400 0,952
8 480 0 42 1,0500 8,5375 7
8,3 510 283 0,425 42 1,0500 9,5875 0,946

AUTOR: 121
CECIBEL IDROVO
UNIVERSIDAD DE CUENCA

0 9
283 0,450 0,941
9 540 0 42 1,0500 10,6375 1
283 0,475 0,935
7,3 570 0 42 1,0500 11,6875 2
283 0,500 0,929
10 600 0 42 1,0500 12,7375 4
283 0,525 0,923
10,3 630 0 42 1,0625 13,8000 5
284 0,550 0,917
11 660 0 43 1,1500 14,9500 2
290 0,575 0,910
11,3 690 0 49 1,2250 16,1750 4
290 0,600 0,903
12 720 0 49 1,2250 17,4000 6
290 0,625 0,896
12,3 750 0 49 1,2250 18,6250 8
290 0,650 0,890
13 780 0 49 1,2375 19,8625 0
291 0,675 0,883
13,3 810 0 50 1,2500 21,1125 0
291 0,700 0,875
14 840 0 50 1,2875 22,4000 9
294 0,725 0,868
14,3 870 0 53 1,3250 23,7250 6
294 0,750 0,861
15 900 0 53 1,3625 25,0875 0
297 0,775 0,853
15,3 930 0 56 1,4000 26,4875 2
297 0,800 0,845
16 960 0 56 1,4250 27,9125 3
299 0,825 0,837
16,3 990 0 58 1,4875 29,4000 1
302 0,850 0,827
17 1020 0 61 1,7875 31,1875 2
323 0,875 0,806
17,3 1050 0 82 3,8125 35,0000 1
464 0,900 0,761
18 1080 0 223 8,0625 43,0625 4
663 0,925 14,437 0,681
18,3 1110 0 422 5 57,5000 4
974 0,950 20,312 0,568
19 1140 0 733 5 77,8125 9
1133 0,975 22,975 0,441
19,3 1170 0 892 0 100,7875 6
20 1200 1187 1,000 946 21,287 122,0750 0,323
AUTOR: 122
CECIBEL IDROVO
UNIVERSIDAD DE CUENCA

0 5 6
998 1,025 15,875 0,235
20,3 1230 0 757 0 137,9500 7
754 1,050 0,180
21 1260 0 513 9,9125 147,8625 8
521 1,075 0,148
21,3 1290 0 280 5,9125 153,7750 0
434 1,100 0,129
22 1320 0 193 3,3500 157,1250 4
316 1,125 0,119
22,3 1350 0 75 1,7625 158,8875 7
307 1,150 0,112
23 1380 0 66 1,3875 160,2750 0
286 1,175 0,106
23,3 1410 0 45 1,0500 161,3250 2
280 1,200 0,100
24 1440 0 39 0,9500 162,2750 9
278 1,225 0,095
24,3 1470 0 37 0,9125 163,1875 9
277 1,250 0,091
25 1500 0 36 0,8750 164,0625 0
275 1,275 0,086
25,3 1530 0 34 0,8500 164,9125 3
275 1,300 0,081
26 1560 0 34 0,8250 165,7375 7
273 1,325 0,077
26,3 1590 0 32 0,7875 166,5250 4
272 1,350 0,073
27 1620 0 31 0,7625 167,2875 1
271 1,375 0,069
27,3 1650 0 30 0,7500 168,0375 0
271 1,400 0,064
28 1680 0 30 0,7500 168,7875 8
271 1,425 0,060
28,3 1710 0 30 0,7375 169,5250 7
270 1,450 0,056
29 1740 0 29 0,7250 170,2500 7
270 1,475 0,052
29,3 1770 0 29 0,7125 170,9625 8
269 1,500 0,048
30 1800 0 28 0,7000 171,6625 9
269 1,525 0,045
30,3 1830 0 28 0,6875 172,3500 1
268 1,550 0,041
31 1860 0 27 0,6625 173,0125 4
31,3 1890 267 1,575 26 0,6250 173,6375 0,038
AUTOR: 123
CECIBEL IDROVO
UNIVERSIDAD DE CUENCA

0 0
265 1,600 0,034
32 1920 0 24 0,5875 174,2250 7
264 1,625 0,031
32,3 1950 0 23 0,5750 174,8000 5
264 1,650 0,028
33 1980 0 23 0,5625 175,3625 4
263 1,675 0,025
33,3 2010 0 22 0,5375 175,9000 4
262 1,700 0,022
34 2040 0 21 0,5000 176,4000 6
260 1,725 0,020
34,3 2070 0 19 0,4750 176,8750 0
260 1,750 0,017
35 2100 0 19 0,4500 177,3250 5
258 1,775 0,015
35,3 2130 0 17 0,4000 177,7250 3
256 1,800 0,013
36 2160 0 15 0,3500 178,0750 4
254 1,825 0,011
36,3 2190 0 13 0,3250 178,4000 6
254 1,850 0,009
37 2220 0 13 0,3250 178,7250 8
254 1,875 0,008
37,3 2250 0 13 0,3250 179,0500 0
254 1,900 0,006
38 2280 0 13 0,2875 179,3375 4
251 1,925 0,005
38,3 2310 0 10 0,2125 179,5500 2
248 1,950 0,004
39 2340 0 7 0,1750 179,7250 2
248 1,975 0,003
39,3 2370 0 7 0,1625 179,8875 3
247 2,000 0,002
40 2400 0 6 0,1500 180,0375 5
247 2,025 0,001
40,3 2430 0 6 0,1500 180,1875 7
247 2,050 0,000
41 2460 0 6 0,1500 180,3375 8
247 2,075 0,000
41,3 2490 0 6 0,1500 180,4875 0
247 2,100
42 2520 0 6
TABLA 21. Datos obtenidos para conseguir las fracciones de flujo
(Tabla elaborada por autor)

AUTOR: 124
CECIBEL IDROVO
UNIVERSIDAD DE CUENCA

Obtenido el gráfico procedemos a prolongar la recta hasta obtener el valor


de 1 - F(t), para el cual, tf/t es igual a cero, y se determina tg α.

Luego se obtiene la recta más aproximada y las intersecciones “tf/t=0” y “1-


f(t)=1”, y resulta:

T ANQUE DE FLOCULACION 2

10

1
1-f(t)

0,70 0,80 0,90 1,00 1,10 1,20 1,30

0,1

0,01
tf/t

GRAFICO 7. Prueba de Trazadores en Tanque de Floculación 2


(Realizado por autora)

Para 1 - F(t)=1 de la recta trazada, resulta p(1-m). Por medio de la ecuación

2 son estimadas las fracciones de los tipos de flujo.

(2)

AUTOR: 125
CECIBEL IDROVO
UNIVERSIDAD DE CUENCA

Donde,

p(1-m) : Fracción del flujo de tipo pistón;

(1-p) (1-m): Fracción del flujo del tipo mezcla completa;

m: Fracción correspondiente a zonas muertas.

Y a partir de la gráfica se tiene:

tg = 10.000

p(1-m)= 0.90

Y utilizando la ecuación (2), se hallan el resto de parámetros:

Por lo que se obtienen las fracciones de flujo:

• Fracción de flujo pistón = 90%

• Fracción de flujo de tipo mezcla completa = 0%

• Fracción correspondiente a zonas muertas = 10%

AUTOR: 126
CECIBEL IDROVO
UNIVERSIDAD DE CUENCA

3.1.3 RESULTADOS EN EL ANALISIS BACTERIOLOGICO

Grafico 9 Bacteriología de Agua Cruda

Grafico 10 Bacteriología de Agua Tratada

Grafico 11 Bacteriología de Agua de Sedimentadores

Grafico 12 - 13 Bacteriología de Agua de Filtros

Grafico 14 Bacteriología de Agua de Red

Grafico 15 Bacteriología de Agua de Redes Domiciliarias

Grafico 16 - 17. Porcentaje de remoción de contaminación Bacteriología en

las PRE-etapas de tratamiento

AUTOR: 127
CECIBEL IDROVO
UNIVERSIDAD DE CUENCA

BACTERIOLOGIA DE AGUA CRUDA

1700 coli total

NMP 1300 coli fecal


900

500
11/11/2009
09/11/2009

15/11/2009
13/11/2009

17/11/2009

19/11/2009

21/11/2009

23/11/2009

25/11/2009
FECHA

GRÁFICO 9.- Análisis bacteriológico en Agua Cruda


(Realizado por autora)

AUTOR: 128
CECIBEL IDROVO
UNIVERSIDAD DE CUENCA

Gráfico #9

De acuerdo a la bacteriología analizada en el Agua Cruda, en el primer

muestreo se presenta una contaminación de 500 NMP/100ml tanto para los

coliformes totales como para los coliformes termorresistentes, al siguiente

día la contaminación ascendió a 1600 NMP/100ml, en un siguiente muestreo

el recuento descendió a 900 NMP/100ml, desde ahí se produce un

incremento en el recuento de microorganismos manteniéndose un valor

constante de 1600 NMP/100ml hasta el ultimo muestreo realizado. Se

obtiene un valor promedio de 1000 NMP/100ml.

Estos valores elevados de contaminación bacteriológica se obtuvieron por

causa de la alargada sequía que afecto las fuentes de captaciones, ya que al

disminuir dichas fuentes, arrastraban consigo todo tipo de material

contaminante que estaba a su paso, consiguiéndose recuentos semejantes a

los realizados diariamente como control de calidad por las profesionales que

laboran en la Planta de Tratamiento de Agua Potable de Uchupucún.

AUTOR: 129
CECIBEL IDROVO
UNIVERSIDAD DE CUENCA

BACTERIOLOGIA DEL AGUA TRATADA

1,1
NMP
0,8
COLI FECAL
< 1,1
0,5 COLI TOTAL
09/11/2009

<1,1
11/11/2009
13/11/2009
15/11/2009
17/11/2009
19/11/2009
21/11/2009

23/11/2009

25/11/2009
FECHA
GRÁFICO 10.- Análisis Bacteriológico en Agua Tratada (Realizado por autora)
AUTOR: 130
CECIBEL IDROVO
UNIVERSIDAD DE CUENCA

GRÁFICO #10

En el análisis bacteriológico del Agua Tratada se obtuvieron valores

constantes de <1,1 NMP/100ml tanto para coliformes totales como para

coliformes termorresistentes, es así que el agua tratada en la planta de

tratamiento de Uchupucún cumple con los requerimientos establecidos en la

Norma Técnica Ecuatoriana INEN 1108: 2006.

AUTOR: 131
CECIBEL IDROVO
UNIVERSIDAD DE CUENCA

BACTERIOLOGIA EN SEDIMENTADORES
SEDIM 1
200 SEDIM 2
SEDIM 3
180 SEDIM 4

160

140
NM P
120

100

80

60
09/11/2009 16/11/2009 23/11/2009 30/11/2009 07/12/2009 14/12/2009
FECHA

GRAFICO 11. Análisis Bacteriológico en Sedimentadores


(Realizado por autora)
AUTOR: 132
CECIBEL IDROVO
UNIVERSIDAD DE CUENCA

GRAFICO #11

En el análisis bacteriológico del agua en los Sedimentadores, se observa un

igual crecimiento en el número de coliformes totales y coliformes

termorresistentes, luego de haber realizado 3 muestreos en cada

sedimentador de manera aleatoria. Se logran los siguientes resultados:

 El Sedimentador 1 presenta al inicio del muestreo un recuento de 90

NMP/100ml, el cual ascendió a 170 NMP/100ml, luego de esto se

mantuvo en un valor constante.

 En cuanto al Sedimentador 2 presenta una variación evidente ya que

en el primer análisis se observa un crecimiento microbiológico de 80

NMP/100ml, incrementándose hasta 500 NMP/100ml, terminando el

muestreo con un crecimiento de 170 NMP/100ml.

 El Sedimentador 3 presenta un crecimiento microbiológico de 170

NMP/100ml, manteniéndose así durante las semanas de muestreo

realizado.

 El Sedimentador 4 presenta al inicio del muestreo un recuento de 80

NMP/100ml, manifestando luego un incremento de 170 NMP/100ml,

que se conserva constante.

AUTOR: 133
CECIBEL IDROVO
UNIVERSIDAD DE CUENCA

ANALISIS DE COLIFORMES TOTALES EN


FILTROS
150 Filtro 1
Filtro 2
120
Filtro 3
Filtro 4
90
Filtro 5
NMP
Filtro 6
60

30

0
09/11/2009 14/11/2009 19/11/2009 24/11/2009 29/11/2009
FECHA

GRAFICO 12. Análisis de Coliformes Totales en Filtro


(Realizado por autora)
AUTOR: 134
CECIBEL IDROVO
UNIVERSIDAD DE CUENCA

GRAFICO #12

En cuanto al análisis de Coliformes totales en los Filtros se observan los

siguientes resultados, luego de haber realizado 3 muestreos en cada filtro.

• El Filtro 1, presenta un crecimiento reducido de Coliformes totales,

alcanzando un máximo de 80 NMP/100ml y un mínimo de 17

NMP/100ml.

• El Filtro 2, en el primer muestreo tuvo un resultado de 30 NMP/100ml,

mientras que el ultimo muestra una contaminación de 17 NMP/100ml.

• El Filtro 3, presenta una contaminación de 80 NMP/100ml, y un mínimo

de 4 NMP/100ml.

• En el Filtro 4, se observa un descenso de contaminación de Coliformes

totales, ya que el máximo es de 50 NMP/100ml y el mínimo de 4

NMP/100ml.

• El Filtro 5, presenta un elevado crecimiento de 140 NMP/100ml, en

comparación con los demás y un mínimo de 8 NMP/100ml.

• El Filtro 6, muestra un crecimiento microbiológico semejante al filtro 1,

con un numero mayor de 80 NMP/100ml, y un mínimo de 8 NMP/100ml.

AUTOR: 135
CECIBEL IDROVO
UNIVERSIDAD DE CUENCA

ANALISIS DE COLIFORMES
T ERMORRESIST ENT ES EN FILT ROS
40
38 Filtro 1
36
34 Filtro 2
32
30 Filtro 3
28
26 Filtro 4
24
22 Filtro 5
NMP 20
18 Filtro 6
16
14
12
10
8
6
4
2
0

09/11/2009 14/11/2009 19/11/2009 24/11/2009 29/11/2009


FECHA

GRAFICO 13. Análisis de Coliformes Termorresistentes en Filtros


(Realizado por autora)

AUTOR: 136
CECIBEL IDROVO
UNIVERSIDAD DE CUENCA

GRAFICO 13.

En el análisis de Coliformes termorresistentes en los Filtros, al igual que en

el análisis de Coliformes totales se realizaron 3 muestreos en cada filtro, se

observan los siguientes resultados:

• Se observa un pequeño crecimiento con un máximo de 140 NMP/100ml

en el Filtro 5, en los otros filtros se presenta un crecimiento de 80

NMP/100ml, y un mínimo de 4 NMP/100ml.

AUTOR: 137
CECIBEL IDROVO
UNIVERSIDAD DE CUENCA

BACTERIOLOGIA EN AGUAS DE RED


1,2 Repartidor

Tanque de 400 m3
1,1
NMP Tanque de 500 m3
1 Tanque de 600 m3

0,9 Tanque de 450 m3

09/11/2009

13/11/2009

21/11/2009
17/11/2009

25/11/2009

03/12/2009
29/11/2009
FECHA

GRAFICO 14. Análisis Bacteriológico en Aguas de Red


(Realizado por autora)

AUTOR: 138
CECIBEL IDROVO
UNIVERSIDAD DE CUENCA

GRAFICO 14

En el análisis bacteriológico del Agua de red al igual que el agua tratada de

la planta de tratamiento de Uchupucún, se obtuvieron valores constantes de

<1,1 NMP/100ml tanto para coliformes totales como para coliformes

termorresistentes, es así que el agua tratada de redes cumple con los

requerimientos establecidos en la Norma Técnica Ecuatoriana INEN 1108:

2006.

GRAFICO 15

En el análisis bacteriológico del Agua de redes domiciliarias al igual que el

agua tratada de la planta de tratamiento de Uchupucún, y el agua de redes

de distribución se mantiene <1,1 NMP/100ml tanto para coliformes totales

como para coliformes termorresistentes, es así que el agua que llega a las

tuberías domiciliarias cumple con los requerimientos establecidos en la

Norma Técnica Ecuatoriana INEN 1108: 2006.

AUTOR: 139
CECIBEL IDROVO
UNIVERSIDAD DE CUENCA

BACTERIOLOGIA EN REDES DOMICILIARIAS


coli total < 2,2
coli fecal < 2,2
2,2
2,1
NMP 2
1,9
1,8
1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29

# de Muestra

GRAFICO 15. Análisis Bacteriológico en Aguas de Redes Domiciliarias


(Realizado por autora)

AUTOR: 140
CECIBEL IDROVO
PORCENTAJE DE REMOCION DE CONTAMINACION

BACTERIOLOGICA EN LAS PRE-ETAPAS DE TRATAMIENTO

Cálculos:

% Remoción = (NMP/100ml o - NMP/100ml f) 100


NMP/100ml o

NMP/100ml o = Numero mas probable/100ml- inicial

NMP/100ml f= Numero mas probable/100ml- final

PORCENTAJE DE REMOCION DE COLIFORMES TOTALES

 Filtro # 1

Coli Total en % Remoción de Coli % Remoción de


Agua Cruda Canal- Filtro- Total Coli Total
coli coli En Sedimentadores y
total total Floculadores En Filtros
500 90 80 82 11,11
1600 170 17 89,375 90,00
1600 170 17 89,375 90,00
TABLA 22. Datos obtenidos del número de coliformes totales en el filtro 1
(Tabla elaborada por autora)

AUTOR: 141
CECIBEL IDROVO
 Filtro # 2

Coli Total en Canal Filtro % Remoción de Coli % Remoción de


Agua Cruda 2 2 Total Coli Total
coli coli En Sedimentadores y
total total Floculadores En Filtros
500 220 30 56,000 86,36
1600 170 17 89,375 90
TABLA 23. Datos obtenidos del número de coliformes totales en el filtro 2
(Tabla elaborada por autora)

 Filtro # 3

Coli Total en % Remoción de Coli % Remoción de


Agua CrudaCanal Filtro Total Coli Total
coli coli en Sedimentadores y
total total Floculadores En Filtros
500 170 80 66,000 52,94
1600 500 4 68,750 99,2
1600 170 17 89,375 90
TABLA 24. Datos obtenidos del número de coliformes totales en el filtro 3
(Tabla elaborada por autora)

 Filtro # 4

Coli Total en % Remoción de Coli % Remoción de


Agua CrudaCanal Filtro Total Coli Total
coli coli en Sedimentadores y
total total Floculadores en Filtros
500 170 50 66,000 70,59
1600 500 4 68,750 99,20
1600 130 17 91,875 86,92
TABLA 25. Datos obtenidos del número de coliformes totales en el filtro 4
(Tabla elaborada por autora)

AUTOR: 142
CECIBEL IDROVO
 Filtro # 5

Coli Total en % Remoción de Coli % Remoción de


Agua Cruda Canal Filtro Total Coli Total
coli coli en Sedimentadores y
total total Floculadotes en Filtros
500 220 140 56,000 36,36
1600 170 17 89,375 90
TABLA 26. Datos obtenidos del número de coliformes totales en el filtro 5
(Tabla elaborada por autora)

 Filtro # 6

Coli Total en % Remoción de Coli % Remoción de


Agua Cruda Canal Filtro Total Coli Total
coli coli en Sedimentadores y
total total Floculadotes en Filtros
500 110 80 78,000 27,27
1600 500 8 68,750 98,4
1600 170 17 89,375 90
TABLA 27. Datos obtenidos del número de coliformes totales en el filtro 6
(Tabla elaborada por autora)

AUTOR: 143
CECIBEL IDROVO
PORCENTAJE PROMEDIO DE REMOCION DE CONTAMINACION

BACTERIOLOGICA DE LA PLANTA DE TRATAMIENTO DE AGUA

POTABLE DE UCHUPUCUN

Canales % Remoción en Canales Filtro % Remoción Filtros


1 86,917 1 63,70
2 72,688 2 88,18
3 74,708 3 80,71
4 75,542 4 85,57
5 72,688 5 63,18
6 78,708 6 71,89
TABLA 28. Datos obtenidos del % de remoción de coliformes totales en
filtros
(Tabla elaborada por autora)

% Remoción Promedio de Coli Total en Canales


y Filtros
88,8 % Remoción en
Canales
85,2
81,6 % Remoción Filtros

% Remoción 78,0
Promedio 74,4
70,8
67,2
63,6
60,0
1 2 3 4 5 6
Canales y Filtros

GRAFICO 16. % Remoción Promedio de Coliformes Totales en Canales y


Filtros
(Realizado por autora)

AUTOR: 144
CECIBEL IDROVO
 Filtro # 1

% Remoción promedio = 63,70

 Filtro #2

% Remoción promedio = 88,18

 Filtro # 3

% Remoción promedio = 80,71

 Filtro # 4

% Remoción promedio = 85,57

 Filtro # 5

% Remoción promedio = 63,18

 Filtro # 6

% Remoción promedio = 71,89

De acuerdo a los resultados obtenidos se demuestra que el filtro 2 es el que

mejor porcentaje de remoción de Coliformes Totales presenta siendo de

88,18%.

AUTOR: 145
CECIBEL IDROVO
PORCENTAJE DE REMOCION DE COLIFORMES TERMORRESISTENTE

 Filtro # 1

% Remoción de
Coli Total en % Remoción de Coli Coli
Agua Cruda Canal Filtro Fecal termorresistente
En Sedimentadores y
Floculadores en Filtros
500 90 80 82 11,111
1600 170 4 89,375 97,647
1600 170 4 89,375 97,647
TABLA 29. Datos obtenidos del número de coliformes termorresistentes en
filtro 1
(Tabla elaborada por autora)

 Filtro # 2

Coli Total en % Remoción de Coli % Remoción de


Agua Cruda Canal Filtro Fecal Coli Fecal
en Sedimentadores y
Floculadores en Filtros
500 90 30 82 66,667
1600 170 4 89,375 97,647
TABLA 30. Datos obtenidos del número de coliformes termorresistentes en
filtro 2
(Tabla elaborada por autora)

 Filtro # 3

Coli Total en % Remoción de Coli % Remoción de


Agua Cruda Canal Filtro Fecal Coli Fecal
En Sedimentadores y
Floculadores en Filtros
500 80 80 84 0,000
1600 500 2 68,75 99,600
1600 170 4 89,375 97,647
TABLA 31. Datos obtenidos del número de coliformes termorresistentes en
filtro 3
(Tabla elaborada por autora)

AUTOR: 146
CECIBEL IDROVO
 Filtro # 4

Coli Total en % Remoción de Coli % Remoción de


Agua Cruda Canal Filtro Fecal Coli Fecal
En Sedimentadores y
Floculadores en Filtros
500 170 50 66 70,588
1600 500 2 68,75 99,600
1600 170 4 89,375 97,647
TABLA 32. Datos obtenidos del número de coliformes termorresistentes en
filtro 4
(Tabla elaborada por autora)

 Filtro # 5

Coli Total en % Remoción de Coli % Remoción de


Agua Cruda Canal Filtro Fecal Coli Fecal
En Sedimentadores y
Floculadores en Filtros
500 170 140 66 17,647
1600 170 4 89,375 97,647
TABLA 33. Datos obtenidos del número de coliformes termorresistentes en
filtro 5
(Tabla elaborada por autora)

 Filtro # 6

Coli Total en % Remoción de Coli % Remoción de


Agua Cruda Canal Filtro Fecal Coli Fecal
En Sedimentadores y
Floculadores en Filtros
500 110 80 78 27,273
1600 500 8 68,75 98,400
1600 170 4 89,375 97,647

AUTOR: 147
CECIBEL IDROVO
TABLA 34. Datos obtenidos del número de coliformes termorresistentes en
filtro 6
(Tabla elaborada por autora)

PORCENTAJE PROMEDIO DE REMOCION DE CONTAMINACION

BACTERIOLOGICA DE LA PLANTA DE TRATAMIENTO DE AGUA

POTABLE DE UCHUPUCUN

Canales % Remoción en Canales Filtro % Remoción Filtros


1 86,917 1 68,802
2 85,688 2 82,157
3 80,708 3 65,749
4 74,708 4 89,278
5 77,688 5 57,647
6 78,708 6 74,440
TABLA 35. Datos obtenidos del % de remoción de coliformes
termorresistentes en filtros
(Tabla elaborada por autora)

AUTOR: 148
CECIBEL IDROVO
% Remoción Promedio de Coliformes
Termorresistentes en Canales y Filtros
88,6 % Remoción en
Canales
83,0 % Remoción
77,4 Filtros
% Remoción
Promedio 71,8
66,2
60,6
55,0
1 2 3 4 5 6
Canale s y Filtros

GRAFICO 17. % Remoción Promedio de Coliformes Totales en Canales y


Filtros
(Realizado por autora)

AUTOR: 149
CECIBEL IDROVO
 Filtro # 1

% Remoción promedio = 68,802

 Filtro #2

% Remoción promedio = 82,157

 Filtro # 3

% Remoción promedio = 65,749

 Filtro # 4

% Remoción promedio = 89,278

 Filtro # 5

% Remoción promedio = 57,647

 Filtro # 6

% Remoción promedio = 74,440

De acuerdo a los resultados obtenidos se demuestra que el filtro 4 es el que

mejor porcentaje de remoción de Coliformes Termorresistentes presenta

mostrando un valor de 89,278%.

En comparación con el porcentaje de remoción obtenido para Coliformes

Totales, se observa un mayor porcentaje en cuanto a Coliformes

Termorresistentes, es decir que el PRE-tratamiento de la planta desempeña

bien su función.

AUTOR: 150
CECIBEL IDROVO
3.1.4 RESULTADOS EN EL ANALISIS FISICO-QUIMICO

Grafico 18. Análisis de Cloro en Agua Tratada

Grafico 19. Análisis de Cloro en Agua de Tanques Repartidores

Grafico 20. Análisis de Cloro en Agua de Redes Domiciliarias

Grafico 21. Análisis de Turbiedad en Agua Cruda

Grafico 22. Análisis Turbiedad en Agua Tratada

Grafico 23. Análisis Turbiedad en Agua de Sedimentadores

Grafico 24. Análisis Turbiedad en Agua de Filtros

Grafico 25. Análisis Turbiedad en Agua de Redes Domiciliarias

Grafico 26. Análisis de Color en Agua Cruda

Grafico 27.. Análisis de Color en Agua Tratada, Filtros, Redes Domiciliarias

Grafico 28. Análisis de Color en Agua Sedimentadores

Grafico 29. Análisis de Conductividad en Agua Cruda

Grafico 30. Análisis de Conductividad en Agua Tratada

Grafico 31. Análisis de Conductividad en Agua de Sedimentadores

Grafico 32. Análisis de Conductividad en Agua de Filtros

Grafico 33. Análisis de Conductividad en Agua de Redes Domiciliarias

Grafico 34. Análisis de pH en Agua Cruda

Grafico 35. Análisis de pH en Agua Tratada

Grafico 36. Análisis de pH en Agua de Redes

Grafico 37 - 42. Porcentaje de remoción de turbiedad en las PRE-etapas de

tratamiento

AUTOR: 151
CECIBEL IDROVO
Grafico 43. Porcentaje promedio de remoción de los filtros de la planta de

tratamiento de agua potable de Uchupucún.

AUTOR: 152
CECIBEL IDROVO
UNIVERSIDAD DE CUENCA

CLORO RESIDUAL EN AGUA TRATADA

1,3

1,2
CL2

1,1

0,9
09/11/2009 13/11/2009 17/11/2009 21/11/2009 25/11/2009 29/11/2009 03/12/2009

FECHA
GRAFICO 18. Análisis de Cloro residual en Agua Tratada
(Realizado por autora)
AUTOR: 153
CECIBEL IDROVO
UNIVERSIDAD DE CUENCA

GRAFICO # 18.

Los valores obtenidos desde el primer muestreo no indican cambios

extremos, ya que se mantienen en valores de 1,1 hasta 1,2 mg/l siendo

estos valores similares a los que se obtienen diariamente en la planta de

tratamiento de Uchupucún. Hasta el muestreo final se que se mantuvieron

valores constantes de 1,2 mg/l. con un promedio de 1,141 mg/l.

GRAFICO # 19

En cuanto a los tanques de red se obtienen valores entre 1 y 1,2 mg/l, se

observa también que no existe mayor diferencia entre un tanque y otro.

 Tanque repartidor principal: Valores de cloro residual entre 1 y 1,1 mg/l

 Los Tanques de Almacenamiento de 400m3 - 450m3 - 500m3 - 600m3 :

Presentan valores de cloro residual desde 1- 1,1 y 1,2 mg/l, con un valor

promedio de 1,08 mg/l

GRAFICO # 20

Las redes domiciliarias presentan valores que comienzan en 0,5 mg/l, el

valor que más veces se repite es 0,8 mg/l, siendo también el valor más alto

de cloro residual que se ha obtenido a nivel de muestreo en la ciudad, sin

embargo el valor promedio es de 0,7 mg/l

Es así que se demuestra y garantiza la obtención de concentraciones de

cloro residual adecuadas hasta el punto más lejano en la red de distribución,

tanto en lugares cercanos como alejados de la planta de tratamiento.

Cumpliendo con la Norma Técnica Ecuatoriana 1108: 2006.


AUTOR: 154
CECIBEL IDROVO
UNIVERSIDAD DE CUENCA

CLORO RESIDUAL EN TANQUES REPARTIDORES


1,3 T. repartidor
principal
T. de 400 m3

T. de 500 m3
1,2
T. de 600 m3

T de 450 m3
1,1

CL2
1

0,9
09/11/2009 14/11/2009 19/11/2009 24/11/2009 29/11/2009 04/12/2009
FECHA
GRAFICO 19. Cloro residual en Tanques Repartidores
(Realizado por autora)

AUTOR: 155
CECIBEL IDROVO
UNIVERSIDAD DE CUENCA

CLORO RESIDUAL EN REDES DOMICILIARIAS


1
0,95
0,9 Redes Domiciliarias
0,85
0,8
0,75
Cl2 0,7
0,65
0,6
0,55
0,5
0,45
0,4
0 5 10 15 20 25 30 35
Nume ro de M ue stras Re alizadas
GRAFICO 20. Cloro Residual en Redes Domiciliarias (Realizado por autora)

AUTOR: 156
CECIBEL IDROVO
UNIVERSIDAD DE CUENCA

TURBIEDAD DE AGUA CRUDA

13,5

11,5

9,5
N TU

7,5

5,5

3,5
09/11/2009 13/11/2009 17/11/2009 21/11/2009 25/11/2009 29/11/2009

FECHA

GRAFICO 21. Análisis de Turbiedad en Agua Cruda


(Realizado por autora)

GRAFICO 21

Los valores de Turbiedad se mantuvieron constantes, esto debido a la

prolongada sequía que sufrió la región, comenzando con una lectura de 5,47

NTU, manteniéndose con valores relativamente semejantes, hasta el

séptimo muestreo que presenta 13,2 NTU como valor máximo. Puesto que

presenta una lectura promedio de de 6,6 NTU.

AUTOR: 157
CECIBEL IDROVO
UNIVERSIDAD DE CUENCA

T URBIEDAD EN AGUA T RAT ADA

0,575
0,525
0,475
0,425
NTU

0,375
0,325
0,275
0,225
08/11/09 12/11/09 16/11/09 20/11/09 24/11/09 28/11/09 02/12/09
FECHA

GRAFICO 22. Turbiedad en agua tratada


(Realizado por autora)

GRAFICO #22

En cuanto a los valores de turbiedad del agua tratada disminuyeron

notablemente ya que se obtuvieron lecturas que van desde 0,252 hasta

0,545 NTU, donde se pudo demostrar que mientras mas alta se presenta la

turbiedad de agua cruda mejo floculo se forma y es así que se obtiene mejor

una lectura; de esta forma el agua tratada en la planta de tratamiento cumple

con la Norma Técnica Ecuatoriana 1108: 2006, al presenta una lectura promedio

de 0,36 NTU.

AUTOR: 158
CECIBEL IDROVO
UNIVERSIDAD DE CUENCA

TURBIEDAD EN AGUA DE REDES DOMICILIARIAS

0,8
0,78
0,76
0,74
NTU

0,72
0,7
0,68
0,66
0,64
18/11/2009 20/11/2009 22/11/2009 24/11/2009 26/11/2009
FECHA

GRAFICO 23. Análisis de Turbiedad en Redes Domiciliarias


(Realizado por autora)

GRAFICO 23

Al igual que el agua tratada del tanque de almacenamiento de la planta de

tratamiento, la turbiedad del agua que es distribuida a través de redes

domiciliarias presentan turbiedades bajas de valores entre 0,406 y 0,930

NTU.

Se observa que son un tanto más elevados que los obtenidos en el agua tratada,

debido al recorrido en la tubería que estos suelen confrontar, sin embargo

presenta un pico elevado, y a pesar de esta condición cumple con la Norma

Técnica Ecuatoriana 1108: 2006.

AUTOR: 159
CECIBEL IDROVO
UNIVERSIDAD DE CUENCA

TURBIEDAD EN SEDIMENTADORES
3,38 Sed 1

3,04 Sed 2

Sed 3
2,7
2,36 Sed 4
NTU
2,02

1,68

1,34

1
09/11/2009 14/11/2009 19/11/2009 24/11/2009 29/11/2009

FECHA

GRAFICO 24. Análisis de Turbiedad en Sedimentadores


(Realizado por autora)

GRAFICO #24

En los sedimentadores al igual que en agua tratada se observa un descenso

considerable de turbiedad, esto quiere decir que las etapas de PRE-

tratamiento funcionan de la forma esperada para la obtención de una

aceptada agua de consumo humano. Con un promedio de 1,92 NTU

AUTOR: 160
CECIBEL IDROVO
UNIVERSIDAD DE CUENCA

T URBIEDAD DEL AGUA EN FILT ROS


Filtro 1
0,58 Filtro 2
Filtro 3
0,55 Filtro 4
0,52 Filtro 5
0,49 Filtro 6
0,46
0,43
NTU 0,40
0,37
0,34
0,31
0,28
0,25

09/11/2009 12/11/2009 15/11/2009 18/11/2009 21/11/2009 24/11/2009

FECHA

GRAFICO 25. Análisis de la Turbiedad del Agua en Filtros


(Realizado por autora)

GRAFICO 25

Los filtros de la misma manera presentan un favorable descenso de

turbiedad, dando como resultado un valor promedio de 0,39 NTU, que esta

dentro de los valores permisibles para el agua de consumo humano

AUTOR: 161
CECIBEL IDROVO
UNIVERSIDAD DE CUENCA

COLOR EN AGUA CRUDA

90
84
78
72
66
COLOR - UC

60
54
48
42
36
30
24
18
12
6
0
09/11/2009 12/11/2009 15/11/2009 18/11/2009 21/11/2009 24/11/2009 27/11/2009 30/11/2009

FECHA

GRAFICO 26. Análisis de Color en Agua Cruda


(Realizado por autora)

GRAFICO #26

Debido a los efectos climáticos los valores del color en el agua cruda se

mostraron variables. Así el primer muestreo se obtuvo una lectura de 36 UC,

la misma que se mantuvo con valores constates hasta en un quinto

muestreo manifiesta un ascenso hasta 86 UC, de ahí disminuye a 43 UC

donde se estabiliza hasta el final del muestreo, presentando un valor

promedio de 40,66 UC.

AUTOR: 162
CECIBEL IDROVO
UNIVERSIDAD DE CUENCA

COLOR EN AGUA TRATADA, FILTROS, REDES


DOMICILIARIAS

0,3
0,2
COLOR- UC

0,1
0
-0,1
-0,2
09/11/2009 13/11/2009 17/11/2009 21/11/2009 25/11/2009
FECHA

GRAFICO 27. Análisis de Color en Agua Tratada, Filtros, Redes


Domiciliarias
(Realizado por autora)

GRAFICO 27

Los resultados tanto en el agua tratada del tanque de almacenamiento de

Uchupucún, filtros y redes de distribución domiciliaria, presentan una

favorable eliminación de color, obteniéndose en los tres casos valores de 0

UC. Esto se observa desde el inicio de las pruebas, tal como se ha venido

registrando en los muestreos habituales de la planta de tratamiento. Con lo

que se consigue obtener lecturas que están dentro de los límites permisibles

fijados por la Norma Técnica Ecuatoriana 1108: 2006.

AUTOR: 163
CECIBEL IDROVO
UNIVERSIDAD DE CUENCA

COLOR EN EL AGUA DE
SEDIMENT ADORES
Sed 1
2,5
Sed 2
2 Sed 3
Sed 4
1,5

UC 1

0,5

-0,5
09/11/2009 14/11/2009 19/11/2009 24/11/2009 29/11/2009
FECHA
GRAFICO 28. Análisis de Color en Sedimentadores
(Realizado por autora)

GRAFICO 28

Los valores obtenidos en las lecturas de color en sedimentadores al igual

que en la turbiedad muestran un descenso considerable ya que se

encuentran entre 0 y 2 UC, esto demuestra una vez mas el buen funcionamiento

de las PRE-etapas de tratamiento de la planta de tratamiento. Dichos

valores están dentro de los límites permisibles fijados por la Norma Técnica

Ecuatoriana 1108: 2006.

AUTOR: 164
CECIBEL IDROVO
UNIVERSIDAD DE CUENCA

CONDUCTIVIDAD EN AGUA CRUDA

260
255
250
245
CND- Us/cm

240
235
230
225
220
215
210
205
200
195
08/11/2009 13/11/2009 18/11/2009 23/11/2009 28/11/2009
FECHA

GRAFICO 29. Análisis de Conductividad en Agua Cruda


(Realizado por autora)

GRAFICO 29

La conductividad evalúa la presencia de sales en disolución que presenta el

agua, mientras mayor sea el número de sales en disolución mayor será la

conductividad de la misma.

Los valores obtenidos de conductividad del agua cruda durante el muestreo

estuvieron entre 188 y 256 Us/cm. Con un promedio de 234 Us/cm.

Dichos valores se representan en la grafica con picos de incrementos y

disminuciones manteniéndose en rangos aceptables para el agua cruda.

AUTOR: 165
CECIBEL IDROVO
UNIVERSIDAD DE CUENCA

CONDUCT IVIDAD EN AGUA T RAT ADA

259
251
CND- Us/cm

243
235
227
219
211
203
195
09/11/2009 13/11/2009 17/11/2009 21/11/2009 25/11/2009 29/11/2009
FECHA

GRAFICO 30. Análisis de Conductividad en Agua Tratada de la Planta de


Uchupucún
(Realizado por autora)

CONDUCIVIDAD DEL AGUA EN REDES


DOMICILIARIAS

212
208
CND - Us/cm

204
200
196
192
18/11/2009 20/11/2009 22/11/2009 24/11/2009 26/11/2009
FECHA

GRAFICO 31. Análisis de Conductividad en Redes Domiciliarias


(Realizado por autora)

AUTOR: 166
CECIBEL IDROVO
UNIVERSIDAD DE CUENCA

GRAFICO 30

El agua tratada presenta al igual que el agua cruda picos de incremento y

disminución en la conductividad.

Se observa claramente el aumento de conductividad en comparación a

conductividad en el agua cruda, ésta se debe a la formación de iones en las

etapas de coagulación y floculación. Los valores de las lecturas parten

desde 196 s/cm como mínimo a 264 s/cm como máximo. Con un

promedio de 243,6 s/cm.

Estos valores están contemplados dentro de los rangos permisibles de este

indicador fisicoquímico.

GRAFICO 31

El agua tratada de redes domiciliarias al contrario del agua de

almacenamiento de la planta de tratamiento no presenta picos de incremento

y disminución en la grafica, sino más bien presenta una curva ascendente desde

el segundo muestreo, presentando valores de conductividad que comprenden

desde 157 s/cm hasta 215 s/cm. Presentando un promedio de 198,7

s/cm.

AUTOR: 167
CECIBEL IDROVO
UNIVERSIDAD DE CUENCA

CONDUCT IVIDAD EN EL AGUA DE


Sed 1
SEDIMENT ADORES
Sed 2
265
Sed 3
260
Sed 4
255
CND-Us/cm

250
245
240
235
230
225
220

09/11/2009 14/11/2009 19/11/2009 24/11/2009 29/11/2009

FECHA
GRAFICO 32. Análisis de Conductividad en el Agua de Sedimentadores
(Realizado por autora)

GRAFICO 32

En los sedimentadores la conductividad presenta lecturas elevadas en

comparación de la conductividad del agua cruda, y al igual que el agua

tratada, el aumento de conductividad se debe a las partículas formadas por

el sulfato en las etapas de coagulación y floculación.

Los valores de las lecturas obtenidas van desde 117 s/cm como mínimo a

259 s/cm como máximo. Estos valores están dentro de los rangos

permisibles de este indicador fisicoquímico.

AUTOR: 168
CECIBEL IDROVO
UNIVERSIDAD DE CUENCA

CONDUCT IVIDAD DEL AGUA EN FILT ROS


260 Filtro 1

255 Filtro 2
Filtro 3
250
Filtro 4
245
Filtro 5
Us/cm 240
Filtro 6
235

230

225

220
09/11/2009 14/11/2009 19/11/2009 24/11/2009 29/11/2009 04/12/2009

FECHA

GRAFICO 33. Análisis de Conductividad en el Agua de Filtros


(Realizado por autora)

GRAFICO 33

Las lecturas obtenidas de la conductividad en el agua de filtros se asemeja a

la obtenida en los sedimentadores, con valores que parten desde 234 s/cm

hasta 256 s/cm, por la misma razón de contener partículas formadas por el

sulfato en las etapas de coagulación y floculación.

AUTOR: 169
CECIBEL IDROVO
UNIVERSIDAD DE CUENCA

pH EN AGUA CRUDA

7,85
7,8
7,75
7,7
pH

7,65
7,6
7,55
7,5
7,45
03/11/2009 08/11/2009 13/11/2009 18/11/2009 23/11/2009 28/11/2009 03/12/2009

FECHA

GRAFICO 34. Análisis de pH en Agua Cruda


(Realizado por autora)

GRAFICO 34

En el análisis del pH en agua cruda obtuvo valores con escasa diferencia en

todos los muestreos comenzando con un valor de 7,5; continuando hasta un

pH de 7,8. El valor promedio de pH es 7,65.

Los valores de pH obtenidos se mantuvieron dentro de los límites

permisibles durante la totalidad del período de estudio.

AUTOR: 170
CECIBEL IDROVO
UNIVERSIDAD DE CUENCA

pH EN AGUA TRATADA

7,55
7,5
7,45
pH

7,4
7,35
7,3
7,25
08/11/2009 13/11/2009 18/11/2009 23/11/2009 28/11/2009 03/12/2009
FECHA

GRAFICO 35. Análisis de pH en Agua Tratada


(Realizado por autora)

GRAFICO 35

Los valores de pH en el agua tratada disminuyeron y se mantuvieron en

valores semejantes desde 7,3 hasta 7,5 como máximo y un valor promedio

de 7,3, cumpliendo con el valor establecido por la Norma Técnica

Ecuatoriana 1108: 2006, correspondiente al agua tratada.

AUTOR: 171
CECIBEL IDROVO
UNIVERSIDAD DE CUENCA

pH EN AGUA DE REDES DOMICILIARIAS

7,55
7,5
7,45
7,4
7,35
pH

7,3
7,25
7,2
7,15
7,1
18/11/09 20/11/09 22/11/09 24/11/09 26/11/09
FECHA

GRAFICO 36. Análisis de pH en el Agua de Redes Domiciliarias


(Realizado por autora)

GRAFICO 36

En el agua de las redes domiciliarias se obtuvieron valores de pH que van desde

7,1 hasta 7,5; De esta manera los valores registrados se mantuvieron dentro

de los límites permitidos por la Norma Técnica Ecuatoriana 1108:

2006.

AUTOR: 172
CECIBEL IDROVO
UNIVERSIDAD DE CUENCA

PORCENTAJE DE REMOCION DE TURBIEDAD EN LAS PRE-ETAPAS

DE TRATAMIENTO

 FILTRO # 1

Cálculos:

% Remoción = (To - Tf) 100


To

To = Turbiedad inicial

Tf = Turbiedad final

% Remoción floculador y % Remoción de


Turbiedad agua cruda Sedimentador filtros
5,47 83,12 93,67
4,92 87,45 85,81
6,58 82,34 88,10
6,72 84,28 91,14
Promedio de % de Remoción de Filtro 1 89,68
TABLA 36. Datos obtenidos de turbiedad en filtro 1
(Tabla elaborada por autora)

Turbiedad del Agua Cruda vs.% Remocion

92,5
% Remocion

90,4
% Remocion floc y Sed
88,3
% Remoc de filtros
86,2
84,1
82
4 4,5 5 5,5 6 6,5 7
Turbiedad del Agua Cruda- NTU

AUTOR: 173
CECIBEL IDROVO
UNIVERSIDAD DE CUENCA

GRAFICO 37. En la Figura, se indica el porcentaje de remoción de


floculadores, sedimentadotes, y el porcentaje de remoción del filtro 1
(Realizado por autora)

 FILTRO # 2
Cálculos:
% Remoción = (To - Tf) 100
To
To = Turbiedad inicial
Tf = Turbiedad final

% Remoción floculador y
Turbiedad agua cruda Sedimentador % Remoción de filtros
5,47 80,38 89,52
4,92 84,94 91,68
6,79 82,16 93,58
6,72 91,88 90,37
Promedio de % de Remoción de Filtro 2 91,29
TABLA 37. Datos obtenidos de turbiedad en filtro 2
(Tabla elaborada por autora)

AUTOR: 174
CECIBEL IDROVO
UNIVERSIDAD DE CUENCA

Turbiedad del Agua Cruda vs.% Remocion

% de Remocion 92,60
90,50
88,40 % Remocion floc y Sed
86,30 % Remoc de filtros
84,20
82,10
80,00
4 4,5 5 5,5 6 6,5 7
Turbiedad de Agua Cruda NTU

GRAFICO 38. En la Figura, se indica el porcentaje de remoción de


floculadores, sedimentadotes, y el porcentaje de remoción del filtro 2
(Realizado por autora)

 FILTRO # 3
Cálculos:
% Remoción = (To - Tf) 100
To
To = Turbiedad inicial
Tf = Turbiedad final

% Remoción floculador y % Remoción de


Turbiedad agua cruda Sedimentador filtros
5,47 80,38 87,83
3,75 66,40 88,04
13,20 86,97 92,87
6,38 78,97 95,30
Promedio de % de Remoción de Filtro 3 91,01
TABLA 38. Datos obtenidos de turbiedad en filtro 3
(Tabla elaborada por autora)

AUTOR: 175
CECIBEL IDROVO
UNIVERSIDAD DE CUENCA

Turbiedad del Agua Cruda vs.% Remocion

92,70
% de Remocion
90,60
88,50
% Remocion floc y Sed
86,40
84,30 % Remoc de filtros
82,20
80,10
78,00
3 5 7 9 11 13
Turbiedad del Agua Cruda- NTU

GRAFICO 39. En la Figura, se indica el porcentaje de remoción de


floculadores, sedimentadotes, y el porcentaje de remoción del filtro 3
(Realizado por autora)

 FILTRO # 4
Cálculos:
% Remoción = (To - Tf) 100
To
To = Turbiedad inicial
Tf = Turbiedad final

Turbiedad agua cruda % Remocion floc y Sed % Remoc de filtros


5,47 86,23 82,54
3,75 79,73 91,89
13,20 86,97 92,91
6,72 80,54 92,53
Promedio de % de Remoción de Filtro 4 89,97
TABLA 39. Datos obtenidos de turbiedad en filtro 4
(Tabla elaborada por autora)

AUTOR: 176
CECIBEL IDROVO
UNIVERSIDAD DE CUENCA

Turbiedad del Agua Cruda vs.% Remocion

92,70
% de Remocion

90,60
88,50
% Remocion floc y Sed
86,40
84,30 % Remoc de filtros
82,20
80,10
78,00
3 5 7 9 11 13
Turbiedad del Agua Cruda- NTU

GRAFICO 40. En la Figura, se indica el porcentaje de remoción de


floculadores, sedimentadotes, y el porcentaje de remoción del filtro 4
(Realizado por autora)

 FILTRO # 5
Cálculos:
% Remoción = (To - Tf) 100
To
To = Turbiedad inicial
Tf = Turbiedad final

Turbiedad agua cruda % Remocion floc y Sed % Remoc de filtros


5,47 75,1371 88,75
3,970 74,8363 86,4384
7,61 80,8147 87,5342
5,98 86,2207 96,2376
Promedio de % de Remoción de Filtro 5 89,74
TABLA 40. Datos obtenidos de turbiedad en filtro 5
(Tabla elaborada por autora)

AUTOR: 177
CECIBEL IDROVO
UNIVERSIDAD DE CUENCA

Turbiedad del Agua Cruda vs.% Remocion


94,5
% de Remocion

% Remocion floc y
90,4 Sed
% Remoc de filtros
86,3
82,2
78,1
74
3,5 4 4,5 5 5,5 6 6,5 7 7,5 8
Turbiedad del Agua Cruda- NTU

GRAFICO 41. En la Figura, se indica el porcentaje de remoción de


floculadores, sedimentadores, y el porcentaje de remoción del filtro 5
(Realizado por autora)

 FILTRO # 6
Cálculos:
% Remoción = (To - Tf) 100
To
To = Turbiedad inicial
Tf = Turbiedad final

Turbiedad agua cruda % Remocion floc y Sed % Remoc de filtros


5,47 75,14 89,56
3,97 76,60 91,79
7,61 80,81 83,15
5,98 86,89 92,53
Promedio de % de Remoción de Filtro 6 89,26

TABLA 41. Datos obtenidos de turbiedad en filtro 6


(Tabla elaborada por autora)

AUTOR: 178
CECIBEL IDROVO
UNIVERSIDAD DE CUENCA

% de Remocion Turbiedad del Agua Cruda vs.% Remocion

90,40
86,30
% Remocion floc y Sed
82,20
% Remoc de filtros
78,10

74,00
3 4 5 6 7 8
Turbie dad de l Agua Cruda- NTU

GRAFICO 42. En la Figura, se indica el porcentaje de remoción de


floculadores, sedimentadores, y el porcentaje de remoción del filtro 6
(Realizado por autora)

PORCENTAJE PROMEDIO DE REMOCION DE LOS FILTROS DE LA

PLANTA DE TRATAMIENTO DE AGUA POTABLE DE UCHUPUCUN

Filtro % Remoción Promedio


1 89,68
2 91,29
3 91,01
4 89,97
5 89,74
6 89,26
TABLA 42. Datos obtenidos del % de remoción de turbiedad en filtros
(Tabla elaborada por autora)

AUTOR: 179
CECIBEL IDROVO
UNIVERSIDAD DE CUENCA

% Remoción Promedio de Turbiedad en filtros

91,6
90,5
% Remoción 89,4
88,3
Promedio
87,2
86,1
85
1 2 3 4 5 6
Filtros

GRAFICO 43. En la Figura se observan los valores de porcentajes promedio


de los filtros evaluados en la planta de tratamiento de Uchupucún. (Realizado
por autora)

GRAFICO 43

 Filtro # 1

% Remoción promedio = 89,68

 Filtro #2

% Remoción promedio = 91,29

 Filtro # 3

% Remoción promedio = 91,01

 Filtro # 4

% Remoción promedio = 89,97

 Filtro # 5

AUTOR: 180
CECIBEL IDROVO
UNIVERSIDAD DE CUENCA

% Remoción promedio = 89,74

 Filtro # 6

% Remoción promedio = 89,26

 De acuerdo a lo evaluado se indica que el filtro que mejor trabaja es

el numero 2, quedando el filtro 6 como el que menor porcentaje de

remoción presenta.

AUTOR: 181
CECIBEL IDROVO
UNIVERSIDAD DE CUENCA

Capitulo 4

4.- CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

4.1.- CONCLUSIONES

 El trabajo practico realizado para recolectar información, en la planta de

tratamiento de agua potable - Uchupucún de la ciudad de Azogues

demuestra un normal comportamiento de acuerdo a los estándares

establecidos con la Norma Técnica Ecuatoriana INEN. 1108: 2006.

 Es necesario tomar decisiones sobre determinados hechos alrededor de

las captaciones (por ejemplo: contaminaciones antropogénicas y

zoogénicas localizadas muy cerca de dicha captación). Se debe realizar

estudios y análisis de control de calidad para tener datos sobre un

seguimiento periódico de las fuentes y así llegar a obtener agua de mejor

calidad.

AUTOR: 182
CECIBEL IDROVO
UNIVERSIDAD DE CUENCA

Conclusiones del Análisis Bacteriológico:

 Dentro del análisis microbiológico se obtuvo un excelente porcentaje de

remoción tanto para coliformes totales como para coliformes

termorresistentes; presentando un máximo de 1600 NMP/100ml de

coliformes en el agua cruda y valores de <1,1 NMP/100ml en el Agua

Tratada de la Planta de Uchupucún, en el agua de Tanques de

almacenamiento, y redes domiciliarias. Llegando a cumplir con los

requerimientos establecidos en la Norma Técnica Ecuatoriana INEN

1108: 2006.

 En los Filtros el porcentaje de remoción presenta valores que

comenzaron con un máximo de 140 NMP/100ml, disminuyendo hasta 4

NMP/100ml. Alcanzándose un mejor porcentaje de remoción de

Coliformes Totales en el filtro 2, siendo de 88,18%.

De igual manera presenta un mejor porcentaje de remoción de

Coliformes Termorresistentes en el filtro 4, mostrando un valor de

89,278%.

 El estudio bacteriológico del agua en los Sedimentadores, demuestra una

disminución de Coliformes Totales y Termorresistentes en comparación

con el Agua Cruda, en cuyos sedimentadores se observa un máximo de

500 NMP/100ml y un mínimo 80 NMP/100ml.

 Estos valores elevados de contaminación microbiológica se obtuvieron

por causa de la alargada sequía que afecto las fuentes de captaciones,

AUTOR: 183
CECIBEL IDROVO
UNIVERSIDAD DE CUENCA

ya que al disminuir dichas fuentes, arrastraban consigo todo tipo de

material contaminante que estaba a su paso, consiguiéndose recuentos

semejantes a los realizados diariamente como control de calidad por las

profesionales que laboran en la Planta de Tratamiento de Agua Potable

de Uchupucún.

Conclusiones del Análisis Físico-Químico:

 En lo que respecta al análisis Físico-Químico los parámetros estudiados

fueron los siguientes:

 Cloro: Las pruebas realizadas dentro de la planta de tratamiento

presenta valores de cloro residual que van desde 1,1 hasta 1,2 mg/l.

estos valores disminuyen con el transcurso del agua mediante las

tuberías, al realizar el muestreo en redes domiciliarias se obtuvieron

valores de 0,5 mg/l, el valor que más veces se repite es 0,8 mg/l, Cumpliendo

con la Norma Técnica Ecuatoriana 1108: 2006.

 Turbiedad: Los valores con los que se inició el muestreo son pequeños,

se comenzó con una turbiedad de 5,47 NTU, presentando como máximo

un valor de 13,2 NTU. Estos valores disminuyeron notablemente luego

del tratamiento realizado en la planta, es así que se consiguió una

turbiedad máxima de 0,545 NTU en la planta de tratamiento. De la misma

manera las redes domiciliarias presentan una turbiedad máxima de 0,930


AUTOR: 184
CECIBEL IDROVO
UNIVERSIDAD DE CUENCA

NTU, por lo tanto las turbiedades obtenidas en los dos casos están

dentro de lo Normado en la INEN 1108: 2006. La cual señala como

máximo tolerable 5 NTU.

En cuanto a la Turbiedad obtenida en sedimentadores también manifiesta

una notable disminución mostrando un máximo de 3,080 NTU, esto

aconteció los días en que el agua cruda exhibe un mínimo de Turbiedad,

demostrando que mientras menos turbiedad presenta el agua cruda mas

dificultoso es obtener valores disminuidos de turbiedad en el agua

tratada.

 Color: En cuanto a este parámetro es el que mejor resultado presenta,

ya que disminuyó totalmente de un máximo de 43 UC hasta llegar a 0

UC, Tanto en el agua tratada del tanque de almacenamiento de

Uchupucún, filtros y redes de distribución domiciliaria.

Lo que indica un excelente funcionamiento de las etapas de PRE-

tratamiento, y la dosificación de los químicos coagulantes. Por lo citado,

se cumple con los límites establecidos por la Norma INEN 1108: 2006.

Al igual que la turbiedad el color en los sedimentadores disminuyó de

una manera intensa, dando valores entre 0 y 2 UC.

 Conductividad: Los valores obtenidos en el Agua Cruda estuvieron

entre 188 y 256 s/cm, mostrando alzas y bajas durante la época de

muestreo, dichos valores equivalen a valores aproximados entre 94 y 128

mg/l de Sólidos Totales disueltos.


AUTOR: 185
CECIBEL IDROVO
UNIVERSIDAD DE CUENCA

En el Agua Tratada se obtiene valor promedio de 198,7 s/cm, que

equivale aproximadamente a 99,3 mg/l, que esta por debajo de lo exigido

en la Norma Técnica Ecuatoriana que es un máximo de 1000mg/l.

 pH: Lo que respecta al Agua Cruda se obtuvieron valores constates con

escasa diferencia en todos los muestreos manteniéndose en un valor

promedio de 7,6.

En el Agua tratada, tanto del tanque de almacenamiento de Uchupucún y

redes de distribución domiciliaria los valores de pH disminuyeron y se

mantuvieron en valores semejantes con un promedio de 7,3, dicho valor

disminuye debido al sulfato empleado como coagulante en la etapa de

tratamiento al tener la propiedad de disminuir el pH.

Cumpliendo con el valor establecido por la Norma Técnica Ecuatoriana

1108: 2008, correspondiente al agua tratada.

Conclusión de la prueba de Trazadores

 Al realizar la prueba de trazadores en el tanque de Floculación 1 se

obtuvieron los siguientes resultados:

– Tiempo medio de retención (t)=.1200 segundos que equivale a 20

minutos, que es el mismo tiempo con el que se ha venido trabajando

a nivel de laboratorio con la prueba de jarras, en la planta de

tratamiento Uchupucún

– Conductividad del agua cruda (ca) = 241 s/cm


AUTOR: 186
CECIBEL IDROVO
UNIVERSIDAD DE CUENCA

– Conductividad obtenida durante la prueba (c) = 1190 s/cm

– Tiempo teórico de retención (to) = 1079,25 segundos que equivale a

17,98 minutos

– Se obtienen las siguientes fracciones de flujo:

o Fracción de flujo pistón = 93%

o Fracción de flujo de tipo mezcla completa = 0%

o Fracción correspondiente a zonas muertas = 7%

o Predominio de flujo pistón (93%) sobre fracción de zonas

muertas (7%). Un floculador debe tener por lo menos 70% de

flujo pistón. Si el funcionamiento del flujo pistón es menor del

70 % decimos que el trabajo de los floculadores es malo, caso

contrario el funcionamiento de las cámaras de retención será

bueno.

 En el tanque de Floculación 2 se obtuvieron los siguientes resultados:

– Tiempo medio de retención (t)=.1200 segundos que equivale a 20

minutos, que al igual que el tanque de floculación 1 es el mismo

tiempo con el que se ha venido trabajando a nivel de laboratorio con

la prueba de jarras, en la planta de tratamiento Uchupucún

– Conductividad del agua cruda (ca) = 241 s/cm

– Conductividad obtenida durante la prueba (c) = 1187 s/cm

AUTOR: 187
CECIBEL IDROVO
UNIVERSIDAD DE CUENCA

– Tiempo teórico de retención (to) = 1023,58 segundos que equivale a

17,05 minutos.

– Se obtienen las fracciones de flujo:

o Fracción de flujo pistón = 90%

o Fracción de flujo de tipo mezcla completa = 0%

o Fracción correspondiente a zonas muertas = 10%

– Predominio de flujo pistón (90%) sobre fracción de zonas muertas

(10%).

– Conclusión de porcentaje de remoción de turbiedad en las PRE-

etapas de tratamiento

 Con los datos que se obtuvieron se concluye que los filtros de la planta

de tratamiento de Uchupucún realizan su trabajo de manera correcta de

acuerdo a lo esperado para la obtención de un agua potable de calidad,

ya que superan el 90%.

AUTOR: 188
CECIBEL IDROVO
UNIVERSIDAD DE CUENCA

4.2.- RECOMENDACIONES

Luego de concluido el estudio se sugiere:

 Entubar el agua cruda desde la captación para evitar posibles

contaminaciones durante el trayecto, y así agilitar el proceso de

potabilización.

 Realizar un mantenimiento permanente de las tuberías que conducen el

agua tratada desde la planta de tratamiento hasta las redes domiciliarias,

para asegurar y garantizar su calidad.

 Efectuar de manera continua curvas de calibración para la dosificación de

químicos empleados en las etapas de tratamiento, certificando así su

dosis utilizada.

 En cuanto a la norma INEN 1108, que sirve de guía para el trabajo diario,

se recomienda al personal de laboratorio utilizar la reformada en este año

(norma INEN 1108: 2010).

 Trabajar con un tanque dosificador de menor tamaño y cantidad tanto

para el sulfato de aluminio como para el polímero, para que una vez

realizada la curva de calibración pueda ser aplicada con facilidad.

 Se recomienda así mismo realizar la mezcla de dicho polímero en el

tanque mezclador que se encuentra en la planta alta del laboratorio.

AUTOR: 189
CECIBEL IDROVO
UNIVERSIDAD DE CUENCA

5.- BIBLIOGRAFÍA POR ORDEN DE APARICIÓN

1. MODULO DISEÑO SAP – Filtración Rápida- Aspectos fisicoquímicos


de la calidad del agua Pág., 2

2. MODULO DISEÑO SAP – Filtración Rápida- Aspectos biológicos de


la calidad del agua Bióloga Margarita Aurazo de Zumaeta- pg, 9

3. MODULO DISEÑO SAP – Filtración Rápida- Aspectos fisicoquímicos


de la calidad del agua - Quím. Ada Barrenechea Martel – páginas 4-
16; 41

4. Norma Técnica Ecuatoriana INEN 1108: 2005

5. Emapal. 2009. Plan Estratégico. Documento preliminar

6. MODULO DISEÑO SAP – Procesos unitarios y plantas de


tratamiento - Ing. Lidia de Vargas- Pág. 7

7. MODULO DISEÑO SAP – Filtración Rápida- Aspectos fisicoquímicos


de la calidad del agua - Quím. Ada Barrenechea Martel – Pág., 51

8. MANUAL IV Evaluación del Tratamiento de Agua; Preparado por: Ing.


José Pérez Carrión, Consultor OPS, Ing. Ligia Cánepa de Vargas.
Oficial del programa de mejoramiento de la calidad del agua para el
consumo de Humano, Junio1992

9. MANUAL DTIPA # C- 5; CEPIS; PROGRAMA DE PROTECCION DE


LA SALUD AMBIENTAL HPE; EVALUACION DE PLANTAS DE
TRATAMIENTO DE AGUA; Tomo I; Diciembre1984. Pág. 25, 29

10. MODULO DISEÑO SAP - Coagulación - Quím. Ada Barrenechea


Martel – Pág.2 – 45

AUTOR: 190
CECIBEL IDROVO
UNIVERSIDAD DE CUENCA

11. MANUAL DTIPA # C- 5; CEPIS; PROGRAMA DE PROTECCION DE


LA SALUD AMBIENTAL HPE; EVALUACION DE PLANTAS DE
TRATAMIENTO DE AGUA; Tomo I; Diciembre1984. Pág. 121

12. MODULO DISEÑO SAP – Filtración - Ing. Víctor Maldonado Yactayo


– Pág.2, 3

13. MODULO DISEÑO SAP – Desinfección - Quím. Ada Barrenechea


Martel, Ing. Lidia de Vargas – Pág.2, 3 ;20,21

14. MANUAL EMAPAL, Azogues – Ecuador

15. MANUAL DTIPA # C- 5; CEPIS; PROGRAMA DE PROTECCION DE


LA SALUD AMBIENTAL HPE; EVALUACION DE PLANTAS DE
TRATAMIENTO DE AGUA; Tomo I; Diciembre1984 Pág.32

16. MODULO DISEÑO SAP – Análisis de flujos y factores que


determinan los periodos de retención – Pág.28 – 35

17. MATERIALES Y METODOS – Planta de tratamiento de agua potable


Uchupucún

18. ETAPA - PROGRAMA DE CONTROL DE CALIDAD DE AGUA PARA


CONSUMO; Dirección técnica de agua potable y alcantarillado unidad
de control de calidad del agua, Enero del 2000. Basado en la Norma
INEN 1108.

AUTOR: 191
CECIBEL IDROVO
UNIVERSIDAD DE CUENCA

ANEXOS

AUTOR: 192
CECIBEL IDROVO
UNIVERSIDAD DE CUENCA

Anexo 1
TABLAS DE MUESTREO PARA EL CONTROL DE CALIDAD DEL AGUA

PRUEBA DE JARRAS

Prueba # 1

DOSIFICACION Observaciones AGUA


AGUA CRUDA mg/l Visuales SEDIMENTADA
Nº Sulfato de Tiempo de Escala Turbiedad
Jarra Aluminio Polímero Formación Floculo Willcomb Residual Color pH Alcalinidad
pH:7,6 1 10 20 minutos 4 4,01 25 7,4 106
Color: 41 2 15 20minutos 4 2,10 13 7,3 106
Turbiedad: 6,80 3 20 20minutos 4 2,12 13 7,3 105
Alc Total: 108 4 25 20 minutos 4 2,16 13 7,2 105
Temp: 11,6 ºC 5 30 20 minutos 4 3,29 20 7,2 104
Fecha:9/11/2009 6 40 20 minutos 4 2,35 14 7,2 104

DOSIFICACION Observaciones AGUA


AGUA CRUDA mg/l Visuales SEDIMENTADA
Nº Sulfato de Tiempo de Escala Turbiedad
Jarra Aluminio Polímero Formación Floculo Willcomb Residual Color pH Alcalinidad
pH:7,6 1 15 0,04 20 minutos 6 4,21 25 7,3 102
Color: 41 2 15 0,05 20minutos 6 4,42 27 7,3 101
Turbiedad: 6,80 3 15 0,06 20minutos 6 3,89 23 7,3 101
Alc Total: 108 4 15 0,07 20 minutos 6 4,46 27 7,3 99
Temp: 11,6 ºC 5 15 0,08 20 minutos 6 3,57 21 7,3 98
Fecha:9/11/2009 6 15 0,09 20 minutos 6 2,06 12 7,3 97
UNIVERSIDAD DE CUENCA

DOSIFICACION Observaciones AGUA


AGUA CRUDA mg/l Visuales SEDIMENTADA
Nº Sulfato de Tiempo de Escala Turbiedad Color Alcalinidad
Jarra Aluminio Polímero Formación Floculo Willcomb Residual – NTU - UC pH mg/l
pH:7,6 1 10 0,09 20 minutos 6 3,16 19 7,5 103
Color: 41 UC 2 15 0,09 20minutos 6 1,43 9 7,4 101
Turbiedad: 6,80
NTU 3 20 0,09 20minutos 6 1,9 11 7,4 98
Alcalinidad
Total: 108 mg/l 4 25 0,09 20 minutos 6 2,89 17 7,4 98
Temperatura:
11,6 ºC 5 30 0,09 20 minutos 6 2,27 14 7,3 97
Fecha:9/11/2009 6 40 0,09 20 minutos 6 1,58 9 7,3 96

AUTOR: 194
CECIBEL IDROVO
UNIVERSIDAD DE CUENCA

Prueba # 2

DOSIFICACION Observaciones AGUA


AGUA CRUDA mg/l Visuales SEDIMENTADA
Nº Sulfato de Tiempo de Escala Turbiedad Color - Alcalinidad
Jarra Aluminio Polímero Formación Floculo Willcomb Residual - NTU UC pH mg/l
pH:7,6 1 10 20 minutos 4 2,84 17 7,6 118
Color : 26 UC 2 15 20minutos 6 1,93 12 7,6 116
Turbiedad: 4,11
NTU 3 20 20minutos 4 2,92 18 7,6 116
Alc Total: 113mg/l 4 25 20 minutos 4 2,00 12 7,6 115
Temp: 13,6ºC 5 30 20 minutos 4 2,94 18 7,5 114
Fecha:10/11/2009 6 40 20 minutos 4 2,54 15 7,5 114

DOSIFICACION Observaciones AGUA


AGUA CRUDA mg/l Visuales SEDIMENTADA
Nº Sulfato de Tiempo de Escala Turbiedad Color - Alcalinidad
Jarra Aluminio Polímero Formación Floc Willcomb Residual - NTU UC pH mg/l
pH:7,6 1 15 0,04 20 minutos 6 2,81 17 7,6 118
Color : 26 UC 2 15 0,05 20minutos 6 1,94 12 7,6 118
Turbiedad: 4,11
NTU 3 15 0,06 20minutos 6 1,74 10 7,6 118
Alc Total: 113mg/l 4 15 0,07 20 minutos 6 1,53 9 7,6 118
Temp: 13,6ºC 5 15 0,08 20 minutos 6 1,49 13 7,6 118
Fecha:10/11/2009 6 15 0,09 20 minutos 6 2,13 9 7,6 118

AUTOR: 195
CECIBEL IDROVO
UNIVERSIDAD DE CUENCA

DOSIFICACION Observaciones AGUA


AGUA CRUDA mg/l Visuales SEDIMENTADA
Tiempo de
Nº Sulfato de Formación Escala Turbiedad Color – Alcalinidad
Jarra Aluminio Polímero Floculación Willcomb Residual - NTU UC pH mg/l
pH:7,6 1 10 0,08 20 minutos 6 1,97 12 7,7 113
Color : 26 UC 2 15 0,08 20minutos 6 1,05 7 7,7 113
Turbiedad: 4,11
NTU 3 20 0,08 20minutos 6 1,23 6 7,6 112
Alc Total: 113mg/l 4 25 0,08 20 minutos 6 1,33 8 7,6 111
Temp: 13,6ºC 5 30 0,08 20 minutos 6 1,24 7 7,5 111
Fecha:10/11/2009 6 40 0,08 20 minutos 6 1,41 8 7,5 109

AUTOR: 196
CECIBEL IDROVO
UNIVERSIDAD DE CUENCA

Prueba # 3

DOSIFICACION Observaciones AGUA


AGUA CRUDA mg/l Visuales SEDIMENTADA
Tiempo de
Sulfato de Formación Escala Turbiedad Color - Alcalinidad
Nº Jarra Aluminio Polímero Floculo Willcomb Residual – NTU UC pH mg/l
pH:7,7 1 10 20 minutos 4 4,24 25 7,6 103
Color : 28 2 15 20minutos 4 2,88 17 7,6 101
Turbiedad: 4,64 3 20 20minutos 4 1,86 11 7,6 99
Alc Total: 104 4 25 20 minutos 4 2,08 13 7,5 99
Temp: 13,6ºC 5 30 20 minutos 4 1,96 12 7,5 97
Fecha:11/11/2009 6 40 20 minutos 4 1,91 12 7,4 97

DOSIFICACION Observaciones AGUA


AGUA CRUDA mg/l Visuales SEDIMENTADA
Tiempo de
Sulfato de Formación Escala Turbiedad Color - Alcalinidad
Nº Jarra Aluminio Polímero Floculo Willcomb Residual – NTU UC pH mg/l
pH:7,7 1 20 0,04 20 minutos 4 2,27 14 7,6 102
Color : 28 2 20 0,05 20minutos 4 2,44 15 7,6 101
Turbiedad: 4,64 3 20 0,06 20minutos 4 2,31 14 7,6 99
Alc Total: 104 4 20 0,07 20 minutos 4 2,48 16 7,5 98
Temp: 13,6ºC 5 20 0,08 20 minutos 4 1,95 11 7,5 97
Fecha:11/11/2009 6 20 0,09 20 minutos 4 1,07 6 7,5 96

AUTOR: 197
CECIBEL IDROVO
UNIVERSIDAD DE CUENCA

DOSIFICACION Observaciones AGUA


AGUA CRUDA mg/l Visuales SEDIMENTADA
Tiempo de
Sulfato de Formación Escala Turbiedad Color - Alcalinidad
Nº Jarra Aluminio Polímero Floculo Willcomb Residual – NTU UC pH mg/l
pH:7,7 1 10 0,09 20 minutos 4 4,44 27 7,6 104
Color : 28 2 15 0,09 20minutos 6 2,03 12 7,6 101
Turbiedad: 4,64 3 20 0,09 20minutos 6 0,88 5 7,5 100
Alc Total: 104 4 25 0,09 20 minutos 6 0,92 7 7,5 99
Temp: 13,6ºC 5 30 0,09 20 minutos 6 1,12 8 7,4 99
Fecha:11/11/2009 6 40 0,09 20 minutos 6 1,77 11 7,4 98

AUTOR: 198
CECIBEL IDROVO
UNIVERSIDAD DE CUENCA

Prueba # 4

DOSIFICACION Observaciones AGUA


AGUA CRUDA mg/l Visuales SEDIMENTADA
Sulfato de Tiempo de Escala Turbiedad Color - Alcalinidad
Nº Jarra Aluminio Polímero Formación Floculo Willcomb Residual – NTU UC pH mg/l
pH: 7,8 1 10 20 minutos 2 4,11 32 7,7 112
Color: 40 2 15 20minutos 6 1,86 1 7,7 110
Turbiedad: 6,22 3 20 20minutos 6 1,07 1 7,6 107
Alc Total: 113 4 25 20 minutos 6 1,31 1 7,6 106
Temp: 14,1 ºc 5 30 20 minutos 6 1,76 1 7,4 106
Fecha:13/11/2009 6 40 20 minutos 6 2,51 10 7,4 104

DOSIFICACION Observaciones AGUA


AGUA CRUDA mg/l Visuales SEDIMENTADA
Sulfato de Tiempo de Escala Turbiedad Color - Alcalinidad
Nº Jarra Aluminio Polímero Formación Floculo Willcomb Residual – NTU UC pH mg/l
pH: 7,8 1 15 0,04 20 minutos 6 2,13 6 7,6 106
Color: 40 2 15 0,05 20minutos 6 1,86 1 7,6 106
Turbiedad: 6,22 3 15 0,06 20minutos 6 1,32 1 7,6 105
Alc Total: 113 4 15 0,07 20 minutos 6 0,861 1 7,6 105
Temp: 14,1 ºc 5 15 0,08 20 minutos 6 1,2 1 7,6 108
Fecha:13/11/2009 6 15 0,09 20 minutos 6 0,533 1 7,6 105

AUTOR: 199
CECIBEL IDROVO
UNIVERSIDAD DE CUENCA

DOSIFICACION Observaciones AGUA


AGUA CRUDA mg/l Visuales SEDIMENTADA
Sulfato de Tiempo de Escala Turbiedad Color - Alcalinidad
Nº Jarra Aluminio Polímero Formación Floculo Willcomb Residual – NTU UC pH mg/l
pH: 7,8 1 10 0,09 20 minutos 4 4,92 26 7,6 108
Color: 40 2 15 0,09 20minutos 6 2,77 10 7,6 108
Turbiedad: 6,22 3 20 0,09 20minutos 6 2,38 8 7,6 107
Alc Total: 113 4 25 0,09 20 minutos 6 1,98 1 7,6 107
Temp: 14,1 ºc 5 30 0,09 20 minutos 4 3,03 14 7,5 104
Fecha:13/11/2009 6 40 0,09 20 minutos 6 2,6 10 7,4 103

AUTOR: 200
CECIBEL IDROVO
UNIVERSIDAD DE CUENCA

Prueba # 5

DOSIFICACION Observaciones AGUA


AGUA CRUDA mg/l Visuales SEDIMENTADA
Nº Sulfato de Tiempo de Escala Turbiedad Color - Alcalinidad
Jarra Aluminio Polímero Formación Floculo Willcomb Residual - NTU UC pH mg/l
pH: 7,7 1 10 20 minutos 2 3,23 20 7,7 108
Color: 42 2 15 20minutos 2 1,54 9 7,6 106
Turbiedad: 6,50 3 20 20minutos 2 1,42 7 7,5 104
Alc Total: 118 4 25 20 minutos 2 2,91 18 7,5 103
Temp: 12,5ºC 5 30 20 minutos 2 3,63 23 7,4 102
Fecha:16/11/2009 6 40 20 minutos 2 3,75 24 7,4 101

DOSIFICACION Observaciones AGUA


AGUA CRUDA mg/l Visuales SEDIMENTADA
Nº Sulfato de Tiempo de Escala Turbiedad Color - Alcalinidad
Jarra Aluminio Polímero Formación Floculo Willcomb Residual - NTU UC pH mg/l
pH: 7,7 1 15 0,04 20 minutos 4 3,71 21 7,6 104
Color: 42 2 15 0,05 20minutos 4 3,84 25 7,5 103
Turbiedad: 6,50 3 15 0,06 20minutos 4 3,79 25 7,5 102
Alc Total: 118 4 15 0,07 20 minutos 4 3,45 22 7,5 102
Temp: 12,5ºC 5 15 0,08 20 minutos 4 3,96 26 7,5 101
Fecha:16/11/2009 6 15 0,09 20 minutos 4 1,15 7 7,5 100

AUTOR: 201
CECIBEL IDROVO
UNIVERSIDAD DE CUENCA

DOSIFICACION Observaciones AGUA


AGUA CRUDA mg/l Visuales SEDIMENTADA
Nº Sulfato de Tiempo de Escala Turbiedad Color - Alcalinidad
Jarra Aluminio Polímero Formación Floculo Willcomb Residual – NTU UC pH mg/l
pH: 7,7 1 10 0,09 20 minutos 6 2,92 18 7,6 107
Color: 42 2 15 0,09 20minutos 6 2,05 12 7,5 106
Turbiedad: 6,50 3 20 0,09 20minutos 6 1,34 4 7,5 104
Alc Total: 118 4 25 0,09 20 minutos 6 2,16 13 7,4 104
Temp: 12,5ºC 5 30 0,09 20 minutos 6 2,45 14 7,4 102
Fecha:16/11/2009 6 40 0,09 20 minutos 6 2,61 16 7,4 100

AUTOR: 202
CECIBEL IDROVO
UNIVERSIDAD DE CUENCA

Prueba # 6

DOSIFICACION Observaciones AGUA


AGUA CRUDA mg/l Visuales SEDIMENTADA
Sulfato de Tiempo de Escala Turbiedad Color Alcalinidad
Nº Jarra Aluminio Polímero Formación Floculo Willcomb Residual - NTU - UC pH mg/l
pH:7,7 1 10 20 minutos 2 3,23 21 7,6 108
Color: 24 2 12,5 20minutos 2 1,14 7 7,6 106
Turbiedad: 6,64 3 15 20minutos 2 0,967 6 7,6 105
Alc Total: 112 4 17,5 20 minutos 2 1,26 8 7,5 104
Temp: 13,3ºC 5 20 20 minutos 2 1,93 13 7,5 102
Fecha:17/11/2009 6 25 20 minutos 2 2,53 16 7,5 101

DOSIFICACION Observaciones AGUA


AGUA CRUDA mg/l Visuales SEDIMENTADA
Sulfato de Tiempo de Escala Turbiedad Color Alcalinidad
Nº Jarra Aluminio Polímero Formación Floculo Willcomb Residual - NTU - UC pH mg/l
pH:7,7 1 15 0,04 20 minutos 6 1,83 12 7,6 18
Color: 24 2 15 0,05 20minutos 6 1,51 10 7,5 105
Turbiedad: 6,64 3 15 0,06 20minutos 6 1,28 8 7,5 105
Alc Total: 112 4 15 0,07 20 minutos 6 0,789 5 7,5 104
Temp: 13,3ºC 5 15 0,08 20 minutos 6 0,913 6 7,5 103
Fecha:17/11/2009 6 15 0,09 20 minutos 6 0,718 5 7,4 101

AUTOR: 203
CECIBEL IDROVO
UNIVERSIDAD DE CUENCA

DOSIFICACION Observaciones AGUA


AGUA CRUDA mg/l Visuales SEDIMENTADA
Nº Sulfato de Tiempo de Escala Turbiedad Color - Alcalinidad
Jarra Aluminio Polímero Formación Floculo Willcomb Residual – NTU UC pH mg/l
pH:7,7 1 10 0,09 20 minutos 6 2,18 14 7,6 108
Color: 24 2 12,5 0,09 20minutos 6 1,87 12 7,5 106
Turbiedad: 6,64 3 15 0,09 20minutos 6 0,815 3 7,5 106
Alc Total: 112 4 17,5 0,09 20 minutos 6 1,93 13 7,5 104
Temp: 13,3ºC 5 20 0,09 20 minutos 6 2,04 13 7,5 103
Fecha:17/11/2009 6 25 0,09 20 minutos 6 2,67 17 7,4 101

AUTOR: 204
CECIBEL IDROVO
UNIVERSIDAD DE CUENCA

Prueba # 7

DOSIFICACION Observaciones AGUA


AGUA CRUDA mg/l Visuales SEDIMENTADA
Nº Sulfato de Tiempo de Escala Turbiedad Color - Alcalinidad
Jarra Aluminio Polímero Formación Floculo Willcomb Residual - NTU UC pH mg/l
pH: 7,6 1 10 20 minutos 2 4,64 29 7,6 101
Color: 49 2 15 20minutos 2 1,52 9 7,5 101
Turbiedad: 7,50 3 20 20minutos 2 1,94 12 7,4 99
Alc Total: 4 25 20 minutos 2 1,83 11 7,4 97
Temp: 12.1ºC 5 30 20 minutos 2 5,53 34 7,3 95
Fecha:19/11/2009 6 35 20 minutos 2 4,32 27 7,3 90

DOSIFICACION Observaciones AGUA


AGUA CRUDA mg/l Visuales SEDIMENTADA
Nº Sulfato de Tiempo de Escala Turbiedad Color - Alcalinidad
Jarra Aluminio Polímero Formación Floculo Willcomb Residual - NTU UC pH mg/l
pH: 7,6 1 15 0,04 20 minutos 4 2,36 15 7,5 103
Color: 49 2 15 0,05 20minutos 4 1,33 8 7,5 103
Turbiedad: 7,50 3 15 0,06 20minutos 4 1,57 10 7,5 102
Alc Total: 4 15 0,07 20 minutos 4 1,29 8 7,5 102
Temp: 12.1ºC 5 15 0,08 20 minutos 4 1,18 7 7,4 101
Fecha:19/11/2009 6 15 0,09 20 minutos 4 1,09 6 7,4 101

AUTOR: 205
CECIBEL IDROVO
UNIVERSIDAD DE CUENCA

DOSIFICACION Observaciones AGUA


AGUA CRUDA mg/l Visuales SEDIMENTADA
Nº Sulfato de Tiempo de Escala Turbiedad Color Alcalinidad
Jarra Aluminio Polímero Formación Floculo Willcomb Residual – NTU - UC pH mg/l
pH: 7,6 1 10 0,09 20 minutos 4 3,03 18 7,6 105
Color: 49 2 15 0,09 20minutos 4 2,16 13 7,4 101
Turbiedad: 7,50 3 20 0,09 20minutos 4 2,32 14 7,4 101
Alc Total: 104 4 25 0,09 20 minutos 4 2,75 17 7,3 97
Temp: 12.1ºC 5 30 0,09 20 minutos 4 1,44 6 7,3 94
Fecha:19/11/2009 6 35 0,09 20 minutos 4 6,41 40 7,3 91

AUTOR: 206
CECIBEL IDROVO
UNIVERSIDAD DE CUENCA

Prueba # 8
DOSIFICACION Observaciones AGUA
AGUA CRUDA mg/l Visuales SEDIMENTADA
Nº Sulfato de Tiempo de Escala Turbiedad Color Alcalinidad
Jarra Aluminio Polímero Formación Floculo Willcomb Residual - NTU - UC pH mg/l
pH:7,6 1 10 20 minutos 6 3,78 20 7,5 108
Color: 39 2 15 20minutos 6 2,2 10 7,4 105
Turbiedad:5,98 3 20 20minutos 6 2,57 13 7,4 103
Alc Total: 112 4 25 20 minutos 6 3,13 17 7,3 100
Temp: 14,1C 5 30 20 minutos 6 4,06 21 7,2 98
Fecha:20/11/2009 6 40 20 minutos 2 5,81 30 6,9 94

DOSIFICACION Observaciones AGUA


AGUA CRUDA mg/l Visuales SEDIMENTADA
Nº Sulfato de Tiempo de Escala Turbiedad Color Alcalinidad
Jarra Aluminio Polímero Formación Floculo Willcomb Residual - NTU - UC pH mg/l
pH:7,6 1 15 0,04 20 minutos 6 2,1 10 7,4 102
Color: 39 2 15 0,05 20minutos 6 1,69 0 7,3 101
Turbiedad:5,98 3 15 0,06 20minutos 6 1,87 0 7,2 102
Alc Total: 112 4 15 0,07 20 minutos 6 1,41 0 7,2 102
Temp: 14,1C 5 15 0,08 20 minutos 6 1,08 0 7,2 102
Fecha:20/11/2009 6 15 0,09 20 minutos 6 0,735 0 7,2 102

AUTOR: 207
CECIBEL IDROVO
UNIVERSIDAD DE CUENCA

DOSIFICACION Observaciones AGUA


AGUA CRUDA mg/l Visuales SEDIMENTADA
Tiempo de
Nº Modificador Sulfato de Formación Escala Turbiedad Color Alcalinidad
Jarra PH Aluminio Polímero Floculo Willcomb Residual – NTU - UC pH mg/l
pH:7,6 1 0,09 10 0,09 20 minutos 6 2,82 14 7,4 107
Color: 39 2 0,09 15 0,09 20minutos 6 2,09 10 7,2 104
Turbiedad:5,98 3 0,09 20 0,09 20minutos 6 3,07 17 7,1 102
Alc Total: 112 4 0,09 25 0,09 20 minutos 6 2,98 13 7,1 98
Temp: 14,1C 5 0,09 30 0,09 20 minutos 6 3,17 17 7 95
Fecha:20/11/2009 6 0,09 40 0,09 20 minutos 4 4,11 20 6,9 93

AUTOR: 208
CECIBEL IDROVO
UNIVERSIDAD DE CUENCA

Prueba # 9

AGUA DOSIFICACION Observaciones


CRUDA mg/l Visuales AGUA SEDIMENTADA
Nº Tiempo de Formación Escala Turbiedad Residual – Color - Alcalinidad
Jarra Sulfato de Aluminio Polímero Floculo Willcomb NTU UC pH mg/l
pH: 7.5 1 10 20 minutos 2 4,36 28 7,4 106
Color: 43 2 15 20minutos 4 1,49 10 7,2 105
Turbiedad:
6,50 3 20 20minutos 4 2,93 19 7,2 103
Alc Total:
112 4 25 20 minutos 4 2,15 14 7,1 101
Temp: 14ºC 5 30 20 minutos 4 1,54 11 7,1 100
Fecha:
23/11//2009 6 40 20 minutos 4 1,82 12 7,1 97

AGUA DOSIFICACION Observaciones


CRUDA mg/l Visuales AGUA SEDIMENTADA
Nº Tiempo de Formación Escala Turbiedad Residual – Color - Alcalinidad
Jarra Sulfato de Aluminio Polímero Floculo Willcomb NTU UC pH mg/l
pH: 7.5 1 15 0,04 20 minutos 4 4,09 25 7,3 108
Color: 43 2 15 0,05 20minutos 4 3,45 21 7,3 107
Turbiedad:
6,50 3 15 0,06 20minutos 4 3,74 23 7,3 105
Alc Total:
112 4 15 0,07 20 minutos 4 3,52 22 7,2 102
Temp: 14ºC 5 15 0,08 20 minutos 4 2,71 16 7,2 100
Fecha:
23/11//2009 6 15 0,09 20 minutos 6 1,13 7 7,2 97

AUTOR: 209
CECIBEL IDROVO
UNIVERSIDAD DE CUENCA

AGUA DOSIFICACION Observaciones AGUA


CRUDA mg/l Visuales SEDIMENTADA
Nº Sulfato de Tiempo de Escala Turbiedad Color - Alcalinidad
Jarra Aluminio Polímero Formación Floculo Willcomb Residual - NTU UC pH mg/l
pH: 7.5 1 10 0,09 20 minutos 4 2,42 15 7,4 108
Color: 43 2 15 0,09 20minutos 4 1,2 5 7,3 106
Turbiedad:
6,50 3 20 0,09 20minutos 4 3,46 20 7,2 105
Alc Total:
112 4 25 0,09 20 minutos 4 3,06 18 7,1 102
Temp:
14ºC 5 30 0,09 20 minutos 4 3,71 21 7,1 100
Fecha:
23/11//2009 6 40 0,09 20 minutos 4 3,26 19 7 97

AUTOR: 210
CECIBEL IDROVO
UNIVERSIDAD DE CUENCA

Prueba # 10

AGUA DOSIFICACION Observaciones AGUA


CRUDA mg/l Visuales SEDIMENTADA
Nº Sulfato de Tiempo de Escala Turbiedad Color - Alcalinidad
Jarra Aluminio Polímero Formación Floculo Willcomb Residual - NTU UC pH mg/l
pH: 7.5 1 10 20 minutos 2 4,37 28 7,5 109
Color: 43 2 15 20minutos 2 4,06 26 7,4 108
Turbiedad:
6,46 3 20 20minutos 4 1,03 6 7,3 105
Alc Total:
110 4 25 20 minutos 4 1,19 7 7,3 104
Temp:
13,4ºC 5 30 20 minutos 4 1,34 8 7,2 102
Fecha:
24/11//2009 6 40 20 minutos 4 1,58 8 7,2 99

AUTOR: 211
CECIBEL IDROVO
UNIVERSIDAD DE CUENCA

AGUA DOSIFICACION Observaciones AGUA


CRUDA mg/l Visuales SEDIMENTADA
Nº Sulfato de Tiempo de Escala Turbiedad Color - Alcalinidad
Jarra Aluminio Polímero Formación Floculo Willcomb Residual - NTU UC pH mg/l
pH: 7.5 1 20 0,04 20 minutos 4 1,45 9 7,4 106
Color: 43 2 20 0,05 20minutos 4 1,23 8 7,4 104
Turbiedad:
6,46 3 20 0,06 20minutos 4 1,72 11 7,3 103
Alc Total:
110 4 20 0,07 20 minutos 4 1,7 10 7,3 102
Temp:
13,4ºC 5 20 0,08 20 minutos 4 1,34 9 7,3 102
Fecha:
24/11//2009 6 20 0,09 20 minutos 6 1,02 6 7,3 101

AUTOR: 212
CECIBEL IDROVO
UNIVERSIDAD DE CUENCA

AGUA DOSIFICACION Observaciones AGUA


CRUDA mg/l Visuales SEDIMENTADA
Nº Sulfato de Tiempo de Escala Turbiedad Color - Alcalinidad
Jarra Aluminio Polímero Formación Floculo Willcomb Residual – NTU UC pH mg/l
pH: 7.5 1 10 0,09 20 minutos 4 3,84 23 7,4 106
Color: 43 2 15 0,09 20minutos 4 2,17 13 7,3 106
Turbiedad:
6,46 3 20 0,09 20minutos 4 1,18 7 7,3 104
Alc Total:
110 4 25 0,09 20 minutos 4 2,76 17 7,3 103
Temp:
13,4ºC 5 30 0,09 20 minutos 4 2,04 13 7,3 101
Fecha:
24/11//2009 6 40 0,09 20 minutos 4 2,21 15 7,2 100

AUTOR: 213
CECIBEL IDROVO
UNIVERSIDAD DE CUENCA

Prueba # 11

DOSIFICACION Observaciones AGUA


AGUA CRUDA mg/l Visuales SEDIMENTADA
Nº Sulfato de Tiempo de Escala Turbiedad Color - Alcalinidad
Jarra Aluminio Polímero Formación Floculo Willcomb Residual – NTU UC pH mg/l
pH: 7.6 1 10 20 minutos 6 2,95 19 7,3 106
Color: 40 2 15 20minutos 6 1,62 10 7,3 104
Turbiedad:
6,12 3 20 20minutos 6 1,97 11 7,2 102
Alc Total: 108 4 25 20 minutos 6 2,05 13 7,1 101
Temp: 13,8ºC 5 30 20 minutos 6 2,42 15 7,1 99
Fecha:26/11/09 6 40 20 minutos 6 2,83 18 7 95

DOSIFICACION Observaciones
AGUA CRUDA mg/l Visuales
Nº Sulfato de Tiempo de Escala Turbiedad Color - Alcalinidad
Jarra Aluminio Polímero Formación Floculo Willcomb Residual – NTU UC pH mg/l
pH: 7.6 1 15 0,04 20 minutos 6 1,36 8 7,3 108
Color: 40 2 15 0,05 20minutos 6 0,974 7 7,3 105
Turbiedad:
6,12 3 15 0,06 20minutos 6 0,988 7 7,2 103
Alc Total: 108 4 15 0,07 20 minutos 6 1,4 9 7,2 101
Temp: 13,8ºC 5 15 0,08 20 minutos 6 1,27 8 7,2 99
Fecha:26/11/09 6 15 0,09 20 minutos 6 0,942 6 7,2 98
AUTOR: 214
CECIBEL IDROVO
UNIVERSIDAD DE CUENCA

DOSIFICACION Observaciones AGUA


AGUA CRUDA mg/l Visuales SEDIMENTADA
Nº Sulfato de Tiempo de Escala Turbiedad Color - Alcalinidad
Jarra Aluminio Polímero Formación Floculo Willcomb Residual – NTU UC pH mg/l
pH: 7.6 1 10 0,09 20 minutos 6 2,6 16 7,3 107
Color: 40 2 15 0,09 20minutos 6 1,06 6 7,3 106
Turbiedad:
6,12 3 20 0,09 20minutos 6 2,55 15 7,2 104
Alc Total: 108 4 25 0,09 20 minutos 6 2,17 13 7,2 102
Temp: 13,8ºC 5 30 0,09 20 minutos 6 2,02 12 7,2 101
Fecha:26/11/09 6 40 0,09 20 minutos 6 2,16 13 7,1 98

AUTOR: 215
CECIBEL IDROVO
UNIVERSIDAD DE CUENCA

Prueba # 12
DOSIFICACION Observaciones AGUA
AGUA CRUDA mg/l Visuales SEDIMENTADA
Nº Sulfato de Tiempo de Escala Turbiedad Color - Alcalinidad
Jarra Aluminio Polímero Formación Floculo Willcomb Residual – NTU UC pH mg/l
pH: 7.8 1 10 20 minutos 2 5,24 34 7,5 100
Color: 49 2 15 20minutos 4 1,09 7 7,4 96
Turbiedad:
7,03 3 20 20minutos 4 2,72 17 7,3 91
Alc Total: 100 4 25 20 minutos 4 1,16 8 7,2 89
Temp: 14,5ºC 5 30 20 minutos 4 2,07 13 7,2 84
Fecha:30/11/09 6 40 20 minutos 4 2,1 13 7,2 79

DOSIFICACION Observaciones
AGUA CRUDA mg/l Visuales
Nº Sulfato de Tiempo de Escala Turbiedad Color - Alcalinidad
Jarra Aluminio Polímero Formación Floculo Willcomb Residual – NTU UC pH mg/l
pH: 7.8 1 15 0,04 20 minutos 6 1,22 8 7,4 98
Color: 49 2 15 0,05 20minutos 6 0,976 6 7,4 96
Turbiedad:
7,03 3 15 0,06 20minutos 6 0,86 5 7,4 94
Alc Total: 100 4 15 0,07 20 minutos 6 0,972 6 7,4 92
Temp: 14,5ºC 5 15 0,08 20 minutos 6 0,977 6 7,4 88
Fecha:30/11/09 6 15 0,09 20 minutos 6 0,716 4 7,4 84

AUTOR: 216
CECIBEL IDROVO
UNIVERSIDAD DE CUENCA

DOSIFICACION Observaciones AGUA


AGUA CRUDA mg/l Visuales SEDIMENTADA
Sulfato de Tiempo de Escala Turbiedad Color Alcalinidad
Nº Jarra Aluminio Polímero Formación Floculo Willcomb Residual – NTU - UC pH mg/l
pH: 7.8 1 10 0,09 20 minutos 4 4,59 27 7,6 98
Color: 49 2 15 0,09 20minutos 6 1,94 9 7,4 94
Turbiedad:
7,03 3 20 0,09 20minutos 6 1,34 8 7,4 90
Alc Total: 100 4 25 0,09 20 minutos 6 1,76 9 7,4 86
Temp: 14,5ºC 5 30 0,09 20 minutos 6 1,15 6 7,3 82
Fecha:30/11/09 6 40 0,09 20 minutos 6 2,08 12 7,2 78

Prueba # 13

AUTOR: 217
CECIBEL IDROVO
UNIVERSIDAD DE CUENCA

AGUA DOSIFICACION Observaciones AGUA


CRUDA mg/l Visuales SEDIMENTADA
Nº Sulfato de Tiempo de Escala Turbiedad Color - Alcalinidad
Jarra Aluminio Polímero Formación Floculo Willcomb Residual – NTU UC pH mg/l
pH: 7.6 1 10 20 minutos 4 2,25 14 7,7 100
Color: 41 2 15 20minutos 4 1,09 6 7,6 96
Turbiedad:
7,75 3 20 20minutos 4 4,07 24 7,5 94
Alc Total: 105 4 25 20 minutos 4 3,71 22 7,4 91
Temp: 13,2ºC 5 30 20 minutos 4 6,11 37 7,4 90
Fecha:1/12/09 6 40 20 minutos 4 3,65 22 7,3 90

AGUA DOSIFICACION Observaciones


CRUDA mg/l Visuales
Nº Sulfato de Tiempo de Escala Turbiedad Color - Alcalinidad
Jarra Aluminio Polímero Formación Floculo Willcomb Residual – NTU UC pH mg/l
pH: 7.6 1 15 0,04 20 minutos 4 2,6 18 7,6 107
Color: 41 2 15 0,05 20minutos 4 2,34 18 7,5 106
Turbiedad:
7,75 3 15 0,06 20minutos 6 2,32 17 7,5 104
Alc Total: 105 4 15 0,07 20 minutos 6 1,94 12 7,4 104
Temp: 13,2ºC 5 15 0,08 20 minutos 6 1,67 12 7,4 102
Fecha:1/12/09 6 15 0,09 20 minutos 6 1,53 10 7,4 101

AUTOR: 218
CECIBEL IDROVO
UNIVERSIDAD DE CUENCA

AGUA DOSIFICACION Observaciones AGUA


CRUDA mg/l Visuales SEDIMENTADA
Nº Sulfato de Tiempo de Escala Turbiedad Color - Alcalinidad
Jarra Aluminio Polímero Formación Floculo Willcomb Residual – NTU UC pH mg/l
pH: 7.6 1 15 0,09 20 minutos 6 1,38 6 7,6 104
Color: 41 2 20 0,09 20minutos 6 3,14 18 7,5 102
Turbiedad:
7,75 3 25 0,09 20minutos 6 3,9 20 7,4 100
Alc Total: 105 4 30 0,09 20 minutos 6 4,56 24 7,3 99
Temp: 13,2ºC 5 35 0,09 20 minutos 6 1,04 5 7,3 98
Fecha:1/12/09 6 45 0,09 20 minutos 6 2,75 17 7,2 96

Anexo 2 - TABLAS DE MUESTREO PARA EL CONTROL DE CALIDAD DEL AGUA

AUTOR: 219
CECIBEL IDROVO
UNIVERSIDAD DE CUENCA

DETERMINACION DE COLIFORME TOTAL Y FECAL


P. Presuntiva (24-48h, 35 P. Confirmativa Coliforme Fecal
° C) (24h. 44.5 ° C)
Tiempo de DILUCIO
Nº Fecha de Procedencia incubación Prueba NES CODIGO NMP/100ML
-1 -2 -3
10 10 10 10
Análisis Horas ml 1 ml ml ml ml
09/11/2009 Ingreso 24 Total 5/5 5/5 2/5
Planta
1 Uchupucún 48 552 500
24 Fecal 5/5 5/5 2/5
Cl2 0,0 24 552 500
Sedimentador
1 24 Total 5/5 2/5 2/5
Planta
2 Uchupucún 48 522 90
24 Fecal 5/5 2/5 2/5
Cl2 0,0 24 522 90
Sedimentador
2 24 Total 5/5 3/5 0/5
Planta
3 Uchupucún 48 530 80
24 Fecal 5/5 3/5 0/5
Cl2 0,0 24 530 80
Sedimentador
3 24 Total 5/5 4/5 1/5
Planta
4 Uchupucún 48 541 170

AUTOR: 220
CECIBEL IDROVO
UNIVERSIDAD DE CUENCA

24 Fecal 5/5 4/5 1/5


Cl2 0,0 24 541 170
Sedimentador
4 24 Total 5/5 3/5 0/5
Planta
5 Uchupucún 48 530 80
24 Fecal 5/5 3/5 0/5
Cl2 0,0 24 530 80
Filtro 1 24 Total 5/5 3/5 0/5
Planta
6 Uchupucún 48 530 80
24 Fecal 5/5 3/5 0/5
Cl2 0,0 24 530 80
Filtro 2 24 Total 5/5 1/5 0/5
Planta
7 Uchupucún 48 510 30
24 Fecal 5/5 1/5 0/5
Cl2 0,0 24 510 30

AUTOR: 221
CECIBEL IDROVO
UNIVERSIDAD DE CUENCA

DETERMINACION DE COLIFORME TOTAL Y FECAL


P. Presuntiva (24-48h, 35 P. Confirmativa Coliforme Fecal (24h.
° C) 44.5 ° C)
Tiempo de DILUCION
Nº Fecha de Procedencia incubación Prueba ES CODIGO NMP/100ML
10 10 -1 10-2
análisis Horas ml 1 ml ml ml 10-3 ml
Filtro 3 24 Total 5/5 3/5 0/5
Planta
8 Uchupucún 48 530 80
24 Fecal 5/5 3/5 0/5
Cl2 0,0 24 530 80
Filtro 4 24 Total 5/5 2/5 0/5
Planta
9 Uchupucún 48 520 50
24 Fecal 5/5 2/5 0/5
Cl2 0.0 24 520 50
Filtro 5 24 Total 5/5 3/5 2/5
Planta
10 Uchupucún 48 532 140
24 Fecal 5/5 3/5 2/5
Cl2 0.0 24 532 140
Filtro 6 24 Total 5/5 3/5 0/5
Planta
11 Uchupucún 48 530 80
24 Fecal 5/5 3/5 0/5
Cl2 0.0 24 530 80

AUTOR: 222
CECIBEL IDROVO
UNIVERSIDAD DE CUENCA

Salida 24 Total 0/10


Planta
12 Uchupucún 48 <1.1
24 Fecal 0/10
Cl2 1,1 24 <1.1
Repartidor 24 Total 0/10
13 Uchupucún 48 <1,1
24 Fecal 0/10
Cl2 1,1 24 <1,1
Tanque de
400 m3 24 Total 0/10
14 Uchupucún 48 <1,1
24 Fecal 0/10
Cl2 1,1 24 <1,1

AUTOR: 223
CECIBEL IDROVO
UNIVERSIDAD DE CUENCA

DETERMINACION DE COLIFORME TOTAL Y FECAL


P. Presuntiva (24-48h, 35 ° P. Confirmativa Coliforme Fecal (24h.
C) 44.5 ° C)
Tiempo de DILUCION
Nº Fecha de Procedencia incubación Prueba ES CODIGO NMP/100ML
10 10 -1 10-2 10-3
análisis Horas ml 1 ml ml ml ml
Tanque de
500 m3 24 Total 0/10
15 Uchupucún 48 <1,1
24 Fecal 0/10
Cl2 1 24 <1,1
Tanque de
600 m3 24 Total 0/10
16 Uchupucún 48 <1,1
24 Fecal 0/10
Cl2 1,1 24 <1,1
Tanque de
450 m3 24 Total 0/10
17 Uchupucún 48 <1,1
24 Fecal 0/10
Cl2 1 24 <1,1
10/11/2009 Ingreso 24 Total 5/5 5/5 5/5
Planta
18 Uchupucún 48 555 >1600
24 Fecal 5/5 5/5 5/5
Cl2 0,0 24 555 >1600

AUTOR: 224
CECIBEL IDROVO
UNIVERSIDAD DE CUENCA

Salida 24 Total 0/10


Planta
19 Uchupucún 48 <1,1
24 Fecal 0/10
Cl2 1.1 24 <1,1
Repartidor 24 Total 0/10 <1.1
20 Uchupucún 48
24 Fecal 0/10 <1.1
Cl2 1.1 24
Tanque de
500 24 0/10 <1.1
21 Uchupucún 48 Total
24 Fecal 0/10 <1.1
Cl2 1.1 24
DETERMINACION DE COLIFORME TOTAL Y FECAL
P. Presuntiva (24-48h, 35 ° P. Confirmativa Coliforme Fecal (24h.
C) 44.5 ° C)
Tiempo de DILUCION
Nº Fecha de Procedencia incubación Prueba ES CODIGO NMP/100ML
-1 -2 -3
10 10 10 10
análisis Horas ml 1 ml ml ml ml
Tanque de
400 24 Total 0/10 <1.1
22 Uchupucún 48
24 Fecal 0/10 <1.1
Cl2 1.1 24
Tanque de
600 24 Total 0/10 <1.1

AUTOR: 225
CECIBEL IDROVO
UNIVERSIDAD DE CUENCA

23 Uchupucún 48
24 Fecal 0/10 <1.1
Cl2 1.2 24
Tanque de
450 24 Total 0/10 <1.1
24 Uchupucún 48
24 Fecal 0/10
Cl2 1.1 24 <1.1
11/11/2009 Ingreso 24 Total 5/5 5/5 3/5
Planta
25 Uchupucún 48 5-5-3 900
24 Fecal 5/5 5/5 2/5
Cl2 0,0 24 552 500
Salida 24 0/10
Planta
26 Uchupucún 48 Total <1,1
24 Fecal 0/10
Cl2 1.0 24 <1,1
Tanque 500
m3 24 Total 0/10 <1.1
27 Uchupucún 48
24 Fecal 0/10 <1.1
Cl2 1.0 24
Tanque 450
m3 24 Total 0/10 <1.1
28 Uchupucún 48
24 Fecal 0/10 <1.1
Cl2 1.0 24

AUTOR: 226
CECIBEL IDROVO
UNIVERSIDAD DE CUENCA

DETERMINACION DE COLIFORME TOTAL Y


FECAL
P. Presuntiva (24-48h, 35 P. Confirmativa Coliforme Fecal
° C) (24h. 44.5 ° C)
Tiempo de DILUCIO
Nº Fecha de Procedencia incubación Prueba NES CODIGO NMP/100ML
10 10 -1 10-2 10-3
análisis Horas ml 1 ml ml ml ml
12/11/2009 Ingreso 24 Total 5/5 5/5 5/5
Planta
29 Uchupucún 48 555 >1600
24 Fecal 5/5 5/5 5/5
Cl2 0.0 24 555 >1600
Salida 24 Total 0/10 <1.1
Planta
30 Uchupucún 48
24 Fecal 0/10 <1.1
Cl2 1.1 24
Repartidor 24 Total 0/10 <1.1
31 Uchupucún 48
24 Fecal 0/10 <1.1
Cl2 1.0 24
Sedimentador
1 24 Total 5/5 4/5 1/5
Planta
32 Uchupucún 48 541 170
24 Fecal 5/5 4/5 1/5
Cl2 0.0 24 541 170

AUTOR: 227
CECIBEL IDROVO
UNIVERSIDAD DE CUENCA

Sedimentador
2 24 Total 5/5 5/5 2/5
Planta
33 Uchupucún 48 552 500
24 Fecal 5/5 5/5 2/5
Cl2 0.0 24 552 500
Filtro 3 24 Total 2/5 0/5 0/5
Planta
34 Uchupucún 48 200 4
24 Fecal 1/5 0/5 0/5
Cl2 0.0 24 100 2
Filtro 6 24 Total 3/5 0/5 0/5
Planta
35 Uchupucún 48 300 8
24 Fecal 3/5 0/5 0/5
Cl2 0.0 24 300 8

AUTOR: 228
CECIBEL IDROVO
UNIVERSIDAD DE CUENCA

DETERMINACION DE COLIFORME TOTAL Y FECAL


P. Presuntiva (24-48h, 35 ° P. Confirmativa Coliforme Fecal
C) (24h. 44.5 ° C)
Tiempo de DILUCIO
Nº Fecha de Procedencia incubación Prueba NES CODIGO NMP/100ML
10 10 -1 10-2 10-3
análisis Horas ml 1 ml ml ml ml
16/11/2009 Ingreso 24 Total 5/5 5/5 5/5
Planta
36 Uchupucún 48 555 >1600
24 Fecal 5/5 5/5 5/5
Cl2 0.0 24 555 >1600
Salida 24 Total 0/10
Planta
37 Uchupucún 48 <1.1
24 Fecal 0/10
Cl2 1.1 24 <1.1
17/11/2009 Ingreso 24 Total 5/5 5/5 5/5
Planta
38 Uchupucún 48 555 >1600
24 Fecal 5/5 5/5 5/5
Cl2 0.0 24 555 >1600
Salida 24 Total 0/10
Planta
39 Uchupucún 48 <1.1
24 Fecal 0/10
Cl2 1.1 24 <1.1

AUTOR: 229
CECIBEL IDROVO
UNIVERSIDAD DE CUENCA

Repartidor 24 Total 0/10


40 Uchupucún 48 <1.1
24 Fecal 0/10
Cl2 1.0 24 <1.1
Sedimentador
3 24 Total 5/5 4/5 1/5
Planta
41 Uchupucún 48 541 170
24 Fecal 5/5 4/5 1/5
Cl2 0.0 24 541 170
Filtro 1 24 Total 4/5 1/5 0/5
Planta
42 Uchupucún 48 410 17
24 Fecal 2/5 0/5 0/5
Cl2 0.0 24 200 4
DETERMINACION DE COLIFORME TOTAL Y FECAL
P. Presuntiva (24-48h, 35 ° P. Confirmativa Coliforme Fecal
C) (24h. 44.5 ° C)
Tiempo de DILUCIO
Nº Fecha de Procedencia incubación Prueba NES CODIGO NMP/100ML
10 10 -1 10-2 10-3
análisis Horas ml 1 ml ml ml ml
18/11/2009 Ingreso 24 Total 5/5 5/5 5/5
43 Planta Uchupucún 48 555 >1600
24 Fecal 5/5 5/5 5/5
Cl2 0.0 24 555 >1600
Salida 24 Total 0/10
44 Planta Uchupucún 48 <1.1

AUTOR: 230
CECIBEL IDROVO
UNIVERSIDAD DE CUENCA

24 Fecal 0/10
Cl2 1.2 24 <1.1
Sedimentador 4 24 Total 5/5 4/5 1/5
45 Planta Uchupucún 48 541 170
24 Fecal 5/5 4/5 1/5
Cl2 0.0 24 541 170
Filtro 2 24 Total 4/5 1/5 0/5
46 Planta Uchupucún 48 410 17
24 Fecal 2/5 0/5 0/5
Cl2 0.0 24 200 4
Borrero Charasol -
47 Familia N.N 48 <2,2
24 Fecal 0/5
Cl2 0.6 24 <2,2
Borrero Charasol -
Familia Ruiz
48 Saquisilí 48 <2,2
24 Fecal 0/5
Cl2 0.8 24 <2,2
Banco de la
Vivienda - 24 Total 0/5
49 Dr. Pesantez 48 <2,2
24 Fecal 0/5
Cl2 0.8 24 <2,2

AUTOR: 231
CECIBEL IDROVO
UNIVERSIDAD DE CUENCA

DETERMINACION DE COLIFORME TOTAL Y


FECAL
P. Presuntiva (24-48h, 35 P. Confirmativa Coliforme Fecal
° C) (24h. 44.5 ° C)
Tiempo de DILUCIO
Nº Fecha de Procedencia incubación Prueba NES CODIGO NMP/100ML
-1 -2 -3
10 10 10 10
análisis Horas ml 1 ml ml ml ml
Banco de la
vivienda - 0/5
50 Familia N.N. <2,2
24 Fecal 0/5
Cl2 0.8 24 <2,2
Av. Che Guevara
- 24 Total 0/5
Terminal
51 Terrestre 48 <2,2
24 Fecal 0/5
Cl2 0.8 24 <2,2
Av. Ignacio Neira 24 Total 0/5
Funeraria San
52 Marcos <2,2
24 Fecal 0/5
Cl2 0.6 24 <2,2
Emilio Abad - 0/5
Comedor
53 Municipal 48 <2,2

AUTOR: 232
CECIBEL IDROVO
UNIVERSIDAD DE CUENCA

24 Fecal 0/5
Cl2 0.8 24 <2,2
Calle Luis
Cordero - 24 Total 0/5
54 Asadero Texas 48 <2,2
24 Fecal 0/5
Cl2 0.5 24 <2,2
Calle Luis
Cordero -
Farmacia San
55 Martín 2 48 <2,2
24 Fecal 0/5
Cl2 0.8 24 <2,2
Calle Bolívar y
Azuay - 24 Total 0/5
56 Los Picantes 48 <2,2
24 Fecal 0/5
Cl2 0.7 24 <2,2

AUTOR: 233
CECIBEL IDROVO
UNIVERSIDAD DE CUENCA

DETERMINACION DE COLIFORME TOTAL Y FECAL


P. Presuntiva (24-48h, 35 P. Confirmativa Coliforme Fecal
° C) (24h. 44.5 ° C)
Tiempo de DILUCIO
Nº Fecha de Procedencia incubación Prueba NES CODIGO NMP/100ML
-1 -2 -3
10 10 10 10
análisis Horas ml 1 ml ml ml ml
Calle Vintimilla - 24 Total 0/5
Familia. Calvo
57 Campoverde <2,2
24 Fecal 0/5
Cl2 0.8 24 <2,2
Colegio Luis Cordero 24 Total 0/5
58 1 de Mayo 48 <2,2
24 Fecal 0/5
Cl2 0.7 24 <2,2
23/11/2009 Salida 24 Total 0/10
59 Planta Uchupucún 48 <1.1
24 Fecal 0/10
Cl2 1.2 24 <1.1
Sedimentador 3 24 Total 5/5 4/5 1/5
60 Planta Uchupucún 48 541 170
24 Fecal 5/5 4/5 1/5
Cl2 0.0 24 541 170
Calle Bolivar y Azuay
- 24 Total 0/5
61 Pollo Broster 48 <2,2

AUTOR: 234
CECIBEL IDROVO
UNIVERSIDAD DE CUENCA

24 Fecal 0/5
Cl2 0.8 24 <2,2
Calle Luis Cordero 24 Total 0/5
62 Centro de Rayos X 48 <2,2
24 Fecal 0/5
Cl2 0.8 24 <2,2
Calle 4 de noviembre 24 Total 0/5
63 Recinto Ferial 48 <2,2
24 Fecal 0/5
Cl2 0.7 24 <2,2
DETERMINACION DE COLIFORME TOTAL Y FECAL
P. Presuntiva (24-48h, 35 ° P. Confirmativa Coliforme Fecal
C) (24h. 44.5 ° C)
Tiempo de DILUCIO
Nº Fecha de Procedencia incubación Prueba NES CODIGO NMP/100ML
-1 -2 -3
10 10 10 10
análisis Horas ml 1 ml ml ml ml
Calle Macas 24 Total 0/5
64 Sr. Raúl Abad <2,2
24 Fecal 0/5
Cl2 0.8 24 <2,2
Calle Macas 24 Total 0/5
65 Sr. Cristóbal León 48 <2,2
24 Fecal 0/5
Cl2 0.7 24 <2,2
Calle Luis
González 24 Total 0/5
66 Dr. Mazzilli 48 <2,2

AUTOR: 235
CECIBEL IDROVO
UNIVERSIDAD DE CUENCA

24 Fecal 0/5
Cl2 0.6 24 <2,2
Gimnasio Ivan
Castanier 24 Total 0/5
67 48 <2,2
24 Fecal 0/5
Cl2 0.6 24 <2,2
Chacapamba 0/5
68 Flia N.N. 48 <2,2
24 Fecal 0/5
Cl2 0.6 24 <2,2
Panamericana
Norte 24 Total 0/5
69 Flia N.N. 48 <2,2
24 Fecal 0/5
Cl2 0.6 24
24/11/2009 Ingreso 24 Total 5/5 5/5 5/5 <2,2
70 Planta Uchupucún 48 555 >1600
24 Fecal 5/5 5/5 5/5
Cl2 0.0 24 555 >1600
DETERMINACION DE COLIFORME TOTAL Y FECAL
P. Presuntiva (24-48h, 35 ° P. Confirmativa Coliform e Fecal (24h.
C) 44.5 ° C)
Tiempo de DILUCION
Nº Fecha de Procedencia incubación Prueba ES CODIGO NMP/100ML
10 10 -1 10-2 10-3
análisis Horas ml 1 ml ml ml ml
Salida 24 Total 0/10
AUTOR: 236
CECIBEL IDROVO
UNIVERSIDAD DE CUENCA

Planta
71 Uchupucún 48 <1.1
24 Fecal 0/10
Cl2 1.1 24 <1.1
Sedimentador
1 24 Total 5/5 4/5 1/5
Planta
72 Uchupucún 48 541 170
24 Fecal 5/5 4/5 1/5
Cl2 0.0 24 541 170
Filtro 3 24 Total 4/5 1/5 0/5
Planta
73 Uchupucún 48 410 17
24 Fecal 2/5 0/5 0/5
Cl2 0.0 24 200 4
25/11/2009 Ingreso 24 Total 5/5 5/5 5/5
Planta
74 Uchupucún 48 555 >1600
24 Fecal 5/5 5/5 5/5
Cl2 0.0 24 555 >1600
Salida 24 Total 0/10
Planta
75 Uchupucún 48 <1.1
24 Fecal 0/10
Cl2 1.1 24 <1.1
Sedimentador
2 24 Total 5/5 4/5 1/5
76 Planta 48 541 170

AUTOR: 237
CECIBEL IDROVO
UNIVERSIDAD DE CUENCA

Uchupucún
24 Fecal 5/5 4/5 1/5
Cl2 0.0 24 541 170
Filtro 4 24 Total 4/5 1/5 0/5
Planta
77 Uchupucún 48 410 17
24 Fecal 2/5 0/5 0/5
Cl2 0.0 24 200 4

DETERMINACION DE COLIFORME TOTAL Y


FECAL
P. Presuntiva (24-48h, 35 P. Confirmativa Coliforme Fecal
° C) (24h. 44.5 ° C)
Tiempo de DILUCIO
N° Fecha de Procedencia incubación Prueba NES CODIGO NMP/100ML
10 10 -1 10-2 10-3
análisis Horas ml 1 ml ml ml ml
26/11/2009 Ingreso 24 Total 5/5 5/5 5/5
Planta
78 Uchupucún 48 555 >1600
24 Fecal 5/5 5/5 5/5
Cl2 0.0 24 555 >1600
Salida 24 Total 0/10
Planta
79 Uchupucún 48 <1.1
24 Fecal 0/10
Cl2 1.2 24 <1.1
Sedimentador 3 24 Total 5/5 4/5 1/5

AUTOR: 238
CECIBEL IDROVO
UNIVERSIDAD DE CUENCA

Planta
80 Uchupucún 48 541 170
24 Fecal 5/5 4/5 1/5
Cl2 0.0 24 541 170
Filtro 5 24 Total 4/5 1/5 0/5
Planta
81 Uchupucún 48 410 17
24 Fecal 2/5 0/5 0/5
Cl2 0.0 24 200 4
Calle Fco.
Carrasco 24 Total 0/5
Familia
82 Carangui 48 <2,2
24 Fecal 0/5
Cl2 0.8 24 <2,2
Calle Fco.
Carrasco 24 Total 0/5
Familia
83 Peñafiel 48 <2,2
24 Fecal 0/5
Cl2 0.9 24 <2,2
Cdla. Flores 24 Total 0/5
84 Familia N.N. 48 <2,2
24 Fecal 0/5
Cl2 0.8 24 <2,2

AUTOR: 239
CECIBEL IDROVO
UNIVERSIDAD DE CUENCA

DETERMINACION DE COLIFORME TOTAL Y FECAL


P. Presuntiva (24-48h, 35 P. Confirmativa Coliforme Fecal
° C) (24h. 44.5 ° C)
Tiempo de DILUCIO
Nº Fecha de Procedencia incubación Prueba NES CODIGO NMP/100ML
10 10 -1 10-2 10-3
análisis Horas ml 1 ml ml ml ml
Av. 24 de Mayo 24 Total 0/5
85 Carpas Idrovo <2,2
24 Fecal 0/5
Cl2 0.7 24 <2,2
Banco de la
Vivienda 24 Total 0/5
Familia
86 Espinoza 48 <2,2
24 Fecal 0/5
Cl2 0.6 24 <2,2
Sra. Duman 24 Total 0/5
Ingapirca -
87 Polígono 48 <2,2
24 Fecal 0/5
Cl2 0.6 24 <2,2
Borrero
Charasol 24 Total 0/5
88 Familia N.N. 48 <2,2
24 Fecal 0/5
Cl2 0.5 24 <2,2

AUTOR: 240
CECIBEL IDROVO
UNIVERSIDAD DE CUENCA

Av. Che
Guevara 24 Total 0/5
Terminal
89 Terrestre 48 <2,2
24 Fecal 0/5
Cl2 0.8 24 <2,2
Av. Ignacio
Neira 24 Total 0/5
90 Free Karaoque 48 <2,2
24 Fecal 0/5
Cl2 0.7 24 <2,2
30/11/2009 Salida 24 Total 0/10
Planta
91 Uchupucún 48 <1.1
24 Fecal 0/10
Cl2 1.2 24 <1.1

AUTOR: 241
CECIBEL IDROVO
UNIVERSIDAD DE CUENCA

DETERMINACION DE COLIFORME TOTAL Y FECAL


P. Presuntiva (24-48h, 35 P. Confirmativa Coliforme Fecal
° C) (24h. 44.5 ° C)
Tiempo de DILUCIO
Nº Fecha de Procedencia incubación Prueba NES CODIGO NMP/100ML
-1
10 10 10-2 10-3
análisis Horas ml 1 ml ml ml ml
Sedimentador
4 24 Total 5/5 4/5 1/5
Planta
92 Uchupucún 48 541 170
24 Fecal 5/5 4/5 1/5
Cl2 0.0 24 541 170
Filtro 6 24 Total 4/5 1/5 0/5
Planta
93 Uchupucún 48 410 17
24 Fecal 2/5 0/5 0/5
Cl2 0.0 24 200 4
01/12/2009 Salida 24 Total 0/10
Planta
94 Uchupucún 48 <1.1
24 Fecal 0/10
Cl2 1.2 24 <1.1
Sedimentador
1 24 Total 5/5 4/5 1/5
Planta
95 Uchupucún 48 541 170

AUTOR: 242
CECIBEL IDROVO
UNIVERSIDAD DE CUENCA

24 Fecal 5/5 4/5 1/5


Cl2 0.0 24 541 170
Filtro 1 24 Total 4/5 1/5 0/5
Planta
96 Uchupucún 48 410 17
24 Fecal 2/5 0/5 0/5
Cl2 0.0 24 200 4
02/12/2009 Salida 24 Total 0/10
Planta
97 Uchupucún 48 <1.1
24 Fecal 0/10
Cl2 1.2 24 <1.1
Sedimentador
1 24 Total 5/5 4/5 1/5
Planta
98 Uchupucún 48 541 170
24 Fecal 5/5 4/5 1/5
Cl2 0.0 24 541 170

AUTOR: 243
CECIBEL IDROVO
UNIVERSIDAD DE CUENCA

DETERMINACION DE COLIFORME TOTAL Y FECAL


P. Presuntiva (24-48h, 35 P. Confirmativa Coliforme Fecal (24h.
° C) 44.5 ° C)
Tiempo de DILUCION
Nº Fecha de Procedencia incubación Prueba ES CODIGO NMP/100ML
10 10 -1 10-2 10-3
análisis Horas ml 1 ml ml ml ml
03/12/2009 Salida 24 Total 0/10
Planta
99 Uchupucún 48 <1.1
24 Fecal 0/10
Cl2 1.2 24 <1.1
Repartidor 24 Total 0/10
100 Uchupucún 48 <1,1
24 Fecal 0/10
Cl2 1,1 24 <1,1

AUTOR: 244
CECIBEL IDROVO